overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, щомісяця та до повноліття дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначила, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, щомісяця та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин. В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], які відповідно до довідки про склад сім'ї, що була видана виконавчим комітетом Бузької сільської ради від 16.09.2015 року проживають разом з позивачкою. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України та ст.183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України суд, врахувавши обставини справи та матеріальне становище платника аліментів, прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь бюджету Вознесенського району підлягають стягненню судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка звернулась до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 27 листопада 2010 року у Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 523, зареєстровано шлюб з [PERSON] За час перебування у шлюбі народився син [PERSON], [INFO] батьками яких записані сторони у справі. За непорозуміння з побутових причин та відсутності взаєморозуміння в сім'ї постійно виникають сварки, відповідач вдається до насильства, шлюб носить формальний характер, відносини припинені сторони проживають нарізно. Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, як позивач так і відповідачка подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачка не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] народився [PERSON] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд залишає проживати з матір'ю - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові позивач вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27.08.2011 року. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Однією сім'єю з відповідачем вони не проживають. Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Попередньо, на адресу суду, подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу слухати у її відсутність.. Відповідач, будучи, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з?явився , причини неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача ( письмова заява) , суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06 травня 2014 року, а.с.- 4). Донька знаходиться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.- 5,6). Відповідач добровільно систематично матеріальної допомоги або іншого забезпечення дитині не надає. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно систематично не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки доходу відповідача до досягнення ними повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 1999 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Діти знаходиться на її утриманні, проте батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без її участі відповідно до яких просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу відповідача до досягнення ними повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1999року по 06 жовтнень 2014 рік. В період шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. В період шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. В період шлюбу народилася дитина [PERSON] [INFO] народження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальний стан сторін , суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 16.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки доходу відповідача до досягнення ним повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з листопада 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, проте батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без її участі відповідно до яких просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки доходу відповідача до досягнення ними повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 17.11.2012р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період даних відносин народився син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальний стан сторін , суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 21.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1500грн. до досягнення нею повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, проте батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та надала заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до яких просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки доходу відповідача до досягнення ними повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 02.10.2010р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період даних відносин народилася донька [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальний стан сторін , суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 14.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Шлюб між сторонами не розірваний. В даний час сторони спільно не проживають. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання синів, не цікавиться та не приймає особистої участі у їх вихованні, не піклується про стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток дітей та на скільки їй відомо відповідач офіційно не працює, немає постійного заробітку. Позивачка вважає, що обов'язком відповідача відповідно до ст. 180 СК України є приймати участь в матеріальному утримані синів, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісяця на дитину до їх повноліття, оскільки на даний час відповідач офіційно не працює і їй не відомо про його доходи. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач будучи тричі належним чином повідомлений по місцю свого проживання та реєстрації про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони з 30 січня 1999 року перебувають у шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, подружні стосунки вони не підтримують та не ведуть спільне господарство, а за таких обставин позивач наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України. В свою чергу, позивачка подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи за її відсутності. (а.с.22) Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів про дійсні взаємовідносини сторін, а належно повідомлений відповідач двічі не з'явився в судове засідання, також зважючи на позицію позивача про розгляд справи на підстави наданих доказів, суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.(а.с. 15,21) Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України) З матеріалів справи вбачається, що з 30.01.1999 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №60, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають спільного доньку - доньку - [PERSON], [INFO] що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 10.03.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Просила розірвати шлюб, оскільки з відповідачем з червня 2010 року однією сім'єю не проживають, у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу бажала залишити прізвище- [PERSON]. Відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склались відносини, що виключають спільне проживання, жодна з сторін не бажає йти на примирення, сім'я розпалась остаточно та підстав для її збереження немає. Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню без дослідження доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачкою на адресу суду подано письмову заяву, у якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не представив, не просив розглянути справу за його відсутності, тому справу розглянуто у його відсутність, заочно, проти чого позивачка не заперечувала. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вирішуючи питання про розміри аліментів, що належать стягненню з відповідача, на підставі ст.ст. 182, 183 СК України, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе визначити їх в розмірі, про який просить позивачка.

Outcome: approved