Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

В вересні 2018 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт смерті [PERSON], [INFO], померлого [INFO], місце реєстрації якого на день смерті було зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що 24 червня 2005року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 13 березня 2007 року їхній шлюб було розірвано. В жовтні 2017 року їй стало відомо, що [PERSON] помер. У зв'язку з тим, що на момент реєстрації актового запису були відсутні будь-які документи, що засвідчують особу померлого, була допущена помилка в прізвищі та по-батькові, та лікарське свідоцтво про смерть № 484/НЕ від 09.10.2017 року. видане на ім'я [PERSON], [INFO]. За життя місце проживання [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Частина зазначеного домоволодіння належить заявникові на праві приватної власності відповідно до договору дарування 9/100 частин житлового будинку від 06 лютого 2006 року. У зв'язку зі смертю [PERSON] вона звернулась до Чечелівського районного відділу ГУДМС України в Дніпропетровській області для того, щоб зняти з реєстрації померлого, проте їй пояснили, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть. На звернення до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було повідомлено, що з моменту розірвання шлюбу у неї немає правових підстав для збирання/отримання будь-якої інформації стосовно колишнього чоловіка, оскільки вона не є родичем померлого. А також, не може звернутися з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо померлого та в подальшому зняти померлого колишнього чоловіка з реєстраційного обліку місця проживання. На теперішній час вона вимушена сплачувати комунальні платежі і за померлу особу, у зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше її представник [PERSON] надала суду заяву, в якій підтримала заяву [PERSON] про встановлення факту смерті особи і просила задовольнити її в повному обсязі на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Справу просила розглянути за її відсутності і без участі заявника. Представник Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляпченко Л.О. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та вказала, що повністю покладається на рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частин 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що заявник є колишньою дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: свідоцтвом про укладання шлюбу між ними Серії [NUMBER], виданим 24.06.2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 285 від 24.06.2005 року (а.с.9); і свідоцтвом про розірвання шлюбу між ними Серії [NUMBER], виданим 13.03.2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 84 від 13.03.2007 року (а.с.10). Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується домовою книгою на вказаний будинок (а.с.15-16). Відповідно же до довідки про причину смерті, виданої 13.02.2018 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації, [PERSON], [INFO], помер [INFO] внаслідок гострої серцево-судинної недостатності. Атеросклеротична серцево-судинна хвороба (а.с.14). Про його смерть складений відповідний актовий запис за № 1812 від 20.10.2017 року (а.с.6). Разом з тим, у зв'язку з тим, що на момент реєстрації актового запису були відсутні будь-які документи, що засвідчують особу померлого, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області була допущена помилка в прізвищі і по батькові померлого, внаслідок чого лікарське свідоцтво про смерть № 484/НЕ від 09.10.2017 року було видане на ім'я [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою по кримінальному провадженню № 12017040680002136 слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Прудкосвист С.О. від 13.02.2018 року (а.с.7). Цією ж довідкою зазначено, що вірно слід вважати: [PERSON], [INFO]. Аналогічне зазначене й в листі Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 13.02.2018 року № б/н (а.с.6). Чинне законодавство України передбачає державну реєстрацію факту смерті або на підставі лікарського свідоцтва про смерть, або на підставі рішення суду. При цьому, видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, тобто без встановлення лікарем факту смерті, забороняється. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заявник звернулася через свого представника до Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін в актовий запис про смерть [PERSON], [INFO]. Однак, листом начальника Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляпченко Л.О. від 02.05.2018 року за № 1246/14.6-42, їй було відмовлено в цьому. Враховуючи викладене, єдиною підставою для державної реєстрації смерті саме [PERSON], [INFO], в даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Встановлення факту смерті особи для заявника має юридичне значення, тому що створює для неї відповідні правові наслідки, зокрема щодо зняття з реєстрації померлої особи з належного їй житлового приміщення. Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту смерті. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт смерті громадянина України - [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved