Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Відповідачі у справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, яка проживає в [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] та знаходиться на їх утриманні, звернувся в суд з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнення з них аліментів на її утримання в розмірі по 1/3 частці всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, з кожного. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала частково - в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] не заперечує Відповідач також позов визнав частково - в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Прокурор позовні вимоги підтримала повністю і вважає, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав та стягнути з них аліменти в заявленому розмірі, так як це відповідає інтересам дитини, оскільки відповідачі від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ухиляються, станом її утримання не цікавляться, не відвідують її. Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження батьками [PERSON] є відповідачі у справі. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на їх повному утриманні. В своїх заявах від 30 липня 2013 року та 29 жовтня 2013 року, адресованих начальнику служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації, неповнолітня [PERSON] просила позбавити її батька та матір - відповідачів у справі батьківських прав відносно неї, оскільки вони її вихованням не займаються та її життям не цікавляться. Згідно з заявою [PERSON] від 27 серпня 2013 року на ім'я начальника служби у справах дітей виконкому Смілянської міської ради [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], так як він проживає окремо, має іншу сім'ю та вихованням доньки не займається. В заяві від 29 жовтня 2013 року на ім'я начальника служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації [PERSON] просить позбавити її батьківських прав відносно доньки [PERSON], оскільки своїх обов'язків по вихованню дитини вона не виконує з 2003 року. Згідно з актами, складеними комісією у складі сільського голови с. Голов'ятине, депутата сільської ради та соціального працівника, неповнолітня [PERSON] проживає разом з бабусею і дідусем - [PERSON] та [PERSON], які створили належні умови для її проживання та виховання та можуть бути її опікунами. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідач [PERSON] являється її сином, а [PERSON] - невісткою, їх донька [PERSON] проживає з нею з 1999 року та знаходиться на її повному утриманні. Відповідачі мають інші сім'ї, а вихованням своєї доньки не займаються, матеріальної допомоги не надають, її особистим життям, навчанням не цікавляться, не спілкуються з нею. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неї. Відповідно до висновків про доцільність позбавлення батьківських прав, затверджених розпорядженням Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області від 18 листопада 2013 року № 312 та рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 29 серпня 2013 року № 386, позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] відповідає інтересам дитини та є доцільним. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки факт ухилення відповідачів від своїх батьківських обов'язків підтвердився в судовому засіданні, крім того, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому їх слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд вважає, що їх слід задовольнити частково та стягнути з відповідачів аліменти в розмірі по 1/4 (одній четвертій) частці всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, з кожного, так як відповідачі створили інші сім'ї, в яких мають дітей на утриманні. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (243 грн. 60 коп. - за немайновим позовом та 243 грн. 60 коп. - за майновим позовом про стягнення аліментів), тобто, по 243 грн. 60 коп. з кожного. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166, 180-183 СК України та

Outcome: partial