overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері та проживає з нею. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини. А тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно довідки Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області № 1269 від 19.12.2013 року неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері та проживає з нею. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини. А тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. По справі виконано ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06.03.2014 року про судове доручення про допит відповідача Новоодеським районним судом Миколаївської області. Відповідно до виконаного доручення відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно довідки Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області № 173 від 19.02.2014 року неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася троє дітей: [PERSON], 2008 року народження, [PERSON], 2009 року народження, [PERSON], 2011 року народження. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, діти знаходяться на утриманні матері та проживають з нею. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини. А тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], 2008 року народження, [PERSON], 2009 року народження, [PERSON], 2011 року народження. Згідно довідки Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області № 108 від 16.07.2014 року неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилися троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем разом не проживають, діти знаходяться на утриманні матері та проживають з нею. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття, а також судові витрати по справі в сумі 200 гривень. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області від 18.03.2014 року № 675 неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 200 гривень, оскільки вони підтвердженні квитанцією № 1832 від 28.03.20014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, i останній відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області № 807 від 09.12.2013 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, i останній відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області № 02-19-6 від 09.01.2014 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, шлюб між ними розірвано, останній відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі та вказувати в рішенні суду її прізвище згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 13.03.2014 року Барським РВ УМВС України у Вінницькій області - «[PERSON]» в зв'язку із зміною прізвища після реєстрації шлюбу. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно довідки Барської міської ради Вінницької області № 249 від 27.03.2014 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

В заяві до суду позивачка повідомила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 28.04.2012 року. Від спільного проживання в них народилася дитина [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають i останній відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. А тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінила позовні вимоги, просила суд стягувати на її утримання аліменти в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Відповідач [PERSON] змінений позов визнав. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити частково. До такого висновку суд дійшов з слідуючого. Так, від шлюбу в сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач відмовлявся добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

В заяві до суду прокурор Жмеринської місцевої прокуратури вказав, що на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області в с. Супівка проживала [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка № [NUMBER] (рілля) площею 4,4033 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, по КСП «За Мир». Відсутність спадкоємців дає підстави для визнання даної спадщини відумерлою в порядку ст. 1277 ЦК України. Заявник просив суд визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON]. У судовому засіданні прокурор Хорошун М.Я. підтримав заявлені позовні вимоги повністю. Представник Супівської сільської ради Барського району вимоги підтримала повністю, просив справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги доведені та обґрунтовані та їх необхідно задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Відповідно до п. б ст. 140 Земельного кодексу України однією з підстав припинення права власності на земельну ділянку є смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.04.2018 р. № 00019944611. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із № [NUMBER] (рілля) площею 4,4033 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, по КСП «За Мир». Наявність та вартість спадкової земельної ділянки підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області від 06.04.2018 № 0-2-0.26-117/103-18 відповідно. Територіальна громада є первинним суб'єктом органу місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень, яка діє як суб'єкт права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно довідки Супівської сільської ради Барського району Вінницької області №45 від 15.02.2018 року спадкоємці за оформленням спадщини не зверталися. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після його смерті відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

В заяві заявник вказує, що вона народилася [INFO] у селі Павлівка Фрунзівського району Одеської області від батька [PERSON] та матері [PERSON]. Після укладення 14.05.1994 року шлюбу з [PERSON] змінено прізвище на [PERSON]. Батько- [PERSON] помер [INFO] [ADDRESS]. За життя він мешкав за адресою : [ADDRESS]. Через погіршення стану його здоров'я заявник у листопаді 2011 року переїхала до нього на постійне місце проживання в [ADDRESS], де постійно доглядала за ним, хатнім господарством та худобою. Після його смерті витрати на поховання взяла на себе. До цього часу заявник продовжує здійснювати догляд за майном, що залишилося після смерті батьків та фактично проживати за вказаною адресою. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно для належного оформлення спадкового майна після смерті батька [PERSON], що включає будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Павлівської сільської ради Захарівського району Одеської області. В судовому засідані заявник та представник заявника повністю підтримали заяву. Представник зацікавленої особи Павлівської сільської ради в судове засідання не з 'явився , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Свідок [PERSON] показала, що знає [PERSON] з самого дитинства, так як вони постійно проживали в [ADDRESS]. Після одруження [PERSON] виїхала в м. Котовськ Одеської олласті, але коли батько почав хворіти і за ним був необхідний постійний догляд , повернулася в с. Павлівку, де проживала разом з батьком у одному будинку, доглядала за ним та господарством.Після смерті батька здійснила його поховання і до цього часу проживає у його будинку в [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області. Згідно довідки Павлівської сільської ради № 574 від 26.04.2017 року [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] У жиловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім покійного [PERSON] на день його смерті і до цього часу зареєстрованих немає, проживає донька [PERSON], [INFO]. Згідно ч. ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved