Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач направив заяву в якій не заперечував проти заочного розгляду справи. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір б/н від 20.12.2007 р., за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позові зазначає, що відповідачка підтвердила свою згоду на укладення договору, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, проте ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у відповідачки перед банком виникла заборгованість станом на 22.11.2013 р. в сумі 19621,16 грн., яка складається з: 2371,03грн. - заборгованість за кредитом, 8909,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6930,00грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500грн.-штрав (фіксована частина), 910,53грн.-штраф (процентна складова). У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не бажає сплатити заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надіслав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволеню. Із матеріалів справи вбачається, що 20.12.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за договором мало здійснюватися щомісячними платежами, проте позичальник ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого виникла заборгованість перед банком, яка станом на 22.11.2013 р. складає 19621,16 грн., з них: 2371,03грн. - заборгованість за кредитом, 8909,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6930,00грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500грн.-штрав (фіксована частина), 910,53грн.-штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та становлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягнення з відповідача судові витрати на суму 229,40 грн.

Outcome: approved