Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків покладених на нього по утриманню, навчанню та вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач перебував з [PERSON] в шлюбі, від якого в них народилась дочка [PERSON] . Рішенням суду від 08.08.2007 року шлюб між ними розірвано, дочка залишилася проживати разом з бабусею по батьковій лінії [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області 09.09.2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав. Батько малолітньої [PERSON] належним чином виконував свої обов'язки , але починаючи з середини 2015 року самоусунувся від виховання неповнолітньої дочки. В заяві від 30.05.2016 р. гр. [PERSON] вказує, що батько дитини не цікавиться дочкою, проживає окремо, матеріально не допомагає. За таких обставин виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні представник позивачка [PERSON] позовну вимогу підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов повністю. Прокурор Антонюк А.П. вважає, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти його задоволення . Відповідач [PERSON] зокрема пояснив , що не займається вихованням дочки [PERSON] і не надає матеріальної допомоги , так як ніде не працює, навчанням дочки не цікавиться. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.61 ч. 1 ЦПК України обставини , які визнаються сторонами не підлягають доказуванню. Отже, оскільки відповідач [PERSON] визнав позов, то відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України не потребують доказуванню обставини про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки. З висновку органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради слідує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обов'язків покладених на батьків по відношенню до своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO], і ухиляється від її виховання . Із даного висновку вбачається також, що орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається , що [PERSON], народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що стверджується актовим записом відділу відділу РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області №228. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 09.09.2009 року вбачається , що [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO]. Як вбачається із попередження про невиконання батьками або особами , що їх заміняють , обов'язків щодо виховання дітей, [PERSON] попереджали про адміністративну відповідальність , яка настає у разі не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Згідно акту обстеження умов проживання , вбачається що [PERSON] проживає із бабусею [PERSON] в [ADDRESS] , для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови проживання, як повідомила [PERSON] батько [PERSON] проживає з іншою жінкою , вихованням своєї доньки не займається , матеріально не підтримує. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки відповідає інтересам малолітньої [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, позов виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved