Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Ситковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , жителька смт.Ситківці Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Оформленням спадщини майна після смерті [PERSON] займався батько позивачки - [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після смерті батька позивачка займалась оформлення спадщини, і у вересні 2019 року в нотаріальній конторі їй стало відомо, що батько, спадщину після смерті [PERSON] не прийняв та не оформив. За життя батьків позивачка піклувався про них, допомагала їм матеріально, вони вели спільне господарство та проживали спільно в одному житловому будинку. Після смерті батьків, позивачка болісно переживала їх втрату, що негативно сказалось на її стані здоров`я і вона змушена була тривалий час проходити стаціонарне лікування. Після одужання під час звернення до нотаріальної контори, нотаріус повідомив їй, що не може оформити спадщину після смерті [PERSON] оскільки нею пропущений, встановлений законом, строк на прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Ситковецької селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.01.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 15.01.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Ситковецької селищної сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Ситковецько селищної ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.6), копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.7,8), копію свідоцтва про одруження (а.с.9), копію свідоцтва про народження (а.с.10), копію медичної картки амбулаторного хворого (а.с.11-16), та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як хворіла та перебував на лікуванні, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] .

Outcome: approved