Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 березня 2014 року між позивачем Кредитню спілкою «Співдружність» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №140312/с, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн., плата за користування яким становить 58,40% річних, тобто 0,16% денних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, на строк 24 місяців. Крім того, 25.03.2014 року між Кредитню спілкою «Співдружність» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору № 140312/с, відповідно до п. 1.1 якого встановлено, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається з підвищеним ризиком, плата за який становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту станом на 22.09.2014 року у розмірі 11 205,63 грн., з яких: 4 765,92 грн. - борг по тілу кредиту; 3 877,45 грн. - борг по відсоткам; 179,34 грн. - пеня; 2 382,93 грн. - штраф. Також позивач просив стягнути з відповідача суму судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини її неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 березня 2014 року між позивачем Кредитню спілкою «Співдружність» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №140312/с, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн., плата за користування яким становить 58,40% річних, тобто 0,16% денних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, на строк 24 місяців. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. 25.03.2014 року між Кредитню спілкою «Співдружність» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору № 140312/с, відповідно до п. 1.1 якого встановлено, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається з підвищеним ризиком, плата за який становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту. Згідно з п. 7.3 Кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу. Відповідно до п. 7.4. Кредитного договору у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п.2.3 та 5.1, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунків сума заборгованості за кредитним договором №140312/с станом на 22.09.2014 року становить 11 205,63 грн., з яких: 4 765,92 грн. - борг по тілу кредиту; 3 877,45 грн. - борг по відсоткам; 179,34 - пеня; 2 382,93 грн. - штраф. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 243,60 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved