Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні 2018 року [PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], звернувся до суду з позовом до Стратинської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ІФ №020584 10-31-2-000084, виданого Стратинською сільською радою 25 вересня 2001 року на підставі рішення сесії Стратинської сільської ради від 13 травня 2001 року та визнання права власності на земельну ділянку розміром 0,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стратинської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 11 лютого 1999 року. \~ \~ \~ \~Позовна заява\~мотивована \~тим,\~що 11 лютого 1999 року померла мати позивача [PERSON], якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,78 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У звязку із її смертю відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження відповідно до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. В даний час позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця, а тому змушений звертатися до суду. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, від представника позивача [PERSON] надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Представник Стратинської сільської ради Рогатинського району та представник Рогатинської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частин 3 та 4\~ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. 11 лютого 1999 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НМ №254585, повторно виданим 15 серпня 2017 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Стратинської сільської ради Рогатинського району площею 0,78 га. Відповідно до\~довідки відділу\~Держгеокадастру в\~Рогатинському районі\~№Г-4/0-0.26-11/137-18\~від 14\~листопада 2018\~року [PERSON]\~при розпаюванні\~земель спілки\~власників селянських\~господарств «Прикарпаття»\~набула право\~на середню\~земельну ділянку.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01 січня 2018 року становить 12930 грн. 64 коп. Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Стратинської сільської ради 11 березня 1986 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою, поданою у Рогатинську державну нотаріальну контору 25 червня 2004 року. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадкування права на земельну ділянку, яка розташована на території Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Цивільного кодексу України 2003 року та Земельного кодексу України 2001 року. Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, а тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~ \~ \~ \~За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 10 травня 2018 року єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є її син [PERSON] Цією постановою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га, що розташована на території Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, у звязку із тим, що Державний акт на право власності на землю серія ІІ-ІФ №020584 10-31-2-000084 виданий Стратинською сільською радою 25 вересня 2001 року, тобто після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 11 лютого 1999 року. За змістом ст.25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обовязки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обовязків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. З копії Державного акта на право власності на землю серія ІІ-ІФ №020584 10-31-2-000084 вбачається, що [PERSON] належила земельна ділянка на території\~Стратинської сільської\~ради Рогатинського\~району площею\~0,78\~га.\~Даний Державний\~акт видано\~ 25 вересня 2001 року на підставі рішення сесії Стратинської сільської ради від 13 травня 2001 року, тобто після смерті [PERSON], що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України 2003 року. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved