Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер її рідний син - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] вантажного автомобіля марки VOLVO FH12-16, причіп марки TFUEHAUFTF34C13RBA та вантажний автомобіль DAF 95. Заявниця являється спадкоємицею спадкового майна першої черги за законом. Крім неї спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] та син [PERSON] 15.08.2014 року заявниця отримала постанову державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на моє її на вищевказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно але документи на спадкове майно знаходяться у відповідачки і на її звернення до відповідачки, з проханням надати правовстановлюючі документи на спадкове майно або з'явитися до Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, для розподілу часток спадщини між спадкоємцями, було відмовлено. На даний момент автомобіль та причіп знаходиться в користуванні відповідача, яка використовує його у власних цілях та вона не має доступу до них. Так, як відповідачка не бажає розділити частки спадкового майна у встановленому законом порядку, через нотаріальну контору та перешкоджає встановленню реальної вартості спадкового майна, вважає що спадщина повинна бути розділена в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов. Пояснила, що спадкові автомобіль марки VOLVO FH12-16 та причіп марки TFUEHAUFTF34C13RBA та вантажний автомобіль DAF 95 є спільною сумісною власністю подружжя померлого [PERSON] та [PERSON] тому повинні належати по 1/6 частки [PERSON] (сину), [PERSON] та їй. Що стосується спадкового будинку - він належав спадкодавцеві на праві приватної власності, згідно договору дарування, який також знаходиться у відповідача. Таким чином спадковий будинок належить спадкоємцям по 1/3 частині. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила що позивачка по закону має частку в спадковому майні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер рідний син позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] вантажного автомобіля марки VOLVO FH12-16, причіп марки TFUEHAUFTF34C13RBA та вантажний автомобіль DAF 95. Позивачка [PERSON] являється спадкоємицею спадкового майна першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про одруження. Крім позивачки спадкоємцями першої черги є дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] 15.08.2014 року постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивачки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Сторони не бажають розділити частки спадкового майна у встановленому законом порядку, через нотаріальну контору, тому спадщина повинна бути розділена в судовому порядку. Згідно ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Спадкові автомобіль марки VOLVO FH12-16 та причіп марки TFUEHAUFTF34C13RBA, а також вантажний автомобіль DAF 95 є спільною сумісною власністю подружжя померлого [PERSON] Тому суд вважає за можливим визнати право власності по 1/6 частки вказаного майна [PERSON]. Спадковий будинок належав спадкодавцеві на праві приватної власності, згідно договору дарування, тому належить сторонам по 1/3 частині. Належність права власності на автомобіль марки VOLVO FH12-16, причіп марки TFUEHAUFTF34C13RBA та вантажний автомобіль DAF 95 спадкодавцю [PERSON] підтверджується документально. Згідно облікової картки приватного АМТ, [PERSON] є власником автомобіля марки VOLVO FH12-16, 1998 р.в. білого кольору, причіпу марки TFUEHAUFTF34C13RBA, 1998 р.в. сірого кольору та вантажного автомобіля DAF 95. Разом з тим, відповідачкою надано суду облікові картки приватного АМТ на автомобіль ВАЗ 2101 та мотоцикл ММВЗ Минск 31121, однак позивачка зазначила, що дані транспортні засоби в наявності відсутні. З огляду на викладене суд позбавлений можливості розподілити зазначений легковий автомобіль та мотоцикл. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України право позивачки на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. Таким чином позов доказаний, а позовні вимоги суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved