Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

В грудні 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка була завдано внаслідок ДТП, що відбулась внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Протокольною ухвалою суду за клопотання представника позивача було здійснено заміну неналежного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» на належного відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС». \~ \~ \~ \~Відповідачами надано відзиви на позовну заяву, з яких вбачається, що проти задоволення позову заперечують в повному обсязі. Відповідач ПрАТ «Страхова група «ТАС» вказує на той факт що з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник автомобіля [PERSON] , отже користувач [PERSON] не має права на виплату страхового відшкодування. Відповідач [PERSON] вказує на факт недоведеності його вини у спричиненні моральної шкоди в розмірі 20000 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляду справи за його відсутності, позов підтримує, відповідач [PERSON] просив справу відкласти, однак доказів поважності неприбуття в судове засідання 31.03.2021 року не надав. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову та стягнення суми матеріальної шкоди на користь позивача [PERSON] не заперечує Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , являється законним користувачем автомобіля « Daeo Nexia» р.н. [NUMBER] . 14.07.2020 року близько 18:50 год., [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , керуючи автомобілем ВАЗ 2111 р. н. [NUMBER] , не надав перевагу в русі [PERSON] , який рухався на автомобілі «Daeo Nexia» р.н. [NUMBER] на автодорозі С252137, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. У результаті вищевказаної дорожньо транспортної пригоди, позивача було доставлено до ЧМЛ №2 з діагнозом: забій грудної клітини, забій правого колінного суглобу. У період з 14.07.2020 року по 24.07.2020 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП Чернігівська міська лікарня №1 Чернігівської міської ради, оскільки в результаті вищевказаної дорожньо транспортної пригоди отримав наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, антено вегетативний синдром, забій грудної клітки, садна лівого коліна, забій правого колінного суглобу. (Копію виписки додаю). У зв`язку з погіршенням стану здоров`я після виписки з вищевказаної лікарні, в період з 29.07.2020 року по 11.08.2020 року вдруге проходив стаціонарне лікування в КНП Чернігівська міська лікарня №1 Чернігівської міської ради. Крім цього, в результаті винних дій [PERSON] спричинено суттєві ушкодження автомобілю « Daeo Nexia» р.н. [NUMBER] . Згідно висновку №197 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу автомобілю « Daeo Nexia» р.н. [NUMBER] , складеного 09.10.2020 року експертом атотоварознавцем [PERSON] вартість відновлюваного ремонту автомобіля, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 14.07.2020 року складає 63992 грн. 45 коп. За фактом даної ДТП були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно висновку судово медичної експертизи №456 у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляд закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, садном верхньої губи: саден обох колінних суглобів, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, струсу тертя, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Постановою Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 09.10.2020 року, кримінальне провадження №12020270270000665 від 15.07.2020 за фактом ДТП, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Копію даної постанови направлено начальнику Чернігівськеого РВП ЧВП ГУНП у Чернігівській області для притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. Згідно положень ст. 124 КУпАП. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.08.2019 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у страховій групі ТАС зі страховою сумою на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю у розмірі 200 000 грн, за шкоду заподіяну майну у розмірі 100 000 грн, з франшизою у 0 грн. Про настання страхового випадку, у зв`язку з вищевказаною ДТП, 14.07.2020 року повідомлено ПрАТ страхову групу ТАС. Відповідач ПрАТ «Страхова група «ТАС» вказує на той факт, що із заявою звернувся власник автомобіля [PERSON] однак заява, яку надано на підтвердження цього факту [PERSON] не підписана. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», від 1 липня 2004 року N 1961-IV передбачено, що при настанні страхового випадку Страховик відповідно до страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. За визначенням ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до\~ст.\~22.1.\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Відповідно до ч. 1ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На момент скоєння ДТП позивач мав право керувати зазначеним транспортним засобом на відповідній правовій підставі, а отже, має право вимоги до винної у ДТП особи та страхової компанії. До цього\~часу, страхова компанія відшкодування не виплатила. В наслідок ДТП позивачу була нанесена не тільки матеріальна шкода, а й моральна, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] , винного в дорожньо транспортній пригоді. Так, згідно п.1 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у \~зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.\~\~ Як вбачається з \~ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Позивач зазначає,\~що моральна\~шкода полягає\~в тому,\~що він\~отримав \~ряд тілесних\~ушкоджень,\~які змушений\~був лікувати\~та певний\~час перебувати\~на стаціонарному\~лікуванні в\~лікарні.\~Після отримання\~травми,\~деякі дні\~не міг\~тривалий час\~ спокійно\~спати від\~страху за\~майбутнє, оскільки було погіршення апетиту, сильний головні болі та болі обох ніг, а також порушено життєвий уклад. Таким чином,\~перенесений стрес,\~нераціональний режим\~особистого життя,\~побуту,\~праці та\~відпочинку,\~довгий час\~не давав\~ можливості\~відновити сили\~і працездатність. Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, на виклики слідчого для участі в слідчих діях, що знову ж змушувало мене згадувати події ДТП та відчувати негативні емоції та постійний страх), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання. Враховуючи конкретні обставини справи, характер спірних правовідносин, тривалість моральних страждань позивача, суд приходить до висновку, що достатньою та справедливою для компенсації моральних страждань буде грошова сума 10 000 грн. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст..141 ЦПК України.

Outcome: partial