Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~В позовній заяві вона вказала, що є власником та проживає у квартирі [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрований також її колишній чоловік [PERSON] . Шлюб між ними розірваний рішенням Чортківського районного суду від 18.12.2018 року. Відповідач більше року в квартирі не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна не утримує. У [PERSON] виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, вона не може отримати субсидію. Тому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Крива І. І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] відзиву не подав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та вручення судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.03.2010 року серії САС № 318959 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25476370 від 03.03.2010 року. Згідно копії будинкової книги [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Актом про встановлення факту непроживання від 9 жовтня 2019 року встановлено, що [PERSON] по місцю прописки не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в квартирі не утримує з липня 2018 року. На даний час проживає в м. Олександрія. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що відповідач [PERSON] дійсно не проживає з 2018 року в квартирі, власником якої є позивачка [PERSON] . Отже, вищезазначеними доказами підтверджується, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і в цій квартирі значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] , який фактично в квартирі не проживає з липня 2018 року і нею не користується. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не користується житлом понад один рік. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved