Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в якій вказувала, що з 14 червня 1992 року по 29 червня 2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та є студентом другого курсу факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології Миколаївського національного аграрного університету. Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - червень 2017 року. Також позивачка вказувала на те, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, відповідач з досягненням донькою повноліття припинив сплачувати аліменти та в добровільному порядку таку допомогу на утримання [PERSON] не надає. Посилаючись на те, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я та є працездатною особою, отримує щомісячний прибуток, аліменти на користь інших осіб не сплачує, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково пояснила, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я, однак не працює, жодних прибутків не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення проти позову. Свої заперечення проти позову обґрунтовував тим, що: - [PERSON] не має права на отримання аліментів на доньку, яка з нею не проживає; - він в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання доньки після досягнення нею повноліття, перераховуючи кошти на її особистий рахунок. Також відповідач просив врахувати те, що на його утриманні знаходяться інші особи, зокрема безробітна дружина та непрацездатна теща. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судом про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, необхідних для ухвалення рішення, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі відповідача та третьої особи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлена та обставина, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи (а.с. 4-5) також вбачається, що остання проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, проте на період навчання тимчасово мешкає за місцем навчання, тобто має декілька місць проживання, що не суперечить вимогам закону. В той же час в матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку. Судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, проте є студентом другого курсу факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології Миколаївського національного аграрного університету. Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - червень 2017 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я, доходів не має, в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню доньку. При встановленні можливості відповідача матеріально утримувати доньку суд виходить з того, що [PERSON] є працездатною особою, має сім'ю до складу якої входить непрацездатна особа. Інші доводи відповідача не знайшли свого підтвердження належними доказами. В зв'язку наведеним суд прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні доньки, розмір такого утримання з врахуванням встановлених обставин суд визначає в 1/6 частину його заробітку (прибутку). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню на користь бюджету 182,70 грн. судового збору.

Outcome: partial