Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

В жовтні 2013 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] року дідуся [PERSON] на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, а саме: квартири [ADDRESS]. Однак оформити право на спадщину не можливо у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказане майно, оскільки за вказану квартиру померлим був внесений пайовий внесок до Житлово-будівельного кооперативу «Дюймовочка», а свідоцтва на право власності власником не отримано при житті. При житті дідуся постійно проживала та була прописана в даній квартирі. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів прохає встановити факт належності квартири [ADDRESS] [PERSON] та визнати за нею право власності у порядку спадкування на вказану квартиру. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому є підстави для розгляду справи в його відсутність. Третя особа в судове засідання не з`явилися, від другої Сумської державної нотаріальної контори є заява про розгляд справи у відсутність, а тому є підстави для розгляду справи в її відсутність. Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.09.2011 р. (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] . Зазначена квартира належала померлому на підставі внесення пайового внеску до Житлово-будівельного кооперативу «Дюймовочка» 13 грудня 1991 року, що підтверджується довідкою з ЖБК «Дюймовочка» (а.с.15). Судом дійсно встановлено, що померлий [PERSON] на правовій підставі належав об'єкт нерухомості, а саме: квартира [ADDRESS] як члену кооперативу «Дюймовочка», але при житті не оформив квартиру належним чином, а тому дана квартира входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 15.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], яка своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої Сумської нотаріальної контори (а.с.18-19). Встановлено, що правовстановлюючі документи на квартиру спадкодавець при житті не отримав. Згідно з довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго Суми» [PERSON] - онука зареєстрована з 2004 року у квартирі [ADDRESS] разом з дідусем [PERSON], який був прописаним в цієї квартирі з 1988 року (а.с.14). Відповідно до п.4.15 глави 10 Розділу 11 Порядку - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а в разі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З свідоцтва про народження відповідача батьком записаний [PERSON], а дата народження відповідача - [INFO] року тобто є працездатним і відсутня підстава для обов'язкової його долі та є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6). Тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала померлому 10 вересня 2012 року [PERSON].

Outcome: approved