Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

В жовтні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивачка вказала, що 27 липня 2006 року померла [PERSON], яка постійно проживала [INFO]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Палашівської сільської ради Чортківського району 11 квітня 2006 року, [PERSON] на випадок смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] Позивачка звернулась в Чортківську районну державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, однак державний нотаріус листом № 983/02-14 від 4 вересня 2017 року повідомив про неможливість оформлення документів, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності спадкодавця на це майно. Також нотаріусом розяснено, що в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і такий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній, 44 в с. Палашівка Чортківського району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Представник відповідача Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, сільська рада позов визнає. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 27 липня 2006 року померла [PERSON], після її смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна спадкодавця за законом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній, 44 в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved