Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

В грудні 2018 р.[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В заяві зазначає,що 09.11.2018 року померла її мати [PERSON] Заявник як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріусу [PERSON] з приводу оформлення спадщини. Під час заведення спадкової справи, в державному акті на право приватної власності на землю ІІІ_ЗП № 046045 від 10.09.2002 року виданому Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області на ім*я матері [PERSON], було виявлено невідповідність, а саме зазначено невірно ім*я матері [PERSON], замість вірного [PERSON]. На момент видачі державного акту на землю, в паспорті матері серії СВ 396903, виданого Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області в графі ПІБ зазначено [PERSON]. Так само ПІБ зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER]. В жовтні 2008 року внаслідок втрати паспорту, матері було видано новий паспорт серії СЮ 109772 від 02.10.2008 року. В новому паспорті в графі ПІБ зазначено [PERSON]. 02.01.2005 року між [PERSON] та ТОВ «Лідер» біло укладено договір на оренду земельної ділянки. 01.11.2013 року також між [PERSON] та ТОВ «Лідер» біло укладено договір на оренду земельної ділянки. З землевпорядної документації, яку розробляли ДП «Запорізький інститут землеустрою» та ТОВ «Інвара», що міститься відповідно в додатках до вищенаведених договорів у всіх документах зазначено [PERSON], натомість в державному акті, на підставі якого розроблялась ця документація вказано [PERSON]. У витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень зазначено власником (орендодавцем) [PERSON], РНОКПП [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки 2323680800:04:004:0006. Посилаючись на те, що неузгодженості між документами, що посвідчують особу матері та правовстановлюючим документом державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 046045 від 10.09.2002 р., перешкоджають заявниці прийняти спадщину після померлої матері, просить суд встановити факт належності [PERSON], код РНОКПП [NUMBER] правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 046045 від 10.09.2002 р. площею 5,68 гектарів, яка розташована на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району, виданому Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2323680800:04:004:0006. В судове засідання представник заявника адвокат [PERSON] подав заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, наполягав на задоволенні\~ вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи без участі Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 07.07.1958 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 09.11.2018 року померла [PERSON], [INFO], після якої відкрилась спадщина. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 26.11.2018 року приватним нотаріусом [PERSON] заведено спадкову справу 21/2018 після померлої 09.11.2018 року [PERSON]. До спадкового майна входить земельна ділянка 2323680800:04:004:0006 площею 5,68 гектарів, яка розташована на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району. Згідно державного акту на землю ІІІ-ЗП № 046045 від 10.09.2002 р. виданому Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області, він виданий на ім.*я [PERSON]. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень зазначено власником (орендодавцем) [PERSON], РНОКПП [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки 2323680800:04:004:0006. З матеріалів спадкової справи, які витребувані ухвалою від 17.12.2018 року, видно, що на момент видачі державного акту на землю, в паспорті матері заявника серії СВ 396903, виданого Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області в графі ПІБ зазначено [PERSON]. Так само ПІБ зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER]. В жовтні 2008 року внаслідок втрати паспорту, матері заявника було видано новий паспорт серії СЮ 109772 від 02.10.2008 року. В новому паспорті в графі ПІБ зазначено [PERSON]. 02.01.2005 року між [PERSON] та ТОВ «Лідер» біло укладено договір на оренду земельної ділянки. 01.11.2013 року також між [PERSON] та ТОВ «Лідер» біло укладено договір на оренду земельної ділянки. З землевпорядної документації, яку розробляли ДП «Запорізький інститут землеустрою» та ТОВ «Інвара», що міститься відповідно в додатках до вищенаведених договорів (схема розміщення земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі, акт прийому передачі) у всіх документах зазначено [PERSON], натомість в державному акті, на підставі якого розроблялась ця документація вказано [PERSON]. Оцінюючи кожний доказ, суд дійшов до висновку, що акт на земельну ділянку ІІІ-ЗП № 046045 від 10.09.2002 р. виданому Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області, він виданий на ім*я [PERSON], проте всі відомості, в тому числі витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, вказують на те, що власником 2323680800:04:004:0006 площею 5,68 гектарів, яка розташована на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району є саме [PERSON]. Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,імя,по-батькові,місце і час народження якої,що зазначені у документі,не збігаються з прізвищем,імям,по батькові,місцем і часом народження цієї особи,записаним у паспорті. Зважаючи на те,що мати заявника померла,виправлення помилок у документах установами,які допустили ці помилки,наразі неможливо. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт належності правовстановлюючого документа,від якого залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті матері,вона обґрунтовано звернулася до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

Outcome: approved