Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

В жовтні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 травня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] кредитний договір №490039884. За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 17496 доларів США 53 центи. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно до 30 травня 2013 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 12% річних. Крім цього, [PERSON] зобов'язався сплатити комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування, що становить 883 гривні 57 копійок. ЗАТ «Альфа-Банк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 17496 доларів США 53 центи. Проте, [PERSON] допустив порушення умов кредитного договору щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Тому у нього виник борг за кредитним договором та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 96825 гривень 94 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Альфа-Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 96825 гривень 94 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1452 гривень 39 копійок. У судове засідання представник позивача Давидюк І.В. не з'явилася, проте направила заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. В обґрунтуванні своїх заперечень вказав на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року з нього за позовом ПАТ «Альфа-Банк» вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 84507 гривень 83 копійки. Дане рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було у повному обсязі виконано ним. У зв'язку з цим відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні пред'явленого позову належить відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», уклав з [PERSON] кредитний договір №490039884. За цим договором ЗАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 17496 доларів США 53 центи, в свою чергу, [PERSON] зобов'язався до 30 травня 2013 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку розмірі 12% річних. Крім цього, [PERSON] зобов'язався сплатити комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування, що становить 883 гривні 57 копійок (а.с.4-8). ЗАТ «Альфа-Банк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 17496 доларів США 53 центи, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 30 травня 2007 року по 31 травня 2016 року (а.с.15). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов'язання. Тому у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 75 доларів США 12 центів та по сплаті відсотків у розмірі 3772 доларів США 37 центів. Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 3847 доларів США 49 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 94935 гривень 47 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.13-14). Водночас, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №490039884 від 30 травня 2007 року, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], з [PERSON] стягнуто заборгованість у розмірі 84507 гривень 83 копійки (а.с.54-55). На примусове виконання вказаного рішення суду 24 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №2/1005/1746/2012. На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження. В подальшому [PERSON] у добровільному порядку сплатив вищезазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 85472 гривень 91 копійок, що підтверджується копією квитанції №736/з7 від 01 листопада 2013 року (а.с.57). У зв'язку з цим, постановою державного виконавця ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві від 06 листопада 2013 року звільнено з-під арешту все майно боржника [PERSON], оскільки боржником сплачено борг у повному обсязі та підстави для подальшого арешту майна відсутні (а.с.59). Згідно з положенням ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК Українипередбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Зважаючи на ту обставину, що [PERSON] сплатив заборгованість за кредитним договором. Саме у такий спосіб було відновлено порушене право ПАТ «Альфа-Банк». Тому суд вважає, що у задоволенні пред'явленого позову про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 96825 гривень 94 копійки, належить відмовити. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З меморіального ордера №134127 від 17 листопада 2016 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1452 гривень 39 копійок. Зважаючи на те, що у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, тому підстави для відшкодування позивачу судових витрат відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed