Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

В жовтні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] [INFO] є двоюрідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишився спадок у вигляді нерухомості та банківського вкладу. При житті [PERSON] склала заповіт, за яким залишила нерухомість в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . Щодо банківського вкладу розпоряджень не було. Після смерті [PERSON] спадщину, шляхом подання заяви нотаріусу, прийняли- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Своєю постановою від 16.08.2018 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав та в позасудовому порядку встановити зазначений факт неможливо. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О. С. відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. 12.02.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021 року № 253 на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого головуючим у справі визначено суддю Гуденко О. А. 15.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О. А. Ухвалою від 17.02.2021 року Гуденко О. А. прийнято до провадження справу, призначено судове засідання на 08.06.2021 року. 08.06.2021 року заявник надав суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, та просить задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, та заяву [PERSON] визнає. Заінтересовані особи [PERSON] та Миколаївська міська рада у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.2012 року. Як зазначає заявник, свідоцтво про народження другої дитини [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] втрачене. 11.10.1968 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021226435 від 18.10.2018 року. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають двох дітей, а саме: [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00018954115 від 01.11.2017 року; [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.04.1975 р. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2005 року. 11 лютого 1995 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.02.1995 року серії [NUMBER] . Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.07.1999 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 03 липня 1999 року. Після одруження [PERSON] взяла прізвище « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.09.2000 року. Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2017 року, [INFO] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] . Дата народження та місце народження і смерті співпадають зі Свідоцтвом про народження [PERSON] . Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2004 року померла [PERSON] [INFO] , яка була матір`ю заявника. Із 20 грудня 2004 року по 10 листопада 2017 року [PERSON] була опікуном та піклувальником заявника - [PERSON] . Зазначене підтверджується рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2419 від 20.12.2004 р. про призначення опіки над малолітнім [PERSON] та рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 919 від 10.11.2017 року, яким припинено піклування [PERSON] над неповнолітнім [PERSON] у зв`язку зі смертю піклувальника. Виходячи з аналізу вищезазначених родинних зв`язків, які склалися між заявником та іншими особами, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою і братом. [PERSON] (яка є матір`ю заявника) є донькою [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є дідусем [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О. М із заявою про прийняття спадщини, заявнику постановою від 16.08.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що він не надав документи, що підтверджують родинні на інші відносини зі спадкодавцем [PERSON] . Згідно з п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved