Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Виконавчий комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач по справі є матірю [PERSON], [INFO]. Тривалий час мати не виконує покладених на неї батьківських обовязків, оскільки зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина, не забезпечує його матеріально, не проявляє батьківського піклування. Позивач вважає, що це свідчить про небажання відповідача виконувати свої батьківські обовязки і є підставою для позбавлення її батьківських прав. Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, просив також позбавити батьківських прав [PERSON], який батьком дитини і також не проявляє батьківського піклування про сина. За клопотанням позивача суд залучив [PERSON] до участі в справі як співвідповідача. В судовому засіданні представник позивач підтримав позов в повному обсязі та просив його задоволити з наведених в ньому підстав. Відповідачів судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-СР № 065817 [PERSON] та [PERSON] є батьками є батьками [PERSON], [INFO]. Як встановлено з листів Смілянського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 19 грудня 2017 року, 2 лютого та 10 серпня 2018 року [PERSON] тривалий час перебувала під супроводом центру та отримувала консультації з приводу виховання сина та управління емоціями. Відповідач зловживає спиртними напоями, на заплановані зустрічі не приходила. У відповідності з повідомленням Смілянської дитячої поліклініки від 23 листопада 2017 року за останні 6 місяців мати в дитячу поліклініку не зявлялась. 22 листопада 2017 року до реєстратури надійшов виклик про те, що у [PERSON] травмована нога, однак мати від госпіталізації відмовилась, була в нетверезому стані. До лікарів в подальшому вона не зверталась, двері лікарю педіатру не відкривала. Згідно з актом відвідування за місцем проживання від 22 листопада 2017 року стан квартири, в якій проживали мати з сином, потребував прибирання. [PERSON] був учнем Смілянської [PERSON] ступенів № 10, однак школу відвідував нерегулярно, часто були відсутні пояснення матері про відсутність сина у школі. Систематично запізнювався на уроки. Мати дитини батьківські збори відвідувала нерегулярно, підтримувала зв'язок з вчителем у телефонному режимі. Хлопчик замкнутий, рідко проявляє живу емоційну реакцію на події. Невпевнений у собі, не вміє відстоювати власну думку. Наведене підтверджується характеристикою з місця навчання від 22 листопада 2017 року. Внаслідок невиконання відповідачем передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина, її тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, доказом чого є постанови Смілянського міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року, 11 квітня та 14 червня 2018 року, однак на шлях виправлення вона не стала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що Даніїл дуже розумна дитина, з ним у неї теплі стосунки. За ним вона доглядала ще з малечку. 10 місяців дитина проживає з нею, мати жодного разу до сина не приїжджала. Інколи телефонувала синові, однак Даніїл вже не хоче з нею проживати, так як мати зловживає алкогольними напоями. Вона не бажала, щоб хлопчика віддали до інтернату, хотіла зберегти родинні стосунки, сподівалась, що мати отямиться та буде проживати разом з дитиною та виховувати її. Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 295 від 22 серпня 2018 року на даний час [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні двоюрідної баби [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків. В звязку з цим орган опіки та піклування вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Як встановлено з повідомлення служби у справах дітей Житомирської РДА від 8 листопада 2018 року батько дитини тривалий час не проживає з [PERSON] і не вважає себе батьком дитини. У відповідності із заявою неповнолітнього [PERSON] 31 жовтня 2018 року, адресованою у службу у справах дітей, він жодного разу не бачив батька і не спілкувався з ним. Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 421 від 22 листопада 2018 року позбавлення [PERSON]\~ батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити позов. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved