Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

В жовтні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівних довідок № 01-13/391 та № 01-13/392 від 15.10.2019 року, виданих комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області, в яких зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1981-1982, 1986-2000 роки є дані про посаду, встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] , та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-1982 роки та у відомостях нарахування заробітної плати за 1986-2001 роки працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода», товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1981-1982, 1986-2001 роки є дані про заробітну плату на [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти заявлених вимог не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівних довідках № 01-13/391 та № 01-13/392 від 15.10.2019 року, виданих комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області, зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1981-1982, 1986-2000 роки є дані про посаду, встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] , та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-1982 роки та у відомостях нарахування заробітної плати за 1986-2001 роки працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода», товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1981-1982, 1986-2001 роки є дані про заробітну плату на [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] (а.с. 10, 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.1964 року (а.с. 7), паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 13.03.2001 року (а.с. 4-6), картки фізичної особи - платника податків (а.с. 6), військового квитка [NUMBER] (а.с. 13), трудових книжок (а.с. 14-24), свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії [NUMBER] (а.с. 8) прізвище, ім`я та по батькова заявника - [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , архівних довідок № 01-13/391 та № 01-13/392 від 15.10.2019 року.

Outcome: approved