overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що 15.05.2017 року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно і він є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки його мати, дружина батька- Кульбабчук Г.П. та брат [PERSON] від спадщини відмовились. При зверненні до нотаріуса було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть «Колібабчук» і у свідоцтві про його народження батько записаний «Кульбабчук», що стало перешкодою в оформлені його спадкових прав, тому він просить суд встановити факт, що він [PERSON],[INFO] уродженець [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого 15.05.2017року. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, завниця вимоги просить задоволити, заінтересовані особи проти задоволення вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи і встановлює факти родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Із повідомлення приватного нотаріуса № 190/02-14 від 08.08.2017р. вбачається, що для оформлення спадщини заявнику необхідно у судовому порядку підтвердити факт, що [PERSON], померлий 15 травня 2017 року, був його батьком. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-БВ № 304004, виданого 15.05.2017року на підставі актового запису про смерть №71 від 15.05.2017року Виконавчого комітету Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, 15.05. 2017 року помер [PERSON]. [PERSON] про народження [PERSON] вбачається, що в графі «батько» батько записаний на прізвище [PERSON]. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48677830 від 08.08.2017року підтверджується, що спадкодавцем є [PERSON]. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і є підстави встановити факт, що [PERSON], 20.01. 1972року народження, уродженець [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер 15.05.2017року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що 24.01.1990року померла його бабця [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 13.11.1985р. на житловий будинок в с. Грушківці, вул. Садова,18 Летичівськог орайону Хмельницької області, який належав їй на підставі свідоцтва про право власності. При оформленні спадщини виявилось, що в правовстановлюючих документах на будинок допущено помилку в прізвищі спадкодавця, в технічному паспорті записано «Касьяневич», у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок «Касьянович» замість правильно «Касяневич», і вказані розбіжності є перешкодою в оформленні спадкового майна. Тому, він просить встановити факт, що технічний паспорт та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою в с. Грушківі, вул. Садова, 18 належать [PERSON]. В судове засідання сторони заяви ли про розгляд справи за їх відсутності, вимоги задоволити, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за дпомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. За змістом ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи і встановлює факти належності правовстановлюючих документів в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 524 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Із повідомлення приватного нотаріуса № 130/01-16 від 14.04.2015року вбачається, що для оформлення спадщини заявнику рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на будинковолодіння, яке є спадковим майном. Із свідоцтва про смерть ІІ-БВ № 347127, виданого на підставі актового запису № 3 від 25.01.1990року Грушковецькою сільською радою Летичівського району, вбачається що спадкодавець записана під прізвищем «Касяневич» [PERSON] і померла 25.01. 1990року. Довідкою Летичівської селищної ради № 315 від 09.04.201року підтверджується, що [PERSON] постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована [INFO]. [PERSON] паспорту і Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в с. Грушківціпо вул. Садова,18, вбачається, що прізвище власника записано «Касьяневич» і «Касьянович», замість правильно «Касяневич», що суд визнає стилістичною помилкою. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і є підстави для встановлення факту, що технічний паспорт та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 18 по вул. Садова в с.Грушківці, на імя, відповідно, [PERSON] - [PERSON], належить [PERSON], якиа померла 24.01.1990року, спору щодо спадкового майна немає. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що 25 грудня 2015 року в с. Словянка Джанкойського району Республіка Крим, перебуваючи у своєї дочки, померла його мати - [PERSON], про що 30 грудня 2015 року Джанкойським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим складений запис про смерть № 1796 і видано свідоцтво про смерть. При звернені до Летичівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому відмовили у її прийнятті з підстав недійсності свідоцтва про смерть. При звернені до відділу ДРАЦСу Летичівського районного управління юстиції щодо реєстрації смерті матері, йому відмовлено у державній реєстраії смерті з підстав, що наданий ним документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому, він просить у судовому порядку встановити факт смерті [PERSON], 01.07.1928року народження, уродженки і зареєстрованої в [INFO], яка настала 25 грудня 2015року в с. Словянка Джанкойського району Республіка Крим. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав з наведених в заяві підстав. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції не заперечує проти задоволення вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 чт. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог п. 1 абз. 2, п. 4 ст. 257-1 ЦПК України - заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подано родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Свідотвом про народження [PERSON], ГД № 092640 виданим 1 червня 1959 року Кудинською сільською радою Летичівськог району на підставі актового запису про народження № 17 від 11 квітня 1959року, вбачається, що в графі мати записана «Самойлова Віра Петрівна».. Відмовою Відділу Державної реєстрації Актів ивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області підтверджується неможливість проведення державної реєстрації смерті матері заявника. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і їх слід задовольнити та встановити факт, що смерть [PERSON], 01.07.1928року народження, українки, громадянки України, уродженки і зареєстрованої за місцем проживання в [INFO], настала 25 грудня 2015року в с. Словянка Джанкойського району Республіка Крим. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що 27.08.2018 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,0011 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Требуховецької сільської ради Летичівського району і він є спадкоємцем за заповітом від 25.02.2015 року посвідченого секретарем Требуховецької сільської ради Летичівського району. Для оформлення спадщини він звернувся до Летичівської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини, тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він являється рідним сином [PERSON], яка померла 27 серпня 2018 року. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник \~Меджибізької селищної\~ради Летичівського\~району Хмельницької\~області всудове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнають. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд\~розглядає справи\~про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Вимоги заявника підтверджуються: довідкою Меджибізької селищної ради № 142-д від 02.10.2018 року відповідно до якої [PERSON], яка померла 27.08.2018 року, проживала в [INFO], і разом з нею до дня смерті були зареєстровані: син- Алєйник А.С., [INFO], невістка [PERSON], [INFO], правнук - [PERSON], [INFO]; заповітом від 25.02.2015 року посвідченого секретарем Требуховецької сільської ради Летичівського району, зареєстрованого в реєстрі №4, відповідно до якого [PERSON], [INFO], заповіла все належне їй майно своєму синові [PERSON], тому є підстави встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 28 серпня 2018 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що 29.12.2016 року помер її чоловік [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в т.ч. і на 1,7128 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував від своєї матері [PERSON], яка померла 05.05.2016 року, але не встиг оформити своїх спадкових прав, і вона та її діти, які залучені до участі у справі на стороні заінтересованих осіб, є спадкоємцями першої черги по закону. Батько чоловіка [PERSON] помер 24.02.2008 року, а діти не мають бажання оформляти спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу [PERSON], виявилась необхідність в судовому порядку встановити факт, що її чоловік [PERSON] був рідним сином [PERSON]. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, просять вимоги задоволити, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи і встановлює факти родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із повідомлення приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу № 310/02-14 від 25.07.2017 року вбачається, що для оформлення спадщини [PERSON] в судовому порядку необхідно встановити, що її чоловік [PERSON], який помер 29.12.2016 року був рідним сином [PERSON], яка померла 05.05.2016 року/ Свідоцтвом про смерть, виданим Меджибізькою селищною радою Летичівського району Хмельницької області 04 січня 2017 року на підставі актового запису про смерть № 3 від 04 січня 2017року, підтверджується, що [PERSON], [INFO], помер 29 грудня 2016 року. У свідоцтві про народження, виданому Летичівського райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 30 вересня 1999 року на підставі актового запису № 20 від 18.03.1966 року, мати [PERSON] записана на прізвище [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області 06.05.2016 року на підставі актового запису про смерть № 70 від 06.05.2016 року, прізвище матері [PERSON] зазначено [PERSON]. Згідно довідки Меджибізької селищної ради № 313 26.07.2017року, до складу сімї [PERSON] входило сім членів сімї, в т.ч. [PERSON] син. Свідоцтвом про шлюб І-БВ № 467818, виданим Меджибізькою селищною радою Летичівського району 10.09.1989 року на підставі актового запису № 19 від 10.09.1989 року, підтверджується реєстрація шлюбу заявниці із спадкодавцем [PERSON] Аналізуючи встановлені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що чоловік заявниці [PERSON], [INFO], який помер 29.12.2016 року, був рідним сином [PERSON], яка померла 05.05.2016 року, спору щодо спадкового майна не має. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом від 24.01.2007року на житловий будинок і надвірні будівлі в [ADDRESS], земельний сертифікат, майновий сертифікат, та на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. При оформленні спадщини виявилось, що у свідоцтві про народження в графі «батько» записаний [PERSON] і вказані розбіжності є перешкодою в оформленні спадкового майна. Тому, вона просить встановити факт, що вона є рідною дочкою померлого [INFO] [PERSON]. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, вимоги задоволити, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи і встановлює факти родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Із заповіту від 24.01.2007року вбачається, що [PERSON] свій жилий будинок , надвірні будівлі, земельний сертифікат, майновий сертифікат та все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і за законом на це матиме право заповів своїй дочці [PERSON]. Із свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.10.1969р., виданого на підставі актового запису про народження № 25 від 25.10.1969р. Козачківською сільською радою Летичівського району на ім'я [PERSON], вбачається, що в графі «батько» записаний «[PERSON]». У свідоцтві про смерть Серія [NUMBER] від 10 .03.2014року, виданому Виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису про смерть № 3, померлий записаний як [PERSON]. Із виписки з по господарської книги Руднянської сільської ради за 2011-2014роки вбачається, що [PERSON] був головою двору, а [PERSON] по відношенню до нього була дочкою. Довідкою виконкому Руднянської сільської ради від 11.11.2014року підтверджується, що [PERSON] 1939р.н. та [PERSON] 1939року народження дійсно був однією і тою самою особою і являється батьком [PERSON]. Згідно з повідомленням державного нотаріуса від 07.01.2014р. на ім'я заявниці вбачається, що для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити, що [PERSON], померлий [INFO], був її батьком. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що при написанні батькового імені в графі «батько» у свідоцтві про народження заявниці «[PERSON]» допущена помилка, «[PERSON]» і тому є підстави визнати, що вона є дочкою померлого [INFO] [PERSON], спору щодо спадкового майна не має. На підставі наведеного, ст. 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO]. помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS], земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку; для ведення особистого селянського господарства; для веденя товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Козачківської сільської ради Летичівського району. При оформленні спадщини виявилось, що у свідоцтві про народження по-батькові він записаний «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батько записаний «[PERSON]» і вказані розбіжності є перешкодою в оформленні спадкового майна. Тому, він просить встановити факт, що померлий [INFO]. [PERSON] був його батьком. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги задоволити, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи і встановлює факти родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Із заповіту від 20.02.2009року вбачається, що [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS], а також приватизовану земельну ділянку розміром 0.811га, що знаходиться за вищезгаданою адресою, земельну ділянку розміром 1.07га (Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 810265 виданий Козачківською сільською радою Летичівського району 26.11.2002року), а також все своє рухоме і нерухоме майно де б воно не було і з чого б не складалось на день смерті. Із свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 10.05.1970р., виданого на підставі актового запису про народження № 8 від 22.04.1970р. Козачківською сільською радою Летичівського району, в графі «батько» записаний «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть сері [NUMBER] виданому 14.06.2013р. на підставі актового запису № 16 від 14.06.2013р. померлий записаний «[PERSON]». Із виписки з погосподарських книг Козачківської сільської ради за 1986-2005роки вбачається, що [PERSON] був головою двору, а [PERSON] по відношенню до нього був сином, і в Книзі зроблено виправлення імені з «[PERSON]» на «[PERSON]» згідно паспорту, виданого 15.04.1998р. Летичівським РВУМВС України в Хмельницькій області. Довідкою виконкому Козачківської сільської ради від 04.02.2014р. підтверджується, що [PERSON], був зареєстрований і проживав сам в [ADDRESS]. Повідомленням державного нотаріуса від 30.01.2014р. на ім'я заявника вбачається, що для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити, що [PERSON], який помер [INFO]., був його батьком. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що при написанні батькового імені в графі «батько» у свідоцтві про народження заявника «[PERSON]» допущена помилка, «[PERSON]» «[PERSON]», і тому є підстави визнати, що померлий [INFO]. [PERSON] був батьком заявника, спору щодо спадкового майна не має. На підставі наведеного, ст. 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в [ADDRESS] , та земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ) і вона є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, оскільки батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , інших близьких родичів у померлої не було. Для оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини, у зв`язку із неможливістю отримати свідоцтва про народження її батька та сина спадкодавця [PERSON] , тому [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її бабусею. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особа\~-\~представник \~Летичівської селищної\~ради Летичівського\~району Хмельницької\~області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд\~розглядає справи\~про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де [PERSON] [INFO] і в графі «батько» записаний [PERSON] ; довідкою Летичівської селищної ради № 6892 від 17.12.2018 року про те, що [PERSON] зареєстрована одна в [ADDRESS] ; копією з домової книги будинку [ADDRESS] 14 [ADDRESS] . [ADDRESS] . Летичів де [PERSON] господар, померла, [PERSON] , помер, [PERSON] , померла, [PERSON] проживає; повідомлення комітету записі актового цивільного стану Пермського краю, РФ, про те, що актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. На підставі наведеного,

Outcome: approved