Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що в: свідоцтві про право на спадщину по закону на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Летичівського району Хмельницької області; державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,150 га розташовану на території [ADDRESS], призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,131 га розташовану на території [ADDRESS], призначеної для ведення особистого селянського господарства помилково записано його прізвище «[PERSON]», хоча в паспорті та інших документах, які б підтвердили б його правильне прізвище, записано «[PERSON]». Для виправлення даної помилки він звернувся у відповідні державні органи (бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Летичівської державної нотаріальної контори, Летичівську селищну раду (ТОГ), відділу Держгеокадастру у Летичівському районі), проте йому було відмовлено і запропоновано звернутися в суд, що унеможливлює його право користуватися і розпоряджатися його майном. Тому, [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому вищеперерахованих документів. В судове засідання заявник [PERSON], не з'явився, хоча подав до суду заяву в які просить розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи завідувач Летичівської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Летичівської селищної територіальної об'єднаної громади [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, згідно: -копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Летичівським РВ УМВС України 17.09.2008 року [PERSON] [INFO]; -свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO], в графі «Батько» записаний [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON]; -свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO] уклав шлюб 22.10.1983 року з [PERSON], і після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; -технічний паспорт на будинок № [ADDRESS] виданий на ім'я [PERSON] (де м'який знак закреслено) [PERSON]; -будинкової книги в будинку № [ADDRESS] Летичівського району проживають: [PERSON] - господар, [PERSON], [PERSON]; -Свідоцтва про право на спадщину по закону серії [NUMBER] від 27.12.1996 року, спадкоємцем будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Летичівського району Хмельницької області після смерті [PERSON] є його син [PERSON]; -державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] власником земельної ділянки площею 0,150 га розташовану на території [ADDRESS], призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд є [PERSON]; -державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] власником земельної ділянки площею 0,131 га розташовану на території [ADDRESS], призначену для ведення особистого селянського господарства є [PERSON]; -листа завідувача Летичівської нотаріальної держконтори № 561/01-16 від 02.12.2015 року [PERSON] було відмовлено у виправлені помилки допущеної нотаріусом; -листа начальника Хмельницького бюро технічної інвентаризації [PERSON] відмовлено у виправлені помилки в свідоцтві про право на спадщину; - лита Летичівської селищної ТОГ [PERSON] було відмовлено у виправлені помилки в державному акті на землю та рекомендовано звернутися в суд; -листа в.о.начальника Відділу Держгеокадастру у Летичівському районі [PERSON] відмовлено у виправлені помилки в державному акті на землю; -листа приватного нотаріуса Летичівської райнотокругу [PERSON]було відмовлено в посвідчені договорів купівлі-продажу житлового будинку та двох земельних ділянок по [ADDRESS], та рекомендовано звернутися до суду з метою визнання належності правовстановлюючих документів. Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що визнання вимог суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити і встановити факт належності [PERSON] технічного паспорта, свідоцтва про право на спадщину за законом та два державних акта на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved