Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

В вересні 2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: [PERSON], державний нотаріус Києво-Святошинської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування , посилаючись на те, що 25.11.2015 року померла [PERSON], 02.12.2012 року помер [PERSON]. Позивач та [PERSON] є спадкоємцями померлих [PERSON] та [PERSON] 13.07.2013 року за р.№ 1-1451 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого в порядку спадкування у власність [PERSON] перейшла земельна ділянка площею 0,1154 з кадастровим номером 3222480800:11:004:1066, розташована на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, надана для ведення особистого селянського господарства належна померлій 25 листопада 2012 року [PERSON], спадкоємцем якої за законом ? частку був її чоловік [PERSON]. В порядку спадкування у власність [PERSON] перейшла земельна ділянка площею 0,1327 га з кадастровим номером 3222480800:08:002:0249, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинский район, с.Любимівка, вул. Польова, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій 25 листопада 2012 року [PERSON], спадкоємцем якої за законом на ? частку був її чоловік [PERSON] 13.12.2013 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою на ім»я [PERSON] на рухоме та нерухоме майно померлого 02 грудня 2012 року [PERSON] були видані, з урахуванням договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченим 22.12.2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 115. 13.12.2013 року постановою № 2864/02-31 від 13.12.2013 року державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 22.12.2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 115 на житловий будинок № 3-а з відповідними господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Київська, с. Гурівщина, Києво-Святошинського району Київської області, у зв»язку з тим, що померлий [PERSON] після смерті дружини фактично прийняв, але юридичне не оформив свої спадкових прав. Тому позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 02.12.2012 року, право власності на житловий будинок, розташований по вул.. Київській , 3-а, в с. Гурівщина, площею 81,2 м.кв., прибудову, загальна площа 12,8 м.кв., прибудову, загальна площа 5,7 м. кв., ґанок ; літню кухню, загальна площа 16,5 м.кв.,, сарай, загальна площа 27,3 м.кв., сарай прибудова, загальна площа 5,3 м.кв., погріб, загальною площею 15,7 м.кв. вбиральні- 2 шт„ сарай прибудова, загальною площею 10,7 м.кв., гараж, площею 34,6 м.кв. навіс площею 16,9 м.кв., навіс площею 13 м.кв., огорожу дерев. - 22,5 м.кв., ворота з хвірткою хвіртка металеві - 8 м.кв., огорожа деревяна штахет, площею 13,9 м.кв. та криниця 5,6 м.п. В судове засідання позивача з»явилась, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилася, звернулась до суду із заявою про слухання справи за відсутності її представника. Третя особа: [PERSON] в судове засідання з»явився, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа: державний нотаріус Києво-Святошинської державної нотаріальної контори [PERSON]М в судове засідання не з»явився, надісла до суду клопотання про слухання справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2015 року померла [PERSON], 02.12.2012 року помер [PERSON]. Позивач [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлої 25 листопада 2012 року [PERSON] та померлого 02 грудня 2012 року [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 31/2013 щодо майна померлого [PERSON], 19.03.2013 року на підставі заяви № 74 про прийняття спадщини , яка надійшла від імені [PERSON] Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 31/2013 до майна померлого 02.12.2012 року [PERSON] [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 22.12.2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 115, за умовами якого все своє майно він заповів [PERSON] 19.01.2013 року на підставі заяви № 75, про прийняття спадщини, яка надійшла від імені [PERSON], Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 32/2013 до майна померлої 25.11.2012 року [PERSON] 13.07.2013 року за р.№ 1-1451 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого в порядку спадкування у власність [PERSON] перейшла земельна ділянка площею 0,1154 з кадастровим номером 3222480800:11:004:1066, розташована на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, надана для ведення особистого селянського господарства належна померлій 25 листопада 2012 року [PERSON], спадкоємцем якої за законом ? частку був її чоловік [PERSON]. В порядку у власність [PERSON] перейшла земельна ділянка площею 0,1327 га з кадастровим номером 3222480800:08:002:0249, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинский район, с.Любимівка, вул. Польова, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій 25 листопада 2012 року [PERSON], спадкоємцем якої ща законом на ? частку був її чоловік [PERSON] 13.12.2013 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою на ім»я [PERSON] на рухоме та нерухоме майно померлого 02 грудня 2012 року [PERSON] були видані, з урахуванням договору про поділ спадкового майна свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченим 22.12.2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 115. 13.12.2013 року постановою № 2864/02-31 від13.12.2013 року державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 22.12.2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 115 на житловий будинок № 3-а з відповідними господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Київська, с. Гурівщина,Києво-Святошинського району Київської області, у зв»язку з тим, що померлий [PERSON] після смерті дружини фактично прийняв, але юридичне не оформив свої спадкових прав. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved