Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщеною в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи, неодноразово до суду у судові засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання також не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. У звязку з означеними обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: - копія розрахунку заборгованості за договором № ODХRRХ09020161 від 04.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], згідно якого станом на 24.09.2013 р., загальна сума заборгованості за кредитом складає 28369 грн.; - копія анкети позичальника [PERSON]; - копія заяви [PERSON] від 04.06.2007 року на адресу позивача про надання їй кредиту; - копія Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт); - копія паспорту громадянина України на імя відповідача [PERSON], серії КЕ № 097733, виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.1996.; - копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, серія АА № 241170 від 21.07.2009 року про реєстрацію позивача, як юридичної особи; - копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк»; - копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», серія А01 № 054809 від 17.07.2009 р.; - копія першої сторінки розділу «1. Загальні положення» статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якої вбачається, що у звязку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; - газета центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» № 190 (5564) від 13.10.2015р. з повідомленням відповідача [PERSON] про день та час слухання справи у Ренійському районному суді Одеської області; - газета «Одеські вісті» від 13.10.2015р. з аналогічним повідомленням [PERSON] про день та час слухання справи у Ренійському районному суді; - платіжне доручення про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ренійського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій вказав, що відповідач [PERSON] по кредитному договору № ODХRRХ09020161 від 04.06.2007 року отримала строковий споживчий кредит у розмірі 1738 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 04.04.2008 року. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем норм закону і умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] залишкову суму заборгованості за кредитними зобовязаннями відповідно до укладеного договору у розмірі 28369 грн., яка складається з наступного: 691,16 грн. заборгованості за кредитом, 9678,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 281,70 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 15890,71 - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 1327.10 грн. штрафу (процентна складова), також просить стягнути судові витрати у розмірі 283 грн. 69 коп. та витрати повязані із публікацією оголошення у пресі у розмірі 540 грн. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження наданими доказами. Між сторонами виникли правовідносини з договору кредиту, що врегульовані параграфом 1,2 глави 71 ЦК України. Судом встановлено, що 04.06.2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № ODХRRХ09020161, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала від позивача строковий споживчий кредит у розмірі 1738 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 04.04.2008 року. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка» ( Стандарт) та Тарифів банку. ПАТ КБ « ПриватБанк» ознайомив [PERSON] з умовами надання кредиту, остання погодилась на укладання договору саме в такій формі та саме на запропонованих банком умовах, про що свідчить підпис [PERSON] в Заяві позичальника. Відповідачем договір у встановленому законом порядку не оскаржувався, окремі його положення недійсними не визнавались. По умовам кредитного договору Банк надає відповідачу кредит з умовами оплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 46.95 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 289.8 грн. в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка» (Стандарт) строки. Погашення заборгованості за кредитом повинно було здійснюватися у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 26 по 30 число кожного місяця. Позичальник повинен був надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 220, 93 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з вищеназваними Умовами. За умовами кредитного договору, відображеними у Заяві позичальника, для виконання зобовязань Банк відкриває позичальнику рахунок 29098058335734 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам , винагороді та іншим платежам, а позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Згідно з п.3.1.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( далі Умови) банк прийняв на себе обовязок надати відповідачу кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у Заяві. Відповідно до п.п. 3.2.2. і 3.2.3 тих же Умов відповідач (позичальник) зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну виплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Відповідно до п.4.7 вищезазначених Умов при непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві й п.п.3.22, 3.3.3. даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості про простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Щодо відповідальності сторін в п. 5.1 Умов передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 цих же Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. В ході розгляду означеної цивільної справи встановлено, що позивач, зі своєї сторони, зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 1738 грн. 78 коп. на вищевказаних умовах та відкрив вищевказаний рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту. Відповідач же взяті, згідно кредитного договору, на себе зобовязання своєчасно не виконала, неналежним їх виконанням порушила означені зобовязання, надані в кредит кошти повністю в обумовлений термін не повернула, відсотки, винагороди, комісії тощо, також у встановлені строки не сплатила. Порушення зі сторони відповідача взятих на себе по договору зобов`язань та їх неналежне виконання підтверджується наданим банком суду розрахунком заборгованості. Згідно проведеного ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованість у відповідача за договором станом на 24.09.2013 року склала 28369 грн. Означена заборгованість складається з наступного: 691,16 грн.- заборгованість за кредитом, 9\~678,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 281,70 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 15890,71 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг : 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1327,10 грн.- штраф (процентна складова. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056 1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання що до повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», тобто до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1045-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Щодо стягнення з відповідача в розрахунку заборгованості по процентам, суд також

Outcome: approved