Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд видати щодо [PERSON] обмежувальний припис кривдника строком на 6 місяців , та покласти на [PERSON] обов`язки:: - заборонити [PERSON] перебувати у місці спільного проживання і перебування з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - обмежити спілкування [PERSON] з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - заборонити [PERSON] телефонувати [PERSON] та її дітям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вести телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА 06.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у них народилось шестеро дітей. З самого початку одруження [PERSON] принижував дружину. З кожним роком їх стосунки погіршувались, [PERSON] ображав дружинну, нецензурно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, морально принижував, безпідставно ревнував, почав бити її та їх спільних дітей. Одного разу почувши про її намір розлучитись побив дружину, внаслідок чого вона опинилась у лікарні з діагнозом струс головного мозку. Всі ці роки заявник боялась звернутись до правоохоронних органів за захистом, оскільки [PERSON] погрожував її вбити. [PERSON] також неодноразово вчиняв домашнє насильство і стосовно дітей, бив їх. Після чергового побиття, коли [PERSON] зламав заявниці ніс, мати останньої, яка була в цей час в будинку, викликала працівників поліції. Відносно [PERSON] поліцейським було складено терміновий заборонний припис, яким [PERSON] було заборонено в будь-який спосіб контактувати з заявником протягом однієї доби. Однак після цього [PERSON] своєї поведінки не змінив. Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 19.08.2021 року [PERSON] було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00грн. Внаслідок таких дій [PERSON] заявник перебувала в постійному стресі та була емоційно виснажена і тому у неї почались проблеми зі здоров`ям, вона почала втрачати свідомість, і в результаті чого була направлена на лікування до Олександрійської центральної районної лікарні та до Олександрійської психіатричної лікарні. [PERSON] також погрожує заявнику і через третіх осіб, а саме, свою сестру та племінницю, які одного разу ввірвавшись до будинку заявниці почали бити останню, відбирали у неї телефон та погрожували розправою. Зазначене змусило заявника разом з дітьми шукати нове житло, переховуватись від кривдника та лікуватись від сильного стресу. Враховуючи викладене, заявник вважає, що видача обмежувального припису стане заходом для захисту її життя та здоров`я, а також життя та здоров`я її дітей. Заявник в судове засідання не з`явилась, від її представника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він погоджується з усім, що викладено у заяві та визнає свою вину. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 06.08.2005 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). 02.08.2021 року поліцейським СРПП Олександрійського РВП Овчаренком Р.М. було винесено терміновий заборонний припис відносно [PERSON] , яким останньому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою [PERSON] протягом однієї доби, а саме, з 19год. 00хв. 02.08.2021 року по 19год. 00хв. 03.08.2021 року. Постановою Олександрійського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 19.08.2021\~року [PERSON] було визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. Згідно довідки Олександрійської центральної районної лікарні Олександрійської міської ради від 09.08.2021 року [PERSON] була доставлена до закладу охорони здоров`я зі скаргами на загальну слабкість, обмеження пересування, втрату свідомості, запаморочення, порушення сну, відсутність апетиту, спазми у шлунку та серці під час нервових перенапружень. З анамнезу: два тижні знаходилась у стані хронічного стресу, спала по три години на день, не приймала їжу. Чоловік вдарив по обличчю, постійно відчуває біль в обличчі та шиї. Діагноз: головний біль напруги, хронічна реакція на стрес, з розвитком вегетативної дистонії за гіпотонічним типом. Відповідно до довідки Олександрійської психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради від 18.08.2021 року №281, [PERSON] спостерігається у лікаря-психіатра з 10.08.2021 року, приймає амбулаторне лікування, потребує нагляду. ОЦІНКА СУДУ Проаналізувавши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є достатніми для підтвердження існування юридичних фактів, з якими\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~пов`язує можливість видачі обмежувального припису, оскільки містять об`єктивні дані вважати наявними факти можливого вчинення [PERSON] дій, передбачених\~статтею першою цього Закону, та має місце порушення прав заявника і її права підлягають захисту з боку держави. НОРМИ ПРАВА РозділомIVглави13\~ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Стаття 3Конституції України вказує, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Україна, як кожна держава учасниця, що ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, взяла на себе негативні та позитивні зобов`язання щодо забезпечення прав і свобод, викладених у Конвенції та протоколах до неї. Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 статті 3\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 статті 26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Згідно ст.\~350-6\~ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] \~домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. п. 1, 3, 4, 5, 6, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Заявник також просить стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 2525,00грн. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави При цьому, відповідно до частини першої\~статті 42 ЦПК України\~сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як дана справа, розглядається в порядку окремого провадження. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя\~статті 42 ЦПК України). Порядок розгляду справ окремого провадження визначений\~статтею 294 ЦПК України. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене відшкодування витрат на правничу допомогу можливе у справах позовного провадження, у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду КЦС від 25.03.2020 року у справі 607/1219/18. На підставі викладеного,

Outcome: approved