Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

В жовтні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Громадська організація «Садівницьке товариство «Верстатобудівельник-2», [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки квартири в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0690 га для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Верстатобудівельник-2» на території с.Осещина, Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, де за життя [PERSON] була членом даного товариства. Спадкове майно вона, [PERSON] прийняла та оформила у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Т.М. спадкову справу №17/2015. Її батько, [PERSON], який є також спадкоємцем за законом надав письмову заяву про відмову від прийняття спадщини. На ? частину квартири вона отримала свідоцтво про право на спадщину законом 1 вересня 2015 року. При оформленні земельної ділянки з»ясувалось про відсутність державної реєстрації даної землі на ім.»я матері, в зв»язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку приватним нотаріусом їй відмовлено. Спірну земельну ділянку мати отримала в дар від свого батька, [PERSON], яка належала останньому на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності [NUMBER], підтверджується договором дарування земельної ділянки від 10 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А., договір зареєстровано за №3073. Просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити. Відповідач - представник Хотянівської сільської ради в судове засідання не з»явився, направив суду листа про те, що з позовом згоден, просить слухати справу за відсутності їх представника. 3-я особа - представник Громадської організації «Садівницьке товариство «Верстатобудівельник-2» в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. 3-я особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, направив суду листа про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки квартири в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0690 га для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Верстатобудівельник-2» на території с.Осещина, Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Спадкоємцями 1-ї черги є чоловік [PERSON] - [PERSON] та її дочка -[PERSON]. [PERSON] в передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заведено спадкову справу №17/2015. [PERSON] 28 травня 2015 року подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь доньки, [PERSON]. На ? частину квартири в м.Києві [ADDRESS] [PERSON] 1 вересня 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину законом. При оформленні земельної ділянки з»ясувалось про відсутність державної реєстрації земельної ділянки на ім»я [PERSON], в зв»язку з чим у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку приватним нотаріусом відмовлено. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0690 га для ведення садівництва, яка розташована на території с/т «Верстатобудівельник-2» Хотянівської сільської ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] належала [PERSON]. На підставі договору дарування земельної ділянки від 10 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А., [PERSON] подарував земельну ділянку [PERSON] (а.с.14). Суд вважає доведеним право власності на вказану земельну ділянку за [PERSON]. Суд приходить до висновку, що визнання права власності на земельну ділянку за позивачкою не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги задовольняє. На підставі ст.ст. 1216,1218,1225 ЦК України,

Outcome: approved