Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

В вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадщину посилаючись на те, що 29 січня року померла його сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями №37 по вул.Островського в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області. Спадкоємці першої черги спадкування відсутні, а спадкоємцями другої черги є рідний брат спадкодавці, тобто позивач [PERSON], який своєчасно звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини, але йому було відмовлено в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності на спадщину за законом в судовому порядку. В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача [PERSON] та представник відповідача подали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, представник позивача позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 334 ЦК України (в ред. від 01.01.2005 р.) право власності на нерухоме майно виникало у набувача з моменту державної реєстрації правочину. Право власності, згідно статті 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 29 січня 2015 року померла рідна сестра позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №334563 виданого Виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області від 02 лютого 2015 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 березня 2005 року [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Велика Снітинка, вул. Островського, будинок № 37 (а.с.12). Спадкоємців першої черги немає. Спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON] є її рідний брат позивач по справі [PERSON]. З метою реалізації свого права на спадщину позивач, у відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 37 з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Островського в селі Велика Снітинка, Київської області, у звязку з тим, що спадкодавець не провела державну реєстрацію права власності на спадкове майно, про що свідчить відсутність відповідної відмітки на правовстановлюючому документі (а.с.11). Видаючи [PERSON] 04 березня 2005 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 37 по вул. Островського в с. В.Снітинка, нотаріус зареєстрував це манно в державному реєстрі правочинів за № 367, про що свідчить відповідний запис в свідоцтві. Таким чином, відповідно до діючого до 01.01.2013 року-моменту набрання чинності змін до частини 4 статті 334 ЦК України щодо виникнення права власності на нерухоме майно з часу внесення відомостей про нього до Державного реєстру нерухомого майна, законодавства, після внесення нотаріусом в реєстр правочинів відомостей про отримання [PERSON] права на спадковий будинок, вона стала власником цього нерухомого майна, хоча і не здійснила в подальшому його реєстрацію в БТІ. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, позовні вимоги доведеними та обгрунтованими.

Outcome: approved