Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

ВИМОГИ ТА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти на час її навчання в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач, [PERSON] , мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , яка на даний час навчається в Кременчуцькому інституті ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля» на денній формі навчання. Вона не має можливості самостійно забезпечити доньку. В судове засідання позивач, [PERSON] , надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач надіслав суду відзив в якому зазначив, що він проти задоволення позову заперечує. Зазначив, що після розлучення із позивачем в рахунок батьківської допомоги він подарував донці Ѕ частину житлового будинку та надав в користування позивачу Ѕ частину магазину. Він також надсилав н адресу доньки кошти в розмірі 680 дол.США та сплатив кошти на рахунок ВНЗ в сумі 1000 грн. На даний час він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] в розмірі ј частини свого доходу, утримує батьків похилого віку та на даний час є безробітним. В свою чергу позивач отримує достатній дохід та має можливість утримувати доньку. В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві. ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ Третя особа, [PERSON] не з`явилась в судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2001, виданого Куцеволівською сільською радою. 20.11.2009 було складено актовий запис про розірвання шлюбу між сторонами(а.с.8) [PERSON] з 2018 є студентом 1 курсу денної форми навчання Кременчуцького інституту «Університет імені Альфреда Нобеля». Термін закінчення навчання 30.06.2022. Стипендій, дотацій, компенсацій не нараховується. Вказані обставини підтверджуються довідкою вищевказаного навчального закладу №Д-МД-0426. Сторони не досягли згоди щодо утримання [PERSON] , яка продовжує навчання. 30.08.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини. 20.06.2019 та 10.08.2019 відповідачем на адресу [PERSON] перераховано кошти на загальну суму 680 дол.США. НОРМИ ПРАВА Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, доньки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд відхиляє посилання позивача на положення абз.2 ч.2 ст.182 СК України, оскільки визначення розміру мінімального гарантованого розміру аліментів застосовується до відносин, які виникли з приводу утримання дитини, яка не досягла 18 років. ОЦІНКА СУДУ З огляду на те, [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. Суд враховує те, що надані відповідачем докази не дають підстави для звільнення його від сплати аліментів, оскільки не підтверджують наявність на його утриманні батьків, а також неспроможність через свій майновий стан сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частини доходу. Крім того, суд приймає до уваги те, що сторонами не було надано суду доказів, які б підтверджували розмір їх доходу, а також враховує спільний обов`язок батьків утримувати дітей. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання - [PERSON] , в розмірі 1/6 частині, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 08.04.2019 і до закінчення [PERSON] , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн

Outcome: partial