Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт народження [PERSON], [INFO] Заява обґрунтована тим, щодо виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області звернулась [PERSON], яка повідомила, що 17.07.1998 р. вона народила сина, [PERSON], але через відсутність у неї паспорта громадянина України, вона не змогла отримати свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] Отримати паспорт [PERSON]І не може в звязку з відсутністю інформації щодо її народження. [PERSON] виповнилось 16 років, а свідоцтва про народження по теперішній час не отримав. З метою захисту прав неповнолітнього [PERSON] заявник вважає, що встановлення факту народження необхідне, відсутність свідоцтва про народження не дає йому можливості продовжувати навчання та отримати паспорт громадянина України, в звязку з чим порушуються конституційні права людини. Тому заявник звернувся з даною заявою до суду. Представник заявникав судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати без участі представника заявника. Представник заінтересованої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує, підтримує їх в повному обсязі та просив розглядати без участі представника заявника, за наявними у справі документами, відповідно до чинного законодавства. Представник заінтересованої особи,відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд заяви без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. В поданій заяві, заявник вказує на те, що 17.07.1998 р. громадянка [PERSON] народила сина [PERSON], але в звязку з відсутністю паспорту громадянина України, вона не змогла отримати свідоцтво про народження на [PERSON] Відсутність паспорту [PERSON] пояснила тим, що архів КЗОЗ «Мерефянська ЦРЛ», де зберігалась інформація стосовно народження [PERSON] був затоплений у 2011 році, а документи з 1980 року не збереглись, що підтверджується інформацією КЗОЗ «Мерефянська центральна районна лікарня» № 01-10/514 від 04.06.2015 р. (а.с. 3). Згідно інформації відділу ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області № 1344-02-04-05 від 10.10.2015 р. в звязку з відсутністю паспорта громадянина України у [PERSON] відділ ДРАЦС не має можливості зареєструвати його народження (а.с. 48). Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 201 від 10.12.2014р. (а.с. 19) [PERSON] 17 липня 1998 року о 03 год. 35 хв. народила хлопчика вагою 2680 грамів. На теперішній час [PERSON] з 15.09.2014 р. навчається в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту, що підтверджується довідкою, наданою Люботинським професійним ліцеєм залізничного транспорту (а.с. 13). [PERSON] був прийнятий до Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на підставі наступних документів: заяви, свідоцтва про базову загальну середню освіту, додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту, медичної картки [PERSON] (а.с.50-54). Згідно інформації, наданої Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області № 1738 від 13.04.2015 р., при проведенні перевірки було встановлено, [PERSON] дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS]. Разом зі своїми дітьми, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 400-КЕ/2015враховуючи дані антропометричного дослідження [PERSON], а також дані його анатомо-фізіологічного розвитку, стан кісткової системи (ступень окостеніння), експертна комісія прийшла до висновку, що найбільш вірогідний вік його відповідає 15-17 рокам та не виключена можливість, що біологічний вік [PERSON] може відповідати даті народження 17.07.1998 р. За змістом п. 7 ч. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до абз.1 та абз.2 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI (далі - Закон № 2398-VI), підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 13 Закону № 2398-VI за відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Згідно п. 2 державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р. за № 52/5 при відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що встановлення факту народження є необхідне для [PERSON] з метою отримання паспорту громадянина України та продовження навчання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved