Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 жовтня 2014 року померла її рідна сестра [PERSON], спадкоємцем якої є позивач, яка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що певний час їй- Салко Н.М. не було відомо про смерть сестри, оскільки остання переїхала проживати в АР Крим і в певний період сестри припинили спілкування між собою. Про смерть [PERSON] позивачу написали незнайомі особи з АР Крим та, зайнявшись оформленням спадщини, позивач стикнулась з недійсністю на території України свідоцтва про смерть [PERSON], виданого на тимчасово окупованій території, та повязаними із цим складнощами в оформленні спадщини. Зокрема, факт смерті в подальшому було встановлено рішенням суду, лише після цього позивачем було отримано свідоцтво про смерть сестри. За таких обставин, [PERSON] було пропущено строк для прийняття спадщини, про поновлення якого вона просить суд, оскільки нотаріусом в оформленні спадщини з цієї причини їй було відмовлено. Сторони в судове засідання не зявились. \~ \~ \~ \~До судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 жовтня 2014 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], її спадкоємцем за законом є позивач- Салко Н.М., яка звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак 25 вересня 2018 року приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що [PERSON] пропустила встановлений законом термін на прийняття спадщини. Таким чином, позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч. 1 ст.\~1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин у звязку з тим, що [PERSON] померла 02 жовтня 2014 року на території АР Крим, де проживала, та [PERSON] не було відомо про цей факт. Дізнавшись про це з листа, який їй було надіслано невідомими особами з АР Крим, позивач зайнялась оформленням спадщини. Однак виникла необхідність у встановленні факту смерті [PERSON] в судовому порядку, тому, отримавши рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 11 жовтня 2018 року, яким було встановлено факт смерті [PERSON], [PERSON] лише 14 вересня 2018 року отримала свідоцтво про її смерть та звернулась в нотаріальну контору, де їй було відмовлено в оформленні спадщини через пропуск встановленого законом строку для її прийняття. Наведені причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті її сестри- Іванцової В.М. суд вважає поважними. Враховуючи викладене, слід визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved