Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

В вересні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Брокбізнес» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу. В позовній заяві вказали, що 10 вересня 2013 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Брокбізнес» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2127013. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER]. 15 січня 2014 року в м. Чорткові по вул. Вокзальна сталося ДТП за участю вказаного автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER], водій [PERSON], який належить [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та Чортківським районним судом накладено стягнення в розмірі 340 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована у позивача, то потерпілий в ДТП [PERSON] звернувся до страхової компанії з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. 02 квітня 2014 року Страховою Компанією «Брокбізнес» було складено страховий акт №51337/1, згідно з яким ДТП, визнано страховим випадком та призначено до виплати суму страхового відшкодування у розмірі 2789,14 грн. Оплата була здійснена на користь [PERSON]. Оскільки відповідач [PERSON] не дотримав положень статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто не повідомив страховика про настання ДТП, тому просять суд стягнути з [PERSON] в їх користь 2789,14 гривень в порядку регресу матеріальні збитки та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання позивач ПАТ «Страхова Компанія «Брокбізнес» подали заяву, згідно якої просять розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. 10 вересня 2013 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Брокбізнес» був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АЕ/2127013). Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ВАЗ-2101», номерний знак [NUMBER]. 15 січня 2014 року в м. Чорткові по вул. Вокзальна сталося ДТП за участю вказаного автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. 21 лютого 2014 року Чортківський районний суд виніс постанову, якою [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та накладено стягнення в розмірі 340 грн. 02 квітня 2014 року Страховою Компанією «Брокбізнес» було складено страховий акт №51337/1, згідно з яким ДТП, визнано страховим випадком та призначено до виплати суму страхового відшкодування у розмірі 2789,14 грн. Оплата була здійснена на користь [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч.2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Позивач ПАТ «Страхова Компанія «Брокбізнес» просить стягнути з [PERSON] 2789,14 гривень, яку вони сплатили [PERSON], в порядку зворотної вимоги до винної особи, оскільки з вини [PERSON] скоєно дорожньо - транспортну пригоду. Відповідно до положень статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача 2789,14 гривень, яку вони сплатили [PERSON], в порядку зворотної вимоги до винної особи, оскільки з вини [PERSON] скоєно дорожньо - транспортну пригоду. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved