Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначала, що з 21.11.2009 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Оскільки домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що з 21.11.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 21.11.2009 року серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 19 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 1967 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с.6, 10). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4). Звертаючись до суд з позовом, [PERSON] посилається на те, що діти мешкають разом із нею, і перебувають на її повному утриманні та вихованні. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права третіх осіб не порушує, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved