Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, вказавши в заяві, що Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 573708047 від 15.01.2013 року постачає електричну енергію на обєкт, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пер. Зерновий , буд. 12. Відповідачі споживали електричну енергію, а Позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем їх мешкання. 20.05.2015 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Запоріжжя, пер. Зерновий, буд. 12, де мешкають відповідачі. Перевіркою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме використання «штучного нуля» з метою споживання не облікованої електричної енергії. Порушення здійснювалось приховано, зафіксовано цифровим фотоапаратом. Контур заземлення підключено до трубу водопостачання в кімнату, комутується в електророзетці за допомогою вилки з одним штекером. Змінена схема підключення, фаза ІІІ клема на ізоляторах, на розриві ввідного дроту. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00137666 від 20.06.2015 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3 в, визначено розмір вартості необлікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на суму 21\~221,28 гривень. та судовий витрати у розмірі 243,60 грн. В судовому засідання представник позивача позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача розмір вартості необлікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» електричної енергії в загальній сумі 5461,26 гривень, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Відповідач [PERSON] до судового засідання зявилася, позов не визнав. Надав до суду довідку про смерть [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії у будинку, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Зерновий, буд. 12. Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі. Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку. 20.05.2015 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Запоріжжя, пер. Зерновий, буд. 12, де мешкають відповідачі. Перевіркою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме використання «штучного нуля» з метою споживання не облікованої електричної енергії. Порушення здійснювалось приховано, зафіксовано цифровим фотоапаратом. Контур заземлення підключено до трубу водопостачання в кімнату, комутується в електророзетці за допомогою вилки з одним штекером. Змінена схема підключення, фаза ІІІ клема на ізоляторах, на розриві ввідного дроту. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00137666 від 20.06.2015 року. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідно до п. п. 35, 37 ПКЕЕН, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на обєкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Відповідно до п. 57 ПКЕЕН, у випадку відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, що спричинило безоблікове використання електричної енергії, у звязку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за їх порушення. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір вартості необлікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» електричної енергії загальною сумою 21\~221 грн. 28 коп., а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved