Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «ПБ») вернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № DNH4KS30030068 від 01.07.2005 року отримав кредит в розмірі 2491,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом станом на 05.07.2013 року становить - 34259,81 грн., яка складається з: 2371,23 грн. - заборгованість за кредитом; 11251,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20637,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором, яку просили стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 342,60 грн. судового збору. Представник позивача, Ваніна Т.С. в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судове засідання, відповідач [PERSON] повторно не з,явився, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 04.05.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПБ», що підтверджується Статутом (а.с.10-12) та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KS30030068 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 2491,16 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 01.07.2008 року (а.с.7-8). Згідно 7.1 цей договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язання сторонами (а.с.8-зворот). Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Однак, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги Кредитного договору, якими передбачено зобов'язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також відсотків за його користування, при цьому встановлено відповідальність у вигляді пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с.5-6), з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] заборгованість за договором від 01.07.2005 року, заборгованість у розмірі 34259,81 грн., яка складається з: 2371,23 грн. - заборгованість за кредитом; 11251,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20637,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 342,60 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією.(а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved