Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Представник позивача Федорчук О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № СL35813 від 23 квітня 2008 року на підставі договору поруки №CL35813 від 23.04.2008 року в загальній сумі 135 190 грн. 72 коп. на розрахунковий рахунок: 29093000203333. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 23 квітня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] (Позичальник) був укладений Кредитний договір № CL 35813. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № CL35813 від 23.04.2008 р. Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти, а Позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах визначених даним Договором та п. 1 Додатку 1 та Додатком 2 до цього Договору, якщо не настали обставини передбачені п. 2.3.2. даного Договору (п. 2.3.2 даного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі Процентної ставки, передбаченої в п. 2 Додатку 1 до цього Договору, в разі настання наступних обставин: якщо Позичальник спрямував не менше 90% отриманих за цим Договором кредитних коштів: на придбання транспортного засобу та протягом перших 7 календарних днів після дати видачі йому кредиту надав Кредитору оригінали правовстановлюючих документів на такий транспортний засіб) - вищевказані у п. 2.3.2 умови Договору не були дотримані. П. 1 Додатку 1 до кредитного договору № CL35813 від 23.04.2008 p., встановлені індивідуальні умови надання та погашення кредиту: основна сума Кредиту- 15 000,00 USD, винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 4 %, процентна ставка( станом на день укладання договору) - 24 % річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу)- 72 % річних. Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору № CL35813 від 23.04.2008 р. сторони домовились, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в Договорі. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. В зв'язку з тим, що Позичальником грубо порушувалися умови даного кредитного договору, кредит та проценти за його користування [PERSON] не повертала, Банк, відповідно до умов кредитного договору, звернувся до Рівненського міського суду із заявою про видачу судового наказу. Дану заяву судом було задоволено 15.04.2010 р. та видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі - 24 445,88 грн., заборгованості по процентах в сумі - 18 006,58 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 92 048,24 грн., по підвищених відсотках - 690,02 грн., всього 135 190 (сто тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто) гривень, 72 копійки, а також вирішено питання щодо відшкодування судових витрат. Станом на сьогоднішній день рішення суду є невиконаним. 23.04.2008 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № CL35813 від 23.04.2008 р. між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки № CL35813, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № CL35813 від 23.04.2008 p., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель, відповідно до п. 1.2. Договору поруки № CL35813 від 23.04.2008 р. засвідчив, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору і він погоджується з ними. Відповідно до п. 1.З. Договору поруки № CL35813 від 23.04.2008 р. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Згідно п. 1.4. Договору поруки № CL35813 від 23.04.2008 р. відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. Солідарні боржники залишаються зобов 'язаними доти, доки їхній обов 'язок не буде виконаний в повному обсязі. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 135 190 грн. 72 коп., яку слід стягнути з [PERSON] на користь банку. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved