overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

В заяві до суду, [PERSON] вказала, що [INFO] року померла [PERSON]. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Борщі Барського району Вінницької області. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,6296 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області. За життя спадкодавець заповіла вказану земельну ділянку позивачу, що підтверджується заповітом від 25.03.2010 року, посвідченим секретарем виконкому Чемериської сільської ради Барського району та зареєстрованим в реєстрі №72. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено. Однак, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно. Тому, позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась про те надала суду письмову заяву в якій зазначила, щоб слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області, теж надав заяву про відсутність його у судовому засіданні, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. [INFO] року померла [PERSON]. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.. 1221 ЦК України є с. Борщі Барського району Вінницької області. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,6296 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області. За життя спадкодавець заповіла вказану земельну ділянку позивачу, що підтверджується заповітом від 25.03.2010 року, посвідченим секретарем виконкому Чемериської сільської ради Барського району та зареєстрованим в реєстрі №72. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено. Позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Однак, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] року померла її мама [PERSON], постійним місцем проживання якої було село Окладне Барського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1900 га на території Балківської сільської ради. Заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої, але пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, проживаючи з мамою та доглядаючи її. Крім того, як зазначає позивач, багато часу було витрачено на підготовку документів для оформлення спадщини. А тому звернулася до суду та просить ухвалити рішення, яким продовжити їй строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у справі Балківська сільська рада надала суду письмову заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі її представника. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Постійним місцем реєстрації та проживання покійної було село Окладне Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою виконкому Балківської сільської ради №1715 від 26.11.2013 року. Родинні відносини позивача з покійною підтверджуються свідоцтвами про її народження та укладення шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1900 га на території Балківської сільської ради, що підтверджується копією державного акта та довідкою відділу Держземагенства у Барському районі №03-31/3009 від 29.11.2013 року. Зі слів позивача вона є єдиним спадкоємцем після смерті мами, однак пропустила встановлений 6-місчний строк для прийняття, вважаючи її прийнятою в зв'язку із доглядом за мамою та здійснення її поховання після смерті. Крім того, тривале збирання та підготовка документів для оформлення спадщини є ще однією причиною пропущено строку. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що причина пропущення строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому позов слід задовольнити повністю На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS].Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою Гулівської сільської ради від 23.02.2016 року за № 170.На день її смерті залишилось спадкове манно, яке складається із земельної частки (паю), що розташована на території Гулівської сільської ради Барського району, що належала померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER].Інших спадкоємців, а також осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні не має.Але вона не може оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин, тобто те, що померла [PERSON] була її матір'ю. В свідоцтві про народження заявника її ім'я вказано «[PERSON]», а у паспорті «[PERSON]».На даний час її прізвище також змінилось, оскільки вона вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]».Оскільки виправити дану неточність іншим способом неможливо, вона вимушена звертатися до суду і просить задоволити її заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги. Свідки [PERSON]та [PERSON] суду пояснили, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. [INFO] року померла [PERSON] , яка була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS].Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою Гулівської сільської ради від 23.02.2016 року за № 170.На день її смерті залишилось спадкове манно, яке складається із земельної частки (паю), що розташована на території Гулівської сільської ради Барського району, що належала померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER]. Факт родинних відносин засвідчили і свідки [PERSON]та [PERSON] Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю) площею 2.8305 га, що розташована на території Гулівської сільської ради Барського району, що належала померлій на підставі державного акту серії [NUMBER]. Інших спадкоємців, а також осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні не має.Але вона не може оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин, тобто те, що, померла [PERSON] була її матір'ю.В свідоцтві про народження мати вказана «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Прізвище мазері «[PERSON]» у свідоцтві про народження заявниці вказано помилково, оскільки її батьки офіційно шлюб не укладали . ЇЇ дівоче прізвище «[PERSON]» вказане по прізвищу батька, наданий час її дійсне прізвище «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу.Але вона не може оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин, тобто те, що померла [PERSON] була її матір'ю.Оскільки виправити дану неточність іншим способом неможливо, вона вимушена звертатися до суду і просить задоволити її заяву. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіренності, підтримала заявлені вимоги. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. [INFO] року померла [PERSON], яка була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю) площею 2.8305 га, що розташована на території Гулівської сільської ради Барського району, що належала померлій на підставі державного акту серії [NUMBER]. В свідоцтві про народження мати вказана «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Прізвище мазері «[PERSON]» у свідоцтві про народження заявниці вказано помилково, оскільки її батьки офіційно шлюб не укладали. Факт родинних відносин засвідчили і свідки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] року померла її сестра [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через відсутність записів щодо відомостей про батьків у свідоцтві про народження її сестри [PERSON]. [PERSON] просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною сестрою [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту її родинних відносин з померлою [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] народилася [INFO] року, що свідчить посвідка про народження [NUMBER] від 18 грудня 1936 року. [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 27.06.1970 року змінила прізвище на «[PERSON]». Таким чином, ототожнюючи по-батькові заявника [PERSON] та по - батькові [PERSON] у свідоцтві про народження заявника та у посвідці про народження [PERSON] суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] року була рідною сестрою заявника. Крім того, вказаний факт підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. Донька досягнула повноліття і навчається на денному відділенні в Барському гуманітарно-педагогічному коледжі ім.М.Грушевського за спеціальністю «Правознавство-денне навчання» Вінницької області з терміном навчання до 30 червня 2017 року. Відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу у вигляді аліментів. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько не надає матеріальної допомоги на її утримання , - просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з,явилась, але в письмовій заяві до суду заявлений позов підтримала повністю і просила його задвольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, суду пояснив, що має на утриманні у нього перебуває ще двоє дітей, а його донька [PERSON] отримує стипендію в розмірі 692 грн. Крім того його мати [PERSON], якій 64 року, на даний час хворіє і потребує лікування. Згоден сплачувати аліменти в сумі 500 гривень щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того згідно ст.199 СК України якщо дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] згідно довідки № 8 від 20.01.2016 року, (а.с.9) виданим Барським гуманітарно-педагогічним коледжем, навчається у вказаному закладі і термін її навчання закінчується 30.06.2017 року. При визначенні розміру стягуєми аліментів суд у відповідності вимог ст. 182 СК України має враховувати матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а саме: у складі сім'ї відповідача (а.с.18) знаходиться дружина [PERSON], яка є підприємцем, знаходиться на загальній системі оподаткування з нульовими доходами, [PERSON],[INFO], яка навчається в Барському коледжі транспорту та будівництва Національного транспортного університету та син-[PERSON],[INFO], який навчається в Барській ЗОШ №1 I-III ст. Крім того, як свідчить медичні документи (а.с.38-39) мати відповідача - [PERSON], якій 64 року, на даний час хворіє і потребує лікування. Вказані обставини суттєво впливають на вирішення справи, свідчать, що відповідач, при задоволені позову в повному обсязі, буде позбавлений можливості мати належні умови для проживання як самом,у так, так і своєї родини. Разом з тим суд приймає до уваги те, що згідно довідки № 114 від 28.03.2016 р. [PERSON] отримує стипендію у розмірі 692 грн., щомісячно (а.с.35). З врахуванням викладеного суд вважає, що достягнення підлягає сума в рзмірі 500 грн., щомісячно. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. Син досягнув повноліття і навчається на денному відділенні в Кузьминецькому професійному аграрному ліцеї Вінницької області з терміном навчання до 30 червня 2016 року. Відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу у вигляді аліментів. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько не надає матеріальної допомоги на її утримання , просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною 23 років. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, але надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того згідно ст.199 СК України якщо дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] згідно довідки № 428 від 14.09.2015 року, виданої Кузьминецьким професійним аграрним ліцеєм навчається у вказаному закладі і термін його навчання закінчується 30.06.2016 року. За вимогою позивачки розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаному розмірі, що не суперечить діючому законодавству . Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що від шлюбу з [PERSON] в них є син [PERSON], [INFO]. З 1 вересня 2015 року син навчається у Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ на 4 курсі денного відділення з терміном навчання до 30 червня 2016 року. Враховуючи викладене вона вважає, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала свій позов і просила суд стягувати аліменти з відповідача на час навчання дитини, тобто до 30 червня 2016 року, а також просила стягнути понесенні судові витрати 180 грн під час сплати вартості оголошення в засобах масової інформації. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити повністю. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того згідно вимог ст.199 СК України якщо дитина продовжує навчання і у зв,язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов,язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так як [PERSON] згідно довідки Барського коледжу транспорту і будівництва № 474 від 08.09.2015 року навчається у вказаному закладі, то її батько повинен сплачувати витрати повязанні з навчанням. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому вказаний розмір підлягає до задоволення. Позивач просила стягнуті понесенні судові витрати 180 грн під час сплати вартості оголошення в засобах масової інформації. Оскільки суд вирішив задовольнити позов, і вказані витрати підтверджені квитанцією, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України вказані вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

В заяві до суду [PERSON], вказала що вона народилась [INFO] в с. Обухів Мур - Куриловецького району Вінницької області. Зустрічалась з [PERSON], [INFO] з яким на даний час мають намір створити сім'ю. Напротязі п'яти місяців сторони фактично спільно проживають. На даний час вони вирішили одружитись, спільно проживати та вести спільне господарство. Батьки їх підтримують у прийняті такого рішення. В свою чергу, позивач перебуває у стані вагітності. Вона не досягнула шлюбного віку, а тому звертається до суду та просить ухвалити рішення, яким надати право на шлюб. В судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримала свої позовні вимоги. Заінтересована особа у справі [PERSON], пояснив що дійсно проживає спільно із заявником, на даний час [PERSON], вагітна, а тому вони хочуть узаконити свої стосунки та народити дитину у зареєстрованому шлюбі. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 4 Сімейного кодексу України у випадках передбачених ст.23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявник не досягла шлюбного віку, що підтверджується її копією паспорта. Бажання та доцільність заявника укласти шлюб із [PERSON] підтверджується поясненням останнього в судовому засіданні. Крім того, [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою лікарсько - консультативної комісії « Барська центральна районна лікарня». Прийняття рішення заявником про реєстрацію шлюбу відповідає її інтересам і не суперечить волі батьків. На підставі ст.ст. 130, 174, 234, 235 ЦПК України, ст. ст. 4, 22, 23 СК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

В заяві до суду [PERSON]., вказала що вона народилась [INFO] в с. Шевченкове Барського району Вінницької області. В 2012 році вона познайомилась з [PERSON], [INFO], від якого в липні 2014 року завагітніла і має намір народити дитину. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що позивач не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримала свої позовні вимоги. Заінтересована особа у справі [PERSON], пояснив що дійсно хоче укласти шлюб із [PERSON] , на даний час позивач вагітна, а тому вони хочуть узаконити свої стосунки та народити дитину у зареєстрованому шлюбі. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 4 Сімейного кодексу України у випадках передбачених ст.23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявник не досягла шлюбного віку, що підтверджується її копією паспорта. Бажання та доцільність заявника укласти шлюб із [PERSON] підтверджується поясненням останнього в судовому засіданні. Крім того, [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Копайгород від 22.08.2014 року № 31. Прийняття рішення заявником про реєстрацію шлюбу відповідає її інтересам і не суперечить волі батьків. На підставі ст.ст. 130, 174, 234, 235 ЦПК України, ст. ст. 4, 22, 23 СК України, суд,

Outcome: approved