Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що вона народилася 14 червня 1999 року в м. Василівка Василівського району Запорізької області. На даний час вона ще не досягла повноліття. Вона познайомилася із [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON]. Коли вони звернулись до Відділу ДРАЦС Василівського РУЮ Запорізької області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було роз'яснено, що оскільки вона не досягла шлюбного віку, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. J- Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна, а тому, їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Опікун - [PERSON], оскільки мама позбавлена батьківських прав, а батько помер, не заперечує проти її укладення шлюбу з [PERSON]. [PERSON] працює та зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально. [PERSON] просить суд надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявилася, але надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності та задовольнити. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не зявилися, але надали заяви з проханням розглянути справу в їх відсутності та задовольнити. В судове засідання представник Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області не зявився, але Служба надала заяву з проханням розглянути справу у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує. В судове засідання представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу ту ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: -відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; -відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для жінки та чоловка встановлюється у вісімнадцять років; -відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно медичної довідки від 19 серпня 2016 року № 79, яка є у справі, заявниця знаходиться на 16 тиждні вагітності. [PERSON] та [PERSON] мають намір офіційно зареєструвати свої відносини, проти чого не заперечують: опікун - [PERSON], а також Служба у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області, але, у відділі РАЦС їм було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Таким чином, дослідивши всі обставини справи та надані докази, проаналізувавши зазначені законодавчі норми, виходячи з принципів обєктивності, законності та справедливості, враховуючи інтереси неповнолітньої заявниці, яка не досягла шлюбного віку, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved