Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Відповідач [PERSON] Мінмін повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Позивач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву від 18.10.2017 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні, представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позові. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 02 лютого 2015 року Міністерством цивільної адміністрації Китайської Народної Республіки, свідоцтво про шлюб №J230100-2015-000065. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 02 лютого 2015 року сторони перебувають в шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб №J230100-2015-000065, виданим Міністерством цивільної адміністрації Китайської Народної Республіки 02.02.2015 року. Як вказано в позовній заяві, сторони спільних дітей не мають, не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, постійні конфлікти та суперечки зробили спільне сімейне життя неможливим. Позивач вважає подальше збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам. Відповідач відмовився розірвати шлюб за спільною заявою подружжя до органу реєстрації актів цивільного стану, в звязку з чим, позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок іншим чином. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Зареєстроване місце проживання позивача - [ADDRESS], що стверджується відміткою у копії паспорта позивача серії МЮ №168256, виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 16 травня 2008 року. Зареєстроване місце проживання відповідача - [ADDRESS], що стверджується відміткою у посвідці на тимчасове проживання [PERSON] Мінмін, серії ТР 080123 виданої 07.10.2016 року органом №5601 та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 12.09.2017 року. За вищевикладених обставин, враховуючи те, що спільним місцем проживання подружжя є держава Україна, [ADDRESS], спільним особистим законом подружжя, яким регулюються правові наслідки шлюбу є законодавство України. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю, шлюб укладений між сторонами зареєстрований 02 лютого 2015 року Міністерством цивільної адміністрації Китайської Народної Республіки, свідоцтво про шлюб №J230100-2015-000065, слід розірвати. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по справі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved