Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Відповідач [PERSON] позов визнає , заперечень не має , майновий спір відсутній , з позивачкою не проживає з січня 2015 року , утримання на дитину надає добровільно , миритися не бажає , справу розглядати за його відсутності , та винести рішення в попередньому судовому засіданні а.с. 21 . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що 01.08.2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем , від шлюбу мають дітей сина [PERSON] , [INFO] , і подружні відносини вони припинили з січня 2015 року , спільне господарство не ведуть . Причина в тому , що в сімї в них не було порозуміння , постійні сварки , що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Миритися не бажає . Вважає що їх сімя розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Майнового спору не має . Син проживає з нею , Кошти на його утримання відповідач надає добровільно . Понесені нею витрати по справі в виді сплати судового збору не просить відшкодовувати . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач свої позовні вимоги підтримує , миритися не бажає , тому наполягає на розірванні шлюбу , рішення винести в попередньому судовому засіданні , справу просить розглянути за її відсутності письмовим провадженням , про що надана відповідна заява а.с. 22 . Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено , Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження [PERSON] /Кіракосян/ [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2009 року який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис за № 347 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України . Згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей , що має істотне значення по справі . Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з січня 2015 року , примирення сторони не досягли , і на розлученні обоє наполягають . Тому зясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , та дітей , що має істотне значення , а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка , в звязку з чим суд приходить до висновку що позов слід задовольнити . Понесені позивачем витрати по справі в вигляді судового збору не відшкодовувати . Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище . Згідно свідоцтва про шлюб позивачка , дівоче прізвище Кіракосян , змінила прізвище на Коліушко , тому після розірвання шлюбу просить суд залишити їй набуте в шлюбі Коліушко .

Outcome: approved