Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Джуринської сільської ради Чортківського району, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що 29 грудня 2015 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Ще за життя вона склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла в користь [PERSON] Позивач на даний час звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом виявилося неможливим, тому що відсутні правовстановлюючі документи на це майно на імя спадкодавця. З листа Чортківської районної державної нотаріальної контори № 1170/02-14 від 19.10.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивача, інші спадкоємці відсутні. Також нотаріусом роз'яснено, що в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. За таких обставин [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру, 15 в с. Джуринська Слобідка Чортківського району в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Представник відповідача Джуринської сільської ради Чортківського району в судове засідання не з'явився, подали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги сільська рада визнає. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про розгляд справи третя особа повідомлена. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 29 грудня 2015 року померла мати позивача [PERSON], після її смерті позивач відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Миру, 15 в с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved