Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 24 грудня 2014 року в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Хайлендер», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] та який належить Благодійному фонду «К», внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. За постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 05 березня 2015 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу. На момент вказаної ДТП автомобіль «Тойота Хайлендер», д/н [NUMBER] був застрахований у ПрАТ СК «Теком» згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 232-14 Д/Т/АТ від 15 серпня 2014 року. На підставі зазначеного договору страхування, відповідно до страхового акту № 46 (попереднього) від 26 січня 2015 року та страхового акту № 46 (остаточного) від 18 лютого 2015 року, висновку експерта № 5311 від 13 лютого 2015 року, рахунку-фактури № ВДиС 0001388 від 22 січня 2015 року ТОВ «ВіДі Автострада», за заявою страхувальника - власника пошкодженого автомобіля «Тойота Хайлендер», д/н [NUMBER], позивачем була сплачена останньому сума страхового відшкодування у розмірі 237521,04 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент зазначеної ДТП була застрахована у ПрАТ АСК «Інго Україна», франшиза за полісом складає 510 грн., і 31 серпня 2015 року остання сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 49\~490 грн. Оскільки, суми грошових коштів в розмірі 49\~490 грн. недостатньо для покриття збитків, яких зазнав позивач, сплативши страхове відшкодування, то на підставі ст.1194 ЦК України, просив стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 188031,04 грн., а також витрати, пов»язані зі сплатою судового збору. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що відшкодовувати шкоду має страхова компанія. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року о 13 год. 00 хвилин на пр. 40-річчя Жовтня в м.Києві, [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який відкинуло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження чотирьох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б. 12.1, 13.1 ПДР України. За постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 05 березня 2015 року, [PERSON] за вчинення даного правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. /а.с.9,14,68/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.59-67/, на момент вказаної ДТП автомобіль «Тойота Хайлендер», д/н [NUMBER] був застрахований у ПрАТ СК «Теком» згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 232-14 Д/Т/АТ від 15 серпня 2014 року. Згідно висновку експерта № 5311 від 13 лютого 2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Хайлендер», д/н [NUMBER] становить 257860,12 грн. /а.с. 31-56/. На підставі зазначеного договору страхування, відповідно до страхового акту № 46 (попереднього) від 26 січня 2015 року та страхового акту № 46 (остаточного) від 18 лютого 2015 року, висновку експерта № 5311 від 13 лютого 2015 року, рахунку-фактури № ВДиС 0001388 від 22 січня 2015 року ТОВ «ВіДі Автострада», згідно заяви страхувальника власника автомобіля «Тойота Хайлендер», д/н [NUMBER], - Благодійного фонду «К», позивачем була сплачена на рахунок останнього сума страхового відшкодування у розмірі 237521,04 грн. /а.с. 17-24/. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вищевказаної ДТП була застрахована у ПрАТ АСК «Інго Україна», що підтверджується копією поліса № АС/8826557 від 28 березня 2014 року, франшиза за полісом складає 510 грн., і 31 серпня 2015 року остання сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 49\~490 грн. /а.с.71,73/. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, страховиком відповідача було сплачено позивачу страхове відшкодування лише у розмірі 49 490 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача різницю між сплаченою позивачем сумою страхового відшкодування на користь Благодійного фонду «К» (237521,04 грн.) та сумою страхового відшкодування, сплаченою страховиком відповідача на користь позивача (49 490 грн.), в розмірі 188\~031,04 грн. /237 521,04 грн. 49 490 грн./. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2820,47 грн.

Outcome: approved