Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі: обленерго) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків через порушення правил користування електричною енергією, що виразилося у монтажі відгалуження дротів навантаження від ввідного кабелю та підключення розетки поза приладом обліку, в наслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку позивача сума збитку склала 28159грн. 08коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судовому засіданні представник обленерго позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку представника позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом позивача, мешкає в селі Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, вулиця Шкільна,113. Між [PERSON] та обленерго укладений договір № 114/2108 про користування електричною енергією від 18 жовтня 2010 року (а.с.10) В судовому засіданні представником позивача був підтверджений факт порушення [PERSON] правил користування електричною енергією. Окрім цього, факт порушення також підтверджується актом про порушення № 037270 від 26 лютого 2017 року, згідно якого [PERSON] допустив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушенням схеми обліку: змонтував відгалуження дротів навантаження від ввідного кабелю та підключення розетки поза приладом обліку, в наслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується (а.с.5,6). Також факт порушення з боку [PERSON] підтверджується фотознімками, зробленими під час перевірки (а.с.9). Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п.53 цих правіл у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, на підставі якого комісією з розгляду актів приймається рішення, оформлене протоколом про визначення та нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення. Такий розрахунок проводиться відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою №562 від 4 травня 2006 року Національної Комісії регулювання електроенергетики України (далі: методика). Згідно зробленого позивачем обленерго на підставі зазначених норм розрахунку вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією складає 28159грн. 08коп. (а.с.7) Підстави стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивач базує на нормах ст.1212 ЦК України, згідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно до ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Враховуючи вищезазначені обставини та норми, суд вважає, що розрахунок проведений на підставі існуючих норм і тому суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення збитків від порушення правил користування електричною енергією в межах позовних вимог. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.88 ЦПК України і відносить до них витрати на сплату судового збору в сумі 1600грн. (а.с.1), які сплатив позивач, тому вони підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved