Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №438745; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія відповіді відділу держземагенства у Ренійському районі. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 07 січня 2015 року померла [PERSON], яка була матірю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: право власності на земельні ділянки. Під час життя, померла не залишила заповідальне розпорядження, тому спадкоємство здійснюється за законом. У відповідний шестимісячний строк [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Після спливу 6 місяців з дня відкриття спадщини позивач знову звернувся до державної нотаріальної контори за для отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак позивачу було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Цих документів позивач не зміг надати, у звязку із тим, що оригінал акту про право власності на земельну ділянку було загублено спадкодавцем. Зберігалась лише ксерокопія державного акту, а чинним законодавством не передбачена можливість відновлення актів на право власності на земельну ділянку після смерті власника. Ці обставини змусили позивача звернутися до суду. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~ Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, [PERSON]. Позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно з матірю, але подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отже вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивач прийняв спадщину та 07.10.2015 року, Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~ Таким чином, позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на земельні ділянки, які належали [PERSON]

Outcome: approved