Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

В жовтні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, на своє утримання, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення 23 років, за умови продовження навчання. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його адвокат Денисов М.Д. позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України, умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200, СК України, має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] (позивачки по справі), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 2000 року (а.с.7). Шлюб між батьками позивачки розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08 вересня 2009 року (а.с.8). [PERSON] проживає окремо від сім`ї. Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 квітня 2018 року і до 01 липня 2019 року (за умови продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, про що 18 вересня 2018 року [PERSON] отримала виконавчий лист (а.с.13-14). Виконавче провадження по вищевказаному рішенню суду - завершене. [PERSON] , [INFO] навчається на 1-ому курсі факультету ветеринарної медицини Дніпровського державного аграрно-економічного університету (4-й рівень акредитації), денного відділення (держбюджет) у Дніпровському аграрно-економічному університеті з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою №26/6705 від 02 вересня 2019 року (а.с.9). Позивачка не працює, потребує додаткових коштів на своє утримання. Батько дитини [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Оцінюючи з`ясовані в судовому засіданні обставини у справі в контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд доходить наступних висновків. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідач [PERSON] з 24 вересня 2010 року перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.43), з якою має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.41) та [PERSON] , [INFO] . Відповідач разом з сім`єю проживають у будинку матері дружини [PERSON] , 1956 р.н. (а.с.37), оскільки власного житла не мають. [PERSON] , 1956 р.н. перебуває на утриманні у відповідача [PERSON] , оскільки потребує коштів на ліки, харчування, достойний рівень життя та постійне лікування, оскільки має пухлину лівої нирки та пухлину лівої наднирки та перебуває на обліку у сімейного лікаря (а.с.36). Встановлено, що [PERSON] хворіє на псоріаз, у зв`язку з цим також потребує лікування. Відповідач працює на посаді токаря в ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», і отримує стабільну заробітну плату. Так в період з січня 2019 року по грудень 2019 року загальна сума отриманого доходу складає 176392,08 грн. без утримання податків, що підтверджується довідкою про доходи №28020862 (а.с.35). Матір дитини [PERSON] не працює, що підтверджується Трудовою книжкою (а.с.11-12), хворіє (а.с.10). [PERSON] стипендію не отримує, проживає разом з матір`ю. Оцінюючи надані сторонами докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дитини рівноцінно, аліменти стягуються на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки погоджується із тим, що у більшому розмірі відповідач сплачувати аліменти не має можливості. З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача- доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом тобто з 17 жовтня 2019 року і до досягнення 23-річного віку (за умови продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved