Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

В грудні 2014 року позивачка звернулася до Маріупольської міської ради із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права на спадкування за правом представлення. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалась на ті обставини, що вона з 2003 року проживала разом з [PERSON], яка є її рідною тіткою, за місцем її проживання в [ADDRESS]. В 2006 році її тітка померла, похованням займалася вона. На день смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Оскільки інших спадкоємців крім неї не має, а вона фактично прийняла спадщину оскільки проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнати право на спадкування за правом представлення. Під час розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги та доповнено вимогою про встановлення факту родинних відносин а саме що [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з народження вона проживала в [ADDRESS]. Потім деякий час вона проживала в іншому місті, але з 2000 року будинок належав їй на праві власності. Оскільки в неї була квартира [ADDRESS] то вона була зареєстрована в цій квартирі, але постійно навідувалася до свого будинку. В зазначеному будинку проживала її рідна тітка [PERSON] яка є рідною сестрою її батька. З 2003 року, після того як її тітка захворіла, вона переїхала до будинку [ADDRESS], де проживає і на теперішній час. До дня смерті [PERSON], вона проживала разом з нею однією сім'єю, вони вели спільне господарство, вона доглядала за нею, готувала їжу, купляла продукти харчування та ліки. У [PERSON] була окрема квартира [ADDRESS], але вона в ній не проживала, оскільки постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Оскільки вона проживала зі спадкодавцем на момент смерті однією родиною, є рідною племінницею померлої, інших спадкоємців не має, то вона вважає що має право на спадщину по праву представлення. Також пояснила, що свідоцтво про народження її батька було втрачено, та відновити його на даний час не можливо, а тому просить суд встановити факт що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що позивачка проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, інших спадкоємців не має. Спадкодавець є її рідною тіткою, а тому просить суд встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Також просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], на момент відкриття спадщини, та визнати [PERSON] спадкоємицею по праву представлення. Представник відповідача - [PERSON] яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила, що в судовому засіданні не було доведено факту спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON] пояснили що вони проживають по сусідству з позивачкою [PERSON] яка поживає в будинку [ADDRESS]. Позивачку знають дуже давно, оскільки вона народилася в зазначеному будинку де проживала зі своєю родиною. Також до своєї смерті в будинку проживав [PERSON]. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] На сімейних фото, які були надані позивачкою, свідки впізнали як [PERSON] так і [PERSON], та підтвердили той факт, що вони є рідними братом та сестрою. Також свідки підтвердили той факт, що починаючи з 2003 року [PERSON] та [PERSON], проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство, позивачка до останніх днів доглядала за [PERSON], готувала їжу, купувала продукти харчування та ліки, доглядала за хворою [PERSON] Після смерті [PERSON] саме [PERSON] займалася похованням останньої. На даний час позивачка продовжує жити в будинку [ADDRESS]. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції 18 вересня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис № 1269. ( а.с.4) Згідно договору купівлі продажу квартири від 31 жовтня 2000 року [PERSON] яка проживала в [ADDRESS] придбала квартиру [ADDRESS]. ( а.с.6) Право власності [PERSON], було зареєстровано в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 4 грудня 2000 року за № 88727. ( а.с.7) Згідно договору дарування від 14 травня 1997 року посвідченого нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, [PERSON], проживаючий в [ADDRESS], подарував [PERSON], 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS]. ( а.с.8) Згідно договору дарування від 3 листопада 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, [PERSON], проживаюча в [ADDRESS] подарувала [PERSON] 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS]. ( а.с.9) Згідно акту КСН «Первомайський» № 410 від 17 грудня 2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS] проживала однією родиною з рідною тіткою [PERSON] в будинку [ADDRESS] з січня 2004 року по день смерті [PERSON], тоб то по [INFO] року. ( а.с.12) Згідно посвідки про народження [NUMBER] від 3 квітня 1957 року виданої завідуючою Бюро ЗАГС села Чермалик Маріупольського району Сталінської області, [PERSON] народилася [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 5 жовтня 1940 року було зроблено відповідний актовий запис № 48. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.13) Згідно свідоцтва про смерть виданого Орджонікідзевським РАГС міста Жданова Донецької області, [PERSON] помер [INFO] року, в віці 59 років, про що було зроблено відповідний актовий запис № 715. ( а.с.5) Довідкою Ягоднинського рай бюро ЗАГС Магаданської області, від 8 лютого 1996 року підтверджено факт перебування в шлюбі [PERSON] з [PERSON], який було укладено 13 березня 1974 року, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу подружжю було надано прізвище [PERSON]. ( а.с.19) Згідно копії домової книги в різні роки в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], 1924 року народження ( батько позивачки), [PERSON], 1940 року народження ( сестра [PERSON].) [PERSON], 1899 року народження ( батько [PERSON].) [PERSON], 1904 року народження (мати [PERSON].) [PERSON], 1938 року народження, (брат [PERSON]) Згідно свідоцтва про одруження виданого Орджонікідзевським районним ЗАГСом міста Жданова 8 лютого 1955 року, [PERSON], 1899 року народження одружився 20 травня 1923 року з [PERSON], 1904 року народження, про що 8 лютого 1955 року було зроблено відповідний актовий запис № І35. Таким чином судом було встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], і цей факт підтверджується показами свідків. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.. 1266 племінники, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції № 850749 від 21 січня 2008 року, [PERSON] одружився з [PERSON], 5 травня 1988 року, про що в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 2670. 5 травня 1988 року в Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано розірвання шлюбу, запис акту № 157. ( а.с.14) Згідно довідки Четвертої маріупольської нотаріальної контори №65/01-09 від 20 січня 2015 року, та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 20 січня 2015 року за № 39391560, спадкової справи до майна померлого [INFO] року [PERSON] не зареєстровано. ( а.с.39-40) Як було встановлено в судовому засіданні позивачка [PERSON] проживала разом з [PERSON] з січня 2004 року по день її смерті тоб то по [INFO] року. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї: Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим встановити факт що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], 1924 року народження. Також в судовому засіданні було підтверджено той факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] з 2004 року по день її смерті ( на момент відкриття спадщини) тоб то на [INFO] року. Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право на спадкування як спадкоємця по закону по праву представлення після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. За таких обставин, на підставі ст.ст. 1222, 1258, 1268, 1266, 1270,

Outcome: approved