Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , яка постійно проживала до дня смерті по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно і спадкоємцем за заповітом є її дочка [PERSON] . Інших спадкоємців передбачених законом не має, за заповітом не має. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері та вважала, що вступила в оперативне управління спадковим майном, оскільки у неї на зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на майно. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини отримала відмову у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини та через відсутність факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Виклад позиції відповідача. Відповідач Гриненська сільська рада Немирівського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.09.2019 року до суду не подала. Заяви, клопотання позивача, відповідача 06.11.2019 року представник позивача адвокат Примакова В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Гриненської сільської ради Терпецька О. подала письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 20.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2019 року на 14:30 год. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] , представника позивача адвоката Примкової В.В.,представника відповідача сільського голови Гриненської сільської ради Немирівського району, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , , яка постійно проживала до дня смерті по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2017 року (а.с.5), Довідкою Гриненської сільської ради Немирівського району № 206 від 17.07.2019 року підтверджується наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за заповітом (а.с.9). Згідно заповіту складеного від імені [PERSON] від 16.01.2009 року вбачається, що все своє майно остання заповіла своїй дочці, позивачу [PERSON] (а.с.12).Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № [NUMBER] підтверджується наявність спадкового майна (а.с.11). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved