Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

В жовтні 2018 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 14.10.2013 року ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в рамках продукту «Максимум-готівка». Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязується відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26251001685972 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 40000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.09.2018 року має заборгованість у розмірі 54\~107,23 грн., з них: тіло кредиту\~31984,29 грн., прострочка по тілу\~19095,86 грн., відсотки за кредитом\~213,20 грн., також нарахована неустойка у розмірі 2813,88 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, однак вимога залишилась невиконаною. Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4\~ ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст.\~223 ч. 4, 280\~ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його клопотанні, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 14.10.2013 року ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в рамках продукту «Максимум-готівка». Загальними зборами акціонерів 26.04.20158 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та змінити найменування банку на Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязується відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26251001685972 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 40000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.09.2018 року має заборгованість у розмірі 54\~107,23 грн., з них: тіло кредиту\~31984,29 грн., прострочка по тілу \~19095,86 грн., відсотки за кредитом\~213,20 грн., також нарахована неустойка у розмірі 2813,88 грн. Судом перевірено розрахунок заборгованості, наданий позивачем, і встановлено його відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства. Згідно положень ст.\~509\~ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526\~ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Частиною 1 ст.\~530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов'язань за договором належним чином не виконував, не сплачував щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку позовна заява підлягає задоволенню. Враховуючи положення ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved