Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

В грудні 2016 [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] у якому просить визнати за нею та [PERSON] право власності кожного на 1/2 частини 2-х кімнатної квартири під номером [ADDRESS] , зареєстрованої в Київському міському бюро інвентаризації у реєстровій книзі № 116- 296 за № 7344 від 24 січня 2001 р., стягнути на її користь компенсації половини вартості автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер», 1998 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , який зареєстрований за відповідачем та являється неподільною річчю, у сумі 190 000, 00 грн.; рахунок поділу вартості двох гаражних боксів по [ADDRESS] , стягнути на її користь вартість одного гаражного боксу у сумі 40 000,00 грн.; визнати за за нею та [PERSON] право власності кожного на Ѕ частини домоволодіння, що складається з одного житлового будинку загальною площею 275,8 кв. м., з надвірними будівлями, які складаються з вбиральні, літньої кухні, погребу, сараю, гаражу яке розташоване на земельній ділянці площею 0.25 га в [ADDRESS] та зареєстроване у погосподарській книги № 12 особовий рахунок № [NUMBER] Великоснітинської сільської Ради народних депутатів Фастівського району Київської області. Крім того просила судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 21.12.2016 року відкритто провадження у справі. (а.с. 32) У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] на підставі розпорядження керівника апарату Морозовської О.А. № 815 від 11.05.2017року, матеріали вищезазначеної цивільної справи були передані в провадження судді Шум Л.М. (а.с. 45,46) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року вищевказаний позов прийнято в провадження судді Шум Л.М. (а.с. 47) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року вказану справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та почато підготовче провадження. (а.с. 56-57) 11.06.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позов представника [PERSON] - [PERSON] , у якому вони вимоги позову не визнають, вказують, що позивач просить поділити майно, яке ніколи не належало відповідачу на праві власності, а саме автомобіль «Тойота Ленд Крузер», 1998 року випуску, д.н.з. [NUMBER] та гаражні бокси по [ADDRESS] . (а.с. 68-69) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 90-91) 25.05.2020 року до суду надійшла заява представника [PERSON] - [PERSON] про забезпечення доказів у вказаній справі . 19.10.2020 року від представника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про забезпечення доказів від 25.05.2020 року. (а.с. 111) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року заяву представника [PERSON] - [PERSON] про залишення заявипро забезпечення доказів у справі залишено без розгляду. (а.с. 115-116) Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. (а.с .113) Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги не визнали, просили в їх задоволенні відмовити. (а.с .112) Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial