Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

В грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.03.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-38569-Ф/17-DOM. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН код до неї й відкрив картковий рахунок із встановленим лімітом овердрафту з максимальною сумою до 300\~000,00грн. Позивач вказує, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 29.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений Договір приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-38569-Ф/17-DOM. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, у зв`язку з чим станом на 26.12.2018 року, він має заборгованість за кредитом у розмірі 16\~854,27грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (поточна) 7\~677,94грн., заборгованість за кредитом (прострочена) 5\~720,10грн., заборгованість за відсотками (поточна) 340,03грн., заборгованість за відсотками (прострочена) 3\~116,20грн. Згідно з положеннями статей\~530,\~612,\~625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови договору №ВВ4-38569-Ф/17-DOM від 29 березня 2017 року, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно\~статті 141 ЦПК України, Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved