overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] Позивач не бажає жити однією сім'єю з [PERSON], збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримує позов та просить його задовольнити. [PERSON] не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №02. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.5). [INFO] року у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією від 25 жовтня 2017 року (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що [INFO] року помер її двоюрідний брат [PERSON] Його матір [PERSON] була рідною сестрою матері заявника [PERSON] Водночас, свідоцтва про їх народження не збереглись. Крім того, в Центральному державному історичному архіві України відсутні відомості про народження [PERSON] та [PERSON] Ці обставини перешкоджають заявнику здійснити спадкові права. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задовленні. Представник Вишеньківської сільської ради [PERSON] не з'явилась у судове засідання та надіслала відзив (а.с.40), в якому вона просить суд розглянути заяву в її відсутності. [PERSON] також не з'явилась у судове засідання. Вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.43). Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 9 березня 2016 року (а.с.6, 31). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 грудня 1959 року (а.с.9), матір'ю спадкодавця була [PERSON] Її дошлюбним прізвищем було «[PERSON]». Крім того, з копії посвідки про народження серії [NUMBER] (а.с.13) вбачається, що матір'ю заявника була [PERSON] Водночас, свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглись. Крім того, в Центральному державному історичному архіві України відсутні відомості про їх народження. Ці обставини об'єктивно перешкоджають [PERSON] здійснити спадкові права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Їх батьком був [PERSON], а матір'ю - [PERSON] З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення заявником спадкових прав належить встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Однак в свідоцтві про народження, виданому на ім'я заявника, її матір'ю помилково записана [PERSON]. Розбіжність в написанні прізвища, імені та по батькові матері заявника перешкоджає їй здійснити спадкові права. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задовленні. Представник Бориспільської районної державної нотаріальної контори не з'явився у судове засідання та надіслав лист №249/01-16 від 23 лютого 2018 року, в якому він посилається на те, що його довіритель не є заінтересованою особою, та просить розглянути заяву в його відсутності. Представник державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві також не з'явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.14, 29). Як вбачається з копій свідоцтв про одруження серії [NUMBER] від 8 квітня 1965 року (а.с.9, 30) та копій посвідки про народження серії [NUMBER] від 25 травня 1944 року (а.с.8, 30), дошлюбним прізвищем [PERSON] було «[PERSON]». Її матір'ю була записана [PERSON]. Відмінність прізвища, імені та по батькові спадкодавиці та матері заявника перешкоджає [PERSON] здійснити спадкові права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З копій посвідки про народження серії [NUMBER] від 25 травня 1944 року (а.с.8, 30) вбачається, що батьком заявника був записаний [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що дівочим прізвищем [PERSON] було «[PERSON]». Вперше вона уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». У них народилась дочка [PERSON] Після цього вони розірвали шлюб. Вдруге [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище «[PERSON]». У них народився син [PERSON] Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сином померлої [PERSON]. [PERSON] є його сестрою: у них була спільна матір [PERSON] та різні батьки. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення заявником спадкових прав належить встановити факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона - заявник на час відкриття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 24 серпня 2009 року, постійно проживала зі спадкодавцем [ADDRESS] з вересня 2007 року по день її смерті. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав. Зазначає, що у звязку із погіршенням стану здоровя матері, яка хворіла на хворобу зору (глаукома) та гіпертонічну хворобу і яка після перенесеного інсульту не могла самостійно пересуватись, заявник [PERSON] забрала матір на проживання до себе для забезпечення належного догляду та проживала разом із нею з вересня 2007 року [ADDRESS] до її смерті. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить справу слухати у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] (які проживали по сусідству з [PERSON]П.) кожен окремо, в суді підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на момент її смерті. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 24 серпня 2009 року, постійно проживала із нею [ADDRESS] з вересня 2007 року по день смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON], даними: паспорта та свідоцтва про народження заявника; свідоцтва про смерть матері заявника [PERSON]; свідоцтва про одруження [PERSON]; Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 003882 від 19.10.2007 року та серії ЯЕ № 003883 від 19.10.2007 року; довідки приватного нотаріуса № 152/01-16 від 14 вересня 2017 року; листа міського голови [PERSON] № 654 від 26.09.2017 року; акту обстеження матеріально - побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян № 26/2017 від 26 вересня 2017 року. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] в період з вересня 2007 року по день смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матірю [PERSON], яка померла 08 серпня 2017 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона не може оформити через невідповідність прізвища її матері в свідоцтві про смерть «Кравчук» та в свідоцтві про народження заявника «Орлова-Нідзельська», в звязку з чим неможливо встановити родинний звязок її - заявника з її матірю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує. Свідок [PERSON], яка була опитана в судовому засіданні 20.11.2017 року та свідок [PERSON], опитана в судовому засіданні 05.12.2017 року, підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з її матірю [PERSON] Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася 05 жовтня 1955 року в м. Хмельницький, є дочкою [PERSON], яка померла 08 серпня 2017 року в смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON], даними: паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження заявника; свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про одруження [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-БВ № 307306; висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, виданого начальником відділу ДРАЦС; довідки № 1559/01-16 від 24.10.2017 року, виданої приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу; довідки № 1862 від 11.10.2017 року, виданої головою Наркевицької селищної обєднаної територіальної громади; довідок № 1892 від 18.10.2017 року та № 1905 від 19.10.2017 року, виданих виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], яка померла 08 серпня 2017 року була матірю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON], звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, вказавши, що вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], проте на даний час не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву. Пояснила, що вона та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, просить суд надати їй право на шлюб, що відповідає її інтересам. Також додала, що вагітна від [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти реєстрації шлюбу між ним та неповнолітньою [PERSON], вважає, що такий шлюб відповідатиме їх інтересам. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти реєстрації шлюбу між її неповнолітньою дочкою [PERSON] та [PERSON], вважає, що такий шлюб відповідатиме їх інтересам. Від представника заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Маломочульської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, вважають, що укладення шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], яка народилась 20 червня 2000 року, та [PERSON], [INFO], вирішили укласти шлюб. Заявник [PERSON] вагітна згідно довідки Теплицької лікарні планового лікування № 463 від 12.10.2017 року.(а.с. 9). Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, суд вважає, що шлюб заявника з [PERSON] відповідатиме її інтересам, і підстав, які б перешкоджали суду надати право на шлюб, судом не встановлено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], [INFO], з яким склалися теплі й щирі почуття. Зазначила, що вони кохають один одного, мають дитину, [INFO], та бажають зареєструвати шлюб, однак не мають такої можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Вважає, що укладення шлюбу відповідатиме їх інтересам. Посилаючись на діюче законодавство, просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Заявниця в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що бажає укласти шлюб з [PERSON], виховувати їх дитину, просив заяву [PERSON] задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляд на положення ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За даними паспорту громадянина України № 000929158, виданого 01.09.2017 року [PERSON] народилася 03.08.2001 року в селі Шевченко Володарського району Донецької області. Отже, заявниця не досягла шлюбного віку, але досягла віку коли їй може бути надано право на шлюб за рішенням суду. Заінтересована особа [PERSON], [INFO], з яким заявниця бажає зареєструвати шлюб, шлюбного віку досяг, що підтверджується копією його паспорту, серія СВ № 876787, виданого 19.06.2012 року Васильківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно свідоцтва про народження 1-НО №743084 від 26.09.2017 року виданого виконкомом Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області [PERSON] народилася 15.07.2017 року, батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб з [PERSON] відповідає їх спільним інтересам та інтересам їх дитини, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред'явленого позову позивач вказала, що з 10 вересня 2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 182. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сім'ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування предявленого позову позивач вказала, що з 16 квітня 1999 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 66. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сімї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сімї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування предявленого позову позивач вказала, що з 19 вересня 2015 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 431. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сімї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сімї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved