Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

В грудні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. 08 липня 2016 року шлюб між ними розірвано згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду , що вступило в законну силу 01 серпня 2016 року. Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Вона офіційно ніде не працює, оскільки необхідно доглядати за дитиною та виховувати її. Іноді вона має нестабільний заробіток від підробітків, але на сьогодні на утримання дитини необхідні значні кошти. Відповідач проживає окремо , матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. На сьогоднішній день їй відомо, що відповідач проживає один , на утриманні непрацездатної дружини , батьків немає. Також, відповідач має дочку від першого шлюбу, але інформації відносно того, чи сплачує він аліменти на її користь , в неї немає. Відповідач є фізичною особою підприємцем , він займається оптовою торгівлею будівельними матеріалами, тому вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на користь їхньої доньки. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 08 грудня 2016 року до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з?явилась, згідно поданої на адресу суду письмової заяви , просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки невідомі , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку ( рек. повідомлення за вх. № 9806 від 10.05.2017 року). Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, беручи до уваги процесуальну позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду між ними , [PERSON] та [PERSON]А , розірваний ( а.с.- 4) , від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження [PERSON], серія 1- СР № 144054 від 21.12.2011 року, а.с.- 3) . Дитина знаходиться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: [INFO] Т.Г., 65, що підтверджується даними довідки про склад сім?ї, виданою Максимівською сільською радою Уманського району Черкаської області № 189 від 01.12.2016 року ( а.с.-7). Відповідач добровільно матеріальної допомоги або іншого забезпечення дитині не надає. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином при викладених вище обставинах, у звязку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обовязку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved