Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позовній заяві посилалася на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] .В даній квартирі зареєстровані також відповідачі яе квартиранти. Однак, відповідачі декілька років в вищевказаній квартирі не проживають. Вони проживають за іншою адресою. За місцем реєстрації не з»являються. Їх особистих речей в квартирі немає. Крім того, розрахунок комунальних послуг здійснюється згідно кількості зареєстрованих осіб, і вона вимушена сплачувати і за непроживаючих в квартирі відповідачів. Просила суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засідання не з»вилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засіданні не з»явився, хоча судом повідомлені належним чином. Треті особи, належним чином повідомлі про день і час розгляду справи в судове засіданні представників не направили, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з»явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] направі власності. Також встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивач в позовній заяві посилалися на те, що відповідачі декілька років не проживають по місцю своєї реєстрації, відсутні в квартирі їх речі та ними не сплачуються кошти за комунальні послуги. Крім того, факт не проживання відповідачів в квартирі за місцем реєстрації підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Згідно актів від 02 жовтня 2013 року та 16 жовтня 2014 року [PERSON], [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживають . Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів в зазначениій вище квартирі, а також чинення перешкод відповідачам позивачем або членами його сім'ї в користуванні цим житлом. Встановивши дані обставини, суд, перевіривши і оцінивши відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України обставини, що мають значення для справи, поряд з іншими в справі доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням [ADDRESS] підлягають задоволенню. Визнання в судовому порядку особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Outcome: approved