Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія заповіту №71 [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія архівної довідки від 18.06.2014 року; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія технічного паспорту на [ADDRESS]; копія свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1996 року; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 30 жовтня 2013 року, померла [PERSON], яка була двоюрідною сестрою позивачки. Після її смерті, за заповітом складеним 16.01.2006 року [PERSON], яка померла 6 лютого 2006 року, відкрилась спадщина вигляді квартири [ADDRESS], загальною площею 25,9 кв.м., яка складається в цілому з 1 кімнати, кухні, туалету, коридору. Під час життя, [PERSON] спадщину належним чином не оформила, не зареєструвала квартиру у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до заповіту №71, [PERSON] заповідала квартиру [ADDRESS] - [PERSON]. Спадкоємцем пятої черги за законом є двоюрідний брат померлої, відповідач по справі, проти позову не заперечує, відмовився від спадщини. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову долю спадщини немає. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на квартиру відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON] Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивач прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 08.08.2014 року, Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved