Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області у серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , однак не піклується про дітей та самоусунулась від їх виховання та утримання. Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2019 року. 21.10.2019 року надійшла уточнена позовна заява, в якій було зазначено, що у відповідачки є ще одна дитина - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає із батьком. Відповідач також не цікавиться життям дитини. Тому позивач просив позбавити батьківських прав відповідачку і щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2019 року. 27.12.2019 року судове засідання було відкладено на 21.01.2020 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та розміщення відповідного оголошення на веб-сайті Судової влади. Причини неявки суду відповідач не повідомила, відзив на позов не надала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно до даних свідоцтва про народження, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до даних свідоцтва про народження, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відомості щодо батька дитини [PERSON] , [INFO] , внесені згідно до ст.135 Сімейного кодексу України, за заявою матері. Актом про відвідування сім`ї [PERSON] від 25.06.2019 року встановлено, що на час відвідування сім`ї [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вказала, що донька [PERSON] їй не потрібна і вона готова написати відмову від неї. У помешканні відсутня готова їжа, наявне харчування для малюка. [PERSON] вказувала про наміри суїциду, говорила, що старші діти їй не потрібні, а меншого не віддасть до притулку, а краще обіллє його та себе бензином і підпалить. Розпорядженням голови Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області від 25.06.2019 року № 183, у [PERSON] відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною відібрання дітей зазначено те, що [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, своїми діями, способом життя створює загрозу життю та здоров`ю дітей. Відповідно до розпорядження голови Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області від 01.07.2019 року № 189, малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. Відповідно до розпорядження голови Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області від 01.07.2019 року № 190, малолітнього [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до Комунальної установи Запорізький спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 23.07.2019 року було затверджено висновок від 22.07.2019 року органу опіки та піклування Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] » та визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 25.10.2019 року було затверджено висновок від 17.10.2019 року органу опіки та піклування Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] » та визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] вказав, що він є батьком малолітньої [PERSON] , яка на даний час проживає разом із ним. Відповідач взагалі не допомагає в утриманні та вихованні дитини. Місце перебування відповідачки йому не відоме, вона з ним не спілкується. Також вказав, що відповідач постійно зловживає алкогольними напоями. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частинами 3 і 4 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що мати неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без поважної причини не виявляє щодо дітей батьківського піклування. Також вона ухилилася від виконання своїх обов`язків, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дітей, не спілкується з ними, незважаючи на те, що спілкування з батьками необхідне для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дітей, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права. З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з наступного. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов`язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 ст.193 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Суд, враховуючи досліджені письмові докази, дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі по 1/8 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, зі стягненням їх на користь закладів, в яких перебувають діти. На підставі викладеного та

Outcome: approved