Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Відповідно до умов кредитного договору № 1505 від 28 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Недбайло Н.О., банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень строком до 28 липня 2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 28 липня 2008 року укладено договори поруки № 1 з [PERSON] та [PERSON] Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно та сплачувати нараховані банком відсотки згідно умов договору кредитування. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує чим порушила ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 1054 ЦКУ. Відповідно до договору кредитування нараховані відсотки та пеня, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком загальної заборгованості станом на 18.06.2014 року складає - 2 694,58 грн., яка складається з наступних частин: - прострочений основний борг по кредиту - 992,62 грн. - прострочені проценти за користування кредитом - 438,98 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту - 1 144,63 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 188,35 грн. В судове засідання представник позивача не зґявився, але попередньо надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути дану справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, попередньо надавши заяви про визнання позовних вимог та розгляду справи без їх участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 28 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір та договори поруки. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання маж виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. З положень ст.ст. 553, 556 ЦК України вбачається те, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобов'язання, а саме - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, відповідачі заборгували позивачу суму в 2694 грн. 58 коп. і суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 509, 525-526, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved