Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 20.04.1996 зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народились донька, [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Хоча вони з відповідачем проживають в одній квартирі, однак шлюбно-сімейні відносини фактично припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Сімя розпалась і відновити її не можливо. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов. Позивач, [PERSON], пояснила, що не бажає зберегти сім'ю та вважає недоцільним надавати час на примирення. Вона постійно перебуває у нервовому емоційному стані через поведінку відповідача. Звертала увагу на те, що два роки тому вона вже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу і за її бажанням позов було залишено судом без розгляду, оскільки вона намагалась примиритись з відповідачем і зберегти сімю. На даний час вона впевнена в прийнятому рішенні про розірвання шлюбу. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що він бажає зберегти сім'ю та намагається спілкуватись із позивачем, однак вона його ігнорує. Звертав увагу на те, що наданий позивачем опис робіт адвоката є необґрунтованим. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [PERSON] та [PERSON]В./дошлюбне\~прізвище \~Дробаха/ з 20 квітня 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №001233, виданим Палацом шлюбів м. Кременчука Виконавчого комітету міської Ради народних депутатів, актовий запис №229. У шлюбі сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №097183, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1099. [PERSON] Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. В ч.4 ст.141 ЦПК України визначено, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. ОЦІНКА СУДУ Шлюбні відносини сторони фактично припинили по причині різних поглядів на життя, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки позивач категорично не бажає. Наявні в матеріалах справи докази, на переконання суду, дають підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи те, що сума судових витрат, заявлена позивачем до відшкодування значно перевищує заявлену в попередньому розрахунку і позивачем не доведено те, що вона не могла передбачити такі витрати, а також приймаючи до уваги те, що відповідач звільнений від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне компенсувати позивачу за рахунок\~держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 1204,80 грн, що становить сплачену суму судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Outcome: approved