Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи без самостійних вимог про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Він своєчасно прийняв спадщину. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Рідківської сільської ради Новоселицького району та третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з'явилися, направивши до суду заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Рідківської сільської ради Новоселицького району № 1223 від 07 грудня 2016 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому був зареєстрований та проживав [PERSON], в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, він був власником всього колгоспному двору. Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 193 0 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Рідківській сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованому та проживаючому в ньому станом на 1991 рік [PERSON] на праві власності. Після смерті [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до заповіту, який був складений 11 квітня 2008 року та посвідчений секретарем Рідківської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець [PERSON] заповів позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних частках все своє майно. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 1981 року вбачається, що [PERSON] був батьком позивача [PERSON]. Рішенням Новоселицького районного суду від 15 вересня 2016 року позивачу [PERSON] був наданий додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняв своєчасно, звернувшись в межах наданого судом додаткового строку з відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи. [PERSON] як спадкоємець по заповіту свою частку у спадщині не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується її заявою посвідченою секретарем Рідківської сільської ради Новоселицького району та зареєстрованою в реєстрі під № 4. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину на 1/2 частину спадкового майна своєчасно прийняв за заповітом [PERSON], який також успадкував за законом іншу 1/2 частину спадщини, яка не була прийнята [PERSON] як спадкоємцем за заповітом. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті свого батька [PERSON] та своєчасно прийняв спадщину, інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняла та позов визнала, то право власності на домоволодіння слід визнати за позивачем в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1245, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved