Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] додаткових витрат на утримання дитини та просить суд стягнути з відповідача 50% понесених витрат на оплату інтенсивного курсу англійської мови по програмі «Літній лінгвістичний табір «Маленька Америка» в сумі 11 740 грн. 00 коп. одноразово; стягнути з відповідача 50% необхідних додаткових витрат на оплату занять доньки великим тенісом в сумі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 23.10.1998 року по 04.10.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Вона весь час після розлучення проживала і проживає з позивачем і перебуває повністю на її утриманні. Зазначила, що відповідач проживає окремо, ухиляється від достатнього утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, в житті дитини, протягом тривалого часу не проявляє турботи та не цікавиться дитиною, не піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що ставить її в край скрутне матеріальне становище. У зв'язку з ухиленням [PERSON] від покладеного на нього обов'язку утримувати свою доньку шляхом надання коштів на додаткові витрати, пов'язані з навчанням та розвитком дитини, позивач просить задовольнити позов в заявлений нею спосіб. Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте представник позивача [PERSON] - [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив його задовольнити, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень по суті порушеного питання суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1998 року по 4 жовтня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач [PERSON] покладений на нього обов'язк утримувати свою доньку шляхом надання коштів на додаткові витрати пов'язані з навчанням та розвитком дитини не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Разом з тим, додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому розмір додаткових витрат, що стягуються повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. При цьому, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. У своїй позовній заяві щодо необхідності стягнення з відповідача додаткових витрат на розвиток дитини, позивач зазначила, що відносить до таких витрат грошові кошти на індивідуальне навчання доньки англійської мови та її заняття в секції тенісу, оскільки вони мають забезпечити нормальні умови розвитку дитини. Як вбачається з наданої позивачем довідки № 113 від 03.11.2014 року виданої Благодійною організацією «Дитячій благодійний фонд «ЛЕДІ» [PERSON] перебуваючи у Програмі «Літній лінгвістичний табір «Маленька Америка», пройшла інтенсивний курс англійської мови, вартість якого становила 23 480 грн. 00 коп. Аналізуючи наявні у справі докази,

Outcome: approved