Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилались на обставини, що 13.09.2007 року, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (надалі - ЗАТ КБ «ПБ») назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПБ») та [PERSON], укладено кредитний договір № 1/460-МК. Відповідно до якого, [PERSON], отримала кредит у розмірі 17000,00 доларів США зі сплатою відсотки за користування кредитом в розмірі 16,00 % річних , а також інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором , а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту з кінцевим терміном повернення 13.09.2012 року. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, неодноразово порушувала порядок погашення кредиту, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом, станом на 17.09.2013 року відповідач має заборгованість - 43441,22 доларів США, яка складається з: 12113,67 доларів США - заборгованість за кредитом; 17375,46 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13952,09 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , яку просили стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 3441,00 грн. судового збору. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13.09.2007 року, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (надалі - ЗАТ КБ «ПБ») назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПБ») та [PERSON], укладено кредитний договір № 1/460-МК . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 1.1 вищевказаного Договору, «Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 17000,00 доларів США строком до 13.09.2012 року (включно), [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 16,00 % річних, а також інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором , а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 17000,00 доларів США. Однак, [PERSON], порушила умови Договору, а саме п.п. 1.1, 2.4, 6.2 тим самим не виконала його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 17.09.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 43441,22 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.09.2013 року складає 347095,35 гривень. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/460-МК від 13.09.2007 року в розмірі 43441,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом 7,99 грн. за 1 долар США становить 347095,35 грн., яка складається з: 12113,67 доларів США - заборгованість за кредитом; 17375,46 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13952,09 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved