Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що 29.11.2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований 29.11.2005 року, від якого в них народилась дитина [PERSON], [INFO]. В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між ними. Витрати на утримання сина [PERSON] складаються з витрат на забезпечення життєдіяльності дитини (на харчування, обслуговування), на забезпечення нормального фізичного та морального розвитку дитини, витрати на лікування та оздоровлення, додаткові витрати. Починаючи з серпня 2017 року між нею та відповідачем почались сімейні суперечки, в результаті яких відповідач відмовився утримувати їх сина. Вона працює у фізичної особи-підприємця [PERSON] на посаді швачки і її заробітна плата кожного місяця становить 3200 грн.. Витрати на дитину в середньому становлять 4500-5000 грн.. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, його середньомісячний дохід становить 8000-10000 грн., і оскільки відповідач не має фіксованого доходу (рівень заробітку коливається щомісячно), просить з врахуванням уточнених позовних вимог, стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на утримання [PERSON] щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2018 року шлюб між [PERSON]П та [PERSON], зареєстрований 29.11.2005 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №85, розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], а матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №039664. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до листа Головного управління ДФС у Хмельницькій області №182/9/22-25-13 від 17.01.2018 року, фізична особа-підприємець [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) перебуває на обліку в ДПІ у м.Хмельницькому з 15.08.2008 року. В період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року фізична особа-підприємець [PERSON] перебував на спрощеній системі оподаткування. За період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року згідно поданої декларації платника єдиного податку обсяг доходу становив 156000 грн.. За період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року інформація про отримані доходи від здійснення підприємницької діяльності відсутня. Статтею 51 Конституції України\~гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 ч.1 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, матеріальне становище відповідача, який зареєстрований фізичною особою-підприємцем, вік дитини та виходячи з мінімальних потреб дитини і її належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280-282,430 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved