Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Виклад позиції позивача. У серпні 2019 року до суду звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначається, що перебував з 06.10.2015 року у зареєстрованому шлюбі із відповідачем - [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. На даний час стосунки між сторонами припинені, вони живуть окремо. Відповідно до довідки, виданої 20.02.2019 року лікарем Медичної компанії «іІауа» [PERSON] проходила лікування ЕКЗ з використанням ооцитів анонімного донора та сперми анонімного донора з 10.03.2016 року. Отже, є очевидним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, тому позивач не є її батьком. За таких обставин просить виключити з актового запису про народження №6498 від 21.12.2017, складеного Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем [PERSON] . Ухвалою суду від 22 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, просив про задоволення позовних вимог. Відповідач у судовому зсіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що шлюб між сторонами був фіктивним лише для того, щоб народити дитину. Також, підтвердила, що на підставі нотаріально засвідченої довіреності, виданої позивачем, відповідач оформляла усі документи, необхідні для отримання медичних послуг з використання допоміжних репродуктивних технологій. Представник третьої особи - Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду - не повідомив. Обставини справи, що встановлені судом. 06 жовтня 2015 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. (а.с. 5) Зі змісту довіреності від 07 жовтня 20015 року видно, що [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти його інтереси в органах нотаріату, Медичному центрі «Мать и дитя» ТОВ «НЕОМЕД 2007» та ін., з питань укладення та підписання від його імені всіх договорів про надання медичних послуг з використанням допоміжних репродуктивних технологій, які дозволені в Україні. 13 вересня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 13 вересня 2017 року. (а.с. 7) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначені: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 6) Відповідно до довідки, виданої 20.02.2019 року лікарем Медичної компанії «іІауа» [PERSON] проходила лікування ЕКЗ з використанням ооцитів анонімного донора та сперми анонімного донора з 10.03.2016 року. (а.с. 11). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 123 СК України у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини. За змістом статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. З огляду на викладені обставини встановлено, що у сторін [INFO] народжена дитина [PERSON] , яка зачата в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. У судовому засіданні відповідач підтвердила, що отримала від чоловіка [PERSON] довіреність, на підставі якої підписувала від його імені всю необхідну документацію, в тому числі згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій. Із свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що батьком дитини записаний позивач - [PERSON] . Ураховуючи ті обставини, що позивач записаний батьком дитини, оскільки надавав згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу, тому він, відповідно до частини 5 статті 136 СК України, не має права оспорювати своє батьківство. Таким чином, позовні вимоги є безпідставними, так як суперечать вимогам чинного сімейного законодавства, тому у їх задоволенні необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed