Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про тлумачення заповіту,посвідченого секретарем Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області [PERSON] 25.10.2013 року за реєстром №2. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.11.2013 року в с. Гришки Деражнянського району помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є земельні ділянки, площею 1,97 га та 0,91 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Радовецької сільської ради Деражнянського району. Позивач, як спадкоємець до майна померлого за заповітом від 25.10.2013 року, звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки із тих підстав, що померлий [PERSON] зробив своє заповідальне розпорядження на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №097839, розміром 0,91 га та на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №097839, розміром 1,97 га. Враховуючи наявність такої незрозумілості змісту заповіту, позивач просить задовольнити його позов. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити із викладених в ньому підстав. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю і пояснила, що ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування його вимог, дійсно мають місце, тому вона не заперечує щодо тлумачення заповіту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що позов він визнає та проти його задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, судом обєктивно встановлено, що [PERSON] помер 09.11.2013 року в с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №224121, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 20.12.2013 року. Позивач є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області [PERSON] 25.10.2013 року за реєстром №2, який, як встановлено судом, на день смерті спадкодавця не був змінений та скасований. Разом із цим, зі змісту вказаного заповіту вбачається, що [PERSON] заповів позивачу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №097839, розміром 0,91 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №097839, розміром 1,97 га та ощадну книжку №3204/013. Таким чином, має місце незрозумілість змісту заповідального розпорядження [PERSON] Як встановлено судом із досліджених в судовому засіданні державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 092276 та серії ЯЗ №097839, виданих відділом земельних ресурсів у Деражнянському районі 17.06.2009 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації № 29/2007-р від 22.01.2007 року, [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 1,97 га та земельної ділянки, площею 0,91 га відповідно, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що волевиявлення спадкодавця [PERSON] щодо розпорядження на випадок своєї смерті було спрямоване на успадкування [PERSON] земельної ділянки, площею 1,97 га, правовстановлюючим документом щодо якої є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 092276, та земельної ділянки, площею 0,91 га, правовстановлюючим документом щодо якої є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №097839, що видані 17.06.2009 року. Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу [PERSON] №830/02-14 від 06.12. 2016 року [PERSON] відмовлено в оформленні його спадкових прав на належні померлому [PERSON] земельні ділянки через незрозумілість змісту заповіту. Відповідно до ст. 1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно із ч.2 ст. 213 цього Кодексу на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає необхідним здійснити тлумачення заповіту, посвідченого секретарем Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області [PERSON], 05.10.2013 року за реєстром №2. На підставі викладеного та

Outcome: approved