Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Відповідачі у судове засідання не зявились, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні докази: копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Радянська № 7 в м. Рені Одеської області; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом; копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія паспорта [PERSON], копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені такі обставини. Позивач, [PERSON] є власником житлового будинку №7 по вул. Радянська в м. Рені, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17.11.1989 року. У будинку зареєстровані такими, що проживають колишній чоловік позивачки, [PERSON] та син позивачки [PERSON], відповідачі по справі. Одруження з [PERSON] виявилось невдалим, сумісне життя з ним не склалося, т 6 червня 2007 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу. Син у будинку також не проживає, виїхав з міста, його місцезнаходження позивачці невідомо. Відповідачі самостійно не бажають проводити перереєстрацію свого місця проживання. Відповідачі не є власниками нерухомого майна за зазначеною адресою, в будинку не проживають. Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за вказаною адресою відповідачі створюють позивачці перешкоди в реалізації в повному обсязі прав та інтересів власника. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із правом власності. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності позивачки на житловий будинок по вул. Радянська, 7 в м. Рені Одеської області підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17.11.1989 р. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у належному позивачці будинку, однак вони вже понад один рік відсутні без поважних причин. Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У звязку з тим, що відповідачі понад один рік відсутні без поважних причин, вони втратили право користування цим житловим приміщенням. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Оскільки сервітут щодо житлового будинку для задоволення потреб відповідачів не встановлено, відповідачі понад один рік відсутні без поважних причин, суд приходить до висновку, що вони втратили право користуватися вищевказаним житлом. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved