Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 19.02.1998 року належить земельна ділянка площею 0,147 га, розташована на території Біленськівської селищної ради за адресою [ADDRESS] , за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Кадастровий номер земельної ділянки 1412945600:00:003:1681 (а.с.10, 12). Також на підставі договору на забудову від 23.12.1968 року [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою [ADDRESS] загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., який складається відповідно з технічного паспорту з житлового будинку А-1, сараю Б, сараю В, вбиральні Г, сараю Д, гаражу з ямою Е, літньої кухні Ж, сараю З, сараю И. огорожі №1-5, колодязя к, замощення І, тротуару ІІ. Право власності зареєстровано БТІ м.Краматорська 14.07.1997 року (а.с.7-9, 11). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.4). Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2014 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краматорської міської ради Донецької області, площею 0,0640 га кадастровий номер 1412900000:04:000:1189, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краматорської міської ради Донецької області, площею 3,1282 га кадастровий номер 1412900000:04:000:0635, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краматорської міської ради Донецької області, площею 0,2416 га, кадастровий номер 1412900000:04:000:1740, земельну ділянку для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0612 га, кадастровий номер 1412945600:00:003:1188 (а.с.13-14).\~\~\~\~\~\~\~ Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 13.11.2020 року та інформацією завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори Г.І. Уварової від 13.11.2020 року (а.с.22). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. від 16.07.2020 року, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємець не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законодавством України шестимісячний термін з дня смерті, а також спадкоємець не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця за однією адресою (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Виконавчого комітету Біленьківської селищної ради від 15.12.2020 року №4832, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] фактично проживала разом з батьком [PERSON] з 01 квітня 2012 року по день його смерті [INFO] за даною адресою, вела спільне господарство та провела його поховання 05.01.2013 року на кладовищі за адресою вул.Підгірна (а.с.73). \~ \~ \~ \~Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показав, що він є сусідом позивачки. Будинок за по [ADDRESS] , де він фактично мешкає, знаходиться навпроти будинку позивачки по [ADDRESS] . Батько позивачки, [PERSON] , мешкав у позивачки та її чоловіка - [PERSON] за адресою [ADDRESS] приблизно рік, поки не помер взимку 2013 року. У дяді [PERSON] ( [PERSON] ) був цукровий діабет, дружина його померла та донька забрала його до себе, щоб про нього піклуватися, оскільки він майже не виходив. Він з позивачкою знайомий давно, вони разом навчалися у школі, їх батьки також були знайомі та тісно спілкувалися, усі мешкали в одному селищі Біленька. Стосунки у [PERSON] з донькою та зятем були добрі, вони перебували у звичайних сімейних відносинах. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він був сусідом [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] померла у 2012 році. Після її смерті, приблизно о 2012 році позивачка та її чоловік забрали [PERSON] до себе, де він мешкав до своєї смерті. Похованням [PERSON] займалися його донька [PERSON] та її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що мешкає по [ADDRESS] , по сусідству з [PERSON] , перебувають у добрих стосунках. У Тані ( [PERSON] ) померла мати та вони ( [PERSON] та її чоловік) забрали батька до себе додому. Він бачив дядю [PERSON] ( [PERSON] ) неодноразово, він спочатку потихеньку виходив на двір, вони спілкувалися, а потім, внаслідок проблем з ногою, [PERSON] перестав виходити. Приблизно о 2012 році [PERSON] забрала батька до себе, він мешкав у них близько року, поки не помер. Похованням займалися позивачка з чоловіком, поховали його у сел.Біленька. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є чоловіком позивачки [PERSON] . Батько його дружини [PERSON] хворів на цукровий діабет, у нього була хвора нога та йому було важко пересуватися. Коли у березні 2012 року померла дружина [PERSON] , приблизно через дватри тижні вони з позивачкою перевезли [PERSON] до себе додому за адресою [ADDRESS] , де він мешкав разом з ними до своєї смерті. Вони його доглядали, привозили лікарів, хірургів, у нього була своя кімната. [PERSON] спочатку потрошку виходив на двір, пересувався з палочкою. Приблизно рік [PERSON] прожив у них, а у січні 2013 року помер. Вони з дружиною його поховали, поставили пам`ятник та доглядають за його будинком. \~ \~ \~ \~Згідно з статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частин 1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Статтею 3 Закону Украни «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Документом, до якого вносяться відомості про місце проживання є, зокрема, паспорт громадянина України. Реєстрація місяця проживання здійснюються шляхом внесення інформації до реєстру територіальної громади та до інших документів, визначених законом, відомостей про місце проживання/перебування фізичної особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування та подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Як роз`яснено в пунктах 3.21, 3.22 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Аналіз вищевикладених норм права, дає підстави вважати, що місцем постійного проживання фізичної особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання. Як вбачається з матеріалів справи, спадковим майном після смерті [PERSON] є земельна ділянка земельна ділянка площею 0,147 га, розташована на території Біленьківської селищної ради за адресою [ADDRESS] , а також житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Обґрунтовуючи вимоги\~\~ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, позивач\~\~ вказує на те, що вона мешкала разом з батьком [PERSON] у [ADDRESS] на час його смерті, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України автоматично прийняла спадщину. У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Згідно з положеннями\~\~ ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доводи представників Краматорської міської ради про те, що позивачка не надала достатніх доказів того, що вона проживала разом з батьком на час його смерті, суд не приймає до уваги з наступних підстав. Як було зазначено вище,\~ відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. За приписами цієї норми, саме постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. У постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 (провадження №61-44149св18) Верховний суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №404/2163/16-ц (провадження 61-15926св). \~ \~ \~ \~За вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно зі статтею 2\~ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав та свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] з донькою [PERSON] на момент його смерті підтверджується у сукупності довідкою Виконавчого комітету Біленьківської селищної ради від 15.12.2020 року №4832 та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Краматорської міської ради від 17.12.2020 року №2/VIII-18 «Про реорганізацію сільської та селищних рад шляхом приєднання до Краматорської міської ради», яке опубліковано на офіційному веб-сайті Краматорської міської ради, Шабельківську селищну раду, Красноторську селищну раду, Ясногірську селищну раду, Біленьківську селищну раду та Дмитрівську сільську раду реорганізовано, шляхом приєднання до Краматорської міської ради. Відповідно до зазначеного рішення, Краматорська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Шабельківської селищної ради, Красноторської селищної ради, Ясногірської селищної ради, Біленьківської селищної ради, Дмитрівської сільської ради. Враховуючи, що довідка Виконавчого комітету Біленьківської селищної ради видана 15.12.2020 року, тобто до прийняття 17.12.2020 року Краматорською міською радою рішення №2/VIII-18 про реорганізацію Біленьківської селищної ради шляхом приєднання до Краматорської міської ради, суд вважає можливим прийняти зазначену довідку, як доказ на підтвердження факту спільного проживання позивачки та її батька [PERSON] . За інформацією зі спадкового реєстру, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Враховуючи положення процесуального закону щодо обґрунтованості судового рішення, яка включає оцінку доказів на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позивачка належно і достатньо довела обставини, які свідчать про її фактичне проживання разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позовної заяви в цій частині. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] на час його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] , тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину після померлого батька. Виходячи з положень статті 1268 ЦК України, позивач є такою, що прийняла спадщину, тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача про визнання за нею права власності на спірні будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved