Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

В грудні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягуваних з нього на користь відповідачки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) в зв'язку з продовженням навчання, мотивуючи тим, що на підставі Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.06.2013 р. позивач сплачує на користь відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) в зв'язку з продовженням навчання. На момент ухвалення рішення суду відповідачка навчалася на платній основі денного відділення Донецького училища культури, оплата складала 5000,0 грн. на рік. З вересня 2013 р. умови навчання відповідачки змінилися та навчання стало безкоштовним, відповідачка стала отримувати стипендію у розмірі 550,0 грн. Крім того, за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.06.2013 р. позивач також сплачує щомісяця аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладений в позовній заяві обставинам, просив зменшити розмір аліментна, стягнутих з нього, на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.06.2013 р., на користь доньки [PERSON], [INFO], в зв'язку з продовженням нею навчання з 28.05.2013 р. та до закінчення навчання учбового закладу, тобто до 30.07.2016 р., з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Вказав, що відповідачка з вересня 2013 р. навчається на бюджетній основі, отримує стипендію. Крім того, він за рішенням суду ще сплачує аліменти на користь малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його доходу. Пояснив, що є здоровим, працює монтером колонії на ДП «Донецька залізниця» Краснолиманської дистанції колії, та його дохід складає 1500-2000 грн. щомісяця, проживає сам, батьків не має, не заперечує проти утримання дитини, але просить змінити розмір стягуваних аліментів. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти. Пояснила, що грошей не вистачає, оскільки вони виплачують кредит за ноутбук, утеплюють будинок. Визнала, що дійсно отримує стипендію у розмірі 500 грн. щомісяця та з 01.09.2013 р. переведена з контрактної форми навчання на бюджетну. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підставах. Встановлено, що позивач [PERSON] є батьком відповідачки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Краснолиманським відділом реєстрації актів цивільного стану 25.01.1995 р.. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.06.2009 р. з [PERSON], [INFO], стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2009 р. до досягнення дитиною повноліття, а після цього стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання його неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у 2012 р. була зарахована на перший курс денного відділення Донецького училища культури (наказ № 101-у від 25.08.2012 р.), навчання відбувається на підставі договору про навчання, термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р., сума доходів за 2013 складає 1100 грн., з яких за вересень 2013 р. - 550,0 грн., за жовтень 2013 р. - 550 грн., що підтверджується відповідними довідками № 113 від 27.05.2013 р. та № 288 від 14.11.2013 р. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.06.2013 р. стягнуто щомісячно з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 28.05.2013 р. і до закінчення нею учбового закладу, тобто до 30.07.2016 р.. Відповідач, [INFO], є людиною працездатною та здоровою за станом здоров'я, працює монтером колонії на ДП «Донецька залізниця» Краснолиманської дистанції колії, та його дохід за жовтень склав 4873,47 грн., з яких 2403,01 грн. сплачено аліменти, за період з серпня 2013 по вересень складає 8161,07 грн., з яких 4012,42 грн. сплачено аліменти. Згідно довідки розрахунку заборгованості, виданої ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції, за виконавчим документом № 253/1457/13-ц від 25.06.2013 р., який видано Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліментів на його утримання до закінчення ним учбового закладу, тобто до 30.07.2016 р. у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), станом на 31.07.2013 р. включно заборгованість з виплати аліментів складає 2171,50 грн.. У відповідності до ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні достовірно встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідачка [PERSON] з 01.09.2013 р. навчається на бюджетній основі та отримує щомісяця стипендію у розмірі 500,0 грн.. На підставі ст.10 ЦПК України розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін. Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та заснованими на законі, та такими, що підлягають повному задоволенню, в зв'язку з цим вважає необхідними змінити розмір аліментів на користь відповідачки до розміру 1/6 частини доходу щомісяця. Вказаний розмір аліментів відповідає інтересам сторін та чинному законодавству. На підставі викладеного,

Outcome: approved