Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Виконком Роменської міської ради звернувся до суду і просить [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатою № 14 у гуртожитку по 1-му провулку Римаренків,6, в м. Ромни Сумської області. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що розпорядженням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 443 «Про виділення кімнат у гуртожитках (маневровому житловому фонді) виконкому по вул. Р. Люксембург 19 та 1-му пров. Тельмана,6» надано вільну кімнату № 18 в гуртожитку по 1-му пров. Тельмана, 6, житловою площею 11,4 кв. м [PERSON], склад сімї 2 чоловіки (вона і дочка). Розпорядженням міського голови від 24.03.2010 року № 60 у звязку з проведеною інвентаризацією гуртожитку, з метою впорядкування реєстрації [PERSON] видано ордер на поселення в кімнаті № 14. Відповідачка не проживає в кімнаті гуртожитку. У звязку із набуттям права власності на нерухоме майно [PERSON] втратила право користування кімнатою у гуртожитку, оскільки забезпечена постійним житлом в цьому ж населеному пункті. На попередження власника гуртожитку щодо звільнення займаної кімнати вона не реагує, тому звернулися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги просить задовольнити повністю (а.с.74). . Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.63,69). [PERSON] надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку зі станом здоровя, проте не надала жодних підтверджуючих даних. Представник третьої особи ПП «Житло-сервіс» у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.72). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. [PERSON] ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Встановлено, що розпорядженням міського голови № 443 від 30 жовтня 1998 року з метою покращення житлових умов та відселення з ветхого будинку по вул. Луначарського, 45, на підставі клопотання ПУВКХ надано вільну кімнату № 18 в гуртожитку по 1-му провулку Тельмана,6, житловою площею 11,4 кв. м [PERSON], склад сімї 2 чол. (вона, дочка) (а.с. 5). Розпорядженням міського голови № 60 від 24.03.2010 року у звязку з інвентаризацією гуртожитку за адресою: 1-й провулок Тельмана буд. 6, та з метою впорядкування реєстрації, видано ордери мешканця гуртожитку, в т.ч. [PERSON], на поселення в кімнаті № 14, площею 11,4 кв. м (а.с. 6). З довідки ПП «Житло-сервіс» № 48 від 29.03.2010 року вбачається, що [PERSON] прописана в м. Ромни Сумської області по 1-му провулку Тельмана б. 6 к. 18 (а.с.7). [PERSON] довідки КП «Роменське МБТІ» № 399 від 29.03.2010 року по архівним інвентаризаційним документам Роменського МБТІ в м. Ромни на 26 березня 2010 року за [PERSON] зареєстрована квартира [INFO] (а.с.8). З інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 68442089 від 19.09.2016 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 1 в м. Ромни по вул. Коржівській, 119 (а.с.9-10). [PERSON] з протоколу № 7 від 11.10.2016 року засідання наглядової ради у сфері розподілу житла у гуртожитку, утримання гуртожитків та прибудинкових територій, комісією вирішено виселити [PERSON] у звязку з наявністю в неї іншого житла та фактичним проживанням за іншою адресою (а.с.13-14). Відповідно до протоколу № 4 від 20.04.2010 року засідання наглядової ради у сфері розподілу житла у гуртожитках, утримання гуртожитків та прибудинкових територій від 20.04.2010 року [PERSON] відмовлено у видачі ордера на кімнату № 14 у гуртожитку за адресою: 1-й провулок Тельмана,6, та запропоновано їй переселитися в належну їй на праві приватної власності квартиру по вул. Коржівській, 119/1 (а.с. 77). Відповідно до протоколу № 3 від 11.10.2016 року засідання наглядової ради у сфері розподілу житла у гуртожитках, утримання гуртожитків та прибудинкових територій та постійної комісії із забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків від 11.04.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі ордера для перереєстрації в кімнаті під № 14 гуртожитку по 1-му провулку Римаренків,6, жилою площею 11,4 кв. м, у звязку із наявністю власного житла [ADDRESS] (а.с. 75-76). Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, про що свідчать всі зібрані по справі докази, що відповідачка з 2010 року не проживає в кімнаті № 14 гуртожитку в м. Ромни по 1-му провулку Римаренків, 6 (колишня вул. Тельмана), має інше постійне місце проживання. Доказів на існування обставин, передбачених ст. 71 ЖК України відповідачкою суду не надано, тому слід визнати, що вона втратила право на користування жилим приміщенням кімнатою № 14 у гуртожитку по 1-му провулку Римаренків, 6, в м. Ромни Сумської області. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved