Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила постановити рішення яким визнати відповідачку [PERSON], [INFO], разом з її неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою № 42 в буд. 33 по вул. Тепличній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою [PERSON], [INFO], та її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. В обґрунтування позову вказала, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У квартирі зареєстровані її донька, [PERSON], [INFO] та онуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] разом з дітьми не проживають за місцем реєстрації з січня 2014 року, не користуються житловими приміщеннями квартири [ADDRESS]. Відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, почала зловживати спиртними напоями, ніде не працювала, не виконувала свої батьківські обовязки, досить часто покидала дітей вдома на самоті, та зникала на декілька днів. На всі мої умовляння почати нормальний образ життя, відповідачка реагувала не адекватно. Забравши всі свої речі та речі дітей покинула її квартиру, адреса проживання відповідачки їй невідома. У сплаті за житлово-комунальні послуги відповідачка ніколи участі не приймала. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачка з дітьми не проживають з січня 2014 року, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються її права, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання не мешкають, тому зі згоди позивачки, суд вирішив ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Встановлено, що згідно Договору дарування квартири НГ 0559210 укладеного 25 травня 1998 року між [PERSON] та [PERSON], та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 910, позивачці належить квартира [ADDRESS]. Договір зареєстровано в Новомосковському БТІ, та 29 травня 1998 року записаний в реєстрову книгу № 1. В квартирі [ADDRESS], з дозволу позивачки була зареєстрована її донька (відповідачка по справі) [PERSON], яка проживала в квартирі разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 369 з КП ЖЕК-1 Ювілейної селищної ради. Місце проживання дітей, які не досягли повноліття, визначено ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України - за місцем проживання матері (відповідачки по справі). [PERSON] разом з дітьми не проживають за місцем реєстрації з січня 2014 року, не користуються житловими приміщеннями квартири [ADDRESS]. Відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, почала зловживати спиртними напоями, ніде не працювала, не виконувала свої батьківські обовязки, досить часто покидала дітей вдома на самоті, та зникала на декілька днів. [PERSON] має значні боргові зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ДельтаБанк», ПАТ «ІдеяБанк», ПАТ «Михайлівський». Позивачка людина похилого віку, пенсіонерка, отримує мізерну пенсію, їй фінансово допомагають родичі, сусіди та благодійні організації. Мізерної пенсії позивачки не вистачає, щоб сплачувати комунальні послуги з розрахунку на чотири особи, та утримувати квартиру у належному стані. Звернувшись до Дніпропетровського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з проханням зняти з реєстраційного обліку за адресою її квартири відповідачку та її неповнолітніх дітей, позивачка отримала відмову та усні розяснення щодо її права на звернення до суду. Таким чином, [PERSON] звернулася до суду за захистом своїх майнових прав. [PERSON] особистих речей в квартирі не має, вона не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах квартири, грошові кошти на утримання квартири не надає. Факт не проживання відповідачки з дітьми в спірній квартирі також підтверджується поясненнями з підписами сусідів: [PERSON], проживаючої в [INFO]/області, та [PERSON] проживаючої в [INFO]/області, а також актом про не проживання КП ЖЕК-1 Ювілейної селищної ради від 12 жовтня 2015 року. Відповідно \~до \~ч. 1 \~ст. \~317 \~ЦК \~України \~власникові \~належать \~права \~володіння, \~користування \~та \~розпорядження \~своїм \~майном. У \~відповідності \~до \~ч. 1 \~ст. \~15 \~ЦК \~України \~кожна \~особа \~має право \~на \~захист \~свого \~цивільного \~права \~у \~разі \~його \~порушення, невизнання \~або \~оспорювання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не проживає в квартирі без поважної причини понад один рік, у позивачки виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] разом з її неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою № 42 в буд. 33 по вул. Тепличній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття їх з реєстрації за вищевказаною адресою.

Outcome: approved