Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулася в Рівненський міський суд із заявою, вимоги якої уточнила 11 січня 2015 року, зацікавлені особи [PERSON], Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради,\~ про встановлення факту батьківства, що має юридичне значення, та внесення змін до актового запису. В заяві вказувала, що мати заявника [PERSON] та батько заявника [PERSON] проживали однією сімєю без укладання шлюбу з 1989 року по 2005 рік. Заявник [PERSON] народилася 10.04.1991 року під час спільного проживання її батьків. У свідоцтві про народження заявника записано як [PERSON]. 05 Липня 2011 року заявник змінила прізвище Свінціцька на Арутюнян, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Також 16.05.1993 року у батьків народилася сестра заявника [PERSON], про що свідчить запис у свідоцтві про народження. [PERSON] 20.02.2014 року загинув у м. Київ під час революції гідності. Встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження необхідні для визнання заявника потерпілою в кримінальному провадженні за фактом вбивства її батька та отримання грошової допомоги у звязку із загибеллю батька. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала вимоги заяви в суді. Заявник дала пояснення по суті заяви, зокрема вказала, що вона завжди знала [PERSON], як свого батька, він завжди визнавав її дочкою. Просить врахувати надані суду письмові докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту батьківства, що має юридичне значення, та внесення змін до актового запису, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту. Зацікавлена особа [PERSON] підтвердила той факт, що загиблий [PERSON] є її батьком та батьком заявника. Представники зацікавлених осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції [PERSON], управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради\~ [PERSON], в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вимог [PERSON], вважаючи їх обґрунтованими, доведеними доказами в справі. Представник Відділу ДРАЦС підтвердила в судовому засіданні, що запис про батька заявника в книзі реєстрації народжень зроблено відповідно до ст. 135 СК України, або ст.55 КпШС України, зі слів матері. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в тому числі показання свідків [PERSON], [PERSON],[PERSON], встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за таких підстав. Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними та допустимими доказами встановлено наступне. У відповідності дослідженого свідоцтва про народження заявника серії ІІІ ГЮ № 315691, виданого Відділом ЗАГС м. Ровно від 07.05.1991 року, встановлено, що батьком заявника [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], записаний [PERSON]. В судовому засіданні безспірно встановлено, що запис про батька заявника в книзі реєстрації народжень зроблено відповідно до ст. 135 СК України, або ст.55 КпШС України, зі слів матері. Відповідно дослідженого свідоцтва про зміну імені серії І-ГЮ № 002387 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 05.07.2011 року заявник [PERSON] за власною заявою змінила прізвище Свінціцька на Арутюнян. Згідно до свідоцтва про народження рідної сестри заявника серії ІІІ ГЮ № 370323, виданого Відділом ЗАГС м. Ровно від 15 червня 1993 року, встановлено, що батьком рідної сестри заявника [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], записаний [PERSON]. На підставі дослідженого свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 156617, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 22 лютого 2014 року, встановлено, що [PERSON] помер 20 лютого 2014 року в місті Київ, про що 22 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 322. Допитана в якості свідка [PERSON] /[PERSON]/ Н.Й., мати заявниці і заінтересованої в справі особи, суду показала, що із травня 1988 року вони зустрічались та із червня 1990 року спільно одною сім»єю проживали із [PERSON] в кімнаті №88 гуртожитку по вул. Гагаріна, 29 м. Рівне. Вона завагітніла та народила дитину, заявницю в справі, яку батько забирав із пологового будинку, доглядав, утримував та постійно визнавав своє батьківство щодо [PERSON]. Щодо офіційної реєстрації шлюбу і його батьківства щодо народженої дитини та хрещення дитини батько висловлював намір на здійснення їх на його батьківщині в м. Батумі, проте в листуванні родичі посилались на війну із Карабахом і просили утриматись від поїздки. Пізніше в 1993 році від фактичних шлюбних відносин народилась донька Калапсі, ще пізніше вона припинила спільне проживання із [PERSON], стала проживати з дітьми окремо в придбаній квартирі. В силу вищенаведених обставин, батьківство [PERSON] офіційно не було зареєстроване. Батьківство іншої особи щодо [PERSON] категорично виключає. Після припинення сімейних відносин батько перестав утримувати дітей. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що приблизно із 2004 року її матір [PERSON] проживала а із 2009 року була в шлюбі із [PERSON] Останній проживав з ними не постійно, від шлюбу є донька, її сестра, [PERSON]. Із 2012 року в сім»ї знали про наявність двох сестер по батькові в [PERSON], але не спілкувались з ними. Їх матір померла в 2012 році, рішенням Рівненського міського суду від 13.03.2013 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав щодо дочки [PERSON], а розпорядженням міського голови №305 від 30.04.2013 року вона призначена опікуном неповнолітньої сестри. Із сестрами [PERSON] вони познайомились 23.02.2014 року в день похорон батька та підтримують із ним родинні відносини. Допитана в якості свідка [PERSON] з достовірністю підтвердила, що давно і добре знає заявницю [PERSON], як рідну сестру [PERSON], дочку [PERSON] /[PERSON]/ Н.Й. та [PERSON] Пояснила, що проживаючи в гуртожитку по вул. Гагаріна, 29 м. Рівне із 1982 року вона перебуває в дружніх стосунках із [PERSON] та її сім»єю, підтверджує проживання останньої приблизно із 1989 року до вибуття із гуртожитку одною сім»єю із [PERSON], котрий завжди визнавав батьківство щодо [PERSON], любив та гордився першою дитиною, приймав участь в її вихованні і утриманні. Пізніше в їх сім»ї народилась друга донька Калапсі. [PERSON] визнавав батьківство і виконував батьківські обовязки однаково щодо обох дітей. Судом досліджені сімейні фотознімки в кількості 11 штук, із зображенням заявниці за період із її народження із батьком та матір»ю в побутових умовах, на відпочинку, що підтверджені свідками, які підтверджують їх сімейні та родинні відносини батьківство. Відповідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка , який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду . Заява про встановлення факту батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК ЦУкраїни. Заява про встановлення фату батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 СК України. Відповідно положень ч.3 ст. 128 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана до суду матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує і виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Таким чином, оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів юридичний факт батьківства [PERSON], [INFO], померлий 20 лютого 2014 року в місті Київ, щодо [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], що має юридичне значення і є підставою для внесення змін відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції до актового запису №1427 від 07 травня 1991 року про народження громадянки [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], де в графі «батько» записати [PERSON], [INFO], що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved