Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

В грудні 2014 року ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 1 березня 2014 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір та додаткові угоди №1 від 21 березня 2014 року, № 2 від 7 квітня 2014 року, згідно яких ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % на день. Відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 21 листопада 2014 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 4416 грн. 57 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525,526, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4416 грн. 57 коп., стягнути на свою користь судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач проти позову заперечував, зазначив, що він згодний з розмірами заборгованості за тілом кредиту та сумою нарахованих процентів за користування кредитом. З розміром пені не погодився, посилався на те, що вона є завищеною, його майновий стан погіршився, оскільки він має на утриманні двох дітей, його дружина не працює. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 1 березня 2014 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЛФ-12020851, згідно якого ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» надало [PERSON] кредит в сумі 800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % на день з кінцевим терміном повернення 16 березня 2014 року. Згідно п. 3.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити передбачені договором проценти на суму кредиту. 21 березня 2014 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № ЛФ-12020851 від 1 березня 2014 року, згідно п.1 якого п.3.1 кредитного договору викладено в новій редакції та позичальник зобовязався не пізніше 21 березня 2014 року сплатити кредитодавцю проценти в розмірі 256 грн., нараховані в період з 1 березня 2014 року по 16 березня 2014 року, не пізніше 21 березня 2014 року повернути кредитодавцю частину суми кредиту в розмірі 14 грн., не пізніше 21 березня 2014 року сплатити кредитодавцю пеню за період з 17 березня 2014 року по 21 березня 2014 року в розмірі 80 грн., не пізніше 6 квітня 2014 року здійснити остаточний розрахунок повернути кредитодавцю залишок кредиту в розмірі 786 грн., проценти на залишок суми кредиту за період з 22 березня 2014 року по 6 квітня 2014 року в розмірі 251 грн. 52 коп.. 7 квітня 2014 року ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № ЛФ-12020851 від 1 березня 2014 року, згідно п.1 якого п.3.1 кредитного договору викладено в новій редакції та позичальник зобовязався не пізніше 7 квітня 2014 року сплатити кредитодавцю проценти в розмірі 251 грн. 52 коп., нараховані в період з 22 березня 2014 року по 6 квітня 2014 року, не пізніше 7 квітня 2014 року повернути кредитодавцю частину суми кредиту в розмірі 32 грн. 76 коп., не пізніше 7 квітня 2014 року сплатити кредитодавцю пеню за період з 7 квітня 2014 року по 7 квітня 2014 року в розмірі 15 грн. 72 коп., не пізніше 23 квітня 2014 року здійснити остаточний розрахунок повернути кредитодавцю залишок кредиту в розмірі 753 грн. 24 коп., проценти на залишок суми кредиту за період з 8 квітня 2014 року по 23 квітня 2014 року в розмірі 240 грн. 96 коп.. Відповідно п. 5.1 кредитного договору за порушення позичальником взятих на себе зобовязань передбачена пеня в розмірі 2 % від суми основного боргу за кожен день прострочення платежу. Крім того, відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн.. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 21 листопада 2014 року існує заборгованість перед позивачем. Згідно наданого позивачем до суду розрахунку відповідачу нарахована заборгованість в розмірі 4416 грн. 57 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 753 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 240 грн. 96 коп., пені 3192 грн. 72 коп., штрафу 100 грн. 00 коп., інфляційних втрат 112 грн. 34 коп., трьох відсотків річних 17 грн. 31 коп.. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року по справі щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22 листопада 1996 року\~дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Вимога позивача про стягнення пені в розмірі, який більш ніж у чотири рази перевищує заборгованість відповідача за кредитом, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. Враховуючи вимоги норм цивільного, конституційного та міжнародного законодавства, суд вважає можливим зменшити розмір\~пені, нарахованої позивачем\~ з 3192 грн. 72 коп. до 300 грн. 00 коп.. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611, 625 ЦК України підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту 753 грн. 24 коп., заборгованість за процентами 240 грн. 96 коп., пеню 300 грн. 00 коп., штраф 100 грн. 00 коп., інфляційні втрати 112 грн. 34 коп., три відсотки річних 17 коп. 31 коп., а всього 1523 грн. 85 коп.. В іншій частині в позові слід відмовити. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: partial