Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

В вересні 2021 року [PERSON] звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: просила суд встановити факт належності, їй, [PERSON] , [INFO] (народжена у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] ; Дніпропетровська область. Паспорт серія [NUMBER] виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 серпня 1997 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) - Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,058 га. в межах згідно з планом, для ведення садівництва, серії ДП КВ 007302 від 10 лютого 1998 року, виданого на підставі рішення Вільненської сільської ради народних депутатів від 27 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6362. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП КВ 007302 від 10 лютого 1998 року, виданого на підставі рішення Вільнянської сільської ради народних депутатів від 27 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6362, заявнику, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,058 га. в межах згідно з планом, для ведення садівництва, яка розташована на території села Вільне Криворізького району Дніпропетровської області. Проте, в цьому документі ім`я та по батькові заявниці вказано помилково та не збігається з паспортними даними, а саме « [PERSON] ». Зазначені технічні помилки в бланку державного акту на право приватної власності на землю заявниця виявила значно пізніше, коли вирішила привести у відповідність до вимог чинного законодавства документи на приватну земельну ділянку, а саме присвоїти кадастровий номер земельній ділянці під час підготовки правовстановлюючих документів та звернення до органу державної реєстрації речових прав з метою погодження вже виготовленого робочого проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки. Заявниця в заяві вказала, що коли вона звернулась до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з приводу усунення розбіжностей в державному акті на право приватної власності на землю, щодо виправлення допущених орфографічних помилок при написані її ім`я та по батькові, працівниками організації яка видала вказаний документ, було зроблено виправлення її імені та по батькові, та зазначено: як « [PERSON] », на правильне « [PERSON] » та було здійснено застереження «Виправленому вірити» та скріплено печаткою ради. Вказана помилка позбавляє її можливості провести державну реєстрації права власності на земельну ділянку, що підтверджується висновком про погодження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №1411 від 09 грудня 2014 року, згідно якого у погоджені землевпорядної документації з виготовлення проекту на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10 лютого 1998 року №6362, було відмолено через виправлення. У зв`язку з чим, зараз у заявниці наявні перешкоди у встановлені належності їй, вказаного правовстановлюючого документу, що позбавляє її можливості провести державну реєстрації права власності на земельну ділянку та розпоряджатись нею. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В. від 08 вересня 2021 року, вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 12) Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с. 16) Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 17) Заявник в судове засідання не з`явилася, однак, поза межами судового засідання 25 листопада 2021 року від [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі. Крім того, у вказаній заяві [PERSON] зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі. (а.с.26) Представник заінтересованої особи по справі Лозуватської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області у судовому засіданні присутній не був, 08 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання вих. №2441 від 08.11.2021 року за підписом сільського голови Лозуватської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області Яценко В., в якому останній просив суд проводити розгляд справи без участі представника Лозуватської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області, при вирішенні спірних питань, поклався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник - [PERSON] , народилася [INFO] м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 серпня 1997 року. (а.с. 4) 31 березня 2016 року Криворізькою південною ОДПІ було видано [PERSON] , [INFO] картку платника податків, дата реєстрації у Державному реєстрі 29.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] . (а.с. 5) 10 лютого 1998 року Вільнянською сільською Радою народних депутатів був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП КВ 007302, на підставі рішення Вільнянської сільської ради народних депутатів від 27 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6362, на ім`я [PERSON] , якій передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,058 га. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с/т «Южний» АТП-11202, для ведення садівництва. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП КВ 007302 від 10 лютого 1998 року, вбачається, що у вказаному акту зроблено виправлення імені та по батькові [PERSON] , та зазначено: як « [PERSON] », на правильне « [PERSON] » та було здійснено застереження «Виправленому вірити» та скріплено печаткою ради. (а.с. 6 зворот) Відповідно до Витягу №94 з Рішення Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області VІ скликання ІХ сесія №121-ІХ/VІ від 24 листопада 2011 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по зміні цільового призначення земельної ділянки гр. [PERSON] », вирішено надати гр. [PERSON] дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з земель «для ведення садівництва» на землі «для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд» в межах села площею 0,058 га. за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7) ПП «Глобус ММ» в 2014 році був зроблений проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки сільськогосподарського призначення під садами гр. [PERSON] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) [ADDRESS] . (а.с.8) Висновком про погодження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення землі Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області Головного управління Дерземагенства у Дніпропетровській області від 09 грудня 2014 року №1411, щодо об`єкту землеустрою земельної ділянки площею 0,0580 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] , не погоджено представлений проект землеустрою. Так в п. 6 вказаного висновку зазначено зауваження до землевпорядної документації, а саме: «виправлення в державному акті на право приватної власності на землю від 10.02.1998 року №6362 суперечить вимогам п. 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди), затвердженого наказом Держкомзему України від 15.04.1993 №38». (а.с.9) Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Копією паспорту, картки платника податків заявника, витягу №94 з рішення Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області VІ скликання ІХ сесія №121-ІХ/VІ від 24 листопада 2011 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по зміні цільового призначення земельної ділянки гр.. [PERSON] », проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки сільськогосподарського призначення під садами гр. [PERSON] , підтверджується факт наявності описки у документі, яким підтверджується право власності заявника на земельну ділянку площею 0,058 га. в межах згідно з планом, для ведення садівництва, яка розташована на території села Вільне Криворізького району Дніпропетровської області - помилково записано ім`я та по батькові заявника в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП КВ 007302 від 10 лютого 1998 року « [PERSON] », у той час як правильне « [PERSON] ». Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на землю, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,058 га. в межах згідно з планом, для ведення садівництва, серії ДП КВ 007302 від 10 лютого 1998 року, виданого на підставі рішення Вільненської сільської ради народних депутатів від 27 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6362, належить [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні ім`я та по батькові заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на володіння та користування земельною ділянкою. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування належним майном. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved