Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

В вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник маючи намір отримати громадянство України на підставі того, що його мати [PERSON] є громадянкою України, звернувся до територіального підрозділу ДМС. За наслідками звернення він отримав відмову, мотивовану наявністю розбіжностей в документах, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] . В позасудовому порядку усунути розбіжності та встановити даний факт неможливо, що й стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 05.09.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 18.09.2019 року Управління ДМС у Вінницькій області подало до суду відзив в якому просило відмовити в задоволенні заяви [PERSON] оскільки заявником не надано жодного доказу на підтвердження звернення до ДМС з заявою про набуття громадянства та наявності відповідної відмови. Ухвалою суду від 23.09.2019 року витребувано: з Апостолівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл. належним чином засвідчену копію актового запису № 167 від 30.08.1944 року про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] ; з Нікопольського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл. належним чином засвідчену копію актового запису № 86 від 30.01.1963 року про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній та просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області заперечив проти вимог заяви з підстав викладених у відзиві, додатково вказав, що наявні в матеріалах справи докази не дозволяють стверджувати, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] тому просив суд відмовити в задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій обл. до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі. При цьому зазначив, що не заперечує проти вирішення справи на розсуд суду. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (актовий запис на 47 а.с.). 30.01.1963 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (актовий запис на 62 а.с.). [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження виданому територіальним відділом РАЦС м. Ванадзор, матір`ю заявника зазначена [PERSON] (на 7 а.с.). Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджуються ті обставини, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для набуття громадянства України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб тому, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved