overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Виконвчий комітет Че6рвоноградської міської ради звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів покликаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] відповідача по справі.. Рішенням Червоноградського міського суду від 31.07.2013 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], опікуном дитини пизначено бабусю [PERSON] .Мати дитини [PERSON] померла [INFO] Дитина [PERSON] перебуває на утриманні бабусі - опікуна [PERSON] , відповідач на даний час не дає кошти на утримання дитини , бабусі матеріально важко , тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) в користь опікуна [PERSON] на малолітню дитину [PERSON] .[INFO] щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Представник позивача виконавчого комітету Червоноградської міської ради в судовому засіданні була відсутня, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності . Просила позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , заперечень та пояснень в суд не направив . Третя особа [PERSON] в судовому засіданні була відсутня, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності . Просила позов задовольнити . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб . З копії рішення Червоноградського міського суду від 31.07.2013 року вбачається , що [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], опікуном дитини пизначено бабусю [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть стверджується , що мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання дитини , позивач наполягає на стягненні аліментів . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини . [PERSON] проживає з бабусею , яка є його опікуном , відповідач кошти на утримання дитини не дає .Тому на вимогу представника позивача з останнього слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 2005 року хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 29 грудня 2014 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатним. Представник заявника - виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про зміну заявлених вимог, просить обмежити [PERSON] цивільну дієздатність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з 2005 року хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта від 12 червня 2015 року № 171 (а.с.14-16) вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, емоційно-вольовим зниженням на стадії нестійкої медикаментозної ремісії, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, згідно ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що оскільки [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому його цивільну дієздатність слід обмежити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 2005 року хворіє на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 02 грудня 2013 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатною. Представник заявника - виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з 2005 року хворіє на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). З акту судово-психіатричного експерта від 07 липня 2014 року № 165 (а.с.15-16), вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки недоумства у вигляді деменції при змішпних захворюваннях, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 2005 року хворіє на шизоафективний розлад, маніакальний тип, декомпенсація, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 08 травня 2014 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатним. Представник заявника - виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з 2005 року хворіє на шизоафективний розлад, маніакальний тип, декомпенсація, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). З акту судово-психіатричного експерта від 03 грудня 2014 року № 321 (а.с.14-15) вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки шизоафективного розладу в стані ремісії, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 2008 року хворіє на органічний розлад особистості, аліментарно-токсичний генез, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 27 березня 2014 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатним. Представник заявника - виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з 2008 року хворіє на органічний розлад особистості, аліментарно-токсичний генез, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). З акту судово-психіатричного експерта від 11 грудня 2014 року № 338 (а.с.14-15) вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки недоумства у формі деменції змішаного генезу, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 2009 року хворіє на розумову відсталість з порушеннями поведінки, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 27 березня 2014 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатним. Представник заявника - виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з 2009 року хворіє на розумову відсталість з порушеннями поведінки, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). З акту судово-психіатричного експерта від 09 грудня 2014 року № 336 (а.с.14-15) вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 2009 року хворіє на синильну деменцію, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 15 березня 2013 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатною. Представник заявника - виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з 2009 року хворіє на сенильну деменцію, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). З акту судово-психіатричного експерта від 18 серпня 2014 року № 219 (а.с.15-16) вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки недоумства у вигляді судинної деменції (атеросклеротичної), внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 2010 року хворіє на когнітивний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 23 жовтня 2013 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатною. Представник заявника - виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з 2010 року хворіє на когнітивний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). З акту судово-психіатричного експерта від 07 липня 2014 року № 164 (а.с.15-16), вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки недоумства у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 2010 року хворіє на легко виражений когнітивний розлад внаслідок перенесеної інсульт-гематоми в ліву півкулю мозку, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 26 лютого 2013 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатною. Представник заявника - виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з 2010 року хворіє на легко виражений когнітивний розлад внаслідок перенесеної інсульт-гематоми в ліву півкулю мозку, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). З акту судово-психіатричного експерта від 23 червня 2014 року № 133 (а.с.15-16), вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки недоумства у вигляді судинної деменції з гострим початком, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з дитинства хворіє на помірну розумову відсталість, генералізована епілепсія, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 28 лютого 2014 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатною. Представник заявника - виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з дитинства хворіє на помірну розумову відсталість, генералізована епілепсія, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). З акту судово-психіатричного експерта від 29 липня 2014 року № 195 (а.с.15-16) вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді епілептичної деменції, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з народження хворіє на важку розумову відсталість, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 16 серпня 2013 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатною. Представник заявника - виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з народження хворіє на важку розумову відсталість, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). З акту судово-психіатричного експерта від 23 червня 2014 року № 134 (а.с.15-16), вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність), ускладненої загальним мовним недорозвитком, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Виконком Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 1953 року хворіє на параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Луцька, з 31 липня 2013 року знаходиться на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті, а тому заявник просить визнати вищевказану особу недієздатною. Представник заявника виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], дійсно з 1953 року хворіє на параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, що стверджується довідкою, виданою Берестечківським психоневрологічним інтернатом Горохівського району Волинської області (а.с.2). З акту судово-психіатричного експерта від 08 травня 2014 року № 109 (а.с.15-16), вбачається, що у [PERSON] виявляються ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі резидуальної шизофренії, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищенаведене, суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Outcome: approved