Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

В вересні 2020 року заявник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , 1928 р.н., який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що він, [PERSON] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , які померли. Окрім того, зазначив, що у [PERSON] та [PERSON] був ще один син, його рідний брат - [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] . Так, заявник стверджував, що свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про його смерть не збереглось. На його запит до Державного архіву Вінницької області за місцем народження брата та Державного архіву м. Києва надійшли відповіді, що Свідоцтво про народження [PERSON] 1928 р .н. не збереглось. Водночас , зауважив, що паспорт громадянина СССР [PERSON] не мав, оскільки він був військовослужбовцем Радянської армії, а саме - курсантом Одеського артилерійського училища. Особу [PERSON] посвідчувала « Служебная книжка военнослужащего срочной службы вооруженных сил СССР» ( складене на російській мові) з фотографією серії [NUMBER] , в якому зазначено, що [PERSON] народився у грудні 1928 року у м. Немирів Вінницької обл, мати - [PERSON] . Таким чином, продовжував заявник, зібрати документальні докази, які однозначно підтверджують родинні стосунки між заявником та [PERSON] не вдалося за можливе по незалежним від його волі причинам. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання дозволу на його спільне поховання разом з раніше померлим рідним братом. У зв`язку з викладеним вище, просив суд про задоволення заяви. 18.09.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. 09.11.2020 від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі , заявлені вимоги підтримав. Від представника зацікавленої особи 01.12.2020 надійшли письмові пояснення . Представник зазначила, що просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , які померли.(а.с.11) Як вбачається з відповідей Державного архіву Вінницької області та Державного архіву м. Києва на запити заявника про надання архівної довідки про народження [PERSON] , Свідоцтво про народження [PERSON] 1928 р .н. не збереглось.(а.с.16-17) Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] , 1928 р.н., був військовослужбовцем Радянської армії, а саме - курсантом Одеського артилерійського училища. Як вбачається з «Служебнои книжки военнослужащего срочной службы вооруженных сил СССР» з фотографією серії [NUMBER] , [PERSON] народився у грудні 1928 року ( без точної дати) у м. Немирів Вінницької обл, мати - [PERSON] . Крім того, в даному документі мається відмітка « Умер 3/Х - 49 Зав. гор. ЗАГС».(а.с.18-19) Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів , які підверджують факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , 1928 р.н., а саме те, що[PERSON] , 1928 р.н., який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Outcome: approved