Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015р. засуджено [PERSON] за ст. 125 ч.2 КК України до штрафу в сумі 1\~700 грн. Цивільний позов неповнолітнім потерпілим [PERSON] та його законним представником [PERSON] в кримінальному провадженні заявлений не був. Позивач законний представник неповнолітнього потерпілого [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із цивільним позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та наполягала на його задоволенні, обґрунтовуючи свої вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди письмовими доказами, а саме чеками на придбання ліків на загальну суму 728,42 грн. та моральну шкоду в розмірі 10\~000 грн., яку вона обґрунтовує ступенем тяжкості фізичних та моральних страждань та переживань, перенесених її неповнолітнім сином, внаслідок заподіяних відповідачем [PERSON] тілесних ушкоджень, тим, що стан здоровя її сина на даний час є не відновленим та незадовільним, а також тим, що він потребував лікування у психіатра, та на даний час є емоційно збудженим. Вона також просить стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу, згідно наданих квитанцій про оплату. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині матеріальної шкоди в сумі 728,42 грн. та моральну шкоду в сумі 4\~000 грн., яку він вважає, що є спів розмірною ступеню заподіяних неповнолітньому потерпілому [PERSON] фізичних та моральних страждань, оскільки з його сторони вони були завдані [PERSON]О, внаслідок його зухвалої поведінки та висловлюваннями на його адресу дорослого чоловіка нецензурними словами. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, оскільки згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від 23.09.2015р. по кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] за ч. 2 ст. 125 КК України, його визнано винним у скоєнні вказаного злочину та призначено йому покарання і обставина наявності вини відповідача у заподіянні шкоди [PERSON] відповідно до вимог ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Тому відповідно до ст. 1166 ЦК України відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу, як законному представнику неповнолітнього потерпілого від його протиправних дій, заподіяну матеріальну шкоду, яка відповідно до наданих письмових доказів становить 728,42 грн., та підлягає стягненню з останнього на користь позивача. Також, оскільки відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд виходить з того, що задоволення позовних вимог в цій частині позову повинно відповідати як заподіяній моральній шкоді, так і критерію справедливості. Таким чином суд вважає, що позов у цій частині підлягає до часткового задоволення та розмір відшкодування становить 6\~000 грн., при цьому суд враховує те, що вказаний розмір моральної шкоди відповідає реально заподіяній моральній шкоді. Задовольняючи позов частково, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., від якого при подачі позову була звільнена позивачка, а також на користь позивача сплачений нею судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог, в сумі 826,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Outcome: partial