overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі є батьками доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05 березня 2010 року, яка знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі є батьками доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 квітня 2013 року, яка знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], матірю якої є позивачка. \~ \~ \~ \~Позивачка, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, на даний час однією сім'єю не проживають, вона не працює, у зв'язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач не надає допомоги на її утримання, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не зявилася, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 232926 від 08 липня 2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 516 від 28 липня 2016 року виконавчого комітету Дубіївської сільської ради донька [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачкою по вул. Максима Залізняка (Жовтневій), 2, с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне його задовольнити. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], матірю яких є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/ 3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії 1-СР № 125474 від 13 травня 2003 року та серії 1-СР № 047493 від 10 жовтня 2007 року, які знаходяться на утриманні матері, згідно довідки виданої виконкомом Тубільцівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області № 338 від 13 березня 2017 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, участі у вихованні дітей не приймає, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/ 3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 26 березня 2002 року та серії [NUMBER], які проживають разом зі своєю матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 135 від 11 грудня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При подачі позовної заяви до суду, позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Відповідач є батьком доньки Анастасії, [INFO], матірю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, надіславши заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідач є батьком доньки Анастасії, [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження серії 1-СР, № 125689 від 21 січня 2011 року. Згідно довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 3636 від 15 серпня 2016 року, донька знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Відповідач є батьком доньок Діани, [INFO], Ілони, [INFO], Сніжани, [INFO], Злати, [INFO], матірю яких є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не зявилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками доньок Діани, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 102668 від 05 березня 2002 року, Ілони, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 030847 від 04 вересня 2006 року, Сніжани, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 130657 від 01 липня 2011 року, Злати, 12 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 186339 від 17 березня 2014 року. Як вбачається із довідки № 1726 виконкому Яснозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області від 28 серпня 2017 року діти проживають разом із матірю за адресою: с. Яснозіря, Черкаського району, Черкаської області, вул. Центральна, 40. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Відповідач є батьком доньок Марини, [INFO] та Анастасії, [INFO], матірю яких є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дітей, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком доньок Марини, [INFO] та Анастасії, [INFO], матірю яких є позивачка. Відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання дочки не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. В обґрунтування своїх вимог вона пояснила, що сторони спільне проживання припинили з 18 серпня 2014 року та дитина залишилась проживати з нею, проте між сторонами не досягнуто згоди щодо надання відповідачем коштів на її утримання. Відповідач позов визнав повністю, проте пояснив, що між сторонами спір відсутній, але позивачка хоче отримувати аліменти за виконавчим листом. Судом встановлено, що відповідач дійсно з 18 серпня 2014 року не надає коштів на утримання дитини, яка проживає з позивачкою. Оскільки остання бажає отримувати аліменти за виконавчим листом, відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання дочки не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно та витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що сторони спільне проживання припинили з серпня 2013 року та дитина залишилась проживати з нею, проте між сторонами не досягнуто згоди щодо надання відповідачем коштів на її утримання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про підтримку позову та його розгляд без її участи. Відповідач позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, де просив також справу розглянути без його участі. Судом встановлено, що відповідач дійсно з серпня 2013 року не надає коштів на утримання дитини, яка фактично проживає з позивачкою, а тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі, а також витрати за надання правової допомоги позивачці. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON] посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дочки не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, а тому за згодою позивачки по справі постановляється заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач допомогу на утримання дитини не надає з грудня 2013 року та позивачка бажає отримувати кошти за виконавчим листом. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності інших стягнень з його заробітку та знаходження на його утриманні будь-яких осіб. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дочки не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по1/4 частині його доходу щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, а тому за згодою позивачки по справі постановляється заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач, після припинення сторонами спільного проживання у листопаді 2013 року, допомогу на утримання дитини надавав, але нерегулярно та у розмірі, що не влаштовував позивачку, в зв'язку з чим вона бажає щоб кошти надавались за виконавчим листом. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням стягнення з нього аліментів на утримання дружини до 3-х річного віку дитини в цьому ж розмірі. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дочки не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, а тому відповідно до діючого законодавства по справі постановляється заочне рішення. Судом встановлено, що сторони до цього часу перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте відповідач не надає допомогу на утримання дитини, яка проживає з позивачкою. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності інших стягнень з його заробітку. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дочки не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що сторони перебували у шлюбі до 2005 року. Після його розірвання вони примирились та проживали разом, а тому дитина народилась не у зареєстрованому шлюбі, хоча відповідач визнав дитину та у її свідоцтві про народження він записаний її батьком. З жовтня 2014 року відповідач допомоги на дитину не надає взагалі, а до цього вона становила 200 грн. на місяць. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та роботи, а тому за згодою позивачки по справі постановляється заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, з жовтня 2014 року. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності інших стягнень з його заробітку та знаходження на його утриманні інших осіб. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі та на користь позивачки витрати за отримання нею правової допомоги при зверненні до суду. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання дочки надає, але не регулярно, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивачка пояснила, що сторони припинили спільне проживання з листопада 2011 року і протягом цього часу відповідач надавав допомогу, але вона могла бути в розмірі 300-400 грн. раз на три, або чотири, або п'ять місяців. Відповідач позов визнав повністю, але пояснив, що кошти на утримання дитини він надавав, проте у 2013 році в нього була травма, тому він не міг працювати та отримувати такі кошти як раніше, а тому і допомагати. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з листопада 2011 року. Відповідач кошти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, надає, але не регулярно, а тому вона бажає їх отримувати за виконавчим листом. В зв'язку з цим відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved