Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням загальних зборів від 01 лютого 1989 року йому, як члену садового товариства «Лісний» виділена земельна ділянка №42 для ведення садівництва, розміром 0,0769 га на території Загальцівської сільської ради. На підставі його заяви від 06 листопада 2015 року йому наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність та виготовлений проект землеустрою. Після виготовлення проекту землеустрою державний кадастровий реєстратор [PERSON] відмовила йому у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки його земельна ділянка перетинається із земельною ділянкою [PERSON], кадастровий номер 3221082000:04:004:0018, площа перекриття становить 36,8586%. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає вирішувати питання внесення змін до Державного земельного кадастру в розташування його земельної ділянки, чим перешкоджає йому у її приватизації просив скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №593461, виданого на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації №528 від 21 серпня 2004 року, на земельну ділянку №37, кадастровий номер 3221082000:04:004:0018 для ведення садівництва, площею 0,0600 га в СТ «Лісний» на території Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області та інформацію про його реєстрацію в Державному земельному кадастрі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав. Третя особа Державний кадастровий реєстратор Міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Бучі головного управління Держгеокадастру у Київській області [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Вислухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є членом садового товариства «Лісний» і йому рішенням загальних зборів від 01 лютого 1989 року виділена земельна ділянка №42 в розмірі 0,0769 га для ведення садівництва. Зазначена земельна ділянка розташована на території Загальцівської сільської ради Бородянського району, що підтверджується копією довідки СТ «Лісний» від 07 червня 2015 року (а.с.18). Позивачу за його заявою виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва за адресою: Київська область, Бородянський район, СТ «Лісний», діл.№42 на території Загальцівської сільської ради (а.с.14, 7-49). Позивачу відмовлено у внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру, оскільки в її межах знаходяться земельна ділянка відповідача, (площа співпадає на 36,8586%), що підтверджується копією рішення №РВ-3200513052017 від 24 березня 2017 року (а.с.5). Відповідач [PERSON] являється власником земельної ділянки №37 в СТ «Лісний» на території Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області з кадастровим номером: 3221082000:04:004:0018, яка належить йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.58). Відповідно до ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів. Враховуючи, що зареєстрована земельна ділянка відповідача знаходиться в фактичних межах земельної ділянки позивача, що унеможливлює її реєстрацію в Державному земельному кадастрі, то позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 320 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 320 грн. сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved