Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала в повному обсязі, надавши відповідні заперечення до позову, просила розглянути справу у її відсутності. Позивач на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія рішення Петровського райсуду м. Донецька від 11.03.2013 р.; довідка про доходи [PERSON]; довідка про місце проживання позивача; копія свідоцтва про народження [PERSON]; заява [PERSON]; витяг з медичної карти [PERSON]; витяг з медичної карти [PERSON]; витяг з медичної карти [PERSON]; заперечення щодо позову [PERSON]; копія висновку лікарсько-консультаційної комісії від 15.01.2015р.; довідка від 27.10.2014 р. про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення анти терористичної операції [PERSON]; копія довідки про доходи [PERSON]; копія наказу ТОВ «Приватбанк» від 20.02.2015 р.; Заява с поясненнями до заперечень щодо позову [PERSON]; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що за рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 11.03.2013р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, його було зобовязано до сплати на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], по ? частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 27.02.2013 р., та припинити стягнення після досягнення кожною дитиною повноліття. Вищевказане судове рішення набрало законної сили, таким чином, підлягало виконанню. В даний час, у звязку із тим, що змінилися матеріальний та сімейний стан позивача [PERSON], як платника аліментів, а саме: з вересня 2013 р. він проживає у цивільному шлюбі із [PERSON], [INFO], з якою разом виховують її малолітнього сина [PERSON], [INFO] Крім того [PERSON] доглядає за своїми батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та бабусею [PERSON], [INFO], згідно наданими ними заявами від 19.05.2015 р. Відповідачка [PERSON] у запереченнях щодо позову вважає, що визначений рішенням Петровського райсуду м. Донецька від 11.03.2013 р. розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідає вимогам чинного законодавства, необхідність виплати аліментів співмірна із можливостями позивача по їх виплаті в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на кожну дитину. При цьому жодних обєктивних доказів на підтвердження своєї позиції, як вважає суд, відповідачка не надала, навпаки, предявлені заперечення більш схожі на субєктивну думку та ставлення її до цього питання, які нічим не підкріплені. Всупереч запереченням відповідачки [PERSON], позивач надав переконливі пояснення з цього приводу, які обєктивно відображають позовні вимоги, якими він просив про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином встановлено, що позивач працює, несе додаткові матеріальні витрати на утримання своєї сімї та батьків з бабусею - він з підстав ч. 1 ст. 192 СК України просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 27.01.2012 р.н, визначений за рішенням суду, зменшивши його до 1/6 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач вважає, що визначення аліментів саме в цьому розмірі буде відповідати матеріальній спроможності платника аліментів та не буде порушувати прав та інтересів інших членів його родини. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 192 СК України передбачає правові підстави для зміни розміру аліментів, а саме зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, оскільки зобов'язання по утриманню дитини мають тривалий характер, згодом може виникнути необхідність у зміні розміру\~коштів, які надаються на утримання. В нормі закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни\~розміру аліментів\~за рішенням суду: а)\~зміна\~матеріального стану; б)\~зміна\~сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача\~аліментів. Як було встановлено судом, позивач [PERSON] на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 11.03.2013р. є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], по ? частини всіх видів його доходів на кожну дитину, що складає ? частину, або 50 % від усіх доходів платника аліментів. В якості підстав для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у бік їх зменшення до 1/6 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, щомісячно позивач, вказував на те, що він дійсно працює, отримує заробітну плату, але визначений розмір аліментів, призначених судом, складає ? частину від усіх його доходів, крім того, в нього склалися шлюбні відносини з [PERSON], з якою він проживає у цивільному шлюбі з 2013 року і з якою разом виховують, як одна сім'я, її малолітню дитину [PERSON], [INFO], також він доглядає за своїми батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та бабусею [PERSON], [INFO], які потребують такого догляду, згідно витягів із амбулаторних карток. Крім цього, позивач задля постійного підтримання свого фізичного здоровя також потребує підтримки свого стану здоровя та працездатності, іншого прибутку він не має. Доводи відповідачки не знайшли свого належного підтвердження в судовому засіданні, тому суд не може прийняти їх до уваги, як обставини які мають суттєве значення при вирішенні питання про збереження раніше призначеного розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підтвердження доводів про зменшення розміру аліментів позивач надав суду відповідні докази, що підтверджують його теперішній матеріальний та сімейний стан, його матеріальну неспроможність і надалі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у раніше призначеному розмірі, та необхідність зменшення цього розміру до 1/6 частини усіх видів його доходів на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. З урахуванням вищевикладеного, обставин справи та наданих суду доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved