Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області. Просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], с. Куньє Ізюмського району Харківської області, виданого на підставі розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації від 17 жовтня 1996 року № 519, розміром 7.94 умовних кадастрових гектар на ім`я [PERSON], померлої[INFO] року - [PERSON]. Представник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд без їхньої присутності, заперечень проти заявлених вимог не мають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 22 червня 1961 року.(а.с.8) [PERSON] прийняв спадщину за законом на 1/3 частку сертифікату на право на земельну частку (пай), с. Куньє Ізюмського району Харківської області після матері [PERSON], яка померла [INFO] року, але не оформив спадкові права.(а.с.13). [INFO] року [PERSON] помер в місті Ізюмі Харківської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.02.2001 року виданого відділом реєстрації ктів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції.(а.с.11) Ізюмською нотаріальною конторою повідомлено, що видати свідоцтво на спадщину [PERSON] не має можливості, так як на копії сертифікату є розбіжності в написанні прізвища [PERSON] (а.с.13) Наявність розбіжності у прізвищі заявника обмежує її у реалізації своїх законних прав та інтересів. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої права на сертифікат на право на земельну частку (пай). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved