Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

В грудні 2014 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт участі [PERSON] у бойових діях під час антитерористичної операції та загибелі [PERSON] 03 жовтня 2014 року під час бойових дій в аеропорті м. Донецька в зоні проведення антитерористичної операції. В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що [PERSON] , [INFO] , завжди з великою відповідальністю відносився до всього, що робив. Так, під час терористичної агресії на сході України, [PERSON] вступив в Добровольчий Український Корпус створений Правим Сектором та пішов захищати Україну. З 28 липня 2014 року [PERSON] разом з іншими членами Добровольчого Українського Корпусу знаходився в тренувальному таборі «Десна», після проходження вишколу був направлений до селища Пєскі Донецької області. Через тиждень виявив бажання піти добровольцем захищати Донецький аеропорт. З жовтня 2014 року, виконуючи бойову задачу по захисту старого терміналу аеропорту ім. Прокоф`єва, героїчно загинув. За час служби користувався повагою побратимів, та мав репутацію гарного солдата та товариша. На сьогоднішній день статус учасника бойових дій і загиблого при виконанні бойового завдання в зоні АТО, [PERSON] не присвоєно. У зв`язку з цим родина не може отримати ні матеріальну допомогу, якої потребує, ні пільги, що поширюються на сім`ї загиблих. Крім того, для родини дуже важливо, щоб люди знали і розуміли, що [PERSON] загинув, як великий патріот України, як герой. Його життя і його подвиг повинні служити прикладом для майбутніх поколінь Українців. Про це не повинні забувати ані люди, ані держава. Ухвалою суду до участі у дану справу було залучене Міністерство соціальної політики України у якості заінтересованої особи. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] підтримали свої вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, викладені в заяві. Представник Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції Дерев`янко А. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заявника. При цьому, зазначив, що у разі задоволення заяви - правових наслідків це не матиме, оскільки особисті чи майнові права [PERSON] та [PERSON] не зміняться. Так, враховуючи чинні на сьогоднішній день положення Закону, навіть встановлення судом факту загибелі [PERSON] під час участі в антитерористичній операції не матиме правових наслідків у зв`язку з відсутністю у нього на момент загибелі необхідного правового статусу (військовослужбовця, особи рядового чи начальницького складу органів внутрішніх справ), необхідного для поширення чинності Закону на членів його сім`ї. Вирішення питання стосовно поширення чинності Закону на членів сім`ї загиблих бійців добровольчих батальйонів (загонів) під час участі в антитерористичній операції потребує законодавчого врегулювання. З цією метою Службою був розроблений законопроект, який на сьогоднішній день знаходиться на заключному етапі погодження заінтересованими органами виконавчої влади, після чого буде розглянутий Кабінетом Міністрів України та поданий на розгляд Верховної Ради України. Крім цього, у Верховній Раді України зареєстровані аналогічні законопроекти, які б дозволили надати статус учасника бойових дій особам, які брали участь в антитерористичній операції у складі добровольчих формувань територіальної оборони, та надати у разі їх загибелі відповідні пільги членам їх сімей. Представник Кабінету Міністрів України Мішукова Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника, оскільки встановлення заявлених нею фактів мають юридичне значення для її майнових прав та її сім`ї. Представник Антитерористичного центру при СБУ Малашко Ю. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі та вказав, що центр не є заінтересованою особою у даній справі та повинен бути виключений зі складу заінтересованих осіб у справі. Представник Міністерства соціальної політики України Вербицький О. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду письмовий відгук, в якому вказав, що Мінсоцполітики не наділено функціями в частині встановлення факту участі громадян у бойових діях під час антитерористичної операції, встановлення факту загибелі громадян під час бойових дій в зоні антитерористичної операції та встановлення факту носіння та використання зброї громадянами в зоні антитерористичної операції. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 08.10.2014 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 7180 (а.с.10). Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій вказала, що [PERSON] приймав участь у бойових діях під час антитерористичної операції та загинув під час бойових дій в аеропорті м. Донецька в зоні проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим, вона просила встановити ці факти. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, [PERSON] воював в зоні проведення антитерористичної операції у складі Добровольчого Українського Корпусу створеного Правим Сектором, що підтверджується довідкою Громадської організації «Правий сектор» від 10.10.2014 року за вих. № 2010-5 (а.с.7). Згідно довідки про причину смерті № 416 від 07.10.2014 року - [PERSON] помер [INFO] від вогнепального ушкодження грудної стінки з ушкодженням обох легенів (а.с.11). Причина смерті [PERSON] також підтверджується висновком експерта № 403 від 31.10.2014 року, згідно якого причиною смерті також вказане вогнепальне одиночне пальове наскрізне поранення. При цьому, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які воювали разом з померлим [PERSON] в складі Добровольчого Українського Корпусу створеного [PERSON] , і які вказали, що вони разом були в селищі Пєски Донецької області, а потім в Донецькому аеропорті, де під час бою і був вбитий [PERSON] вогнепальним пострілом. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити та встановити факт участі [PERSON] у бойових діях під час антитерористичної операції та загибелі [PERSON] 03 жовтня 2014 року під час бойових дій в аеропорті м. Донецька в зоні проведення антитерористичної операції. На підставі викладеного,

Outcome: approved