Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Відповідачка [PERSON], не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала письмову заяву. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], на задоволенні позову наполягали, просили про розгляд за їх відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до суду із відповідними вимогами та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, зазначивши, що за життя [PERSON] належало: -1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 8 по вул. Б. Дойчіоглу в с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на вказане нерухоме майно, складеному РБТІ від 05.12.2006 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, 18.04.2000 року залишив заповіт, яким заповідав належну йому ? частки житлового будинку із надвірними спорудами № 8, розташованого по вул. Б. Дойчіоглу в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, [PERSON], 13.05.2007р. - помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Позивачка (як спадкоємець за заповітом) прийняла спадщину у порядку ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України, згідно яких спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також, у відповідний 6-місячний строк після смерті спадкодавця, позивачка (як спадкоємець за заповітом) звернулася до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у вигляді ? частки вищевказаного житлового будинку. За зверненням позивачки нотаріусом було заведено спадкову справу. Пізніше, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачці було видано перелік документів які вона повинна була надати для отримання свідоцтва про право власності. Одним із цих документів був правовстановлюючий документ на будинок, реєстрацію якого було проведено в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Таких документів позивачка надати не змогла у звязку із тим, що спадкодавець під час життя не зареєстрував в електронному реєстрі своє право власності. Таким чином, позивачка в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, що залишилася після померлого [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності, оскільки спадщина до держави не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємицею за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Вона у передбачений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже вважається такою, що її прийняла. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки її воля, як спадкоємця за заповітом, була виражена у її діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса. Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак, вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки за життя [PERSON] не було отримано відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку із чим в даний час позивач вимушена звернутися до суду із позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на ? частки вищевказаного житлового будинку з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved