Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2008р. Відповідач 11.04.2008р. отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та встановив кредитний ліміт на картці Відповідача у розмірі, передбаченому Договором, проте, Відповідач порушує умови кредитного договору, щодо вчасного погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитним коштами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 31 серпня 2014 року має заборгованість у сумі 26 692,40 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 6 567,71 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 250,29 грн.; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 4 365,24 грн.; - штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., - штраф (процентова складова) - 1 259,16 грн., яку Позивач просить стягнути. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 29). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року Відповідачем заповнена Заява, згідно якої Відповідач виявив бажання оформити кредитну картку, тип карти: «Універсальна» «30 днів пільгового періоду» зі встановленим кредитним лімітом в сумі 1 500,00 грн. з базовою процентною ставкою за кредитом 3,0% на місяць на залишок заборгованості (а.с.10). Доказів зворотного суду не надано. Разом з тим, своїм підписом на заяві від 11.04.2008р. Відповідач погодився з тим, що зазначена заява разом з Пам'яткою Клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між Відповідачем та Банком договір про надання банківських послуг. Згідно п.п.3.2., 3.3. Умов та правил надання банківських послуг (а.с.11-15), Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою та безумовною згодою Держателя відповідно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п.6.5. Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник, зокрема, зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Позивач виконав свої зобов'язання за договором та, з урахуванням положень п.п.3.2., 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, надав Відповідачу кредит у розмірі 1 500,00 грн. шляхом встановлення відповідного кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, що передбачені договором. Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов Договору, у разі порушення Позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутись до суду, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250,00 грн.+5% від суми позову. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 31 серпня 2014 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем згідно розрахунку Позивача становить 26 692,40 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 6 567,71 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 250,29 грн.; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 4 365,24 грн.; - штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., - штраф (процентова складова) - 1 259,16 грн. (а.с.6-9). Разом з тим, відповідно до п.п.5.5.1. Правил користування платіжною картою (а.с.15-16) за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) Держатель оплачує проценти по завищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри якої визначаються Тарифами. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статтею 58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 59 ЦПК України). Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Проте, Позивачем не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 58-59 ЦПК України на підтвердження розміру заборгованості Відповідача зі сплати пені та комісії за користування кредитом в сумі 4 365,24 грн., а тому в силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 22 327,16 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 6 567,71 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 250,29 грн.; - штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., - штраф (процентова складова) - 1 259,16 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з урахуванням розміру задоволених позовних вимог та мінімальної ставки судового збору за подання позову майнового характеру до цивільного суду відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: partial