Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Відділ Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області звернувся до суду з позовом до [PERSON], Грушківської сільської ради Кам'янець-Подільського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про визнання недійсним акта на право власності на земельну ділянку, а саме просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Грушківської сільської ради від 28 січня 2005 року №6 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,7000 га для ведення особистого селянського господарства на території Грушківської сільської ради в с. Каштанівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №046663 від 06.12.2007 року виданий на ім'я [PERSON] площею 0,7000 га для ведення особистого селянського господарства на території Грушківської сільської ради в с. Каштанівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Після збільшення позовних вимог, у судовому засіданні 25.09.2014р., позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Грушківської сільської ради від 28 січня 2005 року №6 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1,8900 га для ведення особистого селянського господарства на території Грушківської сільської ради в с. Каштанівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №046663 від 06.12.2007 року виданий на ім'я [PERSON] площею 0,7000 га та серії ЯЕ №046662 від 06.12.2007 року виданий на ім'я [PERSON] площею 1,1900 га для ведення особистого селянського господарства на території Грушківської сільської ради в с. Каштанівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] заперечила проти задоволення позову. Пояснила, що її державні акти на право власності на земельну ділянку видані у 2007 році, тобто раніше ніж державний акт [PERSON] Тому виміри земельних ділянок мали здійснювати від меж [PERSON] Представник відповідача Грушківської сільської ради Кам'янець-Подільського району в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в с. Жовтневе живе давно та знає, що земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] межують. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2012р. по справі за позовом [PERSON] до управління Держкомзему у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано управління Держкомзему у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на підставі Технічної документації та обмінного файлу, виготовлених Приватним підприємством «Пріоритет», привести у відповідність дані, які містяться у земельно-кадастровій документації, з фактичними даними щодо реального місця знаходження земельної ділянки площею 0,6293 га, кадастровий номер 6822481500:02:001:0007, розташованої у с.Каштанівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області з цільовим призначенням: «для ведення особистого селянського господарства», яка належить [PERSON] на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (бланк серія ЯЕ №047998), виданого 06.03.2008 р. головою Грушківської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0108755450035. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року апеляційну скаргу Управління Держкомзему у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області - залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду - без змін. З метою виконання вказаної Постанови та Ухвали суду, Державним кадастровим реєстратором Відділу, у відповідності до Закону України від 7 липня 2011 року «Про Державний земельний кадастр» та Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» було розглянуто заяву гр. [PERSON], а також додані до неї документи щодо внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Державним кадастровим реєстратором Відділу прийнято рішення №РВ-6800070742014 від 31.07.2014 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв'язку з перетином даної земельної ділянки із земельною ділянкою з визначеним кадастровим номером 6822481500:02:004:0006. Згідно даних Державного земельного кадастру, земельна ділянка площею 0,7000 га, яка перетинається із земельною ділянкою [PERSON], рішенням Грушківської сільської ради від 28 січня 2005 року №6 передана у власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства. Згідно приписів ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст.15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Позивачем не надано доказів порушення його прав. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що не в змозі виконати постанову Львівського окружного адміністративного суду та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду. Проте, якщо судове рішення є незрозумілим, відділ Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області не позбавлений права звернутися до суду, який його ухвалив, із заявою про роз'яснення судового рішення, а за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed