overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 10 січня 2017 року просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 999. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні з 01 серпня 2014 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 999, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №098498 від 01 серпня 2016 року. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, подальше продовження сімейних стосунків неможливе. Спору про розподіл спільного майна немає. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 551,21 грн. понесених позивачем судових витрат по справі по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований 23 січня 1977 року у Львівському палаці урочистих подій відділу ЗАГС м. Львів, актовий запис № 153. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 23 січня 1977 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстрований у Львівському палаці урочистих подій відділу ЗАГС м. Львів, актовий запис № 153. Від шлюбу сторони дітей не мають. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть із 2000 року. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК із відповідача підлягає до стягнення 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, заперечував проти їх задоволення. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований 22 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 497; доньку [PERSON], [INFO], залишити проживати із нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 22 травня 2011 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 497. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 22 листопада 2012 року. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл спільного майна немає. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги зменшила, просить суд шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 17 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2374 - розірвати. Неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею та стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні з 17 листопада 2007 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2374. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER]. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідач постійно вчиняє сварки, які відбуваються на очах дитини. На даний час сторони проживають окремо, донька [PERSON] проживає разом з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами існує формально і його необхідно розірвати. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 липня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №852, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Вказала, що не підтримує з відповідачем подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть протягом останніх чотирьох років. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Оскільки відповідачем позовні вимоги визнано повністю, тому суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з питання виховання та місця проживання їхніх неповнолітніх дітей, тобто, що діти залишаються проживати з матір'ю - позивачем по даній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Однак щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей заперечує, оскільки син проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, донька проживає разом з позивачем, тому доньку повинна утримувати позивач. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд шлюб зареєстрований між нею та відповідачем у Відділі ЗАГС м. Рівне, актовий запис №103 розірвати, дітей [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до закінчення ним навчання, 1000 грн. на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого відділом ЗАГС м. Рівне 29.01.1993 року, актовий запис №103. Як вбачається із пояснень сторін подружжя втратили один до одного почуття любові і поваги, що робить неможливим перебування їх у шлюбі та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами існує формально і його необхідно розірвати. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги своїм дітям суд вважає недоведеним, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що син [PERSON] перебуває на повному утриманні відповідача, а на утриманні доньки [PERSON] батько в добровільному порядку надає матеріальну допомогу. . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та пояснив суду, що має намір зберегти сім'ю, не заперечив щодо надання строку для примирення. Однак після наданого судом терміну для примирення в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 17 жовтня 2013 року просила надати строк для примирення з відповідачем, щоб останній мав змогу пройти курс лікування від наркозалежності. В судовому засіданні 16 січня 2014 року позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та пояснила суду, що примирення з відповідачем не відбулося, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 16 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №551. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Малолітніх дітей сторони від шлюбу не мають.. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] визнав повністю. Додатково пояснив, що вже рік не проживає разом з позивачем, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №354. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав викладених у позові та просив його задоволити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні з 20 квітня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №354, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 квітня 2013 року. Від шлюбу сторони мають спільну дочку - [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 29 жовтня 2013 року серії [NUMBER]. На даний час сторони проживають окремо, спільне життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратилось почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спільна дочка проживає разом з матір'ю. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №354 слід розірвати. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, по суті позову суду пояснила, що 06 листопада 1998 року нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне та зроблено відповідний актовий запис №1357. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки, спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Збереження сім'ї є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Крім того, зазначає, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання доньок, самостійно утримувати їх вона не в змозі. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньок аліменти в розмірі по 1/4 частки на кожну дитину всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, що робить неможливим перебування їх у шлюбі та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами існує формально і його необхідно розірвати. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Сторони дійшли до згоди, щоб з відповідача стягували аліменти в розмірі по 1/4 частки від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно на утримання його дітей і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі з підстав викладених у позові, не заперечував проти їх задоволення. Позивач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд, розірвати шлюб позивача укладений з [PERSON], зареєстрований 31 серпня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1203. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні з 31 серпня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1203, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №090356 виданим 31 серпня 2013 року. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо з 2015 року, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратилось почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спору щодо місця проживання спільної дитини не має. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, сторони самостійно дійшли згоди з приводу місця проживання дитини, подальше спільне життя подружжя неможливе, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved