Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що її баба [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]») [PERSON] народилась та весь час проживала в Україні. Перебувала у шлюбі з [PERSON]. Померла [INFO]. Мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] в Казахстані. 26 листопада 1983 року мати заявниці уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». 05 вересня 1991 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON]. У свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказана [PERSON] за національністю «українка». 18 квітня 2012 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». 27 жовтня 2015 року шлюб з [PERSON] був розірваний та повернуто заявниці дошлюбне прізвище «[PERSON]». 18 березня 2016 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». Заявник [PERSON] звернулась в державну міграційну службу для отримання дозволу на імміграцію на Україну, а саме в [ADDRESS], за місцем народження та проживання її баби [PERSON]. Однак отримала відмову, оскільки у свідоцтві про народження баби вказано по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявник змушена звертатись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з бабою [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби у Вінницькій області Скляр О.В. заперечував проти задоволення вимог [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що вони добре знали сім'ю [PERSON], яка проживала по сусідству, народилася та постійно проживала в Україні, уклала шлюб та проживала в [ADDRESS], померла [INFO]. Заявник [PERSON] є внучкою [PERSON], оскільки мати заявниці [PERSON] була дочкою [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для отримання дозволу на імміграцію на Україну. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих немайнових прав фізичної особи. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Баба заявниці [PERSON] народилась [INFO] в с. Чемериси Волоські Ялтушківського району, Могилівської округи, що підтверджується свідоцтвом про народження № 10, яке видане 16 квітня 1930 року Чемерисо-Волоською сільською радою, Ялтушківського району Могилівської округи. 03 листопада 1950 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Журавлівському бюро ЗАГС Барського району Вінницької області, актовий запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], та отримала прізвище «[PERSON]». [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], яке видане [INFO] виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області. Мати заявниці [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видане 13 жовтня 1964 року. У графі мати вказана [PERSON], в графі національність вказана «українка».? 26 листопада 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 1368 від 22 серпня 2018 року. 05 вересня 1991 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. У свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказана [PERSON], в графі національність вказана «українка», що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 27 червня 1986 року. 18 квітня 2012 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]» про що зазначається у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER], яке видане 18 квітня 2012 року. 27 жовтня 2015 року шлюб з [PERSON] був розірваний згідно, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 27 жовтня 2015 року. 18 березня 2016 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 18 березня 2016 року. Баба заявниці [PERSON] та мати заявниці [PERSON] за національністю українці. [PERSON] не може довести факт родинних відносин з бабою [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження останньої помилково вказано її по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Ураховуючи дані отриманні при дослідженні свідоцтв про народження заявниці, її матері [PERSON] та баби [PERSON], даних отриманих при дослідженні свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу вказаних осіб, та інших письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та бабою заявника. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved