Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

В заяві [PERSON] вказав, що йому на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 04 листопада 1998 року, серії [NUMBER] та ААН [NUMBER] , посвідчених державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Василівського району Запорізької області Жук JI.M., на праві приватної власності належать: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,22 га, розташована на території [ADDRESS] ради [ADDRESS] , переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. При оформленні свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON] , в 1998 році в них була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право на спадщину ААН [NUMBER] 748689 на спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою та в свідоцтві про право на спадщину ААН [NUMBER] 748690 на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,22 га, його прізвище записано, як « [PERSON] », і не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Дніпроруднівським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області від 10 вересня 2002 року, де його прізвище зазначене, як « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право на спадщину заявник звернувся до Василівської державної нотаріальної контори, проте йому була надана усна відповідь, що Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області не може внести виправлення у відповідні свідоцтва і пояснили, що він повинен звернутися для вирішення цієї проблеми до суду. Також, з цього приводу він звернувся до Василівського районного відділу ДМС, проте, відповіді до теперішнього часу так і не отримав. Заявник вважає, що причина невірного написання його прізвища виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів та він не може здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок та на земельну ділянку. У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, свідоцтва про право на спадщину від 04 листопада 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Жук Л.М., серії ААН [NUMBER] , та свідоцтва про право на спадщину від 04 листопада 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Жук Л.М., серії ААН [NUMBER] . В судове засідання заявник не з`явився, проте до суду подав заяву в якій просить розглянути заяву за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог, викладених в заяві не заперечував. В судове засідання представник заінтересованої особи - Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта, що знаходиться в матеріалах справи, серія [NUMBER] , виданого 10 вересня 2002 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом ААН\~ [NUMBER] 748690\~на спадкове\~майно,\~що складається\~із земельної\~ділянки площею\~0,22\~га,\~розташованої на\~території [ADDRESS] ,прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ААН [NUMBER] на спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до військового квитка серія [NUMBER] , прізвище заявника зазначене « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.10). Згідно профспілкового квитка №25000966, виданого 05 червня 1987 року, прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого17 квітня 2001 року, прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.11). Згідно свідоцтва про індивідуальне навчання ГРП-130 №27, виданого 22 грудня 1972 року, прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.12). Згідно єдиної книжки підривника №30197, виданого 10 червня 1977 року, прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.12). Відповідно до трудової книжки, розпочатої 16 травня 1966 року, прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.14). Відповідно до довідки про склад сім`ї №612 від 16 червня 2020 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району запорізької області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно акту перевірки реєстрації та фактичного проживання від 16 червня 2020 року, виданого Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , власником будинку зазначений [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с.18-20). З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що прізвище заявника, зазначене в свідоцтвах про право на спадщину не збігається з його прізвищем зазначеним в паспорті та інших документах, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованим та вважає необхідним встановити факт належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

Outcome: approved