Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в березні 2003 р. помер її батько [PERSON] ,який мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,62 га на території Костянтинівської селищної ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю. Після смерті батька відкрилася спадщина,яка складається з вказаної земельної ділянки. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька та має намір її успадкувати , але відсутність правовстановлюючого документа на землю , перешкоджає отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину . У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити. Представник відповідача до суду не з»явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 079458 , [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,62 га , що знаходиться на території Костянтинівської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10.03.2003 р. [PERSON] помер , про що свідчить свідоцтво про смерть І-ВЛ №382129. Згідно заповіту , посвідченого секретарем Костянтинівської селищної ради від 23.12.1999 року , [PERSON] все своє майно заповідав сину [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ЖС № 169188, [PERSON] помер 09.03.2010 року. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину» виданих Богодухівською нотаріальною конторою від 29.11.2017 р. , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкових справ після [PERSON] та [PERSON] відсутня. З оголошення в газеті « Промінь» вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 079458, що належить [PERSON] втрачений. Оскільки спадщина відкрилася в 2003 році , то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є рівних частках діти … Як свідчить ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з земельної ділянки .Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має намір успадкувати вказану земельну ділянку , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном. Допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили в суді, що позивач є дочкою [PERSON], яка доглядала до дня смерті за батьком , поховала його та фактично володіла спадковим майном. Крім того , вона поховала свого брата [PERSON] Про те, що позивач є дочкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Відповідно до заяви , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 05.09.2017 р., [PERSON] як спадкоємець по закону , на спадщину після батька [PERSON] не претендує , до суду з приводу визначення строку для прийняття спадщини звертатись не буде . Позивач звернулася до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як не наданий правовстановлюючий документ на землю. Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з п.5 ч.1 ст.19 даного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Згідно до п.«г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того , позивач пропустила строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника позивача , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved