Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

В жовтні 2017 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», правонаступником якого є Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (а.с.160-161), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості пов`язаної з порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 60397,56 грн., вартості послуг з заміни приладу обліку у розмірі 831,59 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн. Представник позивача за довіреністю Стрельникова М.С. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові. Представник відповідача за довіреністю Гордісова І.М. позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2018 року відбулися Загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», за рішенням яких Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» з 21 травня 2018 року було перейменовано у Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі». Як вбачається з матеріалів справи, власником будинку [ADDRESS] є відповідач [PERSON] , який 26 січня 2009 року уклав з Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Договір про користування електричною енергією за вищевказаною адресою (а.с.7-10) та є власником особового рахунку №2846299 і споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 29 лютого 2012 року у відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] була проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку та встановлений лічильник електричної енергії типу НІК АП3 №0512120 з індикатором дії постійного магнітного поля №М7088505, який споживач взяв на відповідальне збереження. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 2.1 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. В п. 8.2.4 Правил визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно із п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). 20 жовтня 2014 року працівниками позивача за адресою відповідача було виявлено порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме п. 48 ПКЕЕН - виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів, вплив на лічильник №512120 електричної енергії постійним магнітом (порушення було зафіксоване індикатором впливу №М7088505 вбудованим в лічильник), про що складено Акт про порушення Н №104730 від 20 жовтня 2014 року (а.с.12). Акт про порушення ПКЕЕН було скріплено підписами чотирьох працівників позивача в присутності дружини відповідача [PERSON] , 1959 р.н., яка від підпису в акті відмовилася, без жодних зауважень. Відповідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, які діяли на момент вчинення порушення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Пунктом 53 вищевказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. 20 січня 2015 року в присутності відповідача [PERSON] та у відповідності до вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення Н №104730 від 20 жовтня 2014 року щодо порушення правил користування електричною енергією для населення споживачем [PERSON] , на якому було встановлено, що вказаний вище акт про порушення складено правомірно (а.с.16), у зв?язку з чим прийнято рішення нарахування провести згідно з пунктом 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН). Так згідно з розрахунком розміру відшкодувань збитків по акту Н №104730 від 20 жовтня 2014 року сума обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за період з 03.06.2014 року по 20.10.2014 року складає 60397,56 грн. (а.с.17). Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, і на даний час відповідачем не сплачена. За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов`язаних з обслуговуванням об`єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов`язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року; невиконання законних вимог національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо подання копій документів, пояснень та іншої інформації; інші правопорушення, передбачені законом. Пунктом 37 вказаних Правил встановлено права енергопостачальника, зокрема: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил. Доводи представника відповідача, що позивачем не було надано жодного фактичного доказу того, що [PERSON] безобліково споживав електроенергію, оскільки пломби на лічильнику не були порушені, не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року за клопотанням відповідача по справі була призначена судова електротехнічна експертиза (а.с.87) та у зв`язку з несплатою вартості за проведення експертизи, матеріали справи повернуто без виконання експертизи (а.с.108). Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року за клопотанням відповідача по справі була призначена судова електротехнічна експертиза (а.с.121). 17 грудня 2019 року до суду повернулися матеріали цивільної справи №175/3685/17-ц разом з повідомленням про неможливість проведення судової електротехнічної експертизи призначеної ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року, у зв?язку з невиконанням протягом 45 днів клопотання №1012/05-21/11/13-19 від 01.03.2019 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №3610. Суд вважає,що експертизою підтверджується факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки чи факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки. Про обов`язковість підтвердження експертизою факту втручання споживача в роботу приладів обліку, факту пошкодження пломб та/або приладів обліку визначено і в п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Оскільки в даному випадку мова йде саме про фіксацію індикатором, встановленим на паспорті лічильника під склом, впливу фізичного магнітного поля (магніт), у результаті чого він змінив свої параметри, а не про факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки чи факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, то експертиза не є обов`язковою, через що позивач окремо її не проводив, і в судовому засіданні на проведенні судової експертизи не наполягав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків. Згідно з п.12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (які діяли на час виникнення правовідносин) обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656. Суд погоджується із правильністю проведеного розрахунку вартості не облікованої електричної енергії, який судом перевірений, що становить 60397,56 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Майнова шкода, відповідно до ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, судом встановлено, що відповідачем порушено вимоги Правил користування електричною енергією для населення, а саме: втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів, вплив на лічильник №512120 електричної енергії постійним магнітом, що підтверджується Актом про порушення Н №104730 від 20 жовтня 2014 року, внаслідок чого заборгованість за не обліковану спожиту електричну енергію станом на 20 жовтня 2014 року становить 60397,56 грн. Згідно з п. 8 гл. 9 Розділу Х Кодексу, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача ( сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Вартість послуг з заміни приладу обліку склала 831,59 грн. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до наданого позивачем акту розрахунку необлікованого (донарахованого) природного газу сума в розмірі 60397,56 грн. та вартість послуг з зміни приладу обліку склала у розмірі 831,59 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають стягненню, отже, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved