Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

В жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 354411/7955/0909-6 від 07 вересня 2006 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надав [PERSON] кредит у сумі 20 000,00 доларів США до 06.09.2026 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12% річних. Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок з можливістю : на поточний рахунок позичальника; подальшої видачі готівки через касу Банку; шляхом оплати за письмовою заявою позичальника наданих останнім платіжних документів, для кредитів, наданих в національній валюті. Таким чином позивач в позові вказує, що банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі 20 000,00 доларів США, в строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою внесення коштів в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 06.09.2026 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 10.4 до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Також позивач в позові зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 07.09.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов відповідного договору поруки - п. 1.2 поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №354411/7955/0909-6 від 07.09.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 2.1 цього договору у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Позивач вказує, що позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором укладеним між ним і представником позивача. Загальна сума заборгованості позичальника - [PERSON] перед банком за кредитним договором №354411/7955/0909-6 від 07.09.2006 року станом на 10.09.2014 року становить - 17 710.85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 229 387,28 грн,, яка складається із наступного : 15 076,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 195 271,09 грн. - заборгованість по кредиту, в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом становить - 273,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 3 548,27 грн.; 1 070,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 13 858,68 грн. - заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 941,15 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 12 189,58 грн.; 1 564,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 20 257,51 грн. розрахована пеня. В позовній заяві вказано, що 27.06.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-7-1023. Також 08.09.2014 року поручителю було направлено вимогу про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-3969. Проте заборгованість відповідачами погашено так і не було. Позивач вказує, що зазначена сума заборгованості для банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов кредитного договору. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, то позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 710.85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 229 387,28 грн, та стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю в казував, що дійсно укладав відповідний кредитний договір з банком 07.09.2006 року, кошти вказані в договорі отримав і використав їх на придбання квартири. В даний час можливості сплачувати кошти, відповідно до умов укладеного договору він не має. Також він підтвердив факт укладення між банком і його дружиною [PERSON] договору поруки. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засіданні, в судове засідання не з»явилась і про причини неявки суд не повідомила. Вислухавши представника позивача, пояснення відповідача [PERSON], вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту) 07 вересня 2006 року уклав з [PERSON] кредитний договір № 354411/7955/0909-6 (а.с.11-13). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит у у сумі 20 000,00 доларів США до 06.09.2026 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12% річних. Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування (п.3.1 кредитного договору). Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок з можливістю : на поточний рахунок позичальника; подальшої видачі готівки через касу Банку; шляхом оплати за письмовою заявою позичальника наданих останнім платіжних документів, для кредитів, наданих в національній валюті. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі 20 000,00 доларів США , в строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 06.09.2026 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 10.4 до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] умов кредитного договору, 07.09.2006 року позивачем було укладено договір поруки з [PERSON]. Згідно з умовами даного договору поруки [PERSON] зобов'язувалася нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати перед кредитором в терміни і в повному обсязі, відповідно до умов відповідного кредитного договору № 354411/7955/0909-6. Станом на 10.09.2014 року по кредитному договору №354411/7955/0909-6 від 07.09.2006 року утворилась прострочена заборгованість, яка становить: - 17 710,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 229 387,28 грн,, яка складається із наступного : 15 076,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 195 271,09 грн. - заборгованість по кредиту, в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом становить - 273,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 3 548,27 грн.; 1 070,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 13 858,68 грн. - заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 941,15 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 12 189,58 грн.; 1 564,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 20 257,51 грн. розрахована пеня. 27.06.2014 року позичальнику [PERSON] позивачем було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-7-1023. Також 08.09.2014 року поручителю [PERSON] позивачем було направлено вимогу про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-3969 Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі. Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON]., не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, а з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, в якому вона є поручителем і поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язання забезпеченого порукою, то позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved