Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

В вересні 2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної А.М. звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8846,76 грн за кредитним договором б/н від 03.03.2013. Позовні вимоги мотивувало тим, що [PERSON] звернувся до ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписав заяву б/н від 03.03.2013, згідно якою отримав кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду та те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Умови та Правила надання банківських послуг, розміщені на сайті Банку, є публічною офертою, що містять умови та прави надання послуг банком його клієнтам. Заявою позичальника підтверджується, що він повністю поінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які викладені на банківському сайті. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Відповідно до ст. 1218, 1219, 1268 ЦК України спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 04.04.2017 по 04.10.2017. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач [PERSON] . На виконання ч.2 ст. 1281 ЦК України позивачем 10.08.2017 була направлена претензія кредитора до Першої Харківської державної нотаріальної контори. Позивач зазначає, що відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять зокрема кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. На дату смерті позичальника [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 03.03.2013 становить 8846,76 грн з урахуванням коштів внесених та погашення та складаються з: 7429,04 грн - проценти за користування кредитом, 1417,72 грн - пеня. 28.01.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому просила залишити позовні вимоги без задоволення. Свої заперечення мотивувала тим, що факт сумісного проживання на момент смерті її батька [PERSON] . 04.04.2017 та факт прийняття спадщини позивачем не доведено. Відповідач подала до Першої Харківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що спростовує її обов'язок виконання успадкованого зобов'язання померлого батька [PERSON] . У відповіді на відзив, наданій суду, позивач зазначив, що відповідачем залучено спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини [PERSON] , і цей факт відповідачем не спростовано. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження та за відсутності представника позивача. 06.12.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. 04.02.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про направлення запиту до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі спадкового реєстру, направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім'ї та виявлення правонаступників, направити запит до Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси. 04.03.2019 ухвалою суду клопотання про витребування доказів задоволено частково, витребувано з Першої харківської державної нотаріальної контори інформації щодо того чи звертався будь-хто з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину. Від сторін у справі не надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому суд у відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. 03.03.2013 [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк (а.с.10). Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором б/н від 03.03.2013, укладеного між ПриватБанк та [PERSON] станом на 31.05.2015, згідно з яким розмір заборгованості складає 7100,34 грн(а.с.5-6). Відповідно до розрахунок заборгованості за договором б/н від 03.03.2013, укладеного між ПриватБанк та [PERSON] станом на 24.07.2018, згідно з яким розмір заборгованості складає 8846,76 грн (а.с.7-9). Також позивачем надано витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.11-44). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.04.2017 [PERSON] помер [INFO] . З паспорта відповідача (а.с.47) та відомостей про реєстрацію (а.с.80) [PERSON] вбачається, що з 03.08.2011 вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 10.08.2017 ПАТ КБ «ПриватБанк» направив претензію кредитора щодо боржника [PERSON] до Першої харківської державної нотаріальної контори (а.с.51,49-50). Завідувач Першої харківської державної нотаріальної контори листом №42/02-14 від 11.01.2018 повідомив позивача, що у разі звернення спадкоємців [PERSON] до нотаріальної контори, зміст претензії буде доведено до їх відома (а.с.52). 15.07.2018 [PERSON] було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість за договором (а.с.53, 54-66). Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно з ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Завідувач Першої харківської державної нотаріальної контори листом №1680/01-16 від 21.05.2019 повідомив, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №441/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини дружини спадкодавця [PERSON] . 21.09.2017 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернулася дочка спадкодавця [PERSON] (відповідач у справі). Також надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру №56195776 від 17.05.2019, що підтверджує заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , визначена позивачем як відповідач у справі, заявила про відмову від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, тому не набула статусу спадкоємця у розумінні приписів законодавства. За таких обставин, на відповідача не може бути покладено обов'язків спадкодавця [PERSON] , в тому числі за будь-якими зобов'язаннями, що виникли у нього за життя. Право вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] не обґрунтовано, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, та у зв`язку з відмовою у задоволення позовних вимог покладається на позивача. На підстав викладеного,

Outcome: dismissed