Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

В жовтні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу, щомісяця, на час його навчання, до 30 вересня 2020 року, на підставі рішення суду від 17 серпня 2018 року у справі №360/1114/18. З 01 жовтня 2018 року до 30 вересня 2021 року [PERSON] зарахований до вищого навчального закладу на стаціонарну форму навчання в м Варшава (країна Польща) - Університету Лазарського за напрямком міжнародні відносини факультет економіки і управління на платній основі. Відповідно до договору про умови стягнення оплат, пов`язаних зі здобуттям вищої освіти та оплат за освітні послуги від 04 червня 2018 року та Додатку №1 до даного договору оплата за семестр навчання на стаціонарі міжнародні відносини І і ІІ рівня складає 3540 польських злотих, а за рік 7080 злотих, що за курсом НБУ становить 51 754,80 гривень. На період навчання син змушений проживати на орендованій квартирі в м Варшава та сплачувати орендну плату за проживання та комунальні послуги в сумі 1200 злотих в місяць в літній період, в інші періоди по 1350 злотих в місяць, що по курсу до гривні складає 8760-9869 гривень в місяць. Крім цього значні кошти витрачаються на його проїзди додому, так, одне медичне страхування подорожуючих осіб в один бік коштує 2000-2500 гривень, квиток на автобус в один бік - 990 гривень. Також значні грошові кошти йдуть на харчування, одяг, придбання навчального приладдя. Відповідно до правової позиції Верховного суду (постанова від 21 лютого 2018 року у цивільній справі №208/3075/16) Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того з ким із них проживає дитина. Відповідач приймає участь в утриманні сина лише сплачуючи аліменти за рішенням суду від 17 серпня 2018 року, відповідно до якого аліменти сплачує лише до 30 вересня 2020 року. Обставини, які враховані судом при винесенні вказаного рішення на сьогоднішній день не змінилися. Відповідач офіційно працює в Службі Безпеки України, отримує заробітну плату, має відкриті банківські рахунки та значні готівкові грошові заощадження. Відповідач, маючи задовільний стан здоров`я спроможний надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] на час його навчання в Університеті, незважаючи на те, що має іншу сім`ю та дітей від другого шлюбу. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своєму повнолітньому сину, який її потребує. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до припинення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. 03 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду відзив на позов в якому зазначив, що позивачка не повідомила суду, що припинивши подружні стосунки кожен з них створив нові сім`ї, а також приховала обставини, які мають важливе значення для вирішення справи. Так, з 20 грудня 2003 року він перебуває в шлюбі з [PERSON] , від якого має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2001 року народження, який являється студентом Київського національного університету імені Т.Шевченка, який через ряд захворювань потребує матеріальної допомоги; [PERSON] , 2004 року народження, який являється студентом Київського державного коледжу туризму та готельного господарства, який через хворобу також потребує матеріальної допомоги; [PERSON] , 2010 року народження, яка потребує матеріального забезпечення. На його утриманні знаходяться двоє літніх батьків-пенсіонерів, які через проблеми зі здоров`ям потребують його матеріальної допомоги. Він сумлінно виконував свої обов`язки щодо матеріального забезпечення сина, своєчасно сплачуючи аліменти у розмірі, визначеному судом, навіть тоді коли у нього народилися інші діти і матеріальне навантаження суттєво збільшилося, а на сьогоднішній день стало достатньо суттєвим і обтяжливим для його сімейного бюджету та призвело до звуження прав осіб, які перебувають на його утриманні. Тому призначення аліментів на користь повнолітнього сина в розмірі ј всіх його доходів не дасть йому змоги забезпечити непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей, які не можуть забезпечити себе самостійно. Призначення аліментів в такому розмірі на одну повнолітню дитину при наявності ще п`ятьох утриманців є явно непропорційним інтересам цих осіб. Крім цього він повинен забезпечувати власні життєві потреби та потреби дружини. На даний час він безробітний, 10 грудня 2020 року звільнений з СБУ. З 11 липня по 10 серпня 2014 року приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, де отримав бойове ушкодження і наразі потребує пересадки рогівки ока. Позивачка забезпечена роботою, сталий дохід, однак жодного обґрунтування чому синові необхідно навчатися в Польщі не надала, тоді як Україна в повній мірі забезпечує право своїх громадян на отримання вищої освіти. Розрахунки надані позивачкою не мають документального підтвердження, а докази дають сумнів у їх достовірності. Відповідно до рішення суду від 17 серпня 2018 року він, з 07 травня 2018 року по 30 вересня 2020 року сплачував аліменти у розмірі ј заробітку (доходу). Так, за період з січня по грудень 2020 року позивачка отримала аліментів у розмірі 136 447,27 грн. хоча з січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму становив 2102 грн. При цьому позивачка жодним чином не пояснює чому розмір сплачуваних ним аліментів, який в п`ять разів перевищує встановлений державою прожитковий мінімум був недостатнім. З урахуванням викладеного, оскільки вимоги позивачки необґрунтовані просив в позові відмовити. 03 березня 2021 року позивачка подала відповідь на відзив в якому просила повністю задовольнити її позовні вимоги, оскільки їх з відповідачем син жодного заробітку не має, всі витрати з утримання лягають на її плечі, а син потребує допомоги батька, який має відкриті банківські рахунки, значні готівкові заощадження, рухоме і нерухоме майно. Його (відповідача) дружина працює та отримує заробітну плату, а один з його дітей, син [PERSON] вже досяг повноліття. Відповідач має трудовий стаж та досяг того віку, який дозволяє оформити пенсію та отримувати пенсійне забезпечення. При цьому разом з нею проживають батьки похилого віку, пенсіонери, які хворіють та потребують матеріальної допомоги зі сторони єдиної дочки. Вважає, що відповідач є матеріально забезпеченим та спроможним надавати допомогу своєму синові, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги для його закінчення, оскільки іншої участі в житті сина крім сплати аліментів не приймає. Він самоусунувся від виховання сина, не виконує свої батьківські обов`язки, не бажає спілкуватися з сином, не цікавиться його життям та здоров`ям за що рішенням суду від 22 липня 2013 року був позбавлений батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 07 травня 2018 року на час навчання [PERSON] , а саме до 30 вересня 2020 року (а.с.13). З 01 жовтня 2018 року до 30 вересня 2021 року [PERSON] зарахований на навчання у заклад вищої освіти на стаціонарі за напрямком Міжнародні відносини факультет економіки і управління Університет Лазарського (м Варшава), що підтверджується копією довідки навчального закладу (а.с.30). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки, як вбачається з поданої ним щорічної декларації про майновий стан, розміщеної на сайті НАЗК (а.с.15-27), він має відкриті банківські рахунки зі значними готівковими заощадженнями, рухоме і нерухоме майно (авто, земельні ділянки, будинки), а також те, що участь у матеріальних витратах зобов`язані брати обоє з батьків, незалежно від того з ким із них проживає дитина, то суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON] , який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей та повнолітній син, який продовжує навчання, тому частково задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів. При цьому посилання відповідача на перебування на його утримання батьків, суд до уваги не приймає, оскільки належні та допустимі докази, що підтверджують зазначені обставини суду не надані. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial