Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В заяві до суду, [PERSON], вказав, що 03.01.1999 року помер його батько - [PERSON], а 05.03.2008 року померла його мати - [PERSON]. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається із 2/3 частки квартири [ADDRESS] (колишня [PERSON]), що в м. Бар Вінницької області, загальною площею 57,56 кв.м., житловою 41,73 кв.м. За життя батьки, разом із позивачем, приватизували вищевказану квартиру і вони отримали у спільну часткову власність по 1/3 частині квартири на кожного члена сімї, про що їм у бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Барської міської ради, згідно з розпорядженням від 23.11.1993 року за № 524, було видано свідоцтво про право власності на житло від 23.11.1993 року, яке зареєстроване в КП Барське районне бюро технічної інвентаризації за №2126. За життя батьки посвідчили заповіти, згідно яких заповідали позивачу належну їм на праві приватної власності частки квартири № 51 у житловому будинку, розташованому в м. Барі Вінницької області по вул. М. Леонтовича (колишня Ж. [PERSON]) № 3. Спадщину позивач фактично прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Також, на момент смерті батьків, він постійно проживав та був зареєстрований разом з ними за однією адресою і вів спільне господарство, про що свідчать довідки Барського будинкоуправління, які додаються.Після смерті батьків, він продовжує проживати у вищевказаній квартирі і сплачує комунальні послуги за всю площу, а не тільки за свою частку, що свідчить про те, що він не відмовився від прийняття спадщини.Позивач мав намір оформити право на спадщину в нотаріальній конторі і виявилось, що він не може цього зробити, оскільки втрачено оригінал свідоцтва на право власності на квартиру.Інших спадкоємців за законом або заповітним розпорядженням не має.Таким чином, позивач змушений звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, про те надав суду письмову заяву в якій зазначив, щоб слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Барської міської ради Вінницької області, теж надав заяву про відсутність його у судовому засіданні, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного: відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05.03.2008 року, а [PERSON] помер 03.01.1999 року. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частки квартири [ADDRESS] (колишня [PERSON]), що в м. Барі Вінницької області, а також визнати за мною право власності на всю квартиру за вищевказаною адресою загальною площею 57,56 кв.м., житловою 41,73 кв.м. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом чи заповітним ропорядженням не має. Враховуючи викладене позивач має законні права на отримання спадкового майна. На підставі викладеного і

Outcome: approved