Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1997, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] . ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON] , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її ім`я - « [PERSON] », однак в Свідоцтві про право власності на житло від 08.01.1997, виданому УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів було допущено технічну помилку та неправильно зазначено її ім`я - « [PERSON] » В судове засідання учасники процесу не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 08.01.1997 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів було видано свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , власником якого зазначено: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після реєстрації 07.06.2008 шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно відповіді КП «Квартирне управління» від 24.07.2020 №01-12/223, неможливо внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , змінивши ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] ». НОРМИ ПРАВА Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ОЦІНКА СУДУ Суд відзначає, що в паспорті громадянина України на ім`я заявника ії ім`я зазначено « [PERSON] ». Крім того, суд приймає до уваги заяви, складені [PERSON] і [PERSON] , у яких вони, як співвласники квартири [ADDRESS] , не заперечували проти задоволення заяви їх доньки, [PERSON] , що свідчить про визнання ними факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.01.1997 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , було допущено помилку при написанні імені заявника- не правильно зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved