Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №5681019449 від 21 січня 2016 року у розмірі 98027 грн. 97 коп., та судовий збір у розмірі 1762 грн. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду від 04 лютого 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №5681019449 від 21 січня 2016 року у розмірі 98027 грн. 97 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 51518 грн. 41 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 3916 грн. 91 коп., заборгованості за платою за управління кредитом у розмірі 19681 грн. 05 коп., заборгованості за пенею у розмірі 22911 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього стягнуто 99789 грн. 97 коп.(а.с.42-44). Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/4059/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі №175/4059/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано і призначено справу до розгляду в судове засідання у спрощеному порядку(а.с.79-80). Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~довіреністю Незамай\~А.Д.\~надала заяву\~про слухання\~справи без\~участі сторони\~позивача (а.с.156). Відповідачка [PERSON] та її представник за ордером на надання правової допомоги [PERSON] надали заяву про слухання справи у їх відсутність(а.с.159-160). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Встановлено, що 21 січня 2016 року [PERSON] було надано заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та надано заяву на отримання кредиту №5681019449, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачці грошові кошти у розмірі 54390,30 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,99% річних та 2,69% щомісячних, строк на 36 місяців(а.с.6-7). 14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив TOB «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а TOB «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] за Кредитним договором №5681019449 від 21 січня 2016 року (а.с.20-22). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1048 ПК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049. ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ ФК`ЦФК № 5681019449 [PERSON] підтвердила власносручним підписом про отримання інформації щодо реальної процентної ставки та погодилася відповідно до графіку платежів на орієнтовану вартість кредиту( а.с.7-9). Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також, підтвердженням укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Відповідачем є факт переказу кредитних коштів за дорученням відповідача, який сторонами не оспорюється. Відповідно до п. 3 заяви на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківські рахунки, зазначені позичальником у заяві на отримання кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦПК України та правової позиції Верхового Суду України по справі № 6-63цс12 кредитний договір є укладеним не з моменту передачі грошей, а з моменту досягнення сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов такого договору. Таким чином, надані ТОВ «ФК «ЄАПБ» докази є належними, допустимими та достатніми для доведення факту укладення відповідачем кредитного договору. Заява №5681019449 від 21 січня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», містить основні умови кредитування, відповідно до яких: сума кредиту 54\~390,30 грн.; строк на який надається кредит 36 місяців; початковий процент 0,00%; щомісячні проценти 2,69%; річні проценти 11,99%; щоденна пеня 0,3. Кредитним договором передбачено, що до складу плати за кредитом входять плата за річною процентною ставкою, разова плата за кредитом та щомісячна плата за кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Щомісячна плата за кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до кредитного договору). Разова плата за кредитом справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. Додатком до договору є графік платежів, в якому сторони погодили, що загальна сума щомісячного платежу за Кредитним договором № 5681019449 від 21.01.2016 року складає 3 275 грн. 33 коп., яка складається з частини кредиту, що підлягають поверненню, плати за річною відсотковою ставкою, щомісячної плати за кредитом, БЕЗ урахування Пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Таким чином Кредитний договір містить інформацію, як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, дату укладення правочину, та строк на який видані кредитні кошти та процентну ставку, окрім того містить всі істотні умови передбачені законодавством України, Відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору, в тому числі з розміром щомісячних процентів та розміром страхового платежу, що підтверджується його підписом в договорах. Така позиція узгоджується з висновком Верховний Суд у Постанові у справі № 552/1471/19 від 30.06.2020 року. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що підписавши заяву на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення його було вільним та відповідало внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем: -51518,41грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, -3916,91 грн. - сума заборгованості за відсотками. Що стосується плати за управлінням кредитом в розмірі 19 681, 05 грн. суд приходить до висновку, що позивачем не доведено які саме управлінські функції були здійснені банком для їх нарахування. Судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , з урахування змін внесених постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500, від 22.07.2020 №641 у період з 12.03.2020 по 31.08.2020 на всій території України введено карантин. За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені з 22\~911,60 грн. до 10 000 грн. з урахуванням вимог ст.551 ч.3 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1176,13 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial