Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

В грудні 2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої вимоги мотивував тим, що 17.07.2015 р. померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку № 108 по провулку Першотравневому в м. Миколаєві. Після смерті тітки позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, провулок Першотравневий, будинок 108, загальною площею 35,8 кв.м., який складається з житлової кімнати площею 8,5 кв. м. (літ «А»), житлової кімнати площею 13,4 кв.м. (літ «А»), кухні площею 8,00 кв.м. (літ «А»), коридору площею 5,9 кв.м. (літ «А»), та нежитлове приміщення площею 8,5 кв.м. ( літня кухня літ. «Б»), нежитлове приміщення площею 5,2 кв.м. (тамбур до літньої кухні, літера «Г»), що відображені у технічному паспорті виготовленому КП ММБТІ станом на 06.06.2016 р. по інвентаризаційній справі №15522, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 17.07.2015 р. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився,\~ повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа ПН ММНО [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Вислухавши пояснення представника, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є тіткою [PERSON], 02.09.1974 р. н. Згідно Рішення Народного суду Сталінського району м. Миколаєва від 12.10.1961 р. визнано право власності на ? частку домоволодіння № 112 по провулку Першотравневому в м. Миколаєві за [PERSON] (після припинення шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Інша, ? частка, вказаного домоволодіння належала на праві власності [PERSON], чоловіку [PERSON] Відповідно до Рішення Народного суду Ленінського району м. Миколаєва від 24.11.1961 р. був проведений реальний розподіл домоволодіння, та в користування [PERSON] на праві приватної власності відведено кімнату №2 з верандою; праву частину №2 сараю тимчасової будівлі «Б» площею 4,6 кв.м. з коридором та земельну ділянку №2. В користування [PERSON] на праві приватної власності відведено кімнату №1, ліву частину №1 сараю тимчасової будівлі пл.. 6,5 кв.м., вбиральню «В», басейн «Г» та земельну ділянку за №1. Згідно Архівної Довідки виданої Державним архівом Миколаївської області від 01.02.2013 р. за № Ф-53/01.1-21 вбачається, що Рішенням виконкому ММР депутатів трудящих від 04.10.1977 р. №968 «Про упорядкування нумерації домоволодінь та перейменування вулиць у місті» будинок №112 по пров. Першотравневий (російською мовою «пер. Первомайский») перенумеровано на №108. Відповідно до Довідки КП ММБТІ від 13.12.2016 р. за № 3426 вбачається, що станом на 28.12.2012 р., право власності на житловий будинок №108 по провулку Першотравневому в м. Миколаєві зареєстровано за [PERSON] ? частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 09.06.2008 р., [PERSON] ? частка на підставі Рішення нарсуду Сталінського районного суду від 12.10.1961 р. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 24.01.2017 р. будинок № 108 по провулку Першотравневому в м. Миколаєві належить на праві спільної часткової власності, ? частка, [PERSON]. 17.07.2015 р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку № 108 по пров. Першотравневому у м. Миколаєві. За життя [PERSON] було складено Заповіт на користь [PERSON], якому вона заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що належатиме їй на день смерті та на що вона матиме за законом право. Відповідно до ст. 1233, ст. 1236 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті його тітки [PERSON] Однак, згідно Розяснення, наданого позивачеві, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки правовстановлюючі документи на майно, що підтверджують належність цього майна спадкодавиці відсутні. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його тітки [PERSON], якій на праві власності належала ? частка житлового будинку № 108 по провулку Першотравневому в м. Миколаєві, однак правовстановлюючі документи відсутні, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню в частині визнання права власності на ? частку спадкового майна. Проте, вимоги позивача про визнання права власності на конкретні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, пров. Першотравневий, 108, що відображені у технічному паспорті виготовленому КП ММБТІ станом на 06.06.2016 р., не підлягають задоволенню, оскільки ним не надано документів щодо підтвердження права власності померлої спадкодавиці на вказані будівлі та споруди. Крім того, згідно Довідки ММБТІ від 13.12.2016 року за № 3426, наданої за запитом суду, технічна інвентаризація за цією адресою відсутня. Також необхідно зазначити, що вказані вимоги є вимогами щодо реального розподілу майна між співвласниками, та не стосуються предмета спору при розгляді даної справи.

Outcome: partial