Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Джуринецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] в с. Джуринці Немирівського району, про що було 14 червня 1999 року Джуринецькою сільською радою Немирівського району зроблено відповідний актовий запис за № 8. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до вимог ст. 529 ЦК України, 1963 року, після смерті [PERSON] являється його дочка - позивачка, [PERSON] . Згідно вимог ст. 549 ЦК України, 1963 року, позивачка повністю прийняла спадщину після смерті батька так як фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема, у неї на руках залишились всі необхідні документи з приводу спадкового майна. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території Джуринецької сільської ради Немирівського району. Позивачка звернулась із наявними у неї документами до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай після смерті батька, однак державним нотаріусом їй було повідомлено про неможливість отримати Свідоцтво про право на спадщину, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на пай, а саме - Державний акт на право приватної власності на землю, який за весь цей період часу було втрачено. Позивачка зверталася до відділу у Немирівському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області з метою отримати архівний примірник Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 160034 від 20.12.1999 року, де отримала копію Державного акту. У зв`язку з тим, що позивачка не має можливості надати нотаріусу оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виписаного на ім`я покійного батька, тому змушена звернутись до суду із даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Джуринецької сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.07.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника відповідача сільського голови Джуринецької сільської ради Котляра В.В. надійшла письмова заява про розгляд справиу його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволені позову. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 17.07.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Джуринецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.5), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), копію свідоцтва про народження (а.с.7), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копію довідки Джуринеццької сільської ради про коло спадкоємців (а.с.9), копію державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved