Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

В грудні 2019 [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1747 від 29.05.2019 про народження [PERSON] , вчиненого Вінницьким міським відділом РАЦС. Мотивував тим, що з 23.02.2019 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] відповідач народила сина [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьком записаний позивач. В подальшому після народження дитини стосунки у сім`ї погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин. Після припинення відносин позивач дізнався, що не є біологічним батьком дитини, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 20.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача до судового засідання не прибув, однак до суду подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача та його представника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач до судового засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься її заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити без її участі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не прибув про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. В наданих письмових поясненнях зазначив, що являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та бажає юридично оформити своє батьківство щодо вказаної дитини. Представник третьої особи Вінницького міського відділу ДРАЦС до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При розгляді справи поклався на думку суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не прибув про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що з 23.02.2019 [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбу (на 8 а.с.). [INFO] народився [PERSON] , в актовому записі про народження № 1747 від 29.05.2019, якого батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (на 9 а.с.). Згідно із ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі Кодексу) дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 Кодексу, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно з частинами 1-4 статті 136 Кодексу особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що обставини на які посилається позивач підтверджуються поясненнями учасників справи та визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved