Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25.09.2014р. померла [PERSON], яка проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖД № 388211 від 27.05.2014р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та довідкою Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області №927 від 13.09.2016р. Після її смерті, як вказав позивач, залишилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 3,99га. (кадастровий номер 5123180800:01:001:0049), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №001634, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Красноокнянського району Одеської обл. №155/А-2004 від 18.12.2003р. За твердженням позивача, при житті, а саме 06.12.2013р., в приміщенні Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла йому, тобто позивачеві, а тому він є єдиним спадкоємцем усього її майна за заповітом, однак при його зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, йому було відмовлено з огляду на те, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання такої заяви. Строк подання відповідної заяви, як зазначив позивач, було пропущено з поважних причин, у звязку з необізнаністю у строках та порядку прийняття спадщини встановлених законодавством, помилкової думки, що наявність існування заповіту дозволяє йому оформити спадкове майно на нього у будь-який час, а також те, щопісля смерті заповідачки в нього склалося складне матеріальне становище повязане проведенням поховання, а тому просив суд визнати зазначені обставини поважними. Учасники справи в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 17,19 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 368211 від 27.05.2014р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, паспорту громадянина України серії КМ №751134 від 30.11.2011р., виданого Красноокнянським РВУМВС України в Одеській області на імя [PERSON],[INFO], та заповіту від 06.12.2013р., складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області [PERSON] в той же день, позивач [PERSON], 14.11.1969р. народження, є спадкоємцем усього майна [PERSON], 01.07.1930р. народження, яка померла 25.05.2014р., за заповітом; /ар.сп. 4, 5, 7 / із довідки №927 від 13.09.2016р. Виконавчого комітету Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області вбачається, що [PERSON], яка померла 25.05.2014р., постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку без номера по вулиці без назви, до дня своєї смерті, в с.Гулянка, Красноокнянського району Одеської області, і на день її смерті в зазначеному будинку ніхто крім неї не був зареєстрованим та не проживав; /ар.сп. 6 / відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001634, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Красноокнянського району Одеської області №155/А-2004 від 18.12.2003р., [PERSON], яка померла 25.05.2014р., була власником земельної ділянки, площею 3,99 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гулянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 8 / із листа №1901/01-16 від 15.09.2016р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області видно, що [PERSON] пропустив встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON], і йому розяснено про необхідність звернення до суду для одержання рішення про продовження терміну для прийняття спадщини; /ар.сп. 9 / згідно відповіді №2504/01-16 від 29.11.2016р. та інформаційної довідки №45956383 від 29.11.2016р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на запит суду, після смерті [PERSON], що настала 25.05.2014р., спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 24, 25 / прийняття позивачем вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин; ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], 01.07.1930р. народження, яка померла 25.05.2014р., оскільки, на думку суду, причини пропуску строку для подачі заяви про її прийняття є поважними. На підставі ст.ст.1216, 1217, 1235 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved