Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Відповідач звернулася до суду із вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 363/4839/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди. Заява обґрунтувала тим що, при ухваленні рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2019 року судом не було вирішено питання щодо стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 4 400 грн., які були сплачені відповідачем на виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2018 року про забезпечення судових витрат. На підставі викладеного, звернулася до суду із вказаною заявою. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідач та її представник в судове засідання також не з`явилися, в поданій заяві [PERSON] просила проводити розгляд справи без її участі. Суд не вбачає, що участь сторін та інших учасників справи при вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу є необхідною, а тому ухвалює додаткове рішення з цього питання у їх відсутності. За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року було зобов`язано позивача - [PERSON] , внести на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області на протязі 20 днів з дня отримання ухвали суду грошову суму для забезпечення відшкодування майбутніх витрат відповідача [PERSON] , у зв`язку з розглядом цивільної справи № 363/4839/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди - в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди відмовлено. Разом із цим, дійсно судом при ухваленні рішення від 18 березня 2019 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення. Відповідачем під час розгляду справи було надано документальне обґрунтування її витрат на правову допомогу, що підтверджується договором № 16/04/18 про надання правової допомоги від 16.04.2018 року, який був укладений між [PERSON] та адвокатом Грабовською І.В., додатком № 1 до Договору № 16/04/18 про надання правової допомоги від 16.04.2018 року, додатком № 2 до Договору № 16/04/18 про надання правової допомоги від 16.04.2018 року, актом від 16.04.2018 року здачі - прийняття робіт (надання послуг) до Договору № 16/04/18 про надання правової допомоги від 16.04.2018 року, копією меморіального ордеру від 19.04.2018 року про сплату [PERSON] 4 400 грн. за надання послуги з правової допомоги. Таким чином, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено в повному обсязі, відповідачем по справі [PERSON] було здійснено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4400 гривень, що підтверджується письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи, у зв`язку з чим у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4400 гривень, яка була зарахована позивачем на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області на підставі ухвали суду від 13.08.2018 року для забезпечення відшкодування майбутніх витрат відповідача [PERSON] ..

Outcome: approved