Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Виконувач обовязків прокурора Камянець-Подільського району Пронозюка В.І. в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся в суд з цим позовом. В обґрунтування позову вказує, що в ході розгляду матеріалів, які надійшли з Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації встановлено, що 29.12.2010 головним управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації прийнято рішення про видачу інваліду війни, І групи інвалідності [PERSON], [INFO], безкоштовно автомобіль ЗАЗ-110308-44(модифікація М), з правом передачі керування гр. [PERSON] Андрійочичу. Вказаний автомобіль отримано [PERSON], що підтверджується довідкою про реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку та вибракування транспортного засобу від 29.12.2010 № 13047. Згідно актового запису про смерть № 21 від 04 червня 2011 виданого виконавчим комітетом Нігинської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] 03.06.2011 помер. Відповідно до п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006, що була чинною станом на 03.06.2011, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми сплаченої за нього інвалідом. Розрахункова сума для викупу автомобіля, визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Таким чином, строк експлуатації отриманого [PERSON] автомобіля (з 29.12.2010 по 03.06.2011) становить 7 місяців. Згідно довідки-рахунку про результати розрахунку ступеня зношення автомобіля його вартість для сплати членами сім'ї інваліда [PERSON] становить 36 972, 22 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні двадцять дві копійки) грн. Управлінням соціального захисту населення Кам'янець-Подільської РДА 07.10.2011, 11.04.2013 та 04.03.2014 [PERSON] направлялися листи про повернення вказаного автомобіля до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА, або про сплату його вартості. Проте, [PERSON] вказані листи проігноровані, - розрахункова сума у розмірі 36 972, 22 грн. не сплачена, а автомобіль «Славута» - ЗАЗ-110308-44 (модифікція М) до цього часу до Департаменту соціального захисту Хмельницької ОДА не повернуто. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Виконувач обов'язків прокурора Кам'янець-Подільського району звертається з позовною заявою до суду на підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», оскільки має місце порушення інтересів держави внаслідок неповернення автомобіля отриманого для потреб його батька [PERSON] Прокурор звертається в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, оскільки останній фінансується за кошти державного бюджету. Прокурор просить вилучити у [PERSON] автомобіль ЗАЗ-110308-44 (модифікація М), держ. номер ВХ 4221 серії ВС, 2010 року випуску, об'єм двигуна 1299, номер двигуна 307100В0783624, номер кузова У6Б110308В0140498, червоного кольору до Департаменту соціального захисту Хмельницької ОДА. Прокурор Камянець-Подільського району Микитюк Ю.А. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на те, що відповідач мав реальну змогу оформити на себе автомобіль, сплативши на користь держави 36 972,22 грн.. Представник Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації надіслав суду клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що його батьку [PERSON], як інваліду 1-ї групи війни було безплатно передано через Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації автомобіль ЗАЗ-110308-44, держ. номер ВХ 4221 серії ВС, 2010 року випуску з правом його керування. Батько більш як чотири роки помер і він в цей час експлуатував даний автомобіль. Управлінням соціального захисту населення Камянець-Подільської районної державної адміністрації йому неодноразово надсилались листи про сплату 36\~972,22 грн. за автомобіль на користь держави і він мав би право бути власником даного автомобіля. Однак через відсутність таких коштів він не мав змоги сплатити, тому не заперечує, щоб цей автомобіль повернули Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації . Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши прокурора, відповідача, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що в ході розгляду матеріалів, які надійшли з Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації встановлено, що 29.12.2010 головним управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації прийнято рішення про видачу інваліду війни, І групи інвалідності [PERSON], [INFO], безкоштовно автомобіль ЗАЗ-110308-44(модифікація М), з правом передачі керування гр. [PERSON]. Зазначений автомобіль ЗАЗ-110308-44(модифікація М) отримано [PERSON], що підтверджується довідкою про реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку та вибракування транспортного засобу від 29.12.2010 № 13047. Згідно актового запису про смерть № 21 від 04 червня 2011 виданого виконавчим комітетом Нігинської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] 03.06.2011 помер. Відповідно до п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006, що була чинною станом на 03.06.2011, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми сплаченої за нього інвалідом. Розрахункова сума для викупу автомобіля, визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Таким чином, строк експлуатації отриманого [PERSON] автомобіля (з 29.12.2010 по 03.06.2011) становить 7 місяців. Згідно довідки-рахунку про результати розрахунку ступеня зношення автомобіля його вартість для сплати членами сім'ї інваліда [PERSON] становить 36 972, 22 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні двадцять дві копійки) грн. Управлінням соціального захисту населення Кам'янець-Подільської РДА 07.10.2011, 11.04.2013 та 04.03.2014 [PERSON] направлялися листи про повернення вказаного автомобіля до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА, або про сплату його вартості. Проте, [PERSON] вказані листи проігноровані, - розрахункова сума у розмірі 36 972, 22 грн. не сплачена, а автомобіль «Славута» - ЗАЗ-110308-44 (модифікція М) до цього часу до Департаменту соціального захисту Хмельницької ОДА не повернуто. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Виконувач обов'язків прокурора Кам'янець-Подільського району звертається з позовною заявою до суду на підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», оскільки має місце порушення інтересів держави внаслідок неповернення автомобіля отриманого для потреб його батька [PERSON] Прокурор звертається в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, оскільки останній фінансується за кошти державного бюджету. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Таким чином в суді позов доведено повністю, визнано самим відповідачем, який погодився повернути автомобіль Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації. Отже, позов задовольняється з вищенаведених підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно положень ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат. Таким чином позов задовільняється. На підставі ст.ст. 553, 554, 611, 623, 624, 626, 629 Цивільного кодексу України, п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого постановою КМ України № 999 від 19.07.2006, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратури»,

Outcome: approved