Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явилася, позов визнала повністю. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення способу участі батька у вихованні дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі є його дружиною. Вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з початку 2009 року по весну 2013 року. Мають спільну дитину сина - малолітнього [PERSON] [INFO]. Після припинення спільного проживання вона переїхала жити до [PERSON]. Сина вона взяла із собою. Позивач приймав участь у вихованні дитини до осінь 2014 року, останній раз він забирав дитину у вересні 2014 року. Після чого відповідач почала перешкоджати у вихованні дитини позивачу. Після чого відповідач переїхала на іншу адресу проживання з дитиною не попередивши позивача. Після пошуків йому вдалося її знайти але відповідач продовжує відмовляти йому у участі у вихованні дитини.. В зв'язку з перешкодами які чинить відповідач у спілкуванні з дитиною, позивач просить визначити способи його участі у вихованні дитини наступним чином: у вихідні дні починаючи з 16.00 п'ятниці, субота неділя до 08.00 годин понеділка за місцем проживання батька [PERSON] з правом забрати останньому дитину з дошкільного дитячого закладу та його зобов'язанням відвести дитину до дошкільного дитячого закладу з обов'язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною, з можливістю відвідування з дитиною громадських місць відпочинку, у святкові дні з 09.00 годин до 19.00 годин з можливістю з дитиною громадських місць відпочинку з обов'язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною, в літній період надати [PERSON] можливість вивозити сина на два тижні на відпочинок за межі міста Дніпродзержинська з обов'язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною, у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами - у встановленому вище порядку та у встановлені вище дні та часи, але за місцем лікування дитини. Зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечує, не заперечує проти порядку участі батька у вихованні їх сина вказаному в позові. Представник третьої особи, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб - Органу опіки та піклування виконкому Дніпровської районної ради в судове засідання не з'явилася, проти задоволення позову не заперечує, надали висновок щодо можливості визначення порядку участі у вихованні сина позивачем по справі. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копією паспорту позивача /а.с. 4/, згідно яких підтверджується місце реєстрації та проживання позивача; - свідоцтво про народження дитини /а.с. 5/, згідно якого підтверджується, що дитина є сином позивача та відповідача; - висновок працівника Дніпровського РВ /а.с. 6/, згідно якої підтверджується звернення позивача до органів МВС щодо того, що йому чиняться перешкоди в спілкуванні з дитиною; - свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків /а.с. 7-9/, згідно яких підтверджується місце роботи позивача; - висновком органу опіки та піклування виконкому Дніпровської райради /26-27/, згідно якого причин які б унеможливлювали участь батька у вихованні сина відсутні, та висловлений висновок щодо порядку участі батька у вихованні дитини; Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно зі ст. 10 СКУ якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Згідно зі ст. 159 СКУ той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Сторони по справі у фактичних шлюбних відносинах з початку 2009 року по весну 2013 року. Мають спільну дитину сина - малолітнього [PERSON] [INFO]. Після припинення спільного проживання вона переїхала жити до [PERSON]. Сина вона взяла із собою. Позивач приймав участь у вихованні дитини до осінь 2014 року, останній раз він забирав дитину у вересні 2014 року. Після чого відповідач почала перешкоджати у вихованні дитини позивачу. Після чого відповідач переїхала на іншу адресу проживання з дитиниою не попередивши позивача. Після пошуків йому вдалося її знайти але відповідач продовжує відмовляти йому у участі у вихованні дитини.. В зв'язку з перешкодами які чинить відповідач у спілкуванні з дитиною, позивач просить визначити способи його участі у вихованні дитини наступним чином: у вихідні дні починаючи з 16.00 п'ятниці, субота неділя до 08.00 годин понеділка за місцем проживання батька [PERSON] з правом забрати останньому дитину з дошкільного дитячого закладу та його зобов'язанням відвести дитину до дошкільного дитячого закладу з обов'язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною, з можливістю відвідування з дитиною громадських місць відпочинку, у світкові дні з 09.00 годин до 19.00 годин з можливістю з дитиною громадських місць відпочинку з обов'язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною, в літній період надати [PERSON] можливість вивозити сина на два тижні на відпочинок за межі міста Дніпродзержинська з обов'язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною, у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами - у встановленому вище порядку та у встановлені вище дні та часи, але за місцем лікування дитини. Зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] [INFO]. Причин які б унеможливлювали участь батька у вихованні дитини судом не встановлено. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача та частково обгрунтовані заперечення відповідача, з таких мотивів. Згідно вимог закону батьки мають переважне право при визначенні порядку та способу виховання дитини. Аналізуючи вищезазначені норми закону суд вважає, що батько дитини має право приймати участь у вихованні дитини, причин які б унеможливлювали цього судом не встановлено, крім цього проти цього не заперечує мати дитини. Суд враховуючи висновки органів влади, які вважають за можливе та доцільне дозволити участь батька у вихованні, щодо визначення порядку виховання дитини, враховуючи згоду матері на порядок який пропонує позивач, ставлення батьків до виконання батьківських та родинних обов'язків, батько добросовісно виконує на даний момент свої батьківські обов'язки, особисту прихільність дитини до сторін по справі, стан здоров'я дитини, ніяких фізичних та психічних захворювань у дитини які б могли обмежувати спілкування дитини з батьком судом не встановлено, і вважає за можливе погодитись з порядком участі у вихованні дитини батька запропонований ним в позові. Суд

Outcome: approved