Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

\~\~В жовтні 2017 року ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 808260670БС/2016-10 від 04.10.2016 в сумі 4\~727,16 гривень. Посилаючись, що банком були виконані вимоги кредитного договору, відповідачу надано кредит в сумі 5000 гривен зі строком погашення 30.09.2018. Відповідач умови договору не виконує,з квітня 2017 року ніяких виплат не проводить, тому банк просить достроково розірвати договір кредиту, та стягнути з відповідача зазначену суму. Представник позивача ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» надав суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору №808260670БС/2016-10 від 04.10.2016 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. \~Відповідач зобовязання по кредиту не виконує, проценти сплачує нерегулярно, пеню та кредит не повертає, що підтверджується наданим суду розрахунком. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені\~ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. \~Згідно п. 2.3 Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку передбачає, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.09.2018 року. Згідно п. 2.6. цього Договору\~за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Пунктом 6.3.2 цього договору термін дії кредитної лінії може бути припинена банком в односторонньому порядку. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачкою порушувались умови договору кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав, станом на 02.10.2017 р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 4727,16 грн., з яких: 3749,74 грн.\~тіло кредиту; 684,05 грн.\~заборгованість по процентам; 293,37 грн.\~пеня. Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладено договору, тому обовязок відповідача нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям. \~Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн. \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved