Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про індексацію аліментів, встановлених рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2008 року у твердій грошовій сумі. Позивач посилається на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2008 року стягнуто аліменти з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 30.01. 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Всупереч вимог ст.. 184 п.2 СК України аліменти, що присуджено рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2008 року не підлягали індексації, а тому позивач просить стягнути з відповідача індексацію аліментів, що визначені судом у твердій грошовій сумі за період з березня 2008 року по березень 2014 року в розмірі 1139,16 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі (а.с.11, 16) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами не згоден в повному обсязі, суду пояснив, що на його думку, позивачка при звернені до суду з позовною заявою керувалася та посилалася на норми Закону які не відносятся до індексації аліментів, також він не погодиться із визначеною позивачкою сумої індексаціїї, вважає що даний розрахунок зроблено з інфляції споживчих цін населення, просив суд в задоволені позову відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2008 року стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 30.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.( а.с.4). Відповідач по справі добровільно не виконував рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, у зв'язку з чим [PERSON] звернулась до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області із заявою про прийняття виконавчого листа №2-851/08 виданий 04.04.2013 року, на підставі чого старшим державним виконавцем ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області 30.07.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 3). Відповідно до ст. 184 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078. Згідно до вимог ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу України, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»від 3 липня 1991 року N 1282-XII визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Статтею 2 ч.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачає, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховуються аліменти. Відсутність у вказаних вище нормативних актах аліментів серед об'єктів, які підлягають індексації, не є підставою для відмови в проведенні їх індексації, оскільки аліменти є одним із різновидів доходів громадян України. Відповідно до ч. 2 ст. 8 вищевказаного закону за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами. Однак, обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями Сімейного кодексу України. Згідно наданого розрахунку розміру індексації, здійсненого відповідно до порядку встановлено Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, не оскарженого відповідачем, розмір індексації аліментів з березня 2008 року по березень 2014 року становить 1139,16 грн. (а.с. 10). Статтею 20 СК України визначено, що до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується. Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання свого сина у твердій сумі, незважаючи на обов'язковість, встановлену вимогами сімейного законодавства, протягом часу з березня 2008 року по березень 2014 року індексація таких аліментів не проводилась, та індексовані аліменти позивачем не сплачувалися. Розмір індексації наданий позивачем проведено у відповідності до встановленого порядку, позовна давність на такі правовідносини не поширюється, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір у справі складає 243,60грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved