Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Мельниківської сільської ради про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вільшанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області серія [NUMBER] від 26 березня 2003 року. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вільшанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області серія [NUMBER] від 15 березня 2007 року. Батьки позивача проживали спільно, а тому мати позивача на підставі ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР прийняла спадщину після смерті батька позивача шляхом оперативного управління майном. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Мати позивача [PERSON] за життя, а саме 02.02.2006 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй на день смерті майно позивачу - [PERSON] . 05.02.2008 позивач [PERSON] оформив спадщину після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Хмельницької області. Нещодавно позивачу стало відомо, що існує ще сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0226746, який зареєстрований 23.01.1997 за порядковим № 179 на ім`я [PERSON] , місцезнаходження якого не відоме. У відділі Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області позивачу надано лише інформацію, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Немирівською РДА по КСП ім. Мічуріна с. Мельниківці Немирівського району Вінницької області виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0226746, який зареєстрований 23.01.1997 за порядковим № 179 на ім`я [PERSON] . У зв`язку з вказаними обставинами позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, однак нотаріус своїм рішенням від 09.11.2016 відмовив в оформленні спадщини оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач являється єдиним спадкоємцем на все належне майно, що належало його покійному батькові [PERSON] . Враховуючи, що відсутній сертифікат серії ВН № 0226746 на право на земельну частку (пай), який зареєстрований 23.01.1997 за № 179 на ім`я [PERSON] , у позивача не має можливості зареєструвати право власності у порядку спадкування на дану земельну ділянку на своє ім`я, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду зданим позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Мельниківської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.01.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали судді від 13.01.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання для розгляду справи по суті сторони не з`явилися, від позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовільнити в повному обсязі, представник відповідача Мельниківської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта [PERSON] (а.с.6), копію довідки Мельниківської сільської ради №99 від 15.02.2018 року (а.с.7), копію виписки з по господарської книги (а.с.8), копію довідки Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №453 від 20.10.2016 року (а.с.9), копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), копію газети (а.с.11), копію свідоцтва про народження позивача (а.с.12), довідку з відділу Держгеокадастру (а.с.13), копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15) та враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved