Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Виконавчий комітет Лисичанської міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перевіркою встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батьки з донькою [PERSON] та сином [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS]. Батьки піклуються про дітей, створюють умови проживання, розвитку, навчання. [PERSON] закінчила 8 клас, [PERSON] - 4 клас Лисичанської [PERSON] ступенів № 6. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], з народження мешкає з бабусею [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Квартира однокімнатна з індивідуальним опаленням, підключені газ і вода. У дівчинки є ліжко, робоче місце для виконання домашніх завдань. [PERSON] закінчила 6 клас Лисичанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 25. Педагогічна характеристика, яка надана адміністрацією школи показує, що [PERSON] навчається в цій школі з 1 класу, має середній рівень знань, активно бере участь у громадських справах, авторитетом в класі не користується, але прагне спілкуватися з однокласниками, допомагає друзям, коли її просять, щиро співчуває іншим, якщо не надто заглиблена у власні думки. Дівчина відвідує школу мистецтв, бере участь у художній самодіяльності, танцює. Займається вихованням дівчини бабуся, вона завжди підтримує зв'язок з класним керівником. Мати до школи не приходить, не відвідує батьківські збори. З 02.04.2015 року дитина влаштована в Комунальний заклад «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації» у зв'язку з тим, що бабуся [PERSON] не має коштів утримувати онуку, так як отримує пенсію 1050 грн., а батьки не допомагають матеріально утримувати доньку. [PERSON] дорослішає, вона хоче мати мобільний телефон, виглядати красиво, не гірше ніж однокласники, що призводить до крадіжок грошей у бабусі, конфліктів між ними. Бабуся намагається впливати на поведінку [PERSON], але [PERSON] не користується у неї авторитетом. Батьки у вихованні доньки участі не приймають, бабусі в цьому питанні не допомагають. [PERSON] та [PERSON] самоухилилися від виконання батьківських обов'язків щодо доньки [PERSON], не виявляють до неї щонайменшої батьківської турботи. На підставі викладеного просили суд, позбавити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позбавити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Малолітню дитину передати під опіку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до призначення опікуна над нею. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися його донька, [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 1/8 всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися її донька, [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 1/8 всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала., проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги .визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прокурор Зиков О.В. в судовому засіданні просив позбавити [PERSON], [PERSON], батьківських прав у відношенні їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] на аліменти на її утримання розмірі 1/8 частини всіх видів їх доходів щомісячно, з кожного відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що позов у частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 11 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено актовий запис № 611. Батько дитини записаний - [PERSON]. Матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою від 02.04.2015 року № 92, виданої [PERSON], [INFO], про те що вона дійсно навчається в Лисичанській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 25 у 6-му класі. Згідно з характеристикою учениці [INFO], дівчинка має середній рівень навчальних досягнень. Як правило, не виявляє зацікавленості в опануванні новими знаннями. Активно бере участь у всіх громадських справах. Не рахуючись з власним часом. Часто не звертає увагу на зовнішній вигляд, стан книг, речей, не береже громадське майно, навіть псує його. Часто каже неправду заради власної вигоди. [PERSON] щиро співчуває іншим. Якщо не надто заглиблена у власні думки. Буває неввічлива та нетактовна. [PERSON] в класі авторитетом не користується, але прагне спілкуватись з однокласниками. Допомагає товаришам, коли її просять. Дівчинка відвідує школу мистецтв, бере участь у художній самодіяльності, танцює. Займається вихованням дівчинки бабуся. [PERSON]. Вона завжди підтримує зв'язок з класним керівником. Мати [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню доньки. Згідно з характеристикою родини учениці [INFO], склад сім'ї: мати - [PERSON], [INFO], не працює, батько - [PERSON], [INFO], працює на ВП «Шахта Новодружеська», сестра [PERSON], [INFO], навчається у 8 класі Лисичанської ЗОШ І-ІІ ступенів № 6, брат - [PERSON], [INFO], навчається у 4 класі Лисичанської ЗОШ І-ІІ ступенів № 6. Родина мешкає за адресою: [ADDRESS]. Дівчинка мешкає з бабусею [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] мешкає з бабусею в однокімнатній квартирі на 3 поверсі. Опалення індивідуальне, підключений газ, вода. Дівчинка має робоче місце для виконання домашніх завдань. Живуть на пенсію бабусі - 1050 грн. Вихованням дівчинки знаходиться бабуся. Мати [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню доньки. Згідно з довідкою № 693 від 14.04.2015 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з клопотанням від 02.04.2015 року № 92, адміністрація Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 клопоче про влаштування [PERSON] у лисичанський центр соціально - психологічної реабілітації для дітей, в зв'язку з ситуацією яка склалась у сім'ї (бабуся не може у повній мірі забезпечити дівчинку усім необхідним. Згідно з пояснювальною запискою класного керівника [PERSON], [PERSON] з народження проживає з бабусею [PERSON], яка забезпечує усім необхідним матеріально - житлові умови. Бабуся приймає участь в учбово - виховному процесі. Мати, [PERSON], в вихованні дитини участі не приймає. Батьківські збори не відвідувала, успіхами [PERSON] не цікавиться. Згідно з актом обстеження матеріально - побутових умов від 31.03.2015 року, встановлено, що є місце для виконання домашніх завдань, шкільні приналежності, одяг. Іноді виникають розбіжності взаєморозумінні між бабусею та [PERSON]. Бабуся створила умови для проживання, навчання та дозвілля (відвідування гуртків та ДШМ) дитини. На момент відвідування, стало відомо, що виникли матеріальні труднощі з подальшого забезпечення усім необхідним [PERSON]. Згідно з актом первинного обстеження умов проживання дитини від 02.04.2015 року, [PERSON], проживала у своєї бабусі з народження. Батьки не уділяють уваги до розвитку дитини. Вихованням та утриманням займається бабуся [PERSON]. Дівчинка визначена до Комунальної установи «Лисичанський центр соціально - психологічної реабілітації дітей». Згідно з пояснювальною від 17.06.2015 року, [PERSON] пояснила, що після зняття опіки від 27.08.2010 року, рішенням виконкому Лисичанської міської ради, дівчинка не виявила бажання проживати з батьками, з причин того, що з дитинства не відчуває батьківського тепла та піклування від батька та матері. Протягом семи років вони не приділяли потрібної уваги дитині. З 2010 року дівчинка спілкувалась з сестрою [PERSON] та братом [PERSON], інколи приходила до них у гості. Батька називала - тато [PERSON], а мати - тітка [PERSON]. Це негативно вплинуло на відносини з біологічною матір'ю. Матеріальної допомоги з боку батьків дівчинка не отримувала, дівчинка прописана разом з бабусею, хоча мати з дітьми прописана зав іншою адресою. Коли бабуся зверталась за допомогою з питання виховання, то проводились бесіди, як батьком так і матір'ю. Але цього вистачало не надовго. Мати взагалі відмовилась спілкуватись з дівчинкою, а дітям заборонила дружити з дівчинкою, в зв'язку з тим, що дівчинка негативно впливає на її дітей. Дівчинка ображалась на батьків, за те, що вони не приділяють їй достатньої уваги та не допомагають матеріально. Пенсія бабусі не дозволяє утримувати дівчинку належним чином, хоча дитина користувалась телефоном та купленим бабусею планшетом. Катерині хотілось мати власний телефон, тому що у сестри та брата були мобільні телефони. Тому дівчинка взяла без дозволу гроші та придбала собі телефон. Згідно з листом № 412 від 16.06.2015 року, адміністрація Лисичанського центру соціально - психологічної реабілітації дітей, повідомляє, що з 02.04.2015 року [PERSON] знаходиться у центрі. Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав № 1612/01-16 від 02.07.2015 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, її соціального захисту, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], по відношенню до їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] повністю ухилились від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню. Так суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно з кожного відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 246 СК України, орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. В позовній заяві присутня вимога щодо передачі під опіку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради дитини до призначення над нею опікуна, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне малолітню [PERSON] передати під опіку Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до призначення опікуна над нею. Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 487 гривні 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial