Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування 12.03.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , предметом якої є позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку. Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю [PERSON] , який з 02.12.2013 року перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, оскільки вона одинока мати і перебувала під вартою на час слідства. Опікуном над дитиною, на час позбавлення волі відповідача, була призначена бабуся дитини - [PERSON] . Після повернення з місць позбавлення волі відповідач не звернулась до виконкому із заявою про повернення дитини, а 19.11.2018 року написала пояснення, в якому надала згоду на позбавлення її батьківських прав тому з необхідністю захисту законних прав та інтересів дитини, орган опіки звертається до суду з даною позовною заявою. Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила, відзив не подала. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.6). Відомості про батька, [PERSON] , записані відповідно до частини першої ст.135 СК України. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] байдуже ставиться до долі дитини та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по її вихованню та утриманню. Малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і він проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , яка є його опікуном (а.с.14). Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 19.12.2018 року «Про неможливість передачі малолітнього [PERSON] , [INFO] , для подальшого виховання матері, [PERSON] » вважається доцільним позбавити її батьківських прав (а.с.15). При цьому, відповідно до особистих пояснень [PERSON] , остання надала згоду на позбавлення її батьківських прав (а.с.16). Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дитину, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України. З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на дитину. При цьому, враховуючи, що відповідач не має постійного заробітку, суд вважає за доцільне стягувати з нього аліменти у запропонованому позивачем розмірі - ј частини заробітку (доходу). Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved