Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №607/10373/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у користуванні жилим будинком [ADDRESS], шляхом виселення із нього без надання іншого жилого приміщення. В судовому засіданні представник заявника посилався на те, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №607/10373/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, шляхом виселення із нього без надання іншого жилого приміщення. 29.07.2013 р. дану справу було розглянуто та постановлено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача [PERSON] задоволено в повному обсязі - виселено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення та стягнуто із них солідарно 114.71 грн. судового збору. Заявник про існування такого судового рішення дізнався лише 31.01.2014 р., оскільки не приймав участі як сторона при її розгляді та 04.02.2014 р. звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, однак при зверненні до канцелярії суду з»ясувалось, що цивільна справа №607/10373/13-ц втрачена внаслідок пожежі , що мала місце в ніч на 19.02.2014 р., що спонукало відповідача звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по зазначеній справі. Позивач [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні з приводу задоволення заяви про відновлення провадження у цивільній справі №607/10373/13-ц не заперечили. Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 29.07.2013 р. у цивільній справі №607/10373/13-ц вбачається, що позовні вимоги позивача [PERSON] задоволено в повному обсязі; виселено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення та стягнуто із них солідарно 114.71 грн. судового збору. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.07.2013 р., копія заперечення на позов, копія договору дарування посвідченого 09.04.2008 р. державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори за реєстровим №775, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18598378 виданого 22.04.2008 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, копії постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.03.2010 р., від 17.05.2009 р., копія постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №06 від 22.09.2008 р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2014 р. з виконання виконавчого листа №607/10373/13-ц виданого 18.12.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом про виселення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення, копія виклику [PERSON] до відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції на 10.02.2014 р. о 08:30 год. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по справі №607/10373/13-ц. є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved