Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] у неї народилась дочка [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] . Після того, як сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] . Відповідач проживає окремо від них та не приймає участь в утриманні дочки [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 2000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.27). Зі змісту журналу судового засідання від 13 січня 2017 року (а.с.28-29) вбачається, що на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 2013 року (а.с.4). Зі змісту акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 24 жовтня 2016 року (а.с.17) вбачається, що дитина проживає з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.180, ч.2 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Встановлено, що всупереч ч.1 ст.60 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочки [PERSON] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має важкий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. [PERSON] не працевлаштований та не має постійного заробітку. Станом на день ухвалення рішення суду прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1355 гривень. Участь кожного з батьків в утриманні дитини є рівною. Аналіз цих обставин свідчить про те, що розмір аліментів, які [PERSON] зобов`язаний щомісячно сплачувати на утриманні дочки [PERSON] , становить 700 гривень (спрощено від 1355 : 2). В матеріалах цивільної справи містяться копії медичної документації, заведеної на ім`я [PERSON] (а.с.5-14). Однак витрати, викликані захворюванням дитини, є лише додатковими витратами, передбаченими ст.185 СК України, та не відносяться до аліментів на утримання дитини. Ця обставина свідчить про те, що медична документація, заведена на ім`я [PERSON] , не містить інформації, що стосується предмета доказування, та є неналежним доказом в розумінні ч.1 ст.58 ЦПК України. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 700 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 5 жовтня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Підстави для стягнення з відповідача аліментів на\\~утримання дитинив більшому розмірі відсутні. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: partial