Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] , у [INFO] помер, що підтверджується довідкою з відділу ДРАЦСу від 26.02.2019 року. Дана родина перебуває, на обліку у службі у справах дітей з 2009 року. У зв`язку з складною життєвою ситуацією, яка склалась в родині [PERSON] звернувся до служби у справах дітей з питання проведення профілактичної роботи з його дружиною [PERSON] у зв`язку з тим, що вона схильна до вживання алкогольних напоїв. Після проведеної профілактичної роботи з [PERSON] та подоланням складної життєвої ситуації родина у 2013 році була знята з обліку. У 2015 році [PERSON] знову звернувся з аналогічною проблемою до служби у справах дітей. З [PERSON] соціальними службами проводилась відповідна профілактична та роз`яснювальна робота, при сприянні соціальної служби [PERSON] була працевлаштована, однак пропрацювавши біля трьох місяців остання звільнилась за власним бажанням та продовжила вести антисоціальний спосіб життя. Крім того,. [PERSON] відмовилась співпрацювати з соціальною службою та службою у справах дітей. Загалом родина трималась за рахунок заробітної плати батька. У зв`язку з тим, що ситуація в родині не покращувалась [PERSON] звернувся у 2016 році за консультацією до служби з питання позбавлення [PERSON] батьківських прав, при цьому зазначив, що його дружина не змінює своє ставлення до родини, до виконання своїх обов`язків по відношенню до дітей, продовжує вживати алкогольні напої, залишати домівку на декілька днів, що негативно впливає на психологічну атмосферу в родині, на емоційний стан дітей та на стосунки між дорослими членами родини. Ситуація в родині погіршилась після смерті батька дітей - у грудні 2017 року . Згідно пояснень старшої з дітей, [PERSON] , на неї лягли обов`язки доглядати за меншою сестрою, готувати їжу, водити до школи, а їх мати у цей час займалась своїми справами. У вересні 2018 року працівники соціальної служби в черговий раз відвідали родину [PERSON] , але позитивних зрушень в родині так і не відбулось, мати та її співмешканець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вели себе грубо по відношенню до соціальних працівників та до дітей. Враховуючи складні життєві обставини в яких опинились діти, соціальні працівники викликали наряд поліції та разом з ними госпіталізували дітей до дитячої лікарні. За час знаходження дітей у лікувальній установі, мати жодного разу не відвідала доньок та не цікавилась їх станом здоров`я, не спілкувалась з лікарем та з соціальними працівниками з питання повернення їй дітей на виховання. Після проходження лікування та повного медичного обстеження діти були направлені до центру «Джерело життя», де перебувають і по сьогоднішній день. За інформацією загальноосвітньої школи № 10 та Олександрійського політехнічного ліцею (ПТУ № 13) мати не приділяє належну увагу своїм дітям, не відвідує навчальні заклади, не цікавиться успіхами у навчанні та їх розвитком. Зв`язок з навчальними закладами підтримував батько дітей, а після його смерті діти фактично залишились без догляду. Отже, [PERSON] усунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню та розвитку дітей. За час перебування дітей, в центрі «Джерело життя», який взяв на себе утримання та виховання дітей, [PERSON] жодного разу не відвідала їх, не поцікавилась утриманням дітей в закладі, не надавала матеріальну допомогу донькам. Таке відношення матері до виконання своїх обов`язків суперечить ст. 150 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та порушує право дитини на виховання в родині. [PERSON] на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, мешкає з співмешканцем, який також схильний до вживання алкогольних напоїв. З вересня 2018 року по квітень 2019 року [PERSON] жодного разу не звернулась до міської служби у справах дітей або до комісії з питань захисту прав дитини з заявою про повернення їй на виховання та утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В березні 2019 року питання виконання [PERSON] обов`язків по вихованню та утриманню дітей було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини. На засіданні комісії була заслухана старша дочка [PERSON] , яка категорично відмовилась повертатись в родину матері, оскільки остання систематично вживає алкогольні напої разом зі своїм співмешканцем та висловила думку про доцільність позбавлення матері батьківських прав. Також була заслухана [PERSON] , яка заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, але при цьому не погоджувалась змінити свій спосіб життя та відношення до дітей. Враховуючи викладене комісія одноголосно прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] , як такої що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей та для визначення їх правового статусу просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , та [PERSON] . Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цього позову і до досягнення дітьми повноліття, які просить стягнути на користь Благодійної організації « Благодійний фонд « Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки», де на даний час перебувають діти. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, враховуючи те, що молодша дочка [PERSON] виявила бажання залишитись разом з матір`ю, а остання в свою чергу пообіцяла змінити свій спосіб життя, просить позбавити [PERSON] батьківських прав тільки відносно старшої дочки [PERSON] , яка категорично відмовляється повертатись до матері і просить залишити її в благодійному центра та позбавити матір батьківських праві відносно неї. При цьому зазначив, що умови для проживання, які є в будинку відповідача, не можна назвати незадовільними, однак крім цього дітям потрібен ще й належний догляд. На його думку, відповідач намагається повернути дітей з метою отримувати виплати по втраті годувальника, які передбачено для дітей в звязку зі смертю їх батька. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно старшої дочки [PERSON] та при цьому просила не позбавляти її батьківських прав відносно молодшої дочки [PERSON] , та залишити останню проживати разом з нею. При цьому зазначила, що дітей вона хоче повернути не заради того щоб отримувати соціальні виплати. На даний час вона дійсно не працює, однак проживає зі співмешканцем, який працює та утримує сім`ю. На даний час вона алкогольні напої не вживає. Вона разом з сім`єю проживає в будинку, який належить її покійному чоловікові, на даний час займається оформленням права власності на зазначений будинок. У дівчат є своя окрема дитяча кімната, відповідний одяг, створені всі умови для їх проживання. Вона не розуміє чому старша дочка не бажає проживати разом з нею, а хоче залишитись в Центрі. Дітей не відвідувала близько півроку, оскільки хворіла. Останнім часом вона провідувала дітей, а потім їх забрали до Америки. Представник третьої особи [PERSON] вважає, що при вирішенні питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав необхідно врахувати бажання дітей. При цьому зазначила, що відповідач приходила до Центру щоб відвідати дітей разів п`ять і то лише тоді, як отримала повістку про виклик до суду. Під час спілкування з дітьми з приводу того щоб вони повернулись додому, старша дочка відповідача - [PERSON] категорично відмовилась проживати разом з матір`ю. В судовому засіданні було заслухано думку неповнолітньої [PERSON] , яка пояснила, що коли був живий їх батько він про них піклувався. Після його смерті мати влаштувалась на роботу, пила тільки на свята, а потім одного разу пішла з дому на цілий місяць, а вони з сестрою залишились самі, жили за рахунок пенсії, яку отримують після смерті батька. Коли мати не пила, то вона і їсти їм готувала, а так, готувала вона, [PERSON] , і собі і молодшій сестрі. Останнім часом мати вживала алкогольні напої разом зі своїм співмешканцем. Коли мати була п`яна вона висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, при цьому ніколи не била ні її ні молодшу сестру. Коли прийшли до них додому з перевіркою, то мати та її співмешканець були п`яні. Вони з сестрою матері не потрібні, вона лише чотири рази приходила до них с сестрою в дитячий центр. Коли вони з сестрою повернулись з Америки вона відправила матері СМС-повідомлення про це, однак остання їй так і не зателефонувала, тому вона хоче залишитись в дитячому центрі, де є всі умови для проживання і краща психологічна атмосфера. В судовому засіданні була заслухана думка малолітньої [PERSON] яка пояснила, що на даний час вони з сестрою проживають в дитячому центрі «Джерело життя», їй подобається там проживати. Разом з тим, вона хоче жити з мамою, тільки при цьому щоб [PERSON] приходила до них в гості. Хоче повернутися проживати до мами. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює в службі у справах дітей Олександрійської міської ради, знайома з сім`єю відповідача з 2018 року. До служби неодноразово надходили скарги на неналежний догляд за дітьми з боку їх матері. Під час виїзду за адресою, де проживала вказано родина, зі слів старшої дочки [PERSON] було встановлено, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Продукти харчування [PERSON] купує сама, а ще готує їжу для себе та молодшої сестри, прибирає та пере. На час перевірки відповідачка та її співмешканець в будинку спали, вони їх розбудили та викликали працівників поліції і вилучили дітей з сім`ї. Після цього, комісія ще декілька разів приїздила за місцем проживання відповідача, однак двері будинку ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів, [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої. За час перебування дітей в дитячому центрі мати ними не цікавилась, відвідувати не приходила. При цьому свідок зазначила, що на час перевірки в кімнаті відповідача був безлад, натомість в кімнаті дітей було прибрано. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, думку дітей, показання свідка та оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх серія [NUMBER] та серія [NUMBER] відповідно. Батько дітей [PERSON] , у [INFO] помер, що підтверджується довідкою з відділу ДРАЦСу від 26.02.2019 року. До матеріалів справи долучено копію заяви [PERSON] від 16.05.2012 року, відповідно до якої останній звернувся до служби у справах дітей з проханням зняти з профілактичного обліку його дружину [PERSON] в звязку з покращенням її образу життя, задовільного відношення до дітей та до своїх батьківських обов`язків. Разом з тим, відповідно до листа директора Олександрійського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 27.09.2018 року, вих.№316/01.13, 21.09.2018 року фахівцями із соціальної роботи була відвідана родина [PERSON] , яка виховує двох дітей: малолітню [PERSON] [INFO] , та неповнолітню [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . В результаті перевірки було встановлено, що мати дітей в цей час знаходилась з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в будинку знаходився чоловік, який назвав себе співмешканцем [PERSON] , при цьому назвати своє прізвище та ім`я відмовився. Ситуація в будинку виявилася критичною, дані громадяни вели себе агресивно, тому фахівці із соціальної роботи Олександрійського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді викликали наряд поліції та діти були поміщені до дитячої міської лікарні. Зі слів дітей, мати зі співмешканцем регулярно зловживає алкогольними напоями, дітьми не займається, не готує їжу, не прибирає в помешканні, не пере. Зі слів старшої дочки [PERSON] всю роботу по дому робить вона: доглядає за молодшою сестрою, вчить з нею уроки, готує, ходить до магазину за продуктами, пере, прибирає в будинку, миє посуд. 24.09.2018 року вказана родина була повторно відвідана фахівцями із соціальної роботи Олександрійського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, однак дверей будинку ніхто не відчинив. Зі слів сусідів [PERSON] вони бачили на передодні, в стані алкогольного сп`яніння. Згідно актів закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 29.01.2019 року, які були складені працівниками закладу охорони здоров`я у присутності працівника органу внутрішніх справ України та представника служби у справах дітей, 24.01.2019 року в Олександрійській міській дитячій лікарні були виявлені діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює, зловживає алкогольними напоями. Відомості про інших родичів дітей - відсутні. Діти з жовтня 2018 року знаходяться в БЦ «Джерело життя», за цей час мати їх жодного разу не відвідувала. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 07.02.2019 року, №74, вирішено влаштувати неповнолітню [PERSON] та малолітню [PERSON] до Благодійного Фонду «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки» на підставі актів про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 29.01.2019 року та функції опікуна покласти на директора Благодійного Фонду. Як свідчить лист директора Олександрійського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.03.2019 року, вих.№77/01-13, [PERSON] на шлях виправлення не стала, зі слів сусідів останню вони бачать регулярно в стані алкогольного сп`яніння. Поспілкуватись з [PERSON] особисто не вдалось, оскільки двері будинку фахівцям із соціальної роботи, які неодноразово відвідували вказану родину, ніхто жодного разу не відчинив. Відповідно до висновку Олександрійської міської ради від 18.03.2019 року №92/9/10/3, остання, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] . При цьому, у висновку зазначено, що [PERSON] схильна до зловживання спиртними напоями в результаті чого, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Дана недбалість про дітей призвела до того, що родина опинилася в полі зору соціальної служби. Діти з 21.09.2018 року перебувають в Благодійному Фонді «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки». За весь час перебування дітей в закладі, мати жодного разу не з`явилася, не надавала матеріальної допомоги на утримання дітей, не телефонувала. На засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] з`явилася, поводила себе зухвало та заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, оскільки не визнає те, що зловживає алкоголем. Разом з тим, на засіданні комісії була заслухана неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка розповіла, що під час проживання з матір`ю, яка систематично вживала алкоголь, їй доводилось всю хатню роботу брати на себе, робити покупки продуктів харчування в магазині та готувати їжу, прати, а також доглядати меншу сестру, вчити з нею домашнє завдання, водити до навчального закладу. Також дитина зазначила про те, що зустрівшись з матір`ю у коридорі перед засіданням комісії, остання до неї навіть не підійшла. З позбавленням матері батьківських прав неповнолітня [PERSON] погоджується та категорично не бажає надалі проживати в родині матері. Відповідно до листа директора Благодійного Фонду «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки» від 19.03.2019 року, вих.№66, адресованого начальнику служби у справах дітей, [PERSON] та [PERSON] знаходяться в закладі з 21.09.2018 року. Впродовж перебування дітей в закладі, мати жодного разу до Центру не з`являлась, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала, їх життям здоров`ям не турбувалась. Враховуючи викладене колектив вихователів Центру просить начальника служби у справах дітей вжити заходів для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей. Відповідно до характеристики ЗНЗ І-ІІІ ступенів №10 відносно [PERSON] остання навчалась в закладі з першого по дев`ятий клас, зарекомендувала себе як доброзичлива, працелюбна учениця. Батьки дитини в цей час належної уваги дитині не приділяли, її вихованням займалась бабуся, яка на той час проживала разом з із сім`єю [PERSON] . Згідно характеристик на [PERSON] , надану ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» від 13.03.2019 року, остання навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2017 року, характеризується як учениця, яка навчається в міру своїх можливостей, навчальні предмети засвоює на середньому та достатньому рівні, на уроках працює, дотримується правил поведінки в навчальному закладі. За характером спокійна, витримана, не завжди впевнена в собі, намагається дотримуватись даного нею слова та підтримувати рівні стосунки у спілкуванні з товаришами. Має завжди охайний зовнішній вигляд, одягається згідно пори року, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям. При цьому, як свідчить доповідна записка майстра виробничого навчання ДНЗ «ОПЛ» [PERSON] від 13.03.2019 року, з перших днів навчання [PERSON] в навчальному закладі нею, майстром, було встановлено контакт з батьком дитини, який цікавився навчанням останньої, її емоційним станом, з`являвся до ліцею на бесіди та батьківські збори. З матір`ю дитини жодного разу не спілкувались ні вона, ні класний керівник [PERSON] . Мати дитини на контакт з викладачами ліцею не йшла, донькою не цікавилась. У вересні 2019 року під час телефонної розмови з директором Благодійного Фонду «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки» їй стало відомо про те, що [PERSON] проживає в Центрі. Після цього нею була проведена бесіда зі [PERSON] , в ході якого стало відомо, що батько дитини помер взимку 2017 року, а мати систематично зловживає алкогольними напоями. Про те, що мати не цікавиться життям та вихованням [PERSON] також зазначено в повідомленні ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» від 03.05.2019 року. Згідно довідки ЗНЗ І-ІІІ ступенів №10 від 14.03.2019 року [PERSON] навчається в закладі з 01.09.2017 року. Виховується [PERSON] у БЦ «Джерело життя», вихователі якого приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, піклуються про її здоров`я та змістовне дозвілля. Мати [PERSON] за весь період навчання дитини жодного разу навчанням та вихованням дитини, станом її здоров`я не цікавилась, до навчального закладу не приходила. Відповідно до характеристики, наданої ЗНЗ І-ІІІ ступенів №10 щодо [PERSON] , остання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Батько дитини помер, мати, яка зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не цікавиться її навчанням, не відвідує батьківські збори. Піклується про [PERSON] її старша сестра [PERSON] , яка виконує всю хатню роботу та допомагає сестрі із виконання домашнього завдання. За повідомленням директора Благодійного Фонду «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки» від 04.06.2019 року [PERSON] почала відвідувати дітей лише після того, як отримала повістку в суд на розгляд справи про позбавлення її батьківських прав. Жодної допомоги за час перебування дітей в Центрі на утримання останніх їх мати не надавала. До навчальних закладів, де навчаються діти [PERSON] жодного разу не з`являлась, навчання та учбові успіхи дітей її не цікавлять. Під час бесіди фахівця Центру з дітьми, останні, особливо [PERSON] , категорично відмовляються повертатись додому для спільного проживання з матір`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] та [PERSON] необхідно задовольнити частково, позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , яка категорично не бажає проживати разом з матір`ю. Щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] суд вважає за доцільне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів реальної загрози життю та здоров`ю дитини під час перебування з матір`ю, та переконливих доказів того, що позбавлення [PERSON] батьківських прав, буде сприяти інтересам дитини, враховуючи переважне право батьків на особисте виховання дитини, а також те, що позивач не наполягав на задоволені своїх позовних вимог в цій частині, а [PERSON] бажає залишитись проживати разом з матір`ю. Крім того, з огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню лише в частині їх стягнення на утримання дочки [PERSON] , яка перебуває на утриманні Благодійного Фонду «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки». Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3ст.181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину незалежно від факту позбавлення його батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] підлягають задоволенню. При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 21.03.2019 року. В порядку п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial