Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна [PERSON], мотивуючи її тим, що [PERSON], [INFO] являється її рідною сестрою. З народження [PERSON] хворіє хворобою Дауна та є інвалідом дитинства 2 групи. Внаслідок своєї хвороби розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. Вона не вміє читати, писати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Крім того не усвідомлює, що вона робить: коли в теплу пору року її виводять у двір, та самостійно повернутися до будинку вона не в змозі. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивною. Оскільки [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від заявника [PERSON] було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Від представника зацікавленої особи органу опіки піклування при виконкомі Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області подана заява про розгляд справи у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Слободяник Т.В. від 17.08.2018 року прийнято заяву [PERSON], заінтересована особа Орган опіки піклування при виконкомі Зяньковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна до розгляду і призначено судове засідання по справі. Ухвалою від 17.08.2018 року суддею Немирівського районного суду Царапорою О.П. прийнято справу до свого провадження. Ухвалою від 01.01.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою від 20.02.2019 року поновлено провадження за вище вказаною справою. В судове засідання для розгляду справи по суті з'явилася заявниця [PERSON] Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні заявник [PERSON], яка заяву підтримала та просить задовільнити. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника [PERSON], яка народилася [INFO] року в с.Анциполівка Немирівського району Вінницької області (а.с.5-6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] вбачається, що заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами, про що свідчать копії свідоцтв про народження Серії [NUMBER] (а.с.8) та Серії [NUMBER] (а.с.9). Як вбачається з посвідчення [PERSON] являється інвалідом ІІ групи (а.с.12), а згідно рішення №515 районної лікарняно-консультаційної комісії вбачається, що вона має хворобу Дауна (а.с.13). Згідно довідки Зяньковецької сільської ради №139 від 28.03.2018 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] та здійснює догляд за своєю сестрою [PERSON], яка проживає разом з батьками пенсійного віку, які не можуть здійснювати належний догляд за своєю донькою, а тому Зяньковецька сільська рада вважає за необхідне встановити опікуном [PERSON] над її сестрою [PERSON] (а.с.15). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №371 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки, обумовленої генетичною патологією - синдромом Дауна (F70.04), що призвело до органічного ураження її головного мозку та супроводжувалось порушенням пізнавальної функції психічної діяльності, а, відтак, і відставанням з раннього дитинства як в розумовому, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття нею загальноосвітніх знань, практичного життєвого досвіду, призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, встановлення її соціальної допомоги як інваліду дитинства, а в подальшому і ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психоневрологічним обстеженням, яке виявило формальність контакту з експертною, нестійкість, лабільність її емоцій, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, недорозвиненість пам'яті, інтелекту, порушення уваги, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики, характерну неврологічну симптоматику. Тому [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду На підставі вищевикладеного, враховуючи, що [PERSON], згідно висновку судово-психіатричних експертів №371 від 29.11.2018 року, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки обумовленої генетичною патологією - синдромом Дауна (F70.04), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від спалти встановлюються законом. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України вбачається, що судові витрати , пов'язані із провадженням про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Оскільки на час подачі заяви про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна заявницею не було сплачено судовий збір, який станом на 20.07.2018 року становив 352 грн.20 копійок, а тому вказану суму слід стягнути з заявника [PERSON]. Витрати понесені під час розгляду справи, а саме витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved