Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] , [INFO] , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER], дата заповнення 25 квітня 1977 року, колгосп «Прогрес» Іванковецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що досягає пенсійного віку, а тому звернувся до Кіцманського районного відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за консультацією щодо переліку необхідних документів ля призначення пенсії за віком. При пред`явленні трудової книжки виявлено, що остання містить розбіжності щодо його імені та по батькові, так як в ній записано: « [PERSON] », що є неправильним, а також містяться виправлення щодо дати народження. З наданням ряду документів а підтвердження належності трудової книжки просить встановити такий факт та задовольнити його позов (а.с.1-14). Заінтересована особа заперечень не надала. Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2020 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 02 квітня 2020 року. 02 квітня 2020 року судове засідання не відбулося, у зв`язку із чим відкладено на 21 квітня 2020 року. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання заявник не з`явився, проте скерував 15.04.2020 до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі у судовому засіданні. Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б.А. 16.03.2020 надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 червня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », а датою народження останнього вказано - « [INFO] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 4-6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Іванковецької сільської Ради депутатів Кіцманського району Чернівецької області 30 липня 1960 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с.7). Проте, згідно копії трудової книжки колгоспника № 1030, заповненої 25 квітня 1977 року, колгоспом «Прогрес» Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] записано як: « [PERSON] ». Крім цього, містяться виправлення у даті його народження, яка згідно виправлень вказана « [INFO] » (а.с.8-9). Поряд із цим, заявником також надано копію трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка заповнена [INFO] Іванківським ДНЗ (а.с.10-11). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 01 березня 1991 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01 березня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу, зроблено запис № 29 (а.с.13). Також суду надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Іванковецької сільською Радою народних депутатів Кіцманського району Чернівецької області 20 квітня 1991 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 20.04.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №3 (а.с.12). Крім цього, суду надано копію Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯМ № 125250, який також виданий на ім`я [PERSON] (а.с.14). Враховуючи вищезазначене, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ім`я заявника [PERSON] у всіх виданих йому документах значиться « [PERSON] », а його по батькові - « [PERSON] ». Крім того, суду також надані ряд документів які підтверджують той факт, що останній народився [INFO] . Також суд бере до уваги і те, що нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені ім`я та по батькові у трудовій книжці колгоспника [NUMBER], дата заповнення 25 квітня 1977 року, колгосп «Прогрес» Іванковецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, а також містяться виправлення у даті його народження у вказаному правовстановлюючому документі. У судовому засіданні було встановлено, що « [PERSON] », як вказано у вищезазначеній трудовій книжці та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Датою народження останнього є [INFO] . Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) має юридичне значення для заявника, який має намір оформити пенсію, в іншому порядку встановити факт належності вказаної трудової книжки останній не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved