Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала. Представник позивача Семенюк С.Я. в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, 26 квітня 2012 року між ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Л71.188.76182. Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 5326 грн.. зі сплатою 0,0010 % річних за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно п.п.2.1, 2.2. кредитного договору позичальник повертає кредит разом з процентами за кредитне обслуговування в 40 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, при чому перші 39 внески/внесків у рівній сумі 133.1500 грн., а останній внесок 133.1500 грн. до 26.08.2015 року. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок, з якого проводиться погашення заборгованості по кредиту в такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення кредиту з урахуванням умов, передбачених п.3.3.2 цього Договору; 4) витрати, пов'язані зі стягненням заборгованості за даним договором згідно п.2.3 цього договору; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п.2.4 цього договору. Нарахування процентів здійснюється два рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісячно, до дати сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за кредитне обслуговування припиняється після повного повернення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] неналежним чином поставилася до виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених договором, не дотрималася графіку погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 8093, 93 грн., яка складається з наступного: 3195,60 грн. - основний борг, 2130,40 грн. - прострочений борг та 2767,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, яку слід стягнути з останньої на користь ПАТ «Ідея Банк». Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі, а саме: витрати по оплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved