Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Відповідно до зміненої позовної заяви [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Україна» с. Мартинівка Красноградського району Харківської області, згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ХР №0152441 від 11.10.1996 року, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , шляхом припинення права Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області на відумерлу спадщину за рішенням суду по цивільній справі 626/2626/18. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] , у віці 67 років, померла [PERSON] , яка була її бабою. За наявною інформацією, наданою ГУ Держгеокадастру у Харківській області листом №29-20-11-3220/0/19-20 від 23.04.2020, повідомлено, що на підставі рішення Мартинівської сільської ради народних депутатів Красноградського району Харківської області від 14.03.1995 року № 1, КСП «Червона Україна» видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-17-00-000353, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 5 від 28.04.1995 року. Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Харківській області №29-20-11-2679/0/19-20 від 30.03.2020 року, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червона Україна» становить 6,40 га. Так як, [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина. З метою реалізації права на спадкування, вона звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, проте, постановою від 11.03.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та була постійно зареєстрована і проживала в с. Добренька Красноградського району Харківської області, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Україна» с. Мартинівка Красноградського району Харківської області. Спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено. Також вона зверталась до Красноградського районного суду з цивільним позовом до [PERSON] (яка є матір`ю позивача), за участю третьої особи Мартинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заочним рішенням суду по справі № 626/1211/20 від 08.07.2020 року позов задоволено в повному обсязі та визначено для неї додатковий строк 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 13.08.2020 року постановою приватного нотаріуса Ковтун Л.О., повідомлено, що спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка була постійно зареєстрована на день смерті в с. Добренька, Красноградського району Харківської області заведено 13.08.2020 року за номером 106/20 та зареєстровано у спадковому реєстрі за №66259503. В той же час виявлено, що документ, що підтверджує право власності спадкодавця на право на отримання земельної частки паю у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» складає 6,4 умовних кадастрових гектарах, відсутній. Постановою приватного нотаріуса Ковтун Л.О. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] . Згідно повідомлення ГУ Держгаокадастру у Харківській області від 30.03.2020 року, відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] серії ХР № 0152441 зареєстрований за№141 від 31.10.1996 року, не виданий. Крім того, повідомлено, що 12.03.2019 року вищезгаданий сертифікат на ім`я [PERSON] був виданий Мартинівській сільській раді Красноградського району Харківської області, згідно рішення Красноградського районного суду від 26.12.2018 року по справі № 626/2626/18. Право померлої [PERSON] за сертифікатом на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] серії ХР № 0152441 зареєстрований за №141 від 31.10.1996 року досліджено та встановлено рішенням суду по справі 626/2626/18. У зв`язку з чим вважає, що вона має право на визнання права на земельну (частку) пай в судовому порядку. Ухвалою від 18.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 22.10.2020 року. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Пілігріма П.О. 22.10.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 16.10.2020 року надійшла письмова заява в якій просять справу розглядати без участі сільської ради та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів, позов вважають обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники судового процесу про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. [INFO] , у віці 67 років, померла [PERSON] , яка є бабою [PERSON] (далі - позивач). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай). За наявною інформацією, наданою ГУ Держгеокадастру у Харківській області листом №29-20-11-3220/0/19-20 від 23.04.2020, повідомлено, що на підставі рішення Мартинівської сільської ради народних депутатів Красноградського району Харківської області від 14.03.1995 року № 1, КСП «Червона Україна» видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-17-00-000353, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 5 від 28.04.1995 року. Згідно списку громадян-членів КСП, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до вищевказаного Державного акту на право колективної власності, громадянка [PERSON] включена до даного списку за № 153. Право на земельну частку (пай) згідно з п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 8 серпня 1995 року, мають члени КСП, кооперативу, АТ, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Згідно роз`яснень викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Харківській області №29-20-11-2679/0/19-20 від 30.03.2020 року, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червона Україна» становить 6,40 га. З метою реалізації права на спадкування, позивач звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, проте, постановою від 11.03.2020 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та була постійно зареєстрована і проживала в с. Добренька Красноградського району Харківської області, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Україна» с. Мартинівка Красноградського району Харківської області. Спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено. Позивач зверталась до Красноградського районного суду з цивільним позовом до [PERSON] (яка є матір`ю позивача), за участю третьої особи Мартинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заочним рішенням суду по справі № 626/1211/20 від 08.07.2020 року позов задоволено в повному обсязі та визначено для позивача додатковий строк 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 13.08.2020 року постановою приватного нотаріуса Ковтун Л.О., повідомлено, що спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка була постійно зареєстрована на день смерті в с.Добренька, Красноградського району Харківської області заведено 13.08.2020 року за номером 106/20 та зареєстровано у спадковому реєстрі за №66259503. В той же час виявлено, що документ, що підтверджує право власності спадкодавця на право на отримання земельної частки паю у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» складає 6,4 умовних кадастрових гектарах, відсутній. Постановою приватного нотаріуса Ковтун Л.О. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] . Постановою КМУ «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» №801 від 12 жовтня 1995 р., затверджено форму Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка ведеться відповідною РДА, у зв`язку із чим, до ГУ Держгеокадастру у Харківській області направлено адвокатський запит з метою підтвердження відомостей щодо не видачі на ім`я [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), у зв`язку із чим, отримано відповідь № 29-20-11-2679/0/19-20 від 30.03.2020 року, якою повідомлено, що відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] серії ХР № 0152441 зареєстрований за №141 від 31.10.1996 року, не виданий. Крім того, повідомлено, що 12.03.2019 року вищезгаданий сертифікат на ім`я [PERSON] був виданий Мартинівській сільській раді Красноградського району Харківської області, згідно рішення Красноградського районного суду від 26.12.2018 року по справі № 626/2626/18, провадження № 2-0/262/124/2018, яким спадщину [PERSON] визнано відумерлою. Право померлої [PERSON] за сертифікатом на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] серії ХР № 0152441 зареєстрований за №141 від 31.10.1996 року досліджено та встановлено рішенням суду по справі 626/2626/18. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, позивач прийняла спадщину після смерті бабусі - [PERSON] , що означає наявність в неї права на отримання спадкового майна, що само по собі виключає можливість визнання цієї спадщини відумерлою. Відповідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Земельна частка (пай), яка належала [PERSON] , визнана відумерлою спадщиною та передана у власність Мартинівській сільській раді. Оскільки таке майно увійшло до складу земель комунальної власності, воно збереглося і може бути передане спадкоємцю. Передача спадкового майна спадкоємцю припиняє його статус відумерлої спадщини та право територіальної громади на це майно. Разом з тим, закон не містить прямого застереження про необхідність скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою для реалізації спадкоємцем свого права вимоги до територіальної громади. Таким чином, для пред`явлення спадкоємцем позову про повернення відумерлого майна не вимагається попереднє скасування рішення суду про визнання такого майна відумерлим. У протилежному випадку фактично нівелюється можливість застосування спадкоємцем спеціального способу захисту, визначеного у ч. 2 ст. 1280 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В позовній заяві позивач, не наполягав на стягненні з відповідача на користь позивача понесених судових витрат по справі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат. Відповідно ст. ст. 16, ч. 1280 ЦК України,

Outcome: approved