Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 11 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Дану заяву обґрунтовано наступним. [PERSON] , 1914 року народження та [PERSON] , 1912 року народження є рідними сестрами. Їхньою матір`ю є [PERSON] , 1882 року народження. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Тобто, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] Тобто, [PERSON] доводиться заявнику [PERSON] двоюрідною племінницею по лінії матері. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме на будинок по [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Дітей у неї не було, так як вона була інвалідом І групи з дитинства та потребувала постійного стороннього нагляду та допомоги. Крім цього, [PERSON] в 2014 році була визнана судом недієздатною. Інших родичів, ближчих за ступенем споріднення, в живих не залишилося, зокрема, батько [PERSON] - [PERSON] -помер. Влітку 2018 року [PERSON] оформила опікунство над [PERSON] . Заявник [PERSON] вказує, що вона є єдиним спадкоємцем, який може претендувати на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . Також заявник зазначає, що внаслідок певних життєвих обставин не збереглася частина правовстановлюючих документів, які безспірно доводили факт родинних відносин заявника із [PERSON] . Відновити ці документи через органи РАЦС немає можливості. У встановлений законом порядок після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухомість. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] [PERSON] зверталася до Державного архіву Вінницької області, зокрема, з метою надання їй документів або інформації про народження [PERSON] , [PERSON] , склад сім`ї [PERSON] , реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] , реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] , однак такі записи не виявлено. Одночасно із заявою заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 квітня 2019 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 10-30 годину 20 червня 2019 року, викликано свідків. 26 квітня 2019 року отримано заяву державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори про слухання справи у її відсутності. Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 червня 2019 року замінено зацікавлену особу державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Іськову Н.М. на Томашпільську селищну раду. Судове засідання відкладено на 09-00 годину 11 липня 2019 року. 11 липня 2019 року представник Томашпільської селищної ради подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 липня 2019 року розглянуто клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, заявника звільнено від сплати судового збору. 11 липня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Доводи учасників процесу. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, попросила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Томашпільської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак представник селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з будинком, де проживала сім`я [PERSON] та [PERSON] , і підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та заявник [PERSON] , [INFO] є двоюрідними сестрами. Окрім того, свідок [PERSON] пояснила, що вона є родичкою сім`ї [PERSON] та їй відомо, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, заслухавши пояснення заявника у справі, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність ї достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно ст.. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , [INFO] (а.с.10). В її свідоцтві про народження (дівоче прізвище [PERSON] ) батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після чого взяла прізвище [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] , 1933 року народження одружилася із [PERSON] , 1933 року народження після чого взяла прізвище [PERSON] (а.с.14). У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] (а.с.17) Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] в смт Томашпіль Томашпільського району вінницької області померла [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . [INFO] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (у віці 75 років) (а.с.16). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669828, [PERSON] , [INFO] була інвалідом першої групи А, інвалідність з дитинства, безтерміново (а.с.20). Як вбачається із довідки управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА № 261 від 26.02.2019, [PERSON] , [INFO] перебувала на обліку в УПСЗН з 01.08.2018 по 31.08.2018 і отримувала щомісячну грошову допомогу особі, яка проживала з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Рішенням Томашпільської селищної ради від 30.07.2018 № 170 було вирішено виділити одноразову матеріальну допомогу гр. [PERSON] на лікування племінниці [PERSON] (а.с.25). Відповідно до акту обстеження депутата Томашпільської селищної ради від 21.03.2019, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , 1933 року народження, була опікуном [PERSON] -дочки [PERSON] -інваліда з дитинства і здійснювала догляд за сестрою та племінницею до їх смерті (а.с.26). Відповідно до довідки Томашпільської селищної ради № 625 від 21.03.2019, [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації в [ADDRESS] і згідно з актом обстеження від 21.03.2019, довідки УПСЗН від 26.02.2019 була опікуном і вела догляд за [PERSON] -дочкою [PERSON] -інвалідом дитинства І групи внаслідок психічного розладу (а.с.27). Рішенням Томашщпільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах непрацездатної [PERSON] до [PERSON] , співвідповідача [PERSON] , треті особи Томашпільська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Томашпільського РУЮ про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності вирішено: позов прокурора Томашпільського району в інтересах непрацездатної [PERSON] до [PERSON] , співвідповідача [PERSON] , треті особи Томашпільська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Томашпільського РУЮ про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, задовольнити частково. Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS] , укладений 29 березня 2007 року між [PERSON] (правонаступник [PERSON] ) і [PERSON] (правонаступник [PERSON] ). Повернути сторони до первісного стану. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 20200 грн. Визнати за [PERSON] право власності на 100% житлового будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS] . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14 липня 2009 року державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області про успадкування [PERSON] спадщини до складу якої входить житловий будинок з господарчими будівлями, розташований по [ADDRESS] після смерті [INFO] дружини [PERSON] . Зобов`язати реєстраційну службу Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на 100% житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , вчинену КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вінницької області 16.04.2009 року, номер запису: 902 в книзі: 7 (а.с.28-31). При розгляді даної цивільної справи [PERSON] давала пояснення в якості свідка відносно договору купівлі-продажу належного [PERSON] будинку. На заяву [PERSON] 28.11.2018 року Державним архівом Вінницької області було надано відповідь про те, що у метричній книзі про народження по Мурафському римсько-католицькому костелу, до парафії якого належало с.Голинчинці Ямпільського повіту Подільської губернії (нині-Шаргородського району Вінницької області) за 1912 рік, запису про народження [PERSON] не виявлено(а.с.23). На заяву [PERSON] 28.11.2018 року Державним архівом Вінницької області було надано відповідь про те, що у фондах архіву книга реєстрації актів про шлюб по смт Томашпіль Вінницької області за 1935 рік відсутня, в зв`язку з чим неможливо виявити запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] (а.с.23). На заяву [PERSON] 30.11.2018 року Державним архівом Вінницької області було надано відповідь про те, що посімейних списків селян с.Юліямпіль Мурафської волості Ямпільського повіту Подільської губернії, а також погосподарських книг колгоспників с.Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про склад сім`ї [PERSON] , 1882 року народження (а.с.24). На заяву [PERSON] 03.12.2018 року Державним архівом Вінницької області було надано відповідь про те, що у метричній книзі про народження по Шаргородському римсько-католицькому костьолу за 1914 рік запису народження [PERSON] не виявлено (а.с.24). З копії заповіту [PERSON] від 25 березня 1957 року вбачається, що остання заповіла своє майно онуці [PERSON] (а.с.21). 6 січня 1959 року Томашпільською сільською радою було видано довіку [PERSON] в тому, що її баба [PERSON] померла [INFO] (а.с.22). З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що остання проживала по сусідству із подружжям [PERSON] та [PERSON] , а також їхньою донькою [PERSON] [PERSON] пояснює, що їй відомо зі слів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що вони є родичами, а саме [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] по лінії матері, їх матері були рідними. Даний факт [PERSON] і підтверджує, як і той факт, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] (а.с.35). З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що з 1981 року він мешкає в будинку, що знаходиться по сусідству з будинком, належним сім`ї [PERSON] . У 1981 році він познайомився із [PERSON] , яка приїжджала в гості до подружжя [PERSON] . Зі слів [PERSON] та [PERSON] , вони - двоюрідні сестри. [PERSON] мешкає в Вінниці, але деякий час мешкала у смт Томашпіль, так як доглядала [PERSON] та [PERSON] , яка була інвалідом з приводу нервового захворювання та потребувала постійного стороннього догляду. [PERSON] підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, а [PERSON] доводиться двоюрідною племінницею [PERSON] (а.с.37). З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що з дня свого народження вона проживає в [ADDRESS] . По сусідству з [PERSON] мешкало подружжя [PERSON] та [PERSON] зі своєю донькою [PERSON] . Зі слів своїх батьків [PERSON] відомо, що будинок раніше належав [PERSON] , з якою [PERSON] була близько знайома, проживали поруч та доводяться далекими родичами, а саме мати [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. [PERSON] доводилася бабусею [PERSON] по лінії матері. Зі слів [PERSON] , [PERSON] перед смертю написала заповіт на передала свій будинок їй. Також [PERSON] знайома із [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] по лінії матері. Зі слів батьків, [PERSON] , [PERSON] [PERSON] відомо, що мати [PERSON] [PERSON] -доводиться донькою [PERSON] . З сім`єю [PERSON] також знайома, так як вони часто приїжджали в гості до [PERSON] та сім`ї [PERSON] [PERSON] підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, а також той факт, що [PERSON] доводиться двоюрідною племінницею [PERSON] (а.с.39). З відомостей за особистим рахунком № [NUMBER] суспільної групи господарства на 1955-1957 роки вбачається, що головою двору є [PERSON] , 1882 року народження, внучка [PERSON] , 1934 року народження (а.с.41). Як вбачається із довідки Томашпільської селищної ради від 26.02.2019 № 417, [PERSON] проживала по даний час в [ADDRESS] без реєстрації (а.с.43). Заявник [PERSON] зверталася до Томашпільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак 26.03.2019 нотаріусом їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухомість (а.с.42). Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та заявник [PERSON] , [INFO] є двоюрідними сестрами знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, показаннями свідків. Окрім того, з відповіді державного нотаріуса вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні стосунки . Отже, заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин із [PERSON] Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та заявник [PERSON] , [INFO] є двоюрідними сестрами, даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, показаннями свідків, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення юридичного факту- факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Судом було вирішено звільнити [PERSON] від сплати судового збору, тому суд вважає, що судові витрати в даній справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved