Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія свідоцтва про право власності на житло №39 від 15.02.2000 р.; копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія заяви про прийняття спадщини від 15.10.2014 року; копія заповіту [PERSON] №1587; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 18 квітня 2014 року померла [PERSON], яка була матірю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS], загальною площею 43,20 кв.м., яка складається в цілому з 2-х кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету, вбудованого шкафу, коридору. Під час життя, 27.05.2009 року, померла залишила заповідальне розпорядження яке зареєстровано в реєстрі за №1587, де усе майно заповідала позивачу [PERSON] Відповідачка по справі, двоюрідна сестра позивача мешкала однією сімєю зі спадкодавцем протягом 5 років, доглядала за матірю. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Ці обставини змусили позивача звернутися до суду. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~ \~Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Він на час відкриття спадщини не мешкав разом із спадкодавцем, однак подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отже вважаться таким, що прийняв спадщину. Позивач прийняв спадщину, та звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~ З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON]

Outcome: approved