Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В жовтні 2013 р. [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визначення порядку користування квартирою. Свої вимоги мотивував тим, що йому та відповідачці [PERSON] на праві спільної часткової власності (по ? частині - частка кожного) належить квартира [ADDRESS]. Крім сторін по справі, у даній квартирі зареєстровані малолітні діти. Зазначена квартира чотирикімнатна, однак в добровільному порядку дійти згоди щодо користування вказаним майном співвласники не можуть. Посилаючись на вищевикладене [PERSON] просив суд визначити порядок користування [ADDRESS], виділивши йому та сину в користування житлову кімнату площею 11,0 кв.м., а [PERSON] та доньці - житлову кімнату площею 9,0 кв.м.; житлові кімнати площею 8,5 кв.м. та 19,0 кв.м., оскільки вони не ізольовані, балкон, кухню, ванну кімнату та туалет, коридор, вбудовану шафу залишити в спільному користуванні. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2004 р. по 2011 р. Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2012 р. за [PERSON] та [PERSON] с було визнано право власності на [ADDRESS] - по ? частині за кожним. Відповідно до Довідки від 26.11.2013 року, в зазначеній квартирі на теперішній час зареєстровані позивач по справі [PERSON] та відповідачка - [PERSON] , а також син позивача - [PERSON], [INFO] та спільна донька сторін - [PERSON] - [INFO]. Згідно копії технічного паспорту [ADDRESS] складається із чотирьох житлових кімнат: площею 8,5 кв.м., площею 19,0 кв.м., площею 11,0 кв.м., площею 9,0 кв.м., а також кухні площею 5,1 кв.м., поєднаної вбиральні 5,2 кв.м., коридору площею 3,3 кв.м., вбудованої шафи 0,9 кв.м. - загальною площею 62,8 кв.м., з яких житлова складає 47,5 кв.м. На теперішній час між власниками вказаної квартири склалися неприязні відносини та вони не можуть дійти згоди щодо користування даними приміщеннями, враховуючи, що кімнати площею 8,5 кв.м. та 19,0 кв.м. є прохідними, сторони фактично у м. Миколаєві постійно не проживають, під час тимчасового проживання між ними фактично склався такий порядок користування квартирою: відповідачка [PERSON] користується кімнатою площею 9 кв.м., позивач [PERSON] користується кімнатою площею 11 кв.м., де зберігають особисті речі. Місця загального користування та прохідна кімнати сторони використовують спільно. Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що в спірній квартирі є лише дві ізольовані житлові кімнати, які мають приблизно однакову площу, відповідачем заперечень щодо позовних вимог не надано, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved