Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

В заяві до суду позивач [PERSON] вказала, що 28.11.2014 року вона уклала договір підряду із відповідачем у справі [PERSON] Предметом договору було виготовлення та установлення чотирьох дверей строком до 24.12.2014 року. Загальна вартість замовлення становила 3800 грн. Нею було частково сплачено кошти в сумі 2000 гривень. Однак, роботи по договору відповідачем не виконані. На звернення позивача [PERSON] щодо належного виконання взятого на себе зобовязання не реагує, отримані кошти не повертає, повторну обіцянку виконати замовлення до 28.08.2015 року не виконав. За цих обставин позивач звернулась до суду та просить розірвати укладений із відповідачем договір підряду та стягнути з нього на її користь 3382 грн. збитків до яких входить сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції та упущена вигода. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Відповідно до договору укладеного 28.11.2014 року між позивачем та [PERSON], відповідач взяв на себе зобовязання виготовити та установити двері у кількості 4 шт. загальною вартістю 3800 грн. Позивач частково сплатила відповідачу кошти в сумі 2000 гривень. Підтвердженням укладення договору підряду та сплати позивачем коштів слугує особиста розписка відповідача від 26.06.2015 року. Однак, станом на час звернення позивача до суду відповідач умов договору не виконав, на звернення позивача не реагує, кошти не повертає. Між сторонами виникли договірні зобовязання. Укладений договір підряду відповідає вимогам ч.1 ст.632, ч.1 ст.843, ст.837 ч.1, ст.846 ЦК України. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ч.1 ст.526 та ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно ч.2 ст.849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. В даному випадку сума основного боргу становить 2000 гривень. Статтею 22 ЦК України передбачено право на відшкодування упущеної вигоди. Під упущенною вигодою позивач розуміє дохід, який би вона отримала в результаті передачі грошових коштів у сумі 2000 гривень на депозитний рахунок. Згідно довідки Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» при вкладенні 2000 гривень на депозитний рахунок в період з грудня 2014 року по грудень 2015 року включно сума виплачених процентів складала б 568 грн. Згідно офіційних відомостей із сайту газети «Урядовий Курєр» загальний розмір індексу інфляції з грудня 2014 року по грудень 2015 року включно становив 40,7%. Отже, розмір інфляційних витрат становить 814 грн. Інфляційні витрати здійснюються за формулою І = si * s, Де: І сума інфляційних втрат; si відсоток місячного індексу інфляції (індекс споживчих цін); s сума заборгованості. Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 3382 гривні, з яких: -2000 гривень основного боргу, -568 гривень упущеної вигоди, -814 гривень інфляційних витрат. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які, згідно долученої до позовної заяви квитанції від 15.01.2016 року, складають 551 гривню 20 коп. На підставі ст.ст.88, 225, 226 ЦПК України, ст.22, ч.2 ст.651, ст.837, ч.2 ст.849 ЦК України, суд, -

Outcome: approved