Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надавала. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення права на утримання дружини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1993 року по 22 січня 1998 року, спільних дітей не мають. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 липня 2001 року на утримання відповідача яка є непрацездатною, з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/10 частки заробітку до зміни матеріального та сімейного стану сторін, починаючи з 24 травня 2001 року. На теперішній час позивач зазначає, що його матеріальний стан та стан його здоровя значно погіршились. Позивач є пенсіонером, не працює, єдиним джерелом доходу є пенсія, перебуває на диспансерному обліку у терапевта з діагнозом кардіосклероз. Крім того на утриманні позивача є мати похилого віку яка потребує за станом здоровя стороннього нагляду та додаткових витрат. [PERSON] лише 17 жовтня 2014 року звернулася із заявою про примусове стягнення аліментів до відділу ДВС, та Баглійським відділом ДВС нараховано заборгованість позивачу станом на 30 квітня 2016 року в розмірі 12233,43 гривень. Позивач просить звільнити його від подальшої сплати аліментів оскільки він неспроможний надавати матеріальну допомогу та звільнити від сплати заборгованості по аліментам оскільки вона виникла внаслідок непредявлення без поважних причин виконавчого листа до виконання відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копією рішення суду /а.с. 6/, згідно якого підтверджуються стягнення аліментів з відповідача; - постанова про відкриття виконавчого провадження, лист ДВС /а.с. 7/, згідно яких підтверджується відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з відповідача, відкритого на підставі заяви про примусове виконання поданої 17 жовтня 2014 року; - постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи /а.с. 8/, згідно якої підтверджується звернення стягнення на доходи позивача; - довідка про заборгованість по аліментам /а.с. 9/, згідно якої підтверджується розмір заборгованості по аліментам позивача; - копія паспорту позивача /а.с. 10/, згідно якого підтверджується реєстрація позивача; - пенсійне посвідчення позивача /а.с. 11/, згідно якого підтверджується, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію з 29.05.2013 року; - довідка ТОВ «ІНФО-КОМ» /а.с. 12/, згідно якого підтверджується, що позивач проживає разом з матірю; - виписка з медичної картки позивача /а.с. 13/, згідно якої підтверджується, що останній перебуває на обліку лікаря терапевта; - виписка з медичної картки матері позивача /а.с. 14/, згідно якої підтверджується, що остання перебуває на обліку лікаря терапевта; - посвідчення матері позивача /а.с. 15/, згідно якого підтверджується, що остання є учасником війни; - висновок лікарської комісії /а.с. 16/, згідно якої підтверджується, що мати позивача потребує постійного стороннього догляду за станом здоровя; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач [PERSON] перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1993 року по 22 січня 1998 року, спільних дітей не мають. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 липня 2001 року на утримання відповідача яка є непрацездатною, з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/10 частки заробітку до зміни матеріального та сімейного стану сторін, починаючи з 24 травня 2001 року. На теперішній час позивач зазначає, що його матеріальний стан та стан його здоровя значно погіршились. Позивач є пенсіонером, не працює, єдиним джерелом доходу є пенсія, перебуває на диспансерному обліку у терапевта з діагнозом кардіосклероз. Крім того на утриманні позивача є мати похилого віку яка потребує за станом здоровя стороннього нагляду та додаткових витрат. [PERSON] 17 жовтня 2014 року звернулася із заявою про примусове стягнення аліментів до відділу ДВС, та Баглійським відділом ДВС нараховано заборгованість позивачу станом на 30 квітня 2016 року в розмірі 12233,43 гривень.. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються заперечення відповідача, з таких мотивів. Згідно ст. 82 СК України Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 197 ч.2 СК України За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про припинення права на утримання дружини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам в звязку з тим, що як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] який є платником аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу в звязку із зміною матеріального стану, а саме останній став пенсіонером, не працює, єдиним джерелом доходу є пенсія, перебуває на диспансерному обліку у терапевта з діагнозом кардіосклероз. Крім того на утриманні позивача є мати похилого віку яка потребує за станом здоровя стороннього нагляду та додаткових витрат, що підтверджено наданими суду доказами. Щодо позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, суд вважає, що вони також підлягають задоволенню, оскільки вона виникла у зв'язку з тим, що відповідач предявила виконавчий лист для виконання лише 17 жовтня 2014 року, що суд вважає іншою обставиною, що має істотне значення. На підставі ст. 82, 197 СК України,

Outcome: approved