overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 17.06.2014 року розірвала. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дитини у твердій грошовій сумі, яка складає 600 грн. на місяць. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, він на даний час є студентом і навчається на платній формі навчання. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 100 грн., вважає, що розмір аліментів в сумі 600 грн. є завеликим. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно поданої суду копії рішення Тисменицького районного суду від 17.06.2014 року вбачається, що сторони 17.06.2014 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 27.02.2008 року у них народилася одна дитина, син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає достатньо коштів на утримання сина. Оскільки відповідач має дозвіл на проживання та працевлаштування в Республіув Чехія і має там постійне місце роботи з доходом не менше 500 Євро на місяць, що в гривневому еквіваленті становить 12500 грн., тому просить стягнути аліменти з останнього на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 3125 грн. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 700 грн. Вважає, що розмір аліментів в сумі 12500 грн. є завеликим, оскільки він хворіє на стенокардію та на даний час не працює. Також постійно надає допомогу дитині, купляє синові одяг, взуття та інші необхідні йому речі. Заслухавши позивачку, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 27.02.2008 року у них народилася одна дитина, син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач на даний час не працює і в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що позивачка з відповідачем 03.03.2009 року розірвала шлюб. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. Відповідач не цікавитися дитиною, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на його утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Заслухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно поданої суду копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони 03.03.2009 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження дитини, у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. Відповідач має офіційне місце праці, проте в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, хоча і має регулярний дохід. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та справедливим. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем з 25.06.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. На даний час справа про розірвання шлюбу між ними розглядається у суді. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач не цікавитися дітьми, їх вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на утримання дітей. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 800 грн. на кожну дитину. Вважає, що розмір аліментів в сумі 1000 грн. на кожну дитину є завеликим, оскільки він офіційно не працює. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач на даний час не працює і в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, суд враховуючи думку відповідача, вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно. На підставі наведеного, відповідно ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.02.1978 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них народилися діти, які на даний час є повнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. З 2005 року разом не проживають та не підтримують подружні відносини. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився. Від нього найшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейним кодексом України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що 02.02.1978 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.07.2018 року. Від даного шлюбу у них народилися діти, які на даний час є повнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. З 2005 року разом не проживають та не підтримують подружні відносини. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.11.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом трьох років не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього найшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб з відповідачем у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 27, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2019 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є малолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом трьох років не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.08.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконкомі Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] [INFO] , які є неповнолітніми та проживають разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2003 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] [INFO] , які є неповнолітніми та проживають разом з нею. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачем. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.09.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Тисменицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 39. У шлюбі дітей не народилося.. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом одного року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 23.09.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 04.12.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Тисменицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 39, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2019 року. У шлюбі дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом одного року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 05.10.1991 року зареєстрував шлюб з відповідачем у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1154. Від даного шлюбу у них народилися діти, які на даний час є повнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі 26 років разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.1991 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1154, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2018 року. Від даного шлюбу у них народилися діти, які на даний час є повнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі 26 років разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 06.02.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є малолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 078230 від 06.02.2010 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є малолітніми . Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 06.07.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , які на даний час є малолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі двох років вони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.2009 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , які на даний час є малолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі двох років вони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 06.11.2018 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі державної РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №2438. Від даного шлюбу у них дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. З лютого 2019 року вони не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №2438, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.05.2019 року. Від даного шлюбу у них дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. З лютого 2019 року не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved