Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

В грудні 2019 року на адресу суду надійшла зазначена позовна заява. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 31\~березня 1990\~року уклав\~шлюб з\~відповідачем,\~який зареєстрований\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Кіровського районного\~управління юстиції\~у м.\~Донецьку, актовий запис № 233. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спочатку їх сімейне життя складалося добре. Останнім часом вони проживали за кордоном. Проте протягом останніх декількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Спільне життя з відповідачем не складалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу у них в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями та вела аморальний спосіб життя. В результаті між ними склалися неприязні стосунки та з травня місяця 2019 року ще закордоном вони почали проживати окремо, кожен живе своїм життям, ніяких сімейних та шлюбних стосунків не підтримують, взагалі не спілкуються та не намагаються перейнятися проблемами іншого. Фактично сім`я припинила своє існування та носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав, викладених вище. За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між ними склалися дуже неприязні стосунки. Крім того, перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, відзив не подав. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 31\~березня 1990\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Кіровського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Донецьку, актовий запис № 233 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2019 року у зв`язку з несумісністю характерів. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн підлягають покладенню на відповідача (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved