Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Відділ «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в особі органу опіки і піклуваннязвернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати вживає наркотичні засоби, зникає з дому на декілька днів, не має бажання доглядати за хлопчиком, фактично з моменту народження всі батьківські обов`язки виконує тітка дитини [PERSON] , яка створила належні умови для її проживання. На теперішній час відповідач не працює, не дбає і не турбується про дитину, постійно залишає її без нагляду. Тому позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, стягнути аліменти на утримання дитини, залишивши її на вихованні у тітки [PERSON] .. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач для розгляду справи до суду не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач 11 липня 2013 року вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.с.11). Відповідач являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.10). батьком є [PERSON] , який на час звернення до суду з позовною заявою перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (арк.с.22). [PERSON] проживає разом із сестрою [PERSON] , 1977 року народження та її сім`єю, у будинку, який належить померлому [PERSON] .. Відповідач [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працюює, вживає наркотики, не приділяла належної уваги вихованню, утриманню, матеріальному забезпеченню своєї дитини, не прикладає належних зусиль для створення необхідних умов для повернення дітей в родину. Так, згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 квітня 2009 року позов прокурора Сумського району в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, було задоволено, позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , залишено останню на вихованні її тітки [PERSON] , стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (арк.с20). Згідно рішення Виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 146 від 27 листопада 2019 року, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , вилучено у матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав та тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (арк.с.16). Відповідач має проблеми довготривалого характеру із вживанням наркотичних речовин, зі слів [PERSON] відповідач неодноразово перебувала в наркотичному сп`янінні та знаходиться на обліку в наркологічному диспансері. Є зафіксований факт вживання наркотиків після пологів, що підтверджується копією виписки про новонародженого, з якого вбачається, що [PERSON] вживала наркотики - метадон, остання доза 13.07.2019 року об 11-00 год. (арк.с.23). Згідно довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 1753 від 02.12.2019 року, [PERSON] та її син [PERSON] на території сільської ради не зареєстровані (арк.с.12). Відповідно до актів обстеження умов проживання [PERSON] від 25.07.2019 р., 01.08.2019 р, 16.08.2019 р., 24.09.2019 р., 22.10.2019 р., 25.11.2019 р., 26.11.2019 р., на час обстеження у період з липня по листопад мати майже завжди була відсутня, новонароджена дитина постійно знаходилась під наглядом тітки. мати дитини завжди зникала без попереджень, залишаючи новонароджену дитину на тітку. З 22.11.2019 по 24.11.2019 [PERSON] взагалі залишила чотиримісячну дитину на дві доби без нагляду та материнського піклування. Всі умови для нормального проживання дитини в будинку створені тіткою [PERSON] .. Дитина має окрему кімнату, окреме облаштоване сучасне ліжечко для новонародженого, одяг, колиски, запаси підгузків і суміші, які необхідні дитині відповідного віку. У будинку є газове опалення, є всі необхідні умови проживання для інших членів родини. Новонародженого згідно графіку відвідує сімейний лікар (арк.с.24-30). Відповідач [PERSON] 25 липня 2019 року мала офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України від відділу ««Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (арк.с.14). Як вбачається з довідки-розрахунку № 34868 від 16.12.2019 року, наданої Відділом державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції ГТУЮ у Сумській області, станом на 16.12.2019 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 64 186 грн. 65 коп. (арк.с.44-46). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства СОР «Обласний клінічни й медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 01-17/0.5/477 від 06.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] була консультована лікарем-наркологом 16.07.2019. Під динамічним наглядом у лікаря-нарколога та лікарі-психіатра не перебуває. Замісну підтримувальну терапію не отримує (арк.с.84). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської РДА від 18 березня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав, служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (арк.с.82,83). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved