Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Зарудинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала с.Кароліна Немирівського району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно на день її смерті. В березні 2019 року позивачка дізналася про те, що її мати [PERSON] склала на неї заповіт, відповідно до якого мати заповіла позивачці усе належне їй майно, однак під час звернення до нотаріальної контори [PERSON] повідомили про те, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з юридичною необізнаністю, погіршенням стану здоров`я та те, що їй не було відомо про існування заповіту, а тому звернулася до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Зарудинецької сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.06.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача Нечепуренка Г.І., який діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Зарудинецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Зарудинецької сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта [PERSON] (а.с.6), копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копію заповіту (а.с.8-9) копію довідки Зарудинецької сільської ради №02.18-149 від 06.03.2019 року (а.с.10), копію свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та копію свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.11), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з необізнаність чинного законодавства, та тим, що їй не було відомо про існування заповітного розпорядження, тому з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved