Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~В Жовтні 2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, посилаючись на те, що рішенням виконкому Красносільської сільської ради № 7 від 27.02.1990 року чоловікові позивачки [PERSON] - [PERSON] була виділена 4-х кімнатна квартира, що розташована на станції Куліндорово Красносільської сільської ради Лиманського ( колишня назва - Комінтернівського) району Одеської області. На підставі цього рішення сім`ї [PERSON] було видано ордер № 2 від 12.03.1990 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] на момент отримання житла працював в 22 Дистанції колії станція Одеса - Сортувальна Одеської залізниці. \~ \~ \~ \~15.03.2002 року представником виробничого підрозділу служби колії дистанції станції Одеса Сортувальна було складено акт прийому передачі житлового будинку № 2 по вулиці Вокзальній 2 ст. Куліндорово, Красносільської сільської ради, для подальшої приватизації житла мешканцями будинку, проте приватизація так і не відбулася. \~ \~ \~ \~[PERSON] не проживав у спірній квартирі протягом 18 років, знявся з паспортного обліку 10 червня 2003 року. \~ \~ \~ \~15.06.2014 року [PERSON] помер. В звязку з цим, рішенням виконкому Красносільської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області № 189 від 26.07.2005 р. особовий рахунок було переоформлено на позивачку [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з по господарської книги Красносільської сільської ради від 06.11.2017 року за [PERSON] значиться квартира [ADDRESS] ст. Куліндорово, рахунок № 1636, книга № 11, сторінка 113. З приводу узаконення житла позивачі звернулись з заявою до начальника дистанції колії № 22 ст. Одеса Сортувальна. \~ \~ \~ \~В приватизації житла позивачам було відмовлено у звязку з тим, що спірне житло, розташоване на [ADDRESS] на балансі дистанції колії № 22 ст. Одеса Сортувальна не перебуває. \~ \~ \~ \~З приводу приватизації житла позивачі звернулись до Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області, де їм також було відмовлено в приватизації житла і рекомендовано з питання оформлення права власності на спірне житло звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Позивачі по справі, їх представник [PERSON], в призначене судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, надавши заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Розглянувши поданий позов та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до ордеру № 2 від 12.03.1990 року [PERSON] та його родині, яка на той час складалась із дружини - [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], була виділена 4-х кімнатна квартира № 2 в будинку « 2 по вул. Вокзальній ст. Куліндорово Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області. Станом на 06.11.2017 року в відповідності з витягом з по господарської книги Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області за [PERSON] значиться квартира [ADDRESS] Куліндорово, рахунок № 1636, книга № 11, сторінка 113. 21 листопада 2017 року КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» Одеської області було виготовлено технічний паспорт на квартиру № 2 у житловому будинку № 2 по вулиці Вокзальна с. Красносілка, СТ, Куліндорово, загальною площею 155,5 м.кв., житловою площею 87,8 м.кв. Згідно з листами начальника дистанції колії № 22 ст. Одеса Сортувальна та голови Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області позивачам відмовлено в приватизації спірного житла. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Приватизація відповідно до ст. 1 Закону України «Про приватизації державного житлового фонду»- це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень, підвалів, сараїв і таке інше державного житлового фонду на користь громадян України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»- до обєктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках ( житлові кімнати), житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинків. Де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. \~ \~ \~ \~Організація проведення приватизації та оформлення права власності врегульована нормами ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно до ч.1 вказаної статті приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 статті передача квартир ( будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну, сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі ( будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обовязковим визначенням уповноваженого власника квартири ( будинку) житлового приміщення у гуртожитку. \~ \~ \~ \~Згідно частини 3 передача квартир ( будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Передача житлових приміщень у гуртожитках у власність мешканців гуртожитків здійснюється відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.10 органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир ( будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~В відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачів з огляду на обґрунтування вимог, неможливість оформлення їх права у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 ЦК України. цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, ЦПК України та законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~В відповідності зі ст. 5 ЦК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.77, 78,79 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 375, 376,392 ЦК України,ст.ст. 1,2,8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,

Outcome: approved