Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Позивач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні докази: -копія паспорта [PERSON]; -копія витягу про державну реєстрацію прав №33055149; -копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно №51 від 29.08.2011 року; -копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №33702715; -копія технічного паспорту на буд. №22 по вул. Молдавська в с. Долинське, Ренійського району, Одеської області; Дослідивши надані сторонами докази, судом було встановлено, що позивач є власником житлового будинку №22 по вул. Молдавська, в с. Долинське, Ренійського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №51. У будинку зареєстрована такою, що проживає онучка позивачки [PERSON]. У 2010 році відповідачка по справі виїхала за межі країни, її місцезнаходження позивачці невідоме, самостійно [PERSON] не бажає проводити перереєстрацію свого місця проживання. Відповідачка не є власником нерухомого майна за вказаною адресою, в будинку не проживає понад 5 років. Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за вказаною адресою відповідачка створює позивачу перешкоди в реалізації в повному обсязі прав та інтересів власника, чим порушуються право позивача самостійно розпоряджатись своїм майном. Зокрема позивачка зазначила, що бажає оформити субсидію, однак не може цього зробити у звязку із реєстрацією [PERSON] у вищевказаному будинку. На підставі вищенаведеного, позивачка просить зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: Одеська область, Ренійського району, с. Долинське, вул. Молдавська, буд. 22. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із правом власності. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: У відповідності із ст. 317, ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності позивача на будинок №22 по вул. Молдавська в с. Долинське, Ренійського району Одеської області підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №51 від 29.08.2011 р. Відповідач [PERSON] у вищевказаному будинку не мешкає, вона не являється власником житла, у якому прописана, на даний час її фактичне місцезнаходження невідоме. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Оскільки відповідачка більше одного року відсутня без поважних причин, суд приходить до висновку, що вона втратила право користуватися вищевказаним будинком. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved