Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.10.2014 року між [PERSON] та ТОВ «КРЕДОФІНАНС» було укладено кредитний договір № 122 відповідно до якого фінансова компанія надала [PERSON] кредит в розмірі 12000 строком на 12 місяців до 01.10.2015 року. Починаючи з 01.04.2015 року відповідач порушила графік сплати основної суми кредиту та відсотків. Позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогою погашення заборгованості, у тому числі 13.05.2015 року було направлено поштою лист-нагадування, а 15.07.2015 року претензія рекомендованим листом. Однак звернення, лист-нагадування та претензію [PERSON] залишила без відповіді. Таким чином станом на 31.08.2015 року борг [PERSON] перед позивачем становить: -по кредиту - 5800 грн. 44 коп. -по сплаті відсотків - 7935 грн. 66 коп. -пеня за договором - 10709 грн. 02 коп. -штрафи - 4500 грн. Крім того розмір богу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення становить 7382 грн. 80 коп. Три відсотки річних від простроченої суми становить 72 грн. 46 коп. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь 30599 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, подав до канцелярії суду заяву в якій просить розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просить також стягнути з відповідача на їх користь 420 грн. за публікацію в газеті. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 01.10.2014 року між ТОВ «КРЕДОФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №122, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 12 000 грн. на 12 місяців з 01.10.2014 року до 01.10.2015 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0, 369 % за кожен день користування кредитом , що відповідає річній процентній ставці в 133 % річних. Відповідно до розрахунку суми боргу станом на 31.08.2015 року борг [PERSON] перед позивачем становить: -по кредиту - 5800 грн. 44 коп. -по сплаті відсотків - 7935 грн. 66 коп. -пеня за договором - 10709 грн. 02 коп. -штрафи - 4500 грн. - три відсотки річних від простроченої суми - 72 грн. 46 коп. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 5800 грн. 44 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7935 грн. 66 коп., пеню за договором в сумі 10709 грн. 02 коп., штрафи в сумі 4500 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 72 грн. 46 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. гідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі в сумі 1218 грн. та витрати пов'язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved