Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Відповідачка [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 06.08.2014р., 19.08.2014 р., будучи належним чином сповіщена, не явилася, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору - договору банківського обслуговування від 06.07.2011р. за №BLаЖГА00049816, укладеного між позичальником [PERSON] та ПАТ «ВАБ» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») із додатком № 1 до договору; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.12.2013р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ «ВАБ» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 16826 грн. 75 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., зазначивши, що 06.07.2011 р. із відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір - договір банківського обслуговування №BLаЖГА00049816, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік із строком користування кредитом по 06.07.2014р. включно. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту (додаток № 1 до договору). У зв'язку із тим, що відповідачка [PERSON] (позичальник) не виконала умови п.п. 1.2, 1.4, 1.5 - 1.7 Кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 10.12.2013 р. в розмірі 16826 грн. 75 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8625 грн. 68 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 1524 грн. 84 коп.; комісії за обслуговування кредиту - 2608 грн. 99 коп.; пені - 4067 грн. 24 коп. Сума заборгованості відповідачкою у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 06.07.2011 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту ( спеціальна частина кредитного договору, п.п. 2.1 - 2.4, 3.3 загальної частини Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п. 4.3 Договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, вказана в п. 9 Спеціальної частини договору і становить 0,50%. Виходячи з цього, у зв'язку із порушенням відповідачкою строків платежів по грошовому зобов'язанню, їй була нарахована пеня в розмірі 4067 грн. 24 коп. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 16826 грн. 75 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved