Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Виклад позиції позивача: 1.26.11.2020 року позивач ПАТ « Страхова Компанія « Українська Страхова Група» звернулися до суду з позовом до відповідача та просив стягнути страхове відшкодування ( в порядку регресу у розмірі 15881,31 гривень; 867,84 гривні пені; 26,03 трьох процентів річних від простроченої суми та судовий збір у розмірі 2102 гривень. 2. 22 листопада 2018 р. між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПАТ «КредіагрікольБанк» (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2111-18-00149, предметом якого є страхування транспортного засобу «Citroen Space Tourer», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 3. 13 вересня 2019 року о 15 годині 20 хвилин відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Citroen Space Tourer» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ 330202», державний реєстраційний № \~ \~ \~ \~ [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 4. Власником транспортного засобу «ГАЗ 330202», державний реєстраційний № [NUMBER] , що перебував під керуванням [PERSON] , є [PERSON] . 5. Внаслідок даної ДТП автомобілю «Citroen Space Tourer» державний реєстраційний № [NUMBER] , були заподіяні пошкодження. 6. Відповідно до довідки про ДТП № 3019257465856031 від 13 вересня 2019 р. та постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 р. у справі № 641/7809/19, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення [PERSON] п. 10.2 Правил дорожнього руху - порушення ПДР, правил виїзду на дорогу з житлової зони, дворів, стоянки, автозаправних станцій та ін. прилеглих територій. 7. 16 вересня 2019 р. ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬБАНК» (страхувальник за вказаним вище Договором № 28-2111-18-00149) звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 8. 22 жовтня 2020 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Калькуляції № ПССКА - 7084 від 03.10.2019 р. було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. 9. На підставі вищевказаних документів, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 108 436,04 грн. (сто вісім тисяч чотириста тридцять шість гривень чотири копійки), що підтверджується платіжними дорученнями № 25345 від 27.10.2019 р. та № 25346 від 22,10.2019 р. 10. Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП. 11. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 330202», державний реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] станом на 13 вересня 2019 р. була застрахована в ПрАТ «ХМСК» згідно полісу серії АО № 000016482, що підтверджується витягом з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, то 18 жовтня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася із заявою № 11/19715 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу до ПрАТ «ХМСК» на суму 108 436,04 грн. 12.Згідно довідки про ДТП та схеми місця ДТП від 13.09.2019, [PERSON] є власником транспортного засобу «ГАЗ 330202», державний реєстраційний № [NUMBER] . Отже, враховуючи наявність та чинність на 13.09.2019 р. полісу серії АО № 000016482, цивільно- правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну під час керування вказаним транспортним засобом, була застрахована. 13.Оскільки ПРАТ «ХМСК» є страховиком за вказаним полісом, то Позивач, у межах понесених ним фактичних витрат, набув право вимоги до ПРАТ «ХМСК». 14. 18 жовтня 2019 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася із заявою № 11/19715 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу до Приватного акціонерного товариства «ХМСК» на суму 108 436,04 гривень. 15. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» отримала часткову страхового відшкодування від ПрАТ «УПСК» у розмірі 92 554,73 гривень. 16. Однак, станом на сьогоднішню дату, шкода заподіяна ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» завдана транспортним засобом «ГАЗ 330202», державний реєстраційний № [NUMBER] становить 15 881,31 гривень (108 436,04 гривень - 92 554,73 гривень = 15 881,31 гривень). 17. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №641/7809/19 від 02 грудня 2019 р. [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності та визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченим ст. 124 КУпАП України. 18.У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі стягнути заборгованість та понесені ним судові витрати. Заяви (клопотання) учасників справи 19.У судове засідання представник позивача не з`явився, справу просила розглянути за своєї відсутності в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. 20. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, оскільки належним відповідачем за позовом є винуватець ДТП [PERSON] , який на момент її скоєння правомірно володів транспортним засобом відповідача. Процесуальні дії у справі 21. 29.12.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О. 22. Ухвалою суду від 23.12.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження, без виклику учасників справи. 23. Відповідач [PERSON] заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, 08.02.2021 року надіслав до суду відзив на позовну заяву, в яких просив відмовити в задовленні позову у повному обсязі. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. 24. 13 вересня 2019 року о 15 годині 20 хвилин відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Citroen Space Tourer» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ 330202», державний реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 25. Власником транспортного засобу «ГАЗ 330202», державний реєстраційний № [NUMBER] , що перебував під керуванням [PERSON] , є [PERSON] . 26. Внаслідок даної ДТП автомобілю «Citroen Space Tourer» державний реєстраційний № [NUMBER] , були заподіяні пошкодження. 27. Відповідно до довідки про ДТП № 3019257465856031 від 13 вересня 2019 р. та постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 р. у справі № 641/7809/19, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення [PERSON] п. 10.2 Правил дорожнього руху - ін. порушення ПДР, правил виїзду на дорогу з житлової зони, дворів, стоянки, автозаправних станцій та ін. прилеглих територій. 28. 16 вересня 2019 р. ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬБАНК» (страхувальник за вказаним вище Договором № 28-2111-18-00149) звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 29. 22 жовтня 2020 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Калькуляції № ПССКА - 7084 від 03.10.2019 р. було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. 30. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 108 436,04 грн. (сто вісім тисяч чотириста тридцять шість гривень чотири копійки). 31. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 330202», державний реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] станом на 13 вересня 2019 р. була застрахована в ПрАТ «ХМСК» згідно полісу серії АО № 000016482, 32. 18 жовтня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася із заявою № 11/19715 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу до ПрАТ «ХМСК» на суму 108 436,04 грн. 33.Згідно довідки про ДТП та схеми місця ДТП від 13.09.2019, [PERSON] є власником транспортного засобу «ГАЗ 330202», державний реєстраційний № [NUMBER] . 34. 18 жовтня 2019 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася із заявою № 11/19715 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу до Приватного акціонерного товариства «ХМСК» на суму 108 436,04 гривень. 35. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» отримала часткову страхового відшкодування від ПрАТ «УПСК» у розмірі 92 554,73 гривень. 36. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №641/7809/19 від 02 грудня 2019 р. [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності та визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченим ст. 124 КУпАП України. 37. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 38. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 39. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. 40. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 41. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 42. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). 43. Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК. 44. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків (ст.1172 ЦК України). 45. Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. 46. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 47. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. 48. На момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «транспортного засобу «Citroen Space Tourer» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] була застрахована в ПАТ « Страхова Компанія « Українська Страхова Група». 49. Судом встановлено, що ПАТ « Страхова Компанія « Українська Страхова Група» було виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 108 436,04 грн. (сто вісім тисяч чотириста тридцять шість гривень чотири копійки). 50. Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 51.Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 52.За приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 53. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 54. Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ГАЗ 330202», державний реєстраційний № [NUMBER] , належав [PERSON] , але на підставі п. 2.2 Правил дорожнього руху України відповідач передав вищезазначений транспортний засіб у користування [PERSON] , який вчинив правопорушення за ст. 124 КУпАП, згідно постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09.09.2016 року. 55. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року п. 6 особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 56. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). [PERSON] не перебував із відповідачем в трудових відносинах і керував автомобілям правомірна, суду не надано доказів неправомірного заволодіння автомобілем, що спричинено недбалістю власника, а тому [PERSON] , до якого заявлений позивачем позов, не має нести цивільно-правову відповідальність за шкоду, яка заподіяна з вини [PERSON] , а тому позивачем заявлений позов до неналежного відповідача, при цьому клопотання про заміну відповідача позивачем не заявлялось. 57. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 12.08.2020 року по справі № 456/881/17. 58. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні, а відтак позов не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставним. 59. На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача в зв`язку звідмовою у задовленні позову.

Outcome: dismissed