Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

В грудні 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 9 вересня 2008 року між АКІБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 121/08/02-Nv. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 150000 дол. США зі сплатою 13 % річних за користування кредитом з кінцевою датою повернення кредиту 7 вересня 2018 року. У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки від 9 вересня 2008 року. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 12 листопада 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 1011886 грн. 19 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610-612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1011886 грн. 19 коп.. В подальшому позивач уточнював вимоги позову, остаточно просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 70592,33 дол. США, штраф в розмірі 5000 грн.. В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити. В судовому засіданні 21 травня 2015 року представник відповідача проти позову заперечував. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 9 вересня 2008 року між АКІБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 121/08/02-Nv. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 150000 дол. США зі сплатою 13 % річних за користування кредитом з кінцевою датою повернення кредиту 7 вересня 2018 року. Згідно п.п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно п. 2.3 цього договору, витрати, пов'язані з проведенням дій, по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню. Згідно п. 2.3 договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісяця у сумі не менше 1250 дол. США. Відповідно до 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення ерудитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника 9 вересня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно п. 1.1, 2.1, якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Поручитель зобов'язався у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим існує заборгованість перед Банком. Згідно уточненого позивачем розрахунку відповідачам станом на 22 квітня 2015 року нарахована заборгованість в сумі 70592,33 дол. США, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 7003,77 дол. США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 52500,00 дол. США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 7198,66 дол. США, поточної заборгованості по нарахованим процентам - 451,24 дол. США, пені 3438,66 дол. США. Крім того, відповідачам нарахований штраф в сумі 5000 грн., передбачений п.4.4 договору за порушення п.3.3.7 кредитного договору, згідно якого протягом дії кредитного договору позичальник зобов'язаний був застрахувати предмет застави на користь Банку. Проте, підстав для нарахування такого штрафу позивачем суду не доведено. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає частковому задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: partial