overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його тітка [PERSON] проживала разом із ним, так як чоловіка і дітей у неї не було. Вказує, що він здійснював догляд за нею, утримував її, вони вели спільне господарство, а після смерті заявник здійснив її поховання. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини між ним та його тіткою, оскільки у [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження його тітки, а також в Державному реєстрі актів цивільного стану про народження відсутні записи про народження [PERSON] , 1931 року народження. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з його тіткою [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Федірки Волочиського району Хмельницької області, була тіткою [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] ; даними: паспорта заявника; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58523845 від 28.11.2019 року; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; довідки № 1923/02-14 від 06.12.2019 року, виданої приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу; довідки № Д-1939/01.01-14/2019 від 26.11.2019 року, виданої заступником директора Державного архіву Хмельницької області; довідок № 204 від 07.06.2019 року та № 532 від 27.11.2019 року, виданих старостою сіл Федірки, Мирівка [PERSON] ; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 094575; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 092664; Спадкової справи № 342/2019, заведеної після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , була тіткою [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 15 жовтня 2014 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 551. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 липня 2005 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 251. Від шлюбу мають малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинились остаточно з жовтня 2019 року. Причиною погіршення стосунків є непорозуміння між ними стосовно місця проживання родини, виховання дітей та розподілу сімейного бюджету. Примирення неможливо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2005 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 251 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2019 року у зв`язку з непорозуміння між ними стосовно місця проживання родини, виховання дітей та розподілу сімейного бюджету. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила слухати справу у її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 06 червня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), від якого мають двоє неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,8). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач, яка повідомлялась у передбаченому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 01 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому належить будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку, окрім позивача, зареєстровані на постійне проживання [PERSON] (сестра позивача) та [PERSON] (племінник позивача), однак, фактично із 2008 року вони за вказаною адресою не проживають та не беруть участі у витратах по утриманню житлового будинку, а тому позивач вважає, що вони втратили право на користування даним житлом, внаслідок їх відсутності. [PERSON] не може скористатись правом на житлову субсидію, чим порушуються його права, а тому він змушений звернутися за захистом до суду. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач, який був опитаний в судовому засіданні 12.08.2020 року, проти заочного розгляду справи не заперечив, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які були опитані в судовому засіданні 12.08.2020 року, кожен окремо, вказали, що [PERSON] та [PERSON] дійсно тривалий час (15-16 років) не проживають в будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши 12.08.2020 року учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу належить будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстрована [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), які у спірному будинку не проживають без поважних причин більше року (з\~ 2008 року). Вказані обставини\~підтверджуються:\~показаннями в\~суді свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~даними:\~паспорту та\~ідентифікаційного коду\~позивача;\~довідки виконкому\~Наркевицької селищної\~ради №\~345\~від 20.11.2019\~року;\~довідки про\~склад сім`ї\~№ 356\~від 05.12.2019\~року;\~акта обстеження\~матеріально-\~побутових умов\~проживання сім`ї\~ [PERSON] \~№ 61\~від 05.12.2019\~року; Спадкової справи № 322/2019 року, щодо майна померлого [PERSON] ; Спадкової справи № 319/2009, щодо майна померлої [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 29\~вересня 1984\~року уклав\~шлюб з\~відповідачем,\~який зареєстрований\~виконавчим комітетом\~Іванівської сільської\~ради Межівського\~району Дніпропетровської\~області, актовий запис № 10. Одруження виявилося невдалим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. У зв`язку з тим, що відповідач не проявляє до нього уваги, сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Примирення неможливе. Позивач, представник позивача Безрук [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзиву у встановлений судом строк не подала. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 29\~вересня 1984\~року Виконавчим\~комітетом Іванівської\~сільської ради\~Межівського району\~Дніпропетровської області, актовий запис № 10 (а.с.5). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з тим, що відповідач не проявляє до позивача належної уваги. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 15 січня 2010 року зареєстрованого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дітей досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15 січня 2010 року зареєстрованого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, згоду на утримання дітей досягнуто, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 09 серпня 2008 року між ним та відповідачкою Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №772. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось; їх стосунки поступово погіршили; між ними часто виникають сварки; вони мають різні погляди на шлюб та родину; тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо; примирення між ними неможливе. До судового засідання, сторонами були подані на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, а сторона відповідача визнає їх в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків; примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 11 грудня 2004 року між ним та відповідачкою Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №7. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось з самого початку через систематичні непорозуміння; вони мають різні погляди на життя, несумісні звички та характери; з серпня 2019 року фактичні стосунки між ними припинені, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. До судового засідання, сторонами були подані на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, а сторона відповідача визнає їх в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків; примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні. На підставі викладеного та

Outcome: approved