Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

В грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем з моменту отримання кредитних коштів погашення кредиту здійснено лише частково. Станом на 22.11.2013 рік заборгованість [PERSON] перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» складає 18 567,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 325,11 грн., заборгованість за відсотками - 9 622,36 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 260,00 грн.; штрафні санкції - 500 грн та 860,38 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 28.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н про надання позичальнику кредиту в розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 відсотка (а.с.9-13, 37). Згідно п.п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, з якими погодилився [PERSON], останній зобов'язався погашати банку заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, комісії у порядку та строки відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобов'язання перед позивачем. Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов таких висновків: Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно - правових угод, а саме кредитного договору. Так, згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та в валюті, визначеними кредитним договором. Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови на яких ним було взято кредит. Отже вимога банку про стягнення з відповідачки заборгованість за кредитом - 2 325,11 грн., заборгованість за відсотками - 9 622,36 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 260,00 грн є правомірною. Щодо стягнення штрафу (процентна складова) то суд приходить до наступного. Відповідно до положень ч.2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Враховуючи, що позивач тривалий час не вживав заходів, які б забезпечили повернення кредитних коштів, які складали невелику суму, що саме і привело до збільшення розміру збитків, то суд вважає за можливим звільнити відповідача від сплати нарахованих штрафів. Отже, враховуючи викладене, а також те, що рішення повинно бути не тільки законним, але і справедливим, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати нарахованих штрафів та стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом - 2 325,11 грн., заборгованість за відсотками - 9 622,36 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 260,00 грн, а всього на загальну суму 17 207 (сімнадцять тисяч двісті сім) грн 47 коп. Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, у сумі 229,40 грн.

Outcome: partial