Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] порушив правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мережі поза засовами обліку, в результаті чого, електроенергія, що споживається електролічильником не обраховується. Позивач просить суд стягнути з відповідача 4010 грн. 39 коп. заподіяних збитків та 229 грн. 40 коп. судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити з підстава що вказані в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що самовільне підключення відбулось не з вини відповідача, оскільки в даній квартирі на той момент проживали квартиранти і саме вони здійснили самовільне підключення. Просить в позові відмовити в повному обсязі. Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Пунктом 2 частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що працівниками електронагляду 24 листопада 2012 року складено Акт про порушення № К 023016. Згідно даного акту встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, виконано відкритим способом, за адресою [ADDRESS]. Сума заподіяних збитків становить 4 010,39 грн. (а.с.2). На підставі пункту 53 Правил та «Методики», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику, на суму 4 010 грн. 39 коп., яку відповідач добровільно погасити відмовляється. Згідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Суду не надано доказів того, що шкода, яка завдана позивачу, завдана з вини третіх осіб, не встановлені вони і судом. З огляду на зазначені правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що право позивача є порушеним, а тому підлягає захисту. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору яка підтверджується платіжним дорученням від 17 жовтня 2013 року № 2004328973. На підставі викладеного та

Outcome: approved