Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

В грудні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Терра Банк » звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що 12.12.2013 року між ПАТ «Терра Банк » та [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-03/529, відповідно до якого [PERSON] було надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом 16 500,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 37% річних, на поточні потреби,з кінцевим терміном погашення 07.12.2014 року. 07.12.2014 року банком відповідно до абз.2 п. 2.3 Договору направлено письмове повідомлення про відмову від продовження строку користування кредитом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, кредит у встановлений термін погашення не погасив. Відповідно до п. 5.3 Договору у випадку невиконання або неналежне виконання умов Договору Позичальник (Відповідач) сплачує Банку пеню та проценти. [PERSON] порушила умови кредитного договору, станом на 16.12.2014 року, за нею наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18066,25 грн., яка складається з: 16500,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 669,05 грн. - проценти нараховані за користуванням кредитом; 546,16 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 14,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 113,92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 12,05 - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 192,73 грн. 25% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту. В зв'язку з чим, дану заборгованість просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача до судового засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12.12.2013 року між ПАТ «Терра Банк » та [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-03/529 відповідно до якого [PERSON] було надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом 16 500,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 37% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 07.12.2014 року. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак [PERSON] умови договору належним чином не виконала, порушила вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Банк скористався своїм правом, та відповідно до абз. 2 п. 2.3. Договору, 26.11.2014 року за вих.№ 143 направив відповідачу письмове повідомлення про відмову від продовження строку користування кредитом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідно до п. 5.3 Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,що діє у період прострочення. Відповідно п. 5.4. Договору у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання по поверненню Банку суми заборгованості за цим Договором він зобов'язаний відповідно до ст. 6205 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Відповідно до п.5.5. Договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно ч.2.ст.652 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за договором від 12.12.2013 року в сумі 18066,25 грн., яка складається з: 16500,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 669,05 грн. - проценти нараховані за користуванням кредитом; 546,16 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 14,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 113,92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 12,05 - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 192,73 грн. 25% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту. На підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved