Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання подав до суду заяву від 07.04.2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. за р№ 1244, в якій просить суд позов задоволити та розглянути справу у його відсутність. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог суду пояснила суду, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає і перебуває на утриманні позивача. Батько дитини [PERSON] не займається утриманням та вихованням сина, так як не спілкується з дитиною, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Представники третьої особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову та підтримала висновок органу опіки та піклування № 08-1022 від 20.05.2016 року. Суд, заслухавши позивача, представників третьої особи, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року. Рішенням Рівненського міського суду від 11 січня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 28 вересня 2010 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 08-1022 від 20 травня 2016 року, встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується із сином. А тому, Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] Відповідно до роз'яснень п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, а тому суд дійшов до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved