Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з'явися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову . Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія свідоцтва про смерть [PERSON]; Копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; Копія свідоцтва про народження [PERSON] ; Копія свідоцтва про народження [PERSON]; Копія свідоцтва про народження [PERSON]; Копія свідоцтва про розірвання шлюбу; Копія паспорту [PERSON]; Копія картки платника податків [PERSON]; Копія картки платника податків [PERSON]; Копія розпорядження Ренійської РДА №62/А-20163 від 12.03.2013 р.; Копія розпорядження Ренійської РДА №48/А-20163 від 26.02.2013 р.; Копії довідок Нагірненської сільської ради №582 від 23.04.2014, №583 від 23.04.2014, №567 від 17.04.2014, №422 від 27.03.2014, №423 від 27.03.2014, №424 від 27.03.2014, №444 від 07.04.2014, №94 від 17.01.2014, №99 від 20.01.2014, №605 від 06.05.2014, №604 від 06.05.2014 р.р.; Копія технічного паспорту на домоволодіння [ADDRESS]; Копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; Копія довідки з «Одесаобленерго» від 24.04.2014 р.; Копія довідки з БТІ про вартість майна; Копія заяви про видачу свідоцтв після смерті [PERSON]; Копія постанови про відмову щодо вчинення нотаріальних дій. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 06.02.1997 року померла [PERSON], котра приходилась матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] та [PERSON]. Заповідального розпорядження спадкодавець не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що в цілому складається з домоволодіння [ADDRESS], та права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ренійське». На день смерті [PERSON] з нею разом проживали її донька [PERSON] та її онуки [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з тим, що спадщина відкрилась до 01 січня 2004 р., зазначені правовідносини регулюються правилами Цивільного кодексу України РСР. Після смерті [PERSON], серед осіб віднесених законом до спадкоємців першої черги, залишилась її донька [PERSON]. [PERSON] до та після смерті [PERSON] продовжувала проживати у житловому будинку [ADDRESS], слідкувала за належним технічним станом цього будинку, власними коштами провадила поточний ремонт, сплачувала комунальні послуги тощо. Тобто [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як з часу відкриття спадщини та на протязі більш як чотирнадцяти років обслуговувала, користувалась та володіла спадковим майном, однак не встигла переоформити право власності на спадкове майно на своє ім'я. [INFO], [PERSON] - померла, та заповідального розпорядження на випадок своєї смерті не залишила. У зв'язку з тим, що спадщина відкрилась після 01 січня 2004 року, правові відносини, які виникли внаслідок її смерті регулюються Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року. Як було вже зазначено, [PERSON] фактично належала спадщина, яку вона прийняла після смерті своєї матері [PERSON], тобто внаслідок смерті [PERSON], до складу спадкового майна ввійшли домоволодіння [ADDRESS], та право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ренійське». На день смерті [PERSON], з нею разом мешкали її діти, [PERSON] (малолітня особа) та [PERSON], остання є опікуном [PERSON]. Після смерті [PERSON], серед осіб віднесених законом до спадкоємців першої черги, залишились її діти - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки відмову від спадщини вона не заявляла, до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач та малолітня особа [PERSON] у справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Вони на час відкриття спадщини мешкали разом із матір'ю, після її смерті залишились проживати у будинку, несуть всі витрати по утриманню житлового будинку, сплачують необхідні комунальні платежі, отже вважаються такими, що прийняли спадщину фактично. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивачка, яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього [PERSON] прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та 07.05.2014 року, звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. 29.05.2014 року, Державним нотаріусом Букатич Е.В., було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На день смерті [PERSON] з нею разом та по сьогодення проживають її діти [PERSON] та [PERSON]. про що свідчить довідка Нагірненської сільської ради №582 від 23.04.2014 р. Таким чином, позивачка прийняла спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у зв'язку із обставинами, що не залежать від неї. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею та малолітнім [PERSON] права власності на домоволодіння [ADDRESS], та права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER].

Outcome: approved