Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Представник позивача Вергелес Д.С. в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача та неможливістю прийняти участь у справі через зайнятість в інших судових засіданнях. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні 14 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту і забезпечення №269/АК-2007 (далі договір). Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 року №4/2009 відбулася зміна найменування Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У зв'язку з перейменуванням, згідно із статутом, позивач є повним правонаступником зщодо прав і обов'язків ВАТ «Комерційний банк «Експобанк». Відповідно до п.1.1 договору кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності. Згідно п.1.5 договору кредит надавався на купівлю автомобіля. На виконання пункту1.1. Договору позивачем було видано відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмір 23 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №14 від 14.02.2007 року. В свою чергу відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом (п.4.5.1 договору), а також повернути позивачу кредит на умовах, що передбачені договором. Пункт 1.3 договору передбачає, що сторонами узгоджено та встановлено строки/терміни повернення кредиту, відповідно до додатку №1 до цього договору , але не пізніше 13.12.2014 року. Відповідно до п.2.2 договору кредиту забезпечення зобов'язання за договором є застава автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1598 см. Куб., реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, номер кузова [NUMBER] (далі автомобіль), який був придбаний за кредитні кошти. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.1 договору відповідач відповідає перед позивачем за виконання договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України. Згідно п.4.1 договору кредиту, сторони повинні розумно користуватися своїми правами та належним чином виконувати свої обов'язки за цим Договором. Однак, відповідачем [PERSON] порушені пункти 1.1, 3.5, 4.5.1 договору. А саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язком до виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Окрім того, у відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення вимоги №1064 від 18.10.2011 року, №595 від 06.10.2009 року, № 259 від 17.01.2008 року про порушення зобов'язань за договором кредиту з вимогою повернути банку кредит в повному обсязі, нараховані з його користування проценти, нараховану комісію та інші штрафні санкції. Однак [PERSON] ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору кредиту, станом на 17.02.2014 року в останнього перед позивачем утворилася наступна заборгованість: строкова заборгованість за кредитом 4 504,36 долари США, еквівалент у національній валюті - 38 919,92 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 17 242,01 доларів США, еквівалент у національній валюті - 148 979,59 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9554, 65 долари США, еквівалент у національній валюті 82 556,95 грн.; прострочена заборгованість за щомісячною комісією за кредитне обслуговування 7062,80 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості 31 469,05 долари США, еквівалент у національній валюті 271 908,29 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів 23 343,93 долари США, еквівалент у національній валюті 201 703,21 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування 23 179,21 грн. Загальна заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредиту і забезпечення №269/АК-2007 від 14 грудня 2007 року складає 86 114,00 доларів США та 30 242,01 грн., що станом на 17.02.2014 року складає 774 309,98 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved