Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 490924647. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 23008 грн. 15 коп., у строк з 30.09.2014 року до 01.10.2019 року. Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені в договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 23008 грн. 15 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 01.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22462 грн. 48 коп., за відсотками - 5203 грн. та по комісії - 00 грн. 00 коп. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому нараховано неустойку, станом на 01.09.2015 року розмір наустойки становить: штраф - 1200 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. В зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом в сумі заборгованість за кредитом в розмірі 22462 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 5203 грн. ., заборгованість по комісії в сумі 00 грн. 00 коп., штраф в сумі 1200 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто , суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез*явившихся учасників процесу. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 490924647. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 23008 грн. 15 коп. зі сплатою 39, 9 % річних. В порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22462 грн. 48 коп., за відсотками - 5203 грн. та по комісії - 00 грн. 00 коп. та штраф 1200 грн. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості, як і не спростувала доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком суд приходить до висновку про задоволення позову. Слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмір 22462 грн. 48 коп., за відсотками - 5203 грн. та штраф 1200 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved