Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, позивач звернувся до суду 13 травня 2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини Відповідно до укладеного договору № б-н від 18.01.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 28.02.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8160,43 грн., заборгованість за відсотками 4909,40 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 300,00 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна частина) 668,49 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 14538,32 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № б-н від 18.01.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 28.02.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8160,43 грн., заборгованість за відсотками 4909,40 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 300,00 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна частина) 668,49 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 14538,32 грн. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б-н від 18 січня 2013 року в сумі 14538,32 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 8160,43 грн., заборгованість за відсотками 4909,40 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 300,00 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна частина) 668,49 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1)

Outcome: approved