Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Договору купівлі-продажу, посвідченого 14.10.1994 державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В.. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON] , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її ім`я та по батькові - « [PERSON] », однак в договорі купівлі-продажу, посвідченому 14.10.1994 державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотконтори Харитоновою А.В було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме вказано - « [PERSON] ». Вказана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки їй було відмовлено в реєстрації місця проживання. Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 14.10.1994 державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотконтори Харитоновою А.В посвідчено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладений між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. У вказаному договорі ім`я та по батькові покупця зазначені як « [PERSON] ». НОРМИ ПРАВА Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ОЦІНКА СУДУ Суд відзначає, що в паспорті громадянина України на ім`я заявника наявна відмітка про реєстрацію її місця проживання з 29.12.1994 по 07.07.2006 за адресою: [ADDRESS] і вказана адреса співпадає з адресою квартири, яка була предметом договору Купівлі-продажу від 14.10.1994. Отже, вказане, на думку суду, свідчить про те, що в договорі купівлі-продажу, посвідченому 14.10.1994 державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотконтори Харитоновою А.В, допущено помилку при написанні ім`я та по батькові заявника. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved