Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 6926,09 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 25.09.2013 року в н/п Ленінський по вул. Маяковського, 394, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] з причепом LAMBERET державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до розгорнутої довідки ДАІ № 9273841, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] У встановленому чинним законодавством України порядку вина [PERSON] в виникненні ДТП встановлена та доведена. ТОВ «АВТОПАРТНЕР-ЦЕНТР» на замовлення ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» було проведено автотоварознавчу експертизу, згідно якої вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику причепу ЕАМВЕИЕТ державний номер [NUMBER] становить 6 926,09 грн. 16.10.2013 року до Страховика із повідомленням про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа [PERSON]. Страховою компанією складено Страховий акт № 1703-1629/13, на підставі якого та заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи [PERSON], відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховою компанією платіжним дорученням № 14375 здійснено виплату страхового відшкодування відповідно до умов полісу № АС/3165103 в розмірі 6926,09 грн., а тому позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.53), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2013 року о 15 годині 30 хвилин у м. Дніпропетровську на вул. Маяковського водій [PERSON] в порушення вимог п. 1.3, 1.5 та 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем [NUMBER], під час руху не оцінив дорожню обстановку та не обрав безпечну, в межах дозволеної швидкість руху, у разі чого не впорався з керуванням, змістився праворуч та допустив зіткнення з причепом LAMBERET д/н [NUMBER] автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], котрий рухався з правого боку в попутному русі, внаслідок чого транспортним засобам завдані механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина водія [PERSON] була підтверджена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення (а.с.10). Встановлено, що ще 28.08.2013 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/3165103, відповідно до якого Позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов'язану з експлуатацією GEETY реєстраційний номер [NUMBER]. Подія, яка відбулась 25 вересня 2013 року в н/п Ленінський по вул. Маяковського, 394 за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». ТОВ «АВТОПАРТНЕР-ЦЕНТР» на замовлення ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» було проведено автотоварознавчу експертизу, згідно якої вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику причепу LAMBERET державний номер [NUMBER] становить 6926 грн. 09 коп. (а.с.14-22). 16 жовтня 2013 року до Страховика із повідомленням про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа [PERSON]. Так, позивачем було складено Страховий акт № 1703-1629/13 (а.с.12), на підставі якого з врахуванням заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи [PERSON], відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» здійснило виплату страхового відшкодування відповідно до умов полісу №АС/3165103 в розмірі 6926,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14375 (а.с.34). Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. В порушення вимоги, встановленої пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, письмово повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди, Відповідач не повідомив страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної. Відповідно до підпункту «г», пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. У зв'язку із виплатою страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» набула право регресу (зворотної вимоги) до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», а також ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем [PERSON] при ДТП, то з нього на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування в сумі 6926 грн. 09 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1218 грн. Таким чином, загальна сума, яка належить до сплати позивачу, визначається наступним чином: сума страхового відшкодування у розмірі 6926 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн., а всього 8144 грн. 09 коп.

Outcome: approved