Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Відповідач [PERSON] до судового розгляду справи надала заяву про визнання позову. Орган опіки та піклування - виконавчого органу Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що 12 жовтня 2012 року до служби у справах дітей надійшов лист адміністрації комунального закладу «Дитяча лікарня міста Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної ради, в якому адміністрація лікарні просила вирішити питання про можливість, по закінченню лікування, виписки новонародженого [PERSON], [INFO], який разом із своєю матірью [PERSON] знаходився на лікуванні у медичному закладі з діагнозом: неонатальна енцефалопатія. Згідно даних про реєстрацію мати дитини зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На підставі зазначеного листа представниками служби при відвідуванні зареєстрованого місця проживання та фактичного мешкання відповідача було встановлено, що відповідач мешкає в 5-ти кімнатній квартирі, в якій з петель зняті вхідні двері та наявні антисанітарні умови: відсутні сантехнічні прилади, водо-, газо- та електропостачання, накопичені купи сміття, і відсутні умови для проживання та розвитку малолітньої дитини, проживання якої в даній квартирі є загрозою для життя та здоров'я дитини. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю належних житлових умов сім'ї, службою у справах дітей відповідачу було запропоновано тимчасово влаштувати малолітнього сина до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». На підставі заяви матері прийнято рішення виконавчого комітету від 21.11.2012 №232 «Про влаштування малолітнього [PERSON] до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР», на повне державне утримання, тимчасово, строком на один рік. Малолітній [PERSON] перебуває там до теперішнього часу. Не зважаючи на те, що відповідач була зобов'язана щомісячно відвідувати свого сина та створити вдома необхідні умови для мешкання дитини, [PERSON] відвідала малолітнього сина тільки один раз - 01 листопада 2012 року. 30 липня 2013 року співробітниками СКМСД Дніпровського РВ, за ухилення від участі у вихованні та утриманні свого малолітнього сина [PERSON], на відповідачку було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП., проведена профілактична робота, яка позитивних результатів не дала. В зв'язку з тим, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], не забезпечує дитину матеріально, не піклується про її матеріальний стан, взагалі не бачиться з сином, не піклується про його духовний і моральний розвиток, проживає у квартирі, стан якої створю загрозу для життя та здоров'я дитини, вважають, що позивач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просять суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], передати дитину адміністрації КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» , де перебуває дитина в теперішній час, стягнути з відповідача на користь КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, направити рішення суду до Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції. Представник позивача Органу опіки та піклування - виконавчого органу Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову по суті та за обставинами справи у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов по суті та за обставинами визнала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Органу опіки та піклування сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, Дніпровського відділу РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників, позов підтримують і просять задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, відповідача, представників третіх осіб згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені письмові докази по справі: - висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради від 14 серпня 2013 року (а.с.10-11), яким підтверджується доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]; - копія паспорту [PERSON](а.с.12), якою підтверджується її особа громадянина України; - свідоцтво про народження [PERSON], Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 13, 14), якими підтверджується факт батьківства відповідача до дитини та факт запису відомостей про батька дитини згідно ч.1 ст. 135 СК України; - копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру(а.с.15), яким підтверджується факт присвоєння відповідачу ідентифікаційного номеру платника податків; - довідка про склад сім'ї від 12 листопада 2012 року (а.с. 16), якою підтверджується реєстрація відповідача та малолітнього [PERSON], 2012 року народження в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]; - лист від 05.10.2012 року ( а.с. 17), яким підтверджується факт звернення головного лікаря КЗ «ДЛМ Дніпродзержинська» до начальника служби у справах дітей для вирішення питання про можливість виписки дитини з матірью додому за місцем реєстрації відповідача; - довідка-відвідування сім'ї або дитини від 13 жовтня 2012 року (а.с.18), якою підтверджується факт відсутності в квартирі [ADDRESS] умов для проживання та розвитку малолітньої дитини; - рішення виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради від 21 листопада 2012 року ( а.с. 20), яким підтверджується факт влаштування малолітнього [PERSON] до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР»; - заява відповідача від 25 жовтня 2012 року ( а.с. 21), якою підтверджується факт звернення відповідача до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» з клопотанням про влаштування малолітнього [PERSON] строком на 1 рік, взяття на себе зобов'язань відвідувати дитину щомісячно, цікавитися її станом здоров'я та розвитком; - повідомлення від 02 листопада 2012 року, направлення від 29 жовтня 2012 року (а.с. 22, 23), якими підтверджується факт переведення [PERSON], 2012 року народження, до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» 31 жовтня 2012 року; - повідомлення адміністрації КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 20 листопада 2012 року (а.с.25-27), яким підтверджується факт одноразового відвідування відповідачем малолітнього сина в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» в період з 31 жовтня 2012 по 29 січня 2013 року; - пояснювальна відповідача від 01 листопада 2012 року ( а.с. 28), якою підтверджується факт попередження відповідача про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків; - попередження від 01 листопада 2012 року (а.с. 29,30), яким підтверджується факт взяття на себе відповідачем зобов'язань щодо створення нею необхідних умов для проживання, розвитку малолітнього сина, відвідування дитини в будинку дитини не менше одного разу на місяць, та факт проведення з відповідачем профілактичної роботи; - довідка-попередження від 01 листопада 2012 року (а.с.31), якою підтверджується факт попередження відповідача про можливість позбавлення її батьківських прав у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов'язків; - повідомлення від 20 липня 2013 року ( а.с. 32), яким підтверджується факт притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП; Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини відповідно до вимог частини першої ст. 135 СК України (а.с.13 - свідоцтво про народження). Згідно довідки про склад сім'ї [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], і до особового рахунку на квартиру також внесені відомості про її малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 16 - довідка про склад сім'ї). Судом встановлено, що квартира, в якій проживає та зареєстрована відповідач разом із своїм малолітнім сином [PERSON], станом на 13 жовтня 2012 року була не придатна для проживання та розвитку малолітньої дитини, оскільки вона мала нежитловий вигляд, в квартирі був безлад, антисанітарія, відсутній туалет, сміття і неприємний запах, вхідні двері в квартиру були зняті з петель., що підтверджується довідкою-відвідуванням, що була складена працівниками служби у справах дітей (а.с. 18). В зв'язку з відсутністю умов для проживання, за особистою заявою відповідача, малолітній [PERSON] був тимчасово, строком на один рік, влаштований до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР», що підтверджується рішенням виконкому Дніпровської районної у міст Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 №232 (а.с. 20), заявою відповідача (а.с. 21). При влаштуванні дитини до зазначеного закладу відповідач зобов'язалася відвідувати дитину не менше одного разу на місяць, цікавитися її станом здоров'я та розвитком (а.с. 21), по закінченню річного строку забрати дитину (а.с. 28), створити належні умови для проживання дитини за своїм постійним місцем проживання (а.с. 29). Крім цього, відповідач була попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав у випадку невиконання взятих на себе зобов'язань та ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 29). Але після спливу річного строку перебування дитини у закладі, відповідач сина не забрала, в період часу з 31 жовтня 2012 року до теперішнього часу єдиний раз відвідала дитину, яка і по цей час знаходиться в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР», відповідач не вживає будь-яких заходів щодо вирішення подальшої долі дитини, до служби у справах дітей не з'являється, вдома не створила належних умов для мешкання дитини в сім'ї, і згідно інформації Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області відносно [PERSON] 30 липня 2013 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП. Зазначене свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків . Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач злісно не виконує обов'язки щодо виховання, утримання та розвитку свого малолітнього сина [PERSON], не проявляє до нього батьківської турботи та піклування, і згідно висновку органу опіки та піклування - Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради від 14 серпня 2013 року (а.с. 10-11) є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належним умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них від повільності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і згідно частини 2 цієї статті вони можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право в переліку осіб і прокурор, тому його звернення до суду з цим позовом не суперечить чинному законодавству. Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно частини 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Згідно частини 6 ста. 167 СК України, дитина. яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч.1 ст.183 СК України розмір аліментів у частині заробітку(доходу) матері або батька визначається судом. На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON], яка визнала позов в повному обсязі, дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку свого малолітнього сина, не проявляє до нього батьківської турботи та піклування, і тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], якого необхідно передати адміністрації КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР». Крім цього, з відповідача на користь КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» належить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved