Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 травня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 219 С (членський квиток № 313), відповідно до якого отримав кошти в сумі 10000 грн. строком користування 18 місяців та терміном повернення 25 листопада 2013 року, зі сплатою відсотків 45 % річних з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 219 С від 25.05.2012 року, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, та мають прострочену заборгованість за кредитним договором, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в попередньому судовому засіданні надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 31038,92 грн. та судові витрати. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 219 С (членський квиток № 313), відповідно до якого отримав кошти в сумі 10000 грн. строком користування 18 місяців та терміном повернення 25 листопада 2013 року, зі сплатою відсотків 45 % річних з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 219 С від 25.05.2012 року, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, погасили лише 500 грн. суми тіла кредиту та мають прострочену заборгованість за кредитним договором. Таким чином, за Відповідачами по укладеному з Кредитною спілкою «Турбота-Полтава» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 31038,92 грн., яка складається з: - залишок несплаченого кредиту - 9500 грн.; - заборгованість по процентам - 7179,64 грн.; - подвійні відсотки - 14359,28 грн.; Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі викладеного,

Outcome: approved