Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позовній заяві посилалася на те, що вона є власником будинку по [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрований також відповідач [PERSON] та треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач декілька років в вищевказаному будинку не проживає. Він проживає за іншою адресою. За місцем реєстрації не з»являється. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засіданні не з»явився, хоча судом повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги. Представник виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради при вирішенні даного спору покладався на розсуд суду. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з»явилися в судове засідання . Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.04.1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також, судом встановлено, що будинок за адресою [ADDRESS] згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 08 грудня 1990 року належить [PERSON] В будинку за вищевказаною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON] Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач в позовній заяві посилалася на те, що відповідач декілька років не проживає по місцю своєї реєстрації, відсутні його речі та ним не сплачуються кошти за комунальні послуги. Крім того, факт не проживання відповідача в квартирі за місцем реєстрації підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Згідно акту від 29.11.2017 року [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає з 2008 року, в будинку відсутні його речі. Відповідно довідки селищного комітету «Рибці» від 13.05.2017 року, [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з 2009 року. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеному вище будинку, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім'ї в користуванні цим житлом. Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Наукова,2 в м. Полтава підлягають задоволенню. Визнання в судовому порядку особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Outcome: approved