Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

В грудні 2020 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 10472,78 грн. страхового відшкодування, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 820,00 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з вини Відповідача, який керував автомобілем марки «Грет Фол» д.н.з. [NUMBER] сталася ДТП. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Форд» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» згідно Полісу №АМ/5424858, строк дії якого з 01.11.2018 року по 31.10.2019 року. Згідно звіту №1711 від 18.07.2019 року, складеного спеціалістом ФОП [PERSON] , розмір завданих збитків визначений, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склав суму без ПДВ 10472,79 грн. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 820,00 грн. Загальна сума втрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою склала суму 11292,79 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаний позов поданий до суду оскільки МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ухвалою судді від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved