Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить відібрати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , у її матері - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення останньої батьківських прав. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який в травні 2010 року помер. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2011 року родина матері неповнолітньої [PERSON] опинилась в складних життєвих обставинах через матеріальні труднощі та остання почала проживати разом зі своїми бабою та дідом по лінії батька. [PERSON] отримувала допомогу на дитину по втраті годувальника в зв язку зі смертю [PERSON] та іноді давала з цієї допомоги кошти на утримання дитини та купувала продукти харчування. Складні матеріальні умови та відмова матері дитини від участі у житті останньої змусили [PERSON] у 2015 році звернутись до Андріївської селищної ради, а потім і до Олександрійської РДА з заявами про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно її дочки [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 11.02.2021 року, [PERSON] не заперечувала факт використання нею коштів від допомоги по втраті годувальника на власні потреби, та зазначила, що на її думку вона має таке право, оскільки з неї вже стягнуто аліменти на утримання дочки. Вказане, на думку позивача, свідчить про те, що [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно [PERSON] , залишила дитину без догляду з боку матері, що говорить про те, що її не хвилює доля дитини. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов не надала. ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ Третя особа\~ [PERSON] \~усудове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 13.05.2021 року [PERSON] відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 08.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по сутті вимог. Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2021 року №497-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.09.2021 року справа №398/1862/21, провадження №2/398/1284/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 21.10.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. 01.12.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляду справи. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер(свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане повторно). [PERSON] проживає окремо від дочки [PERSON] та належним чином не виконує свої батьківські обов`язки відносно неї. Неповнолітня [PERSON] проживає в родині свого діда [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22.01.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] . В задоволені позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] цим же рішенням суду відмовлено. 28.12.2020 року було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, відповідно до якого 21.12.2020 року до педіатричного відділення КП «Дитяча міська лікарня» була доставлена [PERSON] , [INFO] , батько дівчинки помер, місцезнаходження матері не відоме. З часу надходження дитини до закладу і на час складання акту мати дитину жодного разу не відвідала, до дитини приходив її дідусь [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради №685 від 29.12.2020 року вирішено надати неповнолітній [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради №43 від 28.01.2021 року встановлено піклування над неповнолітньою [PERSON] та призначено над нею піклувальником [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №11 від 05.02.2021 року [PERSON] є ученицею КЗ «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» та не відноситься до категорії дітей, які перебувають у закладі на повному державному утриманні. Зареєстрована та проживає [PERSON] в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з протоколу засідання батьківського комітету 9 класу КЗ «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» від 03.02.2021 року на засіданні було ухвалено звернутись з проханням до адміністрації навчального закладу про сприяння у позбавленні [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Згідно думки навчального закладу - КЗ «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» про доцільність позбавлення батьків їх прав чи відібрання дитини від батьків, яка викладена письмово(вих. №20 від 05.02.2021 року), педагогічний комітет закладу вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , оскільки мати дитини не цікавиться навчанням та вихованням доньки в школі, на батьківські збори не приходить, з вчителями та вихователями не спілкується, коштів або речей для дитини не надає. Працівники школи спілкуються з дідусем дитини [PERSON] , який займається вихованням онуки, здійснює контроль за її навчанням та утримує її матеріально: забезпечує одягом, взуттям, необхідним шкільним приладдям тощо. [PERSON] позитивно ставиться до свого діда та хоче проживати разом з ним. 05.02.2021 року вихователями 9 класу КЗ «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради», в якому навчалась на той час [PERSON] , було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, відповідно до якого [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дідом по батьковій лінії [PERSON] . Для проживання дитини створено належні умови: є окрема кімната, місце для навчання та відпочинку. В будинку чисто, тепло, є газ, вода, наявні всі необхідні умови для проведення санітарно-гігієнічних процедур. Дитина забезпечена продуктами харчування. Як свідчить копія характеристики [PERSON] , виданої Андріївською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів 07.07.2016 року, станом на час видачі характеристики дитина проживала з дідом та бабою, які і займались її вихованням, мати дитини участі у її виховані не приймала, навчанням не цікавилась. Згідно характеристики на [PERSON] , виданої за місцем її роботи, а саме, ТОВ «Олександрійський Райагрохім», остання з 25.07.2016 року працює свинарем свинотоварної ферми. Характеризується як з позитивної так і з негативної сторони. На роботу з`являється вчасно, але не завжди справляється з професійними обов`язками та виконує вказівки та наряди завідуючої ферми. Їй характерна неврівноважена та конфліктна поведінка, через що [PERSON] часто вступає у суперечки з колегами по роботі та керівниками. Часто недотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та інших інструкцій підприємства, людина настрою, коли хоче працює та виконує свої обов`язки в повній мір, а коли не хоче, - то не працює. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 12.03.2021 року останній просить відібрати у [PERSON] неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] , без позбавлення матері батьківських прав. ОЦІНКА СУДУ [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , однак самоусунулась від виховання та утримання доньки, не забезпечує її матеріально та не доглядає за нею, проживає окремо, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків з виховання дочки, що в свою чергу зумовлює необхідність відібрання її від матері та повернення останній лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для такого відібрання. НОРМИ ПРАВА Відповідно до статті 51 Конституції України,статті 5 СК України,держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків , встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Відповідно до\~ст.9\~Конвенції про\~права дитини\~держава має\~забезпечити,\~щоб дитина\~не розлучалась\~з батьками\~всупереч їх\~бажанню,\~за винятком\~випадків,\~коли за рішенням суду встановлено, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Згідно\~ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1\~ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Європейський суд\~з прав\~людини в\~рішенні у\~справі «Савіни\~проти України»\~від 18\~грудня 2008\~року звернув\~особливу увагу\~на те,\~що застосовуючи\~такий захід,\~як відібрання\~дитини від\~батьків без\~позбавлення їх\~батьківських прав,\~необхідно виходити\~з інтересів\~дитини й\~враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року\~визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач, як орган опіки і піклування, який звернувся до суду з позовом, який стосується захисту прав та інтересів дитини, відповідно до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору. Враховуючи викладене, в звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 908грн. 00коп.

Outcome: approved