Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Виконком Центрально-Міської районної у місті ради (надалі - Виконком) в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Відповідачка 05.07.2015 року в КЗ «Дніпропетровський перинатальний центр зі стаціонаром» « Дніпропетровської обласної ради» народила малолітню доньку [PERSON], яка за станом здоров'я була переведена до КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради».(надалі «ДОР»). З 15.09.2015 року по 29.11.2015 року малолітня [PERSON] перебувала у КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 1»«ДОР». Після проходження малолітньою [PERSON] курсу лікування, відповідачка не забрала дитину з вказаного закладу охорони здоров'я, про що адміністрацією лікувального закладу спільно з представником правоохоронних органів був складений акт про покинуту дитину. Факт народження [PERSON] був зареєстрований у Центрально-Міському відділі державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за рішенням виконкому районної у місті ради від 28.09.2015 року № 337. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний на підставі ст. 135 СК України. Рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 21.10.2015 року №351 малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено її до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». Розпорядженням голови П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 15.12.2015 року №Р- 458/0//364-15 малолітня [PERSON] була влаштована на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, де на даний час і перебуває. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки [PERSON], не здійснює за нею догляд, не бачиться з дитиною, не цікавиться її життям та здоров'ям, що підтверджується інформацією КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». Крім того, відповідачка з 2011 року перебуває на обліку в наркокабінеті Центрально-Міського району КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» з приводу вживання нею наркотичних речовин та алкогольних напоїв. З 2013 року [PERSON] не відвідує наркокабінет, про що свідчить довідка, надана вказаним лікувальним закладом. Станом на 05.01.2016 місцезнаходження [PERSON] невідоме, що підтверджується інформацією Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. [PERSON], відповідно до довідки, наданої Центрально-Міським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Тому, виходячи з викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на користь батьків-вихователів, а саме - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зареєструвати малолітню дитину [PERSON], [INFO], у квартирі [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнила та в уточненому вигляді підтримала повністю. Відповідач [PERSON] до зали суду не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] в її відсутності, проти задоволення позову в повному обсязі не заперечує. Прокурор Велегура О.Ю. позов підтримала і вважає за необхідне задовольнити його у повному обсязі. Представник третьої особи - Центрально-Міський РВ ГУ Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області до зали суду не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши висновок виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами, а відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записано відповідно до ст. 135 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після народження дитини та проходження малолітньою [PERSON] курсу лікування в КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» «ДОР» відповідачка не забрала дитину з вказаного закладу охорони здоров'я, про що адміністрацією лікувального закладу спільно з представником правоохоронних органів був складений акт про покинуту дитину (а.с. 13,19). Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» [PERSON] знаходиться на обліку в диспансері, в зв'язку з вживанням наркотичних засобів, неодноразово знаходилася на обстеженні, але наркокабінет з 2013 року не відвідує (а.с. 11). Малолітня [PERSON] відповідно до Розпорядження голови П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 15.12.2015 року №Р- 458/0//364-15 влаштована на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, де батьками-вихователями є [PERSON] та [PERSON], та на даний час дівчинка перебуває там. Свідок [PERSON], яка очолює дитячий будинок сімейного типу, разом з чоловіком [PERSON], пояснила суду, що на виховання та спільне проживання в іх сімейний будинок передана малолітня дитина - [PERSON]. На них з чоловіком покладені обов'язки батьків - вихователів та вони несуть відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток дитини. До них дитина поступила в жовтні 2015 року дуже маленькою, з вадами зору. На теперішній час, під час перебування в сімейному будинку, [PERSON] почала набирати вагу та почала сидіти. Дитина відстає в фізичному розвитку, оскільки народилася недоношеною. Дівчинці потрібна операція з зору. Мати дитини, відповідачка [PERSON]., жодного разу, за цей час коли у них знаходиться [PERSON], не відвідувала, не подзвонила та не взнавала про стан дитини та її розвиток. Згідно висновку від 07.06.2016 року виконком Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Суд, оцінивши всі встановлені обставини, враховуючи, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки і беручи до уваги інтереси дитини, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачка позов визнала, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання нею позову, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, тому позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. На підставі викладеного,

Outcome: approved