overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Відповідач ФГ «Чернишова Івана Гавриловича» в особі голови ФГ - Чернишова Івана Гавриловича звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення яким вирішити питання стягнення з позивача на його користь 20000 гривень витрат на правову допомогу. Заяву мотивує тим, що 19 серпня 2021 року рішенням суду відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до ФГ «Чернишова Івана Гавриловича». У відзиві на позовну заяву відповідач зазначав, що орієнтовна сума судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить 20000 грн витрат на правову допомогу, яка в разі відмови в задоволенні позовних вимог має бути стягнута з позивача. Учасники справи в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про таке. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року по справі № 680/6/21 в позові [PERSON] до фермерського господарства «Чернишова Івана Гавриловича», державного реєстратора Новоушицької селищної ради Хмельницької області Федько Ілони Борисівни, Новоушицької селищної ради Хмельницької області про скасування державної реєстрації права власності - відмовлено. Із матеріалів відзиву на позовну заяву видно, що відповідач ФГ «Чернишова Івана Гавриловича» вказав, що орієнтовна сума судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 20000 грн. Окрім того, витрати за надання правничої допомоги підтверджується договором про надання правничої допомоги від 04 березня 2021 року, актом до договору та платіжним дорученням №509 від 09 березня 2021 року на суму 20000 гривень. При ухваленні вищевказаного рішення питання щодо відшкодування судових витрат не вирішено. При розподілі судових витрат суд відповідно до положень ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (ч.3 ст.141 ЦПК України). Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином наявні підстави для ухвалення додаткового рішення з підстав, визначених у заяві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Відповідачці, яка проживає за адресою [ADDRESS] , [ADDRESS] електрична енергія для споживання. Оскільки [PERSON] своєчасно сплату за спожиту електроенергію не здійснює і станом на 16.10.2009 року, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 719 гривень 96 копійок, яку відповідачка до теперішнього часу не сплатила, це й змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію. У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явився, суду надав письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, уточнивши позовні вимоги позивача і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за електроенергію у розмірі 682 гривні 60 копійок та судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Оскільки, відповідачка у судове засідання в третє не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином- заказною кореспонденцією і тому справа розглядається заочно. Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, бо дійсно [PERSON] є споживачем електроенергії і на неї відкритий особовий рахунок(а.с.9), за спожиту електроенергію відповідачка оплату у повному обсязі не здійснює, про що свідчить розрахунок заборгованості, який у суда не викликає сумніву(а.с.10-11), стягнення заборгованості передбачено Правилами користування електричною енергією для населення(а.с.8). Тому, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 682 гривні 60 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача у сумі 30 гривень, а також\~ державне мито на користь держави, оскільки від сплати такого позивач звільнений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Відповідач, який був допитаний у порядку судового доручення позов визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання дитини. Справу просить розглянути у його відсутності. а.с. 30 . Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача вказуючи , що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 18.10.2008 року , і разом не проживають з жовтня 2009 року . Шлюб було розірвано 18 січня 2011 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] , яка проживає з нею та на її утриманні , а добровільно утримання відповідач на дитину не надає , а тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом . Просить суд стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини з його всіх видів заробітку /доходу/ , але не менше 30 відсотків від встановленого законом мінімального розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини відповідного віку , на її користь . Позивач свої позовні вимоги підтримує , справу просить суд розглянути в її відсутність , заява а.с. 35 . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено , що сторони перебували в шлюбі з 18.10.2008 року , 18.01.2011 року шлюб було розірвано а.с. 8, і згідно копії свідоцтва про народження мають від шлюбу дитину [PERSON], [INFO] , і відповідач є її батьком а.с. 9 . Дитина проживає з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні а.с.10 . Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає , чим порушує права дитини. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття , що також передбачено ст. 180 СК України . Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів які передбачені ст. 182 СК України , так дитина не хворіє , проживає з мамою , стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача задовільний , він працює , суд вважає обґрунтованими вимоги позивача , а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своєї дитини [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини , з усіх видів його заробітку /доходів/ , що суд визначає відповідно ст. 183 СК України , та п.17 абзац 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову , тобто з 07.11.2013 року а.с. 1 . Тому позов слід задовольнити у розмірі 1/4 частини . Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Відповідні позивачі звернулись з вище вказаними позовами. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. ст. 15, 203, 210, 215, 236, 386, 387, 638-640 ЦК України, ст.ст. 124 - 125 ЗК України, ст.ст. 13-19, 21 Закону України «Про оренду землі»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Відповідно до абзацу першого частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. Враховуючи, що написання повного рішення вимагає значних витрат процесуального часу, то його повний текст буде виготовлено не раніше 12 год. 00 хв. 16 січня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Відповідно до абзацу першого частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. Враховуючи, що написання повного рішення вимагає значних витрат процесуального часу, то його текст буде виготовлено 03 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Відповідно до абзацу першого частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. Враховуючи, що написання повного рішення вимагає значних витрат процесуального часу, то його текст буде складено 23 березня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Відповідно до абз. першого частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. Враховуючи, що написання повного рішення вимагає значних витрат процесуального часу, то його текст буде виготовлено не раніше 14 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Відповідно до абз. першого частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. Враховуючи, що написання повного рішення вимагає значних витрат процесуального часу, то його текст буде виготовлено не раніше 14 год. 00 хв. 29 січня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Відповідно до виконавчого листа виданого Немирівським районним судом 05.02.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] для утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно починаючи з 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, боржник [PERSON] аліменти не сплачує на утримання сина і з часу стягнення аліментів по вересень 2016 року включно допустив заборгованість в сумі 7781,00 гривня. За ст. 196 СК України передбачено відповідальність за прострочення сплати аліментів у разі якщо виникла заборгованість з вини особи, яка зобов'язана сплачувати за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно такого розрахунку пеня на суму заборгованості по аліментах 7781,00 гривня складає 30% що становить 2334,30 гривні. Боржник [PERSON] не сплачує аліменти і не бажає добровільно сплатити пеню, а тому [PERSON] як стягувач аліментів звернулася з даним позовом до боржника про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Сторони в судове засідання не з'явилися, від позивачки [PERSON] і представника відповідача [PERSON] - [PERSON], що діє за довіреністю, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та позивачка позов підтвердила і простить задовільнити, а відповідач позов визнав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно виконавчого листа від 05.02.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти по 600 гривень щомісячно на утримання дитини з 14.01.2015 року (а.с. 4, 5). Однак, боржник [PERSON] допустив заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.05.2015 року по 30.09.2016 року згідно розрахунку державного виконавця відділу ДВС що складає на 01.10.2016 року 7781,00 гривню ( а.с. 6). Заборгованість по сплаті аліментів передбачає відповідальність боржника, а саме при виникненні заборгованості з вини боржника, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення згідно ст. 196 СК України. Таким чином у платника аліментів утворилася заборгованість і тому стягувач має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Сума пені становить 30% від суми заборгованості з розрахунку що розмір неустойки за кожен місяць складає 30% суми не сплачених аліментів, а тому пеня і складає 30% від суми в 7781,00 гривень боргу - 2334,30 гривень які підлягають до стягнення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Відповідно до виконавчого листа від 03 жовтня 2005 року, виданого Смілянським міськрайонним судом на виконання рішення від 03 жовтня 2005 року у цивільній справі № 2-2657/2005 з [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 90 грн. щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день сума аліментів, що стягується з відповідача, є недостатньою для матеріального утримання сина, до того ж, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачка звернулась в суд з позовом про зміну розміру аліментів і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно з довідкою Малосмілянської сільської ради від 28 січня 2014 року № 63 малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS] Смілянського району та знаходиться на її повному утриманні. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати в розмірі 393 грн. 60 коп., в тому числі: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу - 150 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Відповідно до вимоги ст. 259 ч. 6 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Відповідно до вимоги ст. 259 ч. 6 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Відповідно до вимог ст.. 209 КПК України, суд проголошує резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитись через 5 днів - 29.10.2014 року. На підставі викладеного й

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Відповідно до вимог ст..209 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти виготовлення повного тексту рішення до 12.12.2016 року. Тому, на підставі ст.ст.75,77,80,84 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 14.07.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися не пізніше, ніж через 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися не пізніше, ніж через 5 днів. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися не пізніше, ніж через 5 днів. На підставі викладеного і

Outcome: approved