Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Свідоцтва №49 на право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1995 виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON] , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її по ім`я - « [PERSON] », однак в Свідоцтві № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1995 виданому УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів було допущено технічну помилку та неправильно зазначено її ім`я - « [PERSON] » В судове засідання учасники процесу не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 10.10.1995 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів було видано свідоцтва №49 на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , власником якого зазначено [PERSON] . Згідно відповіді КП «Квартирне управління» від 23.09.2019 №01-12/429 неможливо встановити факт технічної помилки в свідоцтві № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1995 виданому УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів. НОРМИ ПРАВА Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ОЦІНКА СУДУ Суд відзначає, що в паспорті громадянина України на ім`я заявника наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд враховує те, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] » російською мовою. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024331270 від 24.10.2019, ім`я заявника визначено « [PERSON] ». Також, про належність заявнику свідоцтва №49 на право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1995 вказують копія рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області від 13.07.1995 №677 «Про надання [PERSON] в постійне користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку по [ADDRESS] , копія витягу з рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 25.07.1997 №779 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам», копія акту приймання індивідуального домоволодіння від 11.09.1995. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved