Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія паспорту [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ №313838; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія державного акту на право власності на земельну ділянку; копія довідки Плавнінської сільської ради від 27.05.2014 року; копія договору оренди земельної частки від 01.03.2003 року; копія ощадної книжки [PERSON]; копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 19 грудня 2013 року, помер [PERSON], який був дідусем позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: · Земельна ділянка площею 2,52 га, яка розташована на території Плавнінської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №861636. · Майновий пай СВК «Світанок» с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХХ №01824. · Грошові кошти та компенсаційні виплати, що зберігаються у відділенні Ощадбанку м. Рені на рахунку №915510327, які належали померлому на підставі ощадної книжки виданої зазначеним банком. Заповідальне розпорядження померлий під час життя не залишив. Позивачка є спадкоємцем пятої черги за законом, після смерті дідуся [PERSON]. Відповідач по справі, син померлого проти позову не заперечує, спадщину не прийняв, відмовився від неї. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.\~ Позивачка є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті дідуся [PERSON] Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивач прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 10.03.2015 року, Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved