Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Відповідач [PERSON] через свого представника 20.04.2018 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи та володіє доказами, які є істотними для вирішення справи. Тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Окрім того у зв'язку з пропуском процесуального строку для перегляду заочного рішення з поважних причин заявник просила суд поновити процесуальний строк на оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2017. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Ухвалою від 27 січня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року позов задоволено та в резолютивній частині рішення судом вказано, що воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакції на час прийняття рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції на час прийняття рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Як вбачається з матеріалів справи зі змістом заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року представник відповідача [PERSON] ознайомився 07 березня 2018 року. Згідно вимог статті 284 ЦПК України судом вбачається, що відповідач [PERSON] через свого представника 20 квітня 2018 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 жовтня 2017 року, тобто із закінченням строку, встановленого законом. 26 березня 2018 року відповідач через свого представника подав безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року. 27 березня 2018 року Апеляційним судом м. Києва залишено без розгляду вищевказану апеляційну скаргу через порушення порядку подання. 03 квітня 2018 року відповідач через свого представника через Оболонський районний суд м. Києва подав до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року. 12 квітня 2018 року Апеляційним судом м. Києва повернуто вищевказану апеляційну скаргу відповідачу. Враховуючи, що статтею 228 ЦПК України (в редакції на час прийняття рішення) чітко роз'яснено порядок скасування заочного рішення та те, що у самому рішенні від 26 жовтня 2017 року судом роз'яснено порядок його перегляду, суд не вбачає поважності підстав для поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення. У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника [PERSON] про поновлення строку на перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи ті обставини, що до суду із заявою про перегляд заочного рішення через свого представника відповідач звернулася із закінченням строку, встановленого законом, а судом йому відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, суд вбачає необхідним відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України залишити без розгляду заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості.

Outcome: dismissed