Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах дитини [PERSON] в якому просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з останньої аліменти на утримання [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться станом його здоров`я та життям, демонструє негативний приклад. Дитина влаштована до Комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Ухвалою від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 07.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у наданій до суду позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, надала пояснення, які зводяться до того, що вона змінила спосіб життя, працевлаштувалася та пройшла лікування від алкогольної залежності. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.11.2018 року № 2-49/2065 [PERSON] не бере участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] , не цікавиться станом його здоров`я та життям, демонструє негативний приклад своєю асоціальною поведінкою та хронічним пияцтвом. Має місце порушення статті 150 Сімейного кодексу України, де передбачено, що батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, готувати їх до самостійного життя, внаслідок чого визначено за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина. Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Судом встановлено, що [PERSON] 27.02.2019 року самостійно, з власної ініціативи в період з 27.02.2019 року по 03.07.2019 року, пройшла курс лікування в умовах денного стаціонару КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР, лікування закінчила з покращенням, що підтверджується довідкою КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР від 07.03.2019 року № 459. З 04.02.2019 року [PERSON] працевлаштована у ТОВ «Таврія проект інжиніринг компані» на посаду прибиральника службових приміщень, що підтверджується довідкою від 05.02.2019 року № 04-02/19. Згідно копії акту умов проживання [PERSON] від 21.03.2019 року, складеного Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Херсоні ради встановлено, що умови проживання для дитини - задовільні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав пояснення, які зводяться до того, що [PERSON] останнім часом змінила свій спосіб життя, працевлаштувалася та пройшла лікування від алкогольної залежності. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] , у зв`язку з чим, слід відмовити в позбавленні батьківських прав щодо нього. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed