Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

В жовтні 2019 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка [PERSON] (відповідачка) являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний зі слів матері [PERSON] , оскільки в шлюбі вона не перебувала. Після надходження до служби у справах дітей та сім`ї усного повідомлення прокурора Київської місцевої прокуратури №4 про нанесення тілесних ушкоджень малолітній [PERSON] біологічним батьком вона забрала дитину до себе. В зв`язку з цим онука [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Мати дитини [PERSON] проживає окремо, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Службою у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який затверджений розпорядженням Бородянської районної державної адміністрації №288 від 10 жовтня 2019 року. Оскільки відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, клопотань до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області Дука Н.В. проти позову не заперечувала. Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі, позов підтримала. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а позивачка [PERSON] бабусею, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11,10). З копії акта обстеження умов проживання (а.с.16) вбачається, що малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] по [ADDRESS] , де створені всі умови для проживання дитини. Відповідно до рішення №108 від 10 вересня 2019 року Пісківська селищна об`єднана територіальна громада вирішила клопотати про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , 2015 року народження (а.с.12). З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого т.в.о. голови Бородянської районної державної адміністрації №288 від 10 жовтня 2019 року вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , через її фактичне самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.14). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , участі в її утриманні та вихованні не приймає, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved