Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна [PERSON], мотивуючи її тим,вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Під час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER]. На даний час [PERSON] повнолітній, однак проживає разом з заявницею в одному житловому будинку так, як являється інвалідом дитинства. Він перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Немирівського міського центру первинної медико-санітарної допомоги. Відповідно до довідки акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 02.12.2014 року [PERSON] є інвалідом першої групи А з 20.11.2014 року та потребує постійного, стороннього догляду та допомоги. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від заявника [PERSON] було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Від представника зацікавленої особи органу опіки і піклування Немирівської міської ради заяв та клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.10.2018 року прийнято заяву [PERSON], заінтересована особа Орган опіки і піклування Немирівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна до розгляду і призначено судове засідання по справі. Ухвалою від 08.11.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою від 20.02.2019 року поновлено провадження за вище вказаною справою. В судове засідання для розгляду справи по суті з'явилася заявниця [PERSON] та представник зацікавленої особи Павленко О.П. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просить задовільнити. Представник зацікавленої особи Органу опіки і піклування Немирівської міської ради Павленко О.П. заяву визнала, не заперечує щодо визнання [PERSON] не дієздатним та призначення йому опікуна його матір - заявницю [PERSON] Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника [PERSON], яка народилася [INFO] року в с.Купчинці Іллінецького Немирівського району Вінницької області (а.с.5-6). [PERSON] є матірю [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження Серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки про склад сімї вбачається, що заявниця проживає разом із чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.16). Однак як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує постійного, що не регулюється стороннього догляду та допомоги (а.с.11-12). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №383 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки травматичного ґенезу (пологова травма) (F72.02). Про це свідчать дані анамнезу про народження експертного в патологічних пологах, в асфіксії (кисневе голодування головного мозку), що призвело до органічного ураження його головного мозку, виникнення однократно судомного нападу (1998р.) і, як наслідок, до значного ушкодження пізнавальної функції психічної діяльності, що проявлялось його різким відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню і призвело по його грубої соціально-трудової дезадаптації. Даний висновок підтверджується і теперішнім психоневрологічним обстеженням, яке виявило недоступність експертного продуктивному контакту, нерозвиненість його мови, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, неадекватність, малодиференційованість, бідність емоцій; значну недорозвиненість пам'яті та інтелекту, відсутність критики, а також характерну неврологічну симптоматику. Тому [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду На підставі вищевикладеного, враховуючи, що [PERSON], згідно висновку судово- психіатричних експертів №383 від 13.12.2018 року, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки травматичного ґенезу (пологова травма) F72.02), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України вбачається, що судові витрати , пов'язані із провадженням про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, а тому витрати понесені під час розгляду справи, а саме витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved