Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Виконавчий комітет Лисичанської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. Гр. [PERSON] та гр. [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батьки розлучились 22 листопада 2005 року. [INFO] мати неповнолітнього, [PERSON], померла. Після смерті матері дитина проживає за адресою: [ADDRESS], з хрещеною, [PERSON] та перебуває у неї на утриманні. Гр. [PERSON] злісно ухиляється від виховання дитини, з сином не спілкується, не провідує, не цікавився його здоров'ям, матеріально не допомагає. Гр. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], має іншу сім'ю, перебуває на пенсії. В своїх поясненнях вказує на те, що після розлучення з [PERSON], не спілкувався з сином 12 років, не працює, тому виховувати і утримувати сина [PERSON] не має можливості. Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор Бушуєва Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], на його користь, у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивача - Виконавчого комітету Лисичанської міської ради - Гончарова Н.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила факти, викладені у позовній заяві, та просила суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO] на його користь, у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO], визнав повністю та зазначив, що в виховані сина [PERSON] не приймав участі, життям дитини не цікавиться. Представник третьої особи [PERSON] у судове засіданні не з'явилася, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.04.1999 року Новодружеською міською радою м. Лисичанська, Луганської області, [INFO] народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 17. Батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 4). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.09.2013 року, виконавчим комітетом Привільської міської ради, [INFO] [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 107 (а.с. 7). Згідно з довідкою № 102 від 02.12.2013 року, виданої КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Лисичанської міської ради», [PERSON], [INFO], дійсно навчається в КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Лисичанської міської ради» і є учнем 9 класу (а.с.8). Згідно з характеристикою з місця навчання, наданою КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Лисичанської міської ради», неповнолітній [PERSON], [INFO], виховувався в неповній сім'ї. Належної уваги з боку батьків не отримував. Виховувався однією матір'ю, батько участі у навчанні та житті [PERSON] не приймав (а.с.9). Згідно з письмовими поясненнями класного керівника 9 класу КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Лисичанської міської ради» [PERSON] від 29.11.2013 року, за час проживання неповнолітнього [PERSON] з матір'ю, батько, [PERSON], не цікавився життям та навчанням дитини. Жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не відвідував школу для бесіди з вчителями. На даний час [PERSON] проживає з хрещеною, [PERSON], яка забезпечує йому всі умови для життя та навчання, піклується про його стан здоров'я (а.с.11). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 14.10.2013 року, участі в вихованні свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], він не приймає протягом 12 років, має іншу сім'ю, тому можливості виховувати сина [PERSON] не має (а.с. 18). Згідно офіційного застереження про невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей від 14.10.2013 року, [PERSON], 1950 року народження винесено офіційне застереження про невиконання ним обов'язків по вихованню, утриманню та навчанню дитини (а.с.17). Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав Лисичанської міської ради від 21.01.2014 року № 228/01-16, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 19-20). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, що не заперечувалося самим відповідачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved