Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

В вересні 2017 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1747/2009, що стягуються з [PERSON] на утримання його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає із позивачкою. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1747/2009 було стягнуто [PERSON] аліменти на утримання його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 12 травня 2009 року і до його повноліття. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Окрім того, на сьогоднішній час, вона (позивачка) перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має додаткового заробітку. З урахуванням викладеного, вона вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина до 1600,00 грн., оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. При цьому, розмір аліментів, призначений рішенням суду, є меншим, ніж встановлений законом, та не є достатнім для утримання дитини. Одна вона не зможе в повному обсязі забезпечити дитину, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти. Таким чином, при сплаті відповідачем аліментів у сумі 1600 грн. забезпечується їхня рівність при несенні обовязку утримання дитини. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без її участі та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1747/2009 з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання його дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 12 травня 2009 року і до його повноліття, в особі матері [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON], допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевказаного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1747/2009, судом 11.09.2009 року був виданий відповідний виконавчий лист № 2-1747/2009 (а.с.13). Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1600 грн. щомісячно. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Так, судом встановлено, що частиною 2 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Тобто, очевидним є той факт, що стягнуті з відповідача рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1747/2009 аліменти не покривають навіть 1/6 частини прожиткового мінімуму на його дитину, встановленого (мінімуму) у 2017 році. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. А відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Таким чином, чинним законодавством передбачено, що батьки мають як рівні права щодо дитини, так й рівні обовязки. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Тому, розмір аліментів присуджених з відповідача має бути збільшеним для утримання його дитини, що сприятиме нормальній життєдіяльності дитини, і гарантуватиме дитині належний рівень життя. З урахуванням вищевказаного, оскільки змінилися обставини, які були при стягненні з відповідача аліментів у розмірі 350 грн. в 2009 році, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачкою не надано та не зазначено належних, допустимих доказів того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1600 грн. Разом з тим, під час розгляду даної справи, судом не було встановлено умов, за яких відповідач не може надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) своїй дитині в розмірі 1200 грн., який (розмір) буде достатнім для утримання малолітньої дитини та сприятиме нормальній життєдіяльності дитини, і гарантуватиме дитині належний рівень життя. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1747/2009, що стягуються з [PERSON] на утримання його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 640 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, суд вважає необхідним відкликати виконавчий лист № 2-1747/2009, виданий 11.09.2009 року за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1747/2009, з Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області після набрання даним рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості [PERSON] за вказаним виконавчим листом, якщо така є. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial