Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

В вересні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] щодо [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що її батьками є [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, в свідоцтві про народження, мати заявника під час запису про реєстрацію її народження, в графі «батько» прізвище, ім`я та по батькові не вказала. Мати заявника [PERSON] та батько [PERSON] постійно проживали разом однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі з 1963 року по день смерті матері заявника - [INFO] в смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. За час спільного проживання у них [INFO] народилась донька - [PERSON] , однак в свідоцтві про народження батько заявника - [PERSON] не вказаний, оскільки не перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю. За життя [PERSON] не оформив своє батьківство відносно заявника [PERSON] , проте визнавав її своєю донькою, утримував, займався вихованням та піклувався про неї протягом всього свого життя, заявник завжди вважала [PERSON] своїм рідним батьком. Весь час вони проживали однією родиною, після заміжжя заявник підтримувала родинні стосунки зі своїми батьками. За час окремого проживання від батька і до дня його смерті, вона піклувалася про нього, допомагала, здійснила його поховання та отримала свідоцтво про його смерть. Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2019 року. В судовому засіданні представник заявника надала пояснення згідно обставин, викладених у заяві. Просила задовольнити вимоги [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засідання підтримала доводи свого представника та пояснила, що її батьки - [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю з 1963 року до дня смерті матері за адресою: [ADDRESS] , будинок належав її матері - [PERSON] [PERSON] є її рідним батьком, проте батьківство щодо неї не оформив, оскільки не перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю. Інших дітей у [PERSON] не було, в шлюбі з іншими особами [PERSON] ніколи не перебував. Представник заінтересованої особи - Біловодської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ради. 20.11.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.2019 року, у зв`язку з витребуванням доказів по справі. 09.12.2019 року по справі оголошено перерву до 24.12.2019 року, у зв`язку з витребуванням спадкової справи після померлого [PERSON] . Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена належним чином. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі заявника, наполягає на заявлених вимогах. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , відомості про батька відсутні. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.03.2002 року відділом ЗАГС адміністрації МО с. Мурмаши Кольського району Мурманської області, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016355177 від 23.02.2016 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.12.1998 року відділом ЗАГС міста Муравленко Томської області, РФ, [INFO] померла [PERSON] . З довідки №2677 від 20.08.2019 року, виданою виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Знята з реєстрації місця проживання 05.04.1997 року . [INFO] в селищі Білолуцьк Новопсковського району Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.01.2008 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області. [PERSON] на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №83 від 20.08.2019 року, виданою виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. З відомостей наданих державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори вбачається, що 05.05.2008 року була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . Інформація щодо осіб, які отримали свідоцтво про право на спадщину в матеріалах справи відсутня. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома з сім`єю заявника з 1989 року, оскільки є їхньою сусідкою. Їй відомо, що [PERSON] після весілля з дітьми проживала разом з батьками в [ADDRESS] , оскільки її чоловік перебував на заробітках на півночі РФ. В подальшому чоловік забрав [PERSON] до себе, а вона продовжувала піклуватися про батьків, постійно приїздила до них, возила [PERSON] на операцію до м. Старобільськ. Свідок пояснила, що зі слів її свекрові вона знала, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , оскільки завжди називав її донькою, водив до школи, займався її вихованням, витрачав кошти на одяг та взуття для неї. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжила піклуватися про батька [PERSON] , пересилала йому кошти, здійснила його поховання. Інших дітей у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] надала пояснення, що з [PERSON] вони разом працювали у колгоспі та дружили. Свідку відомо, що [PERSON] та [PERSON] довго зустрічалися, згодом стали проживати разом, у них народилась донька [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] не одружилися, оскільки були дуже бідними. [PERSON] та [PERSON] проживали удвох, іншої сім`ї у нього не було, [PERSON] була його єдиною донькою. Ніхто не сумнівався, що [PERSON] є донькою [PERSON] , оскільки дуже на нього схожа. Роз`ясненнями п. 3. Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено що, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Оскільки заявник [PERSON] народилася [INFO] , то спірні правовідносини мають регулюватися за нормами КпШС України. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої ст. 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття. Частиною третьою ст. 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18). Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши пояснення свідків та оцінивши у сукупності надані заявником докази, суд вважає доведеним те, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved