Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є позивачка [PERSON] та її сестра дочка спадкодавця [PERSON], яка вчасно прийняла спадщину після смерті батька. В період з 17.07.2015 року по 23.06.2018 року позивачка постійно перебувала за кордоном в Руспубліці Італія, у звязку з чим не мала змоги приїхати на похорон батька та вчасно подати заяву про прийняття спадщини. На даний час у позивачки виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька, однак при звернені до нотаріальної контори їй повідомили, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідачка [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 24.07.2018 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.07.2018 року відкрито провадження по справі суддею [PERSON] У звязку з відставкою судді [PERSON], ухвалою від 17.08.2018 року суддею Царапорою О.П. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не зявилися, від представника позивача [PERSON], який діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від відповідача [PERSON] подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.7), копію свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], з якого вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9), копію заповіту [PERSON] від 20.01.2016 року (а.с.10), копію свідоцтва про укладення шлюбу та копію свідоцтва про народження позивача (а.с.11), копію витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.12), копію довідки Ковалівської сільської ради №266 від 08.02.2017 року про спадкове майно та коло спадкоємців(а.с.13), копію закордонного паспорта (а.с.14-19) та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з тим, перебувала за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорта (а.с.14-19), тому з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON].

Outcome: approved