overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 02.12.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Новокривотульській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO] , який на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. З липня 2019 року разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. Просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Новокривотульській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO] , який на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, з липня 2019 року разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 03.06.1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем у с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких син [PERSON] - [INFO] на даний час є неповнолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.1996 року сторони зареєстрували шлюб у с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.06.1996 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких син [PERSON] - [INFO] на даний час є неповнолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 03.09.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Павлівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Павлівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2017 року. Від даного шлюбу дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 04.06.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Деснянському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 556. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], яка на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають на протязі двох років та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Деснянському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 556, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 4317597 від 04.06.2016 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], яка на даний час є малолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають на протязі двох років та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 04.07.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї найдішла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2008року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05.06.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Підліській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO] , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Підліській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.2007 року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO] , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з позивачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05.06.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають з березня 2017 року та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.2012 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з березня 2017 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 06.06.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Рошнівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] – [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. З червня 2018 року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. В судове засідання позивач не з’явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з’явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.1992 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рошнівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.2018 року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] – [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім’ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір’ю. На підставі наведеного, ст. 104 – 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 06.06.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2008 року. Від даного шлюбу дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 06.11.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають на протязі шести місяців та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 192697 від 03.04.2018 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають на протязі шести місяців та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 08.01.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.01.2017 року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з позивачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 08.10.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Угринівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, з яких син [PERSON] - [INFO], на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають з 2011 року та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.1994 року сторони зареєстрували шлюб в Угринівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.1994 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, з яких син [PERSON] - [INFO], на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з 2011 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 08.12.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Липівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2004 року сторони зареєстрували шлюб в Липівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 березня 2005 року. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved