Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьох років, посилаючись на те, що разом із нею проживає та знаходиться на утриманні син - [PERSON] , [INFO] , а тому позивач перебуває у відпустці по догляду за сином та позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові доходи, крім допомоги на дитину. Окрім того, 16 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення запису про батька з актового запису № 161 від 15.08.2019 року про народження дитини - [PERSON] , посилаючись на те, що у нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно сина, оскільки син був зачатий не у шлюбі. Самостійно провести експертизу про те, що [PERSON] не є його кровним сином він не має можливості, оскільки [PERSON] не дає згоди на її проведення, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2020 року цивільну справу № 671/2179/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 671/1396/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,- Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В ході розгляду справи назву третьої особи було змінено на Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача-відповідача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його та позивача-відповідача відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав повністю, проти позову [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини заперечив та просив відмовити у позові. Відповідач-позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти позову [PERSON] про стягнення аліментів заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, з приводу рішення покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Судом встановлено, що 02 березня 2019 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6). [INFO] позивач-відповідач народила сина - [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] , про що 15 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 161 (а.с. 7). Відповідно до висновку експерта від 13.08.2021 року № СЕ-19/114-21/10284-БД за результатами молекурярно-генетичної експертизи, проведеної судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС Берещаком О.О., [PERSON] може бути біологічним батьком дитини- [PERSON] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,99999999% (а.с. 182-193). Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,- Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини необхідно відмовити. Що стосується позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Син сторін проживає з позивачем-відповідачем [PERSON] та перебуває на утриманні останньої. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, позивачем-відповідачем не доведено, що [PERSON] в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. Зважаючи на викладене, враховуючи матеріальне становище [PERSON] , а також виходячи із права дружини на своє утримання у разі проживання з нею дитини, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дружини слід задовольнити частково та стягувати з відповідача-позивача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 грудня 2019 року до досягнення сином - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 84, 136 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial