Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

В вересні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) б/н від 21.11.2016 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 5066,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між [PERSON] і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 12.08.2019 року заборгованість відповідача становить 16294,83 грн., а саме: 4282,62 грн. - заборгованість за кредитом; 1533,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5139 грн. - заборгованість за пенею та комісіє; 5340,16 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16294,83 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/н від 21.11.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5066,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказані обставини підтверджуються: заявою [PERSON] від 12.08.2009 року, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 21.11.2016 року. Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 5066,16 грн. на термін 06 місяців, з 21.11.2016 року по 31.05.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 5066,16 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків у розмірі 1,083% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказаній в заяві, Умовах та правилах терміни. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 876,66 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.05.2017 року. Підписанням даної Генеральної угоди відповідач погодився, що вона разом з Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 вказаних Умов Клієнт зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1ст.611 ЦК України). Згідно п.2.2 Генеральної угоди, відповідно до ст.212,611,651 Цивільного кодексу України, при порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, за зобов`язаннями, термін яких не настав, Сторони узгодили, що терміном повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 13760,16 грн.. Пунктом 2.8 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником зобов`язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах, за кожен день прострочення. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 12.08.2019 року заборгованість відповідача становить 16294,83 грн., а саме: 4282,62 грн. - заборгованість за кредитом; 1533,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5139 грн. - заборгованість за пенею та комісіє; 5340,16 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 5340,16 грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та 5139 грн. заборгованості за пенею та комісією. Разом із тим, відповідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами кредитного договору (п.2.1.1.12.6.1 Умов і Правил) передбачено застосування до відповідача пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Одночасно, п.1.1.5.20 та п.2.1.1.7.6 Умов і Правил передбачена сплата позичальником штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, визначених цим договором. Крім того, пунктом 2.2 Генеральної угоди визначено сплату штрафу. Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором не допускається. За таких обставин позов АТ КБ «ПриватБанк» у частині стягнення пені не може бути задоволений і з відповідача слід стягнути штраф. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/н від 21.11.2016 року станом на 12.08.2019 року в розмірі 11155,83 грн., з яких: 4282,62 грн. - заборгованість за кредитом; 1533,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5340,16 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1315,12 грн. (16294,83/100=162,95; 11155,83/162,95=68,46; 1921/100х68,46=1315,12).

Outcome: partial