Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, позов не визнав. Кредитна спілка «Християнська Фортеця» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 10 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8068/2010-К відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 5000 гривень на купівлю меблів, строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04 % річних (3,17% на місяць). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим виникла заборгованість. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30 листопада 2016 року має заборгованість з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 9121 гривень 25 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9121 гривень 25 копійок, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 75,77 ЦПК України, шляхом публікації оголошення в пресі, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 10 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8068/2010-К відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 5000 гривень на купівлю меблів, строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04 % річних (3,17% на місяць). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим 26 грудня 2014 року Дніпровським судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення по справі про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 10346,81і яка складалася з наступного:-основна сума боргу у розмірі 4666,63; - відсотки за користування кредитними коштами з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 5680,18. Відповідачем заборгованість не погашена, станом на 30 листопада 2016 року відповідач має заборгованість з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 9121 гривень 25 копійок. Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов Кредитного договору ( п. 3.6-3.7) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 144,15 % річних та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу кожен день. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до [PERSON] про стягнення заборгованості в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - кредитним договором /а.с.5-6/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами та загальна сума заборгованості відповідача; - копією паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.7,8/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача; - розрахунок заборгованості /а.с.9/, згідно якого підтверджуються загальна сума заборгованості відповідача; - статут КС «Християнська Фортеця» /а.с.10-17/,згідно якого підтверджується право позивача надавати фінансові послуги; - довідкою ЦАС /а.с.19/, відповідно до якого підтверджується місце реєстрації відповідача по справі. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved