Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Виконавчий комітет Яковлівської сільської ради звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2006 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним. 26 листопада 2014 року [PERSON] прибув до КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат згідно путівки № 247 Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної райдержадміністрації та зарахований на повне державне забезпечення відповідно до наказу № 233 від 27 листопада 2014 року. КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат звернувся до Яковлівської сільської ради, як органу опіки та піклування, з клопотанням про призначення опікуном [PERSON] [PERSON], 1950 року народження, посилаючись на те, що остання перебуває з [PERSON] в далеких родинних стосунках, всебічно опікується ним, постійно відвідує [PERSON] Матір [PERSON] - [PERSON], 1956 року народження, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має. Крім того, вона написала заяву про відмову бути опікуном на своїм сином. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особа КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат Скок Л.Б. в судовому засіданні підтримала заяву про призначення опікуном недієздатного [PERSON] - [PERSON], при цьому пояснила, що [PERSON] постійно відвідує [PERSON], опікується ним. Мати [PERSON] за час його перебування жодного разу не відвідала сина та відмовилася бути його опікуном. Адміністрація Ржавецького психоневрологічного інтернату намагалася знайти інших родичів [PERSON], проте безрезультатно. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила призначити її опікуном над недієздаттим [PERSON] Зазначила, що [PERSON] є родичем її померлого чоловіка. Вирішала стати опікуном [PERSON], оскільки знає його з дитинства, окрім матері, у нього інших родичів немає. Проте його мати зловживає спиртними напоями та не бажає їм опікуватися. Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи Скок Л.Б., заінтересованої особи [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 61 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4, ч.5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2006 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним. 26 листопада 2014 року [PERSON] прибув до КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат, згідно путівки № 247 управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної райдержадміністрації та зарахований на повне державне забезпечення відповідно до наказу № 233 від 27 листопада 2014 року. [PERSON] зареєстрований та постійно поживає КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат за адресою: [ADDRESS] [PERSON] опікуна не призначено. Судом також встановлено, що до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області надійшла заява [PERSON] про призначення її опікуном над дієздатним [PERSON] Мати [PERSON] - [PERSON], відмовилась від опікунства над своїм сином. [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком, медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, про що надані відповідні довідки. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина квартири за адресою: [ADDRESS], в якій вона проживає сама. [PERSON] всебічно опікується [PERSON], постійно відвідує його в КУ Ржавецький Психоневрологічний інтернат, про що свідчить лист реєстрації відвідувань підопічних КУ Ржавецький психоневрологіческий інтернат. Орган опіки та піклування Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] З огляду на наведене, враховуючи, що мати недієздатного відмовилася бути його опікуном недієздатний [PERSON], інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з [PERSON] не встановлено, з урахуванням особистих стосунків між [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що заява виконавчого комітету Яковлівської сільської ради є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved