Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просять визнати за нею право власності на садовий будинок, що знаходиться на землях садового товариства «Горизонт» у м. Хмельницькому. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають їхзмісту. Представник відповідача Хмельницької міської ради заперечив проти задоволення позовних вимог. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися проте, подали до суду заяви у яких визнають позовні вимоги та просять справу розглядати без їх участі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], що вбачається з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.04.2014 року відділом РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції. На момент смерті якого спадкоємцями першої черги за законом були його дружина [PERSON] та його доньки [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті чоловіка прийняла лише дружина шляхом подання заяви про прийняття спадщини, зокрема на земельну ділянку для ведення садівництва, що знаходиться на землях садового товариства «Горизонт-1» у м. Хмельницькому. Доньки спадщини після смерті батька, не приймали. Садовий будинок загальною площею 70,2 кв.м., що знаходиться згідно даних технічного паспорту за адресою: [ADDRESS] готовий до експлуатації за спадкодавцем належним чином зареєстрований не був, тоді як земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0580 га. належала останньому на праві власності на підставі державного акту на право власності. Окрім позивача, інших спадкоємців зазначеного майна немає. Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області 16.10.2014 року було відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав на зазначений вище садовий будинок, оскільки свідоцтво про право на спадщину на будинок не зареєстровано у відповідних органах державної реєстрації відповідно до ст. 182 ЦК України. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи після смерті спадкодавця, копії котрих наявні в матеріалах справи, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.08.2014 року відносно [PERSON], технічним паспортом на садовий будинок, повідомленням нотаріуса, копії котрих наявні в матеріалах справи, а також свідоцтвом про право на спадщину на ім'я [PERSON], наданим позивачем і оглянутим судом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав садовий будинок, спадщина не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно, не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на майно в порядку спадкування. Судовий збір не підлягає стягненню з відповідача так, як позивач відмовився від його повернення про що свідчить подана заява. На підставі наведеного та

Outcome: approved