Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

В вересні 2014 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 30,3 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м, та господарських будівель, а саме: сараїв літ. «Б», літ. «б» та літ. «В», навісів літ. «Г» та літ. «Д», літнього душу літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», огорожі № 1, воріт огорожі № 2, хвіртки № 3, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області від 18.09.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи є заява позивача, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 406 від 20.10.2014 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 30,3 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м, та господарські будівлі, а саме: сараї літ. «Б», літ. «б» та літ. «В», навіси літ. «Г» та літ. «Д», літній душ літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, хвіртка № 3 (а.с. 10-14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Пологівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 26.11.1991 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1988 року (а.с. 6) та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.2013 року (а.с. 7) [PERSON] є чоловіком [PERSON]. Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2127/01-16 від 21.10.2014 року після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved