Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

В вересні 2014 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,13 га в межах згідно з планом, що розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлого за заповітом. Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області від 12.09.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи є заява представника позивача, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, , надав заяву № 02-21/571 від 29.09.2014 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001327 від 31.10.2002 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,13 га в межах згідно з планом, що розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, і призначена для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельної ділянки, належної [PERSON] і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 4,13 га (а.с. 8). Відповідно до заповіту від 19 квітня 2002 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві особистої власності частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, сину [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 16.12.2013 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved