Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 1,7039 га розташованої на території Ковалівської сільської ради Немирівського району, яка належить померлій [PERSON] на підставі державного акту Серії [NUMBER] виданого 23.10.2005 року. Спадкоємцем за заповітом [PERSON] виданого 05 лютого 2007 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Топчій Т.М. на майно спадкодавця, а саме на вище вказану земельну ділянку є позивач [PERSON]. Спадкоємцем за законом на обов'язкову частину спадщини є її батько, син спадкодавці - [PERSON], інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має. [PERSON] обов'язкову частину спадщини не приймав та на неї не претендує, про що подав письмову заяву про відмову від спадщини. Позивачка прийняла спадщину, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. На даний час у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, тому 19 липня 2018 року подала до Немирівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, однак нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, розташовану на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій [INFO] [PERSON], тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Ковалівської сільської рада відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.12.2018 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче засідання для розгляду справи сторони не з'явилися, від представника позивача [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити в повному обсязі, представник відповідача Ковалівської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки [PERSON] (а.с.5), копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), копію заповіту [PERSON] (а.с.9), копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.10), копія довідки Ковалівської сільської ради №51 від 05.01.2017 року (а.с.11), копію заяви [PERSON] про відмову від спадщини (а.с.12), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.14), суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] На підставі вище викладеного,

Outcome: approved