Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

В заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що 22 вересня 2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 5.51 гектарів в межах згідно з планом, право власності на яку посвідчено державним актом серії ІІ-ЗП №037236, яке вона бажає прийняти у спадщину. При зверненні до нотаріальної контори було зясовано, що оформити спадщину заявниця не може, оскільки неможливо встановити належність державного акту про право приватної власності на земельну ділянку померлому, а саме: в державному акті про право приватної власності на земельну ділянку в графі власник зазначено «Глебов» [PERSON], що не є тотожним із «Глєбов» [PERSON]. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа державного акту про право приватної власності на землю площею 5,51 га серії ІІ-ЗП №037236. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Заявник [PERSON] звернулася до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON], померлого 22 вересня 2008 року, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документа державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №037236 у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті в графі власник зазначено «Глебов» [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть її батька вказано «Глєбов» [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП №037236, [PERSON], який мешкає у смт Михайлівка, Михайлівського району, на підставі рішення Михайлівської селищної ради народних депутатів від 21 лютого 2001 року № 90, є власником земельної ділянки площею 5.51 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 23 березня 1954 року в с. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 21 вересня 1974 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 4). Таким чином, суд вважає доведеним факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту про право приватної власності на землю площею 5,51 гектарів в межах згідно з планом, серії ІІ-ЗП №037236,оскільки він підтвердився в судовому засіданні наданими письмовими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved