Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 16 січня 2011 року. Вказує, що за життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 01.08.2009 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво- Святошинського району Київської області за р. № 71, за умовами якого все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 15 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Нова в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області; земельної ділянки площею 0,1500 кадастровий номер 3222480801:01:002:0047 розташованої за адресою: вул. Енгелька с.Бузова, Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. 14.06.2011 року позивач звернулась до Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за померлою [PERSON], на підставі якої була заведена спадкова справа № 320/2011. 30.05.2013 року державним нотаріусом Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області на ім»я [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер 3222480801:01:002:0047 розташованої за адресою: вул. Енгельса с. Бузова, Києво- Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Проте, постановою державного нотаріуса Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 01.08.2009 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за р. № 71, на 3/8 частки житлового будинку № 15 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вул. Новій в с. Бузова Києво- Святошинського району Київської області, що належали померлій 16 січня 2011 року [PERSON]. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 16 січня 2011 року [PERSON] на ? частку на домоволодіння за адресою: будинок № 15 по вул. Нова в с. Бузова Києво- Святошинського району Київської області, яке складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А» сарай-літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Є» та літ. «К», вбиральня літ. «Л», колодязь І, огорожа 1-3. В судове засідання позивач не з»явився, їхній представник звернувся до суду із клопотанням про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Києво- Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла. Третя особа Києво- Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.\~\~ Судом встановлено, що 21 листопада 1999 року помер батько позивача [PERSON]. 16 січня 2011 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ОК № 202419 видане виконкомом [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 січня 2011 року. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 01.08.2009 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво- Святошинського району Київської області за р. № 71, за умовами якого все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожній. Як вбачається з матеріалів справи за життя подружжям ([PERSON] та [PERSON], який помер 21.11.1999 року) було побудовано житловий будинок № 15 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Новій в с. Бузова Києво- Святошинського району Київської області,який є їхньою спільною сумісною власністю. 30.05.2013 року державним нотаріусом Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області на ім»я [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер 3222480801:01:002:0047 розташованої за адресою: вул. Енгелька с. Бузова, Києво- Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] державного нотаріуса Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 01.08.2009 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за р. № 71, на 3/8 частки житлового будинку № 15 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вул. Новій в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, що належали померлій 16 січня 2011 року [PERSON]. Відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області » від 23.08.2016 р. № 1103 згідно матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок № 15 по вул. Нова в с. Бузова Києво- Святошинського району Київської області право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі Акту передачі на житловий будинок, виданого на підставі [PERSON] Міністрів від 31.05.1973 № 364, затвердженого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 29.07.1994 р. № 92 (зареєстровано в БТІ 14.09.1994 за реєстраційним №142 в реєстраційній книзі № 1). За правилами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст. 1222 цього Кодексу\~спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно аб.3п.23\~[PERSON] Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~та ст.\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на ? частку домоволодіння за адресою: будинок № 15 по вул. Нова в с. Бузова Києво- Святошинського району Київської області та, яка є спадкоємцем за заповітом, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги позову підлягають до задоволення. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1222,\~1268 ЦК України,\~[PERSON] Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та

Outcome: approved