Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

В грудні 2013 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КПТМ «Бориспільтепломережа». Тому на неї покладається обов'язок оплачувати послуги з теплопостачання відповідно до встановлених тарифів. Оскільки, відповідач виконувала свої зобов'язання неналежним чином, у неї виникла заборгованість у розмірі 1128 гривень 16 копійок. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1128 гривень 16 копійок, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок. У судове засідання представник КПТМ «Бориспільтепломережа» Свєчкіна Т.С. не з'явилася, але як вбачається з позовної заяви, вона просила розглядати справу за її відсутності та повідомила, що проти заочного розгляду не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про своє ставлення до пред'явленого позову вона не повідомила. Проте, про час та місце розгляду справи вона повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20). Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] та є абонентом КПТМ «Бориспільтепломережа». Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Крім того, відповідно до п.п.18, 30, 31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов'язаний, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за комунальні послуги - централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з розрахунку КПТМ «Бориспільтепломережа» розмір заборгованості [PERSON] за послуги з теплопостачання станом на 11 грудня 2013 року становить 1128 гривень 16 копійок (а.с.6). Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які б містили відомості про те, що [PERSON] належним чином виконує покладений на неї обов'язок оплачувати вартість комунальних послуг. Тому суд вважає за допустиме примусово стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті вартості вищевказаних послуг. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжних доручень №1259 від 17 грудня 2013 року та №1192 від 28 вересня 2012 року (а.с.1,2) вбачається, що при пред'явленні позову до суду КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатило судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Позов КПТМ «Бориспільтепломережа» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved