Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 27 вересня 1998 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1330, шлюб у нього третій, у відповідачки перший. Від шлюбу є малолітні діти: доньки [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які проживають разом з ними. Спору про поділ майна на даний час немає. Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти та його мати, що негативно впливає на їх психічний стан і кожен раз спричиняє йому душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, вирішення різних життєвих ситуацій, які виникають у їх дітей та у нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємною любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На протязі тривалого часу відповідачка постійно зневажає його правами щодо поваги до нього як до чоловіка та як батька, між ними припинено будь-які відносини щодо нормального вирішення питань життя сім'ї. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року справу розглядом було відкладено на два місяці і цей строк надавався сторонам для примирення. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що протягом останнього року він з відповідачкою взагалі не підтримує подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, вона постійно провокує його на скандали, викликає працівників міліції, що остаточно призвело до втрати з його боку всіх почуттів до неї, неможливості спільного проживання. За час, наданий судом для примирення, вони не примирились і на примирення не згоден, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, а також по телефону, про причини неявки в друге судове засідання суду не повідомила, тому у відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення на початку 2014 року між ними подружніх стосунків, ведення спільного господарства. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, не хоче розуміти сутності проблем, вирішення різних життєвих ситуацій, які виникають у дітей та у позивача, не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємною любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з її ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан та спричиняє всім душевні страждання. Все це призвело до втрати позивачем до відповідачки почуттів поваги та любові, без чого неможливе нормальне сімейне життя. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились, на примирення позивач не згоден, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам малолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved