Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

В вересні місяці 2014 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що з 11 вересня 1993 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі .Від даного шлюбу мають двох спільних дітей:[PERSON] -1995 року народження та [PERSON] -2001 року народження.30.08.2004 року ,рішенням Чорнобаївського районного суду № 2-929/2004 ,даний шлюб було розірвано .Після розірвання шлюбу вони з відповідачем продовжували проживати разом та продовжуютьпроживати разом і в даний час. На час звернення до суду ,між сторонами виник спір про поділ майна набутого за час перебуваня в шлюбі .Враховуючи ,що відповідач в добровільному порядку не погоджується на такий поділ , позивач вимушена була звернутись до суду з даними позовними вимогами та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами по [ADDRESS] та на земельну ділянку для його обслуговування площею-0.15 га.,що знаходиться біля даного будинковолодіння. В судове засідання подала заяву ,якою підтримала свої позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі та провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився ,подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечує стосовно задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом ч.1ст.355,ст.ст. 368 ,372.ЦК України та ст.60-63 СК України визначено поняття права сумісної власності на житло та можливість визнання даного права в судовому порядку при відповідних обставинах та його поділ .Диспозицією ч.1 ст.70 СК України обумовлено ,що у разі поділу майна дружини та чоловіка ,що є об»ктом спільної сумісної власності їх частки повинні бути рівними. Судом встановлено ,що сторони перебуваючи з 11.09.1993 року по 30.08.2004 рік в зареєстрованому шлюбі, за їх спільні кошти ,разом в [ADDRESS] , побудували житловий будинок та господарські споруди біля нього.Право власності на спірне житло ,у відповідності до витягу з Державного реєстру правочинів, зареєстровано на відповідача по справі.Рішенням селещної ради смт.Чорнобай відповідачу було виділено під забудову і обслуговування даного житла земельну ділянку площею-0,15 га.,що підтверджено довідкою даного органу місцевого самоврядування № 2972 від 22.08.2014 року. Крім даного будинковолодіня сторони ,за час перебування в шлюбі,на спільні кошти придбали ще один житловий будинок в [ADDRESS] Дані будинки являються спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуті за їх спільні кошти та є об»єктом поділу ,а частки між сторонами при поділі майна ,що являється спільною сумісною власністю подружжя мають бути рівними ,тому кожний з сторін має право на ? частини майна набутого за спільні кошти , за час перебування в шлюбі. В даному ж випадку , позивач претендує лише на один житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею-0.15 га.для ведення особистого підсобного господарства ,що розташовані в [ADDRESS] ,що являється підставою для задоволення позову. Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду відшкодуванню не підлягають, в зв»язку з відсутністю клопотання по даному питанні на час подання позовної заяви та розгляді справи в суді. Приймаючи до уваги вищевикладене суд,

Outcome: approved