Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті баби [PERSON] права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними cпорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вказаний житловий будинок належав на праві власності її бабі [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті баби, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивач та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з'явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі та без участі позивача. Представник відповідача - Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2013 (а.с. 8). Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS], що підтверджується: довідкою виконкому Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району №667 від 05.09.2013 про те, що будинок по [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 37); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 17-19). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, яка є онукою [PERSON], і її спадкоємицею за заповітом прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2015 (а.с. 7); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34989351 від 02.09.2013 (а.с. 9); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.11.2013 (а.с. 11); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2013 (а.с. 12); свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 13); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.04.2013 (а.с. 14); рішенням Ярмолинецького районного суду від 27.12.2013 (а.с. 15-16); висновком про вартість майна №649/01-14 від 30.09.2017 (а.с. 25); копією спадкової справи №166-2013 заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 32-47); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №727/01-16 від 06.11.2017 (а.с. 10). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємицею за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved