Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заяві він вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . У [PERSON] виникла необхідність надати нотаріальній конторі документи на підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем. У свідоцтві про народження заявника його мати значиться як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть матері вказано « [PERSON] ». Мати заявника 10 січня 1981 року вдруге уклала шлюб із [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] . У зв`язку з тим, що акти цивільного стану мають розбіжності в написанні імені матері [PERSON] змушений звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин, так як приватний нотаріус відмовила в оформленні спадщини, а орган РАЦС не може виправити помилку в документах. Просить встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ппредставник заявника [PERSON] -- адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 10 лютого 2000 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області народився [PERSON] , його батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 4 травня 1965 року в Товстеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області одружились [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації одруження [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 10 січня 1981 року в Товстеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 710512 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,02 га на території Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки № 105 від 3 вересня 2021 року, виданої Товстеньківським старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в [ADDRESS] з 1942 року по день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована [PERSON] . Разом з нею на день смерті проживали і були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Останню в селі люди називали іменами [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved