Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Вироком Слов'янського міськрайонного суду від 16.06.2015 року [PERSON] було визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 357 ч. 1 КК України до різних строків покарань: за ст. 190 ч. 3 КК України із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 357 ч. 1 КК України до різних строків покарань, в силу ст.ст. 49 ч. 1, 74 ч. 5 КК України [PERSON] була звільнена від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Цим же вироком суду із [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто 20000,00 грн. моральної шкоди, 5000,00 грн. витрат з надання правової допомоги, а цивільний позов про стягнення з [PERSON] 113848,00 грн. матеріальної шкоди було залишено без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31.08.2015 року вирок Слов'янського міськрайонного суду від 16.06.2015р. в частині залишення цивільного позову [PERSON] було скасовано, а матеріали кримінальної справи в цій частині були направлені на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. 21.09.2015 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином було відкрите провадження у Слов'янському міськрайонному суді, справа була призначена до судового розгляду. У своєму позові [PERSON] зазначає, що [PERSON] шляхом підробки документів разом з [PERSON] безпідставно заволоділи житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS], які в подальшому продали, завдавши їй матеріальний збиток в сумі 113848,00 грн. Добровільно відповідач збиток їй не відшкодував до теперішнього часу, нерухоме майно в натурі не повернуто. Просила суд стягнути [PERSON] на власну користь 113848,00 грн. завданого матеріального збитку, 100000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та понесені по справі витрати з надання юридичної допомоги в сумі 5000,00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а за відсутності [PERSON] винести заочне рішення. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового розгляду справи, до суду повторно не з'явилася, заяв про відкладення або перенесення судового розгляду справи від неї до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Вироком Слов'янського міськрайонного суду від 16.06.2015 року по справі № 1/243/21/2015р. (єдиний ідентифікаційний номер №0544/8475/15-к) [PERSON] визнано винною за статтями 190 ч. 3, 357 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України і призначене покарання: за ст. 190 ч. 3 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки із іспитовим строком на три роки, від покарання за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 та 357 ч. 1 КК України звільнено від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності. З [PERSON] на користь [PERSON] 20000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 5000,00 грн. на відшкодування витрат з правової допомоги. Цивільний позов про стягнення 113848,00 грн. матеріальних збитків було залишено без розгляду. У тексті вироку також зазначено про те, що [PERSON] вироком Слов'янського міськрайонного суду від 31.05.2013р. було виправдано за ст. 190 ч. 3 КК України та засуджено за ст. 358 ч. 2 КК України. У тексті вироку також зазначено, що загальна вартість завданих матеріальних збитків відповідно до вартості житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] складає саме 113848,00 грн. (а.с. 4-9). Ухвалою колегії судів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області від 31.08.2015р. вирок Слов'янського міськрайонного суду від 16.06.2015р. відносно [PERSON] в частині залишення цивільного позову [PERSON] про стягнення 113848,00 грн. матеріального збитку був скасований, а матеріали кримінальної справи в цій частині були надіслані на новий судовий розгляд в той самий суд в порядку цивільного судочинства, в іншій частині вирок було залишено без змін (а.с. 10-14). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачене відшкодування в меншому чи більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуючи, що сума шкоди, спричинена винними діями відповідача за вироком суду складає саме 113848 грн. 00 коп., суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 113848 грн. 00 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved