Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/32 частку житлового будинку і 1/6 частку земельної ділянки, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1\\4 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 106,1 кв. метрів, житловою площею 60,5 кв. метрів з господарськими спорудами, до яких входять: літня кухня «Р», сарай «С», гараж «Т», погріб «У», сарай «Т», літня кухня «Н», гараж «О», погріб «П», огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, водоколонка №V, водоколонка №VI, вимощення №VII, вимощення №VIII, загальної вартістю 86113 гривень, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року ВО «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» згідно розпорядження №55 від 25 січня 1995 року та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 17ПВII-466, номер запису 938 реєстраційний номер 38088425, а також на 1\\2 частину земельної ділянки загальною площею 418,0 кв. метрів, кадастровий номер [NUMBER], яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого за №3268 від 02 грудня 1997 року, вартістю 35083 гривень, яка розташована за вищезгаданою адресою та яка належала померлому на праві приватної власності. На підставі заповіту від 26 вересня 2007 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті вищевказаного нерухомого майна є позивач, дружина померлого - [PERSON] Вона прийняла спадщину за заповітом у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця та відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем за вищезгаданою адресою. Крім неї, спадкоємцем за законом на обов'язкову частку є відповідач - рідний син її та спадкодавця - який надав заяву при прийняття спадщини до Другої криворізької державної нотаріальної контори. Таким чином відповідач має право на обов'язкову частку в спадковому майні, яка складає 1\\32 частки житлового будинку, а саме 1\\16 частки квартири та на 1\\16 частку земельної ділянки. Але відповідач не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані частини домоволодіння та земельної ділянки з надуманих мотивів. Внаслідок цього вона, як співвласник вказаного майна не може в повної мірі здійснювати своє право власності, яке передбачено діючим цивільним законодавством України. Відповідач витрат та утримання 1/2 частини домоволодіння з надвірними побудовами, тобто квартирі [ADDRESS] в придатному для використання стані не ніс та не несе, вказана квартира приходить в непридатність, особливо після стихії, яке мало місце наприкінці червня місяця 2013 року. Спільне володіння і користування спадковим майном між нею та відповідачем неможливо, частка відповідача є незначною, тобто складає 3,32 кв. метрів загальної площі квартири та 1,8 кв. метрів житлової площі, а земельної ділянки складає 0,026 гектарів, тому не може бути виділена в натурі, отримати грошову компенсацію за свою частку в позасудовому порядку в запропонованому нею розмірі відповідач відмовився. У зв'язку з цім вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/32 частку житлового будинку, а саме 1\\16 частку квартири, а також 1/16 частку земельної ділянки. Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження №28-13 від 17 грудня 2013 року вартість 1\\2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] складає 86113 гривень, а вартість 1\\32 частки житлового будинку, а саме 1\\16 частки квартири складає 5382 гривні. У відповідності до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] від 15 жовтня 2013 року вартість її складає 35083 гривні, тобто вартість 1\\16 частини вказаної земельної ділянки складає 2192 гривні 69 копійок. Таким чином, загальна сума вартості 1\\32 частки житлового будинку, а саме 1\\16 частки квартири та вартості 1\\16 частини земельної ділянки складає 7574 гривні 69 копійок. Тому грошовий еквівалент належних відповідачу частин вищезгаданого домоволодіння та земельної ділянки складає вищеназвану суму, яка належить відповідачу по справі. Вона як позивач по справі не заперечує проти того, щоб відшкодувати відповідачу вартість 1/32 частки житлового будинку, а саме 1\\16 частки квартири, що складає 5382 гривні в грошовому еквіваленті, а також вартість 1/16 частини земельної ділянки, що складає 2192 гривні 69 копійок в грошовому еквіваленті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити. Передставник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, задав суду свої заперечення по суті позовних вимог. Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1\\4 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 106,1 кв. метрів, житловою площею 60,5 кв. метрів з господарськими спорудами, до яких входять: літня кухня «Р», сарай «С», гараж «Т», погріб «У», сарай «Т», літня кухня «Н», гараж «О», погріб «П», огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, водоколонка №V, водоколонка №VI, вимощення №VII, вимощення №VIII, загальної вартістю 86113 гривень, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року ВО «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» згідно розпорядження №55 від 25 січня 1995 року та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 17ПВII-466, номер запису 938 реєстраційний номер 38088425, а також на 1\\2 частину земельної ділянки загальною площею 418,0 кв. метрів, кадастровий номер [NUMBER], яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого за №3268 від 02 грудня 1997 року, вартістю 35083 гривень, яка розташована за вищезгаданою адресою та яка належала померлому на праві приватної власності. На підставі заповіту від 26 вересня 2007 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С. та зареєстрований у реєстрі за №4294, спадкоємцем зазначеного в заповіті вищевказаного нерухомого майна є дружина померлого - [PERSON]. В установлений законом строк позивач прийняла спадщину за заповітом у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця та відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем за вищезгаданою адресою. Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем за законом на обов'язкову частку є відповідач - рідний син позивача та спадкодавця - який надав заяву при прийняття спадщини до Другої криворізької державної нотаріальної контори. Згідно вимог ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). З огляду наданих суду документів вбачається, що відповідач має право на обов'язкову частку в спадковому майні, яка складає 1\\32 частки житлового будинку, а саме 1\\16 частки квартири та на 1\\16 частку земельної ділянки. Однак до даного часу відповідач свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані частини домоволодіння та земельної ділянки не отримав, внаслідок чого позивач, як співвласник вказаного майна не може в повної мірі здійснювати своє право власності, яке передбачено діючим цивільним законодавством України. Згідно до вимог ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як встановлено у судовому засіданні, спільне володіння і користування спадковим майном позивачем та відповідачем неможливо, з огляду матеріалів справи вбачається, що частка відповідача є незначною, тобто складає 3,32 кв. метрів загальної площі квартири та 1,8 кв. метрів житлової площі, а земельної ділянки складає 0,026 гектарів, тому не може бути виділена в натурі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння та користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Тобто такої складової, як згода відповідача на отримання компенсації, положення ч. 1 ст. 365 ЦК України не містить. Для припинення права співвласника на частинку в праві спільної часткової власності достатньо будь-якої однієї з чотирьох передбачених ч. 1 ст. 365 ЦК України підстав. Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження №28-13 від 17 грудня 2013 року вартість 1\\2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] складає 86113 гривень, а вартість 1\\32 частки житлового будинку, а саме 1\\16 частки квартири складає 5382 гривні. У відповідності до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] від 15 жовтня 2013 року вартість її складає 35083 гривні, тобто вартість 1\\16 частини вказаної земельної ділянки складає 2192 гривні 69 копійок. Таким чином, загальна сума вартості 1\\32 частки житлового будинку, а саме 1\\16 частки квартири та вартості 1\\16 частини земельної ділянки складає 7574 гривні 69 копійок. З огляду на це суд погоджується з розрахунками позивача та вважає за можливе задовольнити заявлені нею вимоги про припинення права власності відповідача на 1\\32 частку житлового будинку, а саме 1\\16 частки квартири 1, яка складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 106,1 кв. метрів, житловою площею 60,5 кв. метрів з господарськими спорудами, до яких входять: літня кухня «Р», сарай «С», гараж «Т», погріб «У», сарай «Т», літня кухня «Н», гараж «О», погріб «П», огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, водоколонка №V, водоколонка №VI, вимощення №VII, вимощення №VIII, загальної вартістю 5382 гривні, розташованого за адресою: [ADDRESS], що складає 1\\2 частину квартири, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року ВО «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» згідно розпорядження №55 від 25 січня 1995 року та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 17ПВII-466, номер запису 938 реєстраційний номер 38088425, а також на 1\\16 частку земельної ділянки загальною площею 0,0418 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого за №3268 від 02 грудня 1997 року, вартістю 2192 гривні 69 копійок, яка розташована за вищезгаданою адресою, зобов'язав позивача виплатити відповідачу вартість 1\\32 частки житлового будинку, а саме 1\\16 частки квартири в сумі 5382 гривні, та 1\\16 частки земельної ділянки в сумі 2192 гривні 69 копійок. Аналізуючи встановлені в справі обставини в їх сукупності, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є правомірними, законними, які підлягають задоволенню. Так як позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача ці витрати слід віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved