Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

.В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала подружжю [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилася спадщина відповідно до заповіту від 28.04.2004 року, яким заповів усе належне йому майно [PERSON]. Позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Крім тог, після смерті [PERSON] його непрацездатна вдова [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована разом з чоловіком. [INFO] року померла [PERSON], яка також залишала заповіт, відповідно до змісту якого все належне їй майно має успадкувати [PERSON]. 26.11.2013 року позивач звернувся до приватного нотаріусу для оформлення Свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки частки квартири не були розділені між померлими власниками, тим паче, що непрацездатна дружина [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині. Позивач просить визначити частки кожного з співвласників та визнати за ним право власності на 2/8 частки квартири в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив суд вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладеня розгляду не надходило. Допитавши сторони, оцінивши у сукупності подані матеріали, докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог за наступних підстав. Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 895 виданого 06.06.1995 року Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням від 11.04.1995 року № 126, на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON] та [PERSON] належала житлова двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], загальною площею 56,4 кв.м. [INFO] року [PERSON] помер, про що видано свідоцтво про смерть від 27.10.2012 року серія [NUMBER] видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] при житі 28 квітня 2004 року було складено заповіт, відповідно до якого останній заповів усе належне йому майно [PERSON]. У встановлений законодавством строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Крім тог, після смерті [PERSON] його непрацездатна вдова [PERSON] фактично прийняла спадщину, згідно ст.. 1241 ЦК України, оскільки була зареєстрована разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON], яка в свій час також залишала заповіт, відповідно до змісту якого все належне їй майно має успадкувати [PERSON]. 26.11.2013 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення Свідоцтва про право на спадщину, але на підставі ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України,

Outcome: approved