Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Бондурівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із жилого будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS], присадибної земельної ділянки 0,78 га біля жилового будинку в [ADDRESS] державний акт на яку не виготовлявся, земельної ділянки, яка належить померлій на підставі Державного акту серії [NUMBER], виданого Немирівською райдержадміністрацією 09.09.2004 року, майнового паю в ПСП «Агромрія» с.Бондурівка Немирівського району Вінницької області, що належить їй на підставі свідоцтва [NUMBER], виданого Бондурівською сільською радою 22.03.2002 року та грошових вкладів в Немирівському відділенні «Ощадбанку». Спадкоємцем за заповітом від 04.08.2000 року посвідченого секретарем Бондурівської сільської ради на майно після смерті [PERSON] є [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Після смерті [PERSON] позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки у нього на зберіганні були правовстановлюючі документи на спадкове майно. На даний час позивач [PERSON] звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому в усній формі було повідомлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 УК України не подав заяву про її прийняття він вважається таким , що не прийняв її, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Бонудрівської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.12.2018 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В судове засідання сторони по справі не з'явилися, від представника позивача [PERSON], яка діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Бондурівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Бонудрівської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію держаного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я [PERSON] (а.с.4), копію заповіту (а.с.5), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6), копію паспорта (а.с.7-9), копію свідоцтва про народження (а.с.10) та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з необізнаність чинного законодавства, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON]

Outcome: approved