Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

В грудні 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачі вказали, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] в м. Чорткові Тернопільської області. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та на 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані в [ADDRESS] . Згідно ст.ст.1222,1261 ЦК України позивач по справі - [PERSON] , відповідач [PERSON] та їхній батько [PERSON] були спадкоємцями за законом першої черги як дочка, син та чоловік померлої [PERSON] , так як вона заповідального розпорядження (заповіту) не робила. У встановленому законом порядку спадщину прийняла дочка [PERSON] , подавши відповідну заяву в Чортківську районну державну нотаріальну контору; [PERSON] (чоловік померлої [PERSON] ) подав заяву в нотконтору про відмову від спадщини в користь [PERSON] ; відповідач [PERSON] спадщини після смерті матері не прийняв, заяви в нотконтору про прийняття спадщини не подавав. Отже, спадкоємцем всього належного майна покійної [PERSON] є її дочка [PERSON] [INFO] помер [PERSON] в м. Чорткові Тернопільської обл. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд та на 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані в [ADDRESS] . Ще за час свого життя [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яким все належне йому майно заповів своїй внучці [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого діда [PERSON] . У встановленому законом порядку позивачі звернулись в Чортківську району державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини та видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Факт прийняття спадщини стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Державний нотаріус ознайомився з поданими нами документами і повідомив нас про те, що оформити спадщину неможливо, так як спадкове майно придбане під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] і згідно ст.ст.60,61,70 Сімейного кодексу України було їх спільною сумісною власністю подружжя, частки в майні є рівними, однак не виділені кожному з подружжя, що і змусило звернутися до суду. В підготовчому судовому засіданні позивачі та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем повернути 50% сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає повністю. Від третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши позивачів, представника позивачів та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] в м. Чорткові Тернопільської області, після їх смерті [PERSON] , [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями їх майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та на 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та на 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані в [ADDRESS] . Спадкове майно придбане під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] і згідно ст.ст.60,61,70 Сімейного кодексу України було їх спільною сумісною власністю подружжя, частки в майні є рівними, однак не виділені кожному з подружжя. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачів і повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 565,50 гривень згідно квитанції ПАТ АК «Укргазбанк» № 46585703 від 11.12.2019 року, що становить 282,75 гривень та повернути позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 565,50 гривень згідно квитанції ПАТ АК «Укргазбанк» № 46585762 від 11.12.2019 року, що становить 282,75 гривень.

Outcome: approved