Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 13.10.2014 року померла спадкодавець, його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира, яка є спільною сумісною власністю позивача та спадкодавя за № 128 по вул. Кірова, 1 у м. Хмільнику Вінницької області. В свій час [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого половину квартири спадкодавець заповіла позивачу, а друга частину брату позивача [PERSON] та сестрі [PERSON] Після смерті спадкодавця, за заявами спадкоємців була заведена спадкова справа. [PERSON] на протязі шести місяців відмовився від своєї частки на користь [PERSON] - відповідача. Оформити спадщину в нотаріальному порядку є неможливим, у зв'язку з тим, що відповідно до заповіту спадкодавець заповіла квартиру в цілому, в той час, як згідно свідоцтва про право власності на житло половина цієї квартири вже була належною позивачеві, також не були визначені частки квартири. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради надав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо рішення покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] суду повідомила, що вона відмовляється від прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, так і як особа, яка має право на обов»язкову частку у спадщині. Просить визнати за [PERSON] право власності на дану квартиру в цілому на сто відсотків, оскільки ще до складання заповіту, він уже був співвласником цієї квартири. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 13.10.2014 року в м. Хмільник Вінницької області, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 310101 від 10.02.2015 року (а.с.5). Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме, частина квартири за № 128 по вул. Кірова, 1 у м. Хмільнику Вінницької області, загальною площею 26,9 кв.м., вартістю 92918 грн. 50 коп., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло 1041 від 09.08.1994 року, з якого вбачається, що дана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Згідно звіту про оцінку майна, виготовленим 23.10.2015 року, вартість даної квартири становить 185837 грн, тобто ? частина, на яку претендує позивач буде становити 92918 грн. 50 коп. (а.с.12) Відповідно до заповіту серії НВ № 0557582 квартиру, що знаходиться у [ADDRESS], спадкодавець [PERSON] заповіла половину [PERSON], а другу половину [PERSON] та [PERSON]Л.(а.с.6) Згідно довідки [PERSON] державної нотаріальної контори № 530/02-17 від 09.12.2015 року після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулись [PERSON] та [PERSON]. (а.с.38) Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.\~\~\~\~ Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт спільної власності та прийняття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі\~ ст.ст. 1223, 1225, 1268, 1269 ЦК України та

Outcome: approved