Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 12.11.2020 заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою та являється батьком [PERSON] . Посилається на те, що він [PERSON] , народився [INFO] . У жовтні 2020 року звернувся до державного нотаріуса Кіцманського району Чернівецької області для оформлення спадщини. Яка залишилася після смерті батька. Однак, йому повідомлено, що у поданих ним документах містяться певні розбіжності та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що у всіх його документах, його по батькові значиться як «» [PERSON] », а ім`я батька вказано « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , виданим Валявською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 22.08.1996 року та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 09.12.1965 року, ім`я його батька зазначено « [PERSON] ». Таким чином виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між ним та його померлим батьком, а також того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 13 листопада 2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 26 листопада 2020 року (а.с.17). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явився, скерував 18.11.2020 року до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Від представника зацікавленої особи сільського голови Стасюк А.В. 18.11.2020 року надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника сільської ради. Заявлені вимоги [PERSON] визнають повністю. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] », дата видачі 10.11.2020 року (а.с 5-7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.1969 року, відомості про дитину вказані: дитина « [PERSON] », батько- « [PERSON] », мати « [PERSON] » ( а.с. 8). Відповідно до\~копії свідоцтва\~про одруження\~батьків заявника,\~серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові чоловіка зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Валявською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 22.08.1996 року, [INFO] помер « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.1965 року, батько заявника записаний як « [PERSON] », який народився [INFO] . Крім цього, суду надано довідку №917 від 06.11.2020 року видану виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] (згідно свідоцтва про народження сина [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] (згідно копії свідоцтва про смерть,\~серії [NUMBER] )\~є однією\~і тією\~ж особою (а.с.12). Згідно довідок №918 та №919 від 06.11.2020 року виданих виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що відповідно до даних по господарського обліку та свідоцтва про народження [NUMBER] виданого виконкомом Валявської сільської ради 04.01.1969 року, померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] дійсно являється батьком [PERSON] , які проживали разом та вели спільне господарство по [ADDRESS] (а.с.13-14). Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] (згідно свідоцтва про народження сина [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] (згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] ) є однією і тією ж особою та являється батьком заявника [PERSON] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому\~суд бере\~до уваги,\~що при\~оформленні відповідних\~документів,\~де необхідно\~долучити свідоцтво\~про смерть, не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені «імена» у вищевказаних свідоцтвах та інших наданих заявником документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (згідно свідоцтва про народження сина [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] (згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] ) є однією і тією ж особою та являється батьком заявника [PERSON] . Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт родинних відносин [PERSON] немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved