Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 500236109 від 01.11.2011 року у розмірі 32505,19 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 01 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500236109, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 19999,00 гривень. 30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» був укладений Договір Факторингу, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту. Крім того, згідно з умовами Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Проте, в порушення умов договору про надання споживчого кредиту, відповідач не виконує свої зобовязання за договором, внаслідок чого, відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 32505,19 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 01 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 500236109, на підставі особистої заяви останнього (а.с.5), згідно з умовами якого, останній отримав грошові кошти у розмірі 19999,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17% річних, з остаточною датою повернення кредиту - 28.10.2014 року (а.с.6). Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зарахувавши на поточний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 19999,00 грн., які (кошти) відповідач отримав та використав у власних цілях. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками Банка, в результаті чого, станом на 10.10.2016 року, він має заборгованість за кредитом у розмірі 32505,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 12271,38 грн.; заборгованість по процентами та комісії - 7483,81 грн.; пеня, штраф, неустойка - 12750,00 грн. (а.с.13). При цьому, 30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» був укладений Договір Факторингу, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту (а.с.14-16). Крім того, згідно з умовами Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за Кредитним договором № 500277066 від 24.05.2012 року (а.с.17-21). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги по Кредитному договору № 500236109 від 01.11.2011 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 500236109 від 01.11.2011 року у розмірі 32505,19 грн. Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved