Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Виконуючий обов'язків прокурора м. Кременчука в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Крюківського районного відділу ДМС України в Полтавській області, Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, в якому просив визнати за дитиною позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], право користування 1/5 частиною житлового будинку [ADDRESS]. Зобов'язати Крюківський районний відділ ДМС України у Полтавській області зареєструвати [PERSON], [INFO], в житловому будинку [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що неповнолітня дитина [PERSON] має батьків [PERSON] та [PERSON], які позбавлені батьківських прав. До влаштування в дитячий будинок сімейного типу дитина [PERSON] проживав з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] в частині будинку [ADDRESS], яка належала [PERSON] Тому [PERSON] має право користуватися будинком на підставі ст.. 168 СК, та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». На даний час [PERSON] не має реєстрації. А тому прокурор звернувся до суду за захистом прав неповнолітньої дитини [PERSON], просив визнати його право користування житловим приміщенням. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2014 року задоволено клопотання прокурора, залучено до участі у справі співвідповідачем Управління ДМС України в Полтавській області Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.07.2014 року задоволено клопотання прокурора залишено без розгляду позовні вимоги в частині зобов'язання Крюківського районного відділу ДМС України у Полтавській області зареєструвати [PERSON], [INFO], в житловому будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні прокурор в інтересах [PERSON] підтримав позовні вимоги з внесеними змінами. Просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглядати без його участі. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував проти їх задоволення. Третя особа Кременчуцька міська рада м. Кременчука Полтавської області, Крюківський районний відділ ДМС України в Полтавській області, в судове засідання не з'явились. Подали письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі. Заперечень проти позову не подали. Управління державної міграційної служби в Полтавській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заперечень проти позову не надали. Суд, дослідивши докази надані сторонами, встановив наступне. [PERSON] має батьків [PERSON] та мати [PERSON] Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 23.12.2009 року відділом РАЦС Кондопожского района управління РАЦС Республіки Карелії РФ. [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Цей факт підтверджено рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2010 року, рішенням Петрозаводського міського суду Російської Федерації від 16.03.2005 року. На даний час [PERSON] проживає в дитячому будинку сімейного типу за адресою [ADDRESS]. Проте за вказаною адресою не зареєстрований. Цей факт підтверджено листом виданим 16.11.2011 року службою у справах дітей Козельщинської районної державної адміністрації. До влаштування в будинок сімейного типу [PERSON] проживав з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Цей факт підтверджено Актом про обстеження матеріально - побутових умов від 18.11.2009 року. [PERSON] належало право власності на 1/5 частину будинку [ADDRESS]. Цей фат підтверджено Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно №19777937 від 31.03.2014 року. В зазначеному будинку постійно зареєстрований [PERSON] Цей факт підтверджено домовою книгою. [PERSON] померла [INFO]. Цей факт підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно [PERSON] При вирішенні справи суд керувався такими вимогами закону. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі Закону за рішенням суду. В ч. 6 ст. 167 СК України, ст. 32 ЗУ « Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» встановлено, що за дiтьми-сиротами та дiтьми, позбавленими батькiвського пiклування, а також особами з їх числа зберiгається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рiдними до встановлення опiки, пiклування, влаштування в прийомнi сiм'ї, дитячi будинки сiмейного типу, заклади для дiтей-сирiт та дiтей, позбавлених батькiвського пiклування, у порядку, встановленому Кабiнетом Мiнiстрiв України. Як вбачається з матеріалів справи неповнолітня дитина позбавлена батьківського піклування [PERSON] до влаштування в будинок сімейного типу проживав разом із батьком та бабусею за адресою [ADDRESS], та даний час не має зареєстрованого місця проживання. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги з внесеними змінами Виконуючого обов'язки прокурора м. Кременчука в інтересах [PERSON] про визнання права користування житловим приміщенням підлягають задоволеню. Суд вважає за необхідне зазначити, що Крюківський районний відділ ДМС України в Полтавській області, Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області безпідставно зазначені співвідповідачами у справі, оскільки позовні вимоги щодо них не заявлялися. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судові витрати на судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved