Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який у січні 2016 року уточнив та просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором № DNXRRX19020046 від 01 липня 2008 року в розмірі 10091 грн. 95 коп., штраф (процентна складова) відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 464 грн. 10 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1218 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX19020046 від 01 липня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7112 грн. 92 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідачка станом на 24 вересня 2015 року має заборгованість у розмірі 44892 грн. 95 коп. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 17 січня 2014 року було стягнуто з відповідачки заборгованість станом на 04 вересня 2013 року у розмірі 30868 грн. 11 коп. Розмір заборгованості по пені боржника станом на 24 вересня 2015 року значиться у сумі 42584,55 грн., а розмір заборгованості по пені боржника станом на 05 вересня 2013 року значиться у сумі 32492,60 грн. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та інтересів ЗАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Представник позивача за довіреністю [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини в позові. В останнє судове засідання представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Представник відповідачки за довіреністю [PERSON] уточнені позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволення. В останнє судове засідання не зявився. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 01 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № DNXRRX19020046, за який відповідачка отримала кредит у розмірі 7112 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни процентної ставки за користування кредитом, Банк керується п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Банк має право зменшувати розмір процентної ставки до рівня встановленого чинним законодавством. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту, однак [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 24 вересня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № DNXRRX19020046 від 01 липня 2008 року становить 44892 грн. 95 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 758 грн. 96 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 597 грн. 01 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 960 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 42576 грн. 55 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 2244 грн. 65 коп. Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року з відповідача на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 7023 грн. 45 коп., у тому числі: заборгованості за кредитом у розмірі 1592 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 597 грн. 01 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 960 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1593 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1780 грн. 55 коп. Окрім цього, заборгованість по пені, яка не була задоволена рішенням суду та була списана банком у розмірі 30868 грн. 11 коп. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором № DNXRRX19020046 від 01 липня 2008 року в розмірі 10091 грн. 95 коп., та суму штрафу (процентна складова) відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 464 грн. 10 коп., а всього у розмірі 10556 грн. 05 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved