Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Відповідно до укладеного між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Кам'янець-Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» та [PERSON] кредитного договору №121 від 11.02.2014 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком з 11.02.2014 року до 11.02.2015 року із сплатою 68 % річних. Відповідно до п.п.4.2 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. [PERSON] повинна була сплатити кредит та нараховані проценти повністю. [PERSON] не дотрималася графіку розрахунків, визначеного у Договорі та погасила лише 2406,51 грн. одержаного кредиту, 3843,29 грн. - нарахованих відсотків. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, позивачем з [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено Договора поруки № 121/П від 11.02.2014 року. Згідно п.1.1 Договору поруки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою по зобов'язаннях [PERSON], що витікають із Кредитного договору №121 від 11.02.2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON]. Відповідно п.2.1 Договору поруки №121/П від 11.02.2014 року, відповідальність поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за Кредитним договором №121 від 11.02.2014 року, укладеного між Кредитовцем та Позичальником. Згідно п.2.2, п.2.3 Договору поруки №121/П від 11.02.2014 року, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору кредиту. Поручитель зобов'язався щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Позичальником перед Кредитодавцем. Відповідно п.2.4 Договору поруки, кредитодавець зобов'язується повідомити поручителя в письмовій формі про неналежне виконання або невиконання позичальником своїх обов'язків за договором кредиту із зазначення грошових сум та рахунків, куди поручитель зобов'язаний перерахувати зазначені кошти. 22.05.2014 року позивач направив претензії на адресу [PERSON], [PERSON] з вимогою сплати боргу. Однак, відповідачі заборгованості не погасили. Станом на 04.07.2014 року сума боргу за кредитним договором №121 від 11.02.2014 року становить 20 076,18 грн. з них - 17 593,49 грн. - сума неповернутого кредиту; 1237,17 грн. - сума нарахованих відсотків. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, процентної ставки, що встановлена п.1.1 Кредитного договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Таким чином розмір пені становить 1245,52грн.. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]; [PERSON],[INFO], жительки [ADDRESS] на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам'янець-Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» заборгованість за договором кредиту в сумі 20 076,18 грн. з них - 17 593,49 грн. - сума неповернутого кредиту; 1237,17 грн. - сума нарахованих відсотків та пропорційно витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.. Представник позивача - Коваль Ю.С. подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності. Позов визнають. Відповідачка [PERSON] в суд не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Кам'янець-Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» та [PERSON] кредитного договору №121 від 11.02.2014 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком з 11.02.2014 року до 11.02.2015 року із сплатою 68 % річних. Відповідно до п.п.4.2 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. [PERSON] повинна була сплатити кредит та нараховані проценти повністю. [PERSON] не дотрималася графіку розрахунків, визначеного у Договорі та погасила лише 2406,51 грн. одержаного кредиту, 3843,29 грн. - нарахованих відсотків. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, позивачем з [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено Договора поруки № 121/П від 11.02.2014 року. Згідно п.1.1 Договору поруки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою по зобов'язаннях [PERSON], що витікають із Кредитного договору №121 від 11.02.2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON]. Відповідно п.2.1 Договору поруки №121/П від 11.02.2014 року, відповідальність поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за Кредитним договором №121 від 11.02.2014 року, укладеного між Кредитовцем та Позичальником. Згідно п.2.2, п.2.3 Договору поруки №121/П від 11.02.2014 року, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору кредиту. Поручитель зобов'язався щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Позичальником перед Кредитодавцем. Відповідно п.2.4 Договору поруки, кредитодавець зобов'язується повідомити поручителя в письмовій формі про неналежне виконання або невиконання позичальником своїх обов'язків за договором кредиту із зазначення грошових сум та рахунків, куди поручитель зобов'язаний перерахувати зазначені кошти. 22.05.2014 року позивач направив претензії на адресу [PERSON], [PERSON] з вимогою сплати боргу. Однак, відповідачі заборгованості не погасили. Станом на 04.07.2014 року сума боргу за кредитним договором №121 від 11.02.2014 року становить 20 076,18 грн. з них - 17 593,49 грн. - сума неповернутого кредиту; 1237,17 грн. - сума нарахованих відсотків. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, процентної ставки, що встановлена п.1.1 Кредитного договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Таким чином розмір пені становить 1245,52грн.. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…;ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому жобсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки; ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже, враховуючи вищенаведене, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 20 076,18 грн. з них - 17 593,49 грн. - сума неповернутого кредиту; 1237,17 грн. - сума нарахованих відсотків; 1245,52грн. - пені. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача 243,60 грн. судового збору. Таким чином позов задовольняється. На підставі ст.ст.15,16,113, 526,543, 553,554,612 ЦК України,

Outcome: approved