Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що сторони є батьками [PERSON] Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. [PERSON] досяг повноліття та навчається в Київ-ському коледжі компютерних технологій та економіки НАУ. Він потребує матеріальної допомоги. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки від заробітку (доходу) від-повідача щомісячно, починаючи з 4 листопада 2016 року і до припинення сином навчання. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому поряд-ку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджу-ється рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25). [PERSON] не зявився у судове засідання також. Він завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18 червня 2014 року (а.с.10-11) вбачається, що в період часу з 17 вересня 1998 року по 10 січня 2012 року сторони перебували у шлюбі. На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. 4 листопада 1998 року у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про народження серії ІІ-БК №325053 від 5 грудня 1998 року (а.с.7). З копії довідки про склад сімї №84 від 26 жовтня 2016 року (а.с.8) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допо-могу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.200 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку та сина суд враховує їх стан здоровя та матеріальне становище; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істот-не значення. Встановлено, що 4 листопада 2016 року [PERSON] досяг повноліття. З копії довідки начальника відділу кадрів Київського коледжу компютерних технологій та еко-номіки НАУ №772 від 6 жовтня 2016 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] навча-ється в цьому навчальному закладі. Він зарахований на денну форму навчання. Тому [PERSON] позбавлений можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні сина. Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що він має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 4 листопада 2016 року і до досягнення сином двадцяти трьох років або закінчення ним навчання. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved