Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

В грудні 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 179205,49 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що, по-перше, 14.03.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ауді», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Хаммер», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження; по-друге постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/6927/16-п ід 12 травня 2016 року винним у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON]; і, по-третє, оскільки на дату вказаної дорожньо-транспортної пригоди був чинним укладений між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-00068 від 21.09.2015 р., за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Ауді», державний номерний знак [NUMBER], тому ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 179205,49 грн. відповідно до платіжних доручень № 4918 від 21.03.2016 р. та № 4950 від 22.03.2016 р. З огляду на наведене, позивач вважає, що має право вимагати від відповідача відшкодування суми фактичних витрат у розмірі 179205,49 грн. на підставі ст. ст. 993, 1192, 1194 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування». Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. В подальшому до суду не надходило заяв сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14 березня 2016 року, приблизно о 10 год., [PERSON], керуючи автомобілем «Hammer D.3», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Троїцькій в м. Одесі, під час руху заднім ходом,не впевнившись в безпеці, не звернувся до сторонніх осіб за допомогою та допустив зіткнення з автомобілем «Audi», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/6927/16-п від 12 травня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили 13 травня 2016 року, винним у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON]. У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. На дату згаданої дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Audi», реєстраційний номер [NUMBER], було застраховано відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-00068 від 21.09.2015 р. За приписами ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. На підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 14.03.2016 р., а також складеного позивачем 21.03.2016 р. страхового акту № ПСКА-5890 та розрахунку до нього на підставі рахунку № КЗЗ0000132/КЗС00000144 від 15.03.2016 р., ПрАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 179205,49 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4918 від 21.03.2016 р. та № 4950 від 22.03.2016 р. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Задовольняючи позов позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2688,09 грн., пов'язані із сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved