Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

В вересні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство „Полтаваобленерго звернулося в суд з цим позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на порушення ним своїх прав. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 22 /, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його, пояснивши, що свого часу контролери відповідача виявили за фактичним місцем проживання відповідача безоблікове використання ним електричної енергії в побуті. В подальшому було проведено відповідне нарахування збитків, які відповідач частково відшкодував, уклавши з позивачем про це письмову угоду. Іншу частину боргу він не сплатив до цього часу, незважаючи на заявлену до нього претензію. Відповідач заявлений позов визнав, пояснивши, що він справді свого часу здійснив незаконне підключення до електромережі позивача поза приладами обліку електричної енергії. Разом з тим вважає, що сума нарахування є занадто великою. Не заперечував того факту, що частково відшкодував позивачу завдані ним збитки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надані стороною позивача на засадах змагальності і диспозитивності та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань. На підставі відповідного договору від 12.04.2005 року відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії, яка постачається позивачем, та має оплачувати вартість спожитої енергії і не допускати відповідних порушень при її споживанні/ а.с. 24 25 /. Як встановлено судом, 12 грудня 2012 року контролерами позивача виявлено і зафіксовано факт незаконного використання відповідачем [PERSON] електроенергії в побуті, за місцем його фактичного проживання шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладами обліку електроенергії. З приводу цього та відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, складено акт і на підставі відповідної Методики, позивачем проведено нарахування завданих відповідачем збитків / а.с. 6, 7/. На час розгляду справи в суді нараховані позивачем збитки, які суд визнає обґрунтованими та проведеними згідно до встановленої Методики, відповідачем відшкодовано не повно, незважаючи на досягнуті домовленості та предявлені вимоги / а.с. 20, 10, 15 /. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику визначено, що споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За таких обставин заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі. Судові витрати, понесені позивачем по оплаті цього позову судовим збором, що документально підтверджені / а.с. 1 /, підлягають до відшкодування за рахунок відповідача на підставі положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved