overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла в користь позивача все належне їй майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , а також усе своє майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Позивач зазначає, що [PERSON] помер, а [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а тому змушена звернутись з позовом до суду. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , а також усе своє майно [PERSON] та позивачу. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а тому змушена звернутись з позовом до суду. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , якій на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок в користь позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, який у встановлений ст.1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці від спадщини відмовились в користь позивача, про що подали відповідні заяви. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . На день смерті батьки постійно проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] . Заповіт померлими не посвідчувався. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті батьків прийняв позивач. Позивач вказує, що його мама [PERSON] була включена в список осіб, що мають право на земельну частку (пай), що додається до державного акта на право колективної власності КСП ім. Івана Франка в розмірі 3,34 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай КСП ім. Івана Франка від 01.12.1996, [PERSON] був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та зареєстрований за № 29. Зазначений сертифікат був втрачений. Через втрату правовстановлюючого документу позивач не може оформити спадщину, а тому змушений звернутись з позовом до суду. Представник Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшли земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Заповіт [PERSON] складений не був. Позивач не може оформити спадщину на земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів, а тому змушений звернутись з позовом до суду. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, який на час смерті спадкодавця постійно з нею проживав. Інші спадкоємці від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] відмовились, про що подали відповідні заяви. До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, який на час смерті спадкодавця постійно з нею проживав. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] доводяться копією свідоцтва про народження. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв позивач [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Любитівської сільської ради Ковельського району, про відмову від спадщини не заявляв. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняв спадщину, а перешкодою для захисту його права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист його майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, який у встановлений ст.1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшов гараж [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний гараж належить йому. Представник відповідача відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] доводяться копією свідоцтва про народження. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України прийняв позивач [PERSON] , який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 20/2020, заведена приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Мартинюком Е.В., зареєстрована в реєстрі за № 887). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняв спадщину, а перешкодою для захисту його права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист його майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] , якій належав житловий будинок по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишила. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] не був одружений, не мав дітей. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22.04.2019, яке набрало законної сили встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 24.09.2019, яке набрало законної сили встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить йому. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , довідкою, виданою Облапською сільською радою Ковельського району довідкою, виданою Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області, витягом з погосподарської книги № 4 за 2016 рік, копією технічного паспорта на житловий будинок. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв позивач [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляв. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] , якій належала квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшла квартира [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишила. Позивач не може оформити спадщину на квартиру через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказана квартира належить йому. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла в користь позивача все належне їй майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить йому. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту, посвідченого 21.03.2013 секретарем Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 32 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно [PERSON] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв лише її син [PERSON] , який на час смерті спадкодавця постійно з нею проживав. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшли земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів, а тому змушений звернутись з позовом до суду. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] у нього народилась донька [PERSON] , а [INFO] народилась донька [PERSON] . 16 грудня 2015 року він уклав шлюб з матір`ю дітей [PERSON] . Просив змінити прізвище неповнолітньої [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та змінити прізвище неповнолітньої [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач позов визнала. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved