Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом. Вказувала, що 27.08.1994 року вона уклала шлюб із [PERSON], свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.08.1994 року. Від шлюбу з чоловіком вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на його користь на утримання доньки в розмірі ? частини зі всіх видів доходу до досягнення донькою повноліття. [INFO] їхній доньці виповнилося вісімнадцять років. З 01.09.2012 року їхня донька навчається в Коледжі, Національному фармацевтичному університеті на другому курсі денного відділення, що підтверджується доданою до заяви копією договору з місця навчання. Донька не отримує стипендію, так як навчається на комерційній основі, потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, позивач просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кременчук, Полтавської району на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно - з дня подачі позову до суду, на період її навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, направила в судове засідання свого представника - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, остаточно просила суд позов задовольнити, стягнути з відповідача 1/6 частину від усіх видів доходів (заробітку). Відповідач [PERSON] позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. Судом достовірно встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем в позовній заяві мають місце. 27.08.1994 року вона уклала шлюб із [PERSON], свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.08.1994 року. Від шлюбу з чоловіком вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на його користь на утримання доньки в розмірі ? частини зі всіх видів доходу до досягнення донькою повноліття. [INFO] їхній доньці виповнилося вісімнадцять років. З 01.09.2012 року [PERSON] навчається в Коледжі, Національному фармацевтичному університеті на другому курсі денного відділення, що підтверджується доданою до заяви копією договору з місця навчання. Донька не отримує стипендію, так як навчається на комерційній основі, потребує матеріальної допомоги. Відповідач в судовому засідання не заперечував той факт, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки - [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, але продовжує навчання, та не заперечував проти задоволення позову, якщо сума буде складати 1/6 частину від усіх видів доходу. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved