Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,76 га, яке належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0399498. Спадкоємцем за заповітом на майно померлого є позивач, [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Представник позивача [PERSON] звернулася від імені позивача до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадкові права за позивачем, однак отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Підставою відмови нотаріуса є пропуск встановленого законом строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутність факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Такі обставини й стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач Бугаківська сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.03.2020 року до суду не подала. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від представника відповідача Бугаківської сільської ради Андрущак Л.В. надішла письмова заява, про розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 13.03.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2020 року. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , представника відповідача сільського голови Бугаківської сільської ради Немирівського району Андрущак Л.В., враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2014 року (а.с.13), паспортними даними (а.с.5,7,8). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0399498 від 29 липня 1997 року підтверджується наявність спадкового майна, земельної ділянки площею1,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (а.с.12).Постановою державного нотаріуса Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2020 року позичу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини (а.с.14). Копією заповіту від 17.06.2011 року підтверджується, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с.11). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено, а томує підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved