Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя мати заявниці - [PERSON] , 19.10.2002 залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту, відповідно до якого заповіла усе належне їй на день смерті майно заявниці [PERSON] . Після смерті матері заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у ході оформлення права власності в порядку спадкування у державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області, нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво на право власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , оскільки в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище матері заявниці зазначено [PERSON] , а в свідоцтві № 379 про право особистої власності на домоволодіння, видане 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, прізвище зазначено [PERSON] . У зв`язку з чим виникла дана розбіжність заявниці не відомо. Оскільки заявниця позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке було задоволено судом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 12.07.2019 року прийнято заяву [PERSON] , зацікавлена особа Чуківська сільська рада Немирівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та призначено судове засідання по справі. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися заявниця [PERSON] та представник заявника [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявниця [PERSON] заяву підтримали та просить задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право прийняти спадщину після смерті матері. Сві дки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва № 379 про право особистої власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , виданого 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області . Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем за заповітом та за законом на майно є заявниця [PERSON] . Однак під час оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно встановлено про те, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище матері заявниці зазначено [PERSON] , а в свідоцтві № 379 про право особистої власності на домоволодіння, видане 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, прізвище зазначено [PERSON] . У зв`язку з даними розбіжностями заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері. Факт належності правовстановлюючого документу покійній матері заявниці - [PERSON] підтверджується свідченням свідків [PERSON] та [PERSON] , а також наступними документами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.9), копією свідоцтва № 379 про право особистої власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , видане 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, відповідно до якого в графі власник записана [PERSON] (а.с. 18); копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/3296/17 від 26.03.2018, яким встановлено, що [PERSON] являється матір`ю заявниці (а.с.48-49); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12); копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.13); копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.11) прізвище [PERSON] ); копією заповіту (а.с.14); копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.20-21); копією довідки Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.45); копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.46-47); копією витягу з погосподарської книги (а.с.24-42). Факт належності правостановлюючоо документу, який просить встановити заявниця надасть можливість [PERSON] прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Висновки суду Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва № 379 про право особистої власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , виданого 13 травня 1987 року Чуківською сільською радою Немирівського району Вінницької області на підставі рішення Немирівської районної ради народних депутатів № 138 від 17.04.1986 та рішення виконкому Чуківської сільської ради народних депутатів № 36 від 19.08.1986 встановлено, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved