Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~\~Виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~\~Cторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1992 \~року до 25.11.228 року. \~ \~ \~ \~ \~ Від подружнього життя мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] ,\~ батьком якого є відповідач . \~ \~ \~ \~ \~ Так як подружнє життя не склалося, тому шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач добровільно не виконував свій батьківський обов`язок - не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач була вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно рішення Немирівського районного суду від 23.08.2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн.,щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.В послідуючому позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Рішенням Немирівського районного суду від 28.04.2016 року було збільшено розмір аліментів із 200 гривень щомісячно до 550 гривень щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, про що було видано виконавчий лист № 140/616/16-ц від 28.04.2016 року. В даний час потреби та витрати на утримання дитини зросли у зв`язку з інфляцією, а тому позивач бажає отримувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в більшому розмірі 2000 гривень ніж стягуються в даний час. \~ \~ \~ \~Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подавав не дивлячись на пропозицію суду викладену в ухвалі про відкриття провадження від 16.10.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] надійшли заяви провести підготовче судове засідання у їх відсутність. Інших,клопотань\~від позивача\~та відповідача\~у \~ зазначеній\~цивільній справі,\~повязаних із\~розглядом справи,\~до суду\~не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали суду від 16.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 11.12.2019 року,а тому ухвалу суду від 16.10.2019 року було направлено на адресу відповідача разом з копією позовної заяви, додатками до неї та повісткою про виклик до суду було направлено на адресу відповідача. Ухвалою судді від 20.01.2020 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляд. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги\~ЦПК України\~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд даної справи. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Суд встановив, за час перебування у шлюбі сторони по справі мають неповнолітню дитину , сина [PERSON] , [INFO] ,\~ батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно виконавчого листа виданого Немирівським районним судом від 28.04.2016 року на підставі рішення суду від 23.08.2008 року аліменти на утримання дитини було збільшено з 200 гривень до 550 гривень (а.с.11). \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що аліменти на утримання дитини, які стягуються у твердій грошовій сумі, не можуть в повній мірі забезпечити дочці фізичного та гармонійного розвитку, а тому суд вважає, що права дитини на належне утримання з боку відповідача порушені та підлягають судовому захисту. В судовому засідання позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх залддовольнити. Віповідач [PERSON] позовні вимги визнав та не заперечував стосовно їх задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину,зокрема,щодо зміни способу стягнення аліментів, визначеного зарішенням суду, регулюються\~Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією прозахист прав людини і основоположних свобод. Відповідно дост.150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1\~ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2\~ст. 179 СК України). За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1\~ст.181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3\~ст.181 СК України). Стаття 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Стаття 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану стягувача чи платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Висновки суду Враховуючи, що позивачем наведено обставини щодо наявності підстав зміни способу стягнення аліментів, то суд приходить до висновку, що позов [PERSON] щодо зміни розміру аліментів підлягає до задоволення, так як обставини, на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами, які були проаналізовані судом. Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.2\~ст.133 ЦПК України). Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн. відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, а також витрати пов`язанні із наданням правової допомоги, оскільки фактично понесені позивачем судові витрати є документально підтверджені..

Outcome: approved