Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В цьому житловому будинку зареєстровано місце проживання його сина [PERSON] . Однак протягом 12 місяців відповідач не проживає у вказаному житловому будинку. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком по [ADDRESS] . У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Відповідач у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується повідомленням про засідання (а.с.32). На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-7). В спірному житловому будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є сином позивача. Ці обставини підтверджуються копією довідки Процівської сільської ради №330 від 9 липня 2019 року (а.с.10), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 липня 1997 року (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає по сусідству з позивачем. Вона стверджує, що останні три роки вона жодного разу не бачила [PERSON] , а також не бачила щоб [PERSON] вчиняв сварки з відповідачем та виганяв його з житлового будинку. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача. Вона востаннє бачила відповідача 5 років тому. Їй відомо про те, що він не проживає по [ADDRESS] . Крім того, з копій актів обстеження фактичного проживання осіб від 14 лютого 2019 року (а.с.11), від 6 серпня 2019 року (а.с.12) вбачається, що відповідач зареєстрований, але не проживає у спірному житловому будинку. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності [PERSON] в цьому об`єкті нерухомого майна. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.2зворот). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved