Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 лютого 2008 року [PERSON] уклав кредитний договір № DOXRRC02010019 з ЗАТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 21161.97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 200 529,67 грн. станом на 23 серпня 2018 року, з яких 20 171,74 грн. заборгованість за кредитом, 3145,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7 617,36 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 169 595,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 31 607,01 грн., яка була задоволена судовим наказом Красноармійський міскрайонний суд Донецької області від 06.03.2009р. з відповідача на користь позивача різниця становить 168\~922,66 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 8446,13 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 177868.79 грн. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 11 лютого 2008 року [PERSON] уклав кредитний договір № DOXRRC02010019 з АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 21161.97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконувати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 200\~529,67 гривень станом на 23 серпня 2018 року, з яких 20 171,74 грн. заборгованість за кредитом, 3145,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7 617,36 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 169 595,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 31 607,01 грн., яка була задоволена судовим наказом Красноармійський міскрайонний суд Донецької області від 06.03.2009р. з відповідача на користь позивача різниця становить 168\~922,66 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 8446,13 грн. штраф (процентна складова), таким чином, заборгованість до стягнення становить 177868.79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DOXRRC02010019 від 11 лютого 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та клієнтом [PERSON] Разом з тим, визначаючи суму заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідно зазначити наступне. Судовим наказом Красноармійський міскрайонний суд Донецької області від 06.03.2009р. з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 31\~607,01 грн. Таким чином, загальна сума нарахованої пені станом на 23.08.2018р. становить 169\~595,27 грн., сума пені задоволена судовим наказом становить 9 149,89 грн., згідно наданого розрахунку заборгованості, отже різниця становить 160\~445,38 грн. (169\~595,27-9\~149,89) Загальна сума заборгованості за кредитом 20\~171,74 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3\~145,30 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 7\~617,36 грн. станом на 23.08.2018р. становить 30\~934,40 грн.( 20\~171,74 + 3\~145,30 + 7\~617,36), сума задоволена судовим наказом становить 22 457,12 грн. отже різниця становить 8\~477,28 грн. (30\~934,40 грн. -22\~457,12 грн.). Ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або пересилилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи зобовязані скасувати зазначеним у зазначеній статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до п.20 ч.1 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», затвердженого розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015р. на виконання Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» м. Покровськ Донецької області відноситься до вказаного Переліку. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO], отже на нього поширюється дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем безпідставно на суму заборгованості по кредитним договором нараховано пеню та штрафи: 160445,38 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 8446,13 грн. штраф (процентна складова), які підлягають виключенню із суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~З урахуванням вказаних вимог закону, процент задоволених судом позовних вимог за позовом становить 4,8 %, з розрахунку 177 868,79 грн. 100%, 8\~477,28 грн. х%, х = 8\~477,28 грн. х 100% : 177 868,79 грн. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 128,1 грн., з розрахунку 4,8 % х 2668,03 грн. : 100%. Відповідно до\~ст.\~ст.525,\~526,\~1050,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: partial