Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до Брацлавської селищної ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2019 року. [PERSON] доводитись позивачам, бабусею з боку батька. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, належна померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0197159 від 19.06.1997 року. Спадкове майно після смерті [PERSON] прийняв її син, батько позивачів, [PERSON] , який помер [INFO] , але за життя він не встиг одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Спадкоємцями за законом на майно померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивачі прийняли спадщину. 21 грудня 2019 року [PERSON] , що діє на підставі довіреностей від імені позивачів звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно. 21 грудня 2019 року нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, на земельну ділянку, по Ѕ частині земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, на яку мала право [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0197159 від 19.06.1997 року, спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав. Підставою відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0197159 від 19.06.1997 року. У зв`язку з вище викладеним позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідачів Брацлавської селищної ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подали, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 03.02.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03.02.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивачів Примакової В.В., яка діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Брацлавської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта [PERSON] та копію свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.6), копію довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.8), копію свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та копію свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.9), копію паспорта [PERSON] (а.с.10), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12), копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.13), копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.17), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.18), копію довідки Брацлавської селищної ради №66 від 01.08.2019 року (а.с.19), копію довідки з головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділ у Немирівському районі (а.с.20), копії постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій (а.с.21-22) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані, та такі що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачами [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved