Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення за кредитним договором та договорами поруки заборгованості в сумі 315\~902,78 грн., посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують. Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулась до суду з вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити у відсутність [PERSON], [PERSON], представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.09.2008 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» уклало договір № 23 з [PERSON] на отримання кредиту на суму 169\~884 грн. строком до 04.09.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних (а.с. 9-15). Відповідно до п.1.5. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 30 числа кожного місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти та тіло кредиту в середньому 3\~772,48 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 04.10.2008р. на відповідні позичкові рахунки Позичальника, відкриті у філії Балтське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк». Сплату останнього платежу здійсни до 04 вересня 2015 року. При сплаті останнього платежу банк та позичальник здійснюють звірку сум нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом. Згідно п.п.3.3.1., п. 3.3.4. Кредитного договору № 23 позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором, точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а згідно п.2.3 договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості у випадку порушення позичальником своїх зобовязань. Відповідно до п.п.3.3.6. кредитного договору № 23 боржник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. З метою забезпечення виконання основного зобовязання між банком та [PERSON] був 04.09.2008р. укладений договір поруки № 23/1, за п. 1 котрих поручитель зобовязалась відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] за кредитним договором № 23 від 04.09.2008р. (а.с. 10-12, 13-15). Відповідачі свої зобовязання за договором не виконують, на письмової вимоги банку (а.с. 21-24) не реагують, та станом на 14.01.2015р. заборгованість за кредитним договором становить - 315\~902,78 грн., яка складається з строкового основного боргу по кредиту в сумі 73\~745,91 грн., простроченого основного боргу по кредиту в сумі 84\~878,97 грн., прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2011р. по 14.01.2015р. в сумі 90\~812,69 грн., пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.01.2011р. по 14.01.2015р. в сумі 39\~270,08 грн., пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2011р. по 14.01.2015р. в сумі 27\~195,13 грн. (а.с. 5-8). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості в сумі 315\~902,78 грн.. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~159,02 грн. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved