Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

В грудні 2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27.02.2013 року між позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви №300-048873/13-00938-вкл-к про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов заяви позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснював обслуговування за умовами кредитування програми «Кредитна картка «До 10 000 гривень» (нова)», встановивши ліміт кредитування у розмірі 4 000 грн. Відповідачка скористалася кредитними коштами на суму 3986,80 грн. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачці [PERSON] можливість отримувати кредитні кошти з карткового рахунку, якими скористалася відповідачка, але остання, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 24 вересня 2014 року складає 8 818,60 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 3982,36 грн., заборгованості за відсотками - 4836,24 грн.. Посилаючись на наявність кредитної заборгованості та непогашення заборгованості [PERSON] у позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором - 8818,60 грн. та 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності та висловив погодження щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про причини неявки від відповідачки не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України). Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви про кредитування рахунку був укладений договір №300-048873/13-00938-вкл-к, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в гривні з лімітом 4 000 грн. та здійснював обслуговування за умовами кредитування програми «Кредитна картка «До 10 000 гривень» (нова)». Відповідачка скористалася кредитними коштами, а тому є такою, що в розумінні ч. 2 ст. 642 ЦК України прийняла пропозицію банку на отримання кредиту на умовах, визначених Бюлетнем про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка». На погашення заборгованості за кредитом позивачка здійснила один платіж за період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року у розмірі 600 грн., з яких 595,56 грн. було спрямовано на погашення заборгованості за процентами та 4,44 грн. на погашення заборгованості по кредиту (а.с. 11). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою обов'язку щодо погашення заборгованості за кредитом, станом на 24 вересня 2014 р. розмір заборгованості по кредиту відповідачки становить 3982,36 грн.. Тарифами на обслуговування платіжної картки сторони погодили розмір відсоткової ставки за користування кредитною лінією - 0,1 % при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1%) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця. Розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних. Відповідно до вказаних тарифів відповідачці було нараховано 4836,24 грн. заборгованості за відсотками за період з 1 березня 2013 року по 24 вересня 2014 року. Розрахунки банку спростовані не були. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачки потрібно стягнути на користь позивача 3 982,36 грн. заборгованості по кредиту, 4 836,24 грн. заборгованості по відсоткам, а всього 8 818,60 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача 243,60 грн. судового збору .

Outcome: approved