Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання в якій вказував, що відповідач є його батьком та за рішенням суду сплачував на його утримання аліменти до досягнення ним повноліття. Проте, незважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] навчається, а саме є студентом третього курсу Вознесенського професійного ліцею. Навчається за денною формою. Строк навчання складає 3 роки. Посилаючись на те, що [PERSON] є працездатною особою, працює та отримує щомісячний прибуток, тобто має змогу та зобов'язаний утримувати його протягом періоду навчання, а тому позивач просив про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі ним позовної заяви і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково пояснив, що має незадовільний стан здоров`я, доходів окрім стипендії не отримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Додатково пояснив, що має задовільний стан здоров`я, працює, отримує щомісячний прибуток у вигляді заробітної плати у мінімальному розмірі, інших доходів не має, аліменти на користь інших осіб не сплачує, проте має на утриманні неповнолітню доньку. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без участі третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Зокрема судом встановлена та обставина, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Останній досяг повноліття, проте є студентом третього курсу Вознесенського професійного ліцею. Навчається за денною формою. Строк навчання складає 3 роки - з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Виходячи з встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у визнаному ним розмірі - 1/4 частини його заробітку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В той же час суд не погоджується з вимогами позивача щодо визначення мінімального розміру аліментів, яке підлягає стягненню з платника, а саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вказана норма може застосовуватися лише до вимог про стягнення аліментів на утримання дітей. Разом з тим ч. 1 ст. 6 СК України вказує на те, що правовий статус дитини має особа лише до досягнення нею повноліття. Тому, вказані вимоги не ґрунтуються на Законі. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial