overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що він народився 25.11.1961 року в с.Шпирки Барського району Вінницької області. В його свідоцтві про народження, згідно актового запису № 31 від 23.12.1961 року він записаний як [PERSON], в графі «батько»- не записаний ніхто, а в графі «мати» - [PERSON] .Його мати [PERSON] проживала разом з [PERSON] в одному погосподарському дворі в с.Шпирки Барського району Вінницької області.Згідно витягу з погосподарських книг [PERSON] записана головою двору, а [PERSON] записаний її чоловіком, а заявник [PERSON] [INFO] записаний сином. Мати заявника [PERSON] померла 18.05.1963 року. [PERSON] помер 27.07.2002 року. Згідно довідки Гаївської сільської ради № 946 від 02.12.2015 року [PERSON] і [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство, а після народження заявника [PERSON] його визнавав та називав своїм сином. В [PERSON] залишилась спадщина земельний пай, який заявник має намір оформити. Оскільки виправити дану неточність іншим способом неможливо, він вимушений звертатися до суду і просить задоволити його заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали свої вимоги. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що дійсно [PERSON],який помер 27.07.2002 року є батьком [PERSON] Представник Комаровецької сільської ради Барського району Вінницької області надав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених в заяві вимог, просив слухати справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши копії паспорта, ідентифікаційної довідки, свідоцтва про народження, витяги з погосподарських книг які зазначають, що [PERSON]А проживав спільно з [PERSON], довідки виконкому Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області від 2.12.2015 року яка зазначає, що [PERSON]В та [PERSON]А проживали однією сім,єю, вели спільно господарства, вважає що заява підлягає задоволенню. Те, що [PERSON]А був батьком [PERSON]В засвідчили і свідки [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що він народився в місті Бар Вінницької області 27 жовтня 1947 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Дошлюбне прізвище його мами [PERSON]. Її батьками були [PERSON] та мати [PERSON]. За національним походженням вони є поляками. Про це свідчать свідоцтва про народження її брата та сестри.Його мама народилася в місті Барі Вінницької області у 1921 році. Те, що вищезгадані [PERSON] та [PERSON] були її рідними батьками можуть ствердити свідки. їх я запрошу до суду самостійно.Заявник звернувся до Державного архіву Вінницької області, де отримав відповідь, що книг актових записів про народження громадян міста Бар Вінницької області за 1921 рік в архіві немає. Його мама в 1938-40 рр. зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу її прізвище значилось [PERSON]. 17 січня 1947 року його мама зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла прізвище [PERSON]. Просить встановити, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками його мами [PERSON]. Встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у місті Бар Вінницької області в 1938 році. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю. \~ Допитанні в судовому засіданні свідки [PERSON]С та [PERSON]С засвідчили той факт, що\~ [PERSON] та [PERSON] у місті Бар Вінницької області в 1938 році уклали шлюб і їм достовірно також відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками\~ матері [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши копію\~ заяви,, копія паспорта позивача,\~ ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження,\~ свідоцтва про одруження,\~ вважає,\~ що заява підлягає задоволенню. Допитанні в судовому засіданні свідки [PERSON]С та [PERSON] засвідчили той факт, що\~ [PERSON] та [PERSON] у місті Бар Вінницької області в 1938 році уклали шлюб і їм достовірно також відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками\~ матері [PERSON] [PERSON]. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, [INFO] помер [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS]. З вересня 1999 року позивач постійно проживала та вела спільне господарство з [PERSON] у його частині будинку в [ADDRESS]. Під час спільного проживання, [INFO] у них народився син [PERSON], але син зареєстрований на прізвище позивача, тобто [PERSON]. З [PERSON] вони спільно проживали та вели спільне господарство до травня 2007 року. В свою чергу, [PERSON] постійно визнавав себе батьком сина [PERSON], виховував його, надавав метеріальну допомогу, постійно займався вихованням сина. На даний час [PERSON] потрібно оформити пенсію у зв'язку з втратою годувальника сину [PERSON], а тому позивач звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства, тобто те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та залишити дитині прізвище [PERSON]. Представник позивача - адвокат [PERSON] наполягала на задоволенні заявлених вимог. В судове засідання також було викликано представника Управління пенсійного фонду України, проте було надано суду письмову заяву, в якій зазначалось, щоб справу слухати без участі їхнього представника і не заперечують проти задоволення позовних вимог. Свідок у даній цивільній справі [PERSON] підтвердила факт проживання [PERSON] та [PERSON], а також підтвердила факт виховував свого сина [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Дійсно, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується довідкою виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби від 26 серпня 2014 року № 2605-8.2-21. Показами свідка [PERSON] в судовому засіданні було встановлено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], хоча їхній шлюб був офіційно не зареєстровано. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON], де в графі батько, зазначено [PERSON]. Про те у копії з класного журналу НВК « Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2 - гімназії» на 2007 - 2008 роки у графі батько [PERSON] зазначено [PERSON]. Факт визнання [PERSON] батьківства щодо сина [PERSON] підтверджується також актом, складеним 22 серпня 2014 року комісією Барської міської ради. До матеріалів цивільної справи, також було надано дві фото, на яких [PERSON] та син [PERSON], що є доказом того, що дійсно [PERSON] займався вихованням сина. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що 01.04.2008 року помер її батько - [PERSON].На час її народження [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, на одному господарському номері, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Батьки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Відомості про батька в актовому записі відсутні.[PERSON] народилася 16.10.1953 року.Згодом, 12.09.1973 року батьки зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] завжди визнавав себе батьком заявниці [PERSON], виховував її, надавав матеріальну допомогу. 01.04.2008 року [PERSON] помер не встигнувши встановити батьківство.Оскільки, на час реєстрації дитини батьки не перебували у шлюбі, [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька. Тому просить суд встановити факт батьківства [PERSON], який помер 01.04.2008 року, по відношенню до неї, зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Барського району управління юстиції Вінницької області внести відповідні зміни до актового запису про її народження. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги. Представник Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області надав суду заяву, в якій не заперечують проти заявлених в заяві вимог, просили слухати справу у його відсутність. Свідок [PERSON] суду пояснив, що дійсно [PERSON], який помер 01.04.2008 року є батьком [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Так Солом,яний І.М та Солом,яна Г.У проживали спільно, вели господарство, відповідне підтверджується довідкою Верхівської сільської ради Барського району №331. В 1973 році вони уклали шлюб. Як засвідчила свідок [PERSON] [PERSON]І є донькою Солом,яного І.М. Враховуючи викладене ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що 02.10.2001 року померла її сестра [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через розбіжності у свідоцтві про народження її матері та [PERSON]. [PERSON] просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON], яка померла 02.10.2001 року, була рідною сестрою заявника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту його родинних відносин з померлою [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [PERSON] померла 02.10.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно із даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 25.11.2016 року [PERSON] народилася 24.09.1946 року та була донькою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 20.05.1963 року зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на «Нічіпорчук». У паспорті заявника її прізвище значиться як «Ничипорчук» [PERSON] Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1953-1955 роки головою сімї був [PERSON], а дочками - [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про народження [PERSON] матірю вказана одна і таж сама особа [PERSON]. Ототожнюючи дівоче прізвище та по-батькові заявника та [PERSON] суд приходить до висновку, що [PERSON] була сестрою [PERSON]. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

В заяві до суду [PERSON], вказала, що 04 лютого 2006 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції, актовий запис № 7. Позивач бажає розірвати шлюб, так як пять місяців тому відповідач покинув сімю і з того часу не цікавиться ні дружиною, ні дітьми. За період перебування у шлюбі народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] 29.11.2009 року. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ Відповідач у справі, [PERSON] надав суду письмову заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі. \~ \~ Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ ст.197 ЦПК України\~ не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що шлюб слід розірвати, сторони спільно не проживають, миритися не бажають, а тому зберегти сім'ю неможливо. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України до стягнення підлягають понесенні позивачем витрати по справі 200 грн., за надання юридичної допомоги. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що 08 жовтня 2015 року помер її співмешканець [PERSON], що постійно проживав в [INFO].Від спільного проживання з [PERSON] у них є син [PERSON], [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні.Так як [PERSON] помер, її син має право на отримання пенсії в звязку з втратою годувальника.Однак в свідоцтві про народження сина батько дитини записаний з слів заявниці, оскільки вони не перебували в шлюбі.На даний час [PERSON] подала необхідні документи для оформлення пенсії на сина і виявилось, що в свідоцтві відсутній запис про те, що [PERSON] є батьком дитини.Актовий запис про народження дитини проведено за її заявою, тому батьком записаний [PERSON]. [PERSON] просить суд встановити факт визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що дійсно [PERSON], який помер 08.10.2015 року є батьком [PERSON]. Представник Управління ПФУ у Барському районі [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, представника Управління ПФУ, дослідивши копію позовної заяви, вважає що заява підлягає задоволенню. Те що [PERSON]В був батьком [PERSON] засвідчили свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки № 806 від 1.12.2015 року виконавчого комітету Луко-Барської сільської ради [PERSON]В проживвав однією сім,єю з [PERSON]Д, вели спільне господарство. Згідно довідки Української православної церкви с.Балки Барського району від 19 грудня 2015 року [PERSON] був охрещений та миро-помазаний в храмі Спасо-Прелбраження с.Балки 29 квітня 2001 року. Відповідно до запису №18 за 2001 рік рідні батьки: [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

В заяві до суду [PERSON], вказала, що 09 січня 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Снітківській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 1, серія [NUMBER]. Позивач бажає розірвати шлюб, так як поступово між ними погіршились шлюбні відносини, відсутність взаємопорозуміння, постійні сварки та суперечки. За період перебування у шлюбі народилось троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просила стягнути понесенні судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні пояснив всі обставини справи, заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб слід розірвати. Так [PERSON] та [PERSON], згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 04.03.2015 року, було надано строк на примирення до 07 квітня 2015 року, але сторони не примирились. Позивач наполягав на розірванні шлюбу і не бажає спільно проживати з [PERSON] За таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім,ї не можливо. [PERSON] просила стягнути понесенні судові витрати пона наданню юридичної допомоги в сумі 300 грн. Так як суд вирішив задовольнити позов, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України вказані вимоги підлягають до задоволення. Сума витрат підтверджується квитанцією адвоката № 2049. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що 10.04.2014 року вона купила у [PERSON] квартиру [ADDRESS] За придбане майно заплатила 16000 гривень, про що остання надала розписку. Однак, отримавши кошти, ухиляється від нотаріального оформлення купівлі-продажу нерухомого майна. Тому [PERSON] звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі-продажу квартири дійсним та визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, однак подала через канцелярію суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Так, 10.04.2014 року [PERSON] купила у [PERSON] квартиру [ADDRESS] За придбане майно заплатила 16000 гривень Дане підтверджується розпискою відповідача. Однак, отримавши гроші, [PERSON] ухиляється від оформлення договору купівлі - продажу в нотаріальній конторі. За таких обставин юридично оформити угоду позивач не має можливості. Як наслідок, вона позбавлена можливості вільно володіти, розпоряджатися та користуватися придбаним майном. Належність відповідачу квартири підтверджується копією договору купівлі-продажу від 23.10.2010 року. Згідно висновку КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» №226 від 06.06.2014 року, вартість квартири становить 35228 гривень. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другої сторони (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Стаття 220 ЦК України зазначає, що у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що 11.11.2017 року померла її мати [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через розбіжності у записах у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть матері її імя записано по-різному. [PERSON] просила суд встановити факт її родинних відносин з померлою [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON], яка померла 11.11.2017 року, була рідною матірю заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту її родинних відносин з померлою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. 11.11.2017 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. У свідоцтві про народження заявника її імя вказано «Евгенія», що викликає сумнів у нотаріуса. Ураховуючи відповідність прізвища та по-батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть імені та прізвища та по-батькові заявника у свідоцтві про народження, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

В заяві до суду [PERSON], вказала, що 11 серпня 2001 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 8. Позивач бажає розірвати шлюб, так як подружнє життя між ними припинено протягом шести місяців, відповідач матеріально не підтримував сім'ю, виникали постійні сварки та суперечки. . Під час перебування у шлюбі народилось троє дітей - [PERSON], [INFO] року, [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року. Враховуючи викладене просила розірвати їх шлюб і стягнути з відповідача понесенні судові витрати під час сплати судового збору в розмірі 243 грн 60 коп та 200 грн юридичних витрат. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, щоб справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач теж в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без нього, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб слід розірвати, сторони спільно не проживають, миритися не бажають, а тому зберегти сім'ю неможливо. Позивач наполягала на стягненні понесених судових витрат в розмірі 243 грн 60 коп судового зблру, та 200 грн юридичних витрат. Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову, та так як вказані витрати підтвердженні квитанціями, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають до задоволення. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що 18.07.2015 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. На день його смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Заявник просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON] , який помер 18.07.2015 року, був двоюрідним братом [PERSON], оскільки його батько [PERSON] був рідним братом батька заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту його родинних відносин з померлим [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [PERSON] помер 18.07.2015 року, що підтверджується його свідоцтвом про смерть. [PERSON] був рідним сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження. [PERSON] обстеження від 25.04.2016 року [PERSON] з 1975 року проживав з [PERSON], разом з нею вели спільне господарство. [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Судом встановлено, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] та рідним батьком [PERSON]. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved