Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Виконавчий комітет Червоноградської міської ради звернувся до [PERSON] із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В його обґрунтування зіслались на те, що [PERSON] є одинокою матір'ю та проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка перебувала під соціальним супроводом Червоноградського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді з 06.02.2013 року по 30.04.2014 року - знята з негативним результатом, у зв'язку з невиконанням плану соціального супроводу. Малолітні діти [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], згідно рішення Червоноградської міської ради №146 від 26.08.2011 року влаштовані у КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів». Мати за час перебування дітей у школі-інтернат не приймала участі у розвитку та вихованні, не цікавилась їх життям, здоров'ям та навчанням. Тому просили позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] та стягувати з неї аліменти на дітей. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, в обґрунтування своїх вимог зіслалась на вимоги викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вживає алкогольні напої, рідко навідується до дітей. В інтересах малолітніх дітей просила позбавити [PERSON] батьківських прав та стягувати з неї аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) у користь КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів». Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, пояснила суду, що хотіла забрати дітей, однак у неї немає належних житлових умов для проживання дітей. Представник третьої особи без самостійних вимог Червоноградської школи інтернат Калиш С.О. суду пояснила, що діти з 2011 року тимчасово перебувають у навчальному закладі у зв'язку із не спроможністю матері виховувати останніх. Теперішній їх статус не дозволяє їх подальшому навчанню у школі інтернат. Відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, не навідується до них. Просить позов задовольнити. Неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у присутності психолога [PERSON] пояснили, що ображені на маму, через те, що вона до них рідко навідувалась, приділяла їм недостатню кількість уваги та вживала алкогольні напої. Надалі хочуть проживати у школі-інтернаті, оскільки вони там проживають вже більше трьох років, де їх одягають та годують. Допитана в судовому засіданні директор центру соціальних служб для сім'ї та молоді у якості свідок [PERSON] суду пояснив, що з 2008 року відповідачка знаходиться на обліку під соціальним супроводом. За цей час відповідачка не виконувала плану супроводу і була знята із негативним результатом. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої сторони - школи-інтернат, свідка [PERSON], заслухавши висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, пояснення психолога та думку неповнолітніх дітей, оцінивши зібрані документи по справі, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Червоноградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 06.02.2013 р. та знята 30.04.2014 р у зв'язку з невиконанням плану соціального супроводу. Згідно довідки №01-12/277 від 04.07.2014 року виданої КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів» діти відповідачки навчаються у КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів» з 26.08.2011 року. За весь період перебування дітей у ньому, відповідачка до рідко навідувалась, що підтверджується зошитом відвідування, не цікавилась їх здоров'ям, моральним та духовним розвитком, фінансово їх не забезпечувала, чим свідомо ухилялась від виконання батьківських обов'язків. Як передбачено ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Питання доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 02.12.2014 р.. За результатами розгляду виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області затверджено висновок комісії, щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей та звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зважаючи на те, що відповідачка протягом тривалого часу не цікавиться дітьми, рідко навідує їх, не приймає участі у їх вихованні у фізичному та духовному розвитку, коштівна утримання не надає, тому суд прийшов до переконання, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і її слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особи, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 193 СК України також передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або навчального закладу аліменти на дитину можуть бути стягнені на загальних підставах. Згідно довідки №03-14 від 04.03.2015 р. [PERSON] працює прибиральницею територій у КП «Комунальник», та її середньомісячна заробітна плата складає 1982.40 грн. Беручи до уваги те, що відповідачка працює, щомісячно отримує заробітну плату, тому аліменти на дітей слід стягувати у частці від її заробітку у розмірі 1/3 частини щомісячно у користь Червоноградської загальноосвітньої школи - інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved