Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

В грудні місяці 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача зазначивши ,що в лютому місяці 2012 року між страховою компанією та товариством з обмеженою відповідальністю ,,[PERSON] м»ясо комбінат ,, було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу ,тобто автомобіля ,,МАН,,дн.з.АХ.9418 СА. 25.12.2012 року відбулася транспортна пригода за участю даного автомобіля та транспортного засобу під управлінням відповідача внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль м»ясокомбіната .Внаслідок дорожно транспортної пригоди , страхувальнику /[PERSON] м»ясокомбінат/ заподіяно збитки в розмірі 23831,59гр.,які були відшкодовані страховиком ,тобто позивачем по справі та які позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не з»явився ,страховиком подано клопотання про розгляд справи без участі представника страхової копанії,просить стягнути з відповідача -23831,59гр. та стягнути понесені при поданні позову кошти у вигляді судового збору в розмірі -243гр.60 коп. Відповідач в судове засідання не з»явився ,надав повноваження представляти його інтереси представнику який приймав участь по справі 25 травня 2015 року та заперечив стосовно наявності підстав для задоволення позову та просив відмовити в його задоволенні. Суд заслухавши пояснення представника відповідача .дослідивши матеріали цивільної справи вважає ,що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено і не оспорюється сторонами ,що між позивачем: ,,Українська страхова компанія ,,Княжа вієнна іншуранс груп ,, м.Київта товариством з обмеженою відповідальністю ,,[PERSON] м»ясо комбінат ,, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 06/02200017552(належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи ас.-4, далі по тексту Договір страхування). Обєктом Договору страхування є транспортний засіб ,,МАН,,, державний номер- АХ 9418 СА . Даний автомобіль належить ТОВ.,,[PERSON] м»ясо комбінат ,, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (копія міститься в матеріалах справи). Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди. Відповідний страховий випадок настав 25.12.2012р. в смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області , по вул. Черкаська № 129, а саме: відбулося зіткнення автомобіля ,,Міцубісі,,, державний номер [NUMBER], що знаходився під керуванням відповідача та з його вини,що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами по справі.Обоє водіїв транспортних засобів мали законне право на керування даними транспортними засобами , що стверджується наявними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів (їх копії містяться в матеріалах справи). За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника ,тобто : товариства з обмеженою відповідальністю ,,[PERSON] м»ясо комбінат ,, страхове відшкодування в розмірі 23831,59 грн. ,що підтверджено платіжним дорученням /ас.-53/.Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом № 132750157-1 від 05.02,2013 року. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Позивачем була направлена відповідачу регресна вимога про виплату страхового відшкодування в вищезазначеній сумі , яку відповідач отримав але відмовився виконати,що і спонукало позивача з вернутися до суду з наявним позовом та просить стягнути на його користь з відповідача на підставі ст..ст.1191 та 1187 ЦК України кошти в сумі 23831,59 гр.,що не може бути задоволено з наступних підстав. Судом встановлено під час судового слідства /ас.-22/і не оспорюється позивачем ,що цивільно правова відповідальність відповідача ,на час скоєння ним транспортної пригоди ,не була зареєстрована. Змістом ст.21 Закону України ,,про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,,заборонено керувати транспортом без наявності у водія страхового поліса. У відповідності до положень ст.41 п.4.1. даного закону,Моторно транспортне страхове бюро ,а не відповідач Ю,має відшкодовувати шкоду в разі її заподіяння транспортним засобом власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.Дане правова позиція міститься і роз»ясненнях № 25 (1064) 16.06-22.06.2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду спірних питань пов»язаних зі страхуванням автотранспортних засобів. Таким чином суд вважає ,що заявлені позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed