Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

В вересні 2015 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сина [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу сина, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. В судовому засіданні [PERSON] просила суд задовольнити її заяву з підстав наведених у заяві. Орган опіки і піклування Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не делегував, надіслав лист, у якому просив суд розглянути справу за відсутності його представника та повідомив, що заявлені вимоги підтримує (а.с. 25). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 вересня 1997 року Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] року. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON]. Відповідно до пункту 23 Висновку судово-психіатричного експерта від 30 вересня 2015 року № 269ц, [PERSON] з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість (МКХ-10, F73). Ступінь виразності психічного недорозвинення у [PERSON] такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом небезпеки для оточуючих його людей не становить. Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України та ст. ст. 256-259 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатним є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Матір'ю [PERSON] є заявниця [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий 20 серпня 2001 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області. Висновком органу Опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації від 11 вересня 2015 року за № 6/27-3828 рекомендовано, у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікуном [PERSON]. [PERSON] не позбавлявся батьківських прав, не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатним [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved