Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

В грудні 2014 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, в якому просив винести рішення яким стягнути з [PERSON] на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 5348 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову вказав, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER]), що проводилася 29 квітня 2013 року було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Н № 103320 від 29.04.2013 року. Розмір заподіяного збитку склав 1064 грн. 45 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Станом на 22 грудня 2014 року заборгованість по акту порушення ПКЕЕн Н №103320 від 29 квітня 2013 року часткового сплачена та складає 891 грн. 98 коп. Окрім того, станом на 22 грудня 2014 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4456 грн. 63 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків. Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.17). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], відкрито о/р [NUMBER]. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у за адресою: [ADDRESS], у присутності [PERSON], що проводилась 29 квітня 2013 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 1064 грн. 45 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 103320 від 29.04.2013 року (а.с.4). Однак, відповідачем був частково сплачено борг, тому станом на 22 грудня 2014 року заборгованість по акту порушення ПКЕЕн Н № 103320 від 29.04.2013 року склала 891 грн. 98 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року). Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника. Представниками ДРЕМ за вищевказаним фактом встановленого порушення був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 103320 від 29.04.2013 року, у зв'язку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого склав 1064 грн. 64 коп., яку відповідач частково сплатив і розбір збитку склав 891 грн. 98 коп. Окрім того, станом на 22 грудня 2014 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4456 грн. 63 коп., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем склала 5348 грн. 61 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved