Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

В жовтні представник МТСБУ звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 7080,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушень відповідачем правил дорожнього руху, був пошкоджений автомобіль «Renault» д.н.з. [NUMBER] . Оскільки цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, матеріальні збитки завдані власнику пошкодженого автомобіля відшкодовані МТСБУ. У зв`язку з проведеною страховою виплатою позивач просив стягнути з відповідача виплачену суму в порядку регресу, оскільки в добровільному порядку сума не виплачена. Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлялось, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що 11.11.2018 року о 11:10 год. в м. Києві по вул. В. Гавела, 53 на перехресті з вул. Каблукова, [PERSON] керуючи автомобілем «Mercedes», перед початком руху не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. (а.с. 6-7). В результаті порушень правил дорожнього руху постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5). Матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Renault», д.н.з. [NUMBER] , з становить 7080,98 грн (на 12-16 а.с.). Оскільки автомобіль відповідача не був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, 01.02.2019 року МТСБУ виплатило потерпілій особі [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 7080,98 грн, що підтверджується платіжним дорученням (на 32 а.с.). Підпунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частинами другою та третьою статті 22 вказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньої-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим-юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Підпунктом 38.2.1. частини 38.2 статті 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною першою статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Встановивши факт настання події, передбаченої підпунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а отже виконав покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 22 зазначеного Закону. З урахуванням вимог статті 1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з останнього на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу виплачена сума у розмірі 7080,98 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягнення 2270 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved