Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

В грудні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та транспортних засобів в порядку спадкування за законом, а в жовтні 2020 року уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею, [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] та складається з будинку літ.А, загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м., що складається з коридору загальною площею 7,8 кв.м., вітальні загальною площею 25 кв.м., кухні 15,2 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., ванної кімнати загальною площею 6,2 кв.м., кімнати загальною площею 11,3 кв.м., кімнати загальною площею 18,2 кв.м., тераси літ.а загальною площею 5,5 кв.м., ганку загальною площею 3 кв.м., огорожі №1, хвіртки №2, ворот №3, огорожею №4 та замощення №5; 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0592 га. з кадастровим номером 1221455800:02:001:0203, яка розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 1/3 частину легкового автомобіля марки «КІА» модель ««SPORTAGE»\~2008\~року\~випуску,\~реєстраційний\~номер\~ [NUMBER] ;\~1/3\~частину туристичного\~судна з\~ПВХ\~тканини «Bark-280» № 6050, дата виготовлення 2010 рік. 07 грудня 2017 року протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями «Д-3» вищевказану цивільну справу розподілено на суддю Озерянську Ж.М. (а.с.1). Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 13 лютого 2018 року на 12:30 год.(а.с.2). Ухвалою суду 13 лютого 2018 року зупинено провадження у цивільній справі до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №175/4192/17-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності (а.с.68-69). 12 вересня 2019 року по вищевказаній справі було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання ,оскільки постанова Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по цивільній справі №175/4192/17-ц набрала законної сили (а.с.88). Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року зупинено провадження у цивільній справі №175/4666/17-ц до прийняття Верховним Судом рішення по цивільній справі №175/4192/17-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, яка перебуває в провадженні Верховного Суду України (а.с.135) 02 квітня 2020 року по вищевказаній справі було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 червня 2020 року , оскільки встановлено, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2019 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року залишено без змін (а.с.153). Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року прийнято уточнену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та транспортних засобів в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року за заявою адвоката позивача за ордером про надання правової допомоги [PERSON] закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 березня 2021 року на 10:30 (а.с.249-250). Адвокат позивачки за ордером про надання правничої допомоги [PERSON] надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.255). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася,належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.205,254),про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити (а.с.217). Третя особа завідувач Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Л.В. надала до канцелярії суду лист про розгляд справи без участі їх представника (а.с.41). Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [INFO] помер\~батько \~позивачки [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~про що\~свідчить актовий\~запис\~№23\~від 23\~березня\~2017\~року\~в\~Свідоцтві про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~виданому Дніпровським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~(а.с.177). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина \~на належне\~йому майно,\~а саме:\~земельну ділянку\~загальною площею\~0,0592\~га,\~кадастровий номер\~1221455800:02:001:0203,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.23);\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.20);\~легковий автомобіль\~марки «KIA»,\~модель «SPORTAGE»\~2008\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~(а.с.26);\~туристичне судно\~з ПВХ\~тканини «Bark-280» № [NUMBER] , дата виготовлення 2010 рік (а.с.25). Заповітів [PERSON] не складав. Спадкоємцями першої черги після померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] (відповідачка по справі), донька від першого шлюбу [PERSON] (позивачка по справі) та друга донька від першого шлюбу [PERSON] (третя особа по справі), яка в свою чергу відмовилася від належної їй частки спадщини за законом після смерті батька на користь сестри [PERSON] (а.с.176). 04 квітня 2017 року позивачка, як спадкоємець першої черги, відповідно до чинного законодавства звернулася до державного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кобрусєвої Л.В. з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтв (а.с.175), внаслідок чого була відкрита спадкова справа №138/2017 (а.с.163-206). 29 березня 2017 року відповідачка, як спадкоємець першої черги, відповідно до чинного законодавства звернулася до державного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кобрусєвої Л.В. з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтв (а.с.164). Однак у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] було відмовлено, оскільки спадкоємкою не було надано для оформлення спадщини документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, земельну ділянку, автомобіль та судно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 жовтня 2017 року (а.с.18). Оскільки, позивачка не мала змоги в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, була вимушена звернутися до суду з позовом з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Як вбачається з наявних матеріалів справи, між сторонами\~по справі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~виник спір\~з приводу\~ спадкового\~майна після\~смерті [INFO] [PERSON] ,\~оскільки як\~стверджувала відповідачка\~по справі\~ [PERSON] \~вона з\~померлим спадкодавцем\~перебувала в\~фактичних шлюбних\~відносинах та\~проживала однією\~сім`єю\~як подружжя\~з 01\~грудня 2006\~року по\~день смерті\~ [PERSON] ,\~а тому\~ [PERSON] \~в листопаді\~2017\~року звернулася\~до суду\~з позовом\~за захистом\~своїх майнових\~прав,\~а саме\~з позовом\~про встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю\~з померлим\~ [PERSON] та\~визнання спільною\~сумісною власністю\~ [PERSON] та\~ [PERSON] земельної\~ділянки та\~домоволодіння ,\~розташованих за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~,легкового\~автомобіля\~марки «KIA»,\~модель «SPORTAGE»\~2008\~року випуску\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ;\~туристичного судна\~з ПВХ\~тканини «Bark-280» № 6050, дата виготовлення 2010 рік. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року по цивільній справі №175/4192/17-ц, позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності було задоволено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року вищевказане рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року було скасовано; позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, задоволено частково; встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] \~та [PERSON] з 22 липня 2007 року по 08 січня 2013 року; визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] легковий автомобіль марки «КІА» модель «SPORTAGE» 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та туристичне судно з ПВХ тканини «Bark-280» № 6050, дата виготовлення 2010 рік; визнано за [PERSON] право власності на: 1/2 частину легкового автомобіля марки «КІА» модель «SPORTAGE» 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , 1/2 частину туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік; в іншій частині позовних вимог [PERSON] \~відмовлено (а.с. 116-121). [PERSON] не погодилась з вище прийнятою постановою та оскаржила її в касаційному порядку.Постановою Верховного Суду від 13 березня 2020 року касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення та Постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року залишено без змін (а.с.128-131). Таким чином ,суд,ознайомившись з ухваленими рішеннями по цивільній справі № 175/4192/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, а також зі спадковою справою № 138/2017, відкритою після смерті батька позивачки [PERSON] та наявними у справі доказами ,приходить до висновку, що позивачка [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом має право на 2/3 частини спадкового майна (з урахуванням того, що її рідна сестра [PERSON] відмовилась від своєї частки на її користь) після смерті батька [PERSON] , а саме на: - 2/3 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; - 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0592 га, кадастровий номер , кадастровий номер1221455800:02:001:0203, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, позивачка [PERSON] як спадкоємець\~першої черги\~в порядку\~спадкування за\~законом має\~право на\~1/3\~частину легкового\~автомобіля марки\~«КІА» модель\~«SPORTAGE»\~2008\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~та 1/3 частину туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» № [NUMBER] , дата виготовлення 2010 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК України). Стаття 158 ЗК України передбачає, що судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,0592 га, кадастровий номер 1221455800:02:001:0203, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 169882 від 26 листопада 2009 року, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку (а.с.24). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», та відповідно з пунктами 4.14, 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (№ 296/5 від 22.02.2012 року), нотаріус перевіряє склад спадкового майна та видає на нього свідоцтво про право на спадщину. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат». Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом, свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом, захисту цивільних прав та інтересів зокрема є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а згідно із ст. 16 ЦК України, способом захисту свого права є визнання права. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved