Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № ZPDNRG58160254 від 06.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10666.70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 16.11.2016 року має заборгованість - 21770,53 грн., яка складається з наступного: - 5643,31 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 5704,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 8903,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1012,88 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21770,53 грн. за кредитним договором № ZPDNRG58160254 від 06.03.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судовий збір. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути зазначену справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи думку сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.03.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір про отримання кредиту в розмірі 10666 гривень 70 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-17). Це не оспорюється відповідачем. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Обґрунтовуючи позов, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на те, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 21770,53 грн., яку банк і просить стягнути на свою користь. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його в строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Наявність заборгованості у сумі 21770,53 грн. (5643,31 грн. - заборгованість за кредитом; 5,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5704,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8903,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1012,88 грн. штраф (процентна складова)) підтверджується наданим розрахунком, не оспореним відповідачем (а.с. 5-6). З огляду на викладене, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved