Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, мотивуючи її тим, що вона являється власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії [NUMBER] виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори 17.03.2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В належному їй житловому будинку зареєстровані її діти - донька [PERSON] та [PERSON] , однак, [PERSON] з грудня місяця 2006 року за вище вказаною адресою не проживає, обравши добровільно інше місце проживання, яке позивачці не відоме. З метою досудового врегулювання позивачка звернулася до Муховецької сільської ради із заявою про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] , однак їй було відмовлено, про що свідчить довідка Муховецької сільської ради №850 від 12.06.2019 року. Оскільки відповідач не має ніяких прав до її житлового будинку, ні як власник, ні як квартиронаймач, а тому добровільно обравши інше місце постійного проживання відповідач втратила право користування належним позивачці житловим будинком. В зв`язку із реєстрацією відповідача в її житловому будинку позивачка має ряд незручностей та додаткових фінансових витрат по утриманню житлового будинку, а саме: не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що змушує її нести додаткові витрати та вільно розпоряджатися належним їй житловим будинком. Будучи зареєстрованою у житловому будинку позивачки - відповідач порушує її право, як власника вільно користуватися і розпоряджатися своїм майном, оформити пільги на сплату комунальних послуг, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідачка [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 24.06.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 24.06.2019 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою від 19.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подана заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, судом встановлено особу позивача [PERSON] (а.с.5), яка є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9) та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). Згідно довідки про склад сім`ї, в будинку який належить [PERSON] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), однак з грудня 2006 року [PERSON] за вище вказаною адресою не проживає. (а.с.15). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно ст.47 Конституції України та ст.9 ЖК України вбачається, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно дост. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщеннямє однією із форм захисту власником своїх прав. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У постанові Верховного суду України від 16 листопада 2016 року по справі № 6-709цс16 зазначено, що згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Крім того, власник має право вимагати усунення порушень свого права власності у будь-який час від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Висновки суду Взявши до уваги вище викладене, враховуючи те, що відповідачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак не проживає за вище вказаною адресою з грудня 2006 року, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved