Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], який проживає за адресою у [ADDRESS], про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 809 грн. 63 коп. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п. 20 наведених вище правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але Відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показаннями приладу обліку. Відповідно п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов?язанний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно пункту 36 ПКЕЕН відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих електропостачальнику. 06.09.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснювалось відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом. Точка підключення від до облікового двохполюсного перемикача у розподільчому щиті у тамбурі. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00133914 від 06.09.2013 року. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. На підставі пункту «в» пункту 3.3 Методики Відповідачу нараховано обсяг та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 2 028 кВт год. - вартістю 809, 63 грн. Однак, відповідач не сплачував за використану електричну енергію щомісяця та в повному обсязі. На теперішній час вартість не сплаченої електроенергії складає 809,63 грн. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає. Представник позивача надав суду заяву в котрій зазначив, що справу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до [PERSON], розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], користується електроенергією про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 809,63 грн. відповідач не сплачував за використану електричну енергію щомісяця та в повному обсязі. 06.09.2013 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснювалось відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом. Точка підключення від до облікового двохполюсного перемикача у розподільчому щиті у тамбурі. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00133914 від 06.09.2013 року. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов до умов договору. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, які призвели до порушення п. 19 «Правил користування електричною енергією для населення», за спожиту електроенергією здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. На теперішній час вартість заборгованості за спожиту електроенергію складає 809,63 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що були сплачені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved