Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В жовтні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання ПАТ «Приватбанк» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову. В позовній заяві вказали, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору DN81AR13190112 від 16.01.2008 року в розмірі 186 065,11 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту 61 644,28 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 29 900,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 13 192,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 72 230,33 грн. штрафи : 250 грн. фіксованої частини та 8845,35 грн. процентна складова, крім цього, сплату судових витрат покласти на відповідача - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Відповідно до ст. 244 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 16.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 96367,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом . Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі здійснював нерегулярно, чим порушував права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 10.10.2013 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 186 065,39 грн. та судові витрати у розмірі 1860,65 грн. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, стосовно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 72230 грн. 33 коп. та штрафи: 250 грн. фіксована частина та 8845,35 грн. процентна складова, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оцінивши сукупність певних обєктивних обставин, зокрема співмірність заподіяних кредитору збитків та нарахованої ним пені та штрафу, а також інших обєктивних обставин, які мають важливе значення для справи, суд може зменшити розмір пені та штрафу, яка підлягає стягненню за своїм внутрішнім переконанням. За таких обставин, враховуючи те, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір завданих йому фактично збитків та заборгованості по тілу кредиту, суд вважає за необхідне зменшити суму нарахованої пені та штрафу (фіксована частина та процентна складова), стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2500 грн 00 коп. та штрафу (фіксована частина та процентна складова) в розмірі 3000 грн. 00 коп. Статтею 88 ЦПК України передбачено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1327 грн. 36 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial