Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 29.01.2015 р., 19.02.2015р., будучи належним чином сповіщений, не являвся, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія посвідки на постійне проживання позивачки з поміткою про дітей; копія перекладеного свідоцтва про народження доньки [PERSON] - [INFO], згідно якого батьком повнолітньої доньки є відповідач [PERSON]; копія перекладеного свідоцтва про народження доньки [PERSON] [INFO], згідно якого батьком неповнолітньої доньки є відповідач [PERSON]; копія паспорту відповідача [PERSON] з поміткою про шлюб. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з відповідача [PERSON], із яким починаючи з 29.06.1996р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах і який є батьком дітей, зазначивши, що вже тривалий час сторони будь-яких стосунків не підтримують, мешкають окремо. Сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач матеріально доньок не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько, зобов'язаний це робити. В даний час діти знаходяться на утриманні позивачки, мешкають разом із нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] не надає, тим самим обмежуючи можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку її обдарувань. Відповідач [PERSON] зі слів позивачки виїхав на заробітки до Росії, отже має можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній доньці. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісної неповнолітньої доньки не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітньої, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved