overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 12 червня 2018 року, актовий запис № 262, 12 червня 2018 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб та подружжю присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, суд вбачає за доцільним задовільнити заявлений позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 25 лютого 1994 року, актовий запис № 10, 25 лютого 1994 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб та подружжю присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, суд вбачає за доцільним задовільнити заявлений позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , 19 червня 2019 року, запис № 291, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дітей від шлюбу у позивача з відповідачем не має. Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, суд вважає за доцільним задовільнити заявлений позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 701467 від 01.07.2013 року [PERSON] помер 27 червня 2013 року. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], заповів грошові внески з відсотками та компенсаційними нарахуваннями розміщені у ТВБВ № 10004/0169 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та у ТВБВ № 10004/0181 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заповів [PERSON]. Згідно повідомлення філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ім?я [PERSON] відкрито кілька рахунків, а саме рахунок № 26203054053004 , № 26388054059804, та строковий пенсійний рахунок № 26351011465004, заповіт по ним відсутній. Свідоцтво про право власності на спадщину було видане 5 лютого 2014 року та строкового пенсійного вкладу в ньому не має. На сьогоднішній час отримати свідоцтво про право на спадщину саме на строковий вклад не можливе. Відсутність свідоцтва на спадщину за законом перешкоджає у здійснення права користування та розпорядженням спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦК України, нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Згідно з ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За ч. 2 ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. В силу ч. 3 ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. За таких підстав вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 29 березня 2016 року, актовий запис № 149 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через неповагу відповідача до позивачки, факти шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Частиною першою статті 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано міськвиконкомом м. Родинське Донецької області 11 вересня 1993 року, актовий запис № 81 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дітей сина [PERSON], [INFO] (а.с.10), та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.11), які досягли повноліття. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуттів кохання і довіри один до одного, спільне господарство припинили вести задовго до подачі цієї позовної заяви. Частиною першою статті 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, стягненню з відповідача підлягає сплачена позивачкою сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Н-Григор`євською сільською радою, Нижнєгорським ЗАГСу Кримської області 16 лютого 1982 року, актовий запис № 87 (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4-5), який є повнолітнім. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність спільних інтересів, небажання бути разом та перейматися проблемами іншого. Частиною першою статті 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Вашковець) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано [INFO], відділом реєстрації актів громадянського стану 18 лютого 1995 року, актовий запис №44 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які досягли повноліття (а.с.12). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та подружні відносини, протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони втратили взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Незважаючи на позицію відповідачки, яка заперечувала проти позовних вимог в повному обсязі, суд зауважує на тому, що Сімейним Кодексом України закріплене положення про добровільність шлюбу. Так, зокрема, частиною першою статті 24 цього кодексу передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Аргунова) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області 20 жовтня 1995 року, актовий запис №382 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Фактично шлюбні відносини припинені півроку тому, спроби примиритися не дали результатів. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Незважаючи на позицію відповідача, який заперечував проти позовних вимог в повному обсязі, суд зауважує на тому, що Сімейним Кодексом України закріплене положення про добровільність шлюбу. Так, зокрема, частиною першою статті 24 цього кодексу передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Салько) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 07 березня 2008 року, актовий запис №66 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, подружні відносини припинені з 02 лютого 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 06.10.2015 року, актовий запис №30, 06 жовтня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб та подружжю присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 травня 2016 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, суд вбачає за доцільним задовільнити заявлений позов. На підставі ст. 141 ЦК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 908 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №504, 16 серпня 2011 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб та подружжю присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2012 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, спору щодо визначення місця проживання дитини не має. Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, суд вбачає за доцільним задовільнити заявлений позов. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №338, 25 червня 2013 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб та подружжю присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2014 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, спору щодо визначення місця проживання дитини не має. Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, суд вбачає за доцільним задовільнити заявлений позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.06.2017 року, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №564, 23 червня 2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб та подружжю присвоєні прізвища: чоловіку- [PERSON] , дружині- [PERSON] . Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, спору щодо визначення місця проживання дитини не має. Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, суд вбачає за доцільним задовільнити заявлений позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Відповідно до ст. 141 ЦПК України: - стягнути з відповідачів на користь держави 640,00 грн судового збору із задоволеної судом позовної вимоги про стягнення майнової шкоди у частках 2/3 і 1/3: з [PERSON] 424,67 грн, з [PERSON] 213,33 грн. Позивач звільнений від сплати судового збору з цієї позовної вимоги; - стягнути з відповідачів на користь позивача 640,00 грн судового збору із повністю задоволеної судом позовної вимоги про стягнення немайнової шкоди 15000,00 грн у частках 2/3 і 1/3: з [PERSON] 424,67 грн, з [PERSON] 213,33 грн; - повернути позивачеві 20,76 грн переплаченого судового збору з позовної вимоги про стягнення немайнової шкоди (660,76 - 640,00); - стягнути з відповідачів на користь позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у частках 2/3 і 1/3: з [PERSON] 3333,33 грн, з [PERSON] 1666,67 грн (т. 1, а.с. 1, 35-38, 66, 199-201). На підставі викладеного,

Outcome: approved