Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

В грудні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого зазначила, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.06.2012 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.05.2012 року. З часу присудження судом аліментів, витрати на утримання синів значно зросли. Вони навчаються у школі, відвідують додаткові заняття. Також значно підвищились ціни на проживання та побутове забезпечення дітей. [PERSON] просила збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.06.2012 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. 27.01.2020 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просила замінити позовні вимоги, а саме замість «про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей», на «про зміну порядку та способу стягнення аліментів». В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, в якій змінила позовні вимоги та просила задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідач та його представник адвокат Білозьоров О.Б. в судове засідання не з`явились, подали суду спільну заяву про розгляд справи без їх присутності, а також не заперечили проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син\~ [PERSON] , актовий запис №459, складений Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Також [INFO] у сторін по справі народився син\~ \~ [PERSON] , актовий запис №988, Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 23.05.2012 року. З довідки\~ про склад сім`ї від 12.11.2019 року виданої на підставі акту №360 від 12.11.2019 року про фактичне проживання вбачається, що [PERSON] разом з синами - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Також, відповідачем та його представником за договором правової допомоги №6/20, ордер серії ДН №099826, подано до суду, разом з заявою про залучення копії документі свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 19.01.2019 року Кальміуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про те що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ ст. 181 СК України). Відповідно до\~ ст. 182 СК України\~\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі, визначеному судом. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ ст. 182 СК України, так і положень\~ ст.ст. 183, 184 СК України.\~\~\~ Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України\~\~ зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи те, що позивач на день ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів в твердій грошовій сумі офіційно ніде не працював, однак на даний час працевлаштований, отримує регулярний дохід, що у відповідності до вимог\~ ст. 184 СК України\~ є підставою для стягнення аліментів у частці від доходу і свідчить про зміну матеріального стану,\~ суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 11.06.2012 року з твердої грошової суми в розмірі по 600 грн. щомісячно, на аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дітей. Разом з тим, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду чинності, а не з дня подання позову до суду. Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved