Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач 26.10.2020 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Відповідач являється батьком позивача, якому [INFO] виповнилося 18 років. В даний час позивач є студентом військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут, де він щомісячно отримує стипендію у розмірі 683,86 грн. Для організації навчання в навчальному закладі позивач має забезпечувати себе канцелярськими приладдям, засобами особистої гігієни, а також потребує додаткового харчування, оскільки веде здоровий спосіб життя та систематично займається спортом. Мати позивача є інвалідом третьої групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2100 грн., та заробітну плату у розмірі 3763,38 грн. Через захворювання мати позивача має постійно проходити курси лікування та витрачати значні кошти для придбання медичних препаратів. Мати позивача постійно надає йому матеріальну допомогу, яка задовольняє потреби позивача не у повному обсязі. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу, яку потребує позивач, не надає, хоча має стабільний регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Кошеленко А.В. подала письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність та у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі. Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 16.01.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. 22.01.2021 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, вбачається, що [INFO] народився позивач [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] 09.09.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно довідки про доходи №112/182/209, що видана 05.10.2020 року начальником військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут встановлено, що [PERSON] є курсантом зазначеного начального закладу, та у вересні 2020 року отримав стипендію у розмірі 686,86 грн. Відповідно до довідки про доходи № 2981 1399 9792 1290, що видана [PERSON] Головним Управлінням ПФУ в Кіровоградській області (м. Олександрія та Олександрійський район), встановлено, що остання отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2100 грн. щомісячно. Відповідно до довідки про доходи № [NUMBER] , що видана [PERSON] 12.10.2020 року ТОВ «Укррембаза», встановлено, що остання за серпень 2020 року та вересень 2020 року отримала дохід на загальну суму 9 350 грн. За 2020 рік мати позивача [PERSON] двічі перебувала у лікарні на стаціонарному лікуванні, про що свідчать копії виписок-епікризів про перебування на стаціонарному лікуванні з 07.08.2020 року до 17.08.2020 року, та з 27.01.2020 року до 07.02.2020 року. З довідки про доходи №43, виданої 15.09.2020 року КП «Теплокомуненерго Олександрійської міської ради», встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на посаді провідного інженера КП «Теплокомуненерго», та з березня по серпень 2020 року отримав дохід у розмірі 50 552,30 грн. ОЦІНКА СУДУ Оскільки відповідач є працездатним та інших утриманців не має, то він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача. НОРМИ ПРАВА Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Норми ст. 141 ЦПК України вказують, що судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір пропорційно необхідно стягнути з відповілача на користь держави.

Outcome: approved