Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог вказав що 07.12.1990 року померла його рідна тітка [PERSON]. За життя остання склала нотаріально посвідчений заповіт згідно до якого заповідала [PERSON] свій житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Рельєфна 3. Після смерті тітки позивач фактично прийняв спадщину шляхом вступу до володіння нею, однак до нотаріальної контори вчасно не звернувся. В 2017 року на звернення до нотконтори отримав відмову з посиланням на сплив встановлених строків на прийняття спадщини. Прохає від суду визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 03.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху за ненаданням звіту про оцінку спадкового майна. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 15.01.2018 року провадження в справі відкрито. Ухвалою від 10.04.18 року до участі в справі в якості 3-ї особи на боці відповідача залучено Харківську міську раду. В судове засідання представник позивача зявився. Позов підтримав посилаючись на обставини в ньому викладені. Пояснив що оскільки з часу смерті спадкодавці пройшов дуже тривалий термін часу поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини недоцільно, однак оскільки його доверітель фактично прийняв спадщину та сплачує комунальні послуги вони вирішили звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності. Представник відповідача до судового засідання не зявились. Надали суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. Заперечень проти позову не надали. Представник ХМР до суду також не зявились. Про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень проти позову не надали. За згодою представника позивача ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 06.06.18 року вирішено розглянути справу та постановити заочне рішення в справі на підставі наявних доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне: відповіддю КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 6765/04-13 від 14.06.2018 року на запит суду встановлено що права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Рельєфна (колишня Ветрова) 3 проведено за [PERSON] на підставі договору про прав забудування земельної ділянки, посвідченого 30.12.1947 року 1-ю Харківської державною нотаріальною конторою, № 13307/в; договору купівлі-продажу на умовах довічного утримання, посвідченого 07.04.1962 року 2-ю Державною нотаріальною конторою Р № 3-334. 06.10.1990 року [PERSON] на випадок смерті заповідала належний їй житловий будинок 3 по вул. Рельєфній в м. Харкові Кравчун [PERSON]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом 2-ї Харківської державної нотаріальної контори за р.№ 1-3049 (с.с. 9). [PERSON] померла 07.12.1990 року у віці 75 років про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( с.с. 8). За вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті. Відповіддю на запит суду № 358/01-16 від 26.02.2018 року встановлено що після смерті [PERSON] заяв спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини не надходило. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (с.с.56). Згідно до технічного паспорту та звіту про оцінку майна від 10.01.2018 року виконаного ТОВ «ЕКСПЕРТ-2012» спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А-1», житлової прибудови літ. «А1-1», тамбуру літ. «а», сіней літ. «а-1», загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м. та надвірних будівель: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «Д», паркан літ. «№1», хвіртка літ. «№2», зливна яма літ. «№3», замощення літ. «І», водопровід літ. «№7», паркан літ. «№5», ворота літ. «№6» що розташовані на земельній ділянці що не приватизована (с.с.11-12,36). Позивач в справі є племінником спадкодавця. Матеріалами справи вірогідно встановлено що [PERSON] спадщину фактично прийняв шляхом вступу до керування нею. Копією письмово заяви від 05.04.2017 року підтверджується звернення [PERSON] до нотаріальної контори з намаганням отримати свідоцтво про право на спадщину (с.с. 10). Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 30.05.2008 року передбачено що свідоцтва про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права н спадщину особа може звернутись до суду з а правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування це перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Таким чином підстави для відмови в задоволенні позову відсутні і він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved