Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.01.2021 року, [PERSON] є власницею нежитлового приміщення 1-го поверху № 1-7, 10-15, 19, 20, 22, 23, в літ. «А-5», за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.05.2020 року, серія та номер 342. Відповідно до вказано договору купівлі-продажу від 25.05.2020 року, Приватна фірма «Дан» передала [PERSON] нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-7, 10-15, 19, 20, 22, 23, в літ. «А-5», за адресою: [ADDRESS] . 26.10.2020 року головні спеціалісти -інспектори з благоустрою сектору контролю за станом благоустрою у сфері житлово-комунального господарства Інспекції з благоустрою Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Ватуля Б.В. та Швець А.В. були направлені для здійснення перевірки благоустрою міста Харкова, а саме: Фасаду житлового будинку літ. «А-5» за адресою: [ADDRESS] , щодо дотримання відповідальною особою вимог законодавства у сфері благоустрою населених пунктів, на підставі звернення [PERSON] від 09.10.2020 року, що підтверджується направленням № 74-Н для проведення перевірки благоустрою міста Харкова від 26.10.2020 року, за підписом заступника директора Департаменту-начальника Інспекції з благоустрою Агафоновою Ю.Ю. 30.10.2020 року головними спеціалістами-інспекторами з благоустрою сектору контролю за станом благоустрою у сфері житлово-комунального господарства Інспекції з благоустрою Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Ватуля Б.В. та Швець А.В. складено Припис № 74-П про усунення порушення стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою території міста Харкова, відносно Приватно фірми «Дан», відповідно до якого, встановлено порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою території м. Харкова , а саме: проведено роботи з влаштування вентиляційної труби на фасаді будівлі літ. «А-5» та влаштовано окремий вхід з дворового фасаду в рівні першого поверху до нежитлових приміщень № 1-15, № 19-25, за адресою: [ADDRESS] , без дозволу, та надано 15 денний строк для усунення вказаних порушень, а саме: демонтувати вентиляційну трубу та привести фасад к попередній стан. Актом № 74-А перевірки благоустрою міста Харкова від 06.11.2020 року встановлено порушення п. 1 п. 1 ст. 16, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», п. 5.7.1.1., 5.7.1.2., 6.3.1. Правил благоустрою міста Харкова. З листа Департаменту територіального контролю інспекції державного контролю архітектурно-будівельного контролю за № 51/0/250-21 від 20.01.2021 вбачається, що в реєстрі будівельної діяльності, розміщеному на офіційному вебсайті Держархбудінспекції України, який містить інформацію про документи, що дають на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття об`єктів до експлуатації, з травня 2011 року, відсутня інформація щодо об`єкта будівництва за адресою: [ADDRESS] . Будь які документи дозвільного характеру стосовно об`єкта будівництва за адресою: [ADDRESS] до Інспекції не надходило. Під час підготовчого провадження відповідачем було подано заяву про визнання позову, відповідно до змісту якої останній визнає позов. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право відповідача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 2 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оскільки заява відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України). Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд задовольняє заявлені позовні вимоги. Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved