Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

В жовтні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про поділ майна, придбаного під час шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 3 вересня 1982 року по 20 червня 2011 року. В період шлюбу за їх спільною згодою та спільні кошти на ім'я [PERSON] у 2002 році за договором купівлі-продажу було придбано автомобіль Фіат-універсал, 1990 року випуску, чорного кольору, номерний знак [NUMBER], взятий на облік у відділенні РЕР м. Шахтарська УДАІ УМВС України в Донецькій області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ оформлено на [PERSON] З урахуванням нових деталей, встановлених на автомобіль в період спільного проживання з [PERSON] та з урахуванням зносу транспортного засобу вартість автомобіля на сьогоднішній день становить 20000 грн. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з нерухомого майна та зазначеного автомобілю. Документи на спадкове майно, в тому числі й на автомобіль, знаходяться у відповідачки [PERSON], автомобіль знаходиться в гаражному боксі [NUMBER] Гаражного товариства «Супутник» в м. Кіровське, ключі від автомобіля і гаражного боксу знаходяться у відповідачки [PERSON] У випадку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до ч.1 ст.70 СК України, частки майна чоловіка та дружини є рівними, отже, вона має право на ? частку автомобіля. На підставі наведеного, позивачка просить визначити її ідеальну частку в автомобілі Фіат-універсал, 1990 року випуску, чорного кольору, номерний знак [NUMBER], що перебуває на обліку у ВРЕР міста Шахтарська УДАІ УМВС України в Донецькій області, вартістю 20000 грн., який є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в розмірі ? частки, а також визначити, що ідеальна частка за життя [PERSON], який помер [INFO], в автомобілі складала ? частку. Позивачка [PERSON] про час та місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] про час та місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, в судове засідання не з'явились, не повідомили про причину неявки. Відповідачка [PERSON] про час та місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 1982 року по 20 червня 2011 року. Між сторонами шлюбний договір або будь-який інший договір про розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, не укладені. Автомобіль Фіат-універсал, 1990 року випуску, чорного кольору, номерний знак [NUMBER], придбаний сторонами у 2002 році, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оформлено на ім'я [PERSON], зареєстроване в РЕВ УДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Вартість спірного автомобілю визначена за домовленістю між сторонами і становить 20000 грн. [INFO] [PERSON] помер, про що 23 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис № 113 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягнення згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. При визначенні розміру часток майна дружини і чоловіка суд керується частинами 1, 2 ст.70 СК України, відповідно до положень якої у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і ч чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім*ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім*ї. Частиною 1 ст.71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль Фіат-універсал, 1990 року випуску, чорного кольору, номерний знак [NUMBER], взятий на облік у відділенні РЕР м. Шахтарська УДАІ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за [PERSON], набутий за час шлюбу [PERSON] та [PERSON], отже належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Оскільки між сторонами відсутня домовленість про порядок поділу майна, суд вважає за необхідним, беручи до уваги інтереси сторін та обставини справи, що мають істотне значення, поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вирішуючи питання про розмір часток майна сторін при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд виходить з того, що шлюбний договір між сторонами не укладений, інше не визначено домовленістю між ними, а тому вважає, що частки майна [PERSON] та [PERSON] є рівними. Враховуючи, що спірні квартира та автомобіль є неподільними речами, і жодною із сторін не вчинено дій, передбачених ч.ч.4, 5 ст.71 СК України, суд вважає за необхідне визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишити майно у їх спільній частковій власності. Відповідно до ч. ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягає присудженню з відповідачів на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 76,47 грн. з кожного. Відповідно до ст. ст.60, 61, 65, 69-71 СК України,

Outcome: approved