Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

В грудні 2016 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. 15 травня 2013 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 280340, видане виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16.05.2013 року, актовий запис - №232. Позивач вказує, що 21.05.2013 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви № 601 про прийняття спадщини, що надійшла від імені [PERSON], який є сином спадкодавця, була заведена спадкова справа № 267/2013 до майна померлого 15 травня 2013 року [PERSON]. 13.02.2016 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 102 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Чапаєва в селі Тарасівці Києво-Святошинського району Київської області, що належав померлому 15 травня 2013 року [PERSON], з урахуванням 1/2 (однієї другої) частки спадщини, від якої відмовилася на його користь дочка спадкодавця - [PERSON], але документ, що підтверджує право власності [PERSON] на вказаний вище житловий будинок, [PERSON] не надав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2016 року державним нотаріусом Києво-Святошииської районної державної нотаріальної контори Київської області відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок № 102 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Чапаєва в селі Тарасівці Києво-Святошинського району Київської області, що належав померлому 15 травня 2013 року [PERSON], з урахуванням 1/2 (однієї другої) частки спадщини, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок № 102 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Чапаєва в селі Тарасівці Києво-Святошинського району Київської області, що належав померлому 15 травня 2013 року [PERSON], до складу якого входять наступні приміщення: коридор площею 9,0 кв.м; зал площею 68,9 кв.м; кухня площею 54,8 кв.м; коридор площею 23,6 кв.м; сан. узол площею 2,3 кв.м; котельна площею 10,6 кв.м; допоміжна площею 1,6 кв.м; коридор площею 9,7 кв.м; санвузол площею 4,3 кв.м; житлова площею 18,8 кв.м; гараж площею 54,6 кв.м; сходи площею 15,2 кв.м.; коридор площею 29,1 кв.м; житлова площею 9,7 кв.м; санвузол площею 10,3 кв.м; житлова площею 27,2 кв.м; житлова площею 27,2 кв.м; житлова 12,7 кв.м; санвузол 15,2 кв.м; житлова 29,2 кв.м; допоміжна 13,2 кв.м. В судове засідання позивач не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із клопотанням про слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, звернулась до суду із клопотанням про слухання справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. 15 травня 2013 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 280340, видане виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16.05.2013 року, актовий запис - №232. 21.05.2013 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви № 601 про прийняття спадщини, що надійшла від імені [PERSON], який є сином спадкодавця, була заведена спадкова справа № 267/2013 до майна померлого 15 травня 2013 року [PERSON]. Спадкоємцями після померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 21.05.2013 року від імені дочки померлого - [PERSON] до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява № 602 про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після померлого 15 травня 2013 року [PERSON], на користь сина спадкодавця - [PERSON]. 27.11.2013 року та 25.06.2014 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою на ім'я гр. [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме та нерухоме майно, що належало померлому 15 травня 2013 року [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2016 року державним нотаріусом Києво-Святошииської районної державної нотаріальної контори Київської області відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок № 102 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Чапаєва в селі Тарасівці Києво-Святошинського району Київської області, що належав померлому 15 травня 2013 року [PERSON], з урахуванням 1/2 (однієї другої) частки спадщини, від якої відмовилася на його користь дочка спадкодавця - [PERSON], в зв»язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності [PERSON] на вказаний вище житловий будинок. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved