Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати малолітню доньку [PERSON], [INFO], у відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], без позбавлення їх батьківських прав та передати малолітню дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Сімя [PERSON] перебуває на обліку служби міської ради у справах дітей з січня 2014 року у звязку з неналежним виконанням батьками батьківських обовязків та зловживанням спиртними напоями, частим залишенням матірю доньки без догляду. [PERSON] має вроджені пороки розвитку, проте батьки не прикладають зусиль для лікування доньки. Питання неналежного виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обовязків відносно дівчинки розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини, де їх було попереджено про наслідки безвідповідального відношення до здоровя доньки та до 15.10.2016 року зобовязано отримати направлення від кардіолога та хірурга КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім.. академіка [PERSON]» для консультації лікарів в національному Інституті серцево-судинної хірургії ім.. [PERSON] та в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охмадит» МОЗ України щодо подальшого лікування дівчинки, проте рекомендації батьками виконано не було, що може призвести до тяжких ускладнень в здоровї [PERSON]. Відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно старшого сина [PERSON], [INFO], а місце проживання другої дитини, [PERSON], [INFO], визначено з батьком, у звязку з ухиленням матері від виконання батьківських обовязків, зловживанням нею алкоголем, частим залишенням дітей без догляду. 08.11.2016 року був здійснений виїзд за місцем проживання відповідачів та встановлено: в будинку не прибрано, стійки неприємний запах, на кухні сліди застілля, пусті пляшки з-під горілки, чарки, попільниці з недопалками, продукти харчування відсутні, в будинку знаходилися сторонні люди, [PERSON] перебувала в стані алкогольного спяніння; дівчинка розповіла, що нічого цілий день не їла; дитину було вилучено із сімї та передано старшій зведеній сестрі [PERSON], яка є донькою відповідача. Залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. На підставі вищевказаного і звернулися з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та пояснила, що це відповідає інтересам малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] батьком вказаний [PERSON] а матірю - [PERSON] (а.с. 8). Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 16.09.2016 року [PERSON], [INFO] має вроджені вади здоровя ( а.с. 12). З заяв [PERSON] від 22.01.2014 року та 02.03.2016 року вбачається, що його цивільна дружина [PERSON]І, час від часу вживає зловживає спиртними напоями. Одного разу пішла з дому та покинула на нього доньку, вона на телефонні дзвінки не відповідає, життям та здоровям дитини не цікавиться. Попереджений про відповідальність за неналежне виконання батьківських прав ( а.с.9, 13). 24.02.2015 року [PERSON] попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських прав та можливість позбавлення батьківських прав відносно доньки [PERSON] ( а.с. 10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов по вул Гвардійській, 5/3 в м. Конотопі, сім'я [PERSON] має задовільні умови проживання ( а.с. 11). Відповідно до акту про вилучення дитини від 08.11.2016 року малолітня [PERSON] була вилучена з родини та передана старшій зведеній сестрі ( а.с. 14). 09.11.2016 року прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3). Відповідачі перебувають на обліку в Конотопському наркологічному диспансері з діагнозом побутове пияцтво, курс лікування на протязі 2015-2016 року не проходили ( а.с. 33, 34). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] ( а.с. 35). Та рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] ( а.с. 36). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не піклуються про моральне виховання доньки, фізичний та духовний розвиток, здоров'я, підготовку до самостійного життя, не проявляють до неї батьківської турботи, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома відповідачів. Повідомила, що в липні 2016 року зателефонувала її матір [PERSON] та повідомила, що [PERSON] запросив до себе в гості [PERSON], які два дні зловживали спиртними напоями. Разом з нею була дитина [PERSON], яка була голодна та спостерігала за дорослими. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей Конотопської міської ради. [PERSON] з січня 2014 року перебуває на обліку. Неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання, було виявлено: в будинку не прибрано, стійки неприємний запах, на кухні сліди застілля, пусті пляшки з-під горілки, чарки, попільниці з недопалками, продукти харчування відсутні, в будинку знаходилися сторонні люди, [PERSON] перебувала в стані алкогольного спяніння, дівчинка голодна. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], слід відібрати її у відповідачів без позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved