Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивачка у судове засідання не з'явились, направила до суду уточнення до позовної заяви та заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та полягає на їх задовольнити. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер - [INFO] р.; копія паспорта [PERSON]; копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 12.11.1967 р., прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]»; копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON]; копія технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS], власниками вказані [PERSON] та [PERSON], самочинно збудованих споруд немає; копія рішення виконкому Ренійської міської Ради депутатів від 03.02.1977 р. про відвід земельної ділянки під індивідуальне будівництво [PERSON] та [PERSON] ; копія договору про передання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] укладеного між відділом комунального господарства виконкому Ренійської міської Ради депутатів та [PERSON], [PERSON]; копія акту прийому до експлуатації житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] від 28.07.2000 р.; копія рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради від 01.08.2000 р. про ведення до експлуатації житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями [ADDRESS] Під час життя, [PERSON] не залишив заповідальне розпорядження, тому спадкоємство здійснюється за законом.. Спадкоємцями першої черги, після його смерті, є позивачка та донька - [PERSON] У шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак після смерті чоловіка продовжувала мешкати у вказаному житловому будинку, підтримувала його у придатному для проживанні стані, тобто прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. Відмову від прийняття спадщини позивачка не заявляла. Донька спадкодавця [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталась, фактично не вступала у володіння та управляння спадковим майном. Пізніше позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обов'язків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявились не здійсненими (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права й обов'язки виникли до введення в чинність нового ЦК України (2003 р.). правовідносини між сторонами регулюються ЦК України 1963 р. На підставі ст.. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] (дружина) та донька - [PERSON]. Позивачка на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тобто прийняла спадщину фактично. Відмову від спадщини не заявляла. [PERSON], спадщину в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.) не прийняла, із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законодавством строк, не зверталась, на спадщину не претендує, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку, що її права на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями [ADDRESS] - невизнані. Факт належності ? частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями [ADDRESS] [PERSON] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON] до позивачки, судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у зв'язку зі смертю, а право власності позивачки може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Outcome: approved