Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Виробничо-будівельне колективне підприємство «Рассвет» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів та франшизи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 08.07.2013 року о 10 год.05 хв. в м.Кременчуці по вул.60 років Жовтня в районі будинку № 16 відповідач, керуючи автомобілем «БМВ 525» д.н.з. [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» д.н.з. [NUMBER], що належить виробничо-будівельному колективному підприємству «Рассвет» на підставі Договору № 28-13-Е купівлі-продажу автомобіля марки Форд від 25.04.2013 року, під керуванням водія [PERSON], який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Відносно [PERSON] працівником ДАІ був складений адміністративний протокол. Постановою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.07.2013 року [PERSON] був підданий адміністративному стягненню . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Арсенал Страхування» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу. 04.10.2013 року на рахунок ВКБП «Рассвет» страховою компанією була перерахована сума збитку в розмірі 17486 грн.21 коп., визначена висновком експертного автотоварознавчого дослідження №375/1 від 25.09.2013 року за мінусом франшизи в сумі 500 грн.00 коп., а 28.10.2013 року здійснена доплата в сумі 263 грн.79 коп. на підставі акту виконаних робіт СТ «Компанія Кременчук Автосвіт» № КО967 від 30.08.2013 року та документів, що підтверджують його оплату. Крім невиплаченої суми франшизи, підприємству не відшкодовані також величина втрати товарної вартості та оплата експертизи, яка була проведена для встановлення суми втрати товарної вартості автомобіля . Прохають суд стягнути з відповідача, як винної в ДТП особи, на користь позивача суму франшизи в розмірі 500 грн.00 коп., величину втрати товарної вартості, яка складає 5823 грн.56 коп., витрати в сумі 200 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження для встановлення суми втрати товарної вартості автомобіля, а також витрати по оплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, 08.07.2013 року о 10 год.05 хв. в м.Кременчуці по вул.60 років Жовтня в районі будинку № 16 [PERSON], керуючи автомобілем «БМВ 525» д.н.з. [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» д.н.з. [NUMBER], що належить виробничо-будівельному колективному підприємству «Рассвет» на підставі Договору № 28-13-Е купівлі-продажу автомобіля марки Форд від 25.04.2013 року, під керуванням водія [PERSON], який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.07.2013 року [PERSON] підданий адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Арсенал Страхування» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ,тому сума спричиненої матеріальної шкоди за мінусом франшизи в сумі 19650 грн. була відшкодована позивачу страховою компанією. На даний час позивачу не відшкодована сума франшизи в розмірі 500 грн., величина втрати товарної вартості автомобіля в сумі 5823 грн.56 коп., сума якої підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 178 від 11.06.2014 року, та витрати на проведення авто товарознавчого дослідження для визначення величини втрати товарної вартості автомобіля в сумі 200 грн., що підтверджується квитанцією № 178 від 11.06.2014 року. Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» франшизою є частина збитків , що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст.32.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Частина1 ст.22 ЦК України передбачає, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або могла зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.2 ст.1187, п.1 ч.1ст.1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], як особи винної в ДТП, на користь ВКБКП «Рассвет» витрати, пов'язані із втратою товарної вартості автомобіля «Форд Фієста», д/н [NUMBER] в сумі 5823,56 грн., франшизу в сумі 500,00 грн., витрати пов'язані з проведенням авто товарознавчого дослідження для встановлення експертом суми втрати товарної вартості автомобіля в сумі 200,00 грн., а також витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved