Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернулася з вищевказаним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009. Від шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з листопада 2010 року. Вагітність проходила тяжко, позивач була на повному забезпеченні своїх батьків. Чоловік на протязі їхнього сумісного життя ніколи не працював, а будучи інвалідом отримував лише пенсію. Коли народилася дитина він ніколи не допомагав, а ні матеріально, а ні морально. В серпні 2011 року з пологового будинку позивача забирали її батьки. З листопада 2010 року вона, а з серпня 2011 року і її донька проживають з її батьками в трикімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною та батьками склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованню. Разом з тим, батько дитини з моменту народження доньки не цікавився її станом здоров'я, як росте, до чого проявляє якісь навики. На сьогоднішній день дитині вже три роки, вона не пам'ятає батька, та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з позивачем ніколи про нього не питала та не цікавилась. Дитині вчасно проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров*я дитини з моменту її народження здійснює вона, бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] На підставі викладеного позивач просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримала, з обставин викладених в позові та просили суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила суд при прийнятті рішення враховувати висновок Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який самоусунувся від виконання своїх батьківських обов*язків стосовно неповнолітньої дитини. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 14.02.2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який розірвано Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року. [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є сторони по справі. Відповідач вихованням дитини не займається, догляду за нею не здійснює, дозвіллям та здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, що підтверджено поясненнями свідка [PERSON] та довідкою виданої дитячим лікарем. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.57-59 ЦПК України на спростування доводів позивача. З висновку Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 10.02.2015 року № 104-866 вбачається, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним, що відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків, оскільки він протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. При постановленні законного й справедливого рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч.2 ст.6 в якій зазначено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в. ч.1 ст.19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. З урахуванням вищевикладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved