Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 25.07.2011 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та [PERSON] був укладений договір, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким була застрахована відповідальність відповідача внаслідок експлуатації автомобіля ИЖ, д/н [NUMBER]. 09 квітня 2012 року в м. Києві на бул. Лесі Українки відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля ИЖ, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Ford д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2012 року відповідача визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП. Автомобіль Ford д/н [NUMBER] отримав пошкодження, в зв'язку з чим [PERSON] звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, тому останній було виплачено 12237 грн. 70 коп. страхового відшкодування. Тому позивач в порядку регресу просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 12237 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надійшла заява в якій просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як убачається з матеріалів справи, 09 квітня 2012 року о 18:50 годині [PERSON] керуючи автомобілем ИЖ 2717, д/н [NUMBER] в місті Києві по бул. Лесі Українки, 10, залежно від швидкості руху, стану транспортного засобу, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford д/н [NUMBER]. Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року винним в даній ДТП визнано [PERSON] (а.с.8). Цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля ИЖ 2717, д/н [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», відповідно до полісу № АА/6219211 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.07.2011 року (а.с.5). [PERSON] звернулось до позивача з заявою про відшкодування шкоди завданої ДТП, в зв'язку з тим, що винним в дорожньо-транспортній пригоді є [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована (а.с.30-34). Відповідно до страхових актів №39734/1 та №39734/2 від 18.06.2012 року та від 06.07.2012 року (а.с.9, 12) ПрАТ «Брокбізнес» було виплачено [PERSON] 10080 грн. 52 коп. та 2157 грн. 18 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля Ford д/н [NUMBER] (а.с.15, 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Підпунктом 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно з п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті пошкодження автомобіля Ford д/н [NUMBER], тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 12237 грн. 70 коп. (10080 грн. 52 коп. + 2157 грн. 18 коп.). Відповідно до ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved