Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона з 07.03.1998 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Зі слів позивача, на даний час малолітній син мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його утриманні не бере. Позивач просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23- х років за умови, що він буде продовжувати навчання. У судове засідання позивач не зявилась, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, за письмовою згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, сторони з 07.03.1998 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 14 лютого 2003 року, серії 1-БК № 293280, актовий запис-68. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Вишневої міської ради народних депутатів Києво-Святошинського району, від 20.03.1999 р., серія І-БК №256394, актовий запис-46. Сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть. На даний час неповнолітній син мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів про наявність між сторонами домовленості про добровільну сплату аліментів немає. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Докази того, що відповідач не працює, не має стабільної заробітної плати, стан його здоровя не дозволяє утримувати неповнолітнього сина, суду надано не було. З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність часткове задоволення позову стосовно розміру аліментів. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та,

Outcome: partial