Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обґрунтування позову вказує, що 01.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] уклали кредитний договір № 005-28014-011011. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операції за картковими рахунками. Відповідно до п 5.2. договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язання за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складалася. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 06.11.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.11.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» Кредитному договору № 005-28014-011011 від 01.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4556 грн. 17 коп. яка складається з: 2334 грн. 63 коп. - тіло кредиту; 640,11 грн. - прострочене тіло кредиту, 1356, 43 грн. - заборгованість за відсотками; 225, 00 грн. - заборгованість за комісіями. Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4556грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без їх участі. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечують. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 01.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-28014-011011. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також пін код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.11.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 4556 грн. 17 коп. яка складається з: 2334,63 грн. - тіло кредиту; 640,11 - прострочене тіло кредиту, 0, 00 грн. - заборгованість за відсотками; 1356,43 грн. - заборгованість за комісіями, 225, 00- пеня. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved