Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в с.Барок Барського району Вінницької області. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно яке складається з земельної частки /паю і в КСП ,,За мир,, села Супівка Барського району Вінницької області розміром 3.70 в умовних кадастрових гектарах, що належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER], виданого Барською РДА 10 вересня 1996 року, вартістю на час подачі позовної заяви 65800 гривень , а на час відкриття спадщини 41948 гривень. Він та відповідач являються спадкоємцями першої черги за законом. Він прийняв спадщину шляхом управління та володіння спадковим майном, ст.. 549 ЦК У країни в редакції 1963 року. Однак коли він звернувся в Барську державну нотаріальну контору для отримання своєї частки спадкового майна влітку 2013 року, то виявилось, що відповідачка вже отримала 9 листопада 2010 року свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому вона не повідомила про це його, а також в своїй заяві в нотаріальну контору не повідомила, що крім неї є інші спадкоємці - тобто він. Вважає, що має з відповідачкою рівні права на спадкове майно так як відповідно з - вимог Цивільного кодексу України / в редакції 1963 року / прийняв спадщину - вступив в управління та володіння спадковим майном - до збігу шести місяців ним з спадкового майна матері забрано 2 стільці. 2 подушки, 2 ікони. Відмову від спадщини він не надавав. Враховуючи викладене просив постановити рішення, яким визнати свідоцтво про право на спадщину видане 9.11.2010 року, нотаріусом Барської державної нотаріальної контори на ім,я [PERSON] після смерті [PERSON] частково недійсним та визнати за ним право на 1/2 частку спадкового майна - земельної частки /паю/ в КСП « За мир « с. Супівка Барського району Вінницької області. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] збільшили позовні вимоги. Так позивач просив встановити факт, що має юридичне значення, тобто те, що до шести місяців з дня смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управляння спадкового майна, а саме взяв на зберігання 2 стільці, 2 подушки та 2 ікони. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Шевчук Н.Й пред,явлений позов не визнали. Так відповідач пояснила, що разом з її мамою в с.Барок Барського району мешкав її син з дружиною. Останні доглядали [PERSON] і приймали участь в її похованні, яке відбулось в 2000 році. Брат [PERSON] був на похоронах, а згодом розібрав будинок, в якому мешкала мати. Так як брат не займався утриманням мати, то вона вважає, що він не має право на отримання спадкового майна і тому під час оформлення спадщини вона не зазначала, що він має право на його отримання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що спільно з [PERSON] проживав її племінник [PERSON] На прикінці свого життя [PERSON] хворіла. Коли в 2000 році остання померла, то бачила як на похоронах був її син [PERSON], але після похорон вона його більше не бачила. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що спільно проживали з [PERSON] і допомагали останній. [PERSON] був на похоронах, але потім приїзджав дуже рідко. Після смерті [PERSON] він по господарству нічого не робив, але будинок потім розібрав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй добре відома сім,я [PERSON]. Після смерті в 2000 році [PERSON], залишилось троє дітей. Вона була свідком того, як після смерті [PERSON] її син [PERSON] з будинку померлої, який розташований в с.Барок Барського району брав табуретки. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що ними, як посадовими особами Супівської сільської ради Барського району, готувались та видавались [PERSON] та [PERSON] довідки, які давали право на отримання спадщини після померлої [PERSON] В вказаних довідках зазначалось, що сторони по справі прийняли спадщину шляхом вступу в управляння спадковим майном. Також вони зазначили, що [PERSON] вказана довідка була видана в 2010 році, а [PERSON] в 2013 році. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що [PERSON], яка проживала в с.Барок Барського району, померла [INFO] і вказане підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно яке складається з земельної частки /паю і в КСП ,, За мир,, села Супівка Барського району Вінницької області розміром 3.70 в умовних кадастрових гектарах, що належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER], виданого Барською РДА 10 вересня 1996 року (а.с.8). У відповідності до вимог ст. 527 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ст.529 вказаного кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Нормою ст. 549 ЦК визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як зазначив позивач, а відповідно підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON], [PERSON] прийняв спадщину, після смерті матері, шляхом вступу в управління спадковим майном, зокрема взяв на зберігання стільці. Вказане було підтверджено і довідкою Супівської сільської ради Барського району №267 від 5.08.2013 року (а.с.6). Вказане дає суду підстави задовольнити вимоги позивача в частинні встановлення юридичного факту. З огляду на вище зазначену норму Закону, суд дійшов до переконання, що [PERSON] прийняв спадщину, а тому, як спадкоємець першої черги має право на її отримання. Судом було встановлено, що 9 листопада 2010 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.66). При цьому вона в своїй заяві в нотаріальну контору (а.с.51) не повідомила, що крім неї є інші спадкоємці. З огляду на те, що суд встановив, що позивач має право на отримання спадкового майна, то вказане свідоцтво слід визнати частково недійсним і вимоги [PERSON] в частинні визнання за ним право власності на ? частку спадкового майна слід задовольнити. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесенні позивач судові витрати в розмірі 694 грн 40 коп., оскільки вказані витрати підтвердженні квитанціями (а.с.1, 14, 44). На підставі викладеного і

Outcome: approved