Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Виконавчий комітет Первомайської сільської ради звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [NUMBER] в [ADDRESS]. Позов засновано на положеннях статей 71, 72 ЖК України і мотивовано тим, що відповідач не проживає у квартирі більш шести місяців. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення по суті спору. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що проживав у відповідному приміщенні до жовтня 2013 року, потім був вимушений переїхати до матері через відсутність опалення та електропостачання в квартирі. Під час судового розгляду справи допитано свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які надали свідчення відносно відомих їм обставин, що мають значення для справи. Заслухавши сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно із ордером №22 від 21.08.2009 року, який видано на підставі рішення Виконавчого комітету Первомайської сільської ради від 22.07.2009 року №97, відповідач вселився у кімнату [NUMBER] площею 17,0 кв. м в гуртожитку - [ADDRESS] Автономної Республіки Крим. Рішенням Первомайської сільської ради Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 року №515 кімнатам у вказаному гуртожитку надано статус комунальних квартир. Згідно із статями 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Заявляючи позовні вимоги позивач вказує на те, що [PERSON] не проживає у відповідному приміщенні, починаючи з 2009 року. На підтвердження вказаних обставин позивач посилається на акти про не проживання, складені депутатом Первомайської сільської ради в присутності сусідів, на показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], і також на те, що за обліковими даними відповідач не споживає електричну енергію. В той же час, відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає що до жовтня 2013 року постійно проживав у цьому приміщенні, втім враховуючи характер роботи повертався додому пізно, часто бував у відрядженнях. Електроенергією не користується через поламку в електромережі, у жовтні був вимушений переїхати на проживання до матері через відсутність опалення в будинку. Вказані пояснення в цілому підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] і не суперечать решті досліджених доказів. Крім того, свідок [PERSON] також пояснила, що інколи бачить відповідача в приміщенні будинку колишнього гуртожитку. Отже, звернення позивача із вимогою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [NUMBER] в [ADDRESS], суд вважає передчасним, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed