Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

В жовтні 2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 13.02.2016р.нею був укладений шлюб із відповідачем,зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 51. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ,яка проживає з матір`ю. Як зазначає позивач,сторони припинили шлюбні відносини у лютому 2019 р.,спільне господарство не ведеться,заходи для примирення не вживалися. Майновий спір між сторонами відсутній. Посилаючись на те,їх шлюб є формальним та подальше його збереження не має сенсу,позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2020 р. Відповідно до ст.274 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась,надала письмову заяву про розгляд справи без її участі,підтримала вимоги позову про розірвання шлюбу та повідомила,що за час перебування цивільної справи в суді примирення між сторонами не відбулося. В підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі,зауваживши,що шлюб між ним та позивачкою розпався з інших,ніж вона зазначила,у позові,мотивів,що для суд не має вирішального значення . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши заяви сторін по суті справи, надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено та перевірено доказами, що 13.02.2016 р.між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб,зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 51. Після одруження прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] »,про що надана копія свідоцтва про шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] ,яка на час розгляду справи проживає з матір`ю. Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній. Сторони шлюбних відносин не підтримують з лютого 2019 р.,протягом цього часу мешкають окремо. Такі висновки суду ґрунтуються на письмових поясненнях позивача та відповідача про відсутність у їх взаєминах ознак сім`ї. З наведеного суд встановив,що розлад у сім`ї сторін має не короткочасний характер,примирення між подружжям неможливе. На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,оскільки примирення між ними не відбулося. Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено, тоді як збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено. Конкретні обставини даної справи,категоричне небажання позивача примиритися вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки і збереження сім`ї неможливе,подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивачем питання про зміну прізвища не ставиться. Відповідно до ст.141 ЦПК України,з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір у розмірі 768 гр.40 коп.,сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.12,13,76,81,141,ч.3 ст.200,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд-

Outcome: approved