Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

в жовтні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 11 листопада 2014 року року о 19 годині 30 хвилин в м.Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів Тойота д.н.з. [NUMBER] та ЗАЗ [NUMBER] та під керуванням відповідача [PERSON] Вина [PERSON] в ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 р. На дату вказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Тойота д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 840 від 25.11.2014., складеного ФОП [PERSON], становить 3 286,00 грн. (з урахуванням ПДВ). за пошкоджений транспортний засіб. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 25.11.2014 р. у світлу пору доби в присутності власника [PERSON], другий учасник ДТП на огляд не з'явився, про проведення огляду повідомлявся телеграмою. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4370431 з терміном дії 15.11.2013 - 14.11.2014. 23.12.2014 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2738,33 грн. (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Додатково МТСБУ були понесені витрати на збір документів та послуги аварійного комісара в сумі 602,00 грн. Просить стягнути на його користь з [PERSON], матеріальну шкоду 3340,33 грн та судовий збір 1378,00 грн. У судове засідання представник МТСБУ не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення, з таких мотивів. В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2014 року року о 19 годині 30 хвилин в м.Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів Тойота д.н.з. [NUMBER] та ЗАЗ [NUMBER] та під керуванням відповідача [PERSON] Вина [PERSON] в ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 р. На дату вказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Тойота д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 840 від 25.11.2014., складеного ФОП [PERSON], становить 3 286,00 грн. (з урахуванням ПДВ). за пошкоджений транспортний засіб. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 25.11.2014 р. у світлу пору доби в присутності власника [PERSON], другий учасник ДТП на огляд не з'явився, про проведення огляду повідомлявся телеграмою. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4370431 з терміном дії 15.11.2013 - 14.11.2014. 23.12.2014 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2738,33 грн. (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Додатково МТСБУ були понесені витрати на збір документів та послуги аварійного комісара в сумі 602,00 грн. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За правилами ст.ст. 990, 1194 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акту (аварійного комісара). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком, або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону, встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи наведене, заявлені до [PERSON] позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, виплачене позивачем на користь [PERSON] страхове відшкодування підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 378,00 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved