Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому, [PERSON] додатковий строк достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 16 вересня 2015 року. Представник позивача за договором про повноваження представника [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Представник Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у відсутності їх представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці. Статтями 1216, 1217 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1270 ЦК України визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що 10 вересня 2015 року у віці 86 років помер дід позивача [PERSON], що підтверджується актовим записом № 121 від 16 вересня 2015 року зробленим Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в свідоцтві про смерть серії 1-КИ №640193 від 16 вересня 2015 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок № 58 по вул. Горянська (Червоноармійська) с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області. Ще за часи життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідав своєму внуку [PERSON] (позивачу по справі). Спадкоємці, які б мали право на обовязкову частину у спадковому майні, відсутні. 08 вересня 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак державний нотаріус відкривши спадкову справу за № 476/2016, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач був пропущений строк на прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). Встановлено, що у позивача були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, а саме тривалий час не міг влаштуватися на роботу, на значний час відїздив з місця проживання в пошуках працевлаштування. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину так як на момент смерті діда проживав разом з ним, що підтверджується довідкою Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 3573 від 10 червня 2016 року (а.с.9), та не заявляв про відмову від прийняття спадщини. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення позивачці додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходить з того, що поважними причинами можуть бути причини, пов'язані з об'єктивними обставинами, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами можуть бути визнаними: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.\~\~ Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цивільно-процесуальним кодексом України. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, призначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті діда [PERSON], померлого 10 вересня 2015 року - два місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved