Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі передбаченому діючим законодавством, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та передати неповнолітню [PERSON] виконавчому комітету Чорноморської міської ради як органу опіки і піклування для вирішення питання про подальше влаштування дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, маючи неповнолітню дитину, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не приймає участі у її вихованні та навчанні, утриманням не займається. [PERSON] перебуває в притулку для дітей «Світанок», куди була влаштована за власним бажанням, у зв'язку з конфліктними стосунками з матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] Мати дитини відмовилася забрати з притулку свою дочку, пояснила це своєю неспроможністю виховувати дочку, відсутністю впливу на її виховання. [PERSON] не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав (а.с.1-2). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить задовольнити позов. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.28, 32), про причини неявки суду не сповістила та від неї не надходила заява про розгляд справи без її участі. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] приходиться матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19 лютого 2004 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеса (а.с.14). Відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх обов'язків як мати, вихованням та розвитком дитини не займається, не цікавиться її життям, не забезпечує належного утримання дитини. [PERSON] перебуває в притулку для дітей «Світанок» (а.с.6), куди була влаштована за власним бажанням, у зв'язку з конфліктними стосунками з матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] Мати дитини відмовилася забрати з притулку свою дочку, пояснила це своєю неспроможністю виховувати дочку, відсутністю впливу на її виховання. [PERSON] не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, про що написала відповідну заяву (а.с.12). Наказом служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області №12 від 20 квітня 2017 року (а.с.5) малолітня [PERSON], [INFO], поставлена на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Згідно висновку №1-17-349 від 21 квітня 2017 року виконком Чорноморської міської ради Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку своєї дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved