Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебували в у шлюбних відносинах з 21 серпня 2004 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, 17 грудня 2008 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з [PERSON] стягнуті аліментів на утримання дружини до досягнення [PERSON] трирічного віку, а також аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Аліменти відповідач починаючи з 17 грудня 2008 року по сьогоднішній день сплачував близько 6 місяців (2009-2010 рр.). Згідно довідки Покровського відділу Державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 01.08.2020 року відповідач має заборгованість 172 690,10 грн. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач приблизно з травня 2008 року пішов з сім,ї та по сьогоднішній день не з`являється, місце перебування та місце знаходження його невідоме, будь-якої допомоги та піклування відносно його сина не надавав та не надає. Крім того, відповідач не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, про стан здоров`я, тим самим проявляє байдужість до дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач має декілька судимостей за крадіжку та незаконне зберігання, виготовлення та придбання наркотиків та психотропних речовин. У зв`язку із ухиленням відповідача від виховання, утримання та навчання дитини просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року зобов`язано орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу на виконання вимог ч.5 ст.16 Сімейного кодексу України надати до суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою суду 19 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. У зв`язку із неявкою відповідача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріал справи доказами, правом надання відзиву не скористався. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - органу опіку та піклування Покровської районної у місті ради Стехальська А. до судового засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він з позивачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2013 року, відповідача бачив лише один раз в судовому засіданні, коли розглядалося питання про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Йому відомо, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та в 2008 році у них народився син [PERSON] . Через декілька місяців після народження сина, відповідач залишив сім,ю, шлюб між сторонами було розірвано. З того часу з сином відповідач не спілкується, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його життям. Вказав, що дитину він виховує разом з позивачкою з 4-х років, бажає його усиновити. Допитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] у присутності педагога [PERSON] вказав суду, що свого батька ніколи не бачив, мама позувала лише його фото. За весь цей час батько не цікавився його життям, навчанням, станом здоров`я, ніколи не вітав її з будь-якими святами, з днем народженням, не дарував подарунків, не телефонував та не намагався з ним зв`язатись через інших осіб або соціальні мережі. Пояснив, що з вітчимом - [PERSON] він мешкає більше семи років, який займається його вихованням, своїх дітей не має і хоче його усиновити. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 296. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.19). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2004 року, який розірвано 30 березня 2010 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №122, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2009 року ( а.с.16,17). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2008 року стягнуто з [PERSON] , аліменти в розмірі ј частина всіх видів його заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 08 грудня 2008 року (а.с.22). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2008 року стягнуто з [PERSON] , аліменти в розмірі ј частина всіх видів його заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття, починаючи стягнення з 08 грудня 2008 року. (а.с.23). Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка [PERSON] 23 березня 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». (а.с.18). Відповідно до довідки-розрахунку Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини починаючи з 10.09.2010 року у відповідача [PERSON] станом на липень 2020 року наявна заборгованість у загальному розмірі 172690,10 грн. (а.с. 24-26). Відповідно до довідки Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), по виконавчому листу №2-9998 від 17.12.2008 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відповідача [PERSON] станом на 13.12.2021 року наявна заборгованість по аліментам в розмірі 206986,51 грн. Крім того станом на 13.01.2021 року державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника. Про звернення стягнення на кошти боржника, внесено дані про боржника до реєстру боржників, встановлено тимчасові обмеження боржника у праві виїзду за межі України, праві користування зброєю, праві полювання та у праві керування транспортними засобами. Крім того винесено постанову про накладання на боржника штрафу у розмірі 50% заборгованості. (а.с. 89). Згідно довідки №10603 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету покровської районної в місті ради від 25.08.2020 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] з 13.02.2007 року та син [PERSON] , [INFO] з 29 березня 2008 року. (а.с.21). Згідно акту від 24.07.2020 року, складеного мешканцями буд. [ADDRESS] , відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з травня 2008 року, місце його знаходження не відоме. (а.с. 28). Згідно з характеристики завідуючої КЗ «Дошкільного навчального закладу «№104 зазначено, що дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад з 01 вересня 2010 року, дитина виховується мамою самостійно. Батько у вихованні дитини участі не приймає (а.с. 30). Згідно характеристики сім,ї [PERSON] , [INFO] учня 1-А класу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №111, який проживає за адресою [ADDRESS] , вказано, що мати - [PERSON] . [INFO] , син - [PERSON] , 2008 р.н., навчається в 1-А КЗШ І-ІІІ ступенів №111, батько - [PERSON] , [INFO] , 30.04.2014р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був визнаний безвісно відсутнім. Родина мешкає в шестиповерховому будинку на третьому поверсі двокімнатній квартирі. Житло знаходиться у задовільному стані. [PERSON] систематично цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори, консультації. У вільний від навчання час [PERSON] відвідує СК «Лідер»,секція карате, для проводить разом з мамою: прогулянки свіжим повітрям, читання дитячої та наукової літератури, спільні справи. Мати займається вихованням сина, створює належні умови для навчання та розвитку дитини. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання (а.с.31,32,33). Рішенням Жовтневого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року визнано [PERSON] [INFO] уродженця міста Дніпропетровськ - безвісно відсутнім.(а.с.34). Рішенням Жовтневого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року скасовано рішення Жовтневого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім за його заявою. (а.с.37-38). У наданому до суду Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №166 від 17.03.2021 року зазначено, що спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради було обстежено умови проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт. Згідно акти обстеження умов проживання встановлено, що мати створила належні умови для нормального життя та розвитку сина. Згідно інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім і дітей та молоді, малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько, [PERSON] участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймав та не приймає. Родина [PERSON] охоплена соціальними послугами КМЦСССДУ, отримала послугу разового консультування. [PERSON] є учнем Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №111. Згідно з характеристикою, наданою навчальним закладом, батько [PERSON] рішенням Жовтневого районного суду з 30.04.2014 був визнаній безвісно відсутнім. Мати, [PERSON] займається вихованням сина, створює належні умови для розвитку та навчання дитини. Із службової записки спеціалістів служби у справах дітей стало відомо, що з громадянином, який представився [PERSON] був встановлений телефонний дзвінок з метою запрошення до служби у справах дітей для з`ясування його думки щодо позбавлення батьківських прав у відношенні малолітнього сина, та надання пакету документів, необхідних для підготовки проекту висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських. Останній пояснив, що він мешкає в Кривому Розі, місце фактичного проживання не повідомив. Враховуючи той факт, що гр. [PERSON] не зареєстрований та не проживає в Покровському районі м. Кривого Рогу, не встановлено фактичне місце його перебування, не обстежені умови проживання батька дитини не має можливості провести з [PERSON] відповідну профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків, зібрати характеристики за місцем мешкання та місцем роботи, інших матеріалів, як стосуються батька, тому не має можливості підготувати об`єктивний висновок про доцільність або недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав (а. с. 107). Оцінюючи наданий висновок та вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з необхідності дотримання якнайкращих інтересів дитини та забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (NeulingerandShuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, судом встановлено факт свідомого та умисного невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відсутності з його боку будь-якої участі у вихованні дитини протягом тривалого часу, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення, оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини. Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265,277,279,280 - 282, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved