overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

В грудні 2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 03.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 801. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивач посилається на те, що вона з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство з січня 2018 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю постановлення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), про що видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 03.10.2012 р. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дитини та поділу майна подружжя не має. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

В грудні 2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 12 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1590. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивач посилається на те, що вона з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги, заявлені позивачем, визнав. Просив позов задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON] ([INFO] р.н.), про що видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 12.12.2009 р. (а.с.7). Від шлюбу сторони двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дітей та поділу майна подружжя не має. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

В грудні 2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1306. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивач посилається на те, що вона з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство з кінця 2016 року. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим просила позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги, заявлені позивачем, визнав. Просив позов задовольнити. Надав суду копію нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , в якій він просив шлюб з [PERSON] розірвати. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), про що видано Свідоцтво про одруження [NUMBER] від 18.09.2002 р. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.16). На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дитини та поділу майна подружжя не має. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, про що подав у підготовче судове засідання відповідну заяву, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 08 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 52, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на життя та сімейні цінності, відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки, бійки, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та конфліктні ситуації. Їхній шлюб існує лише формально. Із листопада 2019 року шлюбні відносини між ними припинилися та не ведеться спільне господарство. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 лютого 2020 року (а.с.12). 10 лютого 2020 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про надання строку на примирення (а.с.18). Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення та зупинив провадження у справі (а.с.20). Позивач [PERSON] після надання строку на примирення в судове засідання не з`явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі( а.с. 32). Відповідач [PERSON] після надання строку на примирення в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22, 23, 25, 30, 36). Про причини неявки не повідомив. Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явилися в судове засідання, суд у відповідності до частини другої статті 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 52, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до статті 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2374. Від сумісного життя сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та ведення господарства, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Внаслідок частих суперечок між сторонами припинені шлюбні відносини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, але надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, просила розглянути справу в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 24.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2374 (а.с. 5). Від сумісного життя сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та ведення господарства, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Внаслідок частих суперечок між сторонами припинені шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області. Заявник є сином померлого [PERSON] , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки містять розбіжності. В зв`язку з викладеним просить встановити той факт, що померлий [INFO] в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання від представника заявника адвоката Ташкової А.О. надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність та відсутність заявника, підтримала заявлені вимоги. Від заінтересованої особи Зміївської сільської ради Бериславського району в судове засідання надійшла заява, згідно якої просить суд справу розглянути у її відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 17.10.1957 року, вчиненому на російській мові « [PERSON] » народився [INFO] , батьком зазначений « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 16). З листа приватного нотаріуса №927/02-14 від 26.11.2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №194/2019. Спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є [PERSON] . Щоб встановити факт родинних відносин, [PERSON] запропоновано звернутися до суду (а.с.9). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця, оформлення їх документально. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області. Заявник є сином померлого [PERSON] , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки містять розбіжності. В зв`язку з викладеним просить встановити той факт, що померлий [INFO] в смт Козацьке Бериславського району Херсонської області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання від представника заявника адвоката Ташкової А.О. надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність та відсутність заявника, підтримала заявлені вимоги. Від заінтересованої особи Козацької селищної ради Бериславского району в судове засідання надійшла заява, згідно якої просить суд справу розглянути у її відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 10.04.1975 року, вчиненому на російській мові « [PERSON] » народився [INFO] , батьком зазначений « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Козацькою селищною радою Херсонської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11). З листа приватного нотаріуса №172/02-14 від 05.12.2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №67/2019. Спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є [PERSON] . Щоб встановити факт родинних відносин, [PERSON] запропоновано звернутися до суду (а.с.7). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами, різниця у написанні прізвища пов`язана з різним перекладом з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця, оформлення їх документально. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 грудня 2012 року він уклав шлюб з [PERSON] . Під час якого у них народились дочка [PERSON] та син [PERSON] . Однак [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 14 грудня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №577. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 грудня 2012 року (а.с.6). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 31 травня 2013 року та серії [NUMBER] від 25 грудня 2015 року (а.с.7-8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 2 січня 2013 року він уклав шлюб з [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] підтримує позов та просить його задовольнити. Відповідач не з`явився у судове засідання. [PERSON] надіслала заяву (а.с.15), в якій вона визнає позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 2 січня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис за №01. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 2 січня 2013 року (а.с.4). [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 4 травня 2012 року, серії [NUMBER] від 16 грудня 2015 року (а.с.5-6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved