Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Виконком Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Також відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Однак з листопада 2020 року малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають у своєї тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка самостійно займається вихованням та утриманням дітей. Відповідачка [PERSON] проживає без реєстрації у [ADDRESS] разом з громадянами [PERSON] та [PERSON] . В будинку безлад, господарство не утримує. Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом зі своїм братом [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дітей, ведуть аморальний спосіб життя. Незважаючи на неодноразові попередження про ймовірні наслідки такої поведінки батьків, відповідачі, жодним чином не намагаються змінити свій спосіб життя, злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дітей, в результаті чого їх діти позбавлені права на виховання в повноцінній сім`ї та можливості правового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин позивач просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте представила заяву, в якій справу просить розглядати за її відсутності, щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ( а.с.6). Також відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері (а.с.4-5). Сімейним Кодексом України, а саме ст.150 передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені і у ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.01.2021, 23.11.2020 відповідачка [PERSON] залишила своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у громадянки [PERSON] на декілька годин, однак того дня дітей не забрала. Зв`язатись з нею жінка не змогла - телефон був вимкнений, ніхно із знайомих чи родичів місце перебування її не знав. Тоді 26.11.2020 [PERSON] відвела їх до [PERSON] , оскільки та є їх рідною тіткою. [PERSON] намагалась розшукати сестру, але з`ясувати її місцезнаходження їй не вдалося. Місце перебування батька малолітнього [PERSON] їй також було невідоме, хлопчик його зовсім не пам`ятає. 29.01.2021 [PERSON] привела дітей до служби у справах дітей Глухівської міської ради. На момент огляду діти були здорові. Зі слів дітей було встановлено, що з листопада 2020 року вони проживають з тіткою [PERSON] , мати часто пиячила, останній раз забула їх у тітки [PERSON] , яка відвела їх до тітки [PERSON] , з якою вони проживають на даний час. Будь-яких контактів з мамою вони не мають, давно її не бачили. (а.с.7,8). Рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 18.02.2021 №40 малолітнім [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування ( а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 18.02.2021 №41 над малолітніми [PERSON] та [PERSON] встановлено опіку, призначивши їх опікуном рідну тітку - [PERSON] , яка мешкає у [ADDRESS] (а.с.10). За даними довідки старости сіл Семенівка, Некрасове, Калюжне, Іонине, Кравченкове від 03.08.2021 та згідно Акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки [PERSON] , 1992 р.н., № 106 від 03.08.2021, остання не зареєстрована, але проживає у [ADDRESS] разом з громадянами [PERSON] , 1982 р.н., та [PERSON] , 1982 р.н., ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Проживають за рахунок заробітної плати [PERSON] , який працює охоронцем у підприємця [PERSON] . В будинку безлад, господарства не утримують. За час проживання разом з [PERSON] її дітей, їх вихованням не займалась (а.с.14-15). Відповідно до наданої 13.08.2021 відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області інформації, [PERSON] , згідно даних інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» 13.11.2020 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП ( а.с.17) На обліку у лікаря психіатра та нарколога [PERSON] не знаходиться, що підтверджується довідкою КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» від 10.08.2021 №350 ( а.с.16). Згідно довідки - характеристики № 07-19/355 від 03.08.2021 та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача [PERSON] , 1980 р.н., № 106 від 03.08.2021, останній з 2009 року проживає без реєстрації у [ADDRESS] разом зі своїм братом [PERSON] , ніде не працює, живе за рахунок підсобного господарства, яке утримує його брат та за рахунок випадкових заробітків. Веде пасивний спосіб життя. Має двох неповнолітніх дітей, але разом з ними не проживає, їх вихованням зовсім не займається. На території села громадський порядок не порушує, але зловживає спиртними напоями (19-20). На обліку у лікаря психіатра та нарколога [PERSON] не знаходиться, що підтверджується довідкою КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» від 10.08.2021 №351 ( а.с.21). Виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області надано суду висновок від 27.09.2021№ 589/01-21 про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого, [PERSON] та [PERSON] впродовж останніх трьох років жодним чином не забезпечують всебічний розвиток своїх дітей, пиячать, не піклуються про їх фізичне здоров`я. Незважаючи на неодноразові попередження спеціалістів служби у справах дітей, повністю розуміючи наслідки своєї винної поведінки, не маючи бажання змінити її, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дітей, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризуються негативно. Діти проживають з тіткою [PERSON] , яка самостійно займається їх вихованням та утриманням. При розмові зі спеціалістами служби у справах дітей, діти категорично відмовляються повертатися до батьків. А тому, з метою забезпечення права дітей на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, марального і соціального розвитку, враховуючи стан психологічного благополуччя дітей, виконавчий комітет Глухівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] - відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів дітей. Таким чином, в суді знайшло своє підтвердження й те, що відповідачі[PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей і таким відношенням до них порушують їх права та інтереси, а тому, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд вважає за необхіднепозбавити їх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved