Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя спадкодавцем було складено заповіт в якому належну їй квартиру , що знаходиться в [ADDRESS] вона заповідала позивачу [PERSON]. Квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № 372-49 на право власності на житло від 04 листопада 1993 року видане Північним державним гірничо-збагачувальним комбінатом на підставі розпорядження від 03 листопада 1993 року № 372, зареєстрованого в КП ДОР «КБТІ» у реєстровій книзі за № 5/3 ПВ 41-1241.В свідоцтві на право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру, виданому разом зі свідоцтвом, зазначено, що загальна площа квартири становить 61,1 кв.м., житлова площа кварти - 44,3 кв.м.. В установлений законом строк вона звернулась до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON].Але, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у наданому позивачем свідоцтві № 372-49 на право власності на житло від 04.11.1993 р. вбачаються дописки, незастережені належним чином. Частина тексту у вищевказаному свідоцтві надрукована, інша частина - написана , але про це не оговорено в самому тексті. Крім того, згідно повідомлення КП ДОР «Криворізьке БТІ» , при приватизації квартири [ADDRESS] допущена помилка в загальній площі , яка складає 62,8 кв.м., а не як зазначено в свідоцтві № 372-49 на право власності на житло - 61,1 кв.м.. За життя спадкодавцем в квартирі було зроблено перепланування: об'єднано ванну кімнату та вбиральню за рахунок демонтування перегородки; збільшено у розмірах коридор за рахунок демонтування вбудованої шафи. Згідно технічного паспорту КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 23.08.2012 р. загальна площа квартири після перепланування становить 62,9 кв.м. , житлова площа - 45,0 кв.м.. У висновку з експертної оцінки технічного стану № 465 від 17.09.2014 р. виданому судовим будівельно-технічним експертом ФОП [PERSON] зазначено, що роботи, проведені у квартирі [ADDRESS], у відповідності з наказом Міністерства будівництва регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства № 109 від 07.07.2011 р. ( п.п. 6,13,18,25,27), не потребують дозвільних документів з містобудівництва та місцевими органами не обстежуються, так як не зачіпають фундаментів, не міняють архітектурний облік будівлі , та не потребують дозвільних документів для їх здійснення. Демонтування внутрішніх перегородок у квартирі [ADDRESS] - не є самочинним будівництвом. Реконструкція приміщень квартири [ADDRESS], - виконано згідно будівельних норм та правил. Технічні рішення відповідають вимогам екологічних, санітарно-гігієнічних і протипожежних норм, правил і державних стандартів, діючих на території України, і забезпечують безпечну експлуатацію будівлі при дотриманні передбачених заходів і нормативних правил експлуатації. Дефектів та пошкоджень конструкцій, що впливають на нормальну експлуатацію приміщень будівлі в цілому, - не виявлено. Несучі конструкції об'єкту, що досліджується, являються придатними до експлуатації. Деформацій, тріщин, осідань, просідань, ухилень у несучих захисних конструкціях, об'єкта по [ADDRESS] - не встановлено. Реконструйовані приміщення квартири придатні до експлуатації. В судове засідання позивач не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому слід встановити факт, що за життя [PERSON], яка померла [INFO] належала квартира [ADDRESS] загальною площею 62,9 кв.м. , житловою площею 45,0 кв.м. в будинку [ADDRESS]. Правовідносини позивача регулюються ст. ст.1223, 1268 ЦК України , тому слід визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 62,9 кв.м. , житловою площею 45,0 кв.м. в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. На підставі ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved