Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа № 2-1999, виданого Ізюмським міським судом 03.12.2001 року на виконання постанови Ізюмського міського суду від 03 грудня 2001 року, з відповідача на її користь повинні стягуватись аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа № 2-1890, виданого Ізюмським міськрайонним судом 18.09.2007 року на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року, з відповідача на її користь повинні стягуватись аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Розмір аліментів на утримання меншого сина [PERSON] було визначено в 1/6 частині від усіх видів заробітку боржника, враховуючи його матеріальне становище. На той час відповідач вже був зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. На сьогодні [PERSON] , [INFO] досяг повноліття. На підставі вищевикладеного, просила змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , збільшивши їх з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. До підготовчого засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, його представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його особистої участі, позов визнав у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності з частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що постановою Ізюмського міського суду Харківської області від 03.12.2001 по справі № 2-1999/2001 були стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20.11.2001 року. (а.с.7). 03.12.2001 року позивачу видано виконавчий лист. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2007 по справі № 2-1890/2007 були стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2007 року і до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . (а.с.8). 18.09.2007 року позивачу видано виконавчий лист. На сьогодні [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. У зв`язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України, визначений рішенням суду розмір аліментів на меншого сина на теперішній час є нижчим, ніж встановлено законом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-192 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13. Положеннями ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Позивач просить змінити розмір аліментів, починаючи з дати звернення із цим позовом до суду, але за правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач позов визнав, а також вищевказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2007 по справі № 2-1890/2007 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Таким чином, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі наведеного і

Outcome: approved