Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

В вересні 2018 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 21 травня 2019 року. На праві власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2093 га, яка передана їй у приватну власність рішенням виконкому Харитонівської сільської ради народних депутатів від 01.07.1998 року №58. Державним актом на право приватної власності на землю від 17.08.1998 року вищевказану земельну ділянку передано для обслуговування житлового будинка і підсобних приміщень та ведення особистого підсобного господарства. Проте в даному Державному акті замість прізвища « [PERSON] » помилково зазначено прізвище « [PERSON] ». Внаслідок невірно зазначеного прізвища [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на землю від 17.08.1998 року заявник позбавлена можливості оформити спадщину, в тому числі право власності на земельну ділянку. У судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська З.І. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Харитонівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що заява обґрунтована на підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 21 травня 2019 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 17.08.1962 року вбачається, що в графі мати записана [PERSON] (а.с.17). 21.05.1983 року [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.18). Згідно довідки приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 16.01.2020 року №30/02-14 [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.16). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим №1-1117 та копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що [PERSON] належить житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] (а.с.7, 8-13). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що державний акт на право приватної власності на землю від 17 серпня 1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Харитонівської сільської ради народних депутатів від 01.07.1998 року №58, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98 належить [PERSON] , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved