overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 27.07.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Черніївській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Під час перебування у шлюбі народилося троє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час є малолітніми та проживають разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. Просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. 14.012020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Черніївській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] року. Під час перебування у шлюбі народилося троє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час є малолітніми та проживають разом з позивачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 27.07.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Радчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Радчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2015 року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 27.11.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Угринівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Більше одного року разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб в Угринівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.11.1999 року. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, більше одного року разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 27.11.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1423. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом шести місяців разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1423, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.11.2010 року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є малолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 28.07.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної РАЦС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 46. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної РАЦС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 46, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2014 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 28.10.1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем у с. Марківці сільська Рада Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу народилося троє дітей, з яких син [PERSON] - [INFO] , на даний час є неповнолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Останній зловживає спиртними напитками і в нетверезому стані влаштовує сварки, наносить їй та дітям побої, погрожує її батькам. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.1989 року сторони зареєстрували шлюб у с.Марківці сільська Рада Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.1989 року. Від даного шлюбу народилося троє дітей, з яких син [PERSON] - [INFO] , на даний час є неповнолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач систематично зловживає спиртними напитками. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 29.11.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Драгомирчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Під час перебування у шлюбі дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. 03.04.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Драгомирчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.11.2018 року. Під час перебування у шлюбі у сторін дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 31.08.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1528. Під час даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають на протязі шести місяців та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1528, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 161866 від 31.08.2016 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають на протязі шести місяців та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

в заявленому позові позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 10 липня 1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Івано-Франківському міському відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис №1043. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] - [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що вони з відповідачкою люди різних характерів та поглядів на життя. Спільних інтересів у них немає, кожен з них став жити своїм життям, вони віддалились одне від одного та проживають окремо. Подальше перебування в шлюбі є недоцільним та суперечить інтересам позивача, а тому він просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідачки судовий збір за подання до суду позовної заяви. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

В заявленому позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який 16.04.2010 року, згідно рішення Івано-Франківського міського суду, розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є малолітньою. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.10.2016 року вирішено визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] з батьком. Відповідач зовсім не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.04.2010 року, згідно рішення Івано-Франківського міського суду, розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є малолітньою (а.с.3). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.10.2016 року визначено місце проживання малолітньої дочки [PERSON] з позивачем (а.с.13). Відповідач у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї дитини ухиляється, то суд вважає, що з неї слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

В заявленому позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05.05.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Вона з відповідачем припинила подружні відносини і не проживають разом. Після цього відповідач не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобовязаний це робити. Просила позов задоволити. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що в шлюбі позивачки з відповіачем народилась одна дитина: син [PERSON] [INFO], яка на даний час є малолітнім. Сторони припинили подружні відносини і тривалий час разом не проживають. Після цього відповідач перестав цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення свого малолітнього сина [PERSON], то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

в заявленому позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 01.04.2015 року, згідно рішення Івано-Франківського міського суду, розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач не цікавитися дітьми, їх вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає достатньо коштів на їх утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дітей у в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку, оскільки він фінансово допомагає своїй дочці від першого шлюбу, яка є студентом Коломийського медичного коледжу та своїй сестрі, яка на даний час не працює. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно поданої суду копії рішення Івано-Франківського міського суду від 01.04.2015 року вбачається, що сторони 01.04.2015 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу, згідно представлених суду копій свідоцтв про народження дітей, у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, хоча і має регулярний дохід. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved