Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Сокілецької сільської ради про визнання права в порядку спадкування за законом на майно, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Сокілець» розміром 4,31 га та належить померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РН №998726 виданого 02.04.2003 року. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був батько позивачки [PERSON] ,, який помер [INFO] та який був зареєстрований [ADDRESS] . Батько позивачки - [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно проживав з матір`ю [PERSON] в одному житловому будинку та після її смерті зберігав правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак за життя не виготовив свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті матері. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є позивачка - [PERSON] . Інших спадкоємців за законом не має. Заповіту не має. На даний час у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, тому з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Белая О.М., однак 05.12.2019 року отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з вище викладеним позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Сокілецької сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.01.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 16.01.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Сокілецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.9), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію (а.с.10), копію довідки Сокілецької сільської ради про коло спадкоємців (а.с.11), копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.13), копію паспорта позивачки (а.с.14) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані, та такі що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Згідно ст.549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] .

Outcome: approved