Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

В грудні 2013 р. [PERSON]звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 17.10.1998 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON],від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів- [PERSON],[INFO].та [PERSON],[INFO] Посилаючись на те, що останнім часом відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей,хоча є працездатним,інших утриманців не має,діти сторін потребують додаткових витрат,пов*язаних з відвідуванням спортивних секцій та дитячої школи мистецтв,що становить суму 300 гр.щомісячно,вона не має можливості лише за рахунок своїх доходів забезпечити дітей,позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 13 частини всіх видів його доходів щомісячно,але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,з дати подачі позову,до повноліття кожної дитини,та додаткові витрати на утримання дітей в сумі 300 гр.щомісячно до їх повноліття. В судове засідання позивачка не з*явилась,надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не з*явився,викликався шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження ,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, з 17.10.1998 р. позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх синів- [PERSON],[INFO].та [PERSON],[INFO],про що надані копії свідоцтв. В позовній заяві позивачка зазначила,що спільне господарство та шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені,на теперішній час вона із синами проживають окремо від відповідача. Згідно довідки про склад сім*ї № 88 від 03.12.2013 р.,діти сторін зареєстровані за адресою [ADDRESS],де проживать разом з матір*ю. Згідно із ст.141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони не оспорювали ,що обов*язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка. Інших утриманців відповідач не має,стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільних дітей сторін узгоджуються з вимогами сімейного законодавства,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дітей суд не встановив. Крім того,відповідно до ст.185 СК України відповідач зобов*язаний брати участь у додаткових витратах на дитину,що викликані особливими обставинами . З матеріалів справи суд встановив,що діти сторін на платній основі відвідують спортивну секцію ,беруть участь у спортивно-тренувальних зборах,навчаються у Запорізькій дитячій школі мистецтв № 4 у 2 класі театрального відділення. Витрати по оплати цих занять несе позивачка,іншого відповідач не довів. З розрахунку ,наданого позивачем,суд встановив,що витрати на розвиток здібностей дітей становлять 300 гр.щомісячно. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved