Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав, позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянки України - [PERSON] та її і/н; копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; копії свідоцтва про народження дітей: [PERSON] , [PERSON] ; копія довідки Ренійської міської ради про склад сім`ї. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] з відповідача [PERSON] , який є батьком дітей. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, але юридично шлюб не розірвано. Позивачка, зазначила, що на теперішній час разом із дітьми мешкають окремо від відповідача. Відповідач матеріально дітей не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько, зобов`язаний це робити. В даний час діти знаходиться на утриманні позивачки, мешкають разом із нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тим самим обмежуючи можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дітей, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку її обдарувань. Таким чином, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] , потребують матеріальної допомоги від відповідача, яку позивачка і просить стягнути на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до 19.08.2026 [INFO] , тобто до досягнення донькою [PERSON] повноліття, а потім стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до [INFO] , тобто до досягнення сином [PERSON] повноліття. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов`язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісних дітей не надається, відповідач є працездатною особою, яка працює будівельником, аліменти з його заробітку за виконавчими документами не утримаються, отже має реальну можливість надавати своїм дітям таку допомогу, домовленість про способи надання утримання на дітей між сторонами не досягнута, таким чином суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх дітей, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved