Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 16.12.2015р. [PERSON] звернулась до Чернівецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Внаслідок відсутності підходящої роботи було прийнято рішення про надання їй статусу безробітної з 16.12.2015р. Відповідно до поданих даних трудової книжки, [PERSON] звільнена з посади техніка зубного ортопедичного відділення Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з 23.11.2015р. на підставі наказу №35-зв від 23.11.2015р. відповідно до п.1ст.40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату. На виконання норми закону, при черговому відвідуванні центру зайнятості, безробітна [PERSON] повідомила, що подала, позовну заяву до суду про поновлення її на посаді техніка зубного ортопедичного відділення Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з якої була звільнена 23.11.2015р. відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2016р. по справі №727/9628/15-ц ухвалено визнати мирову угоду, однією з умов, якої скасувати як незаконний наказ №35-зв від 23.11.2015р. (про звільнення) та поновити [PERSON] на посаді техніка зубного-ортопедичного відділення Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з 23.11.2015р. Наказом Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» за №109-к від 08.08.2016р. наказано скасувати наказ №35-зв від 23.11.2015р. та поновити [PERSON] на посаді техніка зубного ортопедичного відділення Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» 23.11.2015р.. За період перебування на обліку з 24.12.2015р. по 01.08.2016р. [PERSON] нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 8211,51грн. (вісім тисяч двісті одинадцять гривень 51 копійка). Таким чином, сума матеріального забезпечення в розмірі, 8211,51грн. (вісім тисяч двісті одинадцять гривень 51 копійка), які отримала безробітна [PERSON] підлягають поверненню роботодавцем. 22.08.2016р. в.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» надіслано повідомлення за № 25-13/1956 від 22.08.2016р., в якому запропоновано добровільно повернути вищезазначені кошти на розрахунковий рахунок Чернівецького міського центру зайнятості. Станом на 07.10.2016р. кошти на вказані в повідомленні рахунок не надходили. На момент звернення до суду кошти боржником не сплачені. Як наслідок тому, ненадходження коштів завдає збитків державі в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, крім того, порушуються інтереси держави, як гаранта забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг та матеріального забезпечення. Просять стягнути з Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» на користь Чернівецького міського центру зайнятості коштів в сумі 8211,51грн. (вісім тисяч двісті одинадцять гривень 51 копійка) та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову. Відповідач не зявився в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення позову. На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг. Відповідно до абз. 1 п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. Судом встановлено, що 16.12.2015р. [PERSON] звернулась до Чернівецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Внаслідок відсутності підходящої роботи було прийнято рішення про надання їй статусу безробітної з 16.12.2015р. Відповідно до поданих даних трудової книжки, [PERSON] звільнена з посади техніка зубного ортопедичного відділення Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з 23.11.2015р. на підставі наказу №35-зв від 23.11.2015р. відповідно до п.1ст.40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату. На виконання норми закону, при черговому відвідуванні центру зайнятості, безробітна [PERSON] повідомила, що подала, позовну заяву до суду про поновлення її на посаді техніка зубного ортопедичного відділення Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з якої була звільнена 23.11.2015р. відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2016р. по справі №727/9628/15-ц ухвалено визнати мирову угоду, однією з умов, якої скасувати як незаконний наказ №35-зв від 23.11.2015р. (про звільнення) та поновити [PERSON] на посаді техніка зубного-ортопедичного відділення Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» з 23.11.2015р. Наказом Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» за №109-к від 08.08.2016р. наказано скасувати наказ №35-зв від 23.11.2015р. та поновити [PERSON] на посаді техніка зубного ортопедичного відділення Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» 23.11.2015р.. За період перебування на обліку з 24.12.2015р. по 01.08.2016р. [PERSON] нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 8211,51грн. (вісім тисяч двісті одинадцять гривень 51 копійка). Таким чином, сума матеріального забезпечення в розмірі, 8211,51грн. (вісім тисяч двісті одинадцять гривень 51 копійка), які отримала безробітна [PERSON] підлягають поверненню роботодавцем. 22.08.2016р. в.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» надіслано повідомлення за № 25-13/1956 від 22.08.2016р., в якому запропоновано добровільно повернути вищезазначені кошти на розрахунковий рахунок Чернівецького міського центру зайнятості. Станом на 07.10.2016р. кошти на вказані в повідомленні рахунок не надходили. На момент звернення до суду кошти боржником не сплачені. Як наслідок тому, ненадходження коштів завдає збитків державі в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, крім того, порушуються інтереси держави, як гаранта забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг та матеріального забезпечення. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону, кошти не сплачені в наслідок чого, ненадходження коштів завдає збитків державі в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, крім того, порушуються інтереси держави, як гаранта забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг та матеріального забезпечення.

Outcome: approved