Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ним 23-х річного віку. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 18 червня 2014 року. Після досягнення повноліття [INFO] [PERSON] припинив сплачувати аліменти на його утримання, які стягувалися з нього за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. У зв`язку з тим, що він навчається на третьому (денному) курсі «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів електрозварник ручного зварювання» в Державному навчальному закладі «Олександрійський професійний ліцей», термін закінчення навчання - 15.04.2022 року. Позивач, належними чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив задовільнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач та його представник [PERSON] проти задоволення позову заперечували у повному обсязі. У відповіді на відзив зазначили, що на даний час відповідач ніде не працює, тому немає засобів для свого існування та повинен доглядати за своєю . Крім того зазначив, що позивач не обґрунтував його потребу у матеріальному забезпеченні та його матеріальний стан. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 17.05.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 18 червня 2014 року. Після досягнення повноліття позивачем 03.03.2021 року [PERSON] припинив сплачувати аліменти на його утримання, які стягувалися з нього за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» № 899 від 12.03.2021, [PERSON] навчається на третьому (денному) курсі професії «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів електрозварник ручного зварювання» в Державному навчальному закладі «Олександрійський професійний ліцей», термін закінчення навчання - 15.04.2022 року. ОЦІНКА СУДУ Оскільки відповідач є працездатним, то він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача. НОРМИ ПРАВА Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Норми ст. 141 ЦПК України вказують, що судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір необхідно стягнути з відповілача на користь держави.

Outcome: partial