Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № Ск-276-000072/12-2007 від 19.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10909,00 грн. строком дії до 19 грудня 2009 року зі сплатою 7 процентів річних зі сплатою процентів за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах кредитного договору. Кредит виданий відповідачу шляхом перерахування коштів в сумі 10000,00 грн. на картковий рахунок позичальника, та коштів в сумі 909,00 грн. на рахунок банку в якості плати за перевірку документів, яку сплачує позичальник в день отримання споживчого кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 09.12.2013 року має заборгованість 81672,65 грн., яка складається з наступного: 9569,76 грн. - заборгованість за кредитом, 1161,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6259,98 грн. - щомісячна плата за обслуговування кредитом, нарахована пеня - 62282,95 грн., три проценти річних - 2398,70 грн.. Просять стягнути заборгованість з [PERSON] за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № Ск-276-000072/12-2007 від 19.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10909,00 грн. строком дії до 19 грудня 2009 року зі сплатою 7 процентів річних зі сплатою процентів за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах кредитного договору. Кредит виданий відповідачу шляхом перерахування коштів в сумі 10000,00 грн. на картковий рахунок позичальника, та коштів в сумі 909,00 грн. на рахунок банку в якості плати за перевірку документів, яку сплачує позичальник в день отримання споживчого кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 09.12.2013 року має заборгованість 81672,65 грн., яка складається з наступного: 9569,76 грн. - заборгованість за кредитом, 1161,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6259,98 грн. - щомісячна плата за обслуговування кредитом, нарахована пеня - 62282,95 грн., три проценти річних - 2398,70 грн.. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.

Outcome: approved