Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В жовтні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 1 серпня 2015 року, щомісячно, до досягнення дочкою повнолітнього віку; на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 1 серпня 2015 року, до досягнення сином повнолітнього віку; додаткові витрати на дітей, понесені позивачкою за період з серпня 2015 року, в розмірі 7959,94 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що 1.08.2015 року дата, з якої сторони проживають окремо, саме тому з цієї дати позивач просить стягнути аліменти за минулий час. За аліментами позивач зверталась до відповідача лише усно, тому доказів надати не може. До сум додаткових витрат належать оплата за зайняття танцями доньки сторін, підготовки її до школи та навчання школі мистецтв, придбання їй канцелярських товарів, одягу, велосипеда, навчальних посібників, іграшок, взуття, а також витрати на придбання одягу, взуття та іграшок сину сторін. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в частині сплати аліментів на дітей в сумі 830 грн. на обох дітей на місяць. Додатково пояснив, що відповідач теж брав участь в утриманні дітей, хоча не зберіг доказів цього, а витрати позивача не були з ним узгоджені, тому він щодо стягнення заявлених сум додаткових витрат заперечує. Також не визнає тієї обставини, що кошти в фіскальних чеках дійсно сплачувала позивач. Відповідач ніколи не зверталась до нього з питання сплати аліментів, а коли відповідач пропонував допомогу, заявляла про те, що нічого від нього не потребує. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матірю та знаходяться на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1.03.2016 року у справі № 686/23162/15-ц, копії котрих наявні у справі. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі наведеного, враховуючи пояснення представників сторін, наявні в матеріалах справи докази, вимоги розумності та справедливості, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 700 грн. на місяць на кожну дитину, тобто в сумі 1400 грн. на двох дітей, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення решти суми аліментів відмовивши. Аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, оскільки доказів вжиття заходів щодо отримання аліментів раніше та ухилення відповідача від їх сплати позивач суду не надала, тоді як відповідач такі обставини категорично заперечує. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таких особливих обставин щодо малолітнього сина сторін у даній справі не встановлено, а щодо малолітньої доньки сторін ними є розвиток її здібностей у Дитячій школі мистецтві в період з 2.10.2015 року по 7.11.2016 року, внаслідок чого належно підтверджені понесені позивачем додаткові витрати склали на оплату занять з танців та підготовки до школи 5263,00 грн. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем розрахунковими книжками та квитанціями за кожен місяць навчання. Виходячи із рівності обовязку сторін брати участь в утриманні доньки ? вказаної суми 2631,50 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Інші зазначені позивачем витрати (придбання одягу, іграшок, взуття) не були викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), тому до додаткових витрат, які можуть бути покладені на відповідача, не належать. Що ж стосується придбання навчальних посібників для дитини, то витрати на їх придбання не можуть бути стягнуті, оскільки доказів їх понесення саме позивачем суду не надано, тоді як відповідач цієї обставини не визнає. Договір та квитанції на підтвердження цих витрат складені на іншу особу. Понесені позивачем у справі судові витрати складаються з судового збору в сумі 551,20 грн. і підлягають стягненню на її користь з відповідача пропорційно до задоволених вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 182,22 грн. (551,20 х 2631,50 : 7959,94). За вимогу про стягнення аліментів судові витрати в сумі 551,20 грн. (судовий збір) підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки від їх сплати позивач звільнена. На підставі наведеного та

Outcome: partial