Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Відповідач, [PERSON] будучи належним чином сповіщений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не зявився. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивачка, [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позову. Представник третьої особи - служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації, [PERSON]у судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, надала суду відповідний висновок. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорта [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №071945; копія характеристики [PERSON]; копія довідки ЖКС Ренійської міської ради про склад сімї; копія картки платника податків [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що з 21 червня 2007 року по 20 червня 2009 року, позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, після народження дитини сторони припинили шлюбні стосунки, рішенням Ренійського районного суду від 01.07.2009 року шлюб між сторонами був розірваний. Таким чином, з лютого 2008 року сторони проживають окремо, донька залишилась проживати з позивачкою. На теперішній час позивачці невідоме місце проживання чи перебування відповідача. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, взагалі не виявляв бажання спілкуватися із донькою та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги не надавав. Також відповідач не цікавиться здоровям доньки, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує її, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до ї внутрішньої освіти, не створює умов для отримання нею освіти. На сьогоднішній день не має до відповідача ніяких почуттів. Позивачка зазначила, що донька проживає разом із нею, увесь цей час вона виховує її, створює їй належні умови виховання, утримує її, купляє одяг, взуття та інші речі, забезпечує навчання. У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав. Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної дитини, не маючи при цьому жодних перешкод, ухиляється від виконання обовязків по її вихованню та піклуванню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на не проявленні щонайменшої батьківської турботи. Поважні обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачами своїх батьківських обовязків, судом не вбачаються. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, інтереси дитини, яка на даний час проживає разом із матірю, позивачем по справі, приймає рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]

Outcome: approved