Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

В вересні 2016 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив визначити частки співвласників в квартирі [ADDRESS], визначивши позивачу у розмірі 1/2 частини із спільного сумісного майна; визнати за ним право власності на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], загальною площею 36 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м. 21.03.2017 р. позивач уточнив свої позовні вимоги до відповідача [PERSON], в яких просив визначити частки співвласників в квартирі [ADDRESS], визначивши позивачу у розмірі 1/2 частини із спільного сумісного майна; визнати за ним право власності на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], загальною площею 36 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м; визначити частки співвласників в квартирі [ADDRESS], визначивши відповідачу у розмірі 1/2 частини із спільного сумісного майна; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], загальною площею 36 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1986 року по 08.06.2016 року. Шлюб був зареєстрований в Комінтернівському відділі РАГС м. Харкова та розірваний за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року. Від спільного з відповідачем дітей не мають. В період спільного проживання сторонами була приватизована квартира, яка є спільною сумісною власністю, а саме: однокімнатна ізольована квартира [ADDRESS], загальною площею 36 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м. Квартира належить сторонам на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданому 27.03.1998 року Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим номером 5-98-125463. Договором Н2-782 купівлі-продажу від 28.09.1994 року, зареєстрованим на Харківській товарній біржі на підставі біржевого контракту № Н2-782 від 28.09.1994 року. Оскільки обидві сторони були учасниками приватизації, то їх частки є рівними по 1/2 частки. Добровільно відповідач не визнає право власності позивача на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], загальною площею 36 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 1986 р. в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 888. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 р. шлюб між сторонами розірваний. Рішення набрало законної сили (а.с.8). Сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (нині Валентинівська) в м. Харкові на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 березня 1998 р., реєстраційний № 5-98-125463, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.5). Згідно з технічним паспортом, виданим КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, спірна квартира зареєстрована на імя [PERSON] на підставі зазначеного Свідоцтва про право власності на житло, квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 18,3 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м (а.с. 6-7). Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З вимог ст. 372 ЦК України вбачається, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи вищенаведене, [PERSON], [PERSON] належить кожному по 1/2 частині в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] (колишня вул. Блюхера) в м. Харкові. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити в повному обсязі позов [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] (колишня вул. Блюхера) в м. Харкові, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

Outcome: approved