Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

В грудні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 жовтня 2014 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором АТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 4194 гривень 97 копійок. [PERSON] зобов`язався щомісячно до 31 жовтня 2016 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань він зобов`язався додатково сплатити пеню. Відповідач не виконує ці грошові зобов`язання. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту у розмірі 3639 гривень 12 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 3184 гривень 2 копійок та пеня у розмірі 7047 гривень 28 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 13870 гривень 42 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 13870 гривень 42 копійок. Представник позивача не з`явився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.40), в якому вінповідомив, що не заперечує проти розгляду цивільної справи у його відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53). На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін (а.с.54). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 20 жовтня 2014 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з [PERSON] генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.7). За цим договором АТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 4194 гривень 99 копійок. [PERSON] зобов`язався щомісячно до 31 жовтня 2016 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань він зобов`язався додатково сплатити пеню. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути банку або іншій фінансовій установі кредит у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.4-5), вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 4194 гривень 99 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту у розмірі 3639 гривень 12 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 3184 гривень 2 копійок та пеня у розмірі 7047 гривень 28 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 13870 гривень 42 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути грошові кошти. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приват-банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 13870 гривень 42 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1921 гривні. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №ІНВ91В2UFG від 21 листопада 2019 року (а.с.36). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.

Outcome: approved