Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилась, відзиву на позов не надала. Представник позивача в судове засідання не явився, просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, на задоволенні позову наполягав. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія оферти на укладання угоди про надання кредиту №500832319 від 15.06.2020р.; копія графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; копія розрахунку заборгованості за договором №500832319 від 15.06.2020р. станом на 08.04.2021р.; реєстраційні та установчі документи позивача. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач АТ «АЛЬФА-БАНК» просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 244062 грн. 08 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 3660 грн. 93 коп., зазначивши, що 15.06.2020 р. із відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 500832319 (оформлений у вигляді оферти на укладання угоди про надання кредиту), згідно із яким позичальнику був наданий кредит готівкою в сумі 206343 грн. 02 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних з кінцевим терміном повернення 16.06.2025р. При укладенні кредитного договору відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Угода про надання споживчого кредиту є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок розрахунків за кредитом та графік платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Позивач, як сторона кредитного договору, свої зобов`язання про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надав можливість відповідачці розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідачка, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку із тим, що відповідачка [PERSON] (позичальник) не виконала умови кредитного договору (позичальника), у неї склалася заборгованість за кредитними зобов`язаннями станом на 08.04.2021 р. в розмірі 244062 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 206343 грн. 02 коп.; заборгованості за відсотками - 37719 грн. 06 коп. Сума заборгованості відповідачкою у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В силу вимог ч.1\~ст. 1054 цього Кодексу\~за кредитним\~договором банк\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 15.06.2020 р. був укладений кредитний договір (оферта на укладання угоди про надання кредиту), ним були передбачені умови надання кредиту, порядок користування та повернення грошових коштів, які позичальник порушив. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобов`язання за даним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Умовами оферти на укладання угоди про надання кредиту від 15.06.2020р. (у Додатку №1) були встановлені: детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; графік платежів з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування; суми комісійної винагороди та інших платежів за Угодою. Укладаючи оферту, відповідачка зобов`язувалася виконати всі домовленості кредитного договору. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов`язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Штраф або пеня відповідачці не нараховувались. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 244062 грн. 08 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов`язань, у зв`язку із чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3660 грн. 93 коп.

Outcome: approved