Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила визначити для неї додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності СС «Промінь» с. Роговичі Полонського району Хмельницької області, розміром 3,4 умовних кадастрових гектара, а також на право власності на майновий пай члена КСП СТОВ «Злагода» с. Роговичі Полонського району Хмельницької області, розміром 3205 грн. Про існування спадкового майна вона дізналася лише наприкінці грудня 2017 року, а тому не подавала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом. Натомість, її рідна сестра [PERSON] , відповідач по справі, 04 березня 2004 року отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на зазначене вище майно, але при поданні заяви про прийняття спадщини нею не повідомлено нотаріуса про наявність інших спадкоємців за законом її рідних сестер: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також нотаріусом не було з`ясовано відомостей щодо кола спадкоємців. За таких обставин, на думку позивача, нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. На додаткові обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини представником [PERSON] адвокатом Люблінським О.Ф. 07 травня 2019 року подано клопотання (а.с.95-102), в якому він просить врахувати те, що позивач з 1997 року є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, досить часто і упродовж тривалого часу змушена перебувати на стаціонарному лікуванні, що також унеможливило своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою. За клопотанням позивача, заявленим нею у позовній заяві, судом витребувано з нотаріального архіву копію спадкової справи № 85/2004 заведеної Полонською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] . В попередньому засіданні [PERSON] , а в судових засіданнях її представник адвокат Люблінський О.Ф. позов підтримали із зазначених вище підстав. Відповідач [PERSON] в поданому нею відзиві (а.с.43-45) позовні вимоги не визнала, вказавши, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкодили їй вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також не надано постанови нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання відповідач не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, де також вказала, що отримуючи орендну плату за земельну частку (пай), вона постійно розподіляє дані кошти між сестрами. 08 травня 2019 року за клопотанням адвоката Люблінського О.Ф. до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено [PERSON] та [PERSON] , котрі в судові засідання не з`являлися. Треті особи Хмельницький обласний\~державний нотаріальний\~архів та [PERSON] подали заяви про слухання справи у їхню відсутність, а [PERSON] також вказала про підтримання нею позовних вимог [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] та після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності СС «Промінь» с. Роговичі Полонського району Хмельницької області, розміром 3,4 умовних кадастрових гектара, а також на право власності на майновий пай члена КСП СТОВ «Злагода» с. Роговичі Полонського району Хмельницької області, розміром 3205 грн. Позивачка [PERSON] , відповідачка [PERSON] та треті особи [PERSON] , [PERSON] є дочками для покійної [PERSON] 04 березня 2004 року [PERSON] подала до Полонської державної нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , в якій зокрема вказала, що крім неї інших спадкоємців немає (а.с.35). Згідно положень ч.1 ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти. Відповідно до ч.1 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1269 та частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка не проживала із спадкодавцем на час її смерті, тому вона у встановлений законодавством строк повинна була подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , чого нею не було зроблено. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Причини пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, на які посилається позивачка, зокрема, що вона не знала про наявність спадкового майна та наявність у неї групи інвалідності, в зв`язку з чим вона часто перебуває на стаціонарному лікуванні, суд не визнає поважними.

Outcome: dismissed