Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

В жовтні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з дублікатом договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 01 червня 1989 року секретарем Мирчанської сільської ради народних депутатів Бородянського району Київської області колгосп «Перемога» придбав у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . У 1993 році вона повністю сплатила колгоспу «Перемога» кошти за вказаний будинок. Відповідно до витягу з протоколу №1 правління СВК «Україна» (правонаступник колгоспу «Перемога») житловий будинок по [ADDRESS] переданий їй у приватну власність. В даний час СВК «Україна» припинило діяльність. Коли вона у 2015 році звернулася до реєстраційної служби щоб зареєструвати своє право власності на вказаний будинок, то отримала рішення від 20 жовтня 2015 року про відмову у державній реєстрації через відсутність необхідних документів. Оскільки станом на 31 грудня 2012 року право власності на вказане домоволодіння зареєстроване за [PERSON] просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала. Представник Бородянської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 червня 1989 року правління колгоспу «Перемога» с.Качали придбало у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.7). Рішенням правління СВК «Україна» с.Качали у [PERSON] був куплений будинок в [ADDRESS] . В даний час гроші за нього виплатила [PERSON] за 1993 рік, які утримувались із зарплати. Будинок в [ADDRESS] знятий з обліку по СВК «Україна», що підтверджується копією довідки №225 (а.с.21). З витягу протоколу №1 засідання членів правління СВК «Україна» с.Качали від 30 січня 2007 року вбачається, що заява [PERSON] про приватизацію житлового будинку по [ADDRESS] задоволена, вказаний житловий будинок переданий їй у приватну власність (а.с.8). З інформаційної довідки КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» №Б-460 від 19 вересня 2019 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30 вересня 1988 року виконавчим комітетом Мирчанської сільської ради, згідно з рішенням виконкому Бородянської районної ради №82 від 20 вересня 1988 року (а.с.11). Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20 жовтня 2015 року державний реєстратор відмовив [PERSON] у державній реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки документи подані для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам законодавства і не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують (а.с.9-10). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] .

Outcome: approved