Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

в жовтні 2015 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.08.2013р. між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] укладено договір (поліс) №АС/6121806 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER]. 31.01.2014р. в м.Києві на вул.Жмеринській сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 18.02.2014р., дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] На час дорожньо-транспортної пригоди між [PERSON] та АТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №0439/13к/п від 14.08.2013р., відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з рахунком №14020510 від 05.02.2014р., вартість ремонту автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер [NUMBER], становить 17 792,44 грн, згідно звіту №054/14, вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі, становить 18 280,04 грн. Відповідно платіжного доручення №90803 від 18.02.2014р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» виплатило власнику автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування, згідно акту №VESKO 4260/2014, в розмірі 16 735,32 грн. 03.10.2014р. ПрАТ «ПРОСТО-страхування» складено страховий акт №101658, відповідно до якого зазначена вище подія визнана страховою, визначено розмір страхового відшкодування в сумі 15 988,63 грн. 12.09.2014р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» з явою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 735,32 грн. Відповідно угоди №23/10/2014 від 23.10.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ПрАТ «ПРОСТО-страхування», позивач виплатив страхове відшкодування розмірі 15 988,63 грн. Таким чином, фактичні витрати позивача, пов'язані з вказаним страховим випадком складають 15 988,63 грн. [PERSON] не звертався із заявою до ПрАТ «ПРОСТО-страхування про настання дорожньо-транспортної пригоди, як це передбачено ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому позивач просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 15 988,63 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином за адресою реєстрації, згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві та адресою фактичного поживання, зазначеної в матеріалах позовної заяви, судову повістку повернуто до суду поштовим відділенням за закінченням встановленого строку зберігання. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. Судом встановлено що 06.08.2013р. між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] укладено договір (поліс) №АС/6121806 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER]. 31.01.2014р. в м.Києві на вул.Жмеринській сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.02.2014р. встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На час дорожньо-транспортної пригоди між власником автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] та АТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №0439/13к/п від 14.08.2013р., відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з рахунком №14020510 від 05.02.2014р., вартість ремонту автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер [NUMBER], становить 17 792,44 грн, згідно звіту №054/14, вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі, становить 18 280,04 грн. Відповідно платіжного доручення №90803 від 18.02.2014р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» виплатило власнику автомобіля «Nissan Qashqai» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування, згідно акту №VESKO 4260/2014, в розмірі 16 735,32 грн. 03.10.2014р. ПрАТ «ПРОСТО-страхування» складено страховий акт №101658, відповідно до якого зазначена вище подія визнана страховою, визначено розмір страхового відшкодування в сумі 15 988,63 грн. Відповідно угоди №23/10/2014 від 23.10.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ПрАТ «ПРОСТО-страхування», позивач виплатив страхове відшкодування розмірі 15 988,63 грн. Таким чином, фактичні витрати позивача, пов'язані з вказаним страховим випадком складають 15 988,63 грн. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.33 Закону, у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів після настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП. Відповідач [PERSON] не звертався із письмовою заявою до ПрАТ «ПРОСТО-страхування про настання дорожньо-транспортної пригоди, як це передбачено ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у визначений цією нормою триденний строк. Відповідно до п.38.1.1. ст.38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону. З огляду на неповідомлення [PERSON] про ДТП, відповідно до вимог ст.33 Закону, не пізніше трьох робочих днів після настання ДТП, позивача, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved