Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач [PERSON] Геннадієвна звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що життя з відповідачем не склалося. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 травня 2011 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис - № 95. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявивсь, звернувсь до суду з заявою слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2011 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 95, що підтверджується свідоцтвом про одруження, \~серія 1-ОК № 110971 від 20 травня 2011 року. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК № 185563 від 05.08.2011 року, актовий запис - № 30, виданого виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК № 253855 від 07.11.2013 року, актовий запис - № 46, виданого виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Спільне життя між сторонами не склалося через чисельні конфлікти. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] Геннадієвною та [PERSON] є неможливим, подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved