Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявилася, позов не визнала. ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 10 липня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору відповідачу були наданні грошові кошти в розмірі 17100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 29 лютого 2016 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 24270,48 гривень,яка складається з наступного: 11448,91заборгованість по тілу кредиту; 10539,12 просрочка за кредитом; 142,69 гривень штраф; 2139,76 гривень неустойка. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованість у розмірі 24270 гривень 48 копійок, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 10 липня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору відповідачу були наданні грошові кошти в розмірі 17100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 29 лютого 2016 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 24270,48 гривень,яка складається з наступного: 11448,91заборгованість по тілу кредиту; 10539,12 просрочка за кредитом; 142,69 гривень штраф; 2139,76 гривень неустойка. Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку з тим, що укладений між сторонами договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 10 липня 2014 року відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб /а.с.5/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - копією додатку до договору /а.с.6/, згідно якого підтверджується графік погашення заборгованості по кредиту та відсотків ; - копією тарифів на видачу та обслуговування картки /а.с.7-8/, згідно яких підтверджується умови договору між сторонами; - копією анкети - заяви /а.с.9/, відповідно до якої підтверджується звернення відповідача до позивача з заявою про видачу кредиту; - розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.10/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по договору; - копією вимоги /а.с.11/,згідно якої підтверджується вимога позивача про повернення кредитних коштів; - копією Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.13,14-15/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги; - довідкою ЦАС /а.с.20/, відповідно до якого підтверджується місце реєстрації відповідача по справі. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved