Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON]Ч, третя особа: служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23.02.2001 року [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб, від спільного проживання у шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Проте, шлюб між сторонами розірвано за рішенням Борщівського районного суду від 13.02.2002 року. В червні 2004 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON]. Однак, відповідач з часу розірвання шлюбу не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться життям неповнолітньої дочки [PERSON], мотивуючи тим, що у нього інша сімя. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Представник третьої особи: служби у справах дітей Борщівської РДА в судове засідання не зявилася по не відомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( рекомендоване). Заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ № 111295 від 25.09.2001 року [PERSON], є батьком [PERSON], 31.08.2001 року. Згідно рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13.02.2002 року шлюб між стронами розірвано. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ИД № 091148 від 18.06.2004 року [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 38 у відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області та після одруження своє прізвище позивач змінила на [PERSON]. В матеріалах справи міститься висновок Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 05.10.2015 року № 01-1707/2-38 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] жителя [INFO] стосовно дитини [PERSON]. Відповідно до довідки виданої Борщівською [PERSON] ступенів №2 про те, що батько [PERSON] з часу навчання дитини [PERSON], жодного разу не відвідував навчальний заклад, не дзвонив, не звертався письмово з проханням надати йому інформацію про результати навчальних досягнень, рівень вихованості та розвитку його доньки. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради № 1894 від 31.08.2015 року про те, що склад сімї [PERSON], по вул. Чубинського,12 в м. Борщеві наступний: чоловік - [PERSON]П, [INFO], донька [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], колишній чоловік [PERSON], [INFO] за вказаною адресою не зареєстрований і не проживає. В судове засідання зявилися свідки [PERSON], та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON]Ч не займається вихованням та утриманням, не цікавиться життям неповнолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON]В, а тому у відповідності до ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно своєї дочки.

Outcome: approved