overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 17 жовтня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 17 липня 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 18 вересня 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 18 червня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 19 вересня 2017 року, з проголошенням у даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 19 липня 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 22 грудня 2015 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 22 лютого 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 22 травня 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 23 квітня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 23 лютого 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 23 лютого 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 23 травня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 24 вересня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 24 липня 2016 року, з проголошенням у даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 24 травня 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 25 квітня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 26 вересня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 26 листопада 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 26 серпня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 26 січня 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 27 березня 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 27 вересня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 28 лютого 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 28 травня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 29 квітня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 30 вересня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк 5 днів, до 30 травня 2017 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Відповідно до приписів ст.. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладається на 5 днів, до 03 жовтня 2015 року, з проголошенням у даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного тексту рішення суду відкладається на 5 днів, до 23 червня 2015 року, з проголошенням у даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладається на строк 5 днів, до 02 лютого 2016 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладається на строк 5 днів, до 06 грудня 2015 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладається на строк 5 днів, до 08.03.2015 року, з проголошенням у даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладається на строк 5 днів, до 17 листопада 2015 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладається на строк 5 днів, до 17 лютого 2015 року, з проголошенням у даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладається на строк 5 днів, до 24 листопада 2015 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Відповідно до приписів ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладається на строк 5 днів, до 24 травня 2015 року, з проголошенням в даному судовому засіданні його вступної і резолютивної частин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 259 ЦПК України, ураховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного судового рішення до 12 липня 2021 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2016 року заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. Визнано недієздатним [PERSON], [INFO]. 14.04.2016 року заявник звернулася із заявою про винесення додаткового рішення про встановлення опіки та призначення опікуна Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Короловської районної ради м. Житомира подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 158 ЦПК України. Дослідивши текст рішення суду від 25.02.2016 року та матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні рішення судом не вирішено питання про встановлення опіки та призначення опікуна. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення. Відповідно до подання Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над недієздатним - [PERSON]. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, а тому встановлює над [PERSON] опіку та згідно подання органу опіки та піклування призначає заявника опікуном над недієздатним чоловіком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28.04.2017 року визнано незаконним та скасувано пункт 17.1. додатку 1-А рішення 27 ceciї 5 скликання Житомирської міської ради від 06.11.2008 р. № 777 «Про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів iз землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам м. Житомира» в частині затвердження технічної документації та передачі безоплатно у власність та оренду [PERSON] земельних ділянок площею 0,0759 га i 0,0070 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель i споруд, які знаходяться по вул. Чехова, буд. 17 у м. Житомирі та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку cepiї ЯБ № 032870 від 28 листопада 2008 р., площею 0,0759 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель i споруд, кадастровий номер [NUMBER] 07 039 0032, яка знаходиться по вул. Чехова, 17 у м. Житомирі, зареєстрований за № 010820901255.У решті позовних вимог відмовлено. Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час винесення постанови судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на те, що судом частково задоволені позовні вимоги [PERSON], суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача, сплачений ним під час подачі позову до суду судовий збір в розмірі задоволених позовних вимог по 487,20 грн. з кожного та витрат, повязаних з проведення судової експертизи з питань землеустрою по 1762,00 грн. з кожного . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати відповідно до ст. 220 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

відповідно до рішення Волочиського районного суду від 24.09.2004 р. із [PERSON] на користь [PERSON] стягнено алімента на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця. [PERSON] сплачує аліменти нерегулярно, внаслідок чого станом на 01.04.2016 р. виник борг по сплаті аліментів в розмірі 16050,83 грн.. В зв'язку з цим [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 4960,24 грн. пені за просточення сплати аліментів. [PERSON] позов підтримала. Відповідача [PERSON] позов визнав і пояснив, що борг виник внаслідок відсутності постійної роботи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, згідно копії виконавчого листа, виданого Волочиським райсудом 24.09.2004 р. [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано і дружині присвоєно прізвище [PERSON]. За даними копії довідки-розрахунку відділу ДВС Волочиського райуправління юстиції станом на 01.04.2016 р. борг [PERSON] по сплаті аліментів становить 16050,83 грн. За даними розрахунку пені, з яким погодився відповідач, пеня за час прострочення сплати аліментів становить 4960,24 грн.. Таким чином судом встановлено прострочення [PERSON] по сплаті аліментів на суму 16050,83 грн. і нарахована прострочена пеня складає за весь період заборгованності 4960,24 грн. В зв'язку з цим позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 196 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду від 13 червня 2013 року визнано договір купівлі-продажу від 18 червня 2014 року уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком та земельною ділянкою, - задовольно у повному обсязі. Вселено [PERSON] в будинок [ADDRESS], зобов'язавши [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у здійсненні права користування 1/2 частиною будинку та 1/2 частиною земельної ділянки по [ADDRESS]. Зобов'язано [PERSON] надати [PERSON] всі ключі, від наявності яких залежить вільний доступ [PERSON] у домоволодіння [ADDRESS]. Зобов'язано [PERSON] забезпечити вільний доступ у домоволодіння [ADDRESS] осіб, які є членами родини [PERSON] та осіб, діючих по довіреності від її імені. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, - відмовлено у повному обсязі. . Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відповідно до ч.3. ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Так, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно положення п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення у справі, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Встановлено, що при винесенні судом рішення від 18 червня 2014 року судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доповнити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Відповідно до рішення Лисичанської міської ради виконавчого комітету від 21.02.2012 р. опікуном [PERSON] назначено [PERSON], яка відповідно до своїх повноважень звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] із вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню доньки. Також просила стягнути з відповідачки аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої [PERSON]. Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала, на що надала суду відповідну заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] Відомості про батька, [PERSON], записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина навчається в СЗШ № 19 м. Сєвєродонецька, закінчила 3 клас. За період навчання мати жодного разу доньку не навідувала, не спілкувалася з нею. Відповідачка вихованням та розвитком доньки не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом здоров'я, не утримує матеріально. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України з відповідачки підлягають стягненню аліменти. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 487,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Відповідно до рішення Оболонського районного суду від 24.07.2013 року позовні вимоги Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено частково, позбавлено [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] (актовий запис №1870, відділ РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва); [PERSON], [INFO] (актовий запис №1869, відділ РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва) та [PERSON], [INFO] (актовий запис №2059, відділ РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва). Стягнуто з [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 25.04.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 07.08.2013 року на виконання вищевказаного рішення в частині стягнення аліментів Оболонським районним судом було видано виконавчий лист № 2/756/2872/13. 18.12.2013 року [PERSON] було подано до суду заяву в порядку ст. 369 ЦПК України, в якій остання просить внести виправлення у виконавчий лист, а саме вказати її ідентифікаційний номер - [NUMBER] та ідентифікаційний номер боржника [PERSON] - [NUMBER]. [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень до виконавчого листа без участі осіб, що не з'явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 07.08.2013 року Оболонським районним судом було видано виконавчий лист № 2/756/2872/13 на виконання рішення від 24.07.2013 року в частині стягнення аліментів у справі за позовом Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, крім іншого, зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Судом встановлено, що на момент винесення рішення в матеріалах справи були відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру відповідачки [PERSON] З довідки, яка прийшла у відповідь на зпит суду від 19.12.2013 року, вбачається, що ідентифікаційний номер [PERSON] - [NUMBER]. Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. З огляду на зазначене суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до виконавчого листа.

Outcome: approved