Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Відповідно до умов кредитного договору № 221376-cred від 11 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 доларів США зі сплатою 48 % річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 11 квітня 2008 року банком було укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON]., згідно яких поручителі відповідають по зобов'язанням перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором та видало [PERSON] кредит в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США., проте в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Станом на 17 липня 2013 року сума заборгованості за кредитом складає 7179, 57 доларів США., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 2134, 16 дол. США., борг по відсоткам - 4673, 73 дол. США, а також штрафи - 31, 29 дол. США (фіксована частина) та 340, 39 дол. США. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача та поручителів солідарно суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 573 грн. 65 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але попередньо надав письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ними судових повісток. Про причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 221376-cred від 11 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 доларів США зі сплатою 48 % річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 11 квітня 2008 року банком було укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON], згідно яких поручителі відповідають по зобов'язанням перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. ПАТ КБ «Приват Банк» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором та видало відповідачу кредит в сумі 4000 (чотири тисячі) дол.. США., проте в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Станом на 17 липня 2013 року сума заборгованості за кредитом складає 7179, 57 доларів США., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 2134, 16 дол. США., борг по відсоткам - 4673, 73 дол. США, а також штрафи - 31, 29 дол. США (фіксована частина) та 340, 39 дол. США. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. З положень ст.ст. 553, 556 ЦК України вбачається те, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобов'язання, а саме - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вимоги, що направлялись поручителям за кредитним договором, були залишені без задоволення. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, відповідачі заборгували позивачу суму в 7179, 57 дол. США, що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 липня 2013 року складає 57 364, 79 грн.

Outcome: approved