Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що вона згідно Розпорядження Барської районної державної адміністрації від 27.02.2003 року № 57 отримала у власність земельну ділянку площею 1,6912 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області. При зверненні заявника для оформлення документів виявилося, що у державному акті не вірно записано її прізвище та по-батькові. Тому заявник звернулася до суду щоб підтвердити факт належності її правовстановлюючого документа на землю. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Барському районі в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що саме [PERSON] при розпаюванні земель господарства отримала у власність земельну ділянку площею 1,6912 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області та отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] власником земельної ділянки площею 1,6912 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області є [PERSON] . У свідоцтві про народження заявник вказана [PERSON] . 09.12.1978 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. У паспорті громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 05.12.1997 року Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявник вказана - [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та власником земельної ділянки. Крім того, допитані у судовому засіданні свідки, переконливо ствердили вказані факти. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved