Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

В жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 01 березня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №001-29522-010313. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 15000 гривень зі стром ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% у день поповнення карткового рахунку. Крім того, [PERSON] зобов'язався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 150 гривень за кожен факт прострочення. Відповідач за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 14979 гривень 22 копійки та не повернув їх на рахунок і не сплатив визначені договором відсотки та комісію. Тому у нього виник борг у розмірі 19314 гривень 22 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 19314 гривень 22 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача Опалько М.І. надала заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2013 року сторони уклали договір, за яким ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 15000 гривень зі стром ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% у день поповнення карткового рахунку. Крім того, [PERSON] зобов'язався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 150 гривень за кожен факт прострочення (а.с.3-5). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Встановлено, що в період часу з 06 березня 2013 року 15 березня 2013 року [PERSON] за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 14979 гривень 22 копійки, не повернув їх на рахунок та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами і комісію. Тому у нього виник борг за договором у розмірі 19314 гривень 22 копійок. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.7). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за договором у розмірі 19314 гривень 22 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №73711565 від 08 вересня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved