Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним [PERSON] Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], є братом заявника по справі [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом з дитинства. Догляд за ним здійснювали батьки, а саме мати [PERSON] та батько [PERSON]. [INFO] помер батько [PERSON], а доглядом [PERSON] займалась матір, яка померла [INFO]. Тому на даний час з братом залишилась лише заявник, яка забезпечує його всім необхідним для життя. Заявник з сім'єю та [PERSON] проживають разом в [ADDRESS]. [PERSON] не працює, оскільки він є інвалідом дитинства. 23.11.2011 року висновком лікарської комісії медичного закладу встановлено інвалідність 1-А групи внаслідок психічного розладу та з'ясовано, що чоловік самостійно не може себе обслуговувати, не орієнтується в просторі, обмежено спілкується та не здатний контролювати свою поведінку. До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров'я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і такі, що фактично не здатні до самообслуговування. 29.11.2011 року Міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи видано довідку до акту огляду МСЕК, якою встановлено, що [PERSON] інвалід з дитинства та має групу інвалідності першу А та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не може піклуватися про себе сам, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, заявник є найближчою людиною і може здійснювати фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію чоловіком його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання чоловіка недієздатним необхідно заявнику для того, щоб порушити питання про призначення заявника опікуном для забезпечення реалізації його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Представником заявника надана заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив визнати [PERSON] недієздатним без вирішення судом питання про призначення опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є братом заявника по справі [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом з дитинства. Догляд за ним здійснювали батьки, а саме мати [PERSON] та батько [PERSON]. [INFO] помер батько [PERSON], а доглядом [PERSON] займалась матір, яка померла [INFO]. Тому на даний час з братом залишилась лише заявник, яка забезпечує його всім необхідним для життя. Заявник з сім'єю та [PERSON] проживають разом в [ADDRESS]. [PERSON] не працює, оскільки він є інвалідом дитинства. 23.11.2011 року висновком лікарської комісії медичного закладу встановлено інвалідність 1-А групи внаслідок психічного розладу та з'ясовано, що чоловік самостійно не може себе обслуговувати, не орієнтується в просторі, обмежено спілкується та не здатний контролювати свою поведінку. До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров'я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і такі, що фактично не здатні до самообслуговування. 29.11.2011 року Міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи видано довідку до акту огляду МСЕК, якою встановлено, що [PERSON] інвалід з дитинства та має групу інвалідності першу А та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не може піклуватися про себе сам, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, заявник є найближчою людиною і може здійснювати фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію чоловіком його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Згідно акту №358 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.12.2013 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок генетичної патології (хвороба Дауна), ускладненої органічним ураженням головного мозку змішаного гоенезу (суддиного, травматичного, інфекційного), внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved