overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Відповідно договору № 1101\\14-Ф2 від 27.02.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 4.000.00 (чотири) гривень зі сплатою 0,13 відсотків за користування кредитом. Термін користування 18 місяців. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконує. Заборгованість за кредитом на 26.06.2015 рік складає 3388.73 грн. Крім того сплачено судовий збір в сумі 243.60 грн., та за оголошення у пресі 630 грн. У судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позов підтримав у повному обсязі . Відповідач у судове засідання не прибув ,хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, та через оголошення у пресі. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ( ст. 224 ч.1 ЦПК України) Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно до ст. 615 ЦК України, У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Судовий збір 243.60 грн., та за оголошення у пресі 630 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Відповідно договору № 1203/14/-Ф2 від 06.03.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 5.000 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. 09.09.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 600.00 грн. На 04.12.2015 року , заборгованість складає 6481.42 грн. У судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, підтримав позов у повному обсязі. Просить стягнути судові витрати , та за оголошення у пресі 630 грн. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 122, 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, а тому є законні підстави розглянути справи без участі відповідача із застосуванням ст. 224 ч.1 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Відповідно договору № 1228/15-Ф2 від 21.12.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500.00 гривень зі сплатою 0,17 % відсотків за користування кредитом, строком на 06 місяців. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. 06.01.2016 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 700.00 грн. На 07.12.2016 рік, заборгованість складає: остаток по кредиту 2895.20 грн. + відсотки за користування кредитом 1.653.74 грн. ., а також судовий збір у сумі 1378.00 грн. Загальна сума складає 5926.94 грн. У судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов підтримує і просить додатково стягнути витрати на оголошення у пресі в сумі 630 грн., проти заочного рішення не заперечує . Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України.(Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), та через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності …, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Відповідно договору № 1265/13А /13-Ф2 від 10.09.2013 року відповідач 1 отримав кредит у розмірі 5.000 гривень зі сплатою 0,07% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Строк користування 18 місяців. 10.09.2013 року було укладено договір поруки з відповідачем 2. 12.09.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 132.27 грн. На 25.08.2015 рік, заборгованість складає 3577.41 грн., та сплата судового збору в сумі 243.60 грн.; У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бойко Ю.О підтримала позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Просить до суми боргу додати суму за оголошення у пресі 630 грн. Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України. (Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), та оголошенням у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України , У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності … , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, Згідно до ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Відповідно договору № 1497/13-Ф2 від 26.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2.500.00 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. Строк користування 18 місяців. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання належним чином не виконав. 23.01.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 100 грн. Залишок по кредиту складає 1498.31 грн. Відповідно до п.2.1. договору накопичилась заборгованість за несвоєчасну плату, в сумі 229.18 грн і проценти в сумі 424.62 грн. На 29.08.2014 рік, заборгованість складає 2152.11. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Святодух С.В.. підтримав позов у повному обсязі і просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи на підставі ст. 74 ЦПК України. Згідно до ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Відповідно договору № 15010/11-Ф2 від 25.11.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2.000 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. 20.06.2012 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 200 грн. Залишок заборгованості складає 1301.32 грн. На 13.01.2014 рік, заборгованість складає 2265.60 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості складає 1301.32 грн + заборгованість по процентах згідно п.2.1 кредитного договору у розмірі 964.28 грн. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Святодух С.В. підтримав позов у повному обсязі. Крім того просить стягнути кошти витрачені на судовий збір - 243.60 грн., та оголошення у пресі у сумі 348 грн Відповідач у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, а саме оголошенням у пресі, тому є усі підстави для розгляду справи по суті на підставі ст. 224 ЦПК України. Згідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того судові витрати на оголошення у пресі також підлягають стягненню з відповідача на коритсь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Відповідно договору № 1673/13А від 06.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8.000( вісім тисяч) гривень зі сплатою 0,1 % за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Строк користування 18 місяців. 15.07.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 590.00 грн. На 27.04.2017 рік, заборгованість складає: залишок по кредитному договору у сумі 5393.92грн + проценти за користування коштами, відповідно до п.2.1 кредитного договору у сумі 5485.62 грн., також судові витрати в сумі 1378.00 грн. Загальна сума боргу складає 12.257.54 грн. У судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, підтримав позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи , відповідно до ст. 74 ЦПК України. (Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), про що свідчить повернуте поштове повідомлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності … , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Відповідно договору № 172/14-Ф2 від 13.01.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 3.300 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. 05.11.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 500 грн. На 13.05.2015 рік, заборгованість складає 3213.91 грн. Сплачено судовий збір при зверненні до суду в сумі 243.60 грн. Сплачено за оголошення у пресі в сумі 630 грн. У судове засідання представник позивача за дорученням С.В.Святодух надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи , відповідно до ст. 74 ЦПК України.(Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), а також через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України , У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд , дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, Судовий збір, та сплата за оголошення у пресі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Відповідно договору № 1788/12-А від 22.11.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6.000 гривень зі сплатою 0,12% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Строк користування кредитом 12 місяців. 23.06.2014 року відповідачем зроблено єдиний та останній внесок у сумі 250 грн. Заборгованість складає 3307.50 грн. + нараховані відсотки у відповідності п.2.1. договору в сумі 1786.05 грн.,+ заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, у відповідності до п.2.1. договору у сумі 685.14 грн., а також судові витрати у розмірі 243.60 грн. Загальна сума складає 6022.29 грн. Крім того сплачено за оголошення у пресі 630 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов підтримує,проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи , відповідно до ст. 74 ЦПК України.(Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно до ст. 651 ЦК України 1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Порушення умов договору суд визнає істотним порушення. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved