Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

В жовтні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 36/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS] , що належала дідові [PERSON] , який помер [INFO] , і спадкоємцем після смерті якого була [PERSON] . 29 серпня 2018 року спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, в тому числі і всі грошові заощадження, заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус листом № 538/02-14 від 29.09.2021 року роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, так як видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 36/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] після смерті спадкодавця [PERSON] неможливо через відсутність правовстановлюючого документа на вказане майно. З боку відповідача [PERSON] немає заперечень щодо спадкування [PERSON] вказаної частки майна. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 36/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та представника, позовні вимоги підтримують згідно викладених мотивів, у разі визнання відповідачем позову просять вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову, просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 36/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті баби відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 58542608 від 4 жовтня 2021 року, що становить 454 гривень.

Outcome: approved