Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за законом. Свої вимоги звернення до суду мотивувала тим, що їй згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 20.10.1989 року, належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що втрачений оригінал вищезазначеного свідоцтва і у позивача немає можливості зареєструвати нерухоме майно в реєстраційній службі Новосанжарського РУЮ в Полтавській області, позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-31/12 від 18.01.2016 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 30,9 кв.м, загальною площею 40,9 кв.м, та господарські будівлі, а саме: сараї літ. «Б», «б», «б1», «б2», «В», погріб літ. «в», гараж літ. «Г», колодязь пробивний № 1, власником яких є [PERSON] (а.с. 5-7). Згідно листа ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 8 зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кунцівської сільської ради від 20.10.1989 року (а.с. 4, 8). З довідки виконавчого комітету Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-29/517 від 24.12.2015 року вбачається, що житловий будинок, належний [PERSON], згідно запису в погосподарській книзі № 7, ОПО № 0557-3, розташованийв [ADDRESS], в будинку ніхто не зареєстрований (а.с. 11). На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 04.08.2015 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,15 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 9, 10). Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності [PERSON] на домоволодіння знайшло своє підтвердження під час судового розгляду справи, позивач вказує на складнощі щодо реєстрації її права власності в реєстраційній службі у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, які не можливо усунути в позасудовому порядку,суд приходить до висновку про необхідність захисту її прав та задоволення позову.

Outcome: approved