Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23503 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.114). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. За інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення №5200506570830 на ім`я [PERSON] вручено йому особисто (а.с.112), відзиву на позовну заяву не подано, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановлено,\~що 18 липня 2020 року 0 10-45 год. в м. Кам`янське по пр. Перемоги, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенс Атего» державний номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечний інтервал внаслідок чого скоїв наїзд на світлофор, тим самим порушив вимоги п. 13.1\~ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП світлофор отримав механічні пошкодження. Крім того, в порушення п. 2.10 ПДР [PERSON] самовільно покинув місце ДТП. Вина водія [PERSON] підтверджена постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року №209/2190/20 (а.с.7). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як власника транспортного засобу, було застраховано Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6116585 від 04.09.2019 року(а.с.9), пунктом 5 якого передбачено франшизу у розмірі 950 грн. Згідно з п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Розмір завданих збитків [PERSON] внаслідок ДТП, відповідно до Звіту про незалежну оцінку №1-18/07-07 з визначенням розміру матеріального збитку завданого об`єкту оцінки, що був розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, перехрестя проспекту Перемоги-Героїв АТО та який знаходився на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсвітло Плюс» (а.с.58-59) від 29 липня 2020 року, коефіцієнт, що відображає ступінь фізичного зносу об`єкта оцінки, склав 15 процентів (а.с.79), а розмір матеріального збитку становить 29344 грн. 08 коп. з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) (а.с.62-85). Згідно п.36.2 ст. 36 Закону №1961-IV якщо відшкодування витрат на проведення відновлюваного ремонту пошкодженого майна з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи, сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість (ПДВ). Виконуючи взяті на себе зобов`язання, передбачені Полісом ОСЦПВВНТЗ №АО/6116585 від 04.09.2019 року (а.с.9) позивач на підставі страхового акту АТ «СГ «ТАС» №21065/05/920 від 18.09.2020 року (а.с.96) виплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськсвітло Плюс» страхове відшкодування в розмірі 23503 грн., що підтверджується платіжним дорученням №126274 від 23 вересня 2020 року (а.с.98). Оскільки на момент прийняття Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» рішення про здійснення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, Товариством з обмеженою відповідальністю «Міськсвітло Плюс» не було надано документів щодо оплати відновлюваного ремонту та у зв`язку з тим, що кошти страхового відшкодування було перераховано безпосередньо на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсвітло Плюс», то з вартості матеріального збитку позивачем було вираховано суму ПДВ, яка відповідно до звіту про незалежну оцінку №1-18/07-07 від 29.07.2020 року склала 4890 грн. 68 коп. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п. «в» п.п.38.1.1 та 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право має право подати регресивний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.08.2020 року, [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.07.2020 року о 10-45 год. в м. Кам`янське по пр.Перемоги, самовільно покинув місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим позивач набув право регресу (зворотної вимоги). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Мерседес-Бенс Атего» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС». Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем [PERSON] при ДТП, то з останнього на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 23503 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved