Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

В грудні 2014 року ТОВ «Одеська юридична компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] «Гарантія», ПП «Смартком» про стягнення з [PERSON] «Гарантія» суми страхового відшкодування у розмірі 6000,00 грн. і пені в розмірі 1093,71 грн., про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі франшизи в сумі 1000,00 грн., та про стягнення з ПП «Смартком» суми у розмірі 10,00 грн. Крім того, позивач вимагає стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] «Гарантія» та [PERSON] понесені ним судові витрати в сумі 3410,40 грн., повязані з оплатою правової допомоги. Обрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що, по-перше, 28.06.2013 р. близько 08 год. 30 хв., відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Нікольській м. Миколаїва, на врегульованому перехресті з вул. Великою Морською, по правій смузі для руху, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, виконала рух прямо та допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер З5542НИ, під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження; по-друге, згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаїва від 17.0.2013 року у справі про адміністративне правопорушення № 490/6966/13-п винною у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача [PERSON]; і, по-третє, на дату вказаного ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в [PERSON] «Гарантія» на умовах полісу № А/С 2230825 строком дії з 03.04.2013 р. по 02.04.2014 р., згідно з умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER], й 01.07.2013 року водій [PERSON] повідомив [PERSON] «Гарантія» про настання вказаного страхового випадку, а 01.08.2013 р. звернувся до [PERSON] «Гарантія» з заявою про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи для здійснення цієї виплати. Також позивач вказує, що звітом № 03226 про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер З5542НИ, було визначено, що розмір цього збитку становить 7975,00 грн., а 14.10.2013 р. між [PERSON] і [PERSON] «Гарантія» було підписано угоду про визначення вказаного транспортного засобу фізично знищеним та про оцінку його залишкової вартості у розмірі 975,00 грн., тобто [PERSON] «Гарантія» повинно сплатити різницю між дійсною ринковою вартістю цього транспортного засобу на момент ДТП та його залишковою вартістю, а саме 7000,00 грн., за винятком франшизи у розмірі 1000,00 грн., сума якої підлягає сплаті винуватцем ДТП [PERSON] Але до теперішнього часу [PERSON] «Гарантія» свого обовязку щодо виплати страхового відшкодування не виконало. Крім того, позивач зазначає, що 01.03.2014 р. між ним та [PERSON], який є власником автомобіля «ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер З5542НИ, був укладений договір відступки права вимоги (цесії), за умовами якого [PERSON] відступив, а ТОВ «Одеська юридична компанія» прийняло право вимоги до винних в ДТП про відшкодування шкоди завданої ДТП та до страхових компаній та МТСБУ про відшкодування шкоди завданої ДТП, а 24.03.2013 року між ТОВ «Одеська юридична компанія» і ПП «Смартком» був укладений договір поруки № 1Ю, згідно з умовами якого ПП «Смартком» поручився перед ТОВ «Одеська юридична компанія» за виконання обовязку [PERSON] «Гарантія» щодо виконання усіх його зобовязань, зокрема за полісом № А/С 2230825 від 02.04.2013 р. у межах суми у розмірі 10,00 грн. Позивач веде дану справу в суді через свого представника [PERSON], яка просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлені судом судові повістки відповідачам [PERSON] і [PERSON] «Гарантія», за останньою відомою судові адресою місця проживання [PERSON] та адресою місцезнаходження [PERSON] «Гарантія», були в черговий раз повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі не зявляються на пошту для одержання судових повісток. ПП «Смартком» не повідомило суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи було повідомлене належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28 червня 2013 р. близько 08 год. 30 хв., відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Нікольській в м. Миколаїві, на врегульованому перехресті з вул. Великою Морською, по правій смузі для руху, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, виконала рух прямо та допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер З5542НИ, під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаїва від 17.0.2013 року у справі про адміністративне правопорушення № 490/6966/13-п, яка набрала законної сили 30.07.2013 року, винною у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Автомобіль «ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер З5542НИ, належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НІС № 037756. На дату згаданої дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в [PERSON] «Гарантія» згідно Полісу № А/С 2230825 від 02.04.2013 р. терміном дії до 02.04.2014 р., згідно з умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER], в звязку з чим водій [PERSON], з дотриманням вимог ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 01.07.2013 р. повідомив [PERSON] «Гарантія» про настання вказаного страхового випадку, а 01.08.2013 р. звернувся до [PERSON] «Гарантія» з заявою про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи для здійснення цієї виплати. Згідно ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтями 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до звіту № 03226 про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер З5542НИ, виконаного оцінювачем ТОВ «Автопартнер-Центр», оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер З5542НИ, перевищує його дійсну вартість на момент ДТП, розмір матеріального збитку завданого його власнику приймається рівним його вартості на момент ДТП та становить 7975,00 грн. Пунктом 30.2 ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. 14 жовтня 2013 р. між [PERSON] і [PERSON] «Гарантія» було підписано угоду про визначення вказаного транспортного засобу фізично знищеним та оцінення його залишкової вартості у розмірі 975,00 грн., отже [PERSON] «Гарантія» повинно сплатити різницю між дійсною ринковою вартістю цього транспортного засобу на момент ДТП та його залишковою вартістю, а саме 7000,00 грн., за винятком франшизи у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здіснення страхового відшкодування (регламентарної виплати) та виплатити його. Проте до теперішнього часу [PERSON] «Гарантія» свого обовязку щодо виплати страхового відшкодування в сумі 6000,00 грн. (7975,00грн.-975,00грн.-1000,00грн.) потерпілому не виконало. Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентарної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. З огляду на наведене та враховуючи, що [PERSON] «Гарантія» повинно було провести виплату потерпілому страхового відшкодування в сумі 6000,00 грн. в повному обсязі в строк до 01.11.2013 року, тому [PERSON] «Гарантія», відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повинно здійснити виплату потерпілому пені за 351 день прострочення, починаючи з 01.11.2013 року, розмір якої згідно зробленому позивачем розрахунку становить 1093,71 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, матеріальна шкода в сумі 1000,00 грн., яка визначається в розмірі франшизи, передбаченої Полісом № А/С 2230825 від 02.04.2013 р., підлягає сплаті відповідачем [PERSON] Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги, що 01.03.2014 р. між позивачем і [PERSON], який є власником автомобіля «ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер З5542НИ, був укладений договір відступки права вимоги (цесії), за умовами якого [PERSON] відступив, а ТОВ «Одеська юридична компанія» прийняло право вимоги до винних в ДТП на відшкодування шкоди завданої ДТП та вимоги до страхових компаній та МТСБУ на відшкодування шкоди завданої ДТП. Разом з тим, суд вважає хибними посилання позивача на укладений між ним та ПП «Смартком» 24.03.2013 договір поруки № 1Ю, згідно з умовами якого ПП «Смартком» поручився перед ТОВ «Одеська юридична компанія» за виконання обовязку [PERSON] «Гарантія» щодо виконання усіх його зобовязань, зокрема за полісом № А/С 2230825 від 02.04.2013 р., оскільки станом на дату укладання цього договору позивач ще не набув право вимоги за страховим полісом № А/С 2230825 від 02.04.2013 р., а набув це право лише 01.03.2014 р., тобто в день укладення договору відступки права вимоги (цесії) з [PERSON] Вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів [PERSON] «Гарантія» та [PERSON] понесених ним і документально підтверджених витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, виходячи з наданого представником позивача розрахунку витрат часу на правову допомогу та матеріалів справи, підлягають задоволенню в сумі 3410,40 грн. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідачів [PERSON] «Гарантія» та [PERSON] в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: partial