Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 53205 (п`ятдесят три тисячі двісті п`ять) грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. При подачі до суду позовної заяви в прохальній частині позову позивач просив суд справу розглядати без його участі (а.с.1-3). Відповідач [PERSON] \~ надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.55). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2018 року о 18:05 год. в м. Одеса по вул. Мечникова, 2/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів двох транспортних засобів «Daewoo\~Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , забезпеченого полісом СЦПВВНТЗ №АМ/7237558, яким керував [PERSON] та «Ford Tourneo», державний номерний знак [NUMBER] , забезпеченого договором добровільного страхування транспортного засобу №576 від 21 грудня 2017 року, під керуванням водія [PERSON] . Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 03 липня 2018 року у справі №522/9258/18 відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Ремонт транспортного засобу «Ford Tourneo» державний\~номерний знак\~ [NUMBER] в сумі\~153205\~(сто\~п`ятдесят три\~тисячі двісті\~п`ять)\~грн.\~98\~коп.\~відшкодовано,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ ЗР044514 від 20 червня 2018 року, та платіжним дорученням № 3P056034 від 03 серпня 2018 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Daewoo\~Lanos», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована полісом СЦПВВНТЗ №АМ/7237558 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС».

Outcome: approved