Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав повністю. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів утримання повнолітнього сина. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1 квітня 1992 року по 20 липня 2005 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. [INFO] року сину виповнилося 18 років. З 1 вересня 2011 року він навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі, на денному відділенні, за бюджетом, стипендії не отримує. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Син проживає та знаходиться на повному утриманні своєї матері, але цієї матеріальної допомоги йому не достатньо, відповідач матеріальної допомоги не надає, працює, отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що дійсно проживала в шлюбі з відповідачем від якого мають сина. Зараз сину виповнилося 18 років він навчається, стипендії не отримує. Відповідач допомоги на утримання не надає, син потребує допомоги від батька оскільки позивач не здатна сама допомагати сину. Сама офіційно працює посадчиком металу в ново прокатному цеху на ВАТ «ДМКД», середньомісячна заробітна плата 2300 гривень. Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав повністю, надав письмові заперечення проти позову, пояснив суду, що дійсно має від шлюбу з позивачем повнолітнього сина. Допомогу йому після досягнення ним повноліття не надає. Сам офіційно працює зварювальником на ОАТ НПП «Алмет», отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі приблизно 1273 гривень. Оскільки має незначну заробітну плату не може сплачувати аліменти на сина. Третя особа - [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що дійсно є сином сторін по справі. [INFO] року сину виповнилося 18 років. З 1 вересня 2011 року він навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі, на денному відділенні, за бюджетом, стипендії не отримує. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Він проживає та знаходиться на повному утриманні своєї матері, але цієї матеріальної допомоги йому не достатньо, відповідач матеріальної допомоги не надає. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; - довідка з навчального закладу /а.с. 3/, згідно якої підтверджено, що син з 1 вересня 2013 року навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі, на денному відділенні, за бюджетом; - копія паспорту позивача /а.с. 4/, згідно якої підтверджується особа позивача ; - свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 5/, згідно якого підтверджено розірвання шлюбу; - свідоцтво про народження сина /а.с. 6/, згідно якого підтверджується, що дата народження сина та те, що відповідач є її батьком; - копія паспорту третьої особи /а.с. 7/, згідно якої підтверджується його особа; - довідка про доходи відповідача /а.с. 26/, згідно якого підтверджується розмір його середньомісячної зарплати; З'ясувавши позиції сторін та третьої особи по справі, вислухавши їх пояснення, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1 квітня 1992 року по 20 липня 2005 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. [INFO] року сину виповнилося 18 років. З 1 вересня 2011 року він навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі, на денному відділенні, за бюджетом, стипендії не отримує. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Син проживає та знаходиться на повному утриманні своєї матері, але цієї матеріальної допомоги йому не достатньо, відповідач матеріальної допомоги не надає, працює, отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Відповідач працездатний, працює зварювальником зварювальником на ОАТ НПП «Алмет», отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі приблизно 1273 гривень, має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача, офіційно працює посадчиком металу в ново прокатному цеху на ВАТ «ДМКД», середньомісячна заробітна плата 2300 гривень. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник отримує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значенні, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 12 «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1218 гривень. Згідно зі ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з тим, що син проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати сина який продовжує навчання, має можливість її надавати. Суд при визначенні розміру аліментів не може погодитись з позивачем щодо розміру стягуваних аліментів, суд виходячи із аналізу діючого законодавства, враховуючи його вимоги. Згідно принципів розумності та справедливості, враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для особи встановлений на час розгляду справи який дорівнює 1218 гривень, відсутність у відповідача на утриманні інших утриманців, стан здоров'я відповідача, який є задовільним, вважає за необхідне встановити розмір стягуваних аліментів на рівні 1/6 частини його доходів. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: partial