Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, яким просить захистити її авторські права, порушені шляхом піратства розповсюдження контрафактного товару (копії картини) ФОП [PERSON], в якій без дозволу позивача втілено твір образотворчого мистецтва, а саме: за фактом реалізації 10 грудня 2015 року копії картини, в якому було відтворено твір під назвою «Мерлин Монро» від 2009 року; копії картини під назвою «Хлебушек с салом» від 2008 року; магніту сувенірного під назвою «Я вырасту и мы поженимся!» від 2008 року; магніту сувенірного під назвою «Арбузик» від 2008 року шляхом стягнення з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] суму компенсації в розмірі 55120 гривень та судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у 2008 році [PERSON] своєю творчою працею створила твір образотворчого мистецтва картину під назвою «Я вырасту и мы поженися!», картину під назвою «Арбузик», картину під назвою «Хлебушек с салом». У 2009 році [PERSON] своєю творчою працею створила твір образотворчого мистецтва картину під назвою «Мерлин Монро». Авторство позивача підтверджується її підписом на оригінальних примірниках творів, а саме у нижньому лівому куті кожної з робіт зазначено: «E.Gapchinska». Підтвердженням наявності у позивача авторських прав на зазначені твори також є свідоцтва про реєстрацію авторських прав на каталоги робіт, а також офіційний каталог робіт «Gapchinska. Поставщик счастья №1». 10 грудня 2015 року та 11 грудня 2015 року у магазині «Сувеніри», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київська область, 75, господарську діяльність у якому здійснює ФОП [PERSON] зафіксовано факт розповсюдження (реалізації, продажу) контрафактного товару (копії картин), на яких без дозволу [PERSON] відтворено примірники твору її авторства під назвою «Мерлин Монро», «Хлебушек с салом», «Я вырасту и мы поженимся!», «Арбузик». У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у 2008 році позивач своєю творчою працею створила твори образотворчого мистецтва картини «Я вырасту и мы поженимся!», «Хлебушек с салом», «Арбузик». Її авторство підтверджується підписом на оригінальному примірнику твору, у нижньому лівому куті якого зазначено «Gapchinska Е.» (а.с.14,15,16). У 2009 році позивач своєю творчою працею створила твір образотворчого мистецтва картину «Мерлин Монро». Її авторство підтверджується підписом на оригінальному примірнику твору, у нижньому лівому куті якого зазначено «Gapchinska Е.» (а.с.13). Згідно зі ст.418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних обєктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом Право інтелектуальної власності є непорушним. Відповідно до ст.ст.435, 437 ЦК України, ст.11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» первинним суб'єктом авторського права є автор твору. Авторське право виникає з моменту створення твору. Автору твору належать особисті немайнові права, а також майнові права, визначені ст.440 ЦК України та ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», зокрема виключне право дозволяти використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року та 11 грудня 2015 року у магазині «Сувеніри», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 75, господарську діяльність у якому здійснює ФОП [PERSON] зафіксовано факт розповсюдження (реалізації, продажу) контрафактного товару (копії картин), на яких без дозволу [PERSON] відтворено примірник твору її авторства під назвою «Мерлин Монро», «Хлебушек с салом», «Я вырасту и мы поженимся!», «Арбузик». Даний факт підтверджується наданими суду копіями образотворчого твору позивача «Мерлін Монро», «Хлібчик із салом», «Я виросту, і ми одружимося!», «Кавунчик» (а.с.10,11); копією офіційного каталогу автора (а.с.17); товарними чеками, виданим в магазині «Сувеніри», які містять відбиток круглої печатки із зазначенням «м. Бориспіль, Київська область, Україна, Фізична особа - підприємець [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]», із зазначенням найменування товару магніти за ціною 17 гривень за 1 шт. та картинки з ціною 60 гривень за 1 шт.(а.с.12); а також СД-диск із відеозйомкою, який підтверджує продаж магнітів сувенірних «Я вырасту и мы поженимся», «Арбузик» та картинок «Мерлин Монро», «Хлебушек с салом», із використанням зображення твору позивача (а.с.35). У відповідності до ст.ст.435, 437, 438 ЦК України первинним суб'єктом авторського права є автор твору. Авторське право виникає з моменту створення твору. Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу та інші права, серед яких є право на недоторканість твору. Відповідно до ст.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» автор фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір; ім'я автора - сукупність слів чи знаків, що ідентифікують автора: прізвище та ім'я автора; прізвище, ім'я та по-батькові автора; ініціали автора; псевдонім автора; прийнятий автором знак (сукупність знаків) тощо. Контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, фонограми чи відеограми, відтворений, публікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі примірники захищених в Україні творів, фонограм і відеограм, що ввозяться на митну територію України без згоди автора чи іншого суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, зокрема з країн, в яких ці твори, фонограми і відеограми ніколи не охоронялися або перестали охоронятися. Згідно зі ст.50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є: а) вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21, 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав; б) піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав - опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп'ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм і програм організацій мовлення; в) плагіат оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору; г) ввезення на митну територію України без дозволу осіб, які мають авторське право і (або) суміжні права, примірників творів (у тому числі комп'ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм, програм мовлення; д) вчинення дій,що створюють загрозу порушення авторського права і (або) суміжних прав; е) будь-які дії для свідомого обходу технічних засобів захисту авторського права і (або)суміжних прав, зокрема виготовлення, розповсюдження, ввезення з метою розповсюдження і застосування засобів для такого обходу; є) підроблення, зміна чи вилучення інформації, зокрема в електронній формі, про управління правами без дозволу суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав чи особи, яка здійснює таке управління; ж) розповсюдження, ввезення на митну територію України з метою розповсюдження, публічне сповіщення об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, з яких без дозволу суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав вилучена чи змінена інформація про управління правами, зокрема в електронній формі. Відповідно до ст.51 Закону України «Про авторське право і суміжні права» захист особистих немайнових і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюється в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством. Статтею 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» розяснено, що судам слід виходити з того, що майнова відповідальність за порушення авторського права і (або) суміжних прав настає за наявності певних, установлених законом, умов: факту протиправної поведінки особи (наприклад, вчинення дій, передбачених статтями 50 та 52 Закону № 3792-XII) (3792-12); шкоди, завданої суб'єкту авторського права і (або) суміжних прав; причинно-наслідкового зв'язку між завданою шкодою та протиправною поведінкою особи; вини особи, яка завдала шкоди. Особа, яка розповсюджує об'єкти авторського права і (або) суміжних прав без дозволу суб'єкта такого права, несе відповідальність за порушення виключних прав на цей твір і в тому випадку, коли контрафактну продукцію нею отримано за договорами з третіми особами. Судом встановлено, що позивач є автором образотворчого мистецтва, а саме картин «Мерлин Монро», «Хлебушек с салом», «Я вырасту и мы поженимся!», «Арбузик», що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію права на твір за №54869 та рішеннями про реєстрацію авторського права на твір (а.с.18-21). Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків показань свідків, письмових доказів речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. У судовому засіданні досліджено надану позивачем копію СД-диску, на якому відображено процес придбання у магазині магнітів сувенірних «Я вырасту и мы поженимся», «Арбузик» та картинок «Мерлин Монро», «Хлебушек с салом» та встановлено, що враховуючи те, що фіксацію порушень авторських прав позивача здійснювалась представником позивача особисто відкрито на мобільний телефон у громадському місці, яким є магазин, що не заборонено чинним законодавством, і не є порушенням особистих майнових чи немайнових прав відповідача, чи розповсюдженням щодо неї конфіденційної інформації про її особисте життя чи її професійну діяльність, вважає його належним та допустимим доказом. Відповідно до ч.1 ст.307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле-, чи відеоплівку лише за її згодою. Разом з тим згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле-, чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах чи інших заходах публічного порядку. За змістом п.«г» ч.1 ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій. Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» №5 від 04 червня 2010 року суду слід виходити з того, що майнова відповідальність за порушення авторського права і (або) суміжних прав настає за наявності певних, установлених законом, умов: факту протиправної поведінки особи; шкоди, завданої суб'єкту авторського права і (або) суміжних прав; причинно-наслідкового зв'язку між завданою шкодою та протиправною поведінкою особи; вини особи, яка завдала шкоди. Позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою і діями відповідача. У судовому засіданні представник позивача довів наявність у позивача авторського права на твори «Мерлин Монро», «Хлебушек с салом», «Я вырасту и мы поженимся», «Арбузик» та факт його порушення, оскільки вона не надавала згоди на використання цього твору на сувенірних магнітах і картинках та його реалізацію (продаж). У відповідності до пп.«г», «е» ч.2 ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право на виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом «г» цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає зазначений позивачем розмір грошової компенсації правомірним та обґрунтованим, оскільки позивач належними засобами доказування довів факт порушення відповідачем майнових прав субєкта авторського права шляхом вчинення дій, які визнаються порушенням авторського права, а саме: факт публічного показу обєкта авторського права шляхом пропозиції продажу та факт реалізації контрафактного товару магнітів та картинок, на яких незаконно зображені картини позивача «Мерлин Монро», «Хлебушек с салом», «Я вырасту и мы поженимся!», «Арбузик». Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції від 15 грудня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це, з ФОП [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved