Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав, просив про розгляд справи без його участі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія договору оренди землі № 0406162700091 від 29.11.2005р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-ЖД № 273445, померлої 22.07.2011р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-ЖД № 101882, померлого 03.07.1989р.; копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 11.11.2013р.; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Анадол», серії ОД-ХХ № 03620, вид. [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 396717, вид. [PERSON]; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 088674, вид. [PERSON]; копія заповіту [PERSON] від 08.07.1997р., складеного на імя [PERSON]; копія довідки Долинської сільської ради Ренійського району від 12.12.2011р.; копія ощадної книжки. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач у справі є онуком нині померлої [PERSON] За життя їй належали: на підставі державного акту серії ЯА № 088674 від 10.08.2005р. про право власності на земельну ділянку земельна ділянка розміром 2,68 га, розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі державного акту серії ЯИ № 396717 від 30.12.2010р. про право власності на земельну ділянку земельна ділянка загальним розміром 0,1590 га, розташована по вул. Овражна, 19, в с. Долинське Ренійського району, виділена для ведення особистого селянського господарства; на підставі свідоцтва серії ОД-ХХ № 03620 від 16.12.2000р. - майновий пай члена КСП «Анадол»; грошові вклади на компенсаційному рахунку №9155103075, які зберігаються у відділенні АТ «Ощадбанк», м. Рені. На випадок смерті [PERSON] розпорядилась належним їй майном, 08.07.1997 р. залишила заповіт на імя позивача [PERSON], яким заповідала йому все майно, яке буде належатиме їй за життя. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач (як спадкоємець за заповітом) звернувся до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За зверненням позивача нотаріусом було заведено спадкову справу. Пізніше, при зверненні позивача [PERSON] до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на земельні ділянки, майновий пай та грошові вклади, як на обєкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлої [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Він у передбачений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже вважається таким, що її прийняли. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки його воля, як спадкоємця за заповітом, була виражена у його діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак, він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки за життя [PERSON] не встигла зареєструвати своє право власності, у звязку із чим в даний час позивач вимушений звернутися до суду із позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктами набуття права власності на земельні ділянки, майновий пай та грошові вклади з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved