Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивач та його представник [PERSON] (ордер серії ОД № 181249 від 12.02.2017 р.) на задоволенні позову наполягали, просили про розгляд справи без їх участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла - [INFO]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер - [INFO]; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON]; довідка про нормативну грошову оцінку земельних ділянок площею 2,16 га ріллі, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, згідно якої грошова оцінка становить 57742,59 грн.; копія державного акту на право на земельну ділянку розміром 2,16 га (кадастрові номера - [NUMBER]; [NUMBER]), цільове призначення - введення товарного сільськогосподарського виробництва, власник - [PERSON], серія [NUMBER]; копія довідки Орлівської сільської ради від 28.10.2016 р. № 02-15/448, згідно якої на день смерті [PERSON] разом з нею проживали син - [PERSON] та донька [PERSON]; копія паспорту [PERSON], з відміткою про реєстрацію - [ADDRESS]; копія технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS], власник - [PERSON], самочинних споруд не має; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS], вартість складає - 28120 грн.; копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS]. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, у зв'язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є син - [PERSON], донька [PERSON] та дружина [PERSON] У встановлений законодавством строк ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, постійно проживали син [PERSON] та дружина [PERSON] разом із спадкодавцем, відповідачка по справі [PERSON] була зареєстрована як така, що проживає у будинку спадкодавця, однак фактично не проживала разом із спадкодавцем. Таким чином, позивач по справі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак не оформили її відповідно до вимог закону. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 2,16 га (кадастрові номера - [NUMBER]; [NUMBER]) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] та на ? частину житлового будинку по [ADDRESS], яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, у зв'язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є син - [PERSON], який є позивачем по справі та донька [PERSON], яка є відповідачем по справі. У встановлений законодавством строк ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини із матір'ю постійно проживали син [PERSON] та донька [PERSON], що підтверджується довідкою Орлівською сільською радою Ренійського району Одеської області. Відповідачка [PERSON] на спадщину не претендує, та не заперечує проти визнання за братом права власності на спадкове майно. 07.12.2016 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері та батька та вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інший спадкоємець першої черги [PERSON] на спадщину не претендує та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, про що свідчить заява, яка міститься в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцями на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляв. Інший спадкоємець першої черги [PERSON] на спадщину не претендує, не заперечує про визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї, однак оформити її не може у зв'язку з обставинами, які не залежать від нього. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб'єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved