Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Виклад позиції позивача. 27.03.2015 року о 17 годині позивач [PERSON] здійснюючи рух на велосипеді по проїзній частині вулиці Горького в м. Немирів в напрямку міста Вінниця де зіткнулась з пішоходом [PERSON], яка раптово вийшла на проїзну частину намагаючись перейти на іншу сторону вулиці. \~ \~ \~ \~В наслідок зіткнення [PERSON] впала на дорогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому головки лівої плечової кістки із зміщенням, садин в області обличчя, лобної ділянки та повіки зліва, субконюктивального крововиливу лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 09.04.2015 року які в сукупності відносяться до категорії середньої важкості тілесних ушкоджень. \~ \~ \~ \~За даною подією слідчим відділенням Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області 28.03.2015 року порушено кримінальне провадження та внесено в до ЄРДР за №12015020240000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. 06 листопада 2017 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області з врахуванням тощо, що відповідач на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України, застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження. Кримінальне провадження відносно відповідача закрито. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2018 року ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали вказівку про закриття кримінального провадження щодо неповнолітньої [PERSON], яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.128 КК України. В ході розгляду зазначеного вище кримінального провадження цивільний позов до Відповідача не предявлявся. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] має право на відшкодування їй матеріальної шкоди, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача [PERSON] подав відзив на позов із викладенням своїх заперечень скориставшись пропозицію суду, викладену в ухвалі від 24.05.2018 року. У своєму відзиві представник відповідача [PERSON] зазначає, що відповідач [PERSON] позов не визнає, оскільки достатніх доказів на підтвердження витрат повязаних з лікуванням позивача [PERSON] не надано, виписка наявна у матеріалах позову на його думку не є достовірним доказом та не може підтверджувати витрати позивача повязанні із його лікуванням та такі заявлені вимоги є необґрунтованими. Вимоги позивача в частині стягнення витрат в сумі 3000 гривень повязаних із наданням правничої допомоги також не визнає. Просив у задоволені позову відмовити Пояснення позивача на відзив: Представник позивача [PERSON] подав відповідь на відзив навівши свої аргументи та міркування. Загалом зазначив, що усі матеріальні витрати позивача [PERSON] підтвердженні письмовими доказами, є належними та допустимими, а заперечення представника відповідача є безпідставними. Просив позовні вимоги задовольнити. Заяви, клопотання позивача, відповідача \~\~\~\~ \~ \~ \~\~Від представника позивача адвоката [PERSON] надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків [PERSON], [PERSON]. та їх допит. Від представника відповідача [PERSON] заяв і клопотань, повязаних із розглядом справи, до суду не надходило.\~\~\~ Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 24.05.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12.06.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання для розгляду справи по суті прибули позивач [PERSON] представник позивача адвокат [PERSON], відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як повноваження представників адвокат [PERSON] та [PERSON] належним чином підтверджені. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні суд зясувавши думку учасників судового розгляду щодо можливості розгляду справи по суті, беручи до уваги клопотання представника позивача [PERSON], яке полягає у виклику та допиті свідків по справі ухвалив закрити підготовче засідання, а справу призначити до судового розгляду на 25.07.2018 року на 09.00 год. \~ \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази \~ \~ \~ \~В судовому засіданні у вступному слові представник позивача адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримав, зсилаючись на ті самі доводи , які були викладені у позовній заяві та у відповіді на відзив, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення. Представник відповідача адвокат [PERSON] та відповідач позовні вимоги не визнали, оскільки вважають надані позивачем докази недопустимими та такими, що не підтверджуються належними доказами. Просили у задоволені позву відмовити.\~ Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази дійшов до наступного висновку. Вирішуючи спір, суд встановив, що внаслідок протиправних дій відповідача, [PERSON] отримала травми із якими тривалий час знаходилася на лікуванні у звязку з чим витрачались значні матеріальні кошти на лікування, суму яких позивач оцінює в розмірі 12\~256, 58 грн. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Факт заподіяння шкоди здоровю позивачу підтверджується ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області та Апеляційного суду Вінницької області. Крім цього факт перебування на лікуванні позивача підтверджується випискою із медичної карти хворого № 2130 (а.с.7,11). а час перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні позивач поніс витрати на придбання ліків у розмір 12\~256, 58 грн., що підтверджується випискою засвідченою лікуючим лікарем [PERSON], головним лікарем Немирівської ЦРЛ [PERSON], та завідуючим аптечним кіоском [PERSON] (а.с. 13). Вказаний факт підтверджується, крім пояснень, позивача, представника позивача, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], суду пояснив, що він працює лікарем-травматологом Немирівської ЦРЛ. 27.03.2015 року до Немирівської районної лікарні звернулася [PERSON], при обстеженні якої було виявлено уламковий перелом головки плечової кістки, що потягло проведення невідкладного операційного втручання. При цьому [PERSON] було надано складений ним список із назвами медичних препаратів, а також було зазначено про пластину для фіксації перелому. Лікувальні заходи відносно хворої проводилися декілька днів. Ліки купував чоловік хворої [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що він за вказівкою лікаря [PERSON] , який доглядав дружину отримав список медичних препаратів необхідних для лікування та купував їх у аптечному кіоску приватного підприємця [PERSON]. За випискою медичних препаратів працівник аптеки [PERSON] розписала їх вартість, яка слала 12256 гривень. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ч. 3, 4ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою Відповідно дост.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам та майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності (ст.1166 ЦК України) обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування майнової шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.При цьому під шкодою слід розуміти зменшення або втрату певного особистого чи майнового блага. Посилання позивача на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача вона зазнала збитків, які полягали у втраті нею можливості вести нормальний ритм життя у звязку з тривалим лікуванням, суд вважає доведеним, оскільки нею відповідно до вимог ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України\~ надано належні та допустимі докази на підтвердження причинного та наслідкового звязку між завданою їй шкодою і протиправним діянням відповідача. Позивачем доведено заявлений розмір відшкодування такої матеріальної шкоди, повязаної із наслідками вищевказаної події, на суму заявлену у позові.\~Відтак, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, яка полягає у понесенні ним витрат, повязаних з купівлею ліків та медичних препаратів, знайшов своє підтвердження. Крім того, у відповідності зіст.133\~ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов'язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначаєтьсяст.137 ЦПК України. Відповідно до ч.3ст 137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір витрат\~на оплату\~правової допомоги\~визначається за\~домовленістю між\~стороною та особою, яка надає правову допомогу. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічні висновки викладено в постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду договір про надання правової допомоги від 04 травня 2018 року, копію свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю, опис виконаних робіт, та квитанцію № 5 від 14.05. 2018 року про сплату 3000,00 грн. на підставі договору (а.с.15-18) Враховуючи, вище викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені ним на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. Висновки суду Цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Таким чином, з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов'язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу. Отже, суд вважає доведеним, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу були спричинені тілесні ушкодження, на лікування яких він поніс витрати, що підлягають стягненню з відповідача в сумі 12256,58 грн. З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved