Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/0034/82/0798105, укладеним 27.02.2015 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем. Відповідач неналежним чином не виконує зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом, відсотках та комісії на загальну суму 11581,76 грн. 25.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Коменрційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, згідно умов якого ПАТ «КІБ», згідно умов чинного законодавства, набув право грошової вимоги за кредитним договором. В подальшому, 25.04.2017 року ПАТ «Коменрційний Індустріальний Банк» уклали договір відступлення права вимоги № 20170425 з Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором. Станом на 25.04.2017 року сума заборгованості за кредитним договором становить 11581,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 280-282 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №010/0034/82/0798105 від 27.02.2015 року відповідач отримав у АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит у розмірі ліміту на суму 6500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0 % на рік та поза межами кредитного ліміту 39,9 % (а.с. 4-7). 25.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Коменрційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, згідно умов якого ПАТ «Коменрційний Індустріальний Банк», згідно умов чинного законодавства, набув право грошової вимоги за кредитним договором (а.с. 9-10). 25.04.2017 року ПАТ «Коменрційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредитта сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 25.04.2017 року становить 11581,76 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved