Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не зявився. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи - служби по справам дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської областіу судовому засіданні надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], не заперечували проти задоволення позовних вимог. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №118138; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія акту обстеження від 04.07.2014 року; копія довідки Лиманської сільської ради №1286 від 07.07.2014 року; копія висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 14.07.2015 року. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 11 травня 2010 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилось невдалим, сумісне життя з ним не склалося. Шлюб був розірваний 13.11.2014 року. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, з ним не спілкується, виїхав у республіку Молдова. Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Позивачка пояснила, що вимушена була поїхати на заробітки за межі України, щоб мати можливість утримувати дитинку, син залишився з дідусем, на теперішній час позивачка знаходиться дома та займається вихованням сина. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною та дідусем склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. За таких обставин позивачка вважає за необхідне позбавити [PERSON] Доріна батьківських прав щодо їхнього сина [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав. Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної дитини, не маючи при цьому жодних перешкод, ухиляється від виконання обовязків по її вихованню та піклуванню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на не проявленні щонайменшої батьківської турботи. Поважні обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачами своїх батьківських обовязків, судом не вбачаються. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, інтереси дитини, яка на даний час проживає разом із матірю, позивачкою по справі [PERSON], суд приймає рішення про позбавлення [PERSON] Доріна батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO]

Outcome: approved