Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

В грудні 2013 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просило стягнути на свою користь заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 1127 грн. 92 коп., з яких: борг у сумі 1109 грн. 62 коп., три відсотки річних - 18 грн. 30 коп., а також судові витрати. В серпні 2014 року представник позивача подані уточнення до позову, згідно яких збільшено суму заборгованості до 1375 грн. 06 коп., з яких: борг в сумі 1131 грн. 81 коп., індексація суми боргу - 191 грн. 91 коп., три проценти річних - 51 грн. 34 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, згідно раніше поданих заперечень, просили відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування такої позиції посилались на ті обставини, що сплачують за надані позивачем послуги - здійснюють щомісячні платежі відповідно до показань лічильника. З квітня по вересень 2013 року оплату за послуги теплопостачання не проводили, оскільки в літній період такі послуги позивачем не надавались. За таких обставин, вимоги позивача вважали необґрунтованими. В свою чергу представник позивача, згідно наданих в заяві письмових пояснень, зазначив, що відповідно до договору № 92-4327 від 01.10.2006 року, підприємство має право закривати минулу заборгованість поточними оплатами, навіть в разі зазначення абонентом в квитанції періоду спати за теплопостачання. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Відповідачі є споживачами послуг, що надає ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». На даний час позивач виконує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, в тому числі і будинку [ADDRESS]. 01 жовтня 2010 року між позивачем та [PERSON] укладений договір № 92-4327 про надання населенню послуг з централізованого опалення ті підігріву питної води. Нарахування боржнику сум оплат за спожите тепло проводилось згідно з тарифами, встановленими рішеннями міськвиконкому № 1716 від 26.09.2008 р., № 1519 від 24.12.2010 р. Відповідачі свої зобов'язання по оплаті за користування вказаними комунальними послугами, належним чином не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. Судовий наказ у цивільній справі № 1423/20117/2012 був виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 23.01.2013 року, та скасований ухвалою того ж суду від 25.02.2013 року на задоволення вимог заяви [PERSON] про скасування судового наказу, в якій останній посилався на своєчасну оплату послуг за зазначений в судовому наказі період. На теперішній час, добровільно виплатити заборгованість відповідач відмовляється. На підставі викладеного, в силу ст. 67, 68 ЖК України, ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання по оплаті спожитих послуг повинні бути виконані належним чином та в установлений строк, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку 1375грн. 06 коп., задовольнивши тим самим позов. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі по 76 грн. 47 коп. з кожного.

Outcome: approved