Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне. Позивачка є матір`ю малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не приймає участь у вихованні дітей, не надає матеріальну допомогу, не приділяє належної уваги, не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, не спілкується з дітьми взагалі, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомила, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.2018 року, виданого повторно Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №342. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.2018 року виданого повторно Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №7509. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/2040/16-ц від 18.10.2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, шлюб розірвано. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/4246/16-ц від 28.03.2017 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 15.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Постановою заступника начальника Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гидирим А.М. від 11.03.2019 року встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі відповідно до виконавчого листа №504/4246/17-ц виданого 06.09.2017. Відповідно до довідки про наявність заборгованості за сплати аліментів Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.08.2019 року №38-11792 сума заборгованості [PERSON] становить 118709,75грн. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 06.08.2020 року наданого Лиманським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01.08.2020 року розмір заборгованості боржника [PERSON] становить 193 223,25грн. Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області №853 від 08.06.2018 року виданої на ім`я [PERSON] , вона дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . На вказаній житловій площі проживають та зареєстровані 5 осіб: [PERSON] , 1966 р.н., головний наймач, прописаний постійно з 1994 року; [PERSON] , дружина, 1962 р.н., прописана постійно з 1994 року; [PERSON] , дочка, 1986 р.н., прописана постійно з 2007 року; [PERSON] , онук, 2010 р.н., прописаний постійно з 2018 року; [PERSON] , онук, 2012 р.н., прописаний постійно з 2018 року. Згідно висновку акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 27.02.2019 року складеного комісією Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області - результат обстеження умов проживання дітей - позитивний, створено належні умови для виховання, розвитку та відпочинку дітей. [PERSON] відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків. Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області від 14.02.2018 року №02-19/165 [PERSON] , [INFO] , за час проживання на території Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області зарекомендувала себе позитивно. У зловживанні алкогольними та наркотичними речовинами помічена не була. У компаніях сумнівної поведінки не помічена. Громадський порядок не порушує. Скарги на поведінку [PERSON] від сусідів та інших жителів смт. Чорноморське до селищної ради не надходили. На засідання адміністративної комісії, як порушник, не розглядалася. Згідно довідки та характеристики виданої Дошкільним навчальним закладом «Сонечко» від 25.05.2018 року за №39 [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує дошкільний заклад «Сонечко» в с. Гвардійське Чорноморської селищної ради з 2016 року. Вихованням [PERSON] займається мати та бабуся з дідусем. Батька в садочку ніколи не бачили. Відповідно до висновку Лиманської районної державної адміністрації Одеської області від 12.04.2019 року №02-18/01/903 орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області визнав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач не приділяє малолітньому сину уваги, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи суд позбавлений можливості врахувати будь-які доводи відповідача, що заслуговують на увагу, оскільки до суду першої інстанції він їх не подав. Тому при винесенні рішення суд виходить з позовних вимог, які вважає справедливими, розумними та співмірними. На підставі викладеного,

Outcome: approved