Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

В заяві до суду [PERSON]М вказала, що 18 листопада 2014 року померла її бабуся [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], що підтверджується: свідоцтвом про смерть серія 1-АМ № 316696, виданому 06 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції на підставі актового запису про смерть N9 58 від 18 листопада 2014 року; Довідкою виконкому Ялтушківської сільської ради від 24 квітня 2015 року № 280. На випадок своєї смерті спадкодавиця [PERSON] розпорядилась спадковим майном на її ім'я. Заповіт посвідчено виконкомом Ялтушківської сільської ради 07 лютого 2014 року за реєстром № 8. Спадкове майно після смерті [PERSON] Федорівнивона прийняла відповідно до статті 1268 ЦК України шляхом подачі 06 травня 2015 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви до приватного нотаріуса [PERSON], де заведено спадкову справу № 67/2015. Її заява про прийняття спадщини зареєстрована за № 119. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку № 57 по вулиці Заводській в селі Ялтушків Барського району Вінницької області. Спадковий житловий будинок належить померлій [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого 11 грудня 2007 року Барською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-4718. Але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину вона не змогла, бо відповідачка забрала всі оригінали документів після смерті [PERSON]. У неї тільки залишилась копія договору купівлі-продажу та копія заповіту. Для оформлення спадщини вона змушена була звертатись з заявою до виконкому Ялтушківської сільської ради про видачу дублікату заповіту. Дублікат заповіту вона отримала 24 квітня 2015 року. Згідно відмітки на дублікаті заповіту заповіт не змінено та не скасовано. Вона змушена була також отримувати повторне свідоцтво про смерть [PERSON] Так як вона не змогла нотаріусу надати оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку, який успадковується, то 20 травня 2015 року приватний нотаріус Барського районного нотаріального округу [PERSON] видав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому вона змушена звертатись до суду за захистом своїх порушених відповідачкою спадкових прав після смерті [PERSON]. З 30 січня 2008 року вона зареєстрована у спадковому житловому будинку, що підтверджується відміткою у її паспорті. Враховуючи викладене просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом [PERSON], посвідченим 07 лютого 2014 року за реєстром № 8 виконкомом Ялтушківської сільської ради Барського району, після смерті 18 листопада 2014 року [PERSON], яке складається з: 1) житлового будинку А загальною площею 59, 7 кв. м, житловою площею 36, 6 кв. м; 2) прибудова а, хлів Б, підвал Б1, паркан 1, хвіртка 2, ворота 3, що розташований в селі Ялтушків Барського району Вінницької області, вулиця Заводська, 57 та стягнути з [PERSON]М на її користь понесенні судові витрати. В судовому засіданні [PERSON]М та її представник адвокат [PERSON]О повністю підтримали заявлений позов. Так [PERSON]М пояснила суду, що доглядала свою бабку [PERSON], тому остання в лютому 2014 року зробила на її ім,я заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі житловий будинок, який знаходиться в с.Ялтушкові по вул.Заводській 57 Барського району мало їй перейти у власність. В 2014 році помер її чоловік і так як вона була вагітна, то мати чоловіка запропонувала переїхати жити до неї, оскільки це було зручніше і давало можливість доглядати дитину. На даний час вона бажає узаконити своє право власності на спадкове майно, а цьому завадить її рідна сестра відповідач по справі [PERSON] Відповідач [PERSON]М пред,явлений позов не визнала. Так вона вказує, що перед смертю [PERSON]Ф проживала з нею і вона проводила поховання останньої. Перед смертю [PERSON]Ф порвала наявний у неї заповіт і тому [PERSON]М не має право на отримання спадково майно, крім того їй більше ніде проживати. Свідок [PERSON]Г суду пояснила, що добре знала [PERSON], тривалий час з нею спілкувалась. [PERSON]Ф зберігала у неї свої кошти. Їй добре відомо, що [PERSON]М написала заповіт на розпорядження своїм майном і заповіла його внучці [PERSON] Дійсно перед смертю [PERSON]М її доглядала [PERSON], але це відбувалось через те, що [PERSON]М народила дитину і переїхала жити до батьків свого померлого чоловіка. Свідок [PERSON]В суду пояснила, що їй відомо про існування заповіту [PERSON]Ф на ім,я [PERSON] Остання проживала спільно з батьками свого померлого чоловіка і у неї була малолітня дитина. Свідки [PERSON]М та [PERSON]М суду пояснили, що [PERSON]М перед смертю доглядала свою бабусю [PERSON]Ф і проводила її поховання. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов із слідуючого: 18 листопада 2014 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], що підтверджується: свідоцтвом про смерть серія 1-АМ № 316696, виданому 06 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції ( ас.8) на підставі актового запису про смерть N9 58 від 18 листопада 2014 року. На випадок своєї смерті спадкодавиця [PERSON] розпорядилась спадковим майном на ім,я [PERSON]. Заповіт посвідчено виконкомом Ялтушківської сільської ради 07 лютого 2014 року за реєстром № 8 (а.с.10). Спадкове майно після смерті [PERSON] Федорівнивона [PERSON]М прийняла відповідно до статті 1268 ЦК України шляхом подачі 06 травня 2015 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви до приватного нотаріуса [PERSON], де заведено спадкову справу № 67/2015 9а.с.11). Її заява про прийняття спадщини зареєстрована за № 119. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку № 57 по вулиці Заводській в селі Ялтушків Барського району Вінницької області. Спадковий житловий будинок належить померлій [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого 11 грудня 2007 року Барською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-4718 (а.с.15). Але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину [PERSON]М не змогла, бо відповідачка заперечує проти цього, тримає у себе оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Разом з тим її дії суперечать вимогам діючого законодавства. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В своїх показах [PERSON]М вказує, що спадкодавець перед смертю порвала заповіт. Разом з тим у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України вона не надала суду доказів на те, що заповіт скасований або змінений, а її ствердження юридично не обгрунтовані, так як відповідно до вимог ч.7 ст.1254 ЦК України скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановлено цим Кодексом для посвідчення заповіту, а дане передбачене нормами ст.1248 ЦК України. З огляду на викладене [PERSON]М має право на отримання у власність спадкове майно. В своїх вимогах позивач наполягала на стягненні понесених судових витрат. Так як суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України до задоволення підлягають понесенні [PERSON]М судові витрати під час сплати судового збору в сумі 447 грн 75 коп., та юридичні витрати в сумі 1500 грн,. оскільки вони підтвердженні квитанціями (а.с.1, 38). Враховуючи викладене та

Outcome: approved