Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

В вересні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 року до відповідачки [PERSON] був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 20 жовтня 2019 року до 18 грудня 2019 року включно, в подальшому до відповідачки Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якій вона відбуває за адресою: [ADDRESS] . Наказом Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 26.11.2019р. № 873 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] », [PERSON] був тимчасово влаштований до родини позивача до прийняття рішення про його влаштування, таким чином, підопічний позивача, [PERSON] , мешкає разом із позивачем з листопада 2019 року, та з цього часу знаходиться на утриманні позивача. Фактично [PERSON] припинила утримувати свою дитину з жовтня 2019 року. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 569/2 від 16.12.2019 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 335р від 04.09.2020 р. «Про призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] », позивач призначена опікуном [PERSON] . Позивач посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Від відповідача відзив на позов або письмові пояснення не надходили, відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис в Книзі реєстрації народжень за № 635 від 22.09.2011 року, видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 22.09.2011 року, відповідач [PERSON] є матірю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 року у справі № 335/11885/19 до [PERSON] був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 20.10.2019 року до 18.12.2019 року включно. В подальшому до [PERSON] Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якій вона відбуває за адресою: [ADDRESS] . Наказом Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 26.11.2019 року №873 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] », [PERSON] був тимчасово влаштований до родини позивача до прийняття рішення про його влаштування. Дитина передана позивачу адміністрацією Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» 26.11.2019 року за актом. Таким чином, підопічний [PERSON] , мешкає разом з позивачем [PERSON] , з листопада 2019 року, та з цього часу знаходиться на утриманні позивача. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 569/2 від 16.12.2019 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 335р від 04.09.2020 року «Про призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] » позивач призначена опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, враховуючи надані позивачем докази та зазначені нею обставини, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача [PERSON] стосовно її стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які дорівнюють мінімальному гарантованому законом розміру аліментів на одну дитину, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved