Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія довідки про право особистої власності №126 від 03.02.2015 року; копія довідки БТІ №3 від 18.03.2015 року; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія технічного паспорту на буд. №24 по вул. Огородна, у с. Лиманське, Ренійського району; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 22.10.1999 року померла [PERSON], яка була матірю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями №24 по вул. Городня в с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області, який складається в цілому з будинку житлового літ. А, погребу літ. а, сараїв літ. Б, В, навісу літ. б, вбиральні літ. Д, 1-3 - огорожі, 4 споруди, який розташований на земельній ділянці площею 3100 кв. м. Право власності на будинок підтверджується довідкою Лиманської сільської ради від 03.02.2015 року №126. Під час життя, [PERSON] не залишила заповідального розпорядження, тому спадкоємство здійснюється за законом. Її спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі [PERSON] Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-місячній термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, [PERSON] Він на час відкриття спадщини мешкав разом із матірю, та був там зареєстрований, що підтверджується довідкою Лиманської сільської ради №126 від 03.02.2015 року, отже вважається таким, що прийняв спадщину фактично. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами №24 по вул. Городня, у с. Лиманське, Ренійського району, який залишився після смерті матері позивача.

Outcome: approved