Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

В грудні 2017 р. [PERSON] звернувся з позовною заявою, яку уточнив 13.07.2018 року, до [PERSON], державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] про визначення заборгованості по сплаті аліментів та звільнення від сплати аліментів. В позові посилається на те, що рішенням Жовтневого суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку боржника, а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку боржника до досягнення молодшим сином трьох років, починаючи з 18.06.2013 року. Вказує, що на час ухвалення вказаного рішення сини проживали разом із відповідачем та 09.10.2013 центральним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів по виконавчому листу № 263/663/13-ц. Зазначає, що з червня 2013 року платежі по аліментам регулярно перераховував на карткові рахунки відповідача. В період з червня 2016 року по 17 липня 2017 року діти проживали разом із позивачем та відповідно повністю перебували на його утриманні, у звязку з чим аліменти на користь відповідача позивачем не перераховувались, оскільки протягом цього часу відповідач участі в утриманні дітей не приймала, матеріальну або іншу допомогу не надавала, а аліменти за рішенням суду повинні перераховуватися на утримання дітей. У звязку зі зміною місця проживання позивача, виконавче провадження за виконавчим листом № 263/663/13-ц передано до Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, так 30.10.2017 року позивачем отримано розрахунок заборгованості по аліментам, із яким останній не згодний з тих підстав, що у період з червня 2016 року по 17 липня 2017 року діти проживали з ним та перебували на його утриманні та в розрахунку заборгованості враховані не всі суми сплачених аліментів. Просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з червня 2016 року по 16 липня 2017 року включно у розмірі 13\~357,48 грн. та визначити, що заборгованість за аліментами за період з 18.06.2013 року по 30.09.2017 року відсутня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та викладені в позові обставини, просила позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на відзив на позовну заяву (а.с.42-44). Додатково зазначила, що дітей позивач забрав до себе без згоди відповідача, що унеможливлює звільнення його від сплати аліментів за цей період. \~ \~ \~ \~Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві від 07.06.2018 р. просила розглянути справу за її відсутності (а.с.120). \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/6331/13-ц від 20.08.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щомісяця в розмірі 1/3 частки від видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку до досягнення молодшим сином трьох років, починаючи з 18.06.2013 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~В період з червня 2016 року по 17 липня 2017 року діти [PERSON] та [PERSON] проживали разом із батьком та перебували на його утриманні, що сторонами не оспорюється. \~ \~ \~ \~З копії розрахунку заборгованості по аліментам, виконаного державним виконавцем Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] вбачається, що нарахована сума аліментів на утримання дітей за період з 18 червня 2013 року по 30 вересня 2017 року становить 40\~425,54 грн. Сплачена [PERSON] сума становить 27\~964,00 грн. Заборгованість становить 12\~461,54 грн. (а.с. 22). Нарахована державним виконавцем сума аліментів на утримання дружини за період з 18 червня 2013 року по 21.02.2015 року становить 4\~536,44 грн., яка і становить заборгованість по аліментам на утримання дружини (а.с. 23). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем до розрахунку не внесені наступні суми сплачених позивачем аліментів: 508,46 грн. + 500 грн. + 350 грн. перераховані у серпні 2013 року на картковий рахунок [PERSON] (а.с. 139 зворот) та 398 грн. перераховані у вересні 2013 року (а.с. 140). Також державним виконавцем не включено до розрахунку 809 грн., перерахованих позивачем у вересні 2014 року на картковий рахунок відповідача (а.с. 76) та 1000 грн., перерахованих у жовтні 2014 року (а.с. 77). Окрім того до розрахунку державного виконавця не включено суму 1\~200 грн., яку позивач перерахував на картковий рахунок [PERSON] у вересні 2017 року (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Таким чином, загальна сума, сплачених, проте не включених до розрахунку державного виконавця аліментів за період з 18 червня 2013 року по 30 вересня 2017 року становить 4\~765,46 грн. (508,46+500+350+398+809+1000+1200=4765,46) \~ \~ \~ \~А отже сума заборгованості позивача буде становити 12\~232,52 грн. (40\~425,54+4536,44-27964,00-4765,46=12 232,52). \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, що утворилася в період з червня 2016 року по 16 липня 2017 року, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов'язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року по справі № 706/136/16-ц суд дійшов висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. На обґрунтування своїх доводів щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами позивач посилався на те, що його сини проживали разом із ним. Зазначений факт підтверджено показаннями свідка [PERSON] При цьому позивачем не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності будь-яких передбачених частиною другою статті 197\~Сімейного Кодексу\~України обставин, що мають істотне значення та могли б слугувати перешкодою для позивача скористатися своїм правом на звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання синів. Єдиною підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам позивач вважає проживання дітей разом із ним, проте вказана обставина не є істотною, об'єктивною та непереборною в аспекті сплати аліментів. Позивач не сплачував аліменти виключно з власної ініціативи. Отже, у задоволенні вимоги позивача про звільнення його на підставі ст.\~197\~СК України від сплати заборгованості за аліментами необхідно відмовити за недоведеністю позовних вимог в цій частині. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки судом в задоволенні позову відмовлено, підстави для відшкодування сторонам понесених ним судових витрат відсутні.

Outcome: partial