Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В жовтні 2016 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № 28/8455CLAPS від 11 лютого 2014 року (далі - кредитний договір) відповідач [PERSON] отримала в ПАТ «Платинум Банк» кредит у розмірі 9440 (дев'ять тисяч чтириста сорок) гривень 00 копійок. 21 липня 2015 року ПАТ «Платинум Банк» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» відповідно до договору факторингу № 20150721-Г свої права вимоги за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору, а тому відповідач [PERSON] є боржником по відношенню до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»». Заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 16043,48 гривень, з яких: 9220,40 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 2100,04 гривень заборгованість за процентами та комісією; 4723,04 гривні пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16043,48 (шістнадцять тисяч сорок три гривні сорок вісім копійок) та судові витрати. У судове засідання представники позивача Корнієнко А.М. не з'явився відповідно до позовної заяви та заяви поданої до суду просить справу слухати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи судом, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» підлягають до задоволення частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28/8455CLAPS, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 9440 (дев'ять тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, строком на 36 (тридцять шість) місяців, зі сплатою 12,0 % відсотків річних та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 175,00 (сто сімдесят п'ять) гривень щомісячно. Дата повернення кредиту встановлена 05.02.2017 року. погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 489,00 гривень. Також кредитним договором передбачено страхування позивальника за кредитом у страховика ПрАТ «Ренесанс життя» страхова сума 9440,00 грн., з сплатою за рахунок кредиту страхової премії в розмірі 1440,00 грн. Відповідно до меморіального ордеру № 247109295 від 12 лютого 2014 року, вказаного числа [PERSON] було надано кредит відповідно до кредитного договору 28/8455CLAPS від 11.02.2014 - 8000 (вісім тисяч) гривень. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило свої права вимоги до боржників зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 до договору), - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»». Згідно з випискою з додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року ПАТ «Платинум Банк» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги на підставі кредитного договору № 28/8455CLAPS, за зобов'язаннями [PERSON] заборгованість по якому становить - 16043,48 грн., з них: заборгованість за основною сумою боргу - 9220,4 грн.; за відсотками та комісією - 2100,04 грн.; заборгованість по пені - 4723,04 грн. Аналогічні відомості містяться в довідці - розрахунку заборгованості [PERSON] виданої ПАТ «Платинум Банк» станом на 20.07.2015 року. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема, на підставі договорів. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Ч.1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно з ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Як вбачається з матеріалів справи, договір факторингу було укладено між клієнтом ПАТ «Платинум Банк», яке має право вимоги за кредитним договором до [PERSON]. Фактором є інша фінансова установа - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»», яке зареєстровано як фінансова установа та відповідно до додатка до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства має право здійснювати такий вид фінансових послуг, як факторинг. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Однак цього обов'язку відповідач [PERSON] перед ПАТ «Платинум Банк» належно не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день укладення між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» договору факторингу №20150721-Г, згідно довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 28/8455CLAPS від 11.02.2014 р. станом на 20.07.2015 року становила 16043,48 гривні, з них: заборгованість за основною сумою боргу - 9220,4 грн.; за відсотками та комісією - 2100,04 грн.; заборгованість по пені - 4723,04 грн., а тому ПАТ «Платинум Банк» на день укладення договору факторингу мало право вимоги по кредитному договору, укладеному з [PERSON] і передав ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» право грошової вимоги, строк платежу за якою настав. Оскільки [PERSON] неналежно виконувала умови договору, то стягненню підлягають усі обов'язкові платежі за договором. Згідно із розрахунком, наданим позивачем, заборгованість [PERSON] за вказаними платежами становить 9220,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2100,04 грн. - заборгованість за відсотками та комісією. Стосовно пені, яка позивачем визначена у розмірі 4723,04 грн., то суд приходить до висновку, що відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України її слід зменшити до 1500,00 грн. Із врахуванням наведених обставин до стягнення підлягає сума в розмірі 12820,44 грн. Відповідно до: ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» судового збору.

Outcome: partial