Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що він народився [INFO] в с. Кірово (теперішня назва «Рачки») Немирівського району, де і проживає по на даний час разом із своєю сім`єю. В 1990 році він почав здійснювати доглядати за своєю двоюрідною тіткою - [PERSON] , 1912 року народження, яка проживала з ним по сусідству, оскільки вона своєї сім`ї не мала та фактично проживала одиноко. Заявник [PERSON] доглядав та проживав разом з нею в одному житловому будинку, вони вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, ділили і розприділяли спільно сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю, фактично як мати та син. Єдиним джерелом доходу у їхній сім`ї на той час була пенсія [PERSON] та ведення домашнього господарства. Заявник фактично перебував на її утриманні так як роботи у нього не було і він перебивався тимчасовими заробітками. [INFO] в с.Кірово Немирівського району померла його тітка - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Рачківської сільської ради Немирівського району. Заявник [PERSON] згідно вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України, 1963 року, повністю прийняв спадщину після смерті [PERSON] так як вступив в управління спадковим майном, проживаючи разом з нею в одному житловому будинку. На даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину після смерті [PERSON] , тому звернувся до нотаріальної контори з метою отримати спадщину, однак йому було повідомлено про те, що факт його перебування на утриманні покійної [PERSON] повинен бути встановлений судовим рішенням, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від заявника [PERSON] надійшло клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке було задоволено судом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 18.10.2019 року прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа Рачківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та призначено судове засідання по справі. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просить задовільнити так як в подальшому заявник матиме право прийняти спадщину після смерті своєї тітки. Представник заінтересованої особи Рачківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подана суду заява про розгляд справи у його відсутність, заяву визнав, не заперечують щодо її задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Юрово Немирівського району Вінницької області перебував на утриманні [PERSON] в період з 1990 року по день її смерті - [INFO] . Вислухавши пояснення заявника представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника [PERSON] (а.с.5-6). Згідно копії довідки №893 від 25.09.2019 року виданою Рачківською сільською радою вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно та протягом останніх 5 років із [PERSON] постійно проживав без реєстрації [PERSON] , який здійснював за нею догляд (а.с.8). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) залишилось спадкове майно, про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.11). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Висновки суду Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Кірово Немирівського району Вінницької області на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кірово Немирівського району Вінницької області, в період з 1990 року по день її смерті - [INFO] доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину після смерті тітки.

Outcome: approved