Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі. З початку 2014 року припинили сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання, проживають окремо один від одного загального бюджету не мають. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з нерегулярною та маленькою матеріальною допомогою відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, просить стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісяця. Вказує, що дитина часто хворіє, потребує матеріальної допомоги батька. Вона працює на посаді головного спеціаліста сектору підготовки розпорядчих актів та контролю управління містобудування та архітектури міської ради в Управлінні містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради, отримує середньомісячну зарплату в розмірі приблизно 2400 гривень, крім того отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 гривень щомісяця в зв'язку з тим, що хворіє на онкологічне захворювання - рак груди, має також на утриманні ще неповнолітню дочку від першого шлюбу [PERSON] 2000 року народження, і хоча на неї добровільно надає допомогу перший чоловік їй в зв'язку з витратами на лікування від раку важко самій утримувати спільну дитину з відповідачем. Відповідач є співзасновником будівельної фірми, має два автомобілі, катер, тобто є заможною людиною може надавати матеріальну допомогу у відповідному розмірі. Крім того на новорічні світа відпочивав за кордоном, що також свідчить про наявність в нього достатніх статків. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, вказує, що немає постійного місця роботи, дійсно є співзасновником ТОВ «Виробнича будівельна компанія «Моноліт»», дохід від якої є нерегулярним та мінливим, на даний момент взагалі відсутній, інших утриманців немає, стан здоров'я задовільний, вважає, вимоги позивача занадто завищеними, згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 гривень. Не заперечував того, що має два автомобілі, відпочивав в новорічні свята за кордоном. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копії паспортів сторін /а.с. 3, 4/, згідно яких підтверджується їх місце реєстрації та проживання; - свідоцтво про шлюб /а.с. 5/, згідно якого підтверджується перебування у шлюбі сторін по справі; - свідоцтвом про народження дитини \\а.с. 7\\, згідно якого підтверджується, що батьком дитини є відповідач; - договір про надання правової допомоги /а.с. 8/, згідно якого підтверджуються витрати позивача на правову допомогу; - довідкою про склад сім'ї /а.с. 9/, згідно якого підтверджується що дитина зареєстрована та проживають разом з позивачем; - довідка про доходи позивача /а.с. 10/, згідно якої підтверджується розмір зарплати позивача; Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі. З початку 2014 року припинили сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання, проживають окремо один від одного загального бюджету не мають. Позивач проживає разом з дитиною окремо від батька. Позивач працює на посаді головного спеціаліста сектору підготовки розпорядчих актів та контролю управління містобудування та архітектури міської ради в Управлінні містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради, отримує середньомісячну зарплату в розмірі приблизно 2400 гривень, крім того отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 гривень щомісяця в зв'язку з тим, що хворіє на онкологічне захворювання - рак груди, має також на утриманні ще неповнолітню дочку від першого шлюбу [PERSON] 2000 року народження, і хоча на неї добровільно надає допомогу перший чоловік їй в зв'язку з витратами на лікування від раку важко самій утримувати спільну дитину з відповідачем. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з нерегулярною та маленькою матеріальною допомогою відповідача. Відповідач працездатний, стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, офіційно ніде не працює з квітня 2014 року, є співзасновником ТОВ «Виробнича будівельна компанія «Моноліт»», дохід від якої є нерегулярним та мінливим. Не заперечував того, що має два автомобілі, відпочивав в новорічні свята за кордоном. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник отримує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значенні, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зв'язку з тим, що дитина проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач не працює, проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі не заперечує, має мінливий нерегулярний дохід, суд вважає що це є обставинами для задоволення заяви позивача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Суд при визначенні розміру аліментів не може погодитись з позивачем щодо розміру стягуваних аліментів, та вважає їх завищеними. Суд виходячи із аналізу діючого законодавства, враховуючи вимоги ст. 184 СК України, згідно якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи наявність в відповідача певних доходів від участі в будівельній компанії, наявність в нього автомобілів, та його відпочинок за кордоном, що свідчить, що він має певні статки, також згоду відповідача на сплату аліментів в розмірі 1000 гривень, вважає за необхідне встановити розмір стягуваних аліментів в сумі 1100 гривень. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК Укураїни. На підставі ст. 180, 183, 184, 191 СК України,

Outcome: partial