Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача по справі та його користь заборгованість за кредитним договором № CM-SME700/050/2007 від 19.04.2007 року в розмірі 4305505,30 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 84679,46 доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленому НБУ станом на 11.12.2013 року складає 676842.92 грн.; пені за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 3628662,38 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 3441,00 гривень. В ході розгляду справи позивач, в порядку передбаченому статтею 31 ЦПК України, змінивши розмір позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CM-SME700/050/2007 від 19.04.2007 року в розмірі 5459165,05 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 84679,46 доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленому НБУ станом на 04.06.2014 року складає 1005145,19 грн.; пені за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 4454019,86 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 3441,00 гривень. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-БМЕ700/050/2007. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 19.04.2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 63000 доларів США. 14.12.2007 року між банком та відповідачем був укладений договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № СМ-БМЕ700/050/2007, згідно з яким розмір кредиту збільшився до 143600 доларів США. 29 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СМ-8МЕ700/050/2007 від 19.04.2007 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що 19.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-БМЕ700/050/2007. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 19.04.2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 63000 доларів США. 14.12.2007 року між банком та відповідачем був укладений договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № СМ-БМЕ700/050/2007, згідно з яким розмір кредиту збільшився до 143600 доларів США. 29 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СМ-8МЕ700/050/2007 від 19.04.2007 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № СМ-8МЕ700/050/2007 від 19.04.2007 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 11 грудня 2013 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 84679,46 доларів США. Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка у розмірі 5,00 % річних + FIRD. Станом на 11 грудня 2013 року загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 0.00 доларів США.. Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня в розмірі 3628662,38 грн. Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, та згідно вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved