Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі вказують на те, 26 грудня 2014 року померла [PERSON] мати позивачів [PERSON], [PERSON], та дружина позивача [PERSON]. Після смерті померлої відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON]. Батьки померлої відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини. 13 серпня 2015 року позивачами отримані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на відповідні частки на квартиру [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину щодо квартири [ADDRESS], оскільки на момент смерті спадкодавці був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. Посилаючись на те, що квартиру [ADDRESS] померла [PERSON] за свого життя придбала у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20 грудня 2001 року, який був зареєстрований в МБТІ, проте, від нотаріального посвідчення договору сторони відмовились, просили суд задовольнити позов, визнати договір купівлі-продажу вказаної квартири дійсним, та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири № 64 по пр.. Миру,70-В у м. Миколаєві після смерті [PERSON], за [PERSON] на 3/5 частки зазначеної квартири, за [PERSON] на 1/5 частки спірної квартири. Ухвалою суду від 22 січня 2016 року до участі у справі залучено співвідповідача [PERSON]. В судовому засіданні позивачі та їх представник вимоги позову підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від представника відповідача [PERSON] міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить квартира [ADDRESS], що належить померлій на підставі договору купівлі-продажу від 6 жовтня 1995 року, нотаріально посвідченого за номером 2-6099, а також квартира № 64 по пр.. Миру,70-В у м. Миколаєві, що належить померлій на підставі договору купівлі-продажу від 20 грудня 2001 року. Позивач [PERSON] чоловік померлої, позивачі [PERSON] та [PERSON] діти померлої [PERSON], а також відповідачі [PERSON] і [PERSON] батьки померлої, є її спадкоємцями. Згідно матеріалів заведеної після смерті [PERSON] спадкової справи № 6/2015, позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї доньки [PERSON] та користь [PERSON]. 13 серпня 2015 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], а саме на імя [PERSON] на 1/5 частку даної квартири, [PERSON] на 1/5 частку, [PERSON] на 3/5 частку квартири. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] постановою нотаріуса від 14 серпня 2015 року позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2001 року укладений письмовий договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Сторони повністю виконали всі суттєві умови договору, за яким [PERSON] передала зазначену квартиру у власність [PERSON], а остання прийняла нерухоме майно і сплатила за нього певну грошову суму. Даний договір було зареєстровано на УТБ «[PERSON] нерухомість 2000» в журналі реєстрації біржових угод з нерухомим майном 20 грудня 2001 року за № 4-117. Придбану за договором квартиру [ADDRESS] Н.Д. зареєструвала на праві власності в [PERSON] міжміському бюро технічної інвентаризації 5 лютого 2002 року (реєстровий № 16552). У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, та п.4 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 28 квітня 1978 р. «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» (з внесеними змінами), якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання спірного договору дійсним є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтями\~1216,\~1218 ЦК України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил Глави 85 ЦК України.\~\~ Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України \~у\~\~першу\~\~чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно статей\~1268 - 1270,\~1272 ЦК України\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою\~\~чи\~\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~\~вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,\~\~встановленого\~статтею 1270\~\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved