Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18 квітня 2005 року. 11 червня 2005 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. Відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивач, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER] від 05.04.1999 року. Згідно рішення виконавчого комітету Кленової селищної ради м.Ровеньки Луганської області від 25.04.2004 року було встановлено опіку над неповнолітньою дочкою [PERSON] та призначено її опікуном бабусю [PERSON]. Згідно довідки ТОВ «Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Ровеньківське» від 22.11.2013 року та виконавчого листа виданого Ровеньковським міським судом Луганської області 23.07.2004 року [PERSON] отримує аліменти від [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 06.07.2004 року і до повноліття дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету м.Ровеньки Луганської області №10 від 20.03.2007 року опіку над неповнолітньою [PERSON] припинено. Згідно довідки комунального закладу «Рівненський центр соціально-психологічної допомоги» №230 від 22.11.2013 року неповнолітня [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] Як вбачається із змісту позовної заяви неповнолітня [PERSON] повністю перебуває на утримання матері [PERSON] Як передбачено ст. 18. Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Способом захисту прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна з сторін має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Відповідно до ст.ст. 183, 191 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у частці заробітку (доходу) платника аліментів і, які присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно довідки про доходи ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» відокремлений підрозділ «Шахта імені Космонавтів» №1485 від 13.11.2012 року вбачається, що [PERSON] отримує аліменти з [PERSON]., котрий працює на шахті ім. Космонавтів ДТЕК Ровенькиантрацит, на посаді гірноробочого очисного забою. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved