Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

В жовтні 2014 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду від 23.07.2009 року його рідного брата [PERSON], [INFO] визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його бабусю [PERSON]. [PERSON] з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра, визнаний інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду та піклування. Він проживав разом з [PERSON] [INFO] [PERSON] померла та [PERSON] став проживати з позивачем. [PERSON] в змозі забезпечити братові належні умови життя, оскільки він постійно працює, має стабільний заробіток, інших членів сімґї не має та бажає бути опікуном [PERSON] Заявник надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити його опікуном [PERSON] та справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю та проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] визнаний недієздатним на підставі рішення Дзержинського міського суду від 23.07.2009 року. Його опікуном призначена [PERSON]. (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла. Це підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5) [PERSON] з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра відповідно до довідки серії 2-18 АЖ № 053377, виданої лікарняно-трудовою експертною комісією 24.01.1994 року, визнаний інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду та піклування. (а. с.7) Він не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку. В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Так, судом встановлено, що заявник є братом хворого [PERSON], тобто знаходиться з ним у родинних відносинах. Таким чином, відповідно до чинного законодавства хворий [PERSON] має всі правові підстави на опіку. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 63, 64 Цивільного Кодексу України заявник [PERSON] може бути опікуном, а встановлення опіки над недієздатним братом не має наміру з його сторони отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди. Відповідно до ст. 56 Цивільного Кодексу України суд також перевірив та встановив, що рада опіки та піклування Виконавчого органу Дзержинської міської ради, яка здійснює функції опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, в особі лікаря - психіатра психоневрологічної лікарні м. Дзержинська Собакаря Євгена Миколайовича не заперечує щодо доцільності встановлення опіки [PERSON] над недієздатним [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Встановлення опіки цілком відповідає наміру [PERSON] забезпечити стабільне життя братові, створити для нього гармонічні умови життя, На підставі викладеного,

Outcome: approved