Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Веряцька сільська рада Виноградівського району звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що на адресу сільської ради надійшло повідомлення про те, що громадянка [PERSON], мешканка с . Веряця, вул. Миру,37, незадовільно здійснює догляд за малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], залишає їх на тривалий період самих в будинку. На неодноразові запрошення медпрацівників для проведення огляду дітей, мати не реагувала. З гр. [PERSON] фахівцями соціальної роботи неодноразово проводилася профілактична робота щодо належного виховання дітей. Комісією у складі, голови сільської ради, працівників ВКМСД та дільничного лікаря обстежено умови проживання сімї [PERSON] Матеріально побутові умови проживання незадовільні. Комісією було прийнято рішення про негайне вилучення дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] У зв'язку із загрозою життю та здоровю дітей, з метою захисту їх прав та інтересів [PERSON] та [PERSON] відібрано від матері та влаштовано до Виноградівської районної лікарні для обстеження та надання медичної допомоги. За таких обставин, позивач вважає, що від відповідачки [PERSON] доцільно відібрати малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] без позбавлення її батьківських прав з підстав, оскільки цього вимагають інтереси дітей. Вирішення питання про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав дасть можливість встановити малолітнім юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та перебувати в закладах на повному державному утриманні. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила такі задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник третьої особи та прокурор щодо задоволення позову не зпреречили. Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи в порядку ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.6, 7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідач проживає з двома дітьми у антисанітарійному стані (а.с.8). Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 15.10.2014 р. орган опіки та піклування в інтересах дітей вважає доцільним відібрання від відповідачки дітей. Розглядаючи справу на підставі поданих доказів та в межах заявлених вимог, суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідальність за невиконання батьківських обовязків у вигляді відібрання дитини без позбавлення батьківських прав передбачена ч.1 ст.170 СК України. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачена одна із підстав для відібрання дитини, а саме ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи незадовільність матеріально-побутових умов помешкання, де проживають діти, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позову та про наявність законних підстав для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved