Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н 11.07.2016 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5448,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 06.09.2018 року заборгованість відповідача за становить 33745,10 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та просила зменшшити розмір неустойки нарахованої банком. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 11.07.2016 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 25.09.2018 року заборгованість відповідача за Генеральною угодою №б/н від 11.07.2016 року становить 33745,10 гривень, яка складається із: - заборгованість за кредитом 5448,01 - заборгованості по процентам за користування кредитом - 1550,25 гривень; -заборгованість за пенею та комісією - 14220,56 гривень; -штраф 22966,44 гривень. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Разом з тим враховуючи ст.551 ЦК України, а також те, що розмір пені набагато перевищує суму боргу, принцип розумності, справедливості суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 3000 (трьох тисяч ) гривень Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial