Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

В грудні 2019 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», в особі Дарницького відділення філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 2300301 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». 29.04.2015 року укладено додатковий договір № 1 до договору № 2300301. Банк встановив клієнту кредит у сумі 2 500 грн. шляхом встановлення кредитно ліміту на кредитний рахунок. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. На адресу відповідача був направлений лист-вимога № 25613/24 від 04.10.2017 року, однак відповідач не сплатила всю наявну заборгованість по кредиту, тому станом на 04.01.2018 року заборгованість становить 3 312, 32 грн., з яких: 2 235,24 грн. - загальна сума заборгованості; 763,57 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 6 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 216,67 грн. - загальна сума нарахованої пені; 22,35 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 43,31 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 13,04 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 12,14 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 3 312,32 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. 23.12.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 20.01.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Учасники справи в судові засідання 26.02.2020 року, 18.03.2020 року та 14.04.2020 року не з`явились. Представник позивача 11.02.2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 23.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії ГУ по м. Києва та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 2300301 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 договору банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами (п.1 .3 договору). Відповідно до п. 1.4 договору підписанням даного договору, клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком, та їх вартість визначені тарифами. Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на рахунку, визначена цим договором та може бути змінена банком протягом строку дії договору у порядку, визначеному Правилами. Згідно п. 4.3 договору, підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обов`язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. 29.04.2015 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору № 2300301 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.3 додаткового договору, процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,50 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9,00 процентів річних. Банк встановлює клієнту кредит в сумі 2500,00 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 26,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за користування коштами наданими внаслідок виникнення несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 35,00 процентів річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення (п. 1.1.4 додаткового договору). Згідно п. 1.1.5 додаткового договору, сплата процентів, обов`язкового щомісячного платежу, комісійних винагород та інших платежів, передбачених Договором здійснюється у строки передбачені Правилами. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту сплачується за рахунок кредиту. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З метеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів виникла заборгованість, яка станом на 04.01.2018 становить 3 221,48 грн. та складається з: 2 235,24 грн. - загальна сума заборгованості; 763,57 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 6 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 216, 67 грн. - загальна сума нарахованої пені; 22,35 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 43,31 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 13,04 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 12,14 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому в позовній заяві до стягнення розмірі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved