Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

В жовтні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 23 вересня 2011 року позивач уклав з [PERSON] кредит-ний договір. За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит,а [PERSON] зобов'язався повернути його, сплачувати відсотки за користування ним та комі-сію. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобов'язався до-датково сплатити штраф. [PERSON] не виконує ці грошові зобов'язання. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 3618 гривень 75 копійок, борг по сплаті від-сотків за користування ним в розмірі 5090 гривень 23 копійок, борг по сплаті комісії в роз-мірі 1622 гривень 38 копійок та борг по сплаті штрафу в розмірі 1016 гривень 57 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 11347 гривень 93 копійки. Від-повідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 11347 гри-вень 93 копійок. Представник позивача не з'явився у судове засідання. При подачі позовної заяви до суду він приєднав заяву (а.с.38), в якій підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в його відсутності. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Відсутня можливість для вручення йому судової повістки, в зв'язку з поверненням її за закінченням терміну зберігання. Ця об-ставина підтверджується довідкою ф.20, яка міститься на конверті (а.с.45). На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України відповідач вважається таким, що не з'явився в судове засідання без поважних причин. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 23 вересня 2011 року [PERSON] подав ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про видачу кредиту (а.с.5). На підставі цієї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив на ім'я відповідача рахунок та перерахував на нього грошові кошти. У такий спосіб сторони уклали кредитний договір, за яким [PERSON] набув можливість отримати грошові кошти та зобов'язався повернути їх, сплачувати відсотки за користування ними та комісію. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобов'язався додатково сплатити штраф. Детальні умови кредитного договору викладені в умовах та правилах надання банків-ських послуг (а.с.6-30). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконав грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 3618 гривень 75 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 5090 гривень 23 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 1622 гривень 38 копійок та борг по сплаті штрафу в розмірі 1016 гривень 57 копійок (500 + 516,57). Загальний розмір боргу за кредитним договором стано-вить 11347 гривень 93 копійки. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.3-4). Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягну-ти борг за кредитним договором в розмірі 11347 гривень 93 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З платіжного доручення №PROM2BТYZQ від 12 жовтня 2015 року (а.с.36) вбача-ється, що ПАТ КБ «Приватбанк»сплатив судовий збір в розмірі 1218 гривень. Пред'яв-лений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved