Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

В грудні 2018 року виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], а також просить стягнути з [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що малолітня [PERSON] з квітня 2018 року проживає в сімї [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 13 листопада 2018 року № 368 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в звязку з тим, що її батько [PERSON] помер, а мати [PERSON] проживає на тимчасово окупованій території та не виконує обовязки з виховання та утримання дитини з причин, які неможливо зясувати. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 13 листопада 2018 року № 369 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] За період проживання [PERSON] в м. Старокостянтинів її мати [PERSON] не відвідувала дитину, не виконувала обовязків по її вихованню та утриманню, не піклувалася про здоровя дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Рішенням Красногвардійського районного суду Республіки Крим від 23 листопада 2017 року, яке відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не створює правових наслідків, відповідачку [PERSON] обмежено в батьківських правах відносно дочки [PERSON]. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку в разі неявки відповідачки. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 340369, виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 22 жовтня 2018 року. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 13 листопада 2018 року № 368 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в звязку з тим, що її батько [PERSON] помер, а мати [PERSON] проживає на тимчасово окупованій території та не виконує обовязки з виховання та утримання дитини з причин, які неможливо зясувати. Крім того, рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 13 листопада 2018 року № 369 [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] Таким чином суд вважає, що відповідачка [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочки [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 03 грудня 2018 року № 47/21-43-2748/2018 вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], є доцільним і відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], а тому відповідно до\~п. 2 ч. 1 ст. 164СК України\~її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Відповідно до ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні\~позову щодо\~позбавлення батьківських\~прав суд\~одночасно приймає\~рішення про\~стягнення аліментів\~на дитину,\~тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 58 ЦПК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Враховуючи викладене, аліменти з відповідачки [PERSON] на дочку [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON], який є опікуном дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved