Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позову позивачі зазначили , що [PERSON] працювала в КСП « Маяк» та з 1987 року по 1996 рік була членом цього КСП . Крім того , членами вказаного колгоспу були [PERSON] та [PERSON] Рішенням Краснокутської районної ради 7 сесії 22 скликання від 18.04.1996 року , [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надані земельні ділянки у приватну власність як бувшим членам КСП . [PERSON] своєчасно виготовила державний акт на право приватної власності на землю серії ХР -18-53-000447, відповідно до якого їй надано у приватну власність земельну ділянку площею 4,10 га , яка знаходиться на території Краснокутської селищної ради . Крім того , [PERSON] була власником земельної ділянки площею 4,10 га , що знаходиться на території Краснокутської селищної ради ,відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], а [PERSON] власником земельної ділянки площею 4,17 га на території Краснокутської селищної ради. Після смерті [PERSON] та [PERSON] їх земельні ділянки успадкували позивачі. На даний час вище вказані земельні ділянки оформлені та позивачі користуються ними. Однак , нещодавно , розбираючи документи ,позивач [PERSON] знайшла витяг з протоколу №1 від 08 лютого 1997 року зборів уповноважених членів КСП « Маяк» , згідно якого [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та іншим громадянам виділено ріллі на групу 3,49 га в полі №3-4 грунтозахисної сівозміни №1 додатково до середньої оцінки згідно сертифікації. Тобто , позивачу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як власникам земельних ділянок додатково виділено ще по 0,58 га кожному ріллі. На даний час позивачі користуються вказаними земельними ділянками ( ріллею) , але узаконити земельні ділянки не можуть , оскільки КСП « Маяк» ліквідоване , тому іншим шляхом ,як в судовому порядку, захисти порушене право не має можливості. У судове засідання позивачі не з»явилися , подали заяви слухати справу у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача до суду не з»явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позову не заперечував , просив вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено , що [PERSON] працювала в КСП « Маяк» та з 1987 року по 1996 рік була членом цього КСП . Крім того , членами вказаного колгоспу були [PERSON] та [PERSON] Рішенням Краснокутської районної ради VІІ сесії XXII скликання від 18.04.1996 року , [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надані земельні ділянки у приватну власність як бувшим членам КСП . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР -18-53-000447, [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку площею 4,10 га , яка знаходиться на території Краснокутської селищної ради . Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] виданим Краснокутською районною радою підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,10 га , що знаходиться на території Краснокутської селищної ради. Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого Краснокутською районною радою від 03.07.1996 року підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,17 га , що знаходиться на території Краснокутської селищної ради. За життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти , якими заповідали вище вказані земельні ділянки позивачам . [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 16.01.1997 року , [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 4,10 га , що знаходиться на території Краснокутської селищної ради та належала останній відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. На підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21.03.2011 року [PERSON] успадкувала вказану земельну ділянку та зареєструвала її у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 11.04.2014 року. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28.07.2011 року , [PERSON] успадкував земельну ділянку , яка належала [PERSON], відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Краснокутською районною радою від 03.07.1996 року. Державним актом на право приватної власності на землю серії РІ №692855 підтверджується , що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,17 га , що знаходиться на території Краснокутської селищної ради і передана для ведення товарного сільськогоподарського виробництва. Витяг з протоколу №1 від 08 лютого 1997 року зборів уповноважених членів КСП « Маяк» свідчить про те, що [PERSON], [PERSON] [PERSON] виділено ріллі на групу 3,49 га в полі №3-4 грунтозахисної сівозміни №1 додатково до середньої оцінки згідно сертифікації. Таким чином , [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як власникам земельних ділянок додатково виділено ще по 0,58 га кожному ріллі. Крім того , [PERSON], [PERSON], [PERSON] включені до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю по КСП « Маяк» Краснокутської селищної ради ХР -18-53-000310, про що свідчить довідка відділу Держагеокадастру у Краснокутському районі від 28.09.2016 року. На даний час позивачі користуються вказаними земельними ділянки ( ріллею) , але узаконити земельні ділянки не можуть , оскільки КСП « Маяк» ліквідоване . Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб… Як свідчить ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких підстав суд приходить до висновку про задоволення позову , оскільки позивачі надали достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Outcome: approved