Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради в особі голови Коритніка В.В., звернувся до суду із зазначеною завою. В обґрунтування якої заявник вказав, що [INFO], тобто більше одного року тому помер [PERSON]. До смерті він мешкав за адресою: [ADDRESS]. Власницею квартири за адресою: [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO], після її смерті спадщину фактично прийняв, так як був зареєстрований разом зі спадкодавцем, її син [PERSON], але юридично не встиг оформити, так як сам помер [INFO]. В Жовтневому районному суді розглядалась цивільна справа про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, та про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2013 року в задоволені вимог було відмовлено. Відповідачем по даній справі була [PERSON] сусідка померлого [PERSON], яка шляхом подачі заяви до нотаріальної контори вважається такою, що прийняла спадщину. З моменту смерті спадкодавця [PERSON] пройшло 2 роки [PERSON] до теперішнього часу не вчинила будь-яких дій передбачених чинним законодавством з метою отримання спадщини, що призводить до росту заборгованості за житлово-комунальні послуги, та наявності у районі вільного житла, яке ніким не використовується. В рішенні суду встановлено, що відсутні докази того, що [PERSON] проживала разом з померлим [PERSON] однією сім'єю, окрім того вона зверталась до нотаріуса про прийняття спадщини та постановою державного нотаріуса від 14.05.2012 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю факту родинних стосунків, у зв'язку з чим заявник просить визнати дану спадщину відумерлою. У судове засідання представник заявника по довіреності Сімонова Я.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. [INFO] помер [PERSON]. До смерті він мешкав за адресою: [ADDRESS]. Власницею квартири за адресою: [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO], після її смерті спадщину фактично прийняв, так як був зареєстрований разом зі спадкодавцем, її син [PERSON], але юридично не встиг оформити, оскільки помер [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2013 року в задоволені позовних вимог [PERSON] до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено. В рішенні суду встановлено, що відсутні докази того, що [PERSON] проживала разом з померлим [PERSON] однією сім'єю, окрім того вона зверталась до нотаріуса про прийняття спадщини та постановою державного нотаріуса від 14.05.2012 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю факту родинних стосунків. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Матеріалами справи підтверджується, що померлий [PERSON] за життя заповіту не залишив, спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. З моменту смерті спадкодавця - [PERSON] пройшло більше одного року. У відповідності до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують, що спір про право у даному випадку відсутній, підстав для продовження строку на прийняття спадщини судом не встановлено, визначено склад майна, яке підлягає передачі у власність заявнику. Тому, враховуючи викладене, суд вважає надано достатньо доказів для задоволення заяви, що передбачено главою 9 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved