Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

В грудні 2016 року позивач, [PERSON], звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 06.10.2001 року між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Зарічнянської сільської ради Джанкойського району АР Крим зроблено актовий запис за № 19 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-АП № 103732. Від спільного подружнього життя із відповідачем мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що сторони різні за характером люди з різними поглядами на подружнє життя. Довгий час сторони разом не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.Сім'ю зберегти неможливо. Майнових спорів між сторонами не має, примирення між ними неможливе. Посилаючись на вищевикладене позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.10.2001 року в Зарічнянській сільській раді Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 19 Позивач в судове засідання не зявилася. До суду направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявку суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 06.10.2001 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб в Зарічнянській сільській раді Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія 1-АП та № 103732, від 06.10.2001 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Довгий час сторони разом не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків. Сім'ю зберегти неможливо.

Outcome: approved