Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до КС «Полтава і полтавці» про стягнення коштів.В позовній заяві посилався на те що 25.06.2013 року уклала з КС «Полтава і полтавці» договір № 115 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з відповідачем. Відповідно до умов Договору КС «Полтава і полтавці» прийняла від вкладника внесок в розмірі 35 500 грн. на депозитний рахунок строком на 12 місяців, та зобов»язалася повернути Вкладнику суму та проценти до неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Згідно Договору № 115 день закінчення строку вкладу є 25.06.2014 р. Ставка за вкладом становить 21% річних згідно встановлених ставок, що діють в спілці на день укладання договору. 22.08.2013 р. позивач уклала з відповідачем договір № 152 про внесення вкладу в сумі 70 000 грн. на депозитний рахунок строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору процентна ставка за Вкладом становить 20 % річних та закінчення строку вкладу є 25.08.2014 р. Просив суд стягнути з КС «Полтава і полтавці» на його користь суму внесків в розмірі 98 000,00 грн. проценти за користування внесками в розмірі 7144,21 грн. 3% річних - 1054,66 грн., індекс інфляції - 5446,21 грн. та судовий збір - 1116,45 грн., а всього 112761,53 грн... В судове засідання позивач та її представник не з»явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили вимоги задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, заперечення суду не подавав. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі нез»явившихся в судове засідання осіб. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, між позивачем та КС «Полтава і полтавці» 25.06.2013 року було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та депозитний рахунок № 115 в розмірі 35 500 грн. строком на 12 місяців у розмірі 21 % річних згідно встановлених ставок. Відповідно до п. 3.3 вкладник має право по закінченню строку дії цього Договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору. Як встановлено судом, відповідач сплатив позивачу з 01.07.2014 року - 3500 грн., 18.07.2014 року - 1000 грн., 07.08.2014 року - 1000 грн., 10.09.2014 року - 2000 грн. Залишок не виплаченої суми по Договору № 115 становить - 28 000,00 грн. 22.08.2013 року позивач та відповідач уклали Договір № 152 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 70 000,00 грн. на 12 місяців (закінчення строку вкладу - 22.08.2014 р.) ставка вкладу становить - 20% річних. Відповідно до заяв від 25.06.2014 року, 01.07.2014р., 13.11.2014 р. позивач просив видати загальну суму вкладу за Договором № 115, 152 у розмірі 98 000,00 грн. На час розгляду справи сума не повернута. Відповідно до ст.ст. , 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківсткого рахунка або законом. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Як встановлено судом згідно Договорів № 115, 152 заборгованість по невиплаченим коштам становить 98 000,00 грн., проценти за користування внесками становить 7144,21 грн.. Суд, враховуючи вищевикладені обставини приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з КС «Полтава і полтавці» на користь [PERSON] суми 98 000,00 грн. вкладу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки КС «Полтава і полтавці» прострочила виконання грошового зобов'язання за договорами від 25.06.2013 року, 22.08.2013 року, укладеними ним з [PERSON], він зобов'язаний на вимогу позивача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розрахунок її інфляційних втрат та 3% річних згідно ст.625 ЦК України позивачем виконаний вірно та в повній відповідності до обставин справи. Наведені суми підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved