Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

В зв'язку зі складністю викладання мотивувальної частині судового рішення, суд вважає можливим оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено до 22 квітня 2014 року. Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади смт. Бугаївка в особі Бугаївської селищної ради Перевальського районну Луганської області, треті особи - Перевальська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями, посилаючись на наступне. [PERSON] був рідним дідом позивачки, [INFO] він помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], який був побудований її дідом на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 2-ю Ворошиловською нотаріальною конторою 17 червня 1957 року за реєстровим №4907. Зазначений вище житловий будинок збудований у 1959 році, а господарчі будівлі в період з 1959 по 1990 року, самочинні будівництва відсутні, первинна інвентаризація проведена у 1962 році. Її дід був зареєстрований в цьому будинку по день смерті, а вона зареєстрована з 1999 року, та після смерті діда продовжує проживати в будинку, користуватися ним, зберігати документи на будинок та особисті речі діда. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину. Вона є єдиною спадкоємицею за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні і тому вона звернулася до суду з цим позовом в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за правом представлення, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями який розташований за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи - Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області та Реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області в судове засідання не з'явилися, надавши заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за реєстровим номером №4907 від 17 червня 1957 року (а.с.24-25) посвідченого 2-ю Ворошиловською нотаріальною конторою Луганської області, вбачається, що [PERSON] було надано земельну ділянку площею 1200 кв.м. для будівництва житлового будинку. Враховуючі, що згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України питань регулювання містобудівної діяльності від 20.11.2012 року №5496, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлових будинків збудованих до 05.08.1992 року є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, а в технічному паспорті по інвентаризаційній справі №1749 від 15.11.2013 року (а.с.28-29), зазначено, що будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], був побудований до 1992 року, чинно на той час законодавство не вимагало введення будинку в експлуатацію і його державної реєстрації, суд вважає, що [PERSON] мав право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про смерть №8 від 29 листопада 2004 року, посвідченої секретарем Бугаївської селищної Ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний запис 29 листопада 2004 року за №82 (а.с.19). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили той факт, що будинок був побудований дідом позивачки [PERSON]. Позивачка роки за три до смерті діда проживала разом з ним, вела спільне господарство і залишилась проживати в будинку. Інших спадкоємців, після смерті [PERSON] не має, оскільки вони всі померли раніше. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 03 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, на ім'я бабусі позивачки [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.18), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 липня 2000 року виданого Бугаївською селищною радою Перевальського району Луганською області, на ім'я матері позивачки [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.13), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 серпня 2004 року виданого виконкомом Бугаївською селищною радою Перевальського району Луганською області, на ім'я брата позивачки [PERSON], який помер [INFO] (а.с.16). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00013127185 від 03 грудня 2013 року (а.с.12), підтверджується, що [PERSON], мати позивачки, 05 березня 1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та набула прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 1997 року виданого Бугаївською селищною радою Перевальського районну Луганської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 жовтня 2008 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, підтверджується, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що мати позивачки [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], тобто до часу відкриття спадщини після смерті діда [PERSON], який помер [INFO], інших спадкоємців не має, то на підставі ст.1266 ЦК України, [PERSON] можливо визнати спадкоємцем за правом представлення, на майно, що залишилось після смерті діда - [PERSON]. Відповіддю з Перевальської державної нотаріальної контори №463/01-16 від 11 квітня 2014 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №37137083 (а.с.63), підтверджується, що після смерті [PERSON], що помер [INFO], з заявою про прийняття спадщини, ніхто не звертався. Заповіти не складались, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №37137120 (а.с.65). В Домовій книзі (а.с.20-23), зазначено, що позивачка [PERSON] зареєстрована в житловому будинку з 25 грудня 1999 року. Суд вважає, що на підставі ст.1268 ЦК України, позивачку можливо визнати такою, що прийняла спадщину, оскільки вона була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, після смерті діда [PERSON] залишилась проживати в будинку, користуватися усіма речами спадкодавця. На підставі ст.328 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст.328,1266,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved