Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

В жовтні 2010 року, в приміщенні квартири [ADDRESS] громадянин України [PERSON], що фактично проживає за адресою: [ADDRESS] місце реєстрації: Львівська область [ADDRESS] під розписку позичив у [PERSON] гроші у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) гривень. Під час укладення угоди, в присутності [PERSON], що проживає [ADDRESS] та [PERSON], проживав [ADDRESS] (помер в лютому 2014 року), між сторонами в усній домовленості було узгоджено, що Відповідач всі вказані кошти зобов'язується повернути за першою ж вимогою Позивача. Факт надання позики було відомо дружині позивача - [PERSON]. Оскільки [PERSON] протягом травня-червня 2014 року перебував в м. Жовква Львівської області, позивач до нього неодноразово ставив усну вимогу повернути вказану суму боргу, на що відповідач заперечував, повідомив, що поїде в м. Енергодар Запорізької області і звідти перерахує всю суму грошей. Вказана вимога ставилася в присутності [PERSON] Оскільки відповідач не повернув позивачу у визначені строки суму боргу, то відповідач порушив умови домовленості, оскільки його обов»язок був ним передбачений. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та вважає, що подані докази є достатнім для розгляду справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. У зв'язку з неявкою Відповідача, у судове засідання, який був належним чином повідомлений, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Згідно розписки вбачається, що : [PERSON] позичив під розписку у [PERSON] гроші у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) гривень. Позивач [PERSON] свої зобов»язання під час укладення угоди виконав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. п.1 статті 1049 діючого Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому ч. 2 п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.

Outcome: approved