Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] в межах балансової належності. Відповідач [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про власника (наймача) квартири виданою головою правління житлово - експлуатаційного кооперативу «ЕКРАН», є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Заяв та скарг від [PERSON] про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювала, у зв'язку із чим, станом на 23.08.2016 р. виникла заборгованість у сумі 5 159 грн. 81 коп. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 5 159 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 16 листопада 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про власника (наймача) квартири виданою головою правління житлово - експлуатаційного кооперативу «ЕКРАН», є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення (а.с. 3-5). Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] в межах балансової належності. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобов'язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк (а.с. 9-10). Крім того, враховуючи п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. [PERSON] надавався проект ВРКП «Вишгородтепломережа» договору, згідно з типовим договором надання послуг з централізованого опалення, поштою, що підтверджується списком згрупованих внутрішніх поштових відправлень бланків договорів для заключення, однак [PERSON] так і не підписала його (а.с. 6). Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювала, у зв'язку із чим, станом на 23.08.2016 р. виникла заборгованість у сумі 5 159 гривень 81 копійка (а.с. 7-8). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону відповідачка зобов'язання не виконує. Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5 159 гривень 81 копійка. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved