Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

В жовтні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 24 грудня 2007 року позивач уклав з [PERSON] кредит-ний договір, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 7146 дола-рів США 74 центів. [PERSON] зобов'язався щомісячно до 23 грудня 2011 року повер-тати кредит по частинам, сплачувати проценти та комісію за користування ним. Відпо-відач зобов'язався виконувати ці грошові зобов'язання шляхом щомісячної сплати грошо-вих коштів в розмірі 221 долара США 15 центів. У випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань він зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простро-ченого боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 250 гривень і 5% від суми позову. [PERSON] не виконав кредитний договір належним чином. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 850 доларів США 20 центів, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 93 доларів США 29 центів, борг по сплаті комісії за користування кредитом в розмірі 42 доларів США 88 центів, пеня в розмірі 2016 дола-рів США 91 центу та штраф в розмірі 161 долара США 78 центів. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 3165 доларів США 6 центів, що еквівалентно грошо-вим коштам в розмірі 68112 гривень 11 копійок. Відповідач ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів. З огляду на це позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 68112 гривень 11 копійок. Представник позивача не з'явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.24), в якій підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду цивільної спра-ви в його відсутності. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому поряд-ку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджу-ється матеріалами поштової кореспонденції (а.с.23), яка була повернута до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про прове-дення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 24 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір №К2НСА 800000251 (а.с.7-9), за яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 7146 доларів США 74 центів. [PERSON] зобов'язався щомісячно до 23 грудня 2011 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти та комісію за користування ним. Відповідач зобов'язався виконувати ці грошові зобов'язання шляхом щомісячної сплати грошових коштів в розмірі 221 долара США 15 центів. У випадку несвоєчасного виконан-ня грошових зобов'язань він зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми про-строченого боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 250 гривень і 5% від суми позову. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'я-зується повернути банку або іншій фінансовій установі (кредитодавцю) грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених кредитним догово-ром. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання позичальник пови-нен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач належним чином виконав кредитний договір. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 850 доларів США 20 центів, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 93 доларів США 29 центів, борг по сплаті комісії за користування кредитом в розмірі 42 доларів США 88 центів, пеня в розмірі 2016 доларів США 91 центу та штраф в розмірі 161 долара США 78 центів. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахун-ком, приєднаним до позову (а.с.3-5). Відповідно до ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч.3 ст.551 цього ж Кодексу розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обста-вин, які мають істотне значення. Встановлено, що сукупний розмір боргу по поверненню кредиту та боргу по сплаті відсотків за користування ним становить 943 долара США 49 центів. Розмір пені вдвічі перевищує цей сукупний розмір. Стягнення пені в такому надмірному розмірі не відпо-відає засадам добросовісності, розумності та справедливості. З огляду на це суд вважає, що розмір пені належить зменшити до 943 доларів США 49 центів. У зв'язку з вжиттям цього заходу загальний розмір боргу за кредитним договором становить 1998 долари США 35 центів, що еквівалентно 43004 гривням 49 копійкам ((850,2 + 42,88 + 161,78 + 943,49) х 21,52). [PERSON] ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» нале-жить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 43004 гривень 49 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1218 гри-вень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №ВО1S1B0YGN від 1 жовтня 2015 року (а.с.15). Пред'явлений ним позов задоволений на 63,14% (43004,49 : 68112,11 * 100%). З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 769 гривень 5 копійок (1218 : 100% * 63,14%).

Outcome: partial