Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В вересні 2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №6377-OWNCASH від 16.12.2013 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6377-OWNCASH від 16.12.2013 року в сумі 13 726,82 грн. Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. В силу ч.1\~ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. 16.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №6377-OWNCASH на загальну суму кредиту 10990,00 грн. Невідємними частинами договору є також графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту (додаток №1). Відповідно до п.1. кредитного договору Банк надає позичальнику кредит на поточні потреби на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру. Відповідно до п.2.1 договору сума кредиту становить 10990,00 грн. Відповідно до п.2.3 термін кредитування до 15.12.2016 року. Відповідно до п.п.2.4, 2.12 кредитного договору за користування кредитом відповідачу нараховуються проценти в розмірі 9,99% річних та комісія за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до графіку платежів. Відповідач в свою чергу згідно п.2.6, 2.11 кредитного договору зобовязується вносити до 15 числа кожного місяця ( у відповідності до графіку платежів) суму грошових коштів у розмірі 574 грн. на вказаний позивачем рахунок. Згідно п.6.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати платежів Банк має право вимагати відшкодування збитків в повному обсязі та сплати пені в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки, але не менше ніж 2 грн. за кожен день прострочки. Згідно копії меморіального ордеру №36938085 від 16.12.2013 року та №36937790 від 16.12.2013 року позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконував, так згідно розрахунку відповідачем починаючи з квітня 2014 року платежі взагалі на вносилися, у звязку з вищезазначеним \~станом на 26.05.2015\~року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 13 726,83 грн., з яких: 1.\~тіло кредиту 10189,16 грн.; 2.\~заборгованість за відсотками 960,55 грн.; 3. заборгованість за комісіями 1830,70 грн.; 4. пеня 746,41 грн. \~ Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором №6377-OWNCASH від 16.12.2013 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON]\~ на користь позивача 13726,82 грн. заборгованості по договору №6377-OWNCASH від 16.12.2013 року. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved