Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

В жовтні 2014 року ПАТ «Банк «Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 5 червня 2007 року між АКІБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 88/07/02-N. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 46370 дол. США зі сплатою 12 % річних за користування кредитом з кінцевою датою повернення кредиту 4 червня 2032 року. У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки від 5 червня 2007 року. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 16 вересня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 458397 грн. 57 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610-612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 458397 грн. 57 коп.. В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 5 червня 2007 року між АКІБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 88/07/02-N. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 46370 дол. США зі сплатою 12 % річних за користування кредитом з кінцевою датою повернення кредиту 4 червня 2032 року. Додатковою угодою № 1 від 27 вересня 2010 року Банк відкрив позичальнику інший рахунок. Згідно п.п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно п. 2.3 цього договору, витрати, пов'язані з проведенням дій, по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню. Згідно п. 2.3 договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісяця у сумі не менше 155 дол. США. Відповідно до 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення ерудитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника 5 червня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно п. 1.1, 2.1, якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Поручитель зобов'язався у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 16 вересня 2014 року існує заборгованість перед банком в сумі 458397 грн. 68 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 273,60 дол. США, що еквівалентно 3530 грн. 29 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 33040,00 дол. США, що еквівалентно 426318 грн. 52 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 1701,74 дол. США, що еквівалентно 21957 грн. 73 коп., поточної заборгованості по нарахованим процентам - 510,81 дол. США, що еквівалентно 6591 грн. 03 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved