Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

В жовтні 2018 року фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 3408 грн., яка виникла внаслідок невиконання грошового зобов`язання та судовий збір у розмірі 704,80 грн. Адвокат позивача за договором про надання правової допомоги Гелашвілі О.О [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.41). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с.38), відзиву на позов не подав,а тому зі згоди адвоката позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що 17 серпня 2017 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір про сервісне обслуговування та продовження гарантійних зобов`язань №1703 (а.с.8), додатком до якого є Угода про гарантійний платіж від 17 серпня 2017 року (а.с.9). Відповідно до п. 2 Угоди про гарантійний платіж [PERSON] зобов`язався сплатити позивачу 3408 грн. рівними частинами, а саме: 1136,00 грн. до 27 серпня 2017 року, 1136,00 грн. до 27 вересня 2017 року та 1136,00 грн. до 27 жовтня 2017 року. Проте всупереч умовам договору, відповідачем взяте на себе грошове зобов`язання не виконано, сплата грошового зобов`язання прострочена, чим порушено умови Договору. З метою досудового врегулювання спору позивач у квітні 2018 року направив на адресу відповідача претензію щодо невиконання умов Угоди та Договору та з вимогою сплатити борг (а.с.13), яка відповідачем була проігнорована, будь-яких заходів направлених на виконання умов Договору та Угоди, відповідачем здійснено не було. Статтею 15\~ЦК України,\~встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частини 1, 2\~ст. 16 цього Кодексу\~передбачають, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, способом визнання права. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мас виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Також, як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цеп строк (термін). Підсумовуючи вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторони по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved