Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 31 січня 2014 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 121. За час перебування у шлюбі сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Так позивач вказує, що він з відповідачкою прожили спільно в шлюбі майже два роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. З березня 2015 року позивач та відповідач разом не проживають. Посилаючись на викладене та норми закону, позивач просив суд: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 31.01.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 121. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача звернувся до суду з заявою де просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 січня 2014 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-БК № 246675 видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві від 31.01.2014 р. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ОК № 312832, видане виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис - № 75 . Так судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося , у сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] до [PERSON] є неможливим, подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved