Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

В грудні 2017 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказав, що народився [INFO] в селі Корніївка Веселівського району Запорізької області. Він почав трудовий стаж з 12 березня 1980 року на Ягільницькому кінному заводі, де виконував роботу слюсаря по ремонту сільськогосподарської техніки, працював там до 01 квітня 1981 року. Після того, з 06.08.1981р. по 03.02.1984р. пропрацював в Чортківському цукровому заводі, а з 21.03.1984р. по 02.09.1985р. виконував роботу робітника в Заліщицькій міжколгоспній будівельній організації. Вже з 01 травня 1986 року він розпочав свою трудову діяльність в колгоспі ім. Гагаріна, де виконував роботу їздовим, пропрацював там до 31.03.2000 року. У зв'язку із оформленням пенсії він звернувся до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Але при огляді витягу з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, де містяться записи про трудовий стаж, інспектором Пенсійного фонду було вказано на те, що у даному правовстановлюючому документі по батькові було записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а тому цей документ не може прийматися до уваги для підтвердження стажу роботи у колгоспі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримують, просять встановити факт належності гр. [PERSON], [INFO], запису в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Гагаріна, де його по батькові записано як «[PERSON]». Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області в судове засідання не з'явився, в суд поступила заява, в якій просять розглядати заяву без участі представника, при розгляді заяви просять керуватися нормами чинного законодавства. Свідки [PERSON], [PERSON] суду підтвердили, що по батькові заявника [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.09.2002 року, стверджується особа [PERSON], [INFO], уродженця села Корніївка Веселівського району Запорізької області. Як вбачається з картки фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ у Чортківському районі, ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON]. Згідно трудової книжки заявник [PERSON] почав свій трудовий стаж з 12 березня 1980 року на Ягільницькому кінному заводі, виконував роботу слюсаря по ремонту сільськогосподарської техніки, працював у вказаному підприємстві до 01 квітня 1981 року. Після того, з 06.08.1981р. по 03.02.1984р. пропрацював в Чортківському цукровому заводі, а з 21.03.1984 року по 02.09.1985 року виконував роботу робітника в Заліщицькій міжколгоспній будівельній організації. Вже з 01 травня 1986 року він розпочав свою трудову діяльність в колгоспі ім. Гагаріна, виконував роботу їздовим, пропрацював там до 31.03.2000 року. У зв'язку із оформленням пенсії [PERSON] звернувся до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, але при огляді витягу з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, в якому містяться записи про трудовий стаж інспектором Пенсійного фонду було вказано на те, що у даному правовстановлюючому документі по батькові було записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а тому цей документ не може прийматися до уваги для підтвердження стажу роботи у колгоспі. Співставлення наявних даних вказує на належність заявнику правовстановлюючого документів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України). Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявника можливості оформити документи на пенсію.

Outcome: approved