Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з такою заявою в якій вказувала на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки, площами 4,30 га. та 0,13 га., розташовані в межах території Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті матері, оскільки без реєстрації постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини, а тому звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав щодо належних [PERSON] земельних ділянок. Однак нотаріус відмовив заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на необхідність підтвердження факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому порядку. В зв'язку з цим [PERSON] просила про задоволення її заяви. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала в повному обсязі. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, причину неявки суду не повідомив. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника заявниці, а також заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки, площами 4,30 га. та 0,13 га., розташовані в межах території Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину після смерті матері, оскільки без реєстрації постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини, а тому звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав щодо належних [PERSON] земельних ділянок. Однак нотаріус відмовив заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на необхідність підтвердження факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В судовому засіданні з показань свідка [PERSON] та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 10-11, 14) достовірно встановлено факт, що [PERSON] дійсно постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved