Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

В жовтні 2016 року позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 січня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 1,8308 га та 1, 7775 га, які розташовані на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Прийняти спадщину у встановлений законом строк вона не змогла, оскільки важко переносила смерть близької людини та не мала коштів для здійснення відповідних дій. Крім того, у позивача на утриманні знаходиться недієздатний брат, якого вона доглядає. В звязку з викладеним позивач вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] терміном три місяці. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що померла [PERSON] була її матірю. Після її смерті вона почала доглядати за братом-інвалідом, яким за життя опікувалася мати. Брат є інвалідом І групи з дитинства, потребує стороннього догляду та визнаний недієздатним. Тепер саме вона призначена його опікуном. Вона змушена також приділяти увагу своєму сину, який проживає в іншому селі. Також зазначила, що не задовго до смерті матері, в серпні 2015 року, вона перенесла втрату онкохворого чоловіка, сама хворіє та змушена лікуватися. Саме збіг таких обставин призвів до того, що вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Просила позов задовольнити, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] терміном три місяці. Також просила судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позову. Пояснила. що позивач є її рідною сестрою, а тому повинна їй сплатити вартість однієї із земельних ділянок, які є спадковим майном після смерті їх матері [PERSON]. Зазначила, що вона не має наміру відмовлятися від своїх спадкових прав. Не заперечила того факту, що позивач після смерті матері є опікуном їх недієздатного брата, іноді наймає йому жінку, яка за ним доглядає, оскільки сама часто їздить до іншого села Клебань, де проживає її син. Також не заперечила того, факту, що в серпні 2015 року у [PERSON] помер чоловік, який мав онкозахворювання, тай сама позивач хворіє, потребує лікування, так як в 2014 році їй робили операцію. Просила в задоволенні позову відмовити, оскільки себе також вважає спадкоємицею після смерті матері. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 340557, виданого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 04 січня 2016 року, судом встановлено, що 03 січня 2016 року у віці 61 рік померла\~ [PERSON] (а.с. 5). Згідно державного акту на про власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 815255, виданого 21 липня 2005 року Тульчинською районною державною адміністрацією, [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину за законом ВМВ №220818 від 23.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-4646, є власником земельної ділянки площею 1, 7775 га, розташованої на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.6). Згідно державного акту на про власності на земельну ділянку Серії ЯА № 396787, виданого 20 січня 2010 року Тульчинською районною державною адміністрацією, [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину за законом ВСВ № 622825 від 18.05.2005 року, є власником земельної ділянки площею 1, 8308 га, розташованої на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.7). Відповідно до довідки № 2007, виданої Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 04 жовтня 2016 року, після смерті [PERSON], померлої 03 січня 2016 року, залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 1,8308 га та 1, 7775 га, які розташовані на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Після її смерті спадкоємцями за законом залишились дочки [PERSON] та [PERSON], син [PERSON] (а.с.8). Згідно копії довідки до акта огляду МСЕМ серії 10 ААА № 703165 від 28.12.2011 року судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 1-А групи та потребує постійної стороньої допомоги та догляду (а.с. 25). Згідно копії довідки, виданої виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 26 лютого 2016 року № 471 судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає, але не зареєстрована [INFO] та дійсно доглядає за братом [PERSON], [INFO], інвалідом з дитинства І-А групи, який потребує стороннього догляду (а.с. 27). Згідно рішення виконавчого комітету Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 10 лютого 2016 року № 12, [PERSON] призначено опікуном над недієздатним братом [PERSON], [INFO] (а.с. 26). З відповіді Тульчинської державної нотаріальної контори від 17.11.2016 року № 798/01-16 судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 03 січня 2016 року, Тульчинською державною конторою не відкривалась (а.с. 24). Згідно ст.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При встановлених обставинах та досліджених доказах, а також приймаючи до уваги, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити її додатковий строк для прийняття спадщини та вважає, що достатнім строком для цього буде два місяці з дня набрання рішенням законної сили. При цьому суд враховує, що причини, з яких позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, є поважними, оскільки встановлено, що після смерті матері вона змушена була відразу почати догляд за недієздатним братом-інвалідом, який потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, за кілька місців до того як померла мати позивача, вона перенесла втрату онкохворого чоловіка, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. За таких обставин суд визнає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial