Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Виконавчий комітет Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], та про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням своїх малолітніх дітей, не дбають про їх моральний, духовний та фізичний розвиток, систематично залишають їх без нагляду та не створюють жодних умов для проживання дітей. [PERSON] та [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, за місцем проживання характеризуються негативно. Антисоціальна поведінка [PERSON] має негативний вплив на дітей, до сільської ради почали надходити подання із закладів освіти про те, що діти пропускають заняття в школі без поважних причин. Опікунською радою та дільничним інспектором неодноразово проводилися профілактичні, розяснювальні бесіди з [PERSON] щодо невиконання нею своїх батьківських обовязків та наслідки такого ставлення до своїх дітей, але проведені бесіди позитивного результату не надали. 19 жовтня 2016 року на засіданні опікунської ради виконкому Придніпровської сільської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Протягом місяця ситуація в сімї покращилась, мати проживала з дітьми, доглядала за ними, але в листопаді 2016 року знову пішла з сімї до [PERSON] Будучи вагітною [PERSON] продовжувала вживати алкогольні напої. 12 лютого 2017 року [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої в актовому записі про народження записаний відповідач [PERSON] Дитина народилася із значними вадами здоровя та з полового будинку м. Нікополя одразу була направлена до Дніпропетровської обласної дитячої лікарні, де їй була проведена операція на серці. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обовязків, щодо малолітньої доньки [PERSON], дитина не отримує належного догляду, харчування, не набирала ваги, згідно свого віку. На даний час вихованням дітей займається бабуся [PERSON] 07 липня 2017 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 184 КпАП, але належних висновків не зробила, продовжує зловживати алкогольними напоями з дітьми не проживає, матеріально не допомагає. Крім того, 28 липня 2017 року від лікаря-педіатра Камянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини надійшло подання про те, що проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьками становить загрозу її життю та здоровю. Рішенням Виконавчого комітету Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року вирішено питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], та про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються \~від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, шкідливо впливають на них своєю аморальною та антигромадською поведінкою, зловживають алкогольними напоями, представник позивача просив суд задовольнити їх позов та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей, стягнути з них аліменти на їх утримання та передати дітей до органу опіки та піклування при виконкомі Придніпровської сільської ради для вирішення питання подальшого влаштування дітей. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, однак повістки були повернуті суду за закінченням терміну зберігання (а.с.50,51). Жодних заяв від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації з позовом ознайомлений, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, [PERSON] 10 січня 2002 року народила сина [PERSON], 07 березня 2004 року народила сина [PERSON], 08 вересня 2007 року народила сина [PERSON] та 24 листопада 2011 року народила [PERSON] (а.с.6-9). Відомості про батька дітей були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. [PERSON] не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не дбає про їх моральний, духовний та фізичний розвиток, систематично залишає їх без нагляду та не створює жодних умов для проживання дітей. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, неповнолітній [PERSON] пропускає багато занять у школі без поважних причин. На засіданні опікунської ради виконкому Придніпровської сільської ради 19 жовтня 2016 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а.с.24,25). 12 лютого 2017 року [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої в актовому записі про народження записаний відповідач [PERSON] (а.с.10). Дитина народилася із значними вадами здоровя та з полового будинку м. Нікополя одразу була направлена до Дніпропетровської обласної дитячої лікарні, де їй була проведена операція на серці (а.с.38). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обовязків, щодо малолітньої доньки [PERSON], дитина не отримує належного догляду, харчування, не набирала вагу згідно свого віку. На даний час вихованням дітей займається бабуся [PERSON], яка зокрема опікується малолітньою [PERSON], перебувала з нею в стаціонарних відділеннях Нікопольської районної центральної лікарні та Дніпропетровської обласної дитячої лікарні. Батько [PERSON] не цікавиться здоровям дитини, не відвідував її в лікарнях, жодної матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини. 07 липня 2017 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 184 КпАП, але належних висновків не зробила, продовжує зловживати алкогольними напоями з дітьми не проживає, матеріально не допомагає. Крім того, 28 липня 2017 року від лікаря-педіатра Камянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини про те, що проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьками становить загрозу її життю та здоровю. З [PERSON] та [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні, розяснювальні бесіди щодо невиконання ними своїх батьківських обовязків та наслідки такого ставлення до своїх дітей, однак поведінку свою не змінили та продовжили\~ зловживати спиртними напоями (а.с.31,32,35). Рішенням Виконавчого комітету Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року вирішено питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], та про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.39-41). Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання дітей, а саме: не піклуються про їх фізичний і духовних розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, суд приходить висновку, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. \~3 \~ст. \~181 СК України \~за \~рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки [PERSON] та [PERSON] підлягають позбавленню батьківських прав, з них підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: з \~[PERSON] в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 13 листопада 2017 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною \~[PERSON], [INFO], що відповідає положенням ч. 2 ст. 183 СК України, на користь інтернатного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна; З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] записаний батьком лише малолітньої [PERSON], [INFO], тому виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитися дитина, або опікуна повинен складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 листопада 2017 року і до досягнення повноліття [PERSON]. З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] та підлягають стягненню судові витрати на користь держави в сумі 2819,20 грн. (дві тисячі вісімсот девятнадцять грн. 20 коп.) по 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста девять грн. 60 коп.) з кожного.\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial