Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що 27 листопада 2006 року померла її баба [PERSON], яка проживала в [INFO], і після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,41 га розташовану на території Грушковецької сільської ради Летичівського району, вона є спадкоємцем за заповітом посвідченним секретарем Грушковецької сільської ради 19 січня 1994 року, інших спадкоємці які б мали право на обовязкову частку у спадщини немає, оскільки її мати [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] (дочка спадкодавця) не заперечує щодо оформлення заявницею спадщини. З метою отримання спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] в графі відомості про матір вказане імя матері «Лікера», а не як в свідоцтві про смерть «Лукія». Також в свідоцтві про одруження батьків заявниці вказане дівоче прізвище її «Миколайчук» та рік народження «1942», замість правильного «Ніколайчук» і рік народження «1941», в наслідок чого не прослідковуються родинні відносини між заявницею - [PERSON] та її бабусею [PERSON], яка померла 27.11.2006 року, тому [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 27.11.2006 року, була її рідною бабою. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність та вказали, що знали [PERSON], яка померла 27.11.2006 року, оскільки проживали з нею в одному селі і були сусідами. В селі [PERSON] називали «Лікера». Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.31 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Вимоги заявника підтверджуються: паспортом серії НВ № 020852 де зазначено, що [PERSON] [INFO]; свідоцтвом про народження серії І-БВ № 318042 де в графі «мати» записана [PERSON]; свідоцтвом про одруження серії 1-БВ № 261159 в якому зазначено, що [PERSON] після одруження присвоєно прізвище «Липач»; довідкою Летичівської селищної ради № 653 від 13.09.2017 року відповідно до якої [PERSON] померла 27.11.2006 року і до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], і з нею проживала і була зареєстрована внучка [PERSON], а отже, є підстави встановити факт, що [PERSON], яка померла 27.11.2006 року, була рідною бабою [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved