Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до ТОВ Немирівська центральна районна аптека №60 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зазначивши в позовній заяві, що вона, [PERSON] 01.08.1975 року була прийнята на робо ту у Вінницьке аптеко управління на посаду завідуюча аптекою № 50 с. Лука Немирівського району. З 1976 року по даний час проживає у будинку садибного типу «А» з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: а, а1, а2 веранда, а3 навіс, апід погріб, Б, б сарай, К колодязь, 1-3 огорожа, загальною площею 82,5 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м, розташованому за адресою: [ADDRESS] . З 1976 року по 06.08.2009 року була зареєстрована згідно погосподарських книг Никифоровецької сільської ради, по [ADDRESS] в Ѕ частин будинку, яка була відведена їй для проживання, в іншій частині будинку знаходилась аптека. З березня 2009 року позивачка користується цілим будинком, що підтверджується довідкою міської ради №206 від 16.08.2018 року. [PERSON] постійно проживає у даному будинку, добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується ним та веде господарство, сплачує комунальні платежі (що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг), утримує будинок в належному стані, здійснила газифікацію будинку за власні кошти, але не має можливості зареєструвати своє право власності на вище вказаний будинок, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача ТОВ Немирівської центральної районної аптека №60 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.07.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче засідання для розгляду справи сторони не з`явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити, представник відповідача ТОВ Немирівської центральної районної аптеки №60 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта на газове обладнання (а.с.5), копію витягу з рішення Никифоровецької сільської ради (а.с.5), копію витягу з рішення на безкоштовну приватизацію (а.с.6), копію договору про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.7-8), копію техпаспорта на житловий будинок (а.с.9-16), довідки Немирівських міських рад (а.с.17-18), копію паспорта [PERSON] (а.с.19-20), копію трудової книги позивачки (а.с.22), враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно; Відповідно до п. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України (який набрав чинності 01.01.2004 року) вказано, що правило ст. 344 ЦК України поширюється на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Згідно п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Відповідно до ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, набувається за рішенням суду. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved