Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення навчання. На підтвердження своїх позовних вимог вказав, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. На сьогоднішній день він навчається в Дніпропетровському державному університеті Внутрішніх справ Центр спеціалізації (м. Кривий Ріг), на 2 курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання - травень 2020 року. Стипендію він не отримує, тому коштів не достатньо для нормального існування. Ухвалою від 04 листопада 2016 року відкрито провадження по справі. 11 квітня 2017 року по справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. 14 вересня 2017 року до суду надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 22 вересня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою від 16 листопада 2017 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що він є студентом 2 курсу університету внутрішніх справ, стипендію він не отримує. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме згодні на стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини доходу відповідача та пояснили, що з відповідача рішенням суду стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частина доходу. Крім того просив суд врахувати, що з нього були стягнуті аліменти з липня по листопад 2017 року в сумі 13876,52 коп. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON]є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно наданої позивачем в судовому засіданні довідки № 801/18 від 06.02.2018: [PERSON] навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з 01.09.2017, переведений на 2 курс денної форми навчання до Криворізького факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, ІV рівня акредитації, на контрактній основі за спеціальністю «Право». Стипендію на теперішній час не отримує та не отримував. Плановий термін закінчення навчання - травень 2020 року. Повнолітній [PERSON] не працює, джерел для існування не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як вбачається з довідки з місця роботи від 05.02.2018 року, наданої відповідачем, [PERSON] займає посаду гірничого майстра шахти Октябрська ПАТ «Кривбасзалізрудком» та з липня 2017 року по листопад 2017 року з [PERSON] були утримані аліменти на користь [PERSON] Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2015 року збільшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2014 року з [PERSON], [INFO], з 1/6 частини на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття на корить матері дитини [PERSON]. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність даних про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; відсутність відомостей про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням того, що повнолітній син відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність стабільного місця роботи і регулярних доходів у відповідача, зобов'язання за виконавчим листом, про стягнення аліментів, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у вказаному розмірі щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим. Крім того, суд враховує той факт, що за період з липня 2017р. по листопад 2017р., в період розгляду даної справи, відповідач перераховував на рахунок позивача кошти, а саме липень - 1388,58 грн., серпень 2017р. 7099,36 грн., вересень 2017р. - 1215,00 грн., жовтень 2017р. - 2110,31 грн., листопад 2017р. - 2063,27 грн., суд вважає, що ці вимоги можуть бути враховані державним виконавцем при виконанні судового рішення. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial