Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

В грудні 2019р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 555 400 гривень та судових витрат у справі. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він перерахував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 555 400 гривень, однак жодних правовідносин між ними не існує. 25.10.2019 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути безпідставно отримані кошти, однак останній кошти не повернув. Оскільки між сторонами відсутні будь-які зобов`язальні правовідносини позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в розмірі 555 400 гривень. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 6.04.2020р. справу прийнято до провадження судді Кириленко Т.В. у зв`язку із закінченням повноважень судді Скрипнік О.Г. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.09.2020р. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що протягом січня 2015р. - грудня 2018р. [PERSON] перерахував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти на загальну суму 555 400 гривень з призначенням платежу: переказ коштів, що підтверджується дублікатами чеків та випискою по особовому рахунку від 3.10.2019р. (а.с. 7-10). 25.10.2019 р. [PERSON] надіслав на адресу [PERSON] претензію про повернення грошових коштів в розмірі 555 400 гривень протягом 7 днів у зв`язку з відсутністю правових підстав їх отримання (а.с. 11). Однак, на день звернення позивача до суду грошові кошти повернуті не були. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст.1213 ЦК України). Оскільки між сторонами будь-яких договорів щодо надання послуг або виконання робіт не укладалось і зазначені обставини не спростовані відповідачем належними і достатніми доказами у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність в ході судового розгляду позовних вимог, в зв`язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню, а отримані відповідачем кошти підлягають стягненню в судовому порядку. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і в зв`язку з задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме: стягненню з відповідача підлягає сума сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 5 554грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved