Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою №52 у будинку №75 по проспекту Перемоги в м. Маріуполі. В обґрунтування зазначив, що на підставі ордеру №51 від 16.05.2011, наданому виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, вищевказана кімната була надана [PERSON], в подальшому за даною адресою були зареєстровані [PERSON] та їх неповнолітній син [PERSON]. Ордер наданий ЖКП «Азовжитлокомплекс». Згідно з копією особового рахунку №600152 від 06.03.2018 у спірній квартирі зареєстровані три особи, відповідачі по справі. Відповідно до акту обстеження житлового приміщення від 06 березня 2018 року встановлено, що у спірній квартирі ніхто не проживає приблизно з 2014 року. Станом на травень 2018 року мається заборгованість за послуги з оплати комунальних послуг на загальну суму 10168,64 грн. Таким чином, у звязку з тим, що на данний час відповідачі не проживають у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, не сплачують комунальні послуги та не забезпечують належне утримання кімнати, яке відповідає санітарним та технічним вимогам, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою 52 в будинку 75 по проспекту Перемоги в м. Маріуполі. Представник позивача, виконавчого комітету Маріупольської міської ради, [PERSON] у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи комунального комерційного підприємства Керуюча компанія «Азовжитлокомплекс», у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Представник третьої особи, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, [PERSON] у судове засідання не зявилась, надіславши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, з урахуванням прав та законних інтересів неповнолітньої дитини. За наведених обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наведеного. Судом встановлено, що кімната52 в будинку №75 по проспекту Перемоги в місті Маріуполі Донецької області на підставі ордеру №51 від 16.05.2011, наданому виконавчим комітетом Маріупольської міської ради,\~ була надана кімната [PERSON], де в подальшому були зареєстровані її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. Ордер наданий ЖКП «Азовжитлокомплекс». Згідно з копією особового рахунку №600152 від 06.03.2018 та довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг № 29.4/390 від 13.02.2018 року у спірній кімнаті зареєстровано три особи: [PERSON], 0.03.1985 оку народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлового приміщення від 06 травня 2018 року встановлено, що у спірній кімнаті ніхто не проживає приблизно з 2014 року. Станом на травень 2018 року мається заборгованість за послуги з оплати комунальних послуг на загальну суму у розмірі 10168 грн. 64 коп.. Відповідно до ст.18 ЖК України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником. Відповідно до ст. 15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на территорії району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення. Відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління обєктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних теріторіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені сроки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи, що на данний час відповідачі не проживають у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, не сплачують комунальні послуги та не забезпечують належне утримання житла, яке відповідає санітарним та технічним вимогам, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням кімнатою №52 в будинку №75 по проспекту Перемоги у м.Маріуполі. Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1762,00 гривень, по 881,00 гривні з кожного. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України»,

Outcome: approved