Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України 24 серпня 1991 року. Заявлені вимоги мотивує необхідністю отримання паспорту громадянина України, передумовою для чого є наявність документів про підтвердження реєстрації разом з батьками на території України станом на 24 серпня 1991 року. Через відсутність таких у видачі паспорта ДМС України йому було відмовлено, в звязку з чим змушений звернутися до суду. Заяву просить розглянути в його відсутність. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився . . Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд встановив наступне: [PERSON], який на даний час утримується в місцях позбавлення волі за вироком суду, народився 11 липня 1989 року в м. Комсомольську (а.с. 6). Як зазначає заявник, в м. Комсомольську проживав з моменту народження, протягом 1992-1996 років відвідував дитячий садок «Чебурашка», а починаючи з 1996 року по 2005 рік навчався в ЗОШ №2 /відповідні документи в матеріалах справи не представлені/. На обгрунтування заявлених вимог заявник посилається також на довідку № 1083, видану 11 жовтня 2012 року начальником КЖЕП №2 /суду представлена ксерокопія/, із змісту якої вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою Добровольського 21 кв.86 з 1989 року до 31 грудня 1993 року (а.с. 11). Водночас, у відповідності з інформацією, наданою КЖЕП №2 на вимогу суду, згідно із архівними даними, отриманими на підставі інформації за Формою Б / Форма А на імя [PERSON] в архівах відсутня/, станом на 24 серпня 1991 року заявник та його мати [PERSON], [INFO] не проживали разом за адресою Добровольського 21, кв.86 (а.с. 44) Згідно із представленою КЖЕП № 2 копією Форми Б, [PERSON] знялась з реєстрації за згаданою адресою 19 грудня 1990 року, повторно зареєструвалась за адресою: Добровольського 21 кв.86 28 серпня 1991 року, звідки вдруге знялась з реєстрації вже разом з малолітнім [PERSON] 31 грудня 1993 року (а.с. 35, 42-43). Протягом періоду з 10.02.2000 року до 19.01.2011 року [PERSON] значився зареєстрованим на території Дмитрівської сільської ради, що підтверджене у справі відповідною довідкою (а.с. 14). Інші дані щодо реєстрації заявника на території України останнім суду не представлені. Інший обсяг представлених у справі письмових доказів, зокрема і тих, що підтверджують факт навчання [PERSON] у вечірній школі, його перебування на стаціонарному лікуванні в Комсомольській ЦМЛ (а.с. 16,17,19-21) стосуються періоду після 24 серпня 1991 року, а отже, будь-якого відношення з огляду на положення ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які визначають поняття належності та допустимості доказів до встановлення факту, на якому наполягає заявник, не мають. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених [PERSON] вимог, суд виходить з наступного: Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до розяснень, що містяться в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом згаданого факту можливе лише за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Отже, з урахуванням характеру представлених у справі доказів, зокрема і тих, що надані на вимогу суду, факт проживання [PERSON] разом з батьками на території України станом на 24 серпня 1991 року не знайшов свого підтвердження в суді, завдання якого в цій категорії справ вичерпується встановленням наявності чи відсутності відомих обставин, що мають юридичне значення, суд наголошує на відсутності підстав для задоволення заявлених [PERSON] вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed