Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

В жовтні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 січня 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 38. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], який проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час немає. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, упродовж всього часу їх спільного життя сім'ї у них як такої не було, родина була лише на папері. Відповідач не цікавився нею та інтересами сім'ї, кошти, які він заробляв, він витрачав лише на себе, грошову допомогу, яка призначалась по догляду за дитиною, він також забирав собі, всім необхідним її та сина забезпечувала її мати [PERSON] Вона надіялась на зміну поведінки відповідача після народження дитини, однак відношення відповідача до неї не змінилось, він навіть став більш агресивним, об'єктом знущань став їх син. Відповідач час від часу застосовував до неї фізичну силу. Майже шість місяців тому відповідач пішов з дому, зібрав свої речі та подарунки, які дарувалися їм на день весілля та на сімейні свята її друзями, з того часу вони припинили подружні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу і пояснив, що сім'я дійсно розпалась, але не з тих причин, на які вказує позивачка. Він навпаки завжди жив для сім'ї, намагався якнайкраще виконувати обов'язки чоловіка та батька, для чого офіційно працевлаштувався. Нажаль в їх сім'ї всі фінансові питання вирішувала мати позивачки, в будинку якої вони проживали. Також мати позивачки умовила його взяти кредити, які він вчасно погашав і погашає до цих пір, хоча йому не відомо куди були витрачені гроші. Він жодного разу не застосовував силу до позивачки та сина, оскільки не страждає психічними захворюваннями, є адекватною людиною. Фактично причиною їх розлучення стало те, що в їх сімейні стосунки вмішувалась мати позивачки, яка всіляко його принижувала і впливала на свою доньку. Також причиною розлучення є те, що позивачка не виконувала своїх обов'язків господині, ніколи не готувала йому їжу, не прала, все це він робив сам. Вона постійно проводила час в Інтернеті, де в травні 2013 року познайомилась з іншим чоловіком, з яким в подальшому проводила час при зустрічах, після цього він був змушений переїхати проживати до своєї матері. На примирення не згоден, так як позивачка фактично вже проживає з іншим чоловіком. подальше збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити його інтересам. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в квітні 2014 року припинили подружні відносини, з того часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що у них різні характери та погляди на життя, сімейні стосунки, ведення спільного господарства, через що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, в їх стосунки вмішувалась мати позивачки, що призвело до виникнення неприязних стосунків і припинення подружніх відносин, на примирення сторони не згодні, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд вважає, що малолітнього сина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved