Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

В вересні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 02 вересня 1995 вона та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу 18 травня 2005 року у них народився син [PERSON] На даний час відповідач проживає окремо, при цьому малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позов та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, зокрема не заперечував проти сплати аліментів, але просив визначити розмір аліментів у меншому розмірі, ніж позивач зазначила у позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 02 вересня 1995 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.10) та копією свідоцтва про народження, виданого на імя [PERSON] (а.с.3). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітній [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним депутатом Бориспільської міської ради [PERSON] від 11 вересня 2017 року №50 (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоровя, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи те, що позивач, згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за предявлення позову про стягнення аліментів. Незважаючи на це, [PERSON] при предявленні позову сплатила судовий збір. Тому, сплачений нею судовий збір у розмірі 640 гривень, підлягає поверненню позивачу. На підставі викладеного та

Outcome: approved