Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

В грудні 2009 року сестра заявника [PERSON] виїхала на заробітки до м. Москви Російської Федерації, де працювала до 09.04.2010 року. В цей же день повідомила заявника про те, що вона повертається додому, але з того часу про її місцезнаходження йому нічого не відомо. Рішенням Токмацького районного суду від 06.10.2011 року [PERSON] було визнано безвісно відсутньою з 13.05.2010 року. 10.06.2013 року рішенням Токмацького районного суду [PERSON] було оголошено померлою, що підтверджується копією рішення. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки та домоволодіння за адресою: [ADDRESS] 24.12.2013 року заявник звертався до Токмацької районної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса йому в цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що [PERSON] є його сестрою. Дівоче прізвище сестри «[PERSON]», однак вона вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]». Відомості про зміну прізвища отримати неможливо в зв`язку з тим, що шлюб було укладено на території Російської Федерації, точне місце реєстрації шлюбу йому невідоме. Сестра оголошена померлою і в нього виникла необхідність оформлення спадщини, але заявнику було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують їхні родинні відносини, тому він просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою. Представник заінтересованої особи, Територіальної громади с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області в особі Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області, який був повідомлений у встановленому Законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знала [PERSON], так як була її сусідкою, і знає [PERSON] Їй достовірно відомо, що вони є братом та сестрою, оскільки усі їх відносини свідчили про родинні відносини, вони називали себе братом та сестрою. Також свідок пояснила, що дівоче прізвище [PERSON] було «[PERSON]», однак після укладення шлюбу остання змінила прізвище на «[PERSON]». В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знав [PERSON] приблизно з 1993 року, оскільки був її сусідом. Приблизно у 2009 році [PERSON] виїхала на заробітки до Російської Федерації і не повернулася. Йому відомо, що дівоче прізвище [PERSON] - «[PERSON]», після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище на «[PERSON]». Також пояснив, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, усі їх відносини свідчили про родинні відносини. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: в записі акту про народження №11 від 01 березня 1958 року прізвище народженої дитини зазначене - [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; у свідоцтві про народження заявника [PERSON] батьками також зазначені [PERSON] та [PERSON]; згідно довідки, виданої Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області №431 від 07 листопада 2013 року [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] з 2001 року по день смерті [INFO] року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення, що передбачено п.1,2 ст.256 ЦПК України, оскільки в позасудовому порядку усунути розбіжності в документах є неможливим.

Outcome: approved