Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказав, що з відповідачем він проживав спільно з лютого 2003 року до липня 2005 року. Від спільного проживання у них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , який на даний момент проживає разом із ним та якого він виховує та утримує самостійно без добровільної участі відповідача. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння і несумісність характерів, яке в подальшому призвело до розірвання стосунків. З липня 2005 року по червень 2019 року син [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] в м.Нетішин, а в подальшому вони змінили місце проживання та переїхали до м. Рівне. З липня 2019 року [PERSON] почав проживати з ним у м. Хмельницькому у зв`язку з підготовкою та здачею вступних іспитів до навчального закладу ХТЕК КНТЕУ. Після успішної здачі вступних іспитів та вступу до вище вказаного навчального закладу, [PERSON] переїхав на постійне місце проживання до нього. З 1 вересня 2019 року [PERSON] постійно проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному його утриманні, вихованні, фінансуванні, що [PERSON] підтвердив нотаріально посвідченою заявою. [PERSON] з 1 вересня 2019 року по даний час, дійсно являється студентом і навчається в Хмельницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ з професії «Оцінювальна діяльність» на денній формі навчання, відповідно до довідки №350 від 16.11.2020 року. Навчається син за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4581 від 29.05.2019 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 4582 від 29.05.2019 року виданими [PERSON] , [INFO] , він дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач на утримання та навчання сина [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає (не оплачувала заняття з репетиторами, щодо підготовки абітурієнтів до вступу в навчальний заклад ХТЕК, а також заняття з репетиторами, щодо підготовки до ЗНО (написання ЗНО у 2021 році) і не бажає цього робити, незважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язана це робити. Не несла і не несе будь-яких витрат на лікування, оздоровлення, відпочинок та розвиток здібностей їх дитини, а також не забезпечує продуктами харчування та не фінансує купівлю необхідних сезонних речей (одяг, взуття). Жодного разу відповідач не підтримувала сина морально, фінансово з приводу навчання в ХТЕК, а також під час буденних справ життя, вибору навчального закладу та спеціальності, а також не займалася його фізичним, розумовим, духовним, моральним і соціальним розвитком. Син [PERSON] повністю знаходиться на його повному утриманні, вихованні, фінансуванні та опіці, з яким в нього є довірливі, дружні стосунки. Він є інвалідом II групи та несе додаткові витрати на лікування. Також додатково він несе витрати на утримання сина, на придбання навчально-методичних посібників, підручників, купівлю предметів для навчання, одягу, сплату комунальних послуг, харчування, лікування тощо. 03.12.2019 року службою у справах дітей Хмельницької міської ради було здійснено акт обстеження житлово-побутових умов проживання в помешканні за вище вказаною адресою їх сина разом з ним, на підставі звернення [PERSON] .. Відповідач, яка проживає окремо від неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо її утримання, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає. Відповідач інших утриманців в тому числі дітей немає, вона працездатна (працює в Рівненському навчально-виховному комплексі №12 ), її стан здоров`я дозволяє працювати, має можливість надавати грошову допомогу. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку - без погіршення її матеріального стану. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути щомісячно з відповідача на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення повноліття з 1 вересня 2020 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона щомісячно перераховує кошти сину на картку в розмірі 2600 грн. з вересня 2020 року, а до цього перераховувала десь 1000-1500 грн.. Дитина живе з батьком, з нею не спілкується. Вона працює в школі, отримує заробітну плату в розмірі 8000 грн., інших дітей немає. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] 15.06.2008 року, його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] .. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає з 01.09.2019 року з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що [PERSON] підтвердив нотаріально засвідченою заявою та не заперечувала в судовому засіданні відповідач. Згідно актів від 07.10.2019 року, 12.10.2020 року сусіди [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] ( [INFO] ) та його батько [PERSON] дійсно проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Хмельницького торговельно-економічного фахового коледжу КНТЕУ №350 від 16.11.2020 року, [PERSON] дійсно являється студентом Відокремленого структурного підрозділу «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж КНТЕУ» з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року, група ОМ-22 денна форма навчання, навчання за рахунок коштів Державного бюджету України. 03.12.2020 року Службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт. Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Хмельницькій області, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності в сумі 3838,09грн., сума пенсії за період з 01.11.2019 року по 31.10.2020 року складає 46057,08 грн.. Відповідач починаючи з вересня 2019 року перераховувала кошти [PERSON] проте нерегулярно, що підтверджується платіжними дорученнями АТ «КБ «Приватбанк» та виписками по її рахунку. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2020р. в справі №569/20110/19 припинено стягнення аліментів за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 травня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (справа №2/679/350/2013) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , з 25.10.2019 року. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4581 від 29.05.2019 року; довідкою про реєстрацію місця проживання особи №4582 від 29.05.2019 року; актами від 07.10.2019 року, від 12.10.2020 року; заявою від 29.01.2020 року; довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж» №350 від 16.11.2020 року; актом обстеження умов проживання від 03.12.2020 року; довідкою ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 17.11.2020 року №104385; платіжними дорученнями АТ «КБ «Приватбанк» та виписками по рахунку [PERSON] ; рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2020р. в справі №569/20110/19 . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживав з мамою до 2019 року в м.Рівне, а в червні 2019 року тато забрав його до м.Хмельницького та запропонував їй підготувати сина до екзаменів з української мови та математики. Батько купував необхідні речі сину, робив подарунки, возив на відпочинок. Статтею 51 Конституції України\~гарантовано, а ст.180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.191 СК України, аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову,\~а в\~разі подання\~заяви про\~видачу судового\~наказу -\~із дня\~подання такої\~заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він до звернення до суду вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідачки, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останньої від їх сплати. Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, працевлаштована, інших осіб на утриманні немає, а також вік дитини, виходячи з мінімальних потреб дитини, для його належного забезпечення, та наявності обов`язку у обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2020 року і до повноліття дитини. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~з відповідача\~слід стягнути\~ на\~користь держави\~судовий збір в розмірі 840,80 грн.. На підставі\~ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,\~430\~ЦПК України,\~ст.ст.180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд

Outcome: partial