Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Вимоги заявника та доводи на їх обгрунтування \~ \~ \~ \~Заявник, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON] , як його опікун, звернулась до суду з вказаною заявою, в обгрунтування якої посилалась на те, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2012 року [PERSON] оголошено померлим, однак, у виданому на підставі цього рішення свідоцтві про смерть не зазначено її місце. \~ \~ \~ \~ Вказане перешкоджає спадкоємцю померлого [PERSON] , його сину [PERSON] реалізувати свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Проте, як указувала заявник, [PERSON] до 31 березня 2000 року був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] і до 2004 року продовжував фактично проживати за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~У вересні 2004 року він поїхав в Самарську область російської Федерації, звідки не повернувся. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з метою можливості реалізації спадкових прав неповнолітнім спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , заявник просила визначити місцем відкриття спадщини після його смерті останнє місце проживання за адресою : [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Окреме провадження за цими вимогами було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалами Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2019 року, від 08 серпня 2019 року, від 24 вересня 2019 року та від 18 жовтня 2019 року витребувано докази за ініціативою суду, а ухвалою цього ж суду від 08 серпня 2019 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2019 року в судове засідання викликано свідків, заявлених заявником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позиція учасників справи та їхнє вступне слово \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила суду, що [PERSON] доводиться їй сином, а [PERSON] - онуком і одночасно підопічним. \~ \~ \~ \~Наразі вона має намір оформити спадщину після смерті чоловіка та сина на користь онука, однак, у свідоцтві про смерть сина не вказано її місце, а тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявник вказувала, що її син [PERSON] проживав у квартирі [ADDRESS] , яка була приватизована на чотирьох чоловік на неї, її чоловіка та двох синів, у тому числі, й [PERSON] \~ \~ \~ \~У 2000 році квартиру продали, придбавши будинок в смт. Костянтинівка Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] був одружений із [PERSON] та у них народився син [PERSON] , то вона купила їм будинок в смт. Костянтинівка. \~ \~ \~ \~Проте, він прожив там близько двох місяців, так як [PERSON] забрала дитину і поїхала до Самарської області Російської Федерації. \~ \~ \~ \~Оскільки син ходів забрати дитину, то десь у 2004 році поїхав слідом за [PERSON] до Російської Федерації, однак, у жовтні 2004 року остання зателефонувала їй і повідомила, що [PERSON] вбили. \~ \~ \~ \~Судовим рішення його оголошено померлим, проте, у свідоцтві про смерть не вказано її місце, що позбавляє її можливості належно оформити спадщину після смерті сина на онука. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи державний нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, про його дату, час і місце повідомлялась належно, направила до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, паралельно висловивши позицію про підтримання заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання викликалась шляхом публікації оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, а тому в силу дії норм ч.9 ст. 10, ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, але до суду вона не прибула і причин своєї неявки не повідомляла. \~ \~ \~ \~Тож, суд, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, за умови належного повідомлення заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання, не убачав об`єктивних перешкод для розгляду заяви по суті за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Установлені фактичні обставини справи із посиланням на докази та на положення закону, якими керувався суд при прийнятті рішення, а також оцінка аргументів, наведених заявником \~ \~ \~ \~ Тож,\~суд,\~дослідивши наявні\~у матеріалах\~справи докази\~та оцінивши\~їх з\~точки зору\~належності і\~допустимості,\~достатності та\~взаємозв`язку,\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~яке ґрунтується\~на всебічному,\~повному та\~безпосередньому дослідженні\~доказів,

Outcome: approved