Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 27 грудня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов позов представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» в якому останній просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №014/0818/82/0140374 в розмірі 43243,87 гривень та судові витрати. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» позов обґрунтував наступним. 23.07.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/0818/82/0140374. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20170425, відповідно до умов якого, АТ «КІБ» відступає ТОВ «Фінансовій компанії «Європейській Агенції з повернення боргів», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказане у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру божників до договору відступлення права вимоги №20170425, від 25.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 45243,87 грн. з яких 14307,20 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6352,38 грн. - сума заборгованості за відсотками, 24584,29 грн сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, [PERSON] лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення АТ «КІБ» позивачу права грошової вимоги, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 2000 грн., зробивши наступні платежі: 24.07.2018 року - 2000 гривень. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором №014/0818/82/0140374 [PERSON] має заборгованість в сумі 43243,87 грн, з яких 14307,20 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4352,38 грн. - сума заборгованості за відсотками, 24584,29 грн сума заборгованості за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав «Фінансової компанії «Європейська Агенція з повернення боргів», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. До матеріалів позову позивачем додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 20 березня 2020 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 07 травня 2020 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 07 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 03 червня 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. В судове засідання представник філії ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності, відзиву на позов до суду не подала, в зв`язку з чим винесено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши права та обов`язки сторін, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до договору №014/0818/82/0140374 від 23.07.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15405,65 гривень.(а.с.6-8) На виконання умов Договору банк виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором та надав [PERSON] кредит в розмірі 15405,65 гривень. Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/33 від 25.04.2017 року, ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступає ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №20170425 від 25.04.2017 року ПАТ «КІБ» відступає ТОВ «Фінансовій компанії «Європейській Агенції з повернення боргів», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №014/0818/82/0140374 у загальній сумі 45243,87 гривень. Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідно до п. 3.4. Договору відступлення права вимоги №114/33 від 25.04.2017 року , ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» зобов`язаний перераховувати на банківський рахунок ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Кредитними договорами, Право вимоги за якими відступлено ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», протягом 5 робочих днів з дня отримання таких коштів. Відповідно до п. 3.4. Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» зобов`язаний перераховувати на банківський рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейській Агенції з повернення боргів» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Кредитними договорами, Право вимоги за якими відступлено ТОВ «Фінансовій компанії «Європейській Агенції з повернення боргів», протягом 5 робочих днів з дня отримання таких коштів. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконала. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] має заборгованість в сумі 43243,87 грн, з яких 14307,20 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4352,38 грн. - сума заборгованості за відсотками, 24584,29 грн сума заборгованості за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погасивла, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів». Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 43243,87 грн. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. (а.с.1) Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved