Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

В грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 серпня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 586 - розірвати, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін, стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини від доходу з моменту подачі позовної заяви до суду, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2009 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка по домовленості між ними проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. У зв'язку з різними поглядами на життя, різними характерами, психологічною несумісністю, вони фактично припинили між собою шлюбні стосунки та більше року не проживають сумісно. У зв'язку з цим, позивачка вирішила розірвати шлюб. Крім того, з нею проживає та знаходиться на утриманні їхня спільна дитина [PERSON] Відповідач не приймає жодної участі в утриманні (забезпеченні) дитини та на неодноразові прохання позивачки про добровільну допомогу в утриманні (забезпеченні) дитини не реагує та допомогу не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі половини усіх його доходів з моменту подачі позовної заяви до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Вказала, що після наданого судом строку на примирення, шлюбні відносини між ними не відновлювалися, вони не проживають разом з чоловіком з літа 2013 року. Справу просила розглянути у її відсутність. Також, зазначила, що своєю заявою про відкладення розгляду справи, відповідач намагається затягнути розгляд справи. Судові витрати просила не стягувати з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву про відкладення розгляду справи. Разом з тим, доказів на підтвердження поважності відкладення розгляду справи, він не надав. При цьому, в попередньому судовому засіданні визнавав, що вони з дружиною проживають окремо, але заперечував проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що 08 серпня 2009 року [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) та [PERSON] уклали шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 586. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з літа 2013 року. Після наданого судом строку на примирення, шлюбні відносини між подружжям не відновлені, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Тому, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 серпня 2009 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 586, від якого є малолітня дитина. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач доводиться батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на її утримання відповідач не надає, а тому, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку. При цьому, згідно ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного та положень ст. 182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері дитини - [PERSON], допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з цими вимогами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial