Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] пред»явив позов до [PERSON] про стягнення грошових коштів . Позивач в позові вказав, що він вступив в члени кредитної спілки «Назустріч людям» та 28.03.2008 року уклав депозитний договір №НЛ -280308А. Членом даної кредитної спілки є тако ж громадянка [PERSON] В установлений договором строк кредитна спілка «Назустріч людям» не повернула йому грошові кошти згідно депозитного договору, мотивуючи тим, що члени кредитної спілки вчасно не повернули кошти кредитній спілці. 08.02.2010 року за рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя з кредитної спілки на його користь стягнуто грошові внески в сумі 252 200 грн., але таких коштів у кредитної спілки не має. Рішенням чергових зборів кредитної спілки від 16.05.2009 року йому було запропоновано систему взаємозаліків за схемою: «позичальник - боржник-вкладник» при якому кредитна спілка передає право вимоги боргу безпосередньо вкладнику. В зв»язку з цим було укладено договір поступки права вимоги боргу № 100326-1 від 26.03.2010 року, згідно якого йому було передано право вимоги частини боргу з члена кредитної спілки [PERSON] 30.11.2007 року кредитною спілкою «Назустріч людям» з [PERSON] було укладено кредитний догові № НЛ-301107А на суму 3000 грн. строком на дванадцять місяців, що підтверджується видатковим кассовим ордером № НЛ-301107001. Свої зобов»язання за договором [PERSON] не виконала. 26.03.2010 року було укладено договір поступки за № 100326-1 на підставі якого боржник [PERSON] повинна була відшкодувати йому борг у розмірі 8261 грн. 79 коп. До цього договору було укладено Додаткове узгодження з графіком погашення боргу. Взяті на себе зобов»язання за договором поступки [PERSON] виконувала неналежним чином в зв»язку з чим на день пред»явлення позову виникла заборгованість у розмірі 10599 грн. 91 коп. яку позивач просив стягнути з відповідача. 21.01.2015 року, в судовому засіданні позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог, так як відповідач [PERSON] частково повернула грошові кошти та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором поступки права вимоги у розмірі 7400 грн. В судове засідання позивач не з»явився, але 23.02.2015 року подав до суду заяву в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 7 400 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп., а справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з»явилася; подала до суду заяву в якій позов визнала та просить справу розглянути без неї. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти. Згідно ст. 512 ч.1 ЦК України передбачена заміна кредитора у зобов»язанні іншою особою в наслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст., ст. 526, 629 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. В той час, відповідач [PERSON] уклавши договір не виконує належним чином його умови, що суперечить діючому Законодавсту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі заявлених вимог. На підставі викладеного, Закону України» Про кридитні спілки» ст., ст. 509, 512-523, 526, 530, 536, 625, 629 України,

Outcome: approved