Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та обґрунтовувала його тим, що протягом березня 2014 року - березня 2015 року вона проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] року у них народився син [PERSON]. В подальшому сторони припинили проживати однією сім'єю, дитина залишилась проживати з матір'ю. Відповідач не приймає участь в її утриманні. Тому пози-вач просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON]. в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про зміну предмета позову: просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON]. в розмірі 1500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відпо-відного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] додаткові ви-трати на сина [PERSON]. в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримує позов та просить суд задо-вольнити його. [PERSON] та його представник [PERSON] визнають позов в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. в розмірі 800 гривень. Однак вони запере-чують проти стягнення аліментів в більшому розмірі та додаткових витрат на дитину. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що у судовому засіданні сторони визнали, що протягом березня 2014 року - березня 2015 року вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На під-ставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Ця обставина підтвер-джується копією свідоцтва про народження від 8 січня 2015 року (а.с.4). З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 28 серпня 2015 року (а.с.5) вбачається, що сторони припинили проживати однією сім'єю, дитина залишилась про-живати з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що щомісячно [PERSON] витрачає на утримання дитини грошові кошти в розмірі 3000 гривень. Однак з довідки №9-2932 від 19 квітня 2016 року (а.с.39) вбачається, що позивач отримує одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 гривень. Ці обставини свідчать про те, що частка кожного з батьків в утриман-ні сина [PERSON]. становить приблизно 1000 гривень ((3000 - 860) : 2). [PERSON] не надав докази, з яких вбачається, що він має поганий стан здоров'я, тяжке мате-ріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Підстави для зміни розміру його частки в утриманні дитини відсутні. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні сина [PERSON]. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягу-вати аліменти на утримання сина [PERSON]. в розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення алі-ментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особ-ливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З копій квитанцій (а.с.27 зворот, а.с.30 зворот, а.с.32 зворот) вбачається, що [PERSON] витратила на лікування дитини грошові кошти в розмірі 439 гривень 48 копійок. Ця обставина свідчить про те, що частка відповідача у додаткових витратах на сина [PERSON]. становить 219 гривень 74 копійки (439,48 : 2). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно сплатив позивачу ці грошові кошти. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стяг-нути додаткові витрати, пов'язані з хворобою дитини в розмірі 219 гривень 74 копійок. Відповідно до ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових ви-тратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Встановлено, що [PERSON] не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що в майбутньому будуть систематично витрачатись грошові кошти на лікування та розвиток здібностей [PERSON]. Предявлені нею вимоги про стягнення цих витрат є передчасними. З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині цих вимог відсутні. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений частково. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: partial