Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

В грудні 2018 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року роз`єднано в самостійні\~провадження позовні вимоги за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та позовні вимоги за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Так пред`являючи позов про стягнення аліментів на дитину позивач, просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 03.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що 06.06.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №366. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2017 року. Наразі дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її матеріальному утриманні та вихованні. На даний час відповідач не проживає з сім`єю, не надає належним чином матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, у зв`язку з чим вона звернулася з даним позовом. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просила розглядати позов у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України\~розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справи є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №391 від 16.03.2005 року. Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти сторін мешкають з позивачем. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України,\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~ Приписами ч. 2\~ст.182 СК України\~(в редакції, яка діє з 08.07.2017 р.) встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , офіційно працевлаштований, працює військовослужбовцем в/ч [NUMBER] . Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік»\~встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, до вікової категорії якої належить дитина сторін у справі, становить: з 1 січня - 2 027 гривень, з 1 липня - 2 118 гривень, з 1 грудня - 2 218 гривень. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати та батько мають рівні обов`язки до дитини, в т.ч. і обов`язку її утримання. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі [PERSON] травня 1973 року народження, є особою працездатного віку, відтак, суд приходить до висновку, що позивач, як матір, також має можливість надавати утримання неповнолітній дочці [PERSON] . \~\~\~\~ Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін та інтересам дитини, не суперечить чинному законодавству. В зв`язку з чим приходить суд до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що у позивача є право звернутися з позовом про стягнення безпосередньо додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), що передбачено\~\~ст.185 СК України. Постановляючи рішення суд враховує, що позивачем суду не надавались докази на підтвердження придбання відповідачем рухомого та нерухомого майна і не заявлялось про це суду. \~\~\~\~\~\~ На підставі ч. 1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. А відтак, у кожної зі сторін по справі є право на звернення до суду з відповідним позовом при настанні зазначених обставин. Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 03.12.2018 року, і до повноліття дитини. Також з відповідача згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 704,8 грн. (по ставці, яка діяла на час звернення позивача до суду), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір». \~\~\~\~ На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст.51 Конституції України, ст.ст.\~141,\~180-184,\~191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial