Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 22.04.2015р. [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 11\~276 грн. 62, із сплатою 18 % річних. 20.09.2016р. Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 22\~079 грн. 30 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення із відповідачки судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37). Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. 48, 53). Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка, будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З долученої до справи копії анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 01.11.2010р., копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 22.04.2015р. (а.с. 6-31) видно, що [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 11\~276 грн. 62, із сплатою 18 % річних. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку на 11.08.2016р. (а.с. 5) складає 22\~079 грн. 30 коп., з них: 11\~276 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом, 2 695 грн. 10 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6 314 грн. 84 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1\~792 грн. 74 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. [PERSON], як видно із змісту позову (а.с. 2-3), не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 22\~079 грн. 30 коп., добровільно не погашає. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк», судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 22.04.2015р. на 11.08.2016р. складає 22\~079 грн. 30 коп. та підлягає стягненню із неї у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 378 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved