Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської ради, Немирівського району про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи її тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою в с. Обідне Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 серпня 1995 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 1 7 червня 1993 року секретарем виконавчого комітету Обідненської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 8, відповідно до якого вона заповіла все своє майно своїм дітям - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] брат позивачки - [PERSON] . [INFO] другий брат позивачки - [PERSON] . Відповідно до довідки № 315 від 18.08.2017 р. виданої виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю - [PERSON] , доглядала її, вела разом з нею спільне господарство. Після смерті [PERSON] , позивачка взяла на себе всі витрати на її поховання, організацію поминального обіду та отримувала свідоцтво про смерть. Спадкодавцеві - [PERSON] на день смерті належала земельна частка (пай) на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0278365 від 15.07.1997 р. До складу спадщини, у відповідності ст. 1218 ЦК України ввійшло всі права та обов`язки [PERSON] , що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на земельну частку (пай), розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0278365 від 15.07.1997 року. Відповідно до Додатку 2 до розпорядження Голови Немирівської районної державної адміністрації № 18 від 26 січня 2005 р. [PERSON] затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) громадянам - власникам земельних сертифікатів колишнього КСП «Прогрес» з земель спільної часткової власності на території Обідненської сільської ради та передано у власність земельну ділянку в розмірі 3,9359 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на зазначену земельну ділянку померла [PERSON] не отримувала. Рішенням Вінницького міського суду, Вінницької області від 15.05.2019 р. у справі № 127/24994/18 встановлено факт, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] зокрема майнові права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0278365 від 15.07.1997р. В березні 2020 року позивачка [PERSON] замовила технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок. Під час виготовлення даної технічної документації земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 0523086000:01:001:0348, уточнено площу, земельну ділянку внесено в базу держгеокадастру та видано витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0519156612020 від 08.04.2020 року. На даний час в позивачки [PERSON] виникла необхідність в реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 0523086000:01:001:0348, площею 3,9359 га, що знаходиться на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, тобто на земельну ділянку по якій за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області встановлено факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] зокрема майнові права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0278365 від 15.07.1997 року. Таким чином, враховуючи те, що позивачка фактично прийняла у спадщину право на земельну ділянку після смерті її матері [PERSON] померлої [INFO] , вона не має можливості встановити право власності на вказану земельну ділянку та зареєструвати її в реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Ковалівської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.05.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали судді від 22.05.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання для розгляду справи по суті сторони не з`явилися, від представника позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовільнити в повному обсязі, представник відповідача Ковалівської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року №127/24994/18 (а.с.7-8), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копію заповіту від 17.06.1993 року (а.с.10), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11), копію свідоцтва та враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ч.1 п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно; Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved