Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні\~2018\~року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій\~грошовій сумі\~ 3000\~грн.,\~ щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~позивач зазначила,\~що вона\~перебувала з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі\~з 03.06.2000\~року.\~Сімейні відносини\~не склалися,\~тому 21.08.2006\~року рішенням\~Корабельного районного\~суду м.\~Миколаєва шлюб\~між ними\~було розірвано.\~Від даного\~шлюбу мають\~повнолітнього сина\~ [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачкою. На підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.05.2003 року з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] стягувалися аліменти до досягнення сином повноліття. На даний час [PERSON] виповнилося 18 років, він є студентом Національного університету «Одеська юридична академія», навчається на І -му курсі денного відділення, на контрактній основі, а тому його навчання вимагає додаткових витрат, позивач не\~має змоги\~самостійно утримувати\~дитину,\~оскільки сину\~необхідні кошти\~на проїзд\~до місця\~навчання,\~проживання,\~придбання одягу,\~харчування,\~підручників.\~Разом з\~тим, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, у вищевказаному\~розмірі. \~ \~ \~ \~02.11.2018 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз'яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з'явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Ії представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-283 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлюють ч.1 та ч.3 ст.199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред'явлення позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обовязок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 2500,00 грн., щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 29.10.2018, оскільки аліменти у розмірі 3000,00 грн. є значним розміром, який відповідача поставить у скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial