Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

В грудні 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в якому вказувало, що 05 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007626703. Відповідно до договору банк надав останньому на споживчі потреби кредит в загальному розмірі 22 828 грн. зі строком користування на 24 місяці, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного часткового повернення (згідно графіку) отриманих коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 399,49 грн. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також неустойку. Крім цього 10 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2008015558. Відповідно до договору банк надав останньому на споживчі потреби кредит в загальному розмірі 23 351,60 грн. зі строком користування на 24 місяці, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного часткового повернення (згідно графіку) отриманих коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 408,65 грн. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також неустойку. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1 за яким банк відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів №2007626703 від 05 січня 2014 року та №2008015558 від 10 лютого 2014 року. Проте позичальник взяті на себе зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав в зв'язку з чим станом на 24 листопада 2016 року його заборгованість перед позивачем складає: а) за договором №2007626703 від 05 січня 2014 року в загальному розмірі 24 771,45 грн., в тому числі: - залишок заборгованості по кредиту - 20 942,34 грн.; ?заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,68 грн.; ?заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 827,43 грн.; б) за договором №2008015558 від 10 лютого 2014 року в загальному розмірі 26 214,98 грн., в тому числі: - залишок заборгованості по кредиту - 22 374,43 грн.; ?заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,76 грн.; ?заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 838,79 грн. Вказану заборгованість та судові витрати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило стягнути з [PERSON] на свою користь в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте в надісланій на адресу суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що 05 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007626703. Відповідно до договору банк надав останньому на споживчі потреби кредит в загальному розмірі 22 828 грн. зі строком користування на 24 місяці, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного часткового повернення (згідно графіку) отриманих коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 399,49 грн. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також неустойку. Крім цього 10 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2008015558. Відповідно до договору банк надав останньому на споживчі потреби кредит в загальному розмірі 23 351,60 грн. зі строком користування на 24 місяці, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного часткового повернення (згідно графіку) отриманих коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 408,65 грн. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також неустойку. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1 за яким банк відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів №2007626703 від 05 січня 2014 року та №2008015558 від 10 лютого 2014 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобов'язаний виконати відступлене грошове зобов'язання на користь фактора. До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов'язання за кредитними договорами жодному з кредиторів належним чином не виконав. Станом на 24 листопада 2016 року його заборгованість перед позивачем складає: а) за договором №2007626703 від 05 січня 2014 року в загальному розмірі 24 771,45 грн., в тому числі: - залишок заборгованості по кредиту - 20 942,34 грн.; ?заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,68 грн.; ?заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 827,43 грн.; б) за договором №2008015558 від 10 лютого 2014 року в загальному розмірі 26 214,98 грн., в тому числі: - залишок заборгованості по кредиту - 22 374,43 грн.; ?заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,76 грн.; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 838,79 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості. Тому на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлена заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача, як кредитора, в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 1 378 грн. судового збору.

Outcome: approved