Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

В грудні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 лютого 2013 року уклав з [PERSON] договір. За цим договором ПАТ «Акцент-Банк» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку розмірі 300 гривень та надати відповідачу кредитну картку за умовами «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». [PERSON] зобовязався повертати кредит шляхом сплати щомісячного обовязкового платежу у розмірі 7% від заборгованості, але неменше 50 гривень, а також сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості. Крім цього, у разі порушення своїх [PERSON] зобовязався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Крім цього, за користування платіжною карткою, а саме: зняття грошових коштів в банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ «Акцент-Банк»» [PERSON] зобовязався сплачувати комісію у розмірі 1% від суми операції. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ «Акцент-Банк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 21922 гривень 50 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом 3993 гривень 27 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 14059 гривень 11 копійок, комісії 2350 гривень, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1020 гривень 12 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 лютого 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» уклав з [PERSON] договір. За цим договором ПАТ «Акцент-Банк» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості та надати відповідачу кредитну картку за умовами «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». [PERSON] зобовязався повертати кредит шляхом сплати щомісячного обовязкового платежу у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень, а також у разі порушення своїх зобовязань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Крім цього, за користування платіжною карткою, а саме: зняття грошових коштів в банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ «Акцент-Банк» [PERSON] зобовязався сплачувати комісію у розмірі 1% від суми операції. Вказані обставин підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.10), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.11), Витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.12-25). 26 лютого 2013 року розмір кредитного ліміту було збільшено та встановлено на рівні 4000 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] користувався платіжною карткою та за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти, проте на рахунок їх не повертав, не сплачував відсотки за користування грошовими коштами у повному обсязі. Тому у нього виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 21922 гривень 50 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 04 листопада 2015 року (а.с.5-8). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 21922 гривень 50 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 25 листопада 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ «Акцент-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1218 гривень. Позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved