overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] до Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 01.04.2008 року померла його рідна мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, розміром 2,72 га, яка розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та майновий пай члена колишнього КСП «Хлібороб», вартістю 12670,38 грн. Заявник являється спадкоємцем даного майна за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 01.04.2008 року померла рідна мати заявника, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, розміром 2,72 га, яка розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та майновий пай члена колишнього КСП «Хлібороб», вартістю 12670,38 грн. Заявник являється спадкоємцем даного майна за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померла мати заявника [PERSON] мала право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок її смерті, заявник є спадкоємцем її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] до Казавчинської сільської ради Гайворонської району Кіровоградської області, Гайворонської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина житловий будинок [ADDRESS], площею 2,72 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-КР № 005674, яка розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Вона являється спадкоємцем за заповітом, складеного 09.06.2010 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Казавчинської сільської ради але державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представники Казавчинської сільської ради Гайворонської району Кіровоградської області, Гайворонської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, направили до суду заяву в якій просять справу заслухати у відсутності представника, позов визнають. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина житловий будинок [ADDRESS], площею 2,72 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-КР № 005674, яка розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом, складеного 09.06.2010 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Казавчинської сільської ради але державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Позивачка прийняла спадщину відповідно ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як на доказ про те, що на момент смерті чоловіка заявниці житловий будинок [ADDRESS] належав йому на праві приватної власності, стверджується довідкою Казавчинської сільської ради, згідно якої видно, що чоловік здійснював повноваження власника будинку і в даному будинку він проживав до смерті разом з заявницею. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий чоловік заявниці мала право власності на зазначений житловий будинок, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] до Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 14.07.2015 року помер її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, на житловий будинок № 281, розташований по вул.Котовського в с.Котовка Гайворонського району Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за заповітом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 14.07.2015 року помер мати заявниці, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, на житловий будинок № 281, розташований по вул.Котовського в с.Котовка Гайворонського району Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за заповіто, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померла мати заявниці [PERSON] мала право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок її смерті, заявниця є спадкоємцем її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого за законом являються позивачка, та рідні діти - [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від своєї частки у спадщині щодо всього спадкового майна на його користь. Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Той факт, що домоволодіння [ADDRESS], належав спадкодавцю [PERSON] підтверджується документально. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явились, направили до суду заяву в якій просять справу заслухати у їх відсутності, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого за законом являються позивачка, та рідні діти - [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від своєї частки у спадщині щодо всього спадкового майна на його користь. Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Той факт, що домоволодіння [ADDRESS], належав спадкодавцю [PERSON] підтверджується довідками Могильненської сільської ради та технічним паспортом на будинок. Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем [PERSON] нерухомим майном - житловим будинком з господарськими спорудами. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий чоловік заявниці мав право на отримання у власність зазначеного будинку, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] до Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за заповітом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуює проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за заповітом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлиї [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер її вітчим, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, площею 2,59 га, яка розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 65824 грн. та належала спадкодавцю на права власності згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Заявниця являється спадкоємцем за заповітом, однак спадщину оформити не може, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю вказано не вірно прізвище спадкодавця. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [INFO] року помер вітчим заявниці, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, площею 2,59 га, яка розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 65824 грн. та належала спадкодавцю на права власності згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Заявниця являється спадкоємцем за заповітом, однак спадщину оформити не може, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю вказано не вірно прізвище спадкодавця. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий вітчим заявниці [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Позов мотивовано тим, що 23.10.2015 року між сторонами укладений укладений шлюб, зареєстрований Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 17. Шлюб виявився невдалим, тому сімейні відносини сторони припинили в липні 2015 року. За час спільного проживання сторони за спільні сімейні кошти придбали житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні просить суд в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на ? частину зазначеного будинку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розподіл спільного майна на умовах визначених позивачкою в позовних вимогах. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.10.2015 року між сторонами укладений укладений шлюб, зареєстрований Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 17. За час спільного проживання сторони за спільні сімейні кошти придбали житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Шлюбні відносини сторони припинили в липні 2015 року. Сторони в судовому засіданні дійшли згоди щодо поділу спільного майна на умовах, які зазначила позивачка в позовній заяві та просять суд визнати за кожним право власності на ? частину житлового будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Оцінюючи докази по справі суд вважає за можливим розподілити спільне майно подружжя на умовах, які визначили сторони у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Позов мотивовано тим, що сторони проживали з 19.01.2007 року в шлюбі, в даний час позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивачка проживати разом з відповідачем не має наміру та бажає розподілити спільне майно подружжя. За час спільного проживання за спільні кошти сторони придбали майна на загальну суму 37 500 грн., що підтверджуються договором купівлі-продажу від 31.07.2007 року квартири номер 1(один) в будинку номер [ADDRESS] яка оформлена на відповідача. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, частки подружжя в їх спільному майні є рівними, тому частка в спільному нажитому майні позивачки становить 18750,00 грн. ( 37500 : 2 ) і яку вона бажає, щоб судом було розподілено порівно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить суд в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на ? спільного майна. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони з 19.01.2007 року в шлюбі, в даний час позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивачка проживати разом з відповідачем не має наміру та бажає розподілити спільне майно подружжя. За час спільного проживання за спільні кошти сторони придбали майна на загальну суму 37 500 грн., що підтверджуються договором купівлі-продажу від 31.07.2007 року квартири номер 1(один) в будинку номер [ADDRESS] яка оформлена на відповідача. Тому частка в спільному нажитому майні позивачки становить 18750,00 грн. ( 37500 : 2 ) і яку вона бажає, щоб судом було розподілено порівно. Оцінюючи докази по справі суд вважає за можливим розподілити спільне майно подружжя на умовах, які визначили сторони у судовому засіданні. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, частки подружжя в їх спільному майні є рівними. Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] з позовом до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 13.10.2014 помер її батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 18, розташований по вул.Котовського в с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області. Вона подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Крім неї, інших спадкоємцем ні за законом ні за заповітом не має. Спадщину заявниця прийняла у встановлений законом шестимісячний термін, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Сторони в судове засідання не зявивлись, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просять задовольнити позов в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.10.2014 помер батько заявниці, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 18, розташований по вул.Котовського в с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області. Заявниця подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Крім заявниці, інших спадкоємцем ні за законом ні за заповітом не має. Спадщину заявниця прийняла у встановлений законом шестимісячний термін, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявниці [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved