Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Виконуючий обов»язків керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Васильковецької сільської ради об»єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що 25.01.2017 р. в зоні лісозахисних насаджень залізно-дорожнього полотна між смт. Гусятин та с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області [PERSON], [INFO], житель [INFO], незаконно зрубав 20 дерев породи «клен звичайний», які належали підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» чим спричинив істотну матеріальну шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 25 січня 2017 року СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210070000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2017 року у [PERSON] виник злочинний умисел на проведення незаконної порубки дерев породи «клен звичайний», які росли в кварталі 78 виділу 12 напрямку Гусятин- Копичинці, зони захисних лісових насаджень підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», між смт. Гусятин та с. Чабарівка. Відповідно до свого злочинного умислу, [PERSON] переслідуючи корисний мотив, власним трактором марки «ЮМЗ» із причепом, поїхав в зазначену лісопосадку взявши із собою родичів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яких ввів в оману щодо законності його дій та взяв знаряддя для проведення незаконної порубки, а саме дві бензопили. На території лісопосадки, яка відноситься до лісового фонду України, [PERSON] вибрав з поміж дерев, двадцять сироростучих (живих) дерев породи «клен звичайний», які знаходилися на пні (не відділені від коріння), які являлися багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром та гілками, що утворюють крону. Далі [PERSON], в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, використовуючи вказані бензопили, здійснив повне відокремлення двадцяти дерев від кореня способом спилювання. Зрубані двадцять дерев породи «клен звичайний», [PERSON] зачистив від гілля та розпиляв на 130 окремих колод довжиною біля 130 см. кожна, які [PERSON], [PERSON] та [PERSON], були повантажені на причеп [PERSON] В подальшому останній планував відвезти незаконно зрубані колоди дерев в своє домогосподарство де використати у власних цілях, про те під час завантаження був виявлений працівниками поліції. Своїми умисними діями, які виразилися в умисній незаконній порубці лісу, [PERSON] заподіяв ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» істотну шкоду на суму 20 242,71 гривень. Згідно інформації ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №ПЧЛ-1/200 від 14.03.2018 року вказане лісопорушення відбулося на території Чабарівської сільської ради, яку у відповідності до 24-І/УІІ рішення 1 сесії 7 скликання Васильковецької сільської ради від 15.12.2015 року приєднано до Васильковецької сільської ради обєднаної територіальної громади. Згідно ст. 105 Лісового кодексу України особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, порушенні інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, несуть встановлену законом дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10.12.2004 року порубка дерев визнається незаконною, якщо вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено. Статтею 107 Лісового кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно із ст.41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлені економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, і відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до приписів ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно положень ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі і стягується до місцевого бюджету. Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.10.2017 року у справі №596/928/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Питання відшкодування\~майнової шкоди,\~яка була\~заподіяна внаслідок\~лісопорушення під\~час розгляду\~кримінального провадження\~не вирішувалося.\~Заподіяну шкоду\~відповідач добровільно\~не відшкодував,\~тому просить суд, винести рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO] на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Тернопільської обласної ради та місцевого бюджету Васильковецької сільської ради об»єднаної територіальної громади 20\~247,71 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконної порубки лісу, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету за реквізитами: р/р 33115331700663, код класифікації доходів 24062100, код одержувача 24062100, МФО838012. Прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази та пояснення сторін прийшов до наступного. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що за умисні дії, які виразилися в умисній незаконній порубці лісу, відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності і вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.10.2017 року у справі №596/928/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Своїми умисними діями, які виразилися в умисній незаконній порубці лісу, [PERSON] заподіяв ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» істотну шкоду на суму 20 242,71 гривень. Матеріальна шкода державі в сумі 20 242,71 гривень, яка спричинена протиправними діями [PERSON] до цього часу залишається не відшкодована. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам закону, тягне за собою порушення (зменшення, обмеження) майнових прав (благ) і законних інтересів іншої особи. Згідно із ст.41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлені економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, і відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Згідно ст. 105 Лісового кодексу України особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, порушенні інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, несуть встановлену законом дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10.12.2004 року порубка дерев визнається незаконною, якщо вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено. Статтею 107 Лісового кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно інформації ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №ПЧЛ-1/200 від 14.03.2018 року вказане лісопорушення відбулося на території Чабарівської сільської ради, яку у відповідності до 24-І/УІІ рішення 1 сесії 7 скликання Васильковецької сільської ради від 15.12.2015 року приєднано до Васильковецької сільської ради обєднаної територіальної громади. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. На підставі ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,

Outcome: approved