Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування даної заяви заявник вказувала, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1664 га, яка була надана для його обслуговування, які він успадкував після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], проте належним чином не оформив своїх спадкових прав. Заявник, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину в передбаченому законом порядку після смерті батька, звернулася до нотаріальної контори з приводу її оформлення. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлим [PERSON] та його матір'ю - [PERSON], а також наявністю помилок в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах на спадкове майно (вказано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]»). Посилаючись на наведені обставини, заявник просила про встановлення вищевказаних фактів, зважаючи на неможливість усунення зазначених розбіжностей в адміністративному порядку. Ухвалою суду від 27.02.2017 року провадження по справі в частині вимог щодо встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. В судове засідання представник заявника не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву [PERSON] підтримала. Представник заінтересованої особи - Вознесенського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи - Новогригорівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] Заслухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.п. 4,7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку підлягають встановленню факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок [ADDRESS], який останній успадкував після смерті матері - [PERSON], проте належним чином не оформив своїх спадкових прав. Заявник, як спадкоємець за законом після смерті батька, прийнявши спадщину в передбаченому законом порядку, звернулася до нотаріальної контори з приводу її оформлення. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлим [PERSON] та його матір'ю - [PERSON], а також наявністю помилок в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на спадкове майно. Проте факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], з яких вбачається наявність родинних відносин між цими особами, а також додатково - наявністю в заявника особистих документів [PERSON] та документів щодо спадкового майна. Також з матеріалів справи слідує, що 19.07.1993 року виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS]. Між тим, в даному правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця, як власника майна, було помилково зазначено як «[PERSON]», що не відповідає дійсності. В той же час факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Отже, факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, про встановлення яких просить заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Разом з тим, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовлених фактів, від яких залежить виникнення у [PERSON] права на спадкування, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved