Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавцеві. В позовній заяві він вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,19 гектарів, що розташована на території Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чортківської районної державної нотаріальної контори чи приватних нотаріусів, оскільки на момент відкриття спадщини він проживав із своєю сім'єю в іншій області та через важке матеріальне становище не мав змоги прибути в м. Чортків для оформлення спадщини. Тому у вересні 2017 року, коли він звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було з цієї підстави відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом виявлено помилку у сертифікаті на право на земельну частку (пай), замість прізвища матері «[PERSON]» у ньому зазначено «[PERSON]». Тому позивач також просить встановити факт належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Чортківською райдержадміністрацією 30 липня 1997 року [PERSON] Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача - Полівецької сільської ради Чортківського району в судове засідання також не з'явився, від відповідача надійшла заява, в якій сільська рада просить справу розглядати за відсутності представника, сільська рада позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] року в с. Мліїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується його паспортними даними та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], у свідоцтві про народження його батьки - [PERSON], [PERSON]. Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018205890 від 14 червня 2017 року вбачається, що 15 жовтня 1965 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00018444419 від 28 липня 2017 року вбачається, що 20 листопада 1979 року розірвали шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018657542 від 08 вересня 2017 року вбачається, що 29 грудня 1979 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. [INFO] року в с. Полівці Чортківського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ ім.. І. Франка с. Полівці Чортківського району розміром 2,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно довідки № 446 від 21 липня 2017 року, виданої виконкомом Полівецької сільської ради Чортківського району, [PERSON], яка померла [INFO] року була зареєстрована і проживала в житловому будинку по вул. Ягільницька в с. Полівці Чортківського району з 1981 року по день смерті. Листом № 187/01-16 від 27 вересня 2017 року приватний нотаріус Доліба О. В. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину і роз'яснила про необхідність звернутися до суду для визначення додаткового строку достанього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкодавцеві. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, визначення належності цього майна за спадкоємцем повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігається з її прізвищем в документах на видачу паспорта, які надійшли з Чортківського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області, в яких вона значиться як [PERSON], (такі документи судом приймаються до уваги, оскільки вони були підставою видачі паспорта, який на даний час знищений в зв'язку з смертю останньої), а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа, і задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то

Outcome: approved