Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № СVN0AК00060756 від 27.04.2005 року [PERSON] 27.04.2005 року отримав кредит у розмірі 18800.00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.04.2010 року. Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 18800.00 [Долар США]. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.12.2013 року має заборгованість - 4483.65 [Долар США], яка складається з наступного: - 2951.76 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 355.30 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 167.83 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1008.76 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок суми заборгованості додається. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 27.04.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: SPACESTAR. рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS]. ІПН [NUMBER]). 28.07.2006 р. Відповідачем отримано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на цей же автомобіль, з реєстраційним номером [NUMBER]. серійний № свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору. Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. З огляду на те. що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя, позивач Вважає, що стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVN0AK00060756 від 27.04.2005 року в сумі 4483.65 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2013 року складає 35824.36 грн. вилучити у Відповідача [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):предмет застави - автомобіль MITSUBISHI, модель: SPACESTAR. рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER]. що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS]. ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MITSUBISHI, модель: SPACESTAR, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий сєдан. № кузовашасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: SPACESTAR. рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий сєдан. № кузова/шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER]. що належить на праві власності Відповідачу [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т.з. або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, не заперечував проти задоволення заочного рішення Відповідач не з'явився в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти задоволення позову, просив зменшити суму витрат по пені.. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 2.0 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою. Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № СVN0AК00060756 від 27.04.2005 року [PERSON] 27.04.2005 року отримав кредит у розмірі 18800.00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.04.2010 року. Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 18800.00 [Долар США]. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.12.2013 року має заборгованість - 4483.65 [Долар США], яка складається з наступного: - 2951.76 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 355.30 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 167.83 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1008.76 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок суми заборгованості додається. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 27.04.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: SPACESTAR. рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS]. ІПН [NUMBER]). 28.07.2006 р. Відповідачем отримано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на цей же автомобіль, з реєстраційним номером [NUMBER]. серійний № свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору. Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договорів, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Outcome: approved