Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

В вересні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 29 квітня 2011 року між ним та [PERSON], [INFO], яка проживає [ADDRESS] було укладено Договір позики, посвідченого Пивоваром В.А., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу 29 квітня 2011 року, у відповідності до якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти у сумі 239 262 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч двісті шістдесят дві гривні), що за офіційним курсом НБУ на день підписання договору еквівалентно USD 30 000 (тридцять тисяч доларів США), а Відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути вищевказані кошти Позивачу в строк до 29 квітня 2014 року, п. 4 Договору позики, із сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 12% (дванадцять відсотків) річних. В зв'язку з такими обставинами позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором позики - 655 654,38 грн. (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривені тридцять вісім копійок), що еквівалентно 30 000 (тридцять тисяч) доларів США; заборгованість по сплаті відсотків - 86 134, 32 грн. (вісімдесят шість тисяч сто тридцять чотири гривні тридцять дві копійки); пеня за прострочення сплати позики - 1 748 861,73 грн. (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят одна гривня сімдесят три копійки).; втрати від інфляції Позивача, які разом складають - 177 965,95 грн. (сто сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок), а також судові витрати в розмірі 6090 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без нього, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч. 2 ст. 1047 вищезазначеного Кодексу на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] 29 квітня 2011 року позичила в [PERSON] - 239 262 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч двісті шістдесят дві гривні), що за офіційним курсом НБУ на день підписання договору еквівалентно USD 30 000 (тридцять тисяч доларів США), а Відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути вищевказані кошти Позивачу в строк до 29 квітня 2014 року, п. 4 Договору позики, із сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 12% (дванадцять відсотків) річних. На день повернення боргу 29.04.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ курс долара США становив 11.408089 грн. Отже сума до сплати за Договором позики на день повернення позики, 29.04.2014 року, становила 342 242,67 грн. Незважаючи на взяті на себе зобов'язання Відповідач не виконав умови Договору позики стосовно своєчасного повернення сум отриманої позики та своєчасної сплати відсотків за користування позикою у встановлені Договором позики строки. На день 22.09.2015 року відповідно до офіційного курсу НБУ курс долара США становив 21,855146 грн. Отже сума до сплати за Договором позики на 22.09.2015 року становить 655 654,38 грн. Відповідно до договору позики Відповідач сплачує пеню у розмірі 1% (одного відсотка) від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума позики повинна бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції. Станом на 22.09.2015 року заборгованість Відповідача за Договором позики становить: *заборгованість за Договором позики - 655 654,38 грн. (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні тридцять вісім копійок), що еквівалентно 30 000 (тридцять тисяч) доларів США; *заборгованість по сплаті відсотків - 86 134, 32 грн. (вісімдесят шість тисяч сто тридцять чотири гривні тридцять дві копійки); *пеня за прострочення сплати позики - 1 748 861,73 грн. (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят одна гривня сімдесят три копійки).; *втрати від інфляції Позивача, які разом складають - 177 965,95 грн. (сто сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок). *Загальна сума заборгованості складає: 2 663 921,65 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно приписи ч. 2 ст. 533 ЦК України, якою передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, встановлюють не міру відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, а саме порядок обчислення його суми, яка підлягає сплаті у національній валюті. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи на час звернення до суду відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернула, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 6090 гривень. Враховуючи наведене та

Outcome: approved