Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

В жовтні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що 30 квітня 2007 року помер її дідо [PERSON], який на час смерті проживав та був зареєстрований разом з нею в с. Тарнавка по вул. Незалежності, 1 Чортківського району Тернопільської області. Спадщину після його смерті [PERSON] прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час вона має оформити право власності на вищезазначене спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину виявилося неможливим тому що відсутні правовстановлюючі документи на це майно на імя спадкодавця. З листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу № 219/01-16 від 04.10.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці з приводу спадщини не зверталися, заповіту він не складав, роз'яснено, що в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Незалежності, 1 в с. Тарнавка Чортківського району в порядку спадкування після смерті діда. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вона визнає. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення третя особа покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 30 квітня 2007 року помер дідо позивачки [PERSON], після його смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за законом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Незалежності, 1 в с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved