Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

В жовтні 2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив визнати виконавчий напис нотаріуса Гуревічова О.М. від 23.01.2020 про стягнення з [PERSON] боргу користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Мотивував тим, що сума заборгованості не є безспірною, оскільки на момент вчинення виконавчого напису нотаріусу не було відомо про наявність чи відсутність спору між кредитором і боржником. Крім того при зверненні до нотаріуса стягувачем пропущено трирічний строк пред`явлення вимоги до боржника, тому нотаріус не мав права вчинювати виконавчий напис. Ухвалою суду від 15.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.12.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати суд вирішив провести заочний розгляд справи. Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що 14.07.2012 між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 401221955, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7739,37 грн зі сплатою 0,1% річних. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісійної винагороди за надання (інформації) виписок за рахунком є 16.07.2014 (на 11 а.с.). 23.01.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 3480 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яке є правонаступником ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 401221955 від 14.07.2012 за період з 08.10.2016 по 21.01.2020 у розмірі 14422,24 грн, з яких 3611,85 грн тіло кредиту; 2010,39 грн проценти та комісія; 8650 грн пеня; 150 грн плата за вчинення виконавчого напису (на 10 а.с.). Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999. Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 23.01.2020, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14. Встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений. Також встановлено, що з моменту виникнення у стягувача права вимоги (кінцевий термін повернення кредиту 16.07.2014) до вчинення нотаріусом виконавчого напису минуло більше трьох років. Тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису та оскільки з дня виникнення права вимоги до дня вчинення виконавчого напису минуло більше трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 840,80 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved