Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

В вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її чоловік [PERSON] [INFO], знаходиться на обліку КУ «Центр ПМСД № 8». З 2016 року є інвалідом ІІ групи загальних захворювань, як наслідок перенесеного інсульту. Останній час стан психічного здоров*я\~ [PERSON] погіршився, характер вчинюваних ним дій свідчить про те, що він в наслідок свого хворобливого стану позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків та керувати ними. Посилаючись на те, що [PERSON] знаходиться в такому стані, що не має змоги у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними,потребує постійного стороннього догляду ,заявник має змогу здійснювати за хворим догляд, [PERSON] просить суд визнати її чоловіка [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над [PERSON] В судовому\~ засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та просила позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити з урахуванням висновку експертизи та подання органу опіки про призначення опікуном [PERSON] В судове засідання [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з*явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечували. Заслухавши учасників процесу,вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом\~ обмежено дієздатною, якщо вона страждає психічним розладом,який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 575 від 09.11.2016 р.,проведеної експертною комісією Обласної психіатричної експертизи. [PERSON] за станом здоров*я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст.ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст. 63 ЦК передбачено, що Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON],має можливість за станом здоров*я,матеріальним станом та соціальним положенням виконувати обовязки опікуна, передбачені законом підстави, які б перешкоджали їй виконувати обовязки опікуна, судом не встановлено. Заявник характеризується позитивно. Інші близькі родичі не бажають встановити опіку над [PERSON] Згідно подання органу опіки та піклування, [PERSON] є дружиною [PERSON],фактично мешкає разом із ним,здійснює догляд та займається його лікуванням,позитивно характеризується за місцем мешкання, може бути призначена його опікуном. Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved