Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

В жовтні 2016 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] Київської обласної державної нотаріальної контори, [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на наступні обставини. 24 квітня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-ОК № 159780, актовий запис № 57. Крім позивача, [PERSON], спадкоємицею за законом на майно померлої є її сестра - [PERSON], яка спадщину прийняла та померла 11 червня 2012 року. До [PERSON] київської обласної державної нотаріальної контори представником позивача була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки кадастровий номер 3222480404:02:001:0075 та ? частину житлового будинку під №83 (вісімдесят три) по вулиці Шевченка в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2015 року державним нотаріусом [PERSON] Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON], відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? (одну другу) частину житлового будинку під № 83 (вісімдесят три) по вулиці Шевченка в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, який належав померлій [PERSON] в звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2016 року державним нотаріусом [PERSON] Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? (одну другу) частину земельної ділянки за кадастровим номер 3222480404:02:001:0075 в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Шевченка 83, яка належала померлій [PERSON] в звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 83 по вулиці Шевченка в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, ? частку земельної ділянки, кадастровий номер 3222480404:02:001:0075 по вулиці Шевченка 83, в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. В судове засідання представник позивача не зявилась. Протягом розгляду справи подала клопотання про уточнення позовних вимог. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] Київської обласної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не направило, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 24 квітня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-ОК № 159780, актовий запис № 57. Крім позивача, [PERSON], спадкоємицею за законом на майно померлої є її сестра - [PERSON], яка спадщину прийняла та померла 11 червня 2012 року. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2015 року та 20.02.2016 року державним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] відмолено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом на ? (одну другу) частину житлового будинку під № 83 (вісімдесят три) по вулиці Шевченка в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, та на ? (одну другу) частину земельної ділянки за кадастровим № 3222480404:02:001:0075 по вулиці Шевченка в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Шевченка 83, які належали померлій [PERSON] в звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved