Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

В грудні 2014 року до суду надійшла позовна заява Комунального підпрємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів води. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS]. Відповідач отримує послуги з централізованого опалення та підігрів води та щомісячно і своєчасно повинен сплачувати кошти за їх отримання. В результаті невиконання свого обов'язку по сплаті наданих житлово-комунальних послуг, у відповідача утворилася заборгованість за період з 01.12.2005 року по 01.12.2010 року в сумі 1759,31 грн., за послуги з централізованого опалення та підігрів води. За спірний період відповідачу нараховано за послуги з теплопостачання 6224,22 грн., в тому числі : 5438,82 грн. - централізоване опалення та 785,40 грн. - підігрів води. Проведено корекцію нарахувань в розмірі 218,23 грн. в сторону зменшення суми боргу. Субсидія складає 1706,24 грн.. За спірний період відповідачем сплачено 2540,44 грн.. 03 жовтня 2008 року між [PERSON] та КП «Броваритепловодоенергія» був укладений договір на розстрочення боргу на поставлену теплову енергію строком на 2 роки, тобто з 03 жовтня 2008 року по 03 жовтня 2010 року. Відповідно до п.п.2.1,2.2 договору, [PERSON] зобов'язувалася в строк до 03 жовтня 2010 року погасити заборгованість в сумі 1658,20 грн., сплачуючи щомісячно по 69,09 грн.. Крім того, зобов'язалася проводити поточні розрахунки за надані послуги з теплопостачання щомісячно в повному обсязі. Проте, відповідач частково сплачувала лише поточні нарахування, а обов'язковий щомісячний платіж в розмірі 69,09 грн. не сплачувала, внаслідок чого борг збільшився. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із [PERSON] заборгованість за надані послуги централізованого опалення та підігріву води за період з 01.12.2005 року по 01.12.2010 року в сумі 1759,31 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. В судовому засіданні представник позивача Поташкова А.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд про їх задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заперечення проти позову, мотивуючи його тим, що відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, позивач неодноразово звертався до суду із заявою про стягнення боргу, але ніяк не міг визначитися з конкретним періодом, за який утворився борг. Всі судді, які розглядали заяви позивача про стягнення боргу не знайшли для стягнення достатніх підстав. На підставі вищевикладеного, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS]. Відповідач отримує послуги з централізованого опалення та підігрів води та щомісячно і своєчасно повинен сплачувати кошти за їх отримання. Відносини між сторонами регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення». Відповідно до п. 18 зазначених правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Інформація про нарахування у вигляді квитанцій відповідачу надавалися щомісячно та своєчасно. У зв'язку з тим, що відповідач від послуг не відмовлявся та постійно ними користується, КП «Броваритепловодоенергія» проводить відповідачу щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що затверджені рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради. В результаті невиконання свого обов'язку по сплаті наданих житлово-комунальних послуг, у відповідача утворилася заборгованість за період з 01.12.2005 року по 01.12.2010 року в сумі 1759,31 грн., за послуги з централізованого опалення та підігрів води (а.с.7-8). За спірний період відповідачу нараховано за послуги з теплопостачання 6224,22 грн., в тому числі : 5438,82 грн. - централізоване опалення та 785,40 грн. - підігрів води. Проведено корекцію нарахувань в розмірі 218,23 грн. в сторону зменшення суми боргу. Субсидія складає 1706,24 грн.. За спірний період відповідачем сплачено 2540,44 грн.. 03 жовтня 2008 року між [PERSON] та КП «Броваритепловодоенергія» був укладений договір на розстрочення боргу на поставлену теплову енергію строком на 2 роки, тобто з 03 жовтня 2008 року по 03 жовтня 2010 року (а.с.9). Відповідно до п.п.2.1,2.2 договору, [PERSON] зобов'язувалася в строк до 03 жовтня 2010 року погасити заборгованість в сумі 1658,20 грн., сплачуючи щомісячно по 69,09 грн.. Крім того, зобов'язалася проводити поточні розрахунки за надані послуги з теплопостачання щомісячно в повному обсязі. Згідно з вимогами ст.ст. 66, 68 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Позивач по даній справі є постачальником послуг з централізованого опалення та підігріву води. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частиною 4 статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач просить суд про стягнення боргу із відповідача, який сформувався за період з 01.12.2005 року по 01.12.2010 року в сумі 1759,31 грн., за послуги з централізованого опалення та підігрів води, на який сплив строк позовної давності. На підставі ст.ст. 257, 267 ЦК України та

Outcome: dismissed