Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про право власності від 28.07.2014 р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.07.2014 р., позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] . 27.03.2014 р. між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець послуг) був укладений договір про приєднання до електричних мереж № 75 ПРЄС, відповідно до умов якого, до електричних мереж виконавця приєднується житловий будинок позивача за [ADDRESS] . Крім того, між позивачем (споживач) та відповідачем (енергопостачальник) 23.04.2014 р. був укладений договір № 66-372 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого, енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужностей 3,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності. Безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до постанови Верховної Ради України № 32 від 11.12.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполя, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» тимчасово, до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області, змінено межі міста Маріуполя, Новоазовського та Тельманівського районів, збільшивши територію Волноваського району за рахунок передачі його до складу на 917,8 га земель Широкинської сільської ради, в тому числі території села Широкине, села Бердянське. Таким чином, з 11.12.2014 р. житловий будинок позивача [ADDRESS] відноситься до Волноваського району Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із обстрілами Новоазовського району Донецької області була пошкоджена лінія електромережі, до якої приєднаний житловий будинок позивача та з лютого 2014 р. у цьому будинку відсутнє електропостачання і до теперішнього часу пошкодження лінії електромережі відповідачем не усунуті. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також підтвердили ці факти. Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Згідно із ч. 1 ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. У п.п. 5.5. п. 5 договору № 75 ПРЄС від 27.03.2014 р. зазначено, що сторони не відповідають за невиконання умов цього договору, якщо це спричинено дією обставин непереборної сили. Факт дії обставин непереборної сили підтверджується відповідними документами. У п. 19 договору № 66-372 від 23.04.2014 р. зазначено, що енергопостачальник не несе відповідальності за тимчасове припинення постачання електричної енергії, відпуск електричної енергії, параметри якості якої не відповідають показникам, зазначеним у договорі, або за шкоду, заподіяну споживачу, якщо доведе, що вони виникли не з його вини, а з вини споживача або внаслідок дії обставин непереборної сили. Так, листом від 30.09.2015 р. відповідачем позивача було повідомлено про те, що електропостачання будинку позивача було порушено у зв`язку із множинними пошкодженнями електричних мереж під час проведення бойових дій, що утруднило виконання аварійно - відновлювальних робіт, для проведення обстеження лінії електромережі та планування ремонтних робіт необхідно забезпечити вільний доступ до всього пошкодженого обладнання та безпеки персоналу на час проведення робіт. Листами від 20.06.2017 р., 22.08.2019 р. 13.12.2018 р. відповідачем позивача було повідомлено, що для відновлення електропостачання внаслідок бойових дій спеціалістами Маріупольського РЕМ ведуться переговори з керівництвом військово - цивільної адміністрації з надання сприяння у розмінуванні території, з подальшим пропуском персоналу Маріупольського РЕМ на територію с. Бердянське, а також у цілях безпечного супроводу до місця проведення робіт. Для забезпечення електропостачання необхідно виконати розмінування території пошкодження ЛЕП, забезпечити безпечне виконання працівниками МРЕМ робіт (повна відсутність обстрілів та присутність представників ОБСЕ). Листами Донецької обласної державної адміністрації від 23.08.2019 р. та 17.03.2020 р. позивача повідомлено про неможливість відновлення електропостачання у східній частині Волноваського району, тому що територія, на якій повинні здійснюватися роботи з відновлення електропостачання, небезпечна для життя та здоров`я працівників підприємства, безпечний доступ від Спільного центру з контролю та координації питань припинення вогню та стабілізації лінії розмежування сторін до виконання робіт не надається. Як видно з листа начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил Міністерства оборони України від 27.11.2020 р., у районі села Широкине Волноваського району Донецької області знаходяться система інженерних загороджень, підрозділу Об`єднаних сил, які виконують завдання по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії від представників збройних формувань та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у зв`язку із чим проведення обстеження пошкоджених будинків у цьому районі на теперішній час є неможливим. Також, враховуючи постійні порушення Мінських домовленостей щодо дотримання режиму припинення вогню представниками збройних формувань Російської Федерації та її найманцями, безпечне проведення робіт можливе лише після завершення Операції об`єднаних сил у Донецькій та Луганській областях. Таким чином, суд визнає факт неможливості проведення відповідачем аварійно - відновлювальних робіт пошкодженої лінії електромережі, до якої приєднаний будинок позивача, з причин триваючих бойових дій, можливості наявності боєприпасів, що є небезпечним для працівників відповідача, які проводять аварійно - відновлювальні роботи, обставиною непереборної сили, внаслідок дії якої відповідач не може виконати зобов`язання, які передбачені договорами, укладеними з позивачем, та приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed