Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] від 30 червня 1978 року, виданого Дніпродзержинським індустріальним інститутом на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). В даному дипломі її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » (російською мовою), тоді як в паспорті громадянки України - « [PERSON] » (російською мовою), в зв`язку з чим заявнику Пенсійним фондом було відмовлено у перерахуванні пенсії та запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА 23 травня 2019 року заявник звернулася до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для визначення права на перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте документи не були прийняті до розгляду, так як в них виявлено розбіжності, які Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рекомендував усунути в судовому порядку. Встановлення факту належності диплому необхідно заявнику для перерахунку пенсії. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на вимогах заяви наполягала. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 10 червня 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 23 травня 2019 року [PERSON] звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою для визначення права на перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Листом Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 29 травня 2019 року № 3642/02-05 заявнику повідомлено, що в наданому нею документі - дипломі серії [NUMBER] Дніпродзержинського індустріального інституту, виданого « [PERSON] » (російською мовою), є розбіжності, а саме ім`я заявника не збігається з ім`ям, яке зазначено в паспорті громадянки України на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Тому рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності заявнику диплому серії [NUMBER] . Згідно копії диплому серії [NUMBER] , яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що він виданий 30 червня 1978 року Грозненським ордена Трудового Червоного Прапора нафтовим інститутом « [PERSON] » (російською мовою). ОЦІНКА СУДУ Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вважає, що зазначене прізвище ім`я та по батькові заявника у дипломі серії [NUMBER] Дніпродзержинського індустріального інституту не збігається з прізвищем ім`ям та по батькові заявника, яке вказано у паспорті громадянина України серії [NUMBER] та є розбіжностями. Між тим, суд вказує про відсутність розбіжностей у документах заявника, хоча і зазначено у дипломі російською мовою, а в паспорті українською . НОРМИ ПРАВА Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч.2 ст.293, ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності заявнику диплому серії [NUMBER] , виданого Дніпродзержинським індустріальним інститутом на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved