Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

В жовтні 2018 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 30.11.2017 року між сторонами було укладено угоду про надання особистого кредиту №500805618, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 61399,19 грн., в строк з 30.11.2017 року до 01.12.2021 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 61399,19 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.09.2018 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 61399,19 грн., а за відсотками 30407,07 грн. Також у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу було нараховано неустойку (штраф), яка станом на 27.09.2018 року становить 1800 грн. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, позичені кошти та нараховані відсотки не повертає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 30.11.2017 року між сторонами було укладено угоду про надання особистого кредиту №500805618, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 61399,19 грн., з фіксованою процентною ставкою 63% річних, в строк з 30.11.2017 року до 01.12.2021 року. Правила користування банківською карткою, оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту №500805618, акцепт пропозиції про укладення угоди надання особистого кредиту №500805618, додаток до угоди, анкета-заявка є невід'ємною частиною договору (а.с. 4-17). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач АТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 61399,19 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 27-29). В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, отримані кредитні кошти та нараховані відсотки не повертає. Звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. У зв'язку з чим у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 27.09.2018 року становить 93606,26 грн. і складається з наступного: заборгованість за кредитом - 61399,19 грн., заборгованість за відсотками - 30407,07 грн., штраф - 1800 грн.(а.с. 26). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 93606,26 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн., сплата якого підтверджена меморіальним ордером №178660 від 11.10.2018 року (а.с. 1).

Outcome: approved