Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що вона проживає разом з громадянином [PERSON] однією сім'єю за адресою: с.Скельки, вул.Михайліченко №130, Василівського району Запорізької області. Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Бажаючи узаконити відносини та створити повноцінну сім'ю, заявниця з [PERSON] в червні 2017 року вирішили одружитися та звернулися з відповідною заявою до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, однак, їм було усно відмовлено в реєстрації шлюбу в зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку та запропоновано в судовому порядку подати заяву про надання права на шлюб. Надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона знаходиться на 34-35 тижні вагітності. Її мати не заперечує проти укладення шлюбу. [PERSON] просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявилася, але надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності та задовольнити. В судове засідання [PERSON], [PERSON], представники Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області не зявилися, але надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Представник Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу ту ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: -відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; -відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для жінки та чоловка встановлюється у вісімнадцять років; -відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мають намір офіційно зареєструвати свої відносини, проти чого не заперечують: [PERSON], Служба у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, але, у відділі РАЦС їм було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Між [PERSON] та [PERSON] склалися теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, спільні погляди на життя та плани на майбутнє, що підтверджується поясненнями заявниці, викладеними в заяві та не оспорюється іншими учасниками процесу . Таким чином, дослідивши всі обставини справи та надані докази, проаналізувавши зазначені законодавчі норми, виходячи з принципів обєктивності, законності, справедливості та розумності, враховуючи інтереси неповнолітньої заявниці, яка не досягла шлюбного віку, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON] [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved