Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його двоюрідна сестра - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя заявник разом з [PERSON] , вели спільне господарство, обробляли огородину, він допомагав останній робити ремонт в будинку, за що вона давала йому кошти. За життя [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала та інших родичів окрім заявника не мала. В лютому місяці 1993 року у зв`язку з станом здоров`я [PERSON] був звільнений з роботи, а саме з посади обліковця-заправника колгоспу 40- річчя Перемоги с. Зяньківці Немирівського району Вінницької області. Будучи позбавленим можливості працювати та отримувати дохід, потребуючи коштів на придбання ліків та лікування [PERSON] щомісяця, протягом семи років, з своєї пенсії давала заявнику частину грошей за рахунок яких він мав можливість купувати ліки та харчі. Встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке було задоволено судом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 18.04.2019 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив задовільнити так як в подальшому заявник матиме право прийняти спадщину після смерті [PERSON] на утримані якої перебував заявник. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником та підтвердили той факт, що довгий час він перебував на утримані [PERSON] , в якої не було ні чоловіка ні рідних дітей. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника [PERSON] , який народився [INFO] в [ADDRESS] (а.с.16). В лютому місяці 1993 року у зв`язку з станом здоров`я [PERSON] був звільнений з роботи, а саме з посади обліковця-заправника колгоспу 40- річчя Перемоги с. Зяньківці Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією трудової книги (а.с.8), довідками-епікріз (а.с.10-14). Згідно виписки із акта огляду МСЕК вбачається, що [PERSON] являється інвалідом другої групи (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7) Встановлення факту перебування заявника [PERSON] на утриманні [PERSON] надасть можливість заявнику отримати спадщину за законом. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом факта відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Висновки суду Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved