Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в сумі 966194,63 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 28 грудня 2011 року між ним та відповідачем був укладений Договір позики грошей, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міханошиним М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 982. Відповідно до даного договору позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 399500,00 грн., що на день нотаріального посвідчення договору позики, за офіційним курсом НБУ, дорівнювало 50000 доларів США, а відповідач одержав зазначену суму коштів, та зобов'язався повернути суму позики в строк до 28 березня 2012 року. Відповідно до п. 2 Договору повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові в розмірі 50000 доларів США, за офіційним курсом Національного банку України. У випадку девальвації, протягом строку дії цього договору, національної грошової одиниці України [PERSON] зобов'язується повернути суму грошей у гривнях, еквівалентну 50000 доларів США, за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу. Однак, до теперішнього часу відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав. Таким чином, сума заборгованості за Договором позики станом на 30.09.2014 року складає 966194,63 гри., з яких: сума основного боргу - 645500,00 грн., що еквівалентна 50000 доларів США за офіційним курсом НБУ; заборгованість з урахуванням інфляції - 721669,00 грн.; три проценти річних - 48598,19 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 195927,44 грн. Позивач неодноразово намагався повернути свої кошти, але відповідач ухиляється від виконання зобов'язання за даним договором. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник [PERSON] надала суду клопотання, в якому підтримала позовні вимоги позивача та просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без її участі. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У судовому засіданні було встановлено, що 28 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір позики грошей, відповідно до п. 1. якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 399500,00 грн., що на день нотаріального посвідчення договору позики, за офіційним курсом НБУ, дорівнювало 50000 доларів США, а відповідач одержав зазначену суму коштів, та зобов'язався повернути суму позики в строк до 28 березня 2012 року (а.с.4). Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міханошиним М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 982. Відповідно до пп. 2 п. 2 вищевказаного договору, сторони домовилися про те, що повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США, за офіційним курсом Національного банку України. У випадку девальвації, протягом строку дії цього договору, національної грошової одиниці України [PERSON] зобов'язується повернути суму грошей у гривнях, еквівалентну 50000 (п'ятдесяти тисячам) доларів США, за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі надавши [PERSON] грошові кошти в розмірі 399500,00 грн., що на день нотаріального посвідчення договору позики, за офіційним курсом НБУ, дорівнювало 50000 доларів США, що підтверджується особистим підписом останнього на Договорі позики грошей від 28.12.2011 року. Згідно абзацу 2 п. 1 вказаного договору передачу грошей (суми позики) було здійснено до підписання цього договору. Проте, [PERSON] не виконав свої зобов'язання по Договору позики грошей від 28.12.2011 року та не повернув позичені ним кошти до 28 березня 2012 року. Таким чином, суд прийшов до висновку, що отримані відповідачем кошти необхідно стягнути в примусовому порядку. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі вищевказаного, позивачем були нараховані відповідачу інфляційні втрати, три проценти річних від простроченої суми та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання станом на 30.09.2014 року. Так, станом на 30.09.2014 року, відповідач має таку заборгованість перед позивачем: сума основного боргу - 645500,00 грн. (оскільки станом на 30.09.2014 року за офіційним курсом НБУ 1 долар США дорівнює 12,91 грн.), що еквівалентна 50000 доларів США за офіційним курсом НБУ; інфляційні втрати - 76169,00 грн.; три проценти річних - 48598,19 грн.; та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 195927,44 грн. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в сумі 966194,63 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved