Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Амвросіївському районі (далі Фонд) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум, мотивуючи тим, що 14.10.2006 року на автодорозі «Амвросіївка-Тельманове» водієм автомобіля ВАЗ-2101 [PERSON] було скоєно ДТП, в результаті якого пасажиру [PERSON], механіку ТОВ «Прогрес» спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. [PERSON] під час поїздки виконував свої трудові обов'язки механіка ТОВ «Прогрес», роботодавцем було призначено розслідування цього нещасного випадку та складено акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1. 07.08.2007 року Макіївською медико-соціальною експертною комісією [PERSON] встановлено 35 % втрати професійної працездатності на третю групу інвалідності по трудовому каліцтву з датою переогляду 07.08.2008 року. 12.08.2008 року [PERSON] пройшов переогляд в Макіївській МСЕК, встановлено 30 % втрати професійної працездатності, та третю групу інвалідності. 05.08.2009 року потерпілий пройшов переогляд - встановлено 30 % втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності, 19.08.2010 року встановлено 20 % втрати професійної працездатності, група інвалідності не встановлена, 28.08.2012 року встановлено 20 % втрати професійно працездатності, групі інвалідності не встановлена. Згідно ст. 15 ЗУ «Про загальнобов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, яки спричинили втрату працездатності» [PERSON] Фондом були призначені та виплачені щомісячні страхові виплати за період з 01.01.2013 року по 01.12.2013 року на загальну суму 2833,26 копійок. Просить стягнути вказану суму з відповідачки. В судовому засіданні представник Фонду підтримала позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на користь Фонду суму у розмірі 2833 гривень 26 копійок. Крім того, просила судові витрати покласти на відповідачку. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї вказаної у позові суми. Суд, вивчивши пояснення сторін та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що в наслідок ДТП, яке сталося 14.10.2006 року з вини [PERSON], [PERSON] спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кримінальна справа відносно [PERSON] за ст. 286 ч.1 КК України закрита постановою Старобешівського райсуду від 24.04.2007 року у зв'язку з примиренням винної з потерпілою. Оскільки під час ДТП [PERSON] виконував свої трудові обов'язки, ТОВ «Прогрес» складено акт за формою Н-1 та за висновком МСЕК № 135348 від 28.08.2012 рок встановлено 20 % втрати професійної працездатності у зв'язка з трудовим каліцтвом. Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, які спричинили втрату працездатності» страхування від нещасних випадків здійснює Фонд - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту. Вказаний Закон визначає правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового державного страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві. Страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З наданих Фондом документів вбачається, що за період з 01.01.2013 року по 01.12.2013 року [PERSON] сплачено Фондом суму у розмірі 2833 гривень 26 копійок, а саме за січень 2013 року - 210 гривень 03 копійки, лютий 2013 року - 210 гривень 03 копійки, березень 2013 року - 241 гривень 32 копійки, квітень 2013 року - 241 гривень 32 копійки, травень 2013 року - 241 гривень 32 копійки, червень 2013 року - 241 гривень 32 копійки, липень 2013 року - 241 гривень 32 копійки, серпень 2013 року - 241 гривень 32 копійки, вересень 2014 року - 241 гривень 32 копійки, жовтень 2013 року - 241 гривень 32 копійки, листопад 2013 року - 241 гривень 32 копійки, грудень 2013 року - 241 гривень 32 копійки, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. Крім того, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved