Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

В грудні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю (скорочено ТОВ) «Будинок торгівлі «Рязань» про компенсацію завданих збитків за договорами безпроцентної фінансової допомоги на фінансування будівництва та за договором про відступлення права вимоги. Посилався на те, що між ним та відповідачем ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» укладено договори безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі на фінансування будівництва: 25 березня 2007 року на суму 146000 грн. строком до 01 червня 2007 року, 04 липня 2007 року на суму 503000 грн. строком до 09 вересня 2007 року, 06 серпня 2007 року на суму 501445 грн. строком до 11 жовтня 2007 року, 04 вересня 2007 року на суму 585600 грн. строком до 09 листопада 2007 року, 03 жовтня 2007 року на суму 450300 грн. строком до 08 грудня 2007 року, 01 листопада 2007 року на суму 717250 грн. строком до 06 січня 2008 року, 06 грудня 2007 року на суму 442200 грн. строком до 11 лютого 2008 року, 04 січня 2008 року на суму 660000 грн. строком до 09 березня 2008 року, 05 лютого 2008 року на суму 476000 грн. строком до 10 квітня 2008 року, 24 липня 2008 року на суму 838000 грн. строком до 29 вересня 2008 року. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 березня 2009 року задоволено його позовну заяву до ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань», стягнуто кошти в сумі 5319795 грн. - основного боргу, суму 2659897 грн. 50 коп. - штрафу та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2011 року у справі № 5027/1297-б/2011 за його заявою порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань». Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2011 року по даній справі визнано його безспірні вимоги до ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» на суму 5321523 грн. та штрафу в сумі 2659897 грн. 50 коп. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 січня 2012 року по даній справі визнано його конкурсні вимоги на загальну суму 4256397 грн. 24 коп. з урахуванням сум інфляційних втрат та 3% річних за період до 01 листопада 2011 року. До даного часу ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» не виконав взятих на себе зобов'язань за даними договорами та відповідних рішень судів, кошти йому не повернуто. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, за період з 26 січня 2012 року по 11 грудня 2014 року інфляційні витрати від суми боргу 5319795 грн. (індекс інфляції 1,213) становлять суму 1135495 грн. 37 коп., тому сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 6455290 грн. 37 коп. Також за період з 26 січня 2012 року по 11 грудня 2014 року 3% річних від суми боргу 5319795 грн. (1051 день прострочення) становить суму 459542 грн. 84 коп. Крім того, відповідно до договору відступлення права вимоги від 12 липня 2011 року, укладеного між ним (новим кредитором) та ТОВ «Букофрут» (первісним кредитором), первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги на належне первісному кредитору відповідно до договорів безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі на фінансування будівництва від 30 травня 2007 року на суму 190000 грн. та від 02 квітня 2008 року на суму 420000 грн., укладених між ТОВ «Букофрут» та ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань», а також рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2008 року, залишеного в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2009 року. Пунктом 4.1 даних договорів передбачено, що строк фінансової допомоги становить два місяці. В порушення умов цих договорів ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» взяті на себе зобов'язання не виконав. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 січня 2012 року по даній справі визнано його конкурсні вимоги в розмірі 610000 грн. - основного боргу, 286010 грн. - інфляційних втрат та 66097 грн. 81 коп. - 3% річних за договором про відступлення права вимоги. В зв'язку з невиконанням цих обов'язків на боржника ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» покладається також обов'язок по відшкодуванню інфляційних втрат та 3% річних. Таким чином, за період з 26 січня 2012 року по 11 грудня 2014 року інфляційні витрати від суми боргу 610000 грн. (індекс інфляції 1,213) становлять суму 130202 грн. 79 коп., тому сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 740202 грн. 79 коп. Також за період з 26 січня 2012 року по 11 грудня 2014 року 3% річних від суми боргу 610000 грн. (1051 день прострочення) становить суму 52693 грн. 97 коп. Таким чином, загальна сума інфляційних втрат за цими договорами становить суму 1265698 грн. 16 коп., загальна сума процентів за даними договорами становить суму 512236 грн. 81 коп., а всього стягненню підлягає сума 1777934 грн. 97 коп. Просить стягнути з відповідача ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» на його користь за договорами безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі на фінансування будівництва та за договором про відступлення права вимоги від 12 липня 2011 року, укладеного між ним та ТОВ «Букофрут», завдані збитки в загальній сумі 1777394 грн. 97 коп. та стягнути понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у його відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» укладено договори безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі на фінансування будівництва: 25 березня 2007 року на суму 146000 грн. строком до 01 червня 2007 року, 04 липня 2007 року на суму 503000 грн. строком до 09 вересня 2007 року, 06 серпня 2007 року на суму 501445 грн. строком до 11 жовтня 2007 року, 04 вересня 2007 року на суму 585600 грн. строком до 09 листопада 2007 року, 03 жовтня 2007 року на суму 450300 грн. строком до 08 грудня 2007 року, 01 листопада 2007 року на суму 717250 грн. строком до 06 січня 2008 року, 06 грудня 2007 року на суму 442200 грн. строком до 11 лютого 2008 року, 04 січня 2008 року на суму 660000 грн. строком до 09 березня 2008 року, 05 лютого 2008 року на суму 476000 грн. строком до 10 квітня 2008 року, 24 липня 2008 року на суму 838000 грн. строком до 29 вересня 2008 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 березня 2009 року позов [PERSON] задоволено, стягнуто з ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» на його користь суму боргу за договорами позики в сумі 5319795 грн., суму штрафу в розмірі 2659897 грн. 50 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується копією рішення (а.с.11-12) Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2011 року у справі № 5027/1297-б/2011 за заявою [PERSON] порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань». Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2011 року по даній справі визнано безспірні вимоги [PERSON] до ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» на суму 5321523 та штрафу в сумі 2659897 грн. 50 коп., що підтверджується копією ухвали (а.с.15). Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 січня 2012 року по даній справі визнано конкурсні вимоги [PERSON] на загальну суму 4256397 грн. 24 коп. з урахуванням сум інфляційних втрат та 3% річних за період до 01 листопада 2011 року, що підтверджується копією ухвали (а.с.17-18). До даного часу ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» не виконав взятих на себе зобов'язань за даними договорами та відповідних рішень судів, кошти позивачу не повернуто. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, за період з 26 січня 2012 року по 11 грудня 2014 року інфляційні витрати від суми боргу 5319795 грн. (індекс інфляції 1,213) становлять суму 1135495 грн. 37 коп., тому сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 6455290 грн. 37 коп. Також за період з 26 січня 2012 року по 11 грудня 2014 року 3% річних від суми боргу 5319795 грн. (1051 день прострочення) становить суму 459542 грн. 84 коп. Крім того, відповідно до договору відступлення права вимоги від 12 липня 2011 року, укладеного між позивачем [PERSON] (новим кредитором) та ТОВ «Букофрут» (первісним кредитором) (копія договору на а.с.10), первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги на належне первісному кредитору відповідно до договорів безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі на фінансування будівництва від 30 травня 2007 року на суму 190000 грн. та від 02 квітня 2008 року на суму 420000 грн., укладених між ТОВ «Букофрут» та ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань», а також рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2008 року, залишеного в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2009 року (копії на а.с.13-14). Пунктом 4.1 даних договорів передбачено, що строк фінансової допомоги становить два місяці. В порушення умов цих договорів ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» взяті на себе зобов'язання не виконав. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 січня 2012 року по даній справі визнано конкурсні вимоги [PERSON] в розмірі 610000 грн. - основного боргу, 286010 грн. - інфляційних втрат та 66097 грн. 81 коп. - 3% річних за договором про відступлення права вимоги. В зв'язку з невиконанням цих обов'язків на боржника ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» покладається також обов'язок по відшкодуванню інфляційних втрат та 3% річних. Таким чином, за період з 26 січня 2012 року по 11 грудня 2014 року інфляційні витрати від суми боргу 610000 грн. (індекс інфляції 1,213) становлять суму 130202 грн. 79 коп., тому сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 740202 грн. 79 коп. Також за період з 26 січня 2012 року по 11 грудня 2014 року 3% річних від суми боргу 610000 грн. (1051 день прострочення) становить суму 52693 грн. 97 коп. Таким чином, суд вважає, що з відповідача ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» належить стягнути на користь позивача [PERSON] за договорами безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі на фінансування будівництва, укладених між позивачем [PERSON] та відповідачем ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань», та за договором про відступлення права вимоги від 12 липня 2011 року, укладеного між позивачем [PERSON] та ТОВ «Букофрут», завдані збитки в загальній сумі 1777934 грн. 97 коп., з яких: 512236 грн. 81 коп. - 3% річних та 1265698 грн. 16 коп. - інфляційні витрати, задовольнивши повністю позовні вимоги, з чим погодився представник відповідача, надавши письмову заяву про визнання позову, а також у відповідності до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн., сплаченого згідно квитанції від 12 грудня 2014 року (а.с.7), оскільки позовні вимоги задоволені. Також суд вважає, що належить повернути позивачу [PERSON] зайво сплачений судовий збір в сумі 249 грн. згідно квитанції № 259 від 12 грудня 2014 року (а.с.7) На підставі викладеного, ст.ст.512, 514, 519, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved