Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Відповідач [PERSON] про розгляд справи була повідомлена в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судові засідання, які призначалися на 15.09.2015 р., 30.09.2015р., відповідачка, будучи належним чином сповіщена, не явилася, про причину неявки суд не сповістила. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитно-заставного договору № ODREAN12155821 укладеного між позичальником [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 21.03.2008 року; копія розрахунку заборгованості за договором № ODREAN12155821 від 21.03.2008р. станом на 27.05.2015 р.; копія заяви [PERSON] та згоди співвласника [PERSON] від 21.03.2008 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 317 273 грн. 51 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 3 172 грн. 74 коп., а також витрати пов'язані з публікацією оголошення в сумі 570.00 грн., зазначивши, що 21.03.2008р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ODREAN12155821, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 58 046 грн. 17 коп. на термін до 20.03.2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,04 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконала умови п.п. 4.1 - 4.4, 6.2, кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 27.05.2015 р. в розмірі 317 273 грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 42 711 грн. 90 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 40793 грн. 54 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 14002 грн. 25 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 204 419 грн. 464 коп., а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 15 096 грн. 36 коп. - (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить - 317 273 грн. 51 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 21.03.2008 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 4.1 - 4.4, 6.2 Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п. 14.9 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми заборгованості. Виходячи з цього, у зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобов'язанню було зараховано штраф у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 15 096 грн. 36 коп. (процентна складова), що складає 5% від суми заборгованості. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у зв'язку з чим відповідачу і була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 204 419 грн. 464 коп. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 317 273 грн. 51 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3 172 грн. 74 коп., а також витрати пов'язані з публікацією оголошення в сумі 570.00 грн.

Outcome: approved