Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 755 грн. 00 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 586 грн. 97 коп., відсотки за користування коштами та прострочення повернення коштів у сумі 52 грн. 43 коп., та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 04 лютого 2013 року [PERSON] отримав у позику від нього, [PERSON], грошові кошти у сумі 755 грн. 00 коп. зі стром повернення до 04 травня 2013 року, що підтверджується розпискою, складиною відповідачем. 05 травня 2013 року відповідач не тільки не повернув борг, а заявив, що не буде його повертати, бо у нього немає таких коштів. Викладене змушує його звернутись до суду з позивними вимогами про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, відсотків у розмірі 3 % річних за прострочення повернення коштів. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, а справу розглянути без його участі. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що 04 лютого 2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] гроші в сумі 755,00 грн., що підтверджується борговою розпискою, яку написав власноручно відповідач. Згідно з розпискою відповідач отримав від позивача в борг гроші в сумі 755,00 грн. до 04 травня 2013 року, про що зазначено самим відповідачем в борговій розписці (а.с.6). Таким чином, між сторонами був укладений договір позики, на підтвердження якого відповідачем була надана розписка. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач виконав свої зобовязання належним чином, а саме, надав відповідачу грошові кошти в сумі 755,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача, в якій він зазначив, що отримав від [PERSON] в борг гроші в сумі 755,00 грн. Також, у вказаній розписці вказані їхні паспортні дані та ідентифікаційні номери. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Проте, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав та у встановлений розпискою строк не повернув позивачу позику. Тому, суд прийшов до висновку, що отримані відповідачем кошти необхідно стягнути в примусовому порядку. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевказаного, відповідач має сплатити позивачу, окрім основного боргу, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 586 грн. 97 коп. та три проценти річних за прострочення повернення коштів у сумі 52 грн. 43 коп. За таких обставин, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 755 грн. 00 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 586 грн. 97 коп. та три проценти річних за прострочення повернення коштів у сумі 52 грн. 43 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved