Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві до суду позивача [PERSON] акціонерного товариства « Дельта Банк» вказано, що 17.04.2008 року Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю « [PERSON] Дельта» та відповідач, [PERSON] уклали кредитний договір № 022-01080-170408. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250902495295 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 за договором. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання забовязань за цим договором. Станом на 27.11.2013 року відповідач не виконує належним чином забовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ « [PERSON] банк Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27.11.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ « [PERSON] банк Дельта» кредитному договору № 002-01080-170408 від 17.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1863, 98 грн., яка складається з : тіло кредиту 1221, 41 грн., прострочене тіло кредиту 0, 00 грн., заборгованість за відсотками 277, 37 грн., заборгованість за комісіями 365, 20 грн. Враховуючи вище викладене позивач просить, стягнути з [PERSON] на користь АТ « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1863, 98 грн. Стягнути з [PERSON] на користь АТ « Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243, 60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник [PERSON] акціонерного товариства « Дельта Банк», [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 20.12.2011 року у позовній заяві вказала про підтримання позовних вимог та просить справу слухати у його відсутність. Відповідач по справі [PERSON]. в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням в газеті «Вінничина». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169, ст.224, ч.2 ст.197 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити рішення без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір № 002-01080-170408 .Дане підтверджується копією договору. Згідно укладеного договору з якими був ознайомлений відповідач, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250902495295 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 за договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. [PERSON] самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки забовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснення погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або Овердрафтом. В матеріалах справи знаходиться розрахунок заборгованості та тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Класік, з якої вбачається, що позивач ознайомлений із сумую сплати кредиту та погоджується з даними умовами. В добровільному порядку [PERSON] заборгованість не погашає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 3 статті 174, ч.1ст.193 та ст.216 ГК України визначають підстави виникнення господарських зобовязань, зобовязання субєктів господарювання їх виконувати та відповідальність учасників господарських відносин за порушення у сфері господарювання, шляхом застосування санкцій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правовідносини між сторонами у даній справі регулюються нормами цивільного законодавства, згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, відображеної ухвалою у справі №6-112св10. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243, 60 грн., згідно доданого платіжного доручення № 10860226 від 10.02.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved