Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області як орган опіки і піклування звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],- до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно усіх трьох дітей та стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку (доходу) на кожну дитину. Також у позові ставиться питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину. На обґрунтування позову зазначається, що відомості про батька [PERSON] записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батько інших двох дітей - [PERSON] Будинок в [ADDRESS], в якому живуть відповідачі, з пічним опаленням, стіни будинку мають тріщини, в деяких віконних рамах відсутнє скло, вхід в будинок аварійний, стіни в кімнатах не білені, повітря чадне, задимлене, підлога брудна. Є меблі, але вони в занедбаному стані та брудні. Їжу готують на електроплитці, вона брудна та через оголені дроти небезпечна у використанні. Постільна білизна відсутня. Запас продуктів харчування та палива мінімальний. Підсобного господарства не ведуть, город не обробляється, сарай розвалений, на подвір'ї купи сміття, а навколо будинку чагарники. [PERSON] та [PERSON] не працюють, були судимі, зловживають алкогольними напоями та перебувають на обліку у лікаря - нарколога Великобурлуцької районної лікарні, часто вчиняють сварки та бійки. Найменша з дітей [PERSON] часто залишається вдома сама, без нагляду дорослих ходить по вулиці, навички самообслуговування та знання дівчинки не відповідають віку. Батьки також не цікавляться навчанням [PERSON] та [PERSON]. Хлопчики приходили до школи голодними, у них відсутні шкільні приладдя та канцелярські товари, дитячі книжки, іграшки, речі особистої гігієни. Одяг і взуття у дітей занедбані, брудні, не відповідають сезону. Батьки байдуже ставляться до здоров'я, духовного та морального розвитку дітей. Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду від 15.01.2007 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її старшого сина - [PERSON], [INFO], - хлопчик виховується в сім'ї бабусі [PERSON] [PERSON] аліменти на його утримання не сплачує, не цікавиться долею дитини. 14.10.2013 року малолітній [PERSON] потрапив до дитячого відділення Великобурлуцької районної лікарні в важкому стані з приводу алкогольного сп'яніння та отруєння. З 17.10.2013 року малолітні [PERSON] та [PERSON] за заявою матері повторно перебувають в державному закладі для дітей. За цей час батьки їх не відвідували, станом здоров'я не цікавились, матеріальної допомоги на утримання не надавали, про повернення дітей в родину з заявою до органу опіки та піклування не зверталися. З батьками дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди, надавались рекомендації щодо належного виховання та утримання дітей, письмово попереджали про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, однак батьки не виправили становище на краще, тобто вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Під час відвідування [PERSON] та [PERSON] в районному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей в с. Вільхуватка представниками служби у справах дітей та під час бесіди з ними хлопчики не виявили бажання повертатися до своїх батьків. Представник позивача Зімаріна В.В. підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з моменту влаштування дітей до районного центру соціально - психологічної допомоги реабілітації дітей в с. Вільхуватка відповідачі не цікавилася життям своїх дітей і нічого у своєму житті та у відношенні до дітей не змінили. Прокурор Харьков Р.О., який вступив у справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою захисту прав малолітніх дітей, підтримав позов. Відповідачі заявили, що позовні вимоги не визнають повністю. [PERSON] пояснив це тим, що він з грудня 2013 року не вживає спиртних напоїв, працює і кожного дня отримує 50-100 грн., взяв двох свиней, має намір вести підсобне господарство, частково засадив разом з дружиною город, навів порядок у дворі, відремонтував піч, їм батьки допомагають матеріально. [PERSON] зазначила, що діти були не голодні, вдягнені, вона вже 2-3 місяці не вживає алкогольних напоїв. Відповідачі просили повернути синів і не позбавляти їх батьківських прав. Дослідивши докази у справі, суд встановив обставини справи і відповідно до них визначив правовідносини. Великобурлуцька районна державна адміністрація вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і стягнути аліменти на дітей, що зазначено у висновку від 07.02.2014 року № 01-54/337, наданому у відповідності з ст. 19 СК України (а.с. 5-6). В листі від 01.02.2014 року № 26 директора Великобурлуцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Криничанської В. до начальника служби у справах дітей Великобурлуцької РДА Лисицької Л.В. викладені обставини, на підставі яких можна зробити висновок, що [PERSON] та [PERSON] не налаштовані на виправлення ситуації - створення належних умов для повноцінного розвитку своїх малолітніх дітей (а.с. 7). До складу сім'ї [PERSON] та [PERSON] - мешканців [ADDRESS] входять: сини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], відповідно до довідок від 27.01.2014 року № 241, № 242 виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради Харківської області (а.с. 10-11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], відомості про батька зазначені відповідно до частини першої ст. 135 СК України (а.с. 26, 27). Батьками [PERSON] і [PERSON] є [PERSON] та [PERSON](а.с. 28, 29, 30, 31). Подружжя [PERSON] мають незадовільну характеристику: не працюють, зловживають спиртними напоями, не належно займаються вихованням своїх дітей, з 2012 року знаходяться на диспансерному обліку у лікаря - нарколога Великобурлуцької ЦРЛ, [PERSON] - раніше судимий (а.с. 12-14, 79). Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.01.2007 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 15-16). [PERSON] після реєстрації 07.09.2006 року шлюбу з [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON], згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 17). [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку Великобурлуцького районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції: [PERSON] 10.06.2004 року була засуджена Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, - знята з обліку 28.02.2006 року; [PERSON] - засуджений 07.04.1998 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ст. 208, ст. 42 КК України; 10.06.2004 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, а також 25.10.2006 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України, - знятий з обліку 29.01.2014 року (а.с. 18). [PERSON] 15.10.2013 року була ознайомлена з довідкою - попередженням, в якій викладені наслідки невиконання батьківських обов'язків (а.с. 19). [PERSON] - учень Площанської загальноосвітньої школи I-III ступенів Великобурлуцького району Харківської області, почав навчання з 01.09.2010 року і 22.10.2013 року вибув з четвертого класу до Вільхуватського НВК. [PERSON] був неуважний на уроках, пам'ять нестійка. Він систематично не виконував домашні завдання, мало читав, навчався на середньому рівні. У спілкуванні з однокласниками і вчителями доброзичливий, сумлінно ставився до своїх обов'язків у класі. В той же час у хлопця нестійка психіка, іноді неадекватно поводився. Приходив до школи голодним, в брудному одязі, без поважних причин пропускав уроки, сам залишався вдома. Батьки ведуть аморальний спосіб життя, не приділяють належної уваги дитині, матеріально в повному обсязі не забезпечують, байдуже ставляться до здоров'я, духовного та морального розвитку дитини,- відповідно до характеристики директора Площанської загальної школи I-III ступенів Великобурлуцького району Харківської області [PERSON] та класного керівника [PERSON] (а.с. 20). У характеристиці відносно [PERSON] зазначається, що він навчався з 01.09.2013 року по 22.10.2013 року в першому класі Площанської загальної школи I-III ступенів. На уроках був неуважний, потребував постійної уваги до себе. У стосунках з однокласниками допускав грубість, міг образити товариша, добре виконував інші види діяльності - прибирав в класі, чергував в їдальні. Проживає [PERSON] у неблагополучній сім'ї. До школи він часто приходив голодний, брудний, в старому одязі. Батьки не працюють, зловживають алкоголем, обов'язки по вихованню дітей, створенню умов для їх навчання не виконують. За вимогою вчителя до школи не приходили. Під час обстеження житлово - побутових умов [PERSON] було виявлено, що умови проживання незадовільні: кімната не прибрана, відсутні куточок для занять, дитячі книжки, іграшки (а.с. 21). [PERSON] 17.10.2013 року зверталася до завідувача сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Великобурлуцької РДА Харківської області Зімаріної В.В. з проханням влаштувати її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] до Великобурлуцького районного центру соціально - психологічної реабілітації дітей в зв'язку з тим, що вона втратила виховний вплив на них (а.с. 22). Згідно з розпискою від 17 жовтня 2013 року [PERSON] зобов'язується за час відсутності її дітей навести належний порядок в будинку, завезти дрова, заготовити продукти харчування, відремонтувати вікна, купити одяг, підготувати шкільний стіл, оформити документи як багатодітна мати (а.с. 23). В довідці Великобурлуцької ЦРЛ від 15.10.2013 року засвідчується, що [PERSON] був прийнятий до дитячого відділення з діагнозом «алкогольне отруєння» (а.с. 24). [PERSON] та [PERSON] потрапляли до КЗ «Великобурлуцький районний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» два рази: з 20 січня 2012 року по 3 лютого 2012 року; з 17.10.2013 року по теперішній час, - за другий період перебування синів в цьому закладі батьки жодного разу не відвідували їх (а.с. 25). Згідно з актом від 03.02.2012 р., складеним за результатами обстеження умов проживання родини [PERSON] в будинку [ADDRESS], комісією було прийняте рішення про можливість повернення дітей до батьків (а.с. 32). Згідно з актом обстеження від 06.06.2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають в приватному будинку з пічним опаленням, без водопостачання, умови проживання неналежні: в кімнаті брудно, підлога брудна, меблі в занедбаному стані, запас продуктів харчування мінімальний, господарство не утримують, одяг брудний та в недостатній кількості, занедбана постільна білизна. Батьки вживають спиртні напої, ведуть себе агресивно, їм було рекомендовано пройти лікування у лікаря - нарколога та прибрати в кімнаті (а.с. 33). 26 грудня 2013 року комісією служби у справах дітей Великобурлуцької РДА була проведена планова перевірка з метою обстеження житлово - побутових умов родини [PERSON] і було встановлено, що в будинку тепло, але в кімнаті потрібно зробити генеральне прибирання. На момент перевірки [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно та лаявся. Батькам було запропоновано написати заяву щодо влаштування малолітньої [PERSON] до Великобурлуцького районного центру соціально - психологічної реабілітації дітей на новорічні свята, але вони відмовилися. Також з [PERSON] та [PERSON] було проведено бесіду щодо виховання та утримання їхньої доньки, рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності, запропоновано відвідати своїх синів в реабілітаційному центрі (а.с. 34). 17.03.2014 року [PERSON] - депутатом Великобурлуцької селищної ради Харківської області, в присутності свідків [PERSON] і [PERSON] складено акт про те, що [PERSON] та [PERSON] проживають [ADDRESS] і мають трьох дітей. [PERSON] мешкає з батьками, а сини: [PERSON] і [PERSON],- з жовтня 2013 року знаходяться в школі - інтернаті в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області. На момент обстеження житлово - побутових умов в будинку виявлено: 8 пачок крупи, одна капустина, 3 кг картоплі, 3 кг муки. Дров немає. В підсобному господарстві вирощують двох поросят. [PERSON] не працює, [PERSON] працює різноробочим у приватного підприємця. У дворі прибрано, в будинку є ліжка, стіл, стільці, шафа (а.с. 66). В акті обстеження умов проживання від 17.03.2014 року вказується, що будинок зачинений навісним замком, ззовні вікна не помиті, не пофарбовані, в деяких відсутнє скло. Навколо будинку вирубані чагарники, паркан потребує ремонту (а.с. 67). Свідок [PERSON] пояснила, що працює директором Площанської загальноосвітньої школи I-III ступенів Великобурлуцького району Харківської області. [PERSON] та [PERSON] були виключені зі школи в кінці вересня 2013 року в зв'язку з тим, що їх служба у справах дітей вилучила з родини до Вільхуватського НВК. [PERSON] навчався з першого по четвертий клас. Ходив до школи регулярно, часто голодний, його в школі годували безкоштовно, було видно, що йому не вистачає батьківського тепла. На початку навчального року у [PERSON] не було спортивної форми, зошитів, ручки, а коли почалися морози, він ходив в кросівках. Вчителі нагадували батькам, що необхідно одягати дитину відповідно до сезону. Домашні завдання не виконував, з ним вдома не займалися. А коли вступав до першого класу, не знав цифр, букв, не читав зовсім. Батьки не приходили на позашкільні заходи, не цікавились шкільним життям своїх дітей. Під час навчання [PERSON] одяг і спортивну форму приносили йому працівники школи. Діти не замкнуті, комунікабельні, їм не вистачає тепла, батьківської опіки. [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями і діти нерідко розповідали, що мама і тато п'яні, сварилися. Свідок [PERSON] розповіла, що вона вчитель Площанської загальноосвітньої школи I-III ступенів, класний керівник [PERSON] Його батьки приходили до школи на початку навчання в першому класі, а потім не приходили взагалі. [PERSON] сама ходила до них додому, проводила бесіди щодо виховання дітей, догляду за ними. Хлопчик мало читав, домашні завдання не виконував, приходив часто голодний, в брудному одязі, не підстрижений, батьки йому не приділяли належної уваги. [PERSON] дружив з іншими дітьми. [PERSON] додала, що мешкає в с. Яєчне і часто бачила, що [PERSON] та [PERSON] були в стані алкогольного сп'яніння. На свята до школи вони ніколи не приходили. Свідок [PERSON] - вчитель початкових класів Площанської загальноосвітньої школи, пояснила, що [PERSON] підготовчі заняття перед школою не відвідував, до дитячого садка теж не ходив. До навчання в школі він не був готовий: букв та цифр не знав, не читав, не вмів рахувати, не вмів гратися, спілкуватися з дітьми. Хлопчик допитливий. Часто брати розповідали, що мама і тато були п'яні, через що діти могли не ночувати вдома, тому що їх боялися. А минулого тижня [PERSON] приходив до [PERSON] з проханням написати йому характеристику, при цьому був добряче на підпитку. Свідок [PERSON] розповіла, що вона як депутат Великобурлуцької селищної ради Харківської області за проханням [PERSON] 17.03.2014 року разом з [PERSON] та [PERSON] склала акт про обстеження житлово - побутових умов родини [PERSON]. В дворі було прибрано, приблизно 0,02 га землі оброблено, дров не було. [PERSON] показала вісім пачок крупи, капустину, близько трьох кілограмів картоплі, три кілограми муки, в погребі нічого не було, в сараї - двоє поросят віком до 1 місяця. В будинку одна житлова кімната, в ній є три дивана, в кухні ще один, стільці, столи. Подружжя [PERSON] [PERSON] бачить рідко, оскільки працює, повертається пізно, зі слів людей знає, що вони випивають. Свідок [PERSON] розповіла, що ходила до [PERSON] в складі комісії 17.03.2013 року, в шафі бачила 8 кг крупи, картоплю, одну капустину, на дворі - двох маленьких поросят, хата невеличка, всередині чистенько, іграшок не бачила. Через два дні [PERSON] приходила до неї попросити солоних огірків, була при цьому у стані сп'яніння. При розгляді справи відповідачі сказали неправду відносно того, що начебто перестали вживати алкоголь 2-3 місяці тому, так як свідки [PERSON] і [PERSON] повідомили суду, що нещодавно бачили їх у нетверезому стані. Цю обставину відповідачі визнали у судовому засіданні. Свідок [PERSON] - практичний психолог Великобурлуцького районного центру соціально - психологічної реабілітації дітей, пояснила, що [PERSON] та [PERSON] в названому вище закладі, який розташований у с. Вільхуватка, перебувають більше п'яти місяців. Діти важко йшли на контакт, дуже залякані, замкнуті, [PERSON] майже не говорив. Діти були брудні, не доглянуті, про сім'ю взагалі не хотіли говорити. Зараз діти почали спілкуватися, [PERSON] став життєрадісним, але батьки не прийшли на день його народження, хоча він дуже чекав, навіть не зателефонували. За час перебування дітей у дитячому закладі батьки жодного разу не поцікавилися у адміністрації життям дітей. Діти не мали елементарних навичок особистої гігієни, важко звикали до режиму дня, але наразі повністю адаптувалися до нормального життя. Діти хочуть провідати бабусю і повернутися додому - так вони називають притулок. [PERSON] та [PERSON], які були вислухані судом відповідно до ст. 171 СК України, розповіли, що мама з татом часто пили горілку. Зараз вони живуть у центрі для дітей, де до них добре відносяться, забезпечили їх усім необхідним. Мама обіцяла приїхати на день народження до [PERSON], але не приїхала. Взимку вони разом з іншими дітьми каталися на ковзанах, відвідали цирк. Хотіли б провідати бабусю, але додому повертатися не хочуть. З урахуванням віку та рівня розвитку дітей надані ними пояснення суд однозначно розцінює як небажання повертатися у сім'ю. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Нездатність батьків відповісти на елементарні запитання щодо інтересів своїх дітей, способів забезпечення їх матеріальних та духовних потреб, відсутність у них найменших навиків спілкування з дітьми з точки зору прийнятного для сучасного суспільства рівня спілкування, фактично абсолютна байдужість до долі дітей, в чому суд пересвідчився під час розгляду справи, у сукупності з негативною характеристикою відповідачів, зловживання ними алкоголем, нездатністю організувати своє життя переконали суд у обґрунтованості позовних вимог. Встановивши на підставі досліджених доказів наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову, так як залишення дітей у сім'ї суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання кожної дитини у межах заявлених вимог у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України аліменти належить перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно з ст. 88 ЦПК України з кожного відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за кожною з вимог, у розмірі: 121,80 грн. + 243 грн. 60 коп. = 365 грн. 40 коп.

Outcome: approved