Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить встановити факт смерті [PERSON]І, який помер у жовтні 2014 року в м. Судак Автономної республіки Крим. В обґрунтування поданої заяви вказала на те, що [PERSON] є її рідним батьком. У 2014 році після здійснення заходів Російською Федерацією щодо анексії частини території України АРК на даній території опинився її батько. Декілька разів заявник зверталась до правоохоронних органів м. Судак Автономної республіки Крим з заявами про зникнення батька. В результаті чого їй було предявлено до впізнання тіло невстановленої особи знайденої 05 листопада 2014 року в стоці на обочині автодороги «Грушевка-Судак». Дана особа на момент смерті була одягнена в одяг схожий на одяг [PERSON] у звязку з чим була проведена молекулярно-генетична експертиза. Листом від 22 квітня 2015 року Відділом МВС Росії по м. Судак [PERSON] було повідомлено, що в результаті проведеної експертизи було впізнано як її батька вищевказану невстановлену особу. 22 квітня 2015 року Судакським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим РФ було видано свідоцтво про смерть [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с. Кайтанівка, вул. Комсомольська буд.49 та земельної ділянки площею 1,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте отримала розяснення Катеринопільської державної нотаріальної контори згідно якого факт смерті і час відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця, а також розяснено, що у разі відсутності свідоцтва про смерть спадкодавця видати свідоцтво про право на спадщину не можливо. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського МРУЮ з заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON] заявнику було відмовлено, у звязку з тим, що нею не подано всі необхідні документи необхідні для проведення реєстрації. У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву про встановлення факту смерті та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи не зявився у судове засідання. Начальник відділу ДРАЦС Бориспільського МРУЮ [PERSON] направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та заперечень по суті справи не має. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.6). Зі змісту листа №6387 від 22 квітня 2015 року вбачається, що відділ МВС Російської Федерації Республіки Крим по м. Судак повідомив [PERSON], що 05 листопада 2014 року близько 14 години в стоці на обочині автодороги «Грушевка-Судак» був виявлений труп невстановленої особи з гнилостними змінами тіла (а.с.10). За результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи було встановлено, що виявлений труп особи чоловічої статі ймовірно може бути біологічним батьком [PERSON] (а.с.11-19). Таким чином біологічне батьківство виявленого трупа по відношенню до [PERSON] є встановленим. 22 квітня 2015 року було видано свідоцтво про смерть [PERSON], який помер в жовтні 2014 року. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Судакським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовується в Черкаській області, Катеринопільський район, с. Кайтанівка, вул. Комсомольська, буд.49 та земельної ділянки площею 1,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с.24-25,26). Тому [PERSON] звернулась до Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька [PERSON] (а.с.20). На вказану заяву Катеринопільською державною нотаріальною конторою було надано розяснення, що свідоцтво про право на спадщину на майно може бути видано лише за умов, передбачених відповідними законодавчими та нормативними актами. Так, факт смерті і час відкриття спадщини має бути підтверджено свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця (а.с.21). [PERSON] зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ з заявою щодо державної реєстрації смерті батька [PERSON], який помер у жовтні 2014 року у м. Судак АРК. Проте їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] Оскільки, ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими цією статтею, є недійсним і не створює правових наслідків. Зважаючи на це, свідоцтво про смерть [PERSON], видане 22 квітня 2015 року Судакським міським відділом актів громадянського стану Департаменту актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, в якому дата смерті зазначена 20 листопада 2014 року та місце смерті зазначено м. Судак, Республіки Крим, Російської Федерації, є недійсним та не створює правових наслідків (а.с.22-23). У відповідності до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно. Враховуючи ту обставину, що факт смерті [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також враховуючи те, що факт смерті [PERSON] не зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення рішення про встановлення факту смерті особи в певний час. Зважаючи на викладене, суд вважає допустимим встановити факт смерті [PERSON] що настала в жовтні 2014 року в м. Судак Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного та

Outcome: approved