Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2014 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів (справа № 695-4205/14-Ц, провадження № 2-695-1443/14) позивач [PERSON] сплачує аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Так як наразі позивач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, бо працює по окремих угодах, а тому не може знати, який заробіток отримає і визначити розмір аліментів до сплати, позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання їх спільної дитини, та просив стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 400,0 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю ствердив свої позовні вимоги та просив їх задовольнити, змінити розмір аліментів та стягувати з нього на користь матері їх спільної дитини на утримання сина в сумі 400,0 грн. щомісячно. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки з такою сумою аліментів не згідна. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з виконавчого листа, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі за № № 695-4205/14-Ц, провадження № 2-695-1443/14 від 23.10.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з трудової книжки серії АВ № 602835 від 14.11.2011 року [PERSON] офіційно не працює з 01.04.2014 року. Відповідно до довідки, виданої Золотоніським міськрайонним центром зайнятості за вих. № 04-09/386 від 16.02.2015 року, [PERSON] на обліку в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Коробівської сільської ради за вих. № 101 від 16.03.2015 року [PERSON] зареєстрований і проживає у [INFO]. Відомомтей про утриманців сільська рада не надала. Згідно з довідкою, виданою відділом ДВС Золотоніського МРУЮ за вих. № 273 від 25.03.2015 року [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання ії сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, що сплачує позивач становить 386,0 грн. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Враховуючи, що обоє батьків повинні утримувати своїх дітей, та беручи до уваги, що позивач має задовільний стан здоров`я, хоча не має постійного місця роботи, але є працездатним, і за його твердженням працює по окремих угодах та має мінливий дохід, а тому суд вважає справедливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, та враховуючи, що відповідачкою не заявлений зустрічний позов про збільшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON] Суд також приходить до висновку про стягнення судових витрат з позивача [PERSON] згідно з вимогами, зазначеними у позовній заяві. На підставі зазначеного та

Outcome: approved