Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

В грудні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позов обґрунтований тим, що 15 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 13 270 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір, укладений між сторонами, складається з підписаної відповідачем заяви, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифів Банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань , які передбачені кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 09 листопада 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 30 315 грн. 95 коп., позивач просив позов задовольнити. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з`явився , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку. Згідно відповіді Рогатинського районного сектору управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 11 грудня 2015 року відповідач [PERSON] зареєстрована за місцем проживанням за адресою: [ADDRESS]. З повідомленння про вручення судової повістки на 04 січня 2016 року вбачається , що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. З повідомленння про вручення судової повістки на 21 січня 2016 року вбачається , що [PERSON] виклик до суду отримала 16 січня 2016 року, тобто у відповідності до вимог ч.4 ст.74 ЦПК України. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно заяви [PERSON] надала свою згоду на те, що ця заява разом із Умовами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком кредитний договір. Станом на 09 листопада 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 30 315 грн. 95 коп., а саме: 12 172 грн. 53 коп. заборгованості за кредитом, 15 223 грн. 72 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 999 грн. 89 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 1 419 грн. 81 коп. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.4-5). Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором. Також, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Статтею 599 ЦК України визначено , що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом, по комісії за користування кредитом та штрафів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved