Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~Виклад позиції позивача. [INFO] помер дід позивача [PERSON] , який постійно проживав в с. Носівці, Гайсинського району Вінницької області що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вільшанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області серія [NUMBER] від 14.08.2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Після смерті [PERSON] прийняла спадщину матір позивача [PERSON] , як особа яка проживала зі спадкодавцем, вела спільне господарство та доглядала житловий будинок і фактично вступила у володіння спадковим майном. Однак, оформити своє право власності на дане майно не встигла у тому числі і на земельну ділянку площею 2,52 га., яка входить до складу спадщини та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності серії ВН [NUMBER] 160231 від 20.12.1999 року. [INFO] матір позивача [PERSON] померла та при житті здійснила заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] Маючи намір оформити спадкове майно позивач звернулася до державного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини за тих обставин, що відсутній оригінал державного акту на земельну частку (пай) і запропонував звернутись до суду. Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до Джуринецької сільської ради, Немирівського району про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Джуринецької сільської ради подав відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог скориставшись пропозицією суду, викладену в ухвалі від 27.05.2019 року у якому заперечує у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв та клопотань від учасників судового розгляду до суду не надходило \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали судді від 27.05.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2019 року на 08:15 год. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 12.06.2019 року закрито підготовче провадження а справу призначено до судового розгляду на 09:00 год. на 17 липня 2019 року. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно. В судовому засідання представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача сільський голова Котляр В.В. позов не визнав. Суду пояснив, що викладені вимоги у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки [PERSON] проживав із іншою жінкою. Позивач [PERSON] доводиться останньому онукою, однак матір позивача спадщину не приймала після його смерті, разом зі спадкодавцем не проживала та поховання не здійснювала. Дана земельна ділянка, що є предметом спору та входить до складу спадкового майна була безхозною і на спадкове майно є інший заповіт. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в якості доказів на підтвердження заявлених позовних вимог надав на огляд суду оригінал заповіту, що ідентичний копії заповіту при матеріалах справи складений від 21.11.2005 року згідно з яким [PERSON] заповіла все своє майно свої дочці [PERSON] про що зареєстровано у реєстрі за № 49 та посвідчено секретарем сільської ради Є.І. Манченко (а.с.10). Оригінал довідки Кунківської сільської ради, Гайсинського району № 797 від 06.09.2018 року згідно з якою підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті проживав в с. Носівці Гайсинського району і перебував у шлюбі з [PERSON] , однак пережилої особи, з якою спадкодавець проживав але не перебував у зареєстрованому шлюбі не має. Спадкоємцями за законом є дочка [PERSON] (а.с.16) \~ \~ \~ \~Окрім того позивачем у якості доказі надано ксерокопію паспорту (а.с.6), постанови нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори згідно з якими нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом(а.с.8,9) копії свідоцтв про смерть [PERSON] , [PERSON] (а.с.12, 14), свідоцтво про смерть [PERSON] згідно з яким остання померла [INFO] (а.с.15) копію державного акту на право приватної власності на землю Серія ВН 160231 виданий на [PERSON] (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються\~Конституцією України,\~\~ЦК України\~та\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Статтями\~328,\~1216,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1258,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270,\~1296 ЦК України\~встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття, порядок спадкування та набуття права на спадщину. \~ \~ \~ \~В силу\~ст.116 ЗК України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до\~ст.125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку, в силу вимог\~ст.126 ЗК України, оформлюється відповідно до\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тобто свідоцтвом про право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Висновки суду Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним той факт, що позивач [PERSON] набула право\~власності на\~спірне майно\~в порядку\~спадкування за\~ заповітом, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Джуринецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, на яку мав право спадкодавець, а тому вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову

Outcome: approved