Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

В грудні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0029/82/79056 від 30.07.2007 р. у загальному розмірі 101267,33 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом - 43680,25 дол. США; заборгованість за процентами за користування кредитом 11163,55 дол. США; пеня - 46423,53 дол. США), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Приходько В .М. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою її місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач за такою адресою більше не проживає. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0029/82/79056 від 30.07.2007 року, відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», надало [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 120360,00 дол. США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,5 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 30.07.2017 року. 01 квітня 2009 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до вищевказаного кредитного договору, за умовами якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, а саме тимчасово на період з 01.04.2009 р. по 01.04.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розмірк, визначеного у Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, 30.07.2007 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем [PERSON] як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. за р. № 5626, за умовами якого предметом іпотеки є майно, яке належить на праві власності іпотеко держателю, а саме : однокімнатна квартира [ADDRESS] та однокімнатна квартира під [ADDRESS] 30.07.2010 року сторони уклали договір про внесення змін до іпотечного договору від 30.07.2007 р. за р. № 5626, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. за р. № 476, за умовами якого предметом іпотеки є лише однокімнатна квартира під [ADDRESS] й іпотека відносно квартири [ADDRESS] припиняється. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0029/82/79056 від 30.07.2007 року, надавши [PERSON] готівкою кредитні кошти в сумі 118000,00 дол. США, тобто за відрахуванням одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 2 % згідно п.1.7. договору), що підтверджується заявою на видачу готівки від 30.07.2007 р. Проте відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом. Згідно з п. 10.1. цього кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Пункт 6.5. цього договору передбачає, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. При цьому, таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Позивач направив на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу від 18.11.2014 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але відповідач залишила цю вимогу банка без задоволення. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/0029/82/79056 від 30.07.2007 року, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 28.08.2014 р. склала у загальному розмірі 54843,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (13,437484грн. за 1дол.США) на цю дату становить 736962,68 грн., та 623815,44 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 43680,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 586952,66 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 150010,02 грн.; пеня - 623815,44 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 46423,53 дол. США. При цьому суд враховує, що пеня не є платою за кредит, а є штрафною санкцією, отже підлягає стягненню у національній валюті України. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідач на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved