Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

В вересні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт звільнення з роботи у звязку із неможливістю отримати трудову книжку після звільнення. Встановлення даного факту необхідно заявниці для перерахунку звільнення для визначення статусу непрацюючої.. Позивачка до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в заяві просять розглядати справу за їх відсутністю, заперечень проти позову не мають. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, згідно індивідуальних відомостей про [PERSON] - застраховану особу з реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5 Пенсійного фонду України, відповідно до п. 5 частини ІІІ Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України №10-1 від 18.06.2014 року, страхувальником заявниці за кодом ЄДРПОУ 22500654 з вересня 2009 року по вересень 2014 рік було Приватне підприємство «Медсервіс». Відповідно до рішення про відмову у призначенні грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій від 01.03.2017 року за №43 Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі заявниці було відмовлено в перерахунку звільненні для визначення статусу «непрацюючої» у звязку із ненаданням копії трудової книжки із записом про звільнення або копії цивільно правового договору. Згідно наданої копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявницею був відправлений лист на поштову адресу Приватного підприємства «Медсервіс» 05.04.2017 року та вручений особисто лист представнику зазначеного підприємства 07.04.2017 року. Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту звільнення з роботи що необхідно заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту, а саме для перерахунку звільнення для визначення статусу «непрацюючої». На підставі викладеного, з метою захисту прав заявниці, враховуючи, що діючим законодавством не передбачений інший порядок встановлення цього факту, суд вважає можливим встановити факт звільнення з Приватного підприємства «Медсервіс» заявниці [PERSON] з вересня 2014 року.

Outcome: approved