Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Виконавчий комітет Боровиковської сільської ради Звенигородського району звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а [PERSON] позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] відносно. Також позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] аліменти на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] є матір'ю-одиначкою [PERSON]. Відповідачі тривалий час не виконують своїх обов`язків по відношенню до дітей, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, схильні до обману. По відношенню до своїх дітей безвідповідальні, не утримують їх матеріально, не цікавляться здоров`ям, їх розвитком. Відповідач [PERSON] неодноразово судимий та на даний час відбуває покарання. Відповідачка [PERSON] на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні у розмірі 2756 грн. 11 коп. та допомогу на дитину одинокої матері у розмірі 436 грн. 50 коп., які використовує не раціонально. Протягом 2013-2015 років працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди, проте вони позитивного результату не дали. Умови проживання в її будинку незадовільні, діти утримуються в антисанітарних умовах. 27 липня 2015 року виконавчим комітетом Боровиковської сільської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх малолітніх дітей. 11 січня 2016 року відбувся судовий розгляд справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], але в задоволенні позову було відмовлено. 15 січня 2016 року від голови села Боровикове Звенигородського району надійшло повідомлення про те, що [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп'яніння, діти без нагляду матері перебувають в холодному будинку, продукти харчування відсутні. Каретою швидкої медичної допомоги діти були доставлені в дитяче відділення Звенигородської центральної районної лікарні. Лікарем наркологом було проведено огляд [PERSON], за результатами якого, вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння. 16 січня 2016 року за клопотанням служби у справах дітей Звенигородської державної адміністрації малолітні діти відповідачів влаштовані до Комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради, де перебувають по даний час. Згідно довідки Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаської області від 18.01.2016 року на [PERSON] був складений протокол, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що з відповідачами неодноразово проводились бесіди з приводу виконання ними батьківських обов'язків, однак жодного результату вони не дали. Відповідачі зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя, що негативно впливає на розвиток дітей. Просив передати неповнолітніх дітей під опіку матері відповідача [PERSON] - [PERSON], яка є бабою малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд за його відсутності. Прокурор Джуган В.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги представника позивача та вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів відповідає інтересам неповнолітніх дітей та не заперечує проти передання малолітніх дітей під опіку [PERSON] Представник Служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області Жмурко О.С. вважала, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 грудня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 10 (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матір'ю є [PERSON], а відомості про батька внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11, 12). Від шлюбу відповідачів народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 13-16). Згідно довідок-характеристик, виданих виконкомом Боровиківської сільської ради 15.01.2016 року, [PERSON] та [PERSON] не працюють, зловживають спиртними напоями, курять, ведуть аморальний розгульний спосіб життя, неохайні, мало приділяють уваги догляду, вихованню та забезпеченню дітей. Крім того, [PERSON] на даний час перебуває у місцях позбавлення волі (а.с. 18,19). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] в будинку повна антисанітарія, відсутні необхідні речі та продукти харчування. Батьки зловживають алкоголем та не займаються вихованням та доглядом дітей (а.с. 35-43). Допитані в судовому засіданні в якості свідків завідуюча ФАП [PERSON] та батько відповідача [PERSON] пояснили, що житловий будинок відповідачів не придатний для проживання в ньому дітей. Там завжди немитий посуд, брудна білизна, діти брудні та голодні. Продукти харчування та засоби гігієни відсутні. На неодноразові зауваження [PERSON] та [PERSON] не реагують. Своїх обіцянок виправити ситуацію не виконують більше року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішенням виконавчого комітету Боровиковської сільської ради від 27 липня 2015 року було затверджене рішення опікунської ради від 27 липня 2015 року про необхідність позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно якого [PERSON] є матір'ю-одиначкою (а.с. 4,5). Згідно довідки № 384 від 18.01.2016 року, виданої Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області, відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.(а.с.20). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 15.01.2016 року [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с.21). Вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 10.02.2010 року [PERSON] був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді сто годин громадських робіт. На даний час [PERSON] відбуває покарання у Піщанській виправній колонії № 59 ( а.с. 23). Згідно довідок, виданих Шевченківським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» від 25.01.2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] навчалися у даному закладі (а.с.29,30). Згідно висновку Служби у справах дітей Звенигородської РДА від 27 січня 2016 року № 61/05-08 позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхніх малолтініх дітей (а.с. 48,49). Баба малолітніх дітей [PERSON] надала суду письмову згоду на призначення її опікуном [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно на користь опікуна [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно на користь опікуна [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 275 грн. 60 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved