Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В грудні 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «[PERSON] банку Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов\~\~мотивовано тим, що 12.06.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль»\~\~в та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-43/50182, до якого додатковою угодою № 1 від 08.09.2009 року вносились зміни. Відповідно до договору відповідачеві був наданий кредит у розмірі 40800,00 доларів США строком по 11.12.2026 (додаткова угода № 2 від 20.03.2012 року) року із сплатою 13,5 % річних Відповідно до п. 4.1. кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок № [NUMBER], та надати відповідачу кредитні кошти, за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту. АТ «[PERSON] Аваль» зі своєї сторони виконав свої зобовязання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику за кредитним договором належним чином, видавши кошти у розмірі 40800,00 доларів США. [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 28.09.2015 року загальна сума заборгованості складає 13578,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 293501,93 грн., а саме: 2122,69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 45884,05 грн. заборгованість за процентами; 11455,31 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 247617,88 грн. поточна заборгованість за кредитом. Представник позивача [PERSON] позов підтримав\~\~в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав з тих міркувань, що він звертався до банку із заявами про здійснення перерахунку боргу за відповідним курсом, однак банк не реагував на звернення боржника. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм\~\~правовідносини:\~\~ 12.06.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль»\~\~в та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-43/50182. Згідно п. 5.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 11.06.2017 року (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору;щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № [NUMBER], в «[PERSON] Аваль», МФО 302247. 08.09.2009 року сторони уклали додаткову угоду № 1, відповідно до якої домовились тимчасово на строк з 08.09. по 08.09.2010 року, встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,5%. 20.03.2012 року сторони уклали додаткову угоду № 2, відповідно до якої сторони домовились збільшити строк надання кредиту на 114 календарних днів, у звязку з чим, дата остаточного погашення кредиту 11.12.2026 року. Згідно розрахунку заборгованості по\~\~кредитному\~\~договору\~\~№ 014/035-43/50182 борг [PERSON] становить\~\~заборгованість по кредиту у сумі 13578,00 доларів США. Ст. 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 610 ЦК\~України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи перелічені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/50182 від 12.06.2007 року. Суд вважає, що посилання боржника на звернення до банку не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки це право банку як сторони договору укласти угоду на реструктуризацію, здійснити перерахунок чи прощення боргу тощо. При цьому в судовому засідання відповідачем не спростовано наявну заборгованість за процентами, що передбачає право банку на дострокове звернення на всю суму договору. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 4402,53 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved