Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року вона була позбавлена батьківських прав відносно дітей. Опікуном дітей було призначено дідуся дітей [PERSON] [INFO] [PERSON] , який був опікуном дітей помер. Позивач зазначала, що на сьогодняшній день змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання. Працює у ТОВ «Сучасні Бізнес - Системи» на посаді касира та має бажання і можливість виконувати батьківські обов`язки відносно дітей, сприяти гармонійному розвитку дітей та піклуватися про них. Вона піклується про дітей, надає їм матеріальну допомогу. З дітьми в неї гарні стосунки. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 169 СК України позивач просила поновити її батьківські права відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в частині поновлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] підтримала, позовні вимоги в частині поновлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] просила залишити без розгляду. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Подав до суду письмовий висновок про доцільність поновлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та недоцільність поновлення відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 січня 2020 року позовні вимоги [PERSON] в частині поновлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , за її заявою залишені без розгляду. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 12 вересня 2007 року та свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] опікуном над дітьми. Частина 1 статті 169 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав. Згідно з ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Спеціалістами структур причетних до роботи з дітьми було здійснено за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що за вказаною адресою проживають: син - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] , бабуся - [PERSON] , [INFO] . Під час обстеження житлових умов [PERSON] встановлено, що ізольована квартира знаходиться на 14 поверсі 14-ти поверхового будинку з усіма зручностями. Санітарний стан житла добрий, у квартирі зроблений ремонт. У дітей окремі кімнати, які обладнані всім необхідним, а саме: окремими ліжками, шафами для одягу, місцями для занять та проведення дозвілля. Для дітей у наявності продукти харчування, речі відповідно до віку та сезону, засоби особистої гігієни, іграшки, книжки, комп`ютер, телевізор. Квартира обладнана сучасними меблями та побутовою технікою. Відповідно інформації КНП «МДП № 1» ХМР неповнолітній [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають під наглядом фахівців КНП «МДП № 1» Харківської міської ради. З 16 серпня 2019 року по теперішній час станом здоров`я дітей та забезпеченням їм належного догляду опікується мати [PERSON] [PERSON] - бабуся дітей висловила свою думку, що [PERSON] докорінно змінила свій спосіб життя, має постійне місце роботи, в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, піклується про своїх дітей, дуже їх любить. Малолітня [PERSON] , в своїх письмових поясненнях, написала, що дуже любить свою маму [PERSON] , вона опікується нею і створює всі умови для неї, щоб вона навчалася і могла реалізувати свої інтереси та бажання. Бажає щоб мати поновили в батьківських правах. Відповідно до Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 3 грудня 2019 року № 748 за результатами Висновку оцінки потреб складеного Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Слобідського району м. Харкова мати може бути поновлена у батьківських правах. Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним поновлення в батьківських правах [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-42). [PERSON] працює в ТОВ «Сучасні бізнес - системи» касиром з 13 серпня 2019 року. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 6, 7). Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до дітей, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. В даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] буде суперечити його інтересам. Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатна виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, змінила своє ставлення до дітей, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах відносно доньки [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved