Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області 13 серпня 2015 року звернулася з позовом до Великомихайлівського районного суду Одеської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх дочок: малолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідачів судових витрат та аліментів. 15 вересня 2015 року в судовому засіданні представником служби у справах дітей Великомихайлівської районної державної адманастрації Одеської області було внесено зміни до позовних вимог щодо стягнення з відповідачів аліментів в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та матірю малолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батьки дітей у шлюбі не перебувають, дітьми не опікуються. Діти проживають з бабусею [PERSON]. Представник\~ позивача вказує на неналежне виконання відповідачами\~ своїх батьківських обовязків, що ставить\~ життя та здоровя\~ дітей під загрозу. Вважає, що дітям краще проживати з бабусею та в інтересах дітей просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до дітей, стягнувши з них судовий збір та аліменти на користь бабусі в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прокурор прокуратури\~ Великомихайлівського району Одеської області в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Вказав, що зібрані по справі докази підтверджують злісне ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню дітей. Представник органу опіки та піклування Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області належним чином повідомлявся про день та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про день та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься його заява, в якій він надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялася про день та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомляла. В матеріалах справи міститься її заява, в якій вона надає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. \~ Відповідно до копій свідоцтв\~ про народження\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є їх батьком, а [PERSON] є їх матірю. [PERSON] та [PERSON] в шлюбі не перебувають з 2008 року, що підтверджується витягом з рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2008 року. Справа № 2-645/08. Згідно акту матеріального обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 01 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею, мати їх покинула та виїхала до м. Одеси, до дітей не приїздить, матеріальної допомоги не надає. Полезненською сільською радою\~ зроблений висновок\~ про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно\~ малолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Аналогічний висновок зроблений\~ Великомихайлівською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування від 12.08.2015 за № 04/01-29/1305. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо\~ вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини або покинули дитину. \~ \~ \~ \~Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідачі, які є батьками дітей, протягом тривалого часу ухилялися від виконання своїх батьківських обовязків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не потребують додаткового доказування в судовому засіданні. Суд враховує, що відповідачі визнали позов в частині\~ позбавлення їх батьківських прав. Тобто, відповідачі визнали факт ухилення від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що відповідачі\~ не виконують своїх батьківських обовязків по вихованню\~\~\~ дітей,\~\~ не створили належних умов для проживання та виховання дітей. Враховуючи наведене, суд\~ вважає необхідним позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],\~батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому суд приходить до висновку, що з [PERSON], [INFO], та з [PERSON], [INFO] слід стягнути на користь [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 (однієї третьої) всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Outcome: approved