Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що 23 грудня 2011 року сторони уклали шлюб. Позивач не бажає жити однією сімєю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] предявила зустрічний позов та по-силається на те, що під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] Відповідач не приймає участь в утриманні дитини. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що-місячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повно-ліття. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтри-мують первісний позов та частково визнають зустрічний позов. В обгрунтування своїх до-водів вони посилаються на те, що [PERSON] не працює та не має постійний заробіток. Крім того, на його утриманні перебуває ще одна дитина. Тому [PERSON] та його пред-ставник [PERSON] просять суд стягнути аліменти в розмірі 500 гривень. Представник відповідача [PERSON] визнає первісний позов та просить суд задо-вольнити зустрічний позов. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 23 грудня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №759. Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №199292 від 19 липня 2016 року (а.с.4). 29 травня 2008 року у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії 1-ОК №333469 від 20 липня 2016 року (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтує-ться на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збере-ження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування його до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина [PERSON] З копії трудової книжки серії АХ №531299, виданої на імя позивача (а.с.48-51), вба-чається, що [PERSON] не працює та не має постійного заробітку. Крім того, з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №30697370 від 19 січня 2012 року (а.с.47) вбачаєтиься, що з відповідача на утримання ще однієї дитини щомісячно стягу-ються аліменти в розмірі 400 гривень. Однак станом на день розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1689 гривень. Участь кожної сторони в утриманні сина [PERSON] є рівною та в грошовому еквіваленті становить 800 гривень (1600 : 2). З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звіль-нено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що при предявленні первісного позову [PERSON] слатив судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Крім того, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подачу зустрічного позову. Обидва предявлені позови задово-лені. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок. Крім того, з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: partial