Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву у якій визнав позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву у якій визнав позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву у якій визнав позовні вимоги повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та надіслала до суду заяву у якій визнала позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву у якій визнав позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву у якій визнав позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву у якій визнав позовні вимоги повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та надіслала до суду заяву у якій визнав позовні вимоги повністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. У своїй позовній заяві [PERSON] просить розглянути справу за його відсутності. Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року між позивачем та ТзОВ „Україна в особі ліквідатора [PERSON], який діяв на підставі ухвали Господарського суду Чернівецької області по справі №5/294/б від 10 жовтня 2012 року, був укладений в простій письмовій формі договір купівлі продажу будівлі млина, загальною площею 215 м2, яка розташована за адресою с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, вулиця Головна, 4-б. Сторони повністю виконали умови договору, а саме позивач [PERSON] сплатив ТзОВ „Україна в повному обсязі кошти за придбане майно. ТзОВ „Україна передало, а [PERSON] прийняв нежитлову будівлю млина. Представник ТзОВ „Україна - ліквідатор [PERSON] ухилився від нотаріального посвідчення цього договору. Вказані обставини стверджуються договором купівлі продажу та актом прийому-передачі нерухомого майна, листом [PERSON] від 2.11.2012 року. 08 травня 2013 року ТзОВ „Україна було припинено. Таким чином, в даний час позивач не має можливості нотаріально посвідчити договір купівлі продажу спірного майна, оскільки юридична особа, яка продала йому майно припинена. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання договору купівлі-продажу. Суд вважає, що права позивача були порушені відповідачами виходячи з наступного. Згідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 111 ЦК України майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом. Засновниками ТзОВ „Україна на момент його припинення були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які визнали позов. Засновник [PERSON] помер 11.04.2015 року. Правовідносини які склалися між [PERSON] та [PERSON] не допускають правонаступництва. Згідно ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Згідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Таким чином, в даний час поняття державної реєстрації договору купівлі продажу в статтях 640, 657 ЦК України відсутнє. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 16, 111,220, 655, 657, 640,657 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved