Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

В грудні ДП «Дарниця-1» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та судовий збір. Вимоги мотивовані тим, що 03 липня 2013 року між позивачем та відповідачами, які є власниками квартири [ADDRESS] та власниками особового рахунку, укладено договори «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».В порушення вказаних договорів, відповідачі не здійснюють оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 грудня 2017 року, становить 5 561,50 грн. (період з травня 2015 року по вересень 2017 року), що і стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачам був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідачі відзив не подали. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, власниками особового рахунку квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою ДП «Дарниця-1» вих.. № 517/10 від 01 грудня 2017 року (а.с. 15). 03 липня 2013 року між ДП «Дарниця-1» та [PERSON] і [PERSON] укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 8-9). 03 липня 2013 року між ДП «Дарниця-1» та [PERSON] і [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (а.с. 12-14). Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами приватного житлового фонду та їх утримання зобов'язує ст. 179 ЖК України. Згідно ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобов'язує; власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості, з червня 2015 року по листопад 2017 року включно, заборгованість відповідачів за комунальні послуги становить 5 561,50 грн. Як визначено в ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини викладені в позові, не спростовані відповідачами, які не скористалися процесуальним правом подати відзив (заперечення проти позову) та докази на спростування заявлених позовних вимог, а тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які наявні в матеріалах справи. На підставі наведеного, суд приходить до висновку що позов ДП «Дарниця-1» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача також підлягає стягненню сплачений ним в дохід держави судовий збір по 800,00 грн. із кожного з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved