Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові [PERSON] вказала , що згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 25.10.2011 року з [PERSON] стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 350 грн. до досягнення дитиною повнолітня . Однак , на думку позивачки , сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини , оскільки змінився матеріальний та сімейний стан позивачки. Прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 700 грн. щомісячно , починаючи з часу звернення до суду. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала , прохала його задовольнити. Відповідач позов не визнав , пояснивши суду , що його матеріальний стан погіршився та він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. , прохав в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року по 26.09.2011 року і від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 25.10.2011 року стягнуто аліменти з відповідача в розмірі 350 грн. , щомісячно, на користь позивачки. Позивачка [PERSON] працює в комунальному закладі « Харківський санаторний навчально - виховний комплекс №1 » Харківської обласної ради на посаді соціального педагога , однак з 25.11.2013 року по 1.10.2016 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підставі наказу від 13.11.2013 року № 221-к. Довідкою про склад сім»ї , виданою виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради від 29.10.2013 року підтверджується , що [PERSON] проживає та зареєстрована разом з дочкою [PERSON] та дочкою [PERSON] , [INFO], в с.Основинці Краснокутського району Харківської області. Позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Краснокутської РДА та їй з 01.10.2013 року по 31.10.2017 року нарахована допомога відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми». Крім того , дитина [PERSON] потребує додаткових затрат на навчання , так як є ученицею 2 класу Краснокутської гімназії . Відповідно до результатів огляду Краснокутської ЦРЛ їй встановлено діагноз : « Звуження верхньої щелепи « та дитина потребує відповідного лікування. Як встановлено судовим розглядом [PERSON] є платником аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 350 грн. щомісячно. Заборгованість по виплаті аліментів відповідач не має, про що свідчить довідка відділу ДВС Краснокутського РУЮ від 27.12.2013 року. Матеріальний стан позивача на даний час погіршився, він працює менеджером з логістики ДП « Дублянський спиртовий завод» і отримує заробітну плату в середньому 69,02 грн., про що підтверджує довідка про доходи від 17.01.2014 року . Крім того , відповідач не має підсобного господарства та інших доходів . Відповідно до довідки про склад сім»ї , виданою Олексіївською сільською радою від 3.02.2014 року , сімейний стан [PERSON], не змінився. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила , що проживає в незареєстровану шлюбі з [PERSON] та на вихідні відповідач забирає до себе додому дочку [PERSON], купує їй продукти харчування та забезпечує одягом. Надані відповідачем копії товарних чеків та накладних свідчать про те, що відповідач надає матеріальну допомогу своїй дочці. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. При цьому, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін ( ч.1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обгрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статею 61 цього Кодексу. Якщо розмір аліментів був визначений рішенням суду , заінтересована особа може звернутися до суду з позовом про його збільшення або зменшення. Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості , вважає, що метою законодавчого закріплення права одного з батьків, з ким проживає дитина на отримання аліментів є насамперед захист інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, а тому , враховуючи ,що сімейний та матеріальний стан одержувача аліментів [PERSON] змінився , тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову у розмірі 450 грн.. Крім того відповідно до науково- практичного коментаря Сімейного кодексу України у разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись від дня набрання чинності рішення суду , а не від дня пред»явлення позову. Під час звернення до суду з позовом позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Декрету Кабінету Міністрів України « про державне мито», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved