Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № МК05К.1130302081 від 31.05.2013 року [PERSON] 31.05.2013 року отримала кредит у розмірі 6217,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрата згідно Умов. Умови порушив. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.12.2014 року має заборгованість - 6468.43 грн.. яка складається з наступного: 3335,09 грн. - заборгованість за кредитом; 2,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 789.60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1556.55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 284.21 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Круподьорова О.В. надала суду письмову заяву в котрій просить розглянути справу за їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує і просить позов задовольнити, а саме : стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:.Заборгованість у розмірі 6468,43 грн. за кредитним договором № МК05К1130302081 від 31.05.2013 року, та судові витрати у розмірі 243.60 грн. - судовий збір. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належ ним чином (ст. 74- 76 ЦПК України) повідомлений про місце та час розгляду справи, судовою повісткою за вказаною адресою і вважається повідомлений належним чином. (згідно п.6.4.рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року ст.74 ч.5 ЦПК визнано конституційною), і крім того оголошенням у пресі «Урядовий кур'єр». Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд приймає рішення розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Суд , дослідивши докази додані до справи вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином встановлено, що відповідач отримав від банка кошти, банк свою частину договору виконав, а відповідач порушив Умови договору, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved