Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В грудні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району, згідно з яким просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 1,60 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що зазначені земельні ділянки належали її тітці [PERSON], яка померла 12.06.2015 року. За життя її тітка склала заповіт на імя позивачки та зробила розпорядження на випадок її смерті на все належне їй майно. Після її смерті прийняти у спадок вищевказане нерухоме майно в органах нотаріату позивачка до цього часу не змогла, оскільки спадкодавцем за життя було втраченого оригінали державних актів, що посвідчували її право власності на вказані земельні ділянки. Посилаючись на те, що інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, а відновити втрачені документи у звязку з смертю їх власника неможливо, просила ухвалити судове рішення про визнання за нею в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] право власності на вищезазначену земельну ділянку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.\~\~ Відповідач [PERSON] сільська рада Новобузького району Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільради, зазначивши в заяві про визнання позовних вимог позивача. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту про право приватної власності на землю, серії Р4 № 103234 від 25.11.2002 року, громадянці [PERSON] належить земельна ділянка, площею 5,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.13). Згідно державного акту про право приватної власності на землю, серії ЯА № 9067184 від 10.01.2005 року, громадянці [PERSON] належить земельна ділянка, площею 1,60 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.14). 12.06.2015 року у віці 74 років в с. Березнегуватське, Новобузького району, Миколаївської області [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №219964, видане 15.06.2015 року виконкомом [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.12). За життя спадкодавець [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла все своє майно [PERSON], [INFO], що підтверджується заповітом складеним 10.09.2013 року та посвідченим [PERSON] сільською радою Новобузького району Миколаївської області (а.с.11). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 107/2015, [PERSON] 30.09.2015 року звернулася до державного нотаріуса Новобузької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні (а.с.27-32). Згідно вимог ч. 1\~ст. 126 ЗК України\~(в редакції 2005 року) право власності на земельні ділянки посвідчується державними актами. Однак, за життя спадкодавець втратив оригінали вищезгаданих державних актів, (зазначене підтверджується оголошеннями розміщеними в газеті «Вперед» (а.с.15-16) що відповідно перешкоджає позивачу [PERSON] одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки про що свідчить відповідне розяснення нотаріуса від 15.12.2015 року (а.с.17). Зважаючи на те, що власник земельних ділянок, [PERSON], померла, а в силу положень ч. 4\~ст. 25 ЦК України, спадкоємці за законом не мають можливості згідно з чинним законодавством, взамін втраченого державного акту на право власності на землю, отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу або провести державну реєстрацію права власності на таке нерухоме майно, суд вважає, що спадкові права [PERSON] підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як свідчить Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.12.2015 року за № 1198/15-15, виданий відділом Держгеокадастру в Новобузькому районі, спадкодавець [PERSON] дійсно являється власником спірної земельної ділянки розміром 5,95 га на підставі державного акту, серії Р № 103234, виданого їй 12.11.2002 року (а.с.19). Як свідчить Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.12.2015 року за № 1206/15-15, виданий відділом Держгеокадастру в Новобузькому районі, спадкодавець [PERSON] дійсно являється власником спірної земельної ділянки розміром 1,6 га на підставі державного акту, серії Р № 103234, виданого їй 12.11.2002 року (а.с.20), тому з огляду на викладене, зазначене нерухоме майно може входити до складу спадщини і бути успадкованим спадкоємцями. Зазначені обставини вказують на те, що [PERSON] являючись спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON], в силу положень ч.1 ст.1235, ч.2 ст.1236, ч.2 ст.1254 ЦК України\~має право на успадкування належних останній земельних ділянок площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та площею 1,6 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. За таких умов, позовні вимоги [PERSON]В про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved