overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після нього відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадщину після чоловіка прийняла лише заявник. Право власності на згадану квартиру заявник оформити не може через наступні обставини. Квартира належала на праві спільної власності трьом особам: чоловіку заявника, його матері [PERSON] та співмешканцю його матері та її утримувачу [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Належну йому частку у праві власності на квартиру успадкувала його утриманка [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. Єдиним її спадкоємцем за законом був чоловік заявника. Єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом є його дружина. Заявник просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Факт смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджений свідоцтвом про смерть. Згідно ст.531 ЦК Української РСР (1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. [PERSON] на момент смерті [PERSON] була непрацездатною, що видно з свідоцтва про смерть. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю понад один рік, що видно з заяви про передачу у приватну власність квартири від 14.03.1994 року. [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON], що видно з довідок Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 785/4 від 18.04.2017 року та № 786/4 від 18.04.2017 року про розмір їх пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Позивачу та [PERSON] належав на праві спільної власності житловий будинок [ADDRESS] Заповіт [PERSON] не залишив. Після [PERSON] спадщину прийняла лише позивач. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй з врахуванням частки, яка належала їй як подружжю. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , який мав право на забудову земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] . Позивач просить перевести на неї права забудовника земельної ділянки з правом здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, отримання на своє ім`я документів, які посвідчують право власності та проведення державної реєстрації права власності, оскільки вона є спадкоємцем за законом і прийняла у встановленому порядку спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] позов визнали повністю. Представник Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Ковельської міської ради народних депутатів від 12.04.1984 року № 104 та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності було виділено земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку [ADDRESS] Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , інші спадкоємці від прийняття спадщин відмовились, про що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали заяви про відмову від спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], якому належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0600 гектарів, розташована в [ADDRESS], призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий [NUMBER]. Позивач прийняла у встановленому порядку спадщину після чоловіка. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на земельну ділянку через те, що спадкодавець не зареєстрував у встановленому порядку право власності на неї. Відповідач визнали позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], якому належало право власності на гараж [NUMBER] в гаражному масиві по вул. Будівельників в смт. Люблинець Ковельського району Волинської області. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем на день прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач просить визнати, що вказаний гараж належить їй. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Заявник просить встановити факт, що вона на день смерті батька постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Факт смерті [PERSON] підтверджений свідоцтвом про смерть. Факт, який просить встановити заявник, підтверджений довідкою Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області № 1462 від 26.07.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], який мав право на забудову земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] Волинської області. Позивач просить перевести на нього права забудовника земельної ділянки з правом здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, отримання на своє ім'я документів, які посвідчують право власності та проведення державної реєстрації права власності, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом і прийняла у встановленому порядку спадщину після батька. Відповідач позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер брат заявника [PERSON] . У встановлений ст.1270 ЦК України строк заявник звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата. Нотаріусом при перевірці документів було виявлено розбіжності в написанні імені брата. Зокрема, ім`я « [PERSON] » зазначено у свідоцтві про народження брата та у свідоцтві про його смерть, а у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ім`я брата значиться « [PERSON] ». Просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] року народження , який помер [INFO] року був братом [PERSON] , [INFO] . Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Копією свідоцтва про народження доводиться та обставина, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Радошин, Голобського району Волинської області, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Радошин, Голобського району Волинської області, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу. Копією свідоцтва про смерть доводиться та обставина, що [PERSON] помер [INFO] року . Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер брат позивача [PERSON], якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не залишив. Після [PERSON] спадщину прийняла лише його сестра - позивач. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] Волинської області. Заповіт не залишений. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги і прийняла у встановленому порядку спадщину. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати право власності на будинок за нею. Відповідачі визнали позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла баба позивача [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Все майно [PERSON] заповіла позивачу. Позивач прийняв у встановленому порядку спадщину після [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати право власності на будинок за нею. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Заявник просить встановити факт, що мати на день смерті постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Це є його помешканням і він у вересні 2011 року забрав матір на постійне проживання до себе, оскільки та потребувала догляду через хворобу і її будинок був в аварійному стані. Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Факт смерті [PERSON] підтверджений свідоцтвом про смерть. Факт, який просить встановити заявник, підтверджений показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідкою Голобської селищної ради Ковельського району № 467 від 06.03.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не залишила. Після [PERSON] спадщину прийняв лише її син - позивач. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] Заповіт [PERSON] не залишила. Після [PERSON] спадщину прийняла лише її дочка - позивач. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], якій належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Білинське», розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах. Позивач прийняла у встановленому порядку спадщину після матері. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на земельну частку (пай) через те, що [PERSON] не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), і просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай). Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Порядок паювання земель було визначено Указом Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року (далі - Указ Президента). Згідно зі ст.23 Земельного кодексу (в редакції, що діяла на час розпаювання), право власності або право постійного користування землею посвідчується затвердженими актами, які видають і реєструють сільські, селищні, міські, районні ради народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видавався КСП, кооперативу, акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і в колективній власності громадян. До державного акта додавався список цих громадян. Відповідно до положень п.2 Указу Президента, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Тобто, процедура паювання земель розпочиналася з передачі відповідних земель з державної власності до колективної шляхом оформлення державного акта на право колективної власності на землю з додаванням до цього акта списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Виходячи із зазначених норм закону, право співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі Державного акта на право колективної власності на землю з обов'язковим додатком - списком громадян, що є членами недержавного сільськогосподарського підприємства. Оскільки [PERSON], як підтверджено довідками Білинської сільської ради Ковельського району № 233 від 26.04.2016 року та № 114 від 24.01.2017 року, включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), доданого до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Білинське», то вона набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Білинське», розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах. Так як [PERSON] не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадщину у нотаріуса. Позивач прийняла у встановленому порядку спадщину після матері. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла матір позивача [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок № [ADDRESS]. [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер чоловік заявника [PERSON] і після нього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 25 кв.м., розташовану на території м. Ковеля, гаражний кооператив по вул. Ветеранів, передану для гаражного будівництва. Право власності [PERSON] на земельну ділянку підтверджене державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], виданим Ковельською міською радою Волинської області 27 грудня 2006 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Однак, у згаданому акті допущена помилка у написанні прізвища [PERSON], його прізвище записано як [PERSON] замість [PERSON]. Заявник, якій необхідно оформити спадщину, просить встановити, що вказаний державний акт належить її чоловіку - [PERSON], який помер [INFO] року. Заяву слід задовольнити. Порівняння прізвищ, зазначених у вказаних документах, приводить до однозначного висновку, що різниця у їх написанні зумовлена орфографічною помилкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON]. Позивачу та [PERSON] належало право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на квартиру через те, що за життя [PERSON] на цю квартиру не було оформлене право власності. Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру з врахуванням частки, яка належить їй як подружжю. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved