Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в 1999 році помер її батько [PERSON], який за життя набув право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем по закону та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) , перешкоджає їй отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Прохала визнати право на земельну частку (пай). У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував . Суд, вислухавши пояснення сторін ,дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 06.05.1999 року серії [NUMBER] , батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Котелевка Краснокутського району Харківської області. Згідно довідки Колонтаївської сільської ради , [PERSON] на момент смерті проживав зі своєю дружиною [PERSON] . Заповіт по сільській раді не посвідчувався. Довідкою відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі від 02.10.2015 року підтверджується, що [PERSON] 29.08.2000 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) , про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП « Червоний Жовтень» зроблено запис за № 585. Дані щодо серії та номеру сертифікату у відділі відсутні. Розмір земельної частки (паю) по КСП « Червоний Жовтень» становить 8,25 умовних кадастрових гектар. Крім того, інформація про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно вказаного сертифікату на ім»я [PERSON] , у відділі відсутня. Враховуючи , що спадщина відкрилася в 1999 році , до 01.01.2004 року , то слід застосувати чинне на той час законодавство ЦК Українського РСР ( в редакції 1963 року). Згідно ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР позивач відноситься до першої черги спадкоємців по закону. Як свідчить ст.549 ЦК Української РСР , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач є спадкоємцем першої черги та фактично вступила в управління майном, однак відсутність правовстановлюючого документа , позбавляє [PERSON] отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Окрім позивача , спадкоємцями майна [PERSON] є його дружина [PERSON], яка відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача , про що свідчить її письмова заява , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 14.12.20015 року. Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 01.03.2016 року, заяви про прийняття спадщини , відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого [PERSON] до нотаріальної контори не надходили , спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того , позивач пропустила строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку . оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved