Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В грудні 2013 року Хмельницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач навчався в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького з 12 липня 2008 року по 23 червня 2012 року і перебував на державному забезпеченні, про що був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) та видано наказ ректора даного навчального закладу. По закінченню навчання його було направлено для проходження військової служби на офіцерських посадах в органах (частинах) Державної прикордонної служби. 30 квітня 2013 року він був звільнений з військової служби у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту з військовослужбовцем. На утримання відповідача в академії державою було витрачено 122867,18 грн. Дані фактичні витрати були пов'язані з грошовим, продовольчим, медичним забезпеченням, витратами на речове утримання, на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв. Відповідача було повідомлено про необхідність відшкодування даних витрат, однак він своїх зобов'язань не виконав. Представники позивачів та третьої особи подали до суду заяви, якими підтримали обставини, викладені в обґрунтування заявлених позовних вимог, котрі просили задовольнити, та не заперечили проти розгляду справи без участі сторін. Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явився. Однак направив до суду заперечення, яким не визнав позовних вимог, посилаючись на те, що в контракті, укладеним між ним та навчальним закладом не передбачено обов'язок щодо відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у разі дострокового розірвання контракту протягом перших п'яти років після закінчення навчання в навчальному закладі. Крім того він має намір поновитися на військовій службі, що відповідно стане підставою для припинення понесених витрат на навчання. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що відповідач з 12 липня 2008 року по 23 червня 2012 року навчався в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького і перебував на державному забезпеченні (наказ ректора навчального закладу від 12 липня 2008 року за № 640). Про що між Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантом вищого військового навчального закладу строком на п'ять років з 12 липня 2008 року по 11 липня 2013 року. По закінченню навчання відповідач був направлений для проходження військової служби на офіцерських посадах в органах Державної прикордонної служби. 23 червня 2012 року було укладено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі на п'ять років по 22 червня 2017 року (наказ ректора Національної академії Державної прикордонної служби України від 12 березня 2012 року № 155-ос). Наказом Начальника Південного регіонального управління (І категорії Державної прикордонної служби України м. Одеса) від 30 квітня 2013 року за № 123-ос з відповідачем було припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за ст. 26 ч. 6 п. «и» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) у запас по 2 прикордонному загону (І категорії). Наказом Начальника 2 прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України м. Котовськ від 13 травня 2013 року за № 73-ос відповідача було виключено зі списків загону та всіх видів забезпечення. Згідно п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и» частини 6 статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» № 964 від 12 липня 2006 року, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотньому напрямку, а також оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. У відповідності до п. 1.1 спільного наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України № 419/831/240/605/537/219/534 від 16 липня 2007 року «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, розроблено з метою впорядкування діяльності посадових осіб та органів військового управління щодо відшкодування курсантами, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, військовому навчальному закладі, у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість. Розрахунок витрат: - на грошове забезпечення 77167,46 грн.; - на продовольче забезпечення 24544,02 грн.; - на забезпечення речовим майном 5624,73 грн.; - на медичне забезпечення 1106,63 грн.; - на забезпечення енергоносіями та комунальними послугами 14424,34 грн. Витрати, пов'язані з навчанням та утриманням [PERSON] в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького за період з 12 липня 2008 року по 23 червня 2012 року в загальному складають 122867,18 грн., про що було повідомлено відповідача під розписку, при цьому він в поясненнях зазначив, що відмовляється добровільно їх відшкодовувати у зв'язку з відсутністю коштів, зобов'язання залишилось невиконаним і на даний час. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог з підстав відсутності в контракті сторін обов'язку щодо відшкодування витрат, пов'язаних з його навчанням у разі дострокового розірвання контракту протягом перших п'яти років після закінчення навчального закладу, не заслуговують на довіру, оскільки такий обов'язок визначений вищевказаними нормами ЦК України, тому розцінюються судом як намір уникнути юридичної відповідальності. На час розгляду справи у суду відсутні докази про те, що відповідач поновився на військовій службі, крім того відповідач вказує лише про намір поновитися на військовій службі, однак рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання з відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням і утриманням в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1228,67 грн., оскільки органи прокуратури звільнені від сплати судового збору за подання позову при здійсненні своїх повноважень.

Outcome: approved