Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Посилався на те, що батьками малолітнього [PERSON] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка рішенням Сокирянського районного суду від 21.02.2014 року позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] [PERSON] по місцю проживання характеризується з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не користуються авторитетом, безвідповідально ставиться до виховання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, матеріально не утримує, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Відповідач в 2013 році притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного праворушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання своїх батьківських обов'язків. В результаті неодноразового обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] орган опіки та піклування прийшов до висновку, що в будинку, в якому проживає сім'я, не створені належні умови для виховання та розвитку дитини, що вказує на те, що батько не має бажання належним чином виконувати свої батьківські обов'язки щодо своєї дитини, тому було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] Прокурор прокуратури Сокирянського району Бандуряк Ю.В., представник позивача Телешман І.В. та представник третьої особи Побережна А.І. в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що він належним чином виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина. В судове засідання для участі в судових дебатах відповідач [PERSON] не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснювали, що вони неодноразово приймали участь в соціальному інспектуванні сім'ї відповідача, яка перебували на обліку в службі як сім'я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Як відповідач, так і його дружина вели аморальний спосіб життя, зловживали алкогольними напоями, занедбали своє господарство, не дотримувалися санітарно-гігієнічних норм та неналежно виконували свої батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина. Під час соціального інспектування комісією із працівників соціальної служби та представників інших служб було встановлено, що в будинку в холодну пору року взагалі не напалено, був відсутній запас продуктів, не було приготовленої їжі, всі члени сім'ї були одягнуті в брудний одяг, постільна білизна дуже брудна, відповідачі спали під ковдрою в куртках, а дитина бігала в светрі та порваних штанцях. Хлопчик пив дощову воду, а хлібом грався в футбол. Всі фізичні справляння дорослі та дитина здійснювали в будинку. Дитина дитячий садочок не відвідувала. Хлопчик агресивно налаштований щодо сторонніх. В результаті встановлених обставин, які загрожували життю дитини, хлопчика було вилучено з сім'ї та передано до притулку. Після вилучення дитини відповідач не цікавиться нею. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що зазначено в актовому записі про народження №16 зробленого 17.11.2009 року виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.2009 року та довідкою Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області №2240/03-19 від 06.12.2013р. (а.с.5,8). Відповідно до довідки Сокирянської міської ради Чернівецької області №2612 від 14.10.2013 року, відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.6). Згідно актів соціального інспектування та обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], які складалися в період з 09.10.2013 року по 03.12.2013 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з малолітнім [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] Сім'я утримувалася за рахунок випадкових доходів, батьки мають алкольну залежність, в будинку порушувалися санітарно-гігієнічні норми, належний догляд за дитиною не проводився. Товарами першої необхідності та продуктами харчування забезпечені не були (а.с.9-13). Крім цього, станом на 27.02.2014 року умов належного проживання дитини, з метою її повернення, комісією, яка проводила обстеження будинку відповідача не виявлено, у зв'язку з чим було вирішено ініціювати питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] Відповідач за місцем проживання зарекомендував себе посередньо: на даний момент не працює, часто вживає алкогольні напої, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебував у місцях позбавлення волі. Виховуючи малолітнього сина [PERSON], неналежно виконував свої батьківські обов'язки, у зв'язку з чим дитина перебуває в Чернівецькому притулку для дітей. Наведені обставини підтверджуються характеристикою депутата Сокирянської міської ради Гуменного О.О. від 05.03.2014 року, ксерокопіями акту про вилучення дитини (дітей) від 03.12.2013р. та рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №139 від 03.12.2013р. (а.с. 7, 19, 20). Окрім того, встановлено, що [PERSON] притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями вироку судової колегії в кримінальних справах Хмельницького обласного суду від 18.12.1995р., довідки про звільнення серії ЧНЦ №00112 від 22.07.2008р. та постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.01.2012 року. Під час виїзного судового засідання також встановлено, що будинок, в якому проживає [PERSON], занедбаний, речі розкидані, брудно, відсутній належний ремонт, в будинку відсутні будь-який запас їжі, присадибна ділянка не обробляється. Відповідно до висновку Сокирянської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування №01-07/250 від 06.03.2014 року з метою соціального захисту малолітнього [PERSON], права на його повноцінний розвиток, створення належних для психологічної адаптації, навчання та його виховання, міська опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків(а.с.21). Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку своєї малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно ст.ст.150, 157 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] У відповідності до ст.88 ч.2 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved