Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність, без фіксації технічними засобами. В судове засідання прокурор не з'явився, не заперечував проти задоволення позовних вимог та доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини. Відповідно до статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються на основі судових повісток та судових повідомлень. Згідно ч.4 ст.74 УПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.04.2016 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 16 вересня 2016 року відповідачка [PERSON] залишила свою малолітню дитину на сторонніх осіб, що підтверджується повідомленням Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області. З урахуванням вимог п.6 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 за результатом виїзду на територію смт.Сергіївка складено акт обстеження умов проживання та з'ясування обставин залишення малолітньої дитини без батьківського піклування від 16.09.2016 року. Малолітню [PERSON], [INFO] влаштовано до дитячого відділення Білгород-Дністровської міської лікарні, де дитина перебуває до теперішнього часу. Службою у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради вжито заходів по встановленню можливого місця проживання відповідачки - [PERSON]. Згідно інформації управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради від 22.09.2016 року №50/3727 сім'я [PERSON] з 20.10.2015 року перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена. Отримувала державну допомогу на народження сина [PERSON], [INFO] року, адресну допомогу на проживання переміщеним особам та з квітня 2016 року державну допомогу у зв'язку з народження [PERSON]. Виплата всіх видів державної допомоги здійснена по вересень 2016 року, виплата державної допомоги припинена з 01.10.2016 року. За інформацією Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області від 17.10.2016 року №42/23081 в ході проведеної перевірки встановити місце мешкання відповідачки [PERSON] не надалось можливим та за інформацією від 21.10.2016 року №42/24484 відповідачка за обліками не значиться. Відповідно до наказу служби дітей Білгород-Дністровської міської ради від 01.11.2016 року №100 малолітня дитина [PERSON] перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування від 04.11.2016 року №32/2653 доцільно [PERSON], [INFO] позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини солярової [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є основою для позбавлення його судом батьківських прав. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved