Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування своєї заяви позивач вказала , що в травні 2007 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул.Гайдара,13 в с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області . За життя, [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачу. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за відсутні правовстановлюючих документів на будинок. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду, тому що вирішити іншим шляхом питання про спадщину не можливо. У судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву , в якій прохає слухати справу у її відсутність , позов підтримує, прохає задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази по справі , прийшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований [INFO] разом з [PERSON] та її дітьми . Вказаний житловий будинок належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі записів в погосподарській книзі №2 Олексіївської сільської ради, що підтверджується відповідно довідкою. Будинок збудований в 1956 році . 17 травня 2007 року [PERSON] помер . За життя [PERSON] склав заповіт , посвідчений секретарем Олексіївської сільської ради від 21.07.2003 року, згідно якого все своє майно заповідав [PERSON] ( на даний час [PERSON]). До складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] входить житловий будинок за вище вказаною адресою . Будинок з господарськими будівлями по вул.Гайдара,13 в с.Олексіївка існує, про що свідчить технічний паспорт , однак право приватної власності не зареєстровано , що підтверджується довідкою РКП « Краснокутське БТІ». Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Як передбачає ст. 1223 ЦК України, право на спадкування визначені у заповіті. В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Таким чином, спадкування майна [PERSON] здійснюється за заповітом. Інших спадкоємців не має, оскільки дочка спадкодавця [PERSON], яка має право на обов»язкову частку у спадщині ,від прийняття спадщини відмовляється . Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини , але відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, є перешкодою отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок. Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно ст.1296 ч.3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд вважає доведеним факт належності [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями , розташованого по вул. Гайдара ,13 в с.Олексіївка . Виходячи з цього, вказаний об»єкт нерухомого майна може бути успадкований спадкоємцями на загальних підставах. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача, оскільки вона надала суду достатньо доказів на підтвердження позовних вимог, відповідач позов визнав, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того , позивач пропустила строк звернення до суду , так як проживала разом з спадкодавцем та вважала , що є такою ,яка фактично спадщину прийняла. Суд, розглянувши клопотання про поновлення строк , вважає за доцільне поновити строк позивачу на звернення до суду , оскільки він пропущений з поважних причин.

Outcome: approved