Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 04.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою, остання отримала кредит в сумі 16800,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01% річних. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №18/12/2013. Згідно даного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов*язання за кредитним договором від 04 грудня 2013 року. Відповідачка зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідачка станом на 18.09.2015 року має заборгованість в сумі 22620,14 грн., яка складається з наступного: 16800,00 грн. заборгованість за кредитом, 1,78 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 5818,36 грн. несплачена комісія за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на свою користь 22620,14 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати в сумі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка не зявилася в судове засідання, хоча належно була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 04.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], остання отримала споживчий кредит в сумі 16800,00 грн. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №18/12/2013. Згідно даного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов*язання за кредитним договором від 04 грудня 2013 року. Відповідачка зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідачка станом на 18.09.2015 року має заборгованість в сумі 22620,14 грн., яка складається з наступного: 16800,00 грн. заборгованість за кредитом, 1,78 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 5818,36 грн. несплачена комісія за користування кредитом. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала вимог закону та не дотрималася умов договору, тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 04 грудня 2013 року в розмірі 22620,14 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову в сумі 1218 грн., що є документально підтвердженими.

Outcome: approved