Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та передачу дитини органу опіки та піклування, посилаючись на такі обставини. [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], однак злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя. Родина [PERSON] вже неодноразово потрапляла в поле зору Служби у справах дітей. З відповідачкою неодноразово проводилися бесіди, які позитивних результатів не принесли, вона попереджалася щодо наслідків та відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків, а її син перебував на обліку як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах внаслідок невиконання батьками своїх обов'язків. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 25.01.2013 року малолітнього [PERSON] було відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнуто з неї аліменти. Рішенням виконкому Нікопольської міської ради від 07.08.2013 року дитину влаштовано до дитячого будинку сімейного типу, де він мешкає дотепер. За цей час [PERSON] жодного разу не відвідала сина, аліменти на його утримання не сплачує. Спеціалістам служби у справах дітей пояснила, що ніде не працює, власного житла не має, повертати дитину в родину не бажає та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Представник позивача у судовому засіданні все викладене у позові підтримав, на його задоволенні наполягав. Прокурор на задоволенні позову наполягав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності. Згідно заяви повністю згодна з позовними вимогами, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.24). Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до приписів ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.3). У свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON]. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00011080430 від 18.09.2012 року, відомості про батька [PERSON], [INFO], були внесені у відповідності до ст.133 СК України у зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 03.10.2008 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного від 21.12.2012 року, яке набуло чинності 01.01.2013 року, було встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Зазначеним рішенням суду зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з актового запису № 214 від 12.03.2002 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON], запис про [PERSON], як батька дитини (а.с.18 на зв.). 08.02.2013 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області були внесені відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] (а.с.4-5). [PERSON] самоусунулася від виховання сина, не створює нормальних умов для його проживання, виховання, утримання, навчання. [PERSON] почав пропускати заняття у школі, вести бродячий спосіб життя. 28.03.2011 року керівництвом КЗ «НСЗШ № 25», де він навчався, було направлено клопотання до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків та повернення до школи дитини (а.с.6). З 01.09.2011 року хлопчика було зараховано до КЗ «НСЗШ № 2», а 18.09.2012 року директором цієї школи було направлено до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради клопотання про вилучення дитини з родини. Посилаються на те, що матір [PERSON] неналежно ставиться до своїх батьківських обов'язків, не утримує хлопчика, часто змінює співмешканців та місце проживання, внаслідок чого дитина втекла з дому та перестала відвідувати школу. Всі виклики адміністрації школи відповідачка ігнорувала, жодного разу на розмову не з'явилася (а.с.7). Згідно пояснень [PERSON] від 18.09.2012 року, відібраних Службою у справах дітей, 08.09.2012 року малолітній син пішов гуляти і не повернувся. Вона шукала його, але ні до адміністрації школи, ні до міліції не зверталася. Про те, що дитину знайшли, дізналася від співробітників Служби у справах дітей. Наразі вона не працює, власного житла не має (а.с.9). Знайдений хлопчик пояснив, що співмешканець матері вигнав його з дому, і вона сказала [PERSON], що він їй не потрібен. Жив у знайомих або просто на вулиці, потім звернувся до Служби у справах дітей (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 775 від 26.09.2012 року малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано в Комунальний заклад «Нікопольський дитячий будинок» «Наша родина» Нікопольської міської ради» (а.с.11). Застосовані попереджувальні заходи щодо [PERSON] з боку Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді позитивного результату не мали: вона ігнорує поради соціального працівника, на контакт іде неохоче (а.с.12). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 25.01.2013 року малолітнього [PERSON] було відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнуто з неї аліменти на утримання дитини (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 586 від 07.08.2013 року було створено дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та направлено до нього дітей, в т.ч. [PERSON] (а.с.14-17). Згідно пояснень [PERSON] наданих Службі у справах дітей 16.01.2014 р., вона ніде не працює. Після відібрання у неї сина жодного разу аліменти на його утримання не платила, не має можливості та бажання повертати дитину в свою родину та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.19). Згідно висновку служби у справах дітей Нікопольської міської ради відповідачку доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.21). Враховуючи той факт, що [PERSON] долею своєї дитини не цікавиться, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає синові доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір по справі на користь держави.

Outcome: approved