Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

В вересні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ -ПЛ № 003559, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 129, в якому допущена помилка в імені заявника, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації її права постійного користування землею в реєструючих органах та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву № 01-18/229 від 25.09.2019 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в Державному акті на право постійного користування землею серії ІІІ -ПЛ № 003559, виданому 11.09.2001 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 129, вказано ім`я заявника « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24.04.1996 року, картки фізичної особи - платника податків (а.с. 4, 5), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.1986 року (а.с. 6), рішення Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 13.03.2000 року «Про надання у постійне користування земельних ділянок громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі» (а.с. 8), довідки виконкому Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-34/1-699 від 15.08.2019 року (а.с. 9), прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ -ПЛ № 003559, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 129.

Outcome: approved