Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В жовтні 2018 року [PERSON] (далі-позивач) звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, зазначивши, що судові витрати бере на себе (а.с. 2-7). Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30.11.2018 року вказана цивільна справа направлена до Богуславського районного суду Київської області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (а.с. 25). Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 15.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 34). Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтував тим, що, 18.05.2003 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, під час якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . 29.05.2013 року сімейні відносини з відповідачем були припиненні, оскільки з цього часу вони спільно не проживали, спільного господарства та бюджету не мали. Однак, шлюб між ними було розірвано лише 13.06.2017 року згідно рішення Таращанського районного суду Київської області. З травня місяця 2013 року, відповідач [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , під час якого [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини шлюб між ним та відповідачем не було розірвано, тому у свідоцтві про народження дитини записали його\~ батьком, не дивлячись на те, що він не є біологічним батьком цієї дитини. Реєстрація про народження дитини відбувалася без його присутності і він не надавав згоду на те, щоб його записали батьком. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги, посилаючись на вищевказані обставини та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання пояснила, що з травня 2013 року вона почала\~ співмешкати з [PERSON] від якого [INFO] народила сина\~ [PERSON] . Під час отримання свідоцтва про народження дитини батьком було записано позивача, оскільки на той час вони не були розлученні не дивлячись на те, що спільно не проживали. Позовні вимоги визнає, оскільки позивач не є батьком дитини. Третя особа - [PERSON] заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він не проживав спільно з відповідачем [PERSON] і тому не є батьком дитини. Третя особа - Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що в період з 18 травня 2003 року по 13 червня 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями їх паспортів та копією рішення Таращанського районного суду Київської області (а.с. 8, 10, 12). Позивач та відповідач визнали, що 29.05.2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини і з цього часу відповідач [PERSON] почала співмешкати з\~ [PERSON] від якого [INFO] народила дитину. Згідно актового запису №172, вчинений 05.12.2017 року Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано, що [INFO] народився [PERSON] , в графі «Батько» записано [PERSON] , в графі «Мати» записано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно висновку експерта №103-116-2019 від 27.06.2019 року встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається (а.с.71-74). Відповідно до частин першої, третьої, шостої статті 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи, що позивач [PERSON] не являються біологічним батьком [PERSON] , що визнає позивач [PERSON] та підтверджується висновком експерта та те, що в момент реєстрації дитини позивач не давав згоди на те, щоб його записали батьком цієї дитини, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved