Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свій позов обґрунтовує тим, що 06.11.2015 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок та земельну ділянку, а саме: житловий будинок № 24 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Межигірська у с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, земельна ділянка площею 0,1139 га, кадастровий номер 3221886001:02:076:0025, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території села Нові Петрівці, вул. Межигірська, 24. За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого остання все своє майно заповіла [PERSON] Інших осіб, які б могли претендувати на майно [PERSON] не має, а тому позивач є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини. У встановлений законом строк та порядок, позивач звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області була відкрита спадкова справа № 563/2015 після смерті [PERSON] 26.09.2016 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1139 га, кадастровий номер 3221886001:02:076:0025, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території села Нові Петрівці, вул. Межигірська, 24 та на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за тією ж адресою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [PERSON] було відмовлено, у звязку з тим, що у [PERSON] були відсутні правовстановлюючі документи державної реєстрації права власності на частину житлового будинку, про що державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2016 року вих. № 1063/02-31. У звязку з викладеним, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 24 з відповідною частиною господарських будівель та споруд (сарай «В», погріб «підВ», сарай «Г», убиральня «Д», огорожа - № 1, 2, 3), по вулиці Межигірська в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 06.11.2015 року. В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2015 року померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.11.2015 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 7). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, який було складено 18.05.2012 року, та відповідно до якого [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок № 24 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Межигірська у с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області та земельну ділянку площею 0,1139 га, кадастровий номер 3221886001:02:076:0025, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території села Нові Петрівці, вул. Межигірська, 24. У визначений законом строк позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після чого, Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області була відкрита спадкова справа № 563/2015 після смерті [PERSON] 26.09.2016 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1139 га, кадастровий номер 3221886001:02:076:0025, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території села Нові Петрівці, вул. Межигірська, 24 та на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за тією ж адресою (а.с. 10-11). Однак, державним нотаріусом було також відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на частину житлового будинку, про що державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2016 року вих. № 1063/02-31 (а.с. 15). Факт того, що [PERSON] була власником також ? частини цього житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 0,1139 га, кадастровий номер 3221886001:02:076:0025, підтверджується даними по господарської книги,за № 1470 від 08.11.2016 року, виданою [PERSON] сільською радою, технічним паспортом, свідоцтвом про право на спадщину та будинковою книгою (а.с. 12, 17, 18-19, 21-27). Згідно запису в будинковій книзі [PERSON] є домовласником вказаного житлового будинку (а.с. 21-27). Відповідно до спадкової справи № 563/2015 до майна померлої 06.11.2015 року [PERSON] видно, що 18.05.2012 року спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, також все те, що буде належати їй на день її смерті та на що вона за законом матиме право [PERSON] Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчений 18.05.2012 року за номером реєстру 32 [PERSON] сільською радою Вишгородського району Київської області на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. Відповідно до довідки на нерухоме майно КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» № 489 від 01.06.2016 року вартість всього житлового будинку становить 48\~225 грн. (а.с. 16). Відповідно до звіту про проведення технічного огляду житлового будинку, житловий будинок № 24 по вулиці Межигірська в селі Нові Петрівці відповідає державним будівельним нормам (а.с. 28-31). Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст.\~1296,\~1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець [PERSON] належно володіла вказаним нерухомим майном, яке було набуто нею на законних підставах, не є самочинним будівництвом та були всі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент володіння нею цим майном, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало [PERSON] то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved