Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

В жовтні 2013 року позивачка пред'явила в суді зазначений позов. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 28 серпня 2010 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння. В даний час спільно не проживають. Матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частки його заробітку. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка направила до суду заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, позов не оспорив. Судом зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 серпня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4 ). Дитина проживає з матір'ю ( а.с. 5). Позивачка не працює, перебуває на обліку в Коростенському МУПСЗН, отримує допомогу до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 130 грн. ( а.с. 19, 20). Відповідач працює помічником машиніста у відокремленому підрозділі ДТГО ПЗЗ локомотивне депо Коростень (а.с. 22). Враховуючи, що стосунки в сторін розладналися, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти цього не заперечив, хоча не був позбавлений такої можливості, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч. 1 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про утримання дитини, кошти на утримання стягуються за рішенням суду. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано майновий стан дитини та платника аліментів. Суд зважає на відсутність у матеріалах справи даних про наявність у відповідача інших утриманців та відомостей про його стан здоров'я. На переконання суду, стягнення аліментів у розмірі ? частки заробітку відповідача буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., від сплати якого позивачка звільнена, слід стягнути з відповідача в дохід держави. Сплачений позивачкою судовий збір в сумі 114,7 гривень слід стягнути на її користь з відповідача. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved