Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі звернулося до суду з позовом до [PERSON] про повернення страхових виплат. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2013 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON], до КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування висновку МСЕК від 12.12.2012року, про не встановлення причинного зв»язку смерті [PERSON] із професійним захворюванням. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2013 року скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано висновки МСЕК від 12 грудня 2012 року про не встановлення причинного звязку смерті [PERSON] із професійним захворюванням, встановлено, що смерть [PERSON], якп настала [INFO] рокупов»язана з виявленням у нього професійним захворюванням. Зобовязано Комунальний заклад '' Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи'' видати [PERSON] довідку встановленої форми про встановлення причинного звязкусмерті [PERSON] із професійним захворюванням. На виконання рішення апеляційного суду Комунальний заклад '' Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи'' видало довідку про причинний зв'язок смерті [PERSON] з професійним захворюванням. На підставі зазначеної довідки відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області [PERSON] було призначено одноразову допомогу сім»ї та особам, які мають на неї право в разі втрати годувальника та щомісячної страхової виплати особі, яка має на це право в разі смерті потерпілого. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.11.2013 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року скасовано, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2013 року залишено в силі. Враховуючи вищевикладені обставини постановою відділення Фонду від 09.01.2014 року № 1112/10048.1/10048.1/4 з 01.13.2013 року щомісячні страхові виплати відповідачу було припинено.Але за період з 07.08.2013 року по 30.11.2013 року відділенням Фонду виплачені страхові виплати на загальну суму 448492.07 грн. В зв»язку з вищевикладеним та посилаючись на п.3 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещесного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» представник позивача просить стягнути з [PERSON], сплачені страхові виплати. В судовому засіданні представник Фонду позов підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на матеріали позовної заяви. Представник відповідача в судовому засіданні позов нге визнав, просив відмовити в його задоволенні посилаючись на обставини викладені у заперечені. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2013 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON], до КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування висновку МСЕК від 12.12.2012року, про не встановлення причинного зв`язку смерті [PERSON] із професійним захворюванням. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2013 року скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано висновки МСЕК від 12 грудня 2012 року про не встановлення причинного звязку смерті [PERSON] із професійним захворюванням, встановлено, що смерть [PERSON] , яка настала [INFO] року пов»язана з виявленням у нього професійним захворюванням. Зобовязано Комунальний заклад '' Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи'' видати [PERSON] довідку встановленої форми про встановлення причинного звязкусмерті [PERSON] із професійним захворюванням. На виконання рішення апеляційного суду Комунальний заклад '' Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи'' видало довідку про причинний зв'язок смерті [PERSON] з професійним захворюванням. На підставі зазначеної довідки відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області [PERSON] постановами від 19.08.2013 року були призначені одноразова допомога сім»ї та особам, які мають на неї право в разі втрати годувальника та щомісячні страхові виплати особі, яка має на це право в разі смерті годувальника. (а.с.12-13). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.11.2013 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року скасовано, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2013 року залишено в силі. Враховуючи вищевикладені обставини постановою відділення Фонду від 09.01.2014 року № 1112/10048.1/10048.1/4 з 01.13.2013 року щомісячні страхові виплати відповідачу було припинено. Але за період з 07.08.2013 року по 30.11.2013 року відділенням Фонду виплачені страхові виплати на загальну суму 448492.07 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.14-20). Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;2) інше майно, якщо це встановлено законом. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], проводилися нарахування та виплати на підставі наданих документів і відповідно до постанови Фонду. Виходяxи з наведеного суд вважає, що позивач не довів факту призначення страхових виплат на підставі підроблених або неправдивих відомостей, чи недобросовісності з боку відповідача. На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Судові витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на рахунок держави.

Outcome: dismissed