Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що мати дитини [PERSON] померла [INFO] року. На даний час [PERSON] проживає з рідним братом [PERSON], їхній батько - відповідач по справі проживає окремо від дітей, при цьому ніякої турботи відносно неповнолітньої доньки не проявляє, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, аліментів не сплачує та взагалі не спілкується з дитиною, тобто, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо її виховання. Позивач як орган опіки та піклування просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача Мальована Т.М. позов підтримала, вважає, що було б доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач не цікавиться дитиною протягом довгого часу, не виконує батьківських обов'язків щодо утримання та виховання доньки. Крім того, це дасть можливість надати дівчинці статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. Просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Дитина [PERSON] надала суду пояснення, з яких встановлено, що її батько [PERSON] вже на протязі довгого часу не цікавиться її життям, не надає ніякої матеріальної допомоги, при випадкових зустрічах на її прохання про допомогу заявляє, щоб вона сама себе забезпечувала, виходячи з тих коштів, що отримує за втрату годувальника. У зв'язку з таким відношенням батька до неї вона звернулася до комісії з питань захисту прав дитини з питанням про позбавлення його батьківських прав. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, неповнолітньої дитини [PERSON], думку прокурора, який вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого відділом ДРАЦС по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції 06.07.2011, актовий запис № 144, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 10.01.2015 року неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своїм братом [PERSON] у двокімнатній квартирі, яка потребує ремонту, обладнана не всіма необхідними побутовими приладами. Дитина проживає на пенсію по втраті годувальника в розмірі 1050 грн., потребує сезонного одягу та взуття. Батько дитини [PERSON] не допомагає доньці матеріально, не підтримує морально (а.с.15). 11.12.2014 року неповнолітня [PERSON] звернулася із заявою до міського голови з проханням розглянути питання щодо позбавлення її батька [PERSON] батьківських прав відносно неї , у зв'язку з тим, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками (а.с.6). Згідно з рішенням та висновком комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради, затвердженим рішенням виконкому міської ради № 29 від 13.02.2015 року, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5,8). Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, у суду є законні підстави для позбавлення його батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. На підставі п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 164, ст. 165 СК України,

Outcome: approved