Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором №477 від 11.12.2018 в сумі 184,34 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 6102,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між КС «Епсілон» та [PERSON] 11.12.2018 був укладений договір кредитної лінії № 477, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8 160,00 грн. на строк 48 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 20% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує, на листи-повідомлення не реагує та ухиляється від спілкування з позивачем. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором №477 від 11.12.2018 в сумі 184,34 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 6102,00 грн., з яких: 4000,00 - професійна правнича допомога, 2102,00 грн. - судовий збір. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.12.2018 [PERSON] звернулась до КС «Епсілон» із заявою про надання кредиту. 11.12.2018 між позивачем КС «Епсілон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 477 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 1. Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 8 160,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит надається кредитодавцем на комерційні цілі, що передбачено п.1.2 договору. Відповідно до п.2.1 договору кредит надається строком на 48 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту. Пунктом 2.2 договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в день підписання цього договору. Відповідно до п.2.3 договору позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю фактично отриману суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього Договору. Згідно п. 2.4 договору кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заяві. Ненадання позичальником реквізитів свого рахунку в банку (надання реквізитів з помилками) або неявка позичальника за отриманням кредиту готівкою через касу кредитодавця (чи ухилення іншим способом від отримання кредиту), а також невиконання позичальником зобов`язання щодо забезпечення кредиту, передбаченого п.5.1.5 цього договору, звільняє кредитодавця від обов`язку передбаченого п. 2.2 цього договору та відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 20% процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту до закінчення строку дії цього договору (п.10.1 Договору). Згідно п. 3.2 нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Якщо дата здійснення чергових платежів згідно графіка розрахунків припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день кредитодавця і це не вважається порушенням графіку розрахунків. Згідно п. п. 3.5, 3.6 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу- сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/ або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1 цього договору, так і після його закінчення, протягом усього строку дії договору, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п.п.5.1.1, 5.1.3, 5.1.7 договору позичальник зобов`язується використовувати кредит на вказані в п. 1.2. цього договору цілі. Вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідно до п. 5.4.3 договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла (нерухомого майна) щонайменше - на три календарні місяці; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків від суми кредиту; ґ) невиконання позичальником, визначеного п. 5.1.5. цього договору обов`язку забезпечення кредиту; д) виявлення кредитодавцем факту недостовірності даних або документів, наданих позичальником для отримання кредиту; е) невиконання позичальником визначеного п.п. 5.1.4. цього договору обов`язку щодо повідомлення про зміни в інформації. Згідно п. п. 10.2, 10.4 та 10.7 цей договір є чинним з моменту його підписання обома сторонами. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. До правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років (ст. 259 ЦК України). Підписуючи кредитний договір, позичальник [PERSON] погодилася з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, між КС «Епсілон» та [PERSON] 11.12.2018 був укладений договір застави №477. Позивач зазначає, що внаслідок невиконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість по сплаті відсотків у сумі 184,34 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду: лист-повідомлення №116 від 22.09.2020 про наявність у [PERSON] заборгованості по сплаті кредиту, направлений на її адресу; графік розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору №477; графік розрахунків до договору №477; видатковий касовий ордер від 11.12.2018 №139 про видачу [PERSON] грошових коштів на суму 8 160,00 грн. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що розрахунок заборгованості за кредитним договором №477 від 11.12.2018 позивачем не надано, що фактично позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прав та обов`язків сторін у спірних правовідносинах, тобто вирішити спір по суті. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України. Згідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, всупереч свого процесуального обов`язку, передбаченого ст.ст. 12, 81 ЦПК України, позивачем не доведені позовні вимоги, оскільки не наданий розрахунок заборгованості, який б містив щомісячне нарахування та погашення кредитної заборгованості, у тому числі і за процентами. За таких обставин, позовні вимоги Кредитної спілки «Епсілон» не можуть вважатися обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними належними та достовірними доказами, які можуть бути перевірені в процесі розгляду справи, тому у задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed