Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Виконувач обовязків керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересована особа [PERSON] селищна рада Самбірського району Львівської області звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що Самбірською місцевою прокуратурою зясовано, що відповідно до актового запису про смерть № 16 від 16.04.1997 року [PERSON] помер 15.04.1997 року у смт. Дубляни Самбірського району Львівської області (адміністративні межі [PERSON] селищної ради Самбірського району Львівської області). Таким чином, місцем відкриття спадщини, згідно статті 1221 Цивільного кодексу України 2003 року (далі - ЦК України 2003 року), статті 526 Цивільною кодексу України 1963 року є смт. Дубляни Самбірського району Львівської області. Відповідно до інформації управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області №10-13-0.310-26/115-18 від 25.01.2018 року убачається, що згідно ниги реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) виданих Самбірською РДА, жителю [INFO] [PERSON], 29.08.1996 видано сертифікат ЛВ № 0083022 про право на земельну частку (пай) площею 2,66 га., у тому числі: 2,07 га. - рілля, та 0,59 га кормові угіддя в умовних кадастрових гектарах (зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) під №17). Згідно інформації Самбірського РВ ДРАЦС [PERSON] дійсно помер 15.04.1997 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 16 від 16.04.1997 року. Згідно інформації [PERSON] селищної ради №02-13/875 від 19.12.2017 року убачається, що [PERSON] є власником земельної частки (паю), площею 2,66 га, у тому числі, 2,07га - рілля, та 0,56 га - кормові угіддя. Відповідно до вказаної інформації убачається, що заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчено та згідно вимог спадкового законодавства по лінії спорідненості на цю земельну частку (пай) в розмірі 2,66 га ніхто не претендує. Згідно до інформації [PERSON] селищної ради від 27.06.2018 року № 469 підтверджено факт проживання [PERSON] одиноко, без реєстрації в смт. Дубляни до дня смерті. Згідно положень ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відсутність спадкоємців, які б могли претендувати на майно померлого (земельну частку (пай), також підтверджується інформацією Самбірської державної нотаріальної контори, відповідно до якої убачається, що вивченням даних Спадкового Реєстру після смерті [PERSON] (останній помер 15.04.1997 року) спадкової справи не заводилось та заповіт не посвідчувався. Вказане свідчить про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилось та свідоцтво на право на спадщину не видавалося. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Зволікання у зверненні [PERSON] селищною радою до суду про визнання спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] відумерлою, позбавляє як український народ загалом (стаття 13 Конституції України), так і територіальну громаду [PERSON] селищної ради правомочностей власника землі в тому обсязі, який їй дозволяє статус землі як комунальної власності. В цьому контексті в сфері земельних правовідносин важливу роль відіграє конституційний принцип законності набуття та реалізації права власності на землю в поєднанні з додержанням засад правового порядку в Україні, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.ст. 14, 19 Конституції України). Отже, правовідносини, повязані з своєчасним оформленням правового статусу земельних ділянок, становлять «суспільний», «публічний» інтерес, а бездіяльність [PERSON] селищної ради, такому «суспільному», «публічному» інтересу не відповідає. За таких обставин у даній справі «суспільним», «публічним» інтересом звернення прокурора до суду з вимогою про визнання спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,66га. та передача такої територіальній громаді [PERSON] селищної ради є задоволення суспільної потреби у оформлення правового статусу земельної ділянки та можливість нею розпоряджатися на власний розсуд, а також захист суспільних інтересів загалом, права власності на землю Українського народу. В той же час заходи досудового врегулювання спору не проводилися, Самбірська місцева прокуратура чи [PERSON] селищна рада не давала іншої заяви про визнання спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,66 га., що знаходиться на території [PERSON] селищної ради Самбірського району Львівської області - відумерлою. Враховуючи, що з часу смерті [PERSON] минуло більше 20 років, і з того часу за оформленням спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. А тому просить постановити рішення, яким визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 15.04.1997 року в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, що складається із земельної ділянки площею 2,66 га, на території [PERSON] селищної ради Самбірського району, право на яку посвідчено сертифікатом про право на земельну частку (пай) ЛВ №0083022 від 30.08.1996 року, відумерлою та передати у власність територіальної громади [PERSON] селищної ради Самбірського району Львівської області. В судовому засіданні представник позивача Самбірської місцевої прокуратури [PERSON] позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить його задовольнити. Представник відповідача\~[PERSON] селищної\~ради Самбірського\~району Львівської\~області [PERSON]\~в судовому\~засіданні позов\~визнала повністю,\~не заперечувала проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved