Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

В заяві до суду позивача Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» вказано, що 06.07.2007 року Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк Дельта» та відповідач, [PERSON] уклали кредитний договір № 001-01011-060707. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 за договором. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання забов'язань за цим договором. Станом на 31.10.2013 року відповідач не виконує належним чином забов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ « Комерційний банк Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 31.10.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ « Комерційний банк Дельта» кредитному договору № 001-01011-060707 від 06.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3571, 67 грн., яка складається з : тіло кредиту - 964, 43 грн., прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн., заборгованість за відсотками - 325, 39 грн., заборгованість за комісіями - 2281, 85 грн. Враховуючи вище викладене позивач просить, стягнути з [PERSON] на користь АТ « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3571, 67 грн. Стягнути з [PERSON] на користь АТ « Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229, 40 грн. Представник Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк», Романченко Алла Станіславівна , яка діє на підставі довіреності від 20.12.2011 року у позовній заяві вказала про підтримання позовних вимог та просить справу слухати у її відсутність. За таких обставин відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити рішення без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. 06.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-01011-060707 .Дане підтверджується копією договору. Згідно укладеного договору з якими був ознайомлений відповідач, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 за договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки забов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснення погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або Овердрафтом. В матеріалах справи знаходиться розрахунок заборгованості та тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Класік, з якої вбачається, що позивач ознайомлений із сумую сплати кредиту та погоджується з даними умовами. В добровільному порядку [PERSON] заборгованість не погашає. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов,язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 229,40 грн., згідно доданого платіжного доручення № 15671851 від 13.03.2013 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved