Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~В вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором навчання. Посилаючись на те, що 15.08.2018 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та громадянкою [PERSON] було укладено договір №13-18-п про надання освітніх послуг з навчання за освітньо- кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямком підготовки (спеціальністю) «право» за денною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити навчання [PERSON] у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікащйного рівня «бакалавр». Замовник у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату у розмірах та у строки, що встановлені Договором. Зарахування на навчання на перший курс «бакалавр» до Національної академії Державної прикордонної служби України було реалізовано на підставі наказу ректора Національної академії №178-одвід 07.08.2018 року. Станом на 12.03.2020 року за громадянкою [PERSON] існує заборгованість за надані освітні послуги по Договору №13-18-п від 15.08.2018 року в сумі 7 571,60 грн. В добровільному порядку [PERSON] сплатити заборгованість за надані освітні послуги відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2018 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та громадянкою [PERSON] було укладено договір №13-18-п про надання освітніх послуг з навчання за освітньо- кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямком підготовки (спеціальністю) «право» за денною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити навчання [PERSON] у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікащйного рівня «бакалавр». Замовник у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату у розмірах та у строки, що встановлені Договором. Зарахування на навчання на перший курс «бакалавр» до Національної академії Державної прикордонної служби України було реалізовано на підставі наказу ректора Національної академії №178-одвід 07.08.2018 року. Згідно п. 9 Договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 63600,00 грн. з розрахунку 7950,00 грн. за навчальний семестр. Протягом дії Договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено Договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п. 10 Договору навчання не була оплачена: за перший семестр 2019/2020 навчального року не була доплачена в сумі 5250,00 грн.; за другій семестр 2019/2020 навчального року (в перерахунку до 12.03.2020 року) не була проведена в сумі 2159,00 грн. Наказом ректора Національної академії №171-ос від 12.03.2020 року за порушення умов договору (контракту), [PERSON] було відраховано з навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України. Станом на 12.03.2020 року за громадянкою [PERSON] існує заборгованість за надані освітні послуги по Договору №13-18-п від 15.08.2018 року в сумі 7 571,60 грн. (в тому числі пеня у сумі 162,60 грн. - п. 12 договору). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.326 ЦК України, у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади, в даному випадку Державна прикордонна служба України. Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького є структурною одиницею Державної прикордонної служби України. Командування академії несе повну відповідальність за збереження та ефективне використання закріпленого за вказаним навчальним закладом майна. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не відшкодував витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, з нього слід стягнути вище вказані кошти. На підставі викладеного,\~ст.121 Конституції України, ст.ст.\~326, 526, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved