Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

В грудні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: 1,0 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 62,10 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:023:0002). Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на: 1,0 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 62,10 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 09 січня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду в загальному порядку. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав. Представник відповідача Шляхівської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін (ст.211 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 6). З копії заповіту, посвідченого 29 серпня 2008 року секретарем Томаринської сільської ради за №351 вбачається, що [PERSON] належні їй на праві приватної власності земельні ділянки площею 5,62 гектарів та 1,0 частку від земельної ділянки загальною площею 62,10 га, які розташовані на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідала в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно листа в.о. завідувача Бериславської державної нотаріальної контори від 06.12.2019 року № 1182/02-14 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №301/2016 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Також від [PERSON] надійшла заява про те, що йому відомо про заповіт та що спадщину в установлені строки не прийняв, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде. Тобто, у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки відсутній оригінал документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки (а.с. 12). Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved