Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином сповіщена в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не явилася, заперечень щодо позову не надала. Представник позивачки [PERSON] Златі Д.С. на задоволенні позовних вимог наполягав, просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи виконкому Ренійської міської ради Одеської області заперечень,додаткових заяв не надав, просив про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія договору купівлі-продажу від 14.10.2003р.; копія свідоцтва про шлюб [PERSON] із [PERSON] ; копія домової книги; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16.09.2009р.; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] ; копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , оформленого на ім`я [PERSON] ; довідка виконкому Ренійської міської ради про реєстрацію відповідачки за спірною адресою. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка звернулася до суду із позовом та просить визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку [ADDRESS] , зазначивши, що на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16.09.2009р. вона є власником об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Право власності на нерухомість зареєстровано за позивачкою у встановленому законом порядку, про що свідчить наданий суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як вказує позивачка, у 2007р. вона отримала вищевказаний недобудований житловий будинок у спадок після смерті [PERSON] Обставини прийняття спадщини і підстави для виникнення права власності у позивачки зазначені у рішенні Ренійського районного суду від 16.09.2009р. Після отримання нерухомості у спадок та оформлення всіх належних документів на будинок з`ясувалося, що на вищевказаній житловій площі з 1990 року рахується зареєстрованою відповідачка [PERSON] Відповідачка була колишнім власником нерухомості до 2003р., коли продала її [PERSON] нині померлому чоловіку позивачки. \~ \~ \~ \~З моменту купівлі-продажу нерухомості (у 2003р.) і по теперішній час відповідачка на вищевказаній житлоплощі, де вона була зареєстрована, не мешкає, реєстрація даної особи носить формальний характер. Вже пройшло більше 20 років з моменту реєстрації відповідачки, вона за місцем реєстрації не з`являлася, з реєстраційного обліку не знялася, її теперішнє місцезнаходження позивачці невідомо. У зв`язку із реєстрацією відповідачки на житлоплощі позивачка несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, крім того, вона, як власник житла, позбавлена можливості у вирішенні інших, передбачених чинним законодавством, питань. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Положеннями ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності із ст. 317, ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документом, до якого вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, є у т.ч. паспорт громадянина України. Таким чином, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування особи за певною адресою. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Слід також зазначити, що ч. 2 п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996р. вбачає, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Виходячи із вищевказаного, матеріалів справи, доводів позивачки, викладених у позові, відповідачка [PERSON] вже тривалий час не мешкає за спірною адресою, вона не являється власником житла, у якому прописана, не є членом родини позивачки, її теперішнє місце проживання позивачці невідоме, оскільки вона про себе не повідомляє, за місцем реєстрації не з`являється, в добровільному порядку не знялася з реєстраційного обліку зі вказаної адреси. Згідно наданих документів, позивачка є власником об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку [ADDRESS] , на житлоплощі якого рахується прописаною відповідачка. У зв`язку із тим, що відповідачка не проживає у будинку вже достатньо тривалий час, яких-небудь витрат по утриманню житла вона не несе, її особистих речей там також немає. Договором, законом або рішенням суду не було встановлено право відповідачки на користування нею будинком з підстав ст. 401 ЦК України. У зв`язку із вищевикладеним, є правові підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved