Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ч. 6, ч. 5, ст. 76 Цивільного-процесуального кодексу України. а.с. 39, 44. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди позивачки винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що 28 липня 1995 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем , від шлюбу мають дітей дочку [PERSON], [INFO] , і подружні відносини вони припинили з липня 2013 року , спільне господарство не ведуть . Причиною розпаду їхньої сім'ї став факт несумісності характерів. Миритися не бажає . Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Майнового спору не має . Дитина проживають з нею , аліменти сплачує за рішенням суду . Понесені нею витрати по справі в виді сплати судового збору просить відшкодовувати з відповідача . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач свої позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути за її відсутності письмовим провадженням, не заперечує проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення , про що надана відповідна заява а.с. 45. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 1995 року, який зареєстровано Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис за № 155 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України . Згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей , що має істотне значення по справі . Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з липня 2013 року , в наданий судом строк на примирення сторони не досягли , і на розлученні позивачка наполягає. Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітньої дитини , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , та дитини , що має істотне значення , а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка , в зв'язку з чим суд приходить до висновку що позов слід задовольнити . Понесені позивачем витрати по справі в вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивача . Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище . Позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу залишити її прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved