Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 22.02.2012р. [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 2 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 05.04.2018р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся у Франківський районний суд м. Львова із позовом до [PERSON] про стягнення 15\~546 грн. 02 коп. заборгованості вищеозначеним договором, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат. 21.05.2018р. ПАТ КБ «Приватбанк» змінено назву на АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк). Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2018р. вищеозначену справу скеровано на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл. Ухвалою судді від 03.08.2018р. вищеозначену позовну заяву прийнято до розгляду. Представник позивача в судове засідання не зявився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 3). Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлялась належно (а.с. 36, 53). З огляду на зміст ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявилась, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту позову, із долученої до справи копії анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22.02.2012р., витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 11-27) видно, що [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 2 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що відповідач зобовязувалась щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі. [PERSON] своїм підписом у Анкеті-заяві від 22.02.2012р. підтвердила згоду, що підписана анкета разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, є складовою частиною договору, також підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування у ПриватБанку. Статтею 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають на підставі договору або правочину. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Положеннями ст. 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка\~- електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. У пунктах 14.1., 14.8 та 14.12 ст. 14 ЗУ\~«Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»\~передбачено, що електронний платіжний засіб може існувати в будь-якій формі, на будь-якому носії, що дає змогу зберігати інформацію, необхідну для ініціювання електронного переказу. Банк та користувач укладають договір щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу. Банк перед укладенням договору зобов'язаний ознайомити користувача з умовами договору про використання електронного платіжного засобу (далі у цій статті - договір), ознайомити з тарифами на обслуговування електронного платіжного засобу та правилами користування електронним платіжним засобом. Банк зобов'язаний забезпечити викладення цієї інформації в доступній формі й розмістити її в доступному для користувача місці, а також надати на його вимогу в письмовій або електронній формі. [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 11) убачається, що з 22.02.2012р. [PERSON] було відомо, що Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. [PERSON], що також видно із вищеозначеної анкети, зобов'язувалась виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Отже, договір укладений відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~шляхом приєднання до зазначених Умов та правил надання банківських послуг. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. При укладенні договору дотримано всі передбачені законом істотні умови договору, котрі були обумовлені згодою сторін, як узгоджені сторонами, так і прийняті ними. Укладення договору підтверджено сторонами шляхом прийняття до виконання його умов, а саме: банк приймав і зараховував на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконував розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка, проводив інші операції за рахунком, надавав грошові кошти (кредит) відповідачу в межах встановлених лімітів та на умовах розташованих на сайті банку. При укладенні означеного договору, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їхній внутрішній волі, що підтверджено власноручними підписами та печаткою банку. Отже, за своєю правовою природою укладений між Бакном та [PERSON] договір банківського обслуговування є змішаним договором банківського рахунку та кредитного договору. Договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку у банку на умовах, погоджених сторонами (ч. 1\~ст. 1067 ЦК України). За положеннями ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] своїм підписом на Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, засвідчила факт укладення з Банком договору банківського обслуговування та взяла на себе зобов'язання виконувати умови зазначеного договору. Підписання вказаного договору є прямою та безумовною згодою [PERSON] щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. З огляду на вищенаведений пункт договору Банк\~ встановив кредитний ліміт на платіжну картку, із сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязувалась щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 26.03.2018р. (а.с. 7-10) складає 15 546 грн. 02 коп., з них: 372\~грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 1 902 грн. 92 коп. - відсотки за користування кредитом; 12\~054 грн. 48 коп. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 716 грн. 48 коп. штраф (процентна складова). Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 22.02.2012р. на 26.03.2018р. складає 15 546 грн. 02 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом, складають 1 762 грн. (а.с. 34) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved