Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Відповідач [PERSON] про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судові засідання, які призначалися на 28.07.2015 р., 09.09.2015р., відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія заяви позичальника на ім'я [PERSON] від 19.04.2012р.; копія кредитного договору (умови надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), укладеного між позичальником [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; копія розрахунку заборгованості за договором № ОDMLRG633060108 від 19.04.2012р. станом на 04.11.2014 р.; копія рахунку-фактури № ФС-0001078 від 17.04.2012 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 12 204 грн. 16 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати пов'язані з публікацією оголошення в сумі 560.00 грн., зазначивши, що 19.04.2012р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ОDMLRG633060108, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 8143 грн. 81 коп. на 12 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови п.п. 1.2, 1.2.5, 1.2.6, кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 04.11.2014 р. в розмірі 12 204 грн. 16 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5838 грн. 84 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 882 грн. 13 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4425 грн. 85 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 557, 34 грн. - (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить - 12204 грн. 16 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 19.04.2012 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 1.2, 1.2.5, 1.2.6 Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п. 2.4.5.5 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості. Виходячи з цього, у зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобов'язанню було зараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 557 грн. 34 коп. (процентна складова), що складає 5% від суми заборгованості. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у зв'язку з чим відповідачу і була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 4 425 грн. 85 коп. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 12 204 грн. 16 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а також витрати пов'язані з публікацією оголошення в сумі 560.00 грн.

Outcome: approved