Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах дитини малолітнього [PERSON] , [INFO] в якому просив позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [INFO] в пологовому будинку Суворовського району ім. З.С. Клименко народилася дівчинка, яку батьки та інші родичі не забрали з пологового будинку. [PERSON] перебуває у шлюбі з громадянином Пакистану [PERSON] . Згідно із рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 02.10.2018 року № 104, народження дитини зареєстровано у Суворовському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, як [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.10.2018 року № 114, малолітній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно із рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 09.11.2018 року № 126, влаштовано під опіку [PERSON] . За весь час перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , під опікою, мати та батько жодного разу не поцікавилися життям своєї доньки, не піклувалися про фізичний та духовний розвиток, не забезпечували харчуванням, медичним доглядом та не цікавилися її подальшою долею, а отже самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. Крім того, [PERSON] надала письмову заяву, в якій відмовляється від доньки та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої. Ухвалою від 15.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 30.03.2020 року витребувано з Корабельного районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про шлюб від 22.04.2011 року №82 між [PERSON] та [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов до суду не подав. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії актового запису про шлюб №82 від 22.04.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона від 22.04.2011 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.10.2018 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . З акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 20.09.2018 року вбачається, що [INFO] в пологовому будинку Суворовського району ім. З.С. Клименко народилася дівчинка, яку батьки та інші родичі не забрали з пологового будинку. Згідно заяви від 20.09.2018 року мати [PERSON] відмовилась забрати з пологового будинку свою дитину дівчинку. На підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.10.2018 року № 114, малолітній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно із рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 09.11.2018 року № 126, влаштовано під опіку [PERSON] . Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] було розглянуто органом опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради та відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні від 12.04.2019 року №57, визначено за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дитини. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір за заявлені до них по дві позовні вимоги у розмірі 1536,80 грн., (768,40грн.x2).

Outcome: approved