Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її дід - [PERSON], після його смерті спадкове майно в силу ст. 548, 549 ЦК УРСР (редакції 1963 року, чинного на день відкриття спадщини) прийняла його дружина [PERSON], яка померла [INFO]. Її батько [PERSON], помер [INFO] і тому вона являється спадкоємцем майна баби [PERSON] за правом представлення. При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадкових прав їй було відмовлено з підстав необхідності встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і її чоловіком [PERSON] і тому вона просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між її дідом [PERSON] і бабою [PERSON], які проживали в селі Розсохи Деражнянського району Хмельницької області. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали за наведених в заяві обставин. Представник Шпичинецька сільська рада в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти завлених вимог не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із повідомлення приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. № 427/02-14 від 03.07.2017року вбачається, що для оформлення спадщини після смерті баби [PERSON], яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], [PERSON], як спадкоємцю за правом представлення, запропоновано звернутися до суду, щоб встановити родинні відносини [PERSON] з [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] серія [NUMBER], виданому Шпичинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 30 липня 1977року на підставі актового запису про народження № 19 від 30 липня 1977р., в графі «батько» записаний [PERSON]. Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER] від 13 квітня 1994 року підтверджується присвоєння заявниці після реєстрації шлюбу прізвища «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (батька заявниці) [NUMBER] його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки виконкому Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області вбачається, що що в архівних документах Шпичинецької сільської ради та актовому запису про реєстрацію шлюбу між жителями с. Розсохи [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00017663167 підтверджується відсутність в Деражнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану та відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Однак, довідкою № 747 від 16.10.2003р., виданою Виконкомом Шпичинецької сільської ради та записами погосподарських книг підтверджується, що [PERSON] значиться як голова двору чоловік і проживав з дружиною [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що зі слів [PERSON] та [PERSON] їй відомо, що вони реєстрували шлюб в приміщенні Шпичинецької сільської ради в 1948-1949 роках. Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу заявника в позасудовому порядку не має можливості, а встановлення даного факту для заявника породить юридичні наслідки, а саме оформлення спадкового майна, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу[PERSON] з [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved