overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 09.03.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. З 2017 року вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.03.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 080102 від 12.03.2002 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. З 2017 року разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 10.03.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 343. Від даного шлюбу народилася одна дочка, яка на даний час є повнолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають на протязі тривалого часу та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.1990 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 343, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 494661 від 10.03.1990 року. Від даного шлюбу народилася одна дочка, яка на даний час є повнолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають на протязі тривалого часу та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 10.06.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківської області, актовий запис № 909. Від даного шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом шести місяців разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківської області, актовий запис № 909, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.01.2019 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є малолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом шести місяців разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 10.08.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у с.Черніїв Тисменицького району району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків з березня 2017 року. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2004 року сторони зареєстрували шлюб у с.Черніїв Тисменицького району району Івано-Франківської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 116670 від 10.08.2004 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є малолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з березня 2017 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 11.05.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у с.Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є малолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають з січня 2017 року та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.05.2006 року сторони зареєстрували шлюб у с.Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.05.2006 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є малолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з січня 2017 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 11.09.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Хом'яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають з 2015 року та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Хом'яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.09.2013 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою (а.с.9). Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з 2015 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 12.03.1983 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час є повнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків на протязі 20 років. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.1983 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 155182 від 15.03.2016 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час є повнолітніми. [PERSON] мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків на протязі 20 років. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 12.08.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найдішла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 085325 від 12.08.2010 року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 13.08.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1375. Від даного шлюбу дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків з вересня 2016 року. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1375, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 161395 від 16.08.2016 року. Від даного шлюбу дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з вересня 2016 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 14.02.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Хомяківській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають більше двох років та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Хомяківській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 057704 від 14.02.2000 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають більше двох років та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 14.08.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1151. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач та її представник не зявилися. Від представника позивача найшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1151, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 200858 від 2209.2018 року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. [PERSON] мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 14.09.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1530. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1530, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 099909 від 14.09.2011 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved