Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

В жовтні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат: 10 064 грн. 75 коп. - регламентна виплата МТСБУ; 1300 грн. - оплата послуг аварійного комісара; 3490 грн. 60 коп. - витрати, понесені у зв`язку з роглядом справи; 1762 грн. - сума сплаченого судового збору, а всього - 16 617 грн. 35 коп. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 13 жовтня 2016 року о 15 год. 54 хв. в м. Волочиську по вул. Незалежності, 66 «а» Демишкан О.В., керуючи т/з «ВАЗ-2101», н/з [NUMBER] , в порушення п.п. 2.3. «б», 10.1., 10.4. ПДР, на перехресті повертаючи праворуч із крайньої лівої смуги не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з попутним транспортним засобом «Мазда-626», н/з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку в правій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Як зазначено в позові, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Мазда-626», становить 10 064 грн. 75 коп., та понесені додаткові витати для визначення розміру матеріального збитку (залучення аварійного комісара) в розмірі 1300 грн. Власнику пошкодженого автомобіля МТСБУ було відшкодовано заподіяну шкоду, а тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи викладене, позивач просить позов задовольнити, стягнувши також витрати на правову допомогу і сплачений судовий збір. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, справу слухати в заочному порядку. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. Враховуючи викладене та заяву позивача, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транпортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року о 15 год. 54 хв. в м. Волочиську по вул. Незалежності, 66 «а» Демишкан О.В., керуючи т/з «ВАЗ-2101», н/з [NUMBER] , в порушення п.п. 2.3. «б», 10.1., 10.4. ПДР, на перехресті повертаючи праворуч із крайньої лівої смуги не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з попутним транспортним засобом «Мазда-626», н/з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку в правій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до звіту № 2/2811 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Мазда-626», н/з [NUMBER] , від 28 листопада 2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, становить 10 064 грн. 75 коп. Для визначення розміру заподіяного збитку було залучено аварійного комісара та понесені витрати в розмірі 1300 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої «а» п. 41.1. ст. 41 вищевказаного Закону, МТСБУ 09 лютого 2017 року було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 064 грн. 75 коп. (згідно з наказом МТСБУ № 1084 від 09 лютого 2017 року з довідкою про розмір відшкодування шкоди та платіжним дорученням № 1084рв від 16 лютого 2017 року). Крім цього, розмір витрат на правову допомогу становив 3490 грн. 60 коп. та розмір сплаченого судового збору - 1762 грн. Зважаючи на викладене, понесені позивачем витрати у зв`язку з відшкодуванням регламентної виплати, в розмірі 16 617 грн. 35 коп. (10 064 грн. 75 коп. - регламентна виплата МТСБУ; 1300 грн. - оплата послуг аварійного комісара; 3490 грн. 60 коп. - витрати, понесені у зв`язку з роглядом справи; 1762 грн. - сума сплаченого судового збору) підлягають стягненню з винної особи - [PERSON] , а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved