Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у липні 2017 року перебуваючи в м.Маріуполь Донецької області позивач познайомилась із відповідачем, який є громадянином Киргизької Республіки. Між сторонами склалися романтичні стосунки, у зв'язку з чим останні зареєстрували шлюб, 15 серпня 2017 року у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №628. Від зазначеного шлюбу сторони дітей не мають. Вказує, що під час спільного життя однією сім'єю з відповідачем між ними виникали взаємні непорозуміння по різного роду побутовим питанням, оскільки в них різні характери. Як наслідок, це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, після чого відповідач покинув позивача. Після цього позивач з відповідачем не бачилися, де на теперішній час останній перебуває позивачу не відомо, засоби його мобільного зв'язку відключені. Вирішити питання у позасудовому порядку, шляхом розірвання шлюбу через органи РАЦСа, позивач не може, оскільки їй не відомо місце перебування відповідача. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки між сторонами по справі повністю втрачене почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство подружжя не веде, спору про поділ спільного майна відсутній. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, наполягає на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 серпня 2017 року у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №628. Після державної реєстрації шлюбу позивач залишила собі дошлюбне прізвище «[PERSON]». Сторони від зазначеного шлюбу дітей не мають. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Спір про поділ спільного майна відсутній. Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сім'ї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням того, що 09.11.2017 року ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області позивача було звільнено від сплати судового збору, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь держави судових витрат в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved