Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Відповідач [PERSON] допитаний в ході судового доручення Суворовським районним судом м. Одеси в порядку ст. 132 ЦПК України позов визнав , справу розглянути за його відсутності , на даний час не працює офіційно , має мінливий дохід , а.с. 25 протоколу судового засідання . Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача вказуючи , що з відповідачем вона знаходиться в цивільному шлюбі з березня 2000 року по липень 2003 року , і припинили подружні відносини і спільне господарство не ведуть з липня 2003 року . Від даного шлюбу мають дітей дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та на її утриманні , а добровільно утримання відповідач на дочку не надає , а тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом . Просить суд стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини з його всіх видів заробітку /доходу/ , але не менше 30 відсотків від встановленого законом мінімального розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини відповідного віку , на її користь . Позивач свої позовні вимоги підтримує , справу просить суд розглянути в її відсутність , заява а.с. 31 заява . Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено , що сторони перебували в цивільному шлюбі з березня 2000 року по липень 2003 року , і згідно копії свідоцтва про народження мають від шлюбу дітей дочкуЖурбенко [PERSON] , [INFO] , і відповідач є її батьком а.с. 6 копії свідоцтва про народження дитини . Дочка проживає з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні . Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає , про що вказує в позові позивачка , а відповідач в заяві це не спростовує , чим порушує права дитини. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України , способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . Як вбачається з матеріалів справи , сторони такої домовленості між собою не досягли , а тому позивачка звернулася до суду. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття . Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року , яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя , необхідний для її фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку . Батьки , або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини . За змістом ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі ( ч.3 ст. 181 СК України). Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів які передбачені ст. 182 СК України , так доказів що дитина хворіє не зазначено , проживає з мамою а.с. 3 , яка працює а.с. 31 , стан здоровя та загальний матеріальний стан відповідача задовільний , він в даний час не працює офіційно , але має дохід і на утриманні нікого не має а.с. 25 , і суд вважає обґрунтованими вимоги позивача , а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своїх дітей дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини , з усіх видів його заробітку /доходів/ , що суд визначає відповідно ст. 183 СК України , та п.17 абзац 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову , тобто 29.05.2015 року а.с. 1-2 . Тому позов слід задовольнити у розмірі 1/4 частини. Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп. .

Outcome: approved