Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

В грудні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] і йому надаються житлово-комунальні послуги. Відповідач забов*язання по сплаті житлово-комунальних послуг виконує несвоєчасно та не в повному обсязі. Згідно оборотньої відомості особового рахунку за період з 01.02.2000 року по 01.08.2013 року заборгованість відповідача складає 8 186 грн. 16 коп. яка складається з заборгованості за утримання будинку та прибудинкових теріторій - 4 629 грн 97 коп., комунальних послуг - 3 556 грн. 19 коп. 20.10.2012 року укладено договір мід позивачем та відповідачем про розстрочку оплати заборгованості, забов*язання якого відповідачем не виконуються.Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань просить суд стягнути з відповідача суму боргу та судовий сбір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився, внаслідок чого суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця. Як передбачено ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі забов*язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] і йому надаються житлово-комунальні послуги, у період з 01.02.2000 року по 01.08.2013 року. відповідач здійснював оплату за надані послуги частково. Відповідно до договору про розстрочку заборгованості за житлово-комунальні послуги від 20.10.2012 року відповідачем визнано період та сума заборгованості, але забов*язання відповідачем не виконується. Внаслідок невиконання відповідачами в повному обсязі зобов'язань по сплаті за спожиту теплову енергію утворилася заборгованість в сумі 8 186 грн. 16 коп. Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач не виконував в повному обсязі зобов'язання по сплаті за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в сумі 8 186 грн. 16коп., що підтверджено наданим розрахунком заборгованості. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved