Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №785/4211BCL1A від 03 липня 2013 року у розмірі 21346 грн. 20 коп., та за кредитним договором №484/6845BCL1A від 01 квітня 2013 року у розмірі 3920 грн.; та стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 03 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №785/4211BCL1A на суму 21346 грн. 20 коп., також 01 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №484/6845BCL1A на суму 3920 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив TOB «ФК «ЄАПБ» право вимоги від [PERSON] коштів по кредитними договорам №785/4211BCL1A від 03 липня 2013 року та №484/6845BCL1A від 01 квітня 2013 року. [PERSON] має прострочену заборгованість, за кредитним договором №785/4211BCL1A від 03 липня 2013 року у розмірі 43135 грн. 48 коп., та за кредитним договором №484/6845BCL1A від 01 квітня 2013 року у розмірі 7707 грн. 06 коп. Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості за кредитними договорами. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку (а.с.57). У судове засідання [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.60), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 01 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір №484/6845BCL1A, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 3920 грн. на 36 місяців, строком до 20 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,00% річних (а.с.18). Крім того, 03 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір №785/4211BCL1A, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 21346 грн. 20 коп. на 36 місяців, строком до 02 липня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,00% річних (а.с.8). 17 червня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено Договори про заміну сторони зобовязання, за якими право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» (а.с.35). Того ж дня, 17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив TOB «ФК «ЄАПБ» право вимоги від [PERSON] коштів по кредитними договорам №785/4211BCL1A від 03 липня 2013 року та №484/6845BCL1A від 01 квітня 2013 року (а.с.36-38). Відповідно до Умов кредитних договорів, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту, однак [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. [PERSON] має не погашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», таким чином розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №785/4211BCL1A від 03 липня 2013 року у розмірі 43135 грн. 48 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 20009 грн. 48 коп., заборгованості по процентам та комісією у розмірі 6692 грн. 68 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 16433 грн. 32 коп., та за кредитним договором №484/6845BCL1A від 01 квітня 2013 року у розмірі 7707 грн. 06 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3077 грн. 58 коп., заборгованості по процентам та комісією у розмірі 802 грн. 28 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 3827 грн. 20 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №785/4211BCL1A від 03 липня 2013 року у розмірі 43135 грн. 48 коп., та за кредитним договором №484/6845BCL1A від 01 квітня 2013 року у розмірі 7707 грн. 06 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved