Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], [PERSON], треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна контора-2», Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач зазначав, що відповідно до рішення Броварської міської ради від 16 лютого 2012 року № 531-19-06 «Про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Бровари гуртожитку по вул. Красовського, 19-а», у комунальну власність територіальної громади м. Бровари було прийнято гуртожиток по вул. Красовського, 19-а в м. Бровари, який перебував на балансі Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка). Відповідно до рішення Броварської міської ради від 09 жовтня 2012 року № 447 «Про надання адрес, зміну адрес», було змінено адресу гуртожитку з вул. Красовського, 19-а на вул. Красовського, 17. Рішенням Броварської міської ради від 26 березня 2009 року № 1062-59-05 затверджено Програму передачі гуртожитків у власність територіальної громади міста Бровари та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2009-2011 роки. Відповідно до цієї Програми виконавчими органами Броварської міської ради проводиться робота по встановленню законних підстав реєстрації та фактичного проживання мешканців гуртожитків. Під час здійснення роботи по встановленню фактичного проживання мешканців гуртожитку по вул. Красовського, 17, Броварським РВ УДМС України в Київській області було складено списки фактично проживаючих та зареєстрованих в ньому громадян. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в списках значаться як зареєстровані, але фактично не проживають в кімнаті №16. З метою встановлення їх фактичного проживання, виконавчий комітет Броварської міської ради Київськоїх області звернувся до Гоголівського сільського голови, в результаті чого було встановлено місце фактичного проживання відповідачів - це Броварський район, с. Гоголів, вул. Червоноармійська, 13. З метою уточнення інформації з якого часу проживають відповідачі в с. Гоголів, Броварського району, виконавчим комітетом Броварської міської ради було направлено запит директору Гоголівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за місцем навчання [PERSON]. Директором була видана довідка про те, що з 2007 року по теперішній час [PERSON] навчається в даному навчальному закладі. Працівниками КП «Житлово-експлуатаційна контора - 2» за участю дільничного інспектора міліції та сусідів здійснювалися перевірки з метою встановлення осіб, що проживають в даній кімнаті гуртожитку та були складені відповідні акти від 12 листопада 2013 року, 19 червня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 02 лютого 2015 року, 18 травня 2015 року, 14 вересня 2015 року, де було встановлено, що відповідачі по справі в кімнаті № 16 гуртожитку по вул. Красовського, 17 не проживають. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 03 грудня 2013 року № 600 [PERSON] було відмовлено у видачі ордеру в зв'язку з використанням кімнати не за призначенням. Дане рішення відповідачами не оскаржувалося, хоча їх неодноразово попереджали про можливість оскарження в судовому порядку. Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість за надані послуги становить 1718,38 грн., а станом на 14 вересня 2015 року борг становить 2781,27 грн., даний факт підтверджується довідками від 02 лютого 2015 року № 4 та від 14 вересня 2015 року, виданими КП «Житлово-експлуатаційна контора-2». Все вищевикладене підтверджує, що відповідачі по справі без поважних причин не проживали та не проживають на даний час в гуртожитку, не цікавляться житлом, тобто не користуються жилим приміщенням останні 6 місяців, та, відповідно до вимог статей 71 та 72 Житлового кодексу України, можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням в судовому порядку. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Красовського, 17 кімната №16 в м. Бровари, Київської області. В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд про задоволення позову в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечували проти їх задоволення. Відповідач стверджувала, що вона з дітьми не проживала в кімнаті гуртожитку з 2001 року, у звязку із відсутністю придатних умов для проживання. Вони живуть в с. Гоголів, Броварського району, Київської області, проте, за надані комунальні послуги з утримання та обслуговування кімнати в гуртожитку, вона сплачувала належним чином. Крім того в кімнату №16 гуртожитку по вул. Красовського, 17, м. Бровари, Київської області, було заселено якусь стареньку бабусю, яка розвела в кімнаті повну антисанітарію і повернутися жити в кімнату вони просто не мали змоги, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи фотокартками (а.с.76-81). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 19 листопада 2013 року, складеного депутатом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] в присутності сусідів, [PERSON] разом із своїм молодшим сином [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [INFO]. Старший її син [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], кімната №16. В звязку із сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем, [PERSON] змушена жити в селі (а.с.75). Посилаючись на викладене, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні представник третьої особи КП «Житлово-експлуатаційна контора-2» [PERSON] позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладалася на розсуд суду (а.с.67). Відповідно до ст.71 ЖК України, за тимчасово відсутнім без поважних причин членом сімї наймача, а також колишнім членом сімї, житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців. Судом встановлено, що 29 вересня 1994 року відповідачу [PERSON] було видано ордер на службове жиле приміщення №87, з сімєю з 2-х чоловік на зайняття службового приміщення житловою площею 18,4 кв.м., яке складається з 1-єї кімнати у комунальній квартирі, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Красовського, 19 (17), кімната №16 (а.с.17-18). Відповідно до рішення Броварської міської ради від 16 лютого 2012 року № 531-19-06 «Про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Бровари гуртожитку по вул. Красовського, 19-а», у комунальну власність територіальної громади м. Бровари було прийнято гуртожиток по вул. Красовського, 19-а в м. Бровари, який перебував на балансі Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) (а.с.5-6). Відповідно до рішення Броварської міської ради від 09 жовтня 2012 року № 447 «Про надання адрес, зміну адрес», було змінено адресу гуртожитку з вул. Красовського, 19-а на вул. Красовського, 17 (а.с.10). Відповідно до списку мешканців, зареєстрованих та проживаючих в гуртожитку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Красовського, 17 (старий №19), відповідачі [PERSON], неповнолітній [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в кімнаті №16, проте, не проживають (а.с.11). Працівниками КП «Житлово-експлуатаційна контора - 2» за участю дільничного інспектора міліції та сусідів здійснено перевірки з метою встановлення осіб, що проживають в кімнаті №16 гуртожитку та були складені відповідні акти від 12 листопада 2013 року, 19 червня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 02 лютого 2015 року, 18 травня 2015 року, 14 вересня 2015 року, при перевірці було встановлено, що відповідачі [PERSON], неповнолітній [PERSON] та [PERSON] в кімнаті № 16 гуртожитку по вул. Красовського, 17, не проживають (а.с.12,13,14,15,). Згідно довідки №302 від 02 вересня 2014 року форми №3, виданої КП «ЖЕК-2», в кімнаті №16 в гуртожитку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Красовського, 19 (17), зареєстровані відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітній [PERSON], [INFO] (а.с.16). Відповідно листа голови Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] №610 від 19 листопада 2013 року, відповідач [PERSON] та її діти відповідачі [PERSON], [PERSON], фактично проживають за адресою: [INFO], в будинку, де до смерті проживали її батьки (а.с.20). Згідно довідки №299 від 15 листопада 2013 року, виданої директором Гоголівської [PERSON] ступенів Броварського району Київської області Г.Й.Оксанич, [PERSON], [INFO], дійсно навчається з 2007 року по теперішній час у вищезазначеній школі (а.с.22). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 03 грудня 2013 року № 600 відповідачу [PERSON] було відмовлено у видачі ордеру в зв'язку з використанням кімнати не за призначенням, витяг з рішення відповідач [PERSON] отримала 17 грудня 2013 року (а.с.23). Станом на 14 вересня 2015 року заборгованість за надані послуги становить 2781,27 грн., що підтверджується довідкою від 14 вересня 2015 року, виданою КП «Житлово-експлуатаційна контора-2» (а.с.83). Згідно ст.127 ЖК України, гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період їх роботи або навчання. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] без поважних причин не проживають в кімнаті гуртожитку з 2007 року, не сплачуюсь комунальні послуги, тобто не користуються жилим приміщенням понад півроку. На підставі викладеного,

Outcome: approved