Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що його рідній тітці [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1993 року. [INFO] року [PERSON] померла. За свого життя 17 січня 1994 року вона склала заповіт, яким заповіла зазначену квартиру йому. Після смерті тітки він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте, отримав відмову, оскільки у свідоцтві про право власності на дану квартиру є помилки у написанні по-батькові спадкодавиці, а також він не надав докази про наявність родинних відносин між заявником та спадкодавицею. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], а також встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка є його рідною тіткою. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 22 листопада 1993 року на підставі розпорядження № 3383/ф від 21 листопада 1993 року видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім'я «[PERSON]», зареєстроване в ММБТІ 12 січня 1994 року за № 16131. [INFO] року померла [PERSON]. Заявник є її спадкоємцем. За свого життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла племіннику - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 8/2013 до майна померлої [PERSON], 22 квітня 2013 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, які б підтверджували родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, у свідоцтві про право власності на житло власниця спадкового майна зазначена як «[PERSON]», в той час коли у свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавця зазначена як «[PERSON]». Згідно фотокопії паспорту серії [NUMBER] громадянина України, виданого 23 лютого 1996 року Ленінським РВ ММУ УМВС України, по-батькові [PERSON], [INFO], яка народилася в с. П-Покровське Білозерського району Херсонської області, записане українською мовою як «[PERSON]», російською - «[PERSON]». Таким чином, суд вважає встановленим, що по-батькові [PERSON] у свідоцтві про право приватної власності від 22 листопада 1993 року, виданого на підставі розпорядження № 3383/ф від 21 листопада 1993 року, вказано помилково як «[PERSON]» та зазначений документ належить [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] Серії [NUMBER], виданого 6 липня 1955 року та заповненого російською мовою, його батьками зазначені: «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно довідки реєстраційної служби головного управління юстиції у Херсонській області від 31 грудня 2013 року в результаті перевірки первинних та поновлених актових записів цивільного стану, що знаходяться на зберіганні в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного та райміськуправлінь юстиції у Херсонській області актового запису про народження [PERSON], [INFO], не виявлено. Перевірку проведено по первинним актовим записам за період з 1935 по 1937 роки та по поновленим - з 1938 року по теперішній час. Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON] є тіткою [PERSON].

Outcome: approved