Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

В вересні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила проіндексувати аліменти, які вона отримує від відповідача на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], і в подальшому стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1531,00 грн, що відповідає розміру прожиткового мінімуму на дитину 13 років, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. В ході слухання справи [PERSON] подала змінену позовну заяву від 21.12.2016 року (а.с.44), в якій уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь суму індексації аліментів за період з жовтня 2014 року по листопад 2016 року в розмірі 8738 грн, які вона отримує на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2008 року у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] позов не визнав. В судовому засіданні проведеного в режимі відеоконференцзвязку позивач [PERSON] свої змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. [PERSON] пояснила, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2008 року стягнуто аліменти з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 30.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. В порушення вимог ст. 184 ч. 2 СК України аліменти, які присуджено рішенням суду в твердій грошовій сумі, за період їх стягнення державним виконавцем та підприємством, де проводилось стягнення аліментів, не індексувались. Тому позивач просила проіндексувати аліменти та стягнути з відповідача індексацію аліментів, що визначені судом у твердій грошовій сумі за період з жовтня 2014 року по листопад 2016 року в розмірі 8783,00 грн згідно наданого нею розрахунку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, суду пояснив та надав письмові пояснення по справі про те, що дійсно рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2008 року з нього на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 30.01.2008 року. Він своєчасно сплачує аліменти на утримання сина, в нього не має заборгованості по аліментам. На теперішній час виконавчий лист знаходиться на виконанні по місцю його роботи і індексацію аліментів відповідно до законодавства повинно здійснювати підприємство. При винесенні рішення просив врахувати, що раніше рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2015 року з нього вже було стягнено індексацію аліментів. Крім цього вважає, що підстав для індексації виплачуваних ним аліментів не має, так як рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2008 року з нього стягнено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн, що на той час перевищувало прожитковий мінімум на дитину до 6 років. Чинним законодавством України, передбачено, що призначені судом аліменти у твердій грошовій сумі не можуть бути нижче 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на особу у віці від 6 до 18 років становить 1531 грн, тому 30 % прожиткового мінімуму на дитину зазначеного віку буде становити 459,30 грн. Тому вважає, що він не вийшов за межі граничної суми розміру аліментів на утримання дитини. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн щомісячно починаючи з 30.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.4). Відповідач по справі добровільно не виконував рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, у зв'язку з чим [PERSON] звернулась до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області із заявою про прийняття виконавчого листа №2-851/08, виданого 04.04.2013 року, на підставі чого старшим державним виконавцем ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області 30.07.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 3). На теперішній час виконавчий лист №2-851/08 перебуває на виконанні по місцю роботи відповідача - у виробничому підрозділі Одеська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укразлізниця», що підтверджується довідкою від 01.02.2017 року. Згідно довідки заборгованості по аліментах у відповідача не має. (а.с.72) Також судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2015 року був задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про індексацію аліментів, встановлених у твердій грошовій сумі та стягнено з [PERSON] індексацію по аліментах стягнутих на утримання [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] за період з березня 2008 року по березень 2014 року в розмірі 1139,16 грн.(а.с.64) Вирішуючи питання щодо наявності підстав для індексації аліментів за період з жовтня 2014 року по листопад 2016 року, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 184 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону. Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII та Порядком проведення індексації грошових доходів населення ( затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078). До 17 травня 2016 року спеціального Закону про індексацію аліментів в Україні прийнято не було, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» і згідно правової позиції Верховного [PERSON] України, викладеної в постанові № 6-113цс13 від 06 листопада 2013 року розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Дана правова позиція є обовязковою для застосування судом у відповідності до\~ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України. Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі» №1368-VIII в Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок її здійснення. Так відповідно ч.7 ст.5 Закону України «Про індексацію доходів населення» № 1282-XII індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється вона підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особамипідприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу платника аліментів. Судом встановлено із довідки про доходи, що підприємство ПАТ «Укразлізниця», індексацію аліментів, які утримуються із заробітної плати [PERSON], в вказаний період з жовтня 2014 року по листопад 2016 року, не проводило, а тому позивач обґрунтовано мала право звернутися з даною вимогою до суду. Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року N 1282-XII визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та\~\~іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових\~\~доходів\~\~населення,\~\~що\~\~дає\~\~можливість\~\~частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Пунктом 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078), передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. [PERSON] індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 %. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (в редакції від 01.01.2015 року), індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Однак Законом України № 911-19 від 24.12.2015 року до вищевказаного Закону були внесені зміни, згідно яких, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (Закон набрав законної сили 01.01.2016 року). Згідно наданого позивачкою розрахунку індексації (а.с.47) за період з жовтня 2014 року по грудень 2016 року дані зміни законодавства щодо збільшення порогу індексації не враховані. Виходячи з вказаних змін підстав для індексації аліментів з січня 2016 року по грудень 2016 року взагалі не має, за виключенням квітня 2016 року в розмірі 444,01 грн, коли індекс інфляції перевищив поріг 103 %, тобто за 2016 рік стягненню підлягає індексація в розмірі 444,01 грн. Також суд, ознайомившись з розрахунком позивача (а.с.47) щодо індексації аліментів з січня 2015 року по грудень 2015 року вважає, що позивач правильно проведено розрахунок індексації аліментів із застосуванням індексів інфляції, які щомісячно публікуються Міністерством статистики України, однак із вказано розрахункового періоду необхідно виключити суми індексації за червень, липень, серпень, жовтень, грудень 2015 року, коли індекс інфляції був нижчий 101% , всього із розрахунку належить виключити суму індексації - 1869,89 грн та стягненню підлягає сума індексації 1884,82 грн Розрахунок за 2014 рік (а.с.47) позивачем проведено правильно і сума до сплати складає 121,55 грн. З врахуванням офіційно опублікованих індексів інфляції за період з жовтня 2014 року по листопад 2016 року, [PERSON] повинен всього сплатити на користь [PERSON] 2450,38 грн інфляції. ( 121,55 грн +1884,83 грн +444,01 грн) . Відповідно\~\~до ст. 214 ЦПК\~\~України під час ухвалення рішення\~\~суд\~\~вирішує, у тому\~\~числі, питання\~\~щодо\~\~розподілу\~\~між\~\~сторонами\~\~судових\~\~витрат. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір у справі складає 551,20 грн, який слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial