Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитно-заставним договором № DN81АR18750384 від 21.05.2008 року у розмірі 32144,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2015 року складає 681146,55 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитно-заставного договору № DN81АR18750384 від 21.05.2008 року відповідачка 21.05.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 9363,74 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.05.2015 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 26.06.2015 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 32144,72 доларів США. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 21 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитно-заставний договір № DN81АR18750384, згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит у розмірі 9363,74 доларів США терміном з 21.05.2008 року по 20.05.2015 року на наступні цілі: частина Кредиту в розмірі 7935,23 доларів США надається з метою придбання Позичальником Автомобіля; частина Кредиту в розмірі 469,11 доларів США надається з метою оплати перших страхових платежів за Договорами Страхування на першій рік дії кредиту; частина Кредиту в розмірі 7,17 доларів США надається з метою оплати коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному Реєстрі; частина Кредиту в розмірі 952,23 доларів США надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі Кредиту, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 9,6% річних (а.с.7-16). Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачці кредитні кошти у розмірі 9363,74 доларів США, які вона отримала та використала кредитні кошти на придбання автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак [NUMBER], який (автомобіль) передав позивачу в заставу (п.17.9. Договору). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує та не повертає використані нею кредитні кошти з відсотками позивача. При цьому, відповідно до п.14.2.-14.3. Договору, у випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 Договору, щодо сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. У випадку порушення Позичальником зобовязання щодо повернення основної суми Кредиту, передбаченого статтею 6.2.4 Договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. При цьому, проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються. В результаті вищевказаного, станом на 26.06.2015 року, відповідачка має заборгованість за кредитом в розмірі 32144,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2015 року складає 681146,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7974,13 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1917,07 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1672,88 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 19038,70 доларів США; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 11,80 доларів США, штраф (процентна складова) - 1530,14 доларів США (а.с.3-5). За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитно-заставним договором № DN81АR18750384 від 21.05.2008 року у розмірі 32144,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2015 року складає 681146,55 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 10217 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved