Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування арешту. В обґрунтування позову вказав, що між ним та АТ «ОТП Банк» були укладені кредитні договори №001/3327/07 від 26.02.2007 року та №СL-М00/073/2008 від 25.09.2008 року. У звязку із несвоєчасним погашенням АТ «ОТП Банк» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з нього заборгованості по вказаним кредитним договорам. Відповідно до виконавчого листа №2-3425/10, виданого 04.06.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом, [PERSON] міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження відносно нього за №39869004. В рамках вищевказаного виконавчого провадження працівником [PERSON] міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції [PERSON] було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В 2013 році ним в добровільному порядку було погашено заборгованість по вищевказаними кредитними договорами, що підтверджується заявою про закінчення виконавчого провадження та довідками, виданими АТ «ОТП Банк», про що було повідомлено [PERSON] міський відділ ДВС ХМРУЮ. В серпні 2017 року він звернувся до нотаріальної контори для переоформлення нерухомості, однак у звязку із арештом майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, який був накладений державним виконавцем Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції [PERSON] ще 28.11.2013 року у виконавчому провадженні №39869004, він не зміг вчинити вказану нотаріальну дію. Ніяких майнових та фінансових зобовязань перед іншими особами в нього не було і ніяких коштів в кредитних та банківських установах він не отримував. Тому позивач просить позов задоволити та скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції [PERSON] від 28.11.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №39869004. Ухвалою суду від 24.10.2017 року неналежного відповідача [PERSON] міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції замінено на [PERSON] відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив його задоволити, суду пояснив, що позивачем повністю погашено заборгованість перед банком, виконавче провадження у якому було накладено арешт завершено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки по ВП №39869004 виконавчий документ було повернуто стягувану 26.05.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». В подальшому стягувачем виконавчий лист про стягнення коштів з [PERSON] було повторно предявлено до виконання і державним виконавцем 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження №52745607. Оскільки борг було сплачено боржником, то 19.10.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Також 19.10.2017 року державним виконавцем було винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та виконавчого збору, які боржником не сплачені, а тому немає підстав для скасування арешту. Представник відповідача «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2013 року на підставі заяви АТ «ОТП Банк» від 17.09.2013 року вих.№175, постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС ХМРУЮ [PERSON] відкрито виконавче провадження ВП №39869004 про примусове виконання виконавчого листа №2-3425/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 04.06.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» боргу в сумі 29258,11 доларів США та 18736,93 грн.. Також 28.11.2013 року державним виконавцем Другого міського відділу ДВС ХМРУЮ [PERSON] винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №39869004) по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа №2-3425/10. При примусовому виконанні виконавчого листа №2-3425/10 головним державним виконавцем Другого ВДВС м.Хмельницький [PERSON] було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, у звязку з чим, та

Outcome: approved