Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» (надалі Банк) з [PERSON] укладено кредитний договір № 764 на суму 100 000 ( сто тисяч ) гривень, строком до 19 березня 2012 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18,0 (вісімнадцять) % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та [PERSON] 20 березня 2007 року укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме: - зерно комбайн марки Кейс 2388, державний номерний знак ОК 21839, 2002 року випуску заводський № 14 58224, двигун Мерседес Бенц № 65230. Належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 358837, виданого Миколаївською ІДТН 11.01.2007 року. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261» 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». AT «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав кредит [PERSON] для здійснення оплати за комбайн зернозбиральної марки Кейс 2388. Згідно з п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6, кредитного договору № 764 [PERSON] зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 100 000,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та /або пені. Згідно розрахунку суми боргу станом на 06.12.2013 року сума заборгованості складає: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочений основний борг по кредиту 100 000,00 грн.: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочені проценти за користування кредитом за період з 17.06.2011року по 01.09.2013 року - 86 522,86 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня згідно даних АБС «Барс Millennium» за період 17.06.2011 року по 01.09.2013 року 68 342,78 грн., а всього заборгованість становить: 254 865,64 грн. Згідно п. 3.3.4 позичальник зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними частинами в сумі 33 333,33 грн. Таким чином, відповідач на теперішній час не виконує зобовязання за кредитним договором, не реагує на повідомлення та вимогу щодо повернення боргу та ухиляється від контактів з працівниками банку. Добровільно [PERSON] не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується копією кредитного договору № 764 від 20.03.2007 року ( а.с. 4 5 ), копією договору застави транспортного засобу ( а.с. 6 ), довідкою часткової заборгованості за договором № 764 від 20.03.2007 року [PERSON] станом на 06.12.2013 року ( а.с. 7 ), копією повідомлення [PERSON] ( а.с. 8 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 9 ). Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved