Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копії витягів про державну реєстрацію прав; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; Копія свідоцтва про народження [PERSON]; Копія свідоцтва про смерть [PERSON]; Копія свідоцтва про смерть [PERSON]; Копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; Копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 29.09.2004 року; копія свідоцтва про зміну імені [PERSON]; копія технічного паспорту на буд. №19 по вул. 28 червня в м. Рені; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 22.09.2007 року померла [PERSON], яка була матірю позивачки, а 25.11.2012 року помер [PERSON], який був батьком позивачки. Після їхньої смерті відкрилась спадщина, а саме: по 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями №19 по вул. 28 червня у м. Рені, який складається в цілому з житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, З, вбиральні літ. Ж, погребу літ. б, огорожі 1-3 , споруди 4-6, розташований на земельній ділянці площею 600 кв. м. Заповідальне розпорядження мати позивачки під час життя не залишила, тому спадкування повинне здійснюватись по закону. Під час життя, батько позивачки залишив заповідальне розпорядження на імя позивачки, яке зареєстроване у реєстрі за №966. Згідно заповіту, батько заповідав позивачці та її брату [PERSON], 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями №19 по вул. 28 червня у м. Рені. [PERSON] помер раніше за батька, 29.11.2010 року, тому спадкування повинне здійснюватися за законом. Позивачка звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-місячній термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, [PERSON] та матері [PERSON] Вона на час відкриття спадщини мешкав разом із батьком та матірю, отже вважається такою, що прийняла спадщину фактично. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, матір позивачки, [PERSON] на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Батько позивачки, [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, та заповідав позивачці та її брату, [PERSON] 1/3 частини житлового будинку №19 по вул. 28 червня у м. Рені. [PERSON] помер раніше за батька, тому спадкування повинне здійснюватися за законом. Позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. 17.10.2014 року, Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Таким чином, позивачка прийняла спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на 2/3 частини житлового будинку №19 по вул. 28 червня, в м. Рені, які залишились після смерті батька та матері позивача.

Outcome: approved