Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.07.2012 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. На теперішній час його матеріальне та сімейне становище змінилось , заробітна плата складає 1500 грн. на місяць, на утриманні знаходиться хвора матір, рідний брат відбуває покарання в Оріхівській ВК №88.У звязку з вищезазначеним просить зменшити розмір аліментів до ? частки щомісячно. У судове засіданні позивач [PERSON] не зявився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи за його відсутності не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON], двічі не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив. 13.07.2012 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Згідно довідки №25/10 від 25.10.2013 року , [PERSON] працює у ВАТ «Сіно-Форт» на посаді електрозварювальника, з посадовим окладом 1500 грн. На утриманні позивача [PERSON], знаходиться хвора мати , що підтверджується наданим суду епікризом з історії хвороби [PERSON] від 17.10.2012 року. Хортицьким ВДВС Запорізького міського управління надано розрахунок заборгованості по аліментам з якого вбачається, що станом на 01.03.2014 року у [PERSON] заборгованість відсутня. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже згідно ст. 182-184, 192 збільшити розмір аліментів суд може у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя та інших обставин, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача змінився у звязку із матеріальним та сімейним станом. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved