Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, вул. Кургузова, 1-А, к. 1, кв. 96 в межах балансової належності. Відповідач [PERSON], мешкає за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1-А, к. 1, кв. 96, що підтверджується довідкою, виданою експлуатуючою будинок організацією. Крім того, відповідачу надсилався проект договору, підготовлений ВРКП «Вишгородтепломережа» згідно з типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, однак відповідач його не підписав. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати вищевказані послуги строки, встановлені договором або законом. Добровільно [PERSON] свої обовязки за договором не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснює, у звязку із чим, станом на 06.03.2017 р. виникла заборгованість у сумі 16526,15 гривень. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 16526,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. У подальшому, у звязку зі збільшенням заборгованості, представник позивача уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 18689,70 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення у пресі, в розмірі 400,00 гривень. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судові засідання не зявлялась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Крім того, відповідачка викликалась у судове засідання, шляхом оголошення у пресі, а саме у газеті «Час Київщини» № 38 (281), від 29.09.2017р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, вул. Кургузова, 1-А, к. 1 в межах балансової належності. Відповідач [PERSON], мешкає за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1-А, к. 1, кв. 96, що підтверджується довідкою, виданою експлуатуючою будинок організацією ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер», є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Крім того, відповідачу надсилався проект договору, підготовлений ВРКП «Вишгородтепломережа» згідно з типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, однак відповідач його не підписав. Добровільно [PERSON] свої обовязки за договором не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснює, у звязку із чим, станом на 19.09.2017р. виникла заборгованість у сумі 18689 гривень 70 копійок. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення у строки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що є настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. В порушення зазначених норм закону відповідач зобовязання за договором не виконує. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 18689 гривень 70 копійки та витрати повязані з оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 400 гривень 00 копійок. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved