Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

В грудні 2015 року позивач компанія «XXI Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] з вимогою звернути стягнення на предмет застави частку у розмірі 99,99 %, що є предметом забезпечувального обтяження за договором застави від 05.06.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» та Компанією «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) шляхом визнання за Компанією «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» у розмірі 99, 99 % номінальною вартістю 300870, 35 грн., в рахунок виконання забезпечувального обтяження за договором застави від 05.06.09 року, через порушення грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу від 02.06.2009 року, укладеного між Компанією «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт». Крім того Позивач просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] суму боргу за договором купівлі-продажу від 02.06.2009 р. у розмірі 3 200 000,00 дол. США, що за курсом Національного банку України на 21.12.2015 р. становить 75 348 524,8 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання представник Відповідача 1 адвокат Прокопченко С.В. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності Відповідача 1 та його представника, в даній заяві проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі та просив відмовити в позові повністю, з підстав, викладених у запереченні проти позову та письмових поясненнях. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 02.06.2009 р. між Компанією «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) та ТОВ «Мелон Ріал Істейт» укладено договір купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ «Офісний центр «Економ Плюс», за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність ТОВ «Мелон Ріал Істейт» частку у статутному капіталі ТОВ «Офісний центр «Економ Плюс», що становить 99, 99 % статутного капіталу, а ТОВ «Мелон Ріал Істейт» - прийняти та оплатити її на умовах даного договору. Зі змісту матеріалів справи вбачається, що 05.06.2009 року між Компанією «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) та ТОВ «Мелон Ріал Істейт» укладено договір застави, відповідно до якого ТОВ «Мелон Ріал Істейт» передало в заставу позивачу частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» в розмірі 99,99 % номінальною вартістю 1059894, 00 грн. в рахунок забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» зобовязання за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» від 02.06.2009 року. 05.06.2009 року здійснено державну реєстрацію обтяження частки (заборона відчуження) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» на підставі договору застави від 05.06.2009 р, обтяжувач Компанія «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited), що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 23705322 від 05.06.2009 року. 18.04.2011 року, тобто після укладення вказаного договору застави, загальними зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» прийнято рішення про виплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Архітектура Люкс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будекотекс-2002» вартості частини майна у звязку з їх виходом із товариства та затверджено, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» із часткою у статутному капіталі 99, 995 %, Компанія «Роднекс Інвестмент Лімітед» із часткою 0, 005 %; затверджено нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс». 20.04.2011 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс», відповідно до якого його учасниками є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» із часткою у статутному капіталі 99, 995 % та Компанія «Роднекс Інвестмент Лімітед» із часткою 0, 005 %. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» від 04.12.2012 року надано згоду на вихід Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» із товариства з подальшою виплатою Товариству з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» вартості частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс». 11.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» повідомило про вихід із Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс», що підтверджується нотаріально засвідченою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт», яка міститься у матеріалах реєстраційної справи. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» від 28.01.2013 року прийнято до складу учасників товариства Компанію «Волмен Холдингз Лімітед», яка вносить до статутного капіталу 1059447, 03 грн. та затверджено, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» є Компанія «Роднекс Інвестмент Лімітед» із часткою 0, 005 % та Компанія «Волмен Холдингз Лімітед» із часткою 99,995 %, затверджено нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс». 04.02.2013 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс», відповідно до якого його учасниками є Компанія «Волмен Холдингз Лімітед» із часткою у статутному капіталі 99, 995 %, Компанія «Роднекс Інвестмент Лімітед» із часткою 0,005 %. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» від 20.02.2013 року погоджено відступлення на користь [PERSON], належної Компанії «Роднекс Інвестмент Лімітед» частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс», що становить 0,005 % у зв'язку із укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав від 19.02.2013 р.; припинено участь Компанії «Роднекс Інвестмент Лімітед» у товаристві; узгоджено склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс»: Компанія «Волмен Холдингз Лімітед» із часткою у статутному капіталі 99, 995 %, [PERSON] із часткою у статутному капіталі 0,005 % 27.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» виплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» вартість його частки у статутному капіталі товариства, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах реєстраційної справи. 09.09.2013 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс», відповідно до якого його учасниками є Компанія «Волмен Холдингз Лімітед» із часткою у статутному капіталі 99, 995 % та [PERSON] із часткою у статутному капіталі 0, 005 % Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» від 22.09.2014 року погоджено відступлення Компанією «Волмен Холдингз Лімітед» належної йому частки у статутному капіталі товариства на користь [PERSON] у розмірі 54,995 % на підставі договору купівлі-продажу частки від 22.09.2014 р. та на користь [PERSON] у розмірі 45 % на підставі договору купівлі-продажу частки від 22.09.2014 року; затверджено склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс»: [PERSON] із часткою 55 % та [PERSON] із часткою у розмірі 45 %; затверджено нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс». Зазначені рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» в судовому порядку не скасовані та не визнані недійсними. Вказані відомості та документи наявні у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс», тобто зареєстровані у встановленому законом порядку та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. у справі № 922/4954/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» визнано банкрутом. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. по справі № 922/4954/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» було ліквідовано, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2016 р. по справі № 922/4954/13, яка залишена без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. грошові вимоги «XXI Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт» на загальну суму 3 200 000,00 дол. США відхилено. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. по справі № 922/4954/13 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «XXI Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. у справі № 922/4954/13 припинено. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт», код 37762620 є припиненим, на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. по справі № 922/4954/13. На підставі наявних доказів судом достеменно встановлено факт припинення юридичної особи боржника за зобов'язаннями договором застави від 05.06.09 року та договором купівлі-продажу від 02.06.2009 року, укладеними Компанією «XXI Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелон Ріал Істейт». Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Таким чином, зобов'язання, на які посилається позивач, як на підставу свого позову припинені 10.12.2015 р., що свідчить про припинення будь-яких прав та обов'язків щодо часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» та є підставою для відмови у позові. Крім того, суд критично ставиться до посилань позивача на необхідність застосування ст.ст. 10, 12 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Статтею 10 вказаного закону визначено, що забезпечення зберігає силу за одночасної наявності двох умов: відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, а також відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. В той же час, як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] придбали свої частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» на підставі договорів купівлі-продажу укладеними з Компанією «Волмен Холдингз Лімітед». Позивач не надав до суду жодних доказів про те, що Компанія «Волмен Холдингз Лімітед» є боржником по відношенню до позивача. Також суд звертає увагу на те, що відповідно до наданої позивачем копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 23705322 від 05.06.2009 р. термін дії запису про обтяження встановлено до 05.06.2014 р. В той час як відповідачі набули право власності на частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» 22.09.2014 р., тобто після закінчення терміну дії запису про обтяження. Вказане свідчить, що [PERSON] та [PERSON] є добросовісними набувачами часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ Плюс» в розумінні ст. 388 ЦК України. Доказів продовження дії вказаного запису про обтяження та його чинності станом на 22.09.2014 р. позивач не надав. Згідно зі статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не знайшли своє доведення в ході судового розгляду, а тому задоволенню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed