Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Бердянської міської\~ради в особі органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно своєї малолітньої дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , проживають в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідачі постійно зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки, не піклуються про її фізичний, моральний та духовний розвиток. 30. 07. 2019 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення з Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, де було зазначено, що подружжя [PERSON] щоденно виживають спиртні напої, влаштовують бійки між собою, ніде не працюють, а їх малолітня донька більшість часу перебуває у родичів, дитячий заклад не відвідує, її мати може зникати на декілька днів, донькою не цікавиться, серед ночі у нетверезому стані у присутності дитини може влаштовувати сварки та провокувати бійки. При відвідування відповідачів виявилося, що санітарно гігієнічні умови проживання дитини в будинку не відповідають нормам, умови її проживання незадовільні, в будинку брудно, він потребує ремонту, у дівчинки невелика кількість іграшок та одягу. З відповідачами проводилася профілактична бесіда, яка своїх результатів не дала, і 27. 09. 2019 року [PERSON] було влаштовано до КЗ «Пологівський обласний центр соціально психологічної допомоги», де вона перебуває у теперішній час. Враховуючи те, що відповідачі як батьки не відбулися, не можуть своєю поведінкою бути прикладом для своєї доньки, позивач просить позбавити їх батьківських прав та стягнути за них аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову на користь майбутнього законного представника. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву і просить задовольнити, пояснивши, що за час слухання справи відповідачі не виправили своєї поведінки, не працевлаштувалися, продовжують зловживати спиртними напоями, тому задля інтересів дитини їх необхідно позбавити батьківських прав. Відповідачка [PERSON] до суду не явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, і у зв`язку з тим, що її інтереси представляє адвокат Демидко І. В., суд розглядає справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечує, пояснив, що він не офіційно працює, хоче забрати дитину додому. Представник 3-ї особи до суду не явився, просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі. У заяві до суду директор [PERSON] вказала, що відповідачі відвідували [PERSON] два рази кожний, останній раз 18. 01. 2020 року, питання перед адміністрацією про повернення доньки додому не озвучували, були випадки, коли батьки телефонували у нетверезому стані, за що отримували зауваження від працівників Центру. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює у соціальній службі, знає родину [PERSON] з 2018 року? відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, на її зауваження не звертають уваги, дитина була покинута, знаходилась у сторонніх осіб, тому вона викликала поліцію, яка вилучила дитину та направила до Пологівського центру реабілітації дітей. З того часу ситуація в сім`ї не змінилася, батьки спочатку відвідували доньку, а в подальшому повернулися до свого способу життя, дівчинка не хоче додому, бо батьки п`ють. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] живуть у нього на квартирі, не працюють, бо немає роботи, він неодноразово давав [PERSON] гроші на продукти для дитини. Бувають випадки, що вони вживають спиртні напої та б`ються. Свідок [PERSON] пояснив, що він є батьком [PERSON] і не знав, що в них забрали дитину. Його онука [PERSON] інколи приходила до них в гості, була доглянута та нагодована. [PERSON] з чоловіком живуть окремо від них, тому він не знає чи вживають вони спиртні напої чи ні, в даний час [PERSON] хворіє на цироз печінки. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження та довідки Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16. 08. 2019 року батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] , реєстрація народження проведена згідно ст. 133 Сімейного Кодексу України. Згідно наказу № 74-д від 02. 08. 2019 року на підставі повідомлення Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] , [INFO] взята на облік як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з її проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З повідомлення КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» вбачається, що 27. 09. 2019 року дитина направлена службою у справах дітей до центру реабілітації в м. Пологи. Згідно повідомлення начальника Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02. 08. 2019 року в ході перевірки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим на них були складені протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, які направлені до Бердянського міськрайонного суду. З листа Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12. 09. 2019 року вбачається, що на бесіду до фахівця явилися [PERSON] та [PERSON] у нетверезому стані, щодо місця перебування дитини чіткої відповіді не надали, виявляли бажання пройти реабілітацію у Християнському реабілітаційному центрі «Город убежище», проте зі слів робітників Центру повернулися додому не добувши встановленого строку перебування, зі слів сусідів продовжувати зловживати спиртними напоями, при відвідуванні їх будинку виявлено, що в приміщенні брудно, речі розкидані, їжа відсутня. Факт невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки підтверджено також довідкою про результати бесіди з [PERSON] та [PERSON] від 31. 07. 2019 року, Актом обстеження умов їх проживання від 30. 07. 2019 року, 20. 09. 2019 року, 24. 09. 2019 року по [ADDRESS] , з якого вбачається, що умови проживання незадовільні, санітарно гігієнічні норми не додержуються, в будинку брудно, він потребує ремонту, речі розкидані, документи на дитину втрачені, паспорт [PERSON] загублений. З Акту обстеження умов проживання [PERSON] по [ADDRESS] від 10. 09. 2019 року видно, що в ході бесіди остання пояснила, що вона сліпа, тому в будинку брудно, умови для проживання погані, до них рідко приходить їх онука [PERSON] , перебуває з батьками, які зловживають спиртними напоями та ходять з донькою по питних закладах. В ході складання Акту умов по [ADDRESS] [PERSON] пояснила, що [PERSON] часто залишається у неї на декілька днів, було таке, що серед ночі приходив [PERSON] у нетверезому стані та забирав доньку. Згідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно положень\~ч.\~2\~ст.\~164\~СК України мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються\~від виконання\~своїх обов`язків\~по вихованню\~дитини. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради від 23. 10. 2019 року [PERSON] та [PERSON] як батьки не відбулися, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, своєю поведінкою не можуть бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування її особистості та характеру, дати їй належну освіту та розвиток, не усвідомлюють своєї відповідальності за життя дитини, а їх спосіб життя може загрожувати не тільки здоров`ю, а і життю дівчинки. Виходячи з вищезазначеного в інтересах малолітньої дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів відносно своєї малолітньої доньки. В ході судового розгляду відповідачі не спростували доводи, викладені у позовній заяві, не довели того факту, що вони виправили свою поведінку та можуть виховувати свою дитину відповідно до засад, передбачених Сімейним Кодексом України, та моральних засад. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved