Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Виконком Глухівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідачка разом зі своїм неповнолітнім сином проживають за адресою: [ADDRESS] . Впродовж останніх трьох років відповідачка [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не доглядає, не піклується про здоров`я, не цікавиться навчанням свого неповнолітнього сина. Вона повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків: не забезпечує продуктами харчування, одягом та взуттям, санітарно-гігієнічними засобами, часто йде з дому та залишає дитину саму. Світло та газ в квартирі, де проживають відповідачка з сином, відключені. [PERSON] постійно голодний та погано вдягнений. В лютому 2021 року під час навчальних занять втратив свідомість, а при огляді дитини кваліфікованим лікарем було підтверджено фізичне виснаження через недоїдання. На неодноразові попередження спеціалістів служби у справах дітей про недопустимість такої поведінки по відношенню до свого неповнолітнього сина відповідачка не реагує. Розуміючи наслідки своєї винної поведінки, не змінила її. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, [PERSON] . Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій справу просить розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері ( а.с.3,7). Неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] 01.09.2020 навчається у ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» на денній формі навчання за професією «Кухар, Кондитер» ( а.с. 6, 9,18). За інформацією, наданою адміністрацією ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» від 06.04.2021 за вих. № 180, стан утримання та виховання матір`ю неповнолітнього учня [PERSON] , 2005 р.н., неналежний. За період навчання педагогічний колектив училища помітив, що хлопець носить один комплект одягу, який не відповідає його розміру та сезонності. Цей одяг виглядає неохайним, зношеним та брудним. Учень не має ніякої фінансової підтримки з боку матері, навіть отриману стипендію у розмірі 490 грн. віддає їй. Не має можливості харчуватися у їдальні училища, так як це платно. Під час занять траплялися випадки втрати дитиною свідомості, а при огляді дитини кваліфікованим лікарем було підтверджено фізичне виснаження через недоїдання. Мати зв`язок із закладом освіти не підтримує. [PERSON] має високий рівень знань, проявляє інтерес до вивчення загальноосвітніх та спеціальних дисциплін, відповідальний, товариський, не конфліктний. В умовах пандемії, заклад освіти з 24 березня 2021 року вимушений був перейти на дистанційну форму навчання, але у зв`язку з відсутністю у сім`ї технічних можливостей приєднання до даної форми навчання, а саме комп`ютерної техніки, сучасного мобільного пристрою та Інтернет зв`язку, дитина не здобуває повноцінно освіту ( а.с. 10). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] від 19.04.21, проведеного комісією у складі головних спеціалістів служби у справа дітей [PERSON] та [PERSON] , фахівця з соціальної роботи [PERSON] , сім`я [PERSON] проживає у трикімнатній квартирі з індивідуальним опаленням. Квартира з усіма зручностями, наявні необхідні меблі, ремонт робився дуже давно. У хлопця наявна окрема кімната, письмовий стіл, ліжко. Одяг, взуття дитина отримує від благодійників. З 2019 року газ, а з початку 2021 року світло в квартирі відключені, їжу готувати ні на чому, тому перебиваються сухим пайком. Холодильник пустий. В квартирі стоїть стійкий запах тютюну, але прибрано. Зі слів сусідів, хлопець повністю сам доглядає за собою: пере речі, прибирає в кімнатах, готує, як зможе, собі поїсти. Мити, [PERSON] давно не працює. Зі слів дитини перебиваються тимчасовими заробітками мами та його стипендія 490 грн. Виходячи з вищевикладеного, спеціалісти служби у справах дітей вважають, що житлово-побутові умови проживання дитини незадовільні. Існує загроза здоров`ю неповнолітнього [PERSON] від недоїдання (а.с.11). Із наявної в матеріалах справи заяви, поданої неповнолітнім [PERSON] начальнику служби у справах дітей Глухівської міської ради Галушці І.Ю. вбачається, що в продовж останніх трьох років його мати, [PERSON] , вживає алкогольні напої та не доглядає за ним, не піклується про його здоров`я та не цікавиться його навчанням, хоча вони проживають разом в одній квартирі. Мати повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклується про нього та не забезпечує його продуктами харчування, одягом, взуттям, санітарно-гігієнічними засобами, часто йде з дому та не повідомляє йому про місце свого перебування. Світло та газ у їх квартирі відключені. Він живе за рахунок стипендії в розмірі 490 грн. Мати жодним чином не піклується про його фізичний, психічний та моральний стан, через що він просить позбавити її відносно нього батьківських прав.( а.с.12). Відповідно до висновку виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , № 426/03-21 від 28.04.2021, не зважаючи на неодноразові попередження, [PERSON] , повністю розуміючи наслідки своєї винної поведінки, не має бажання змінити її, самоусунулася від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дитини, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, систематично порушує право дитини на забезпечення батьками піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому, з метою забезпечення права дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, враховуючи стан психологічного благополуччя, ризики втрати фізичного здоров`я дитини, виконавчий комітет Глухівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Отже, із вищенаведеного слідує, що відповідачка [PERSON] з 2018 року зовсім не займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не працює, зловживає спиртними напоями, матеріально дитину ніяким чином не забезпечує. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що наявними в матеріалах справи доказами в повному обсязі доведено, що відповідачка [PERSON] свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї дитини то, виходячи із інтересів дитини, суд вважає за необхіднепозбавити її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, [PERSON] . Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved