Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 28.07.2015р., 08.09.2015 р., будучи належним чином сповіщені, не явилися, про причину неявки, суд не сповістили, були попереджені, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у їх відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу без його участі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 5797 від 21.11.2006 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ренійське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON]; копія договору поруки № 5797 від 21.11.2006 р.; копія договору поруки № 5797 від 21.11.2006 р.; розрахунок загальної заборгованості за договором № 5797 від 21.11.2006 р. станом на 13.02.2015 р.; додаток № 1, № 2, № 3, № 4 до розрахунку загальної заборгованості за договором № 5797 від 21.11.2006 р. станом на 13.02.2015 р.; звіт щодо розрахунку сум інфляційних втрат; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним зобовязанням в розмірі 4\~871 грн. 61 коп., та стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 21.11.2006 р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5797, згідно із яким позичальнику було надано кредит на суму 20\~000, 00 грн., з оплатою відсотків користування кредитом у розмірі 20,00 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 21.11.2009р. У забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору Банком 21.11.2006р. був укладений договір поруки № 5797 з [PERSON], та 21.11.2006 р. укладено договір поруки № 5797 з [PERSON] Таким чином, відповідачі прийняли на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісійні ті інші передбачені платежі у встановлених розмірах, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором належним чином виконав, надав кредит відповідачеві [PERSON], здійснивши видачу кредиту готівкою в розмірі 20\~000,00 грн., надані на підставі заяви відповідача [PERSON] про надання кредиту, а відповідач [PERSON] (Боржник), тим самим, отримав можливість використовувати кошти на свій розсуд. Згідно п.п.1.1 Договорів поруки № 5797 до кредитного договору № 5797 від 21.11.2006 р. поручителі ([PERSON], [PERSON]С.) зобовязалися перед Кредитором (Банк) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ([PERSON]В.) зобовязання за кредитним договором № 5797 від 21.11.2006 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови п.п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.6, кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у відповідачів виникла солідарна прострочена заборгованість за кредитом, яка згідно з додатками № 1, № 2, № 3, № 4 до розрахунку загальної заборгованості за договором № 5797 від 21.11.2006 р., станом на 13.02.2015 р., становить 4\~871 грн. 61 коп., яка складається в тому числі з: простроченого основного боргу за кредитом 1\~059 грн. 51 коп.; прострочених процентів за користування кредитом за період з 04.03.2011р. по 13.02.2015р. 78 грн. 82 коп.; просрочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.04.2011 р. по 13.02.2015 р. 40 грн. 00 коп., пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 13.02.2014р. по 13.02.2015р. 826 грн. 00 коп.; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 13.02.2014р. по 13.02.2015 р. 51 грн. 87 коп. Сума заборгованості відповідачами у добровільному порядку досі не погашена, внаслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду із вищезазначеними вимогами. Заподіяння відповідачами матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ренійське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0371 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») та [PERSON] 21.11.2006р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.6 Кредитного договору), також у забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору Банком 21.11.2006р. був укладений договір поруки № 5797 до кредитного № 5797 від 21.11.2006 р. з [PERSON], та договір поруки № 5797 від 21.11.2006 р. з [PERSON], які позичальник [PERSON] та поручителі [PERSON], [PERSON] порушили за вищевказаними обставинами. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи виплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.4. Кредитного Договору № 5797 від 21.11.2006 р. позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені Договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за договором. Згідно із п.п. 4.1.1 Договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості в сумі 4\~871 грн. 61 коп., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved