Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй на день смерті майно. Заявниця у встановлений законом строк вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 128006 від 18.08.2003 покійній матері заявниці - [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8220 га., кадастровий номер 0523085800020010144. Маючи намір отримати спадщину після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, однак нотаріус їй повідомив, що вона не може оформити спадщину та отримати свідоцтво на право власності на земельну ділянку в порядку спадкування оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 128006 від 18.08.2003 виданого [PERSON] по батькові зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вона по батькові записана « [PERSON] ». З яких причин допущена помилка у вище зазначеному державному акті заявниці не відомо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 128006 від 18.08.2003 площею 2,8220 га., кадастровий номер 0523085800020010144 покійній [PERSON] , їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке було задоволено судом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 11.05.2021 року прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа Немирівська міська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та призначено судове засідання по справі. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник заявника [PERSON] . Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечили. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право прийняти спадщину після смерті матері. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 128006 від 18.08.2003 площею 2,8220 га., на ім`я [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, особу заявниці [PERSON] (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявниці являється [PERSON] . (а.с.8). [INFO] померла мати заявниці, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН№128006 (а.с.10-11), однак згідно даного державного акту по батькові матір заявниці записана як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». У зв`язку з даними розбіжностями заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Факт належності [PERSON] державного акту Серії ВН№128006 від 18.08.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] підтверджується показами свідків, вище зазначеними матеріалами справи, а також виписками з по господарської книги №10 та 11, а також сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН№0376330, де вказано, що померлу по батькові записано як « [PERSON] », а не [PERSON] (а.с.12-17). Факт належності правостановлюючого документу, який просить встановити заявниця надасть їй можливість прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] . Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Висновки суду Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 128006 від 18.08.2003 площею 2,8220 га., кадастровий номер 0523085800020010144, виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації №82 від 21 березня 2003 року на ім`я [PERSON] встановлено, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved