Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи [PERSON], Четверта дніпропетровська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з 12 квітня 2013 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. 15 січня 2015 року її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул. Набережна, буд № 101 в селі Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, 1/3 частку квартири в м. Дніпропетровську, вул. Батумська, б. № 40, кв. 49, на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,29 га., що знаходиться на території с. Шевченківка Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Зазначене майно спадкодавець отримав в порядку спадкування за законом після смерті своєї першої дружини [PERSON], померлої 12.12.2007 року і це становило 1/2 частину належного їй майна. Другу половину майна померлої [PERSON] отримав її син - третя особа по справі [PERSON]. За життя чоловік заповіту не склав, тому спадкоємицею першої черги за законом стала [PERSON], як його дружина. Вона прийняла спадщину, звернувшись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа за №\~78/2015 після смерті гр. [PERSON], померлого 15 січня 2015 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона надала всі правовстанавлюючі документи на спадкове майно: свідоцтво про смерть спадкодавця, свідоцтво про шлюб, документи, які посвідчують її особу, а також довідки про реєстрацію місця проживання спадкодавця. 13 жовтня 2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 15.01.2015 року, на 1/2 частку домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами № 101 по вул. Набережній у с.\~Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області. 17 вересня 2015 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в іншій частині спадкового майна, а саме їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], а також на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території с. Тарасо-Шевченківка Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що зазначені об'єкти нерухомості не зареєстровані належним чином у відповідних державних реєстраційних органах за спадкодавцем [PERSON] Спадкодавець [PERSON] успадкував 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки та 1/3 частину вищевказаної квартири, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом 28 листопада 2008 року, видане і посвідчене державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] Оскільки це свідоцтво в частині земельної ділянки та квартири не пройшло державну реєстрацію, відповідно спадкодавець [PERSON] не отримав на ці об'єкти нерухомості правовстановлюючого документа на своє ім'я. І [PERSON], як спадкоємиця [PERSON], не має можливості оформити на них спадщину. Просила суд: визнати за нею - [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлого 15 січня 2015 року, а саме: на 1/3 частку квартири [ADDRESS]; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,29 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться на території с. Шевченківка Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити з наведених у ньому правових підстав. Представник відповідача [PERSON] громада в особі Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце судового засідання були повідомлені відповідно до ст.\~76 ЦПК України, що підтверджується відміткою про вручення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської Державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Відповідно до листа просили розглядати справу в їх відсутності. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] з 12 квітня 2013 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що наявний відповідний актовий запис №180 (а.с.8). 15 січня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на наступне майно: на 1/2 частку домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул. Набережна, буд № 101 в селі Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області; 1/3 частку квартири в м. Дніпропетровську, вул. Батумська, б. № 40 кв. 49; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,29 га, що знаходиться на території с. Шевченківка Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Зазначене майно [PERSON] отримав в порядку спадкування за законом після смерті своєї першої дружини [PERSON], померлої 12.12.2007 року і це становило 1/2 частину належного їй майна. Другу половину майна померлої [PERSON] отримав її син - третя особа по справі [PERSON]. (а.с.10). За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], як його дружина, [PERSON] - син, [PERSON] матір. Відповідно до спадкової справи №75/2015, заведеної Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 27 січня 2015 року, після смерті [PERSON] померлого 15 січня 2015 року ( а.с. 34-77) з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина [PERSON]. Син - [PERSON] 10.04.2015 року подав заяву про відмову від спадщини на користь дружини померлого - [PERSON]. Матір [PERSON] 10.04.2015 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини та відмову від обовязкової частки на користь [PERSON]. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №5-824 спадкоємицею зазначеного в свідоцтві майна гр. [PERSON], [INFO], який помер 15 січня 2015 року є його дружина [PERSON] [PERSON], на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частку домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами № 101 по вул. Набережній у с.\~Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області ( а.с.74). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 вересня 2015 року №3339/02-31, державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], частину земельної ділянки, розташованої на території с. Тарасово-Шевченківка Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, буд.101, після [PERSON], померлого 15 січня 2015 року , у звязку із тим, що право власності на вищезазначені частину квартири та частину земельної ділянки зареєстровано за іншою особою згідно довідки КП « Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №10490 від 07.09.2015 року та довідки відділу Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області №29-415-03-2995/2-15 від 29.07.2015 року ( а.с.49) . Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], частину земельної ділянки, розташованої на території с. Тарасово-Шевченківка, Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, буд.101 після [PERSON], померлого 15 січня 2015 року позивачці [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 лютого 2008 року, яке було посвідчене державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за №3-4653, згідно до якого спадкоємцем 1/2 частки майна [PERSON], померлої 12.12.2007 року є її чоловік [PERSON], не пройшло державну реєстрацію в частині земельної ділянки та квартири. Згідно до листа КП ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради від 07.09.2015 року №10490, в матеріалах інвентаризаційної справи міститься ксерокопія свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2008 року, виданого 6-ою ДДНК за реєстром №3-4653, за яким спадщину після гр. [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] отримав гр. [PERSON], але реєстрація права власності не проводилась. Згідно до Плану квартири та Журналу внутрішніх обмірів та розмірів площ загальна площа трикімнатної квартири [ADDRESS] становить 58,9 кв.м., житлова 41,9 кв.м.( а.с. 53-54). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.02.1997 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,29 га., яка розташована на території с. Шевченківка Приютської сільської ради Магдалинівського району, землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га., та ведення особистого підсобного господарства -0,04 га., кадастровий номер 1222386500-04-001-0154и ( а.с.11) . Згідно до довідки Відділу Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області від 29.07.2015 року №29-415-03-2995/2-15 Державний акт на право приватної власності на землю, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( 0,25 га.), та ведення особистого підсобного господарства ( 0,04 га.) серія ДП б/н зареєстрований в Книзі записів за Мд №1799 від 13 лютого 1997 року на вказану вище земельну ділянку видавався на імя [PERSON] ( а.с.55). Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до вимог\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297\~ЦК України \~встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~та\~ст.131 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Також у роз'ясненнях Пленуму ВСУ України, викладених в п. 10. та п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що відповідно до\~\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншими правовстановлюючим документом. Враховуючи, що після смерті [PERSON] [PERSON] О.В. звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса у встановлений законом строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.10.2015 року на частину спадкового майна, а саме 1/2 частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами №101 по вул. Набережній у с.Тарасово-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, а відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 вересня 2015 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, та на яке видано Державний акт на право власності на землю [PERSON], спадкоємцем якої після її смерті на 1/2 частину земельної ділянки і є [PERSON], яким отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку, однак не зареєстровано, як і отримано свідоцтво на спадкування 1/3 частини квартири [ADDRESS], а тому суд, оцінюючи наведені обставини та норми законодавства, яким регулюються виниклі між сторонами правовідносини вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved