Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

В жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 26.12.2011 р. між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №МСБ-29 про надання овердрафтового кредиту. Відповідно до п. А.2 укладеного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитний ліміт у розмірі 184000.00 гри. з відсотковою ставкою відповідно до пп. А.7, А.8 Договору. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав в повному обсязі. Порядок розрахунків проводиться згідно з п. 4 Договору, яким затверджений порядок розрахунків. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 29.09.2015 року має заборгованість - 571056.32 гри., яка складається з наступного: 147000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 205369,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 208486,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. 1000,00 грн. - штраф, фіксована частина; 9200,00 грн. - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави. Розрахунок суми заборгованості додається. Крім того, зобовязання за вказаним Договором забезпечено Договорами поруки: № ДП/МСБ-29 1 від 26.12.2011 року, укладений з поручителем - [PERSON] (далі - Відповідач-2); № ДП/МСБ-29_1 від 26.12.2011 року, укладений з поручителем - [PERSON] (далі - Відповідач-3). Згідно пп.1.1 Договорів поруки, предметом є надання поруки Відповідачем-2 та Відповідачем-3 перед Банком, за виконання ФОН [PERSON] всіх своїх обовязків за Договором № МСБ-29 від 26.12.2011 року. Претензія, що була направлена на адресу Відповідача-2 та Відповідача-3 була залишена без задоволення. Тож, Позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом стягнення з Відповідачів суми заборгованості за Договором № МСБ-29 від 26.12.2011 року. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця [PERSON] (39600, [ADDRESS], ІПН: [NUMBER]), [PERSON] (39000 Полтавська обл. м. Кременчук вул. Марусі Чурай, буд. 25, ІПН: [NUMBER]) та [PERSON] ([ADDRESS], ІПН: [NUMBER]) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 26.12.2011 року, в розмірі 571056.32 грн. Стягнути солідарно з Відповідачів судовий збір. Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.12.2011 р. між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №МСБ-29 про надання овердрафтового кредиту. Відповідно до п. А.2 укладеного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитний ліміт у розмірі 184000.00 гри. з відсотковою ставкою відповідно до пп. А.7, А.8 Договору. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав в повному обсязі. Порядок розрахунків проводиться згідно з п. 4 Договору, яким затверджений порядок розрахунків. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 29.09.2015 року має заборгованість - 571056.32 гри., яка складається з наступного: 147000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 205369,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 208486,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. 1000,00 грн. - штраф, фіксована частина; 9200,00 грн. - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави. Розрахунок суми заборгованості додається. Крім того, зобовязання за вказаним Договором забезпечено Договорами поруки: № ДП/МСБ-29 1 від 26.12.2011 року, укладений з поручителем - [PERSON] (далі - Відповідач-2); № ДП/МСБ-29_1 від 26.12.2011 року, укладений з поручителем - [PERSON] (далі - Відповідач-3). Згідно пп.1.1 Договорів поруки, предметом є надання поруки Відповідачем-2 та Відповідачем-3 перед Банком, за виконання ФОН [PERSON] всіх своїх обовязків за Договором № МСБ-29 від 26.12.2011 року. Претензія, що була направлена на адресу Відповідача-2 та Відповідача-3 була залишена без задоволення. Тож, Позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом стягнення з Відповідачів суми заборгованості за Договором № МСБ-29 від 26.12.2011 року. Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 571056,32 грн., та витрати зі сплати судового збору 8565,84 грн.

Outcome: approved