Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

В грудні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 20125 гр. 87 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] від 26.04.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16820 гр. 00 коп. з остаточною датою повернення кредиту 26 квітня 2016 року. 24.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності із законодавством України було укладено договір факторингу № 24/03/2014, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 26.04.2013 р. Відповідачем умови договору належним чином не виконано, у звязку з чим, станом на 06.11.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 20125,87 грн., яка складається з наступного: 16069,70 грн. заборгованість за кредитом; 1794,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2261,67 грн. комісія за розрахункове обслуговування. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № [NUMBER] від 26.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у сумі 16820 гр. 00 коп. з остаточною датою повернення кредитних коштів 26 квітня 2016 року. Відповідно п. 1.4.2 з підпунктами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 26.04.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] встановив, що станом на 06 листопада 2014 року утворилась заборгованість у сумі 20125,87 грн., яка складається з наступного: 16069,70 грн. заборгованість за кредитом; 1794,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2261,67 грн. комісія за розрахункове обслуговування. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved