Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Відповідачка [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 03.03.2015 р., 18.03.2015р., будучи належним чином сповіщена, не явилась, про причину неявки суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача, органу опіки та піклування в особі [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області на задоволенні позову наполягав. Представник прокуратури також просить задовольнити позов, вважає, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія договору № 40459515 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 25.11.2014 р.; повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014588443 від 15.10.2014р.; довідка про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщені осіб № 1401/1 від 12.07.2006 р.; акт обстеження житлово-побутових умов від 14.02.2014р.; акти обстеження умов проживання від 01.04.2014, 11.06.2014р., 22.08.2014р.; протоколи бесід служби у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації від 14.01.2014р., 03.02.2014р., 11.06.2014 р.; інформаційний лист [PERSON] РВУ МВС України в Одеській області від 07.04.2014р.; висновок ЦРЛ [PERSON] районної ради Одеської обл. № 319 від 09.04.2014р.; інформаційний лист Їзмаільської міської ради від 24.04.2014р.; повідомлення Ізмаїльського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській обл. № 1157 від 16.10.2014р.; інф. Лист Ренійського РВ ГУМВС України від 16.10.2014р.; інф. [PERSON] районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 474 від 29.10.2014р.; характеристика на [PERSON] ; характеристика на [PERSON]; акт про результати відвідування та піклування дитиною від 16.10.2014р.; характеристика на вихованку КЗ «Ізмаїльський міський центр соц.-психологічної реабілітації дітей» [PERSON], [INFO]; протокол № 38 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.від 04.04.2014р.; висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно її малолітньої доньки [PERSON] № 01-24/04/2730 від 04.11.2014р.; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку щодо її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], зазначивши, що відповідачка є її мамою (на підставі свідоцтва про народження від 14.06.2006 р., актовий запис № 111). З листа Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області від 07.04.2014 р. № 67/1/1915 до служби у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації від 07.04.2014 р. № 01-21/87 стало відомо, що 04.04.2014 року до чергової частини Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській обл., поступило повідомлення від громадянки [PERSON], про те, що її сусідка [PERSON], бє свою малолітню доньку [PERSON], [INFO] З цього приводу був зафіксований факт вчинення насилля над дитиною з боку матері, після чого працівниками служби у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації було поміщено малолітню [PERSON] до центральної лікарні м. Рені у дитяче відділення для проведення медичного огляду. На цій підставі [PERSON] було призначено судово-медичну експертизу для визначення ступеня тілесних ушкоджень. Діагноз ЦРЛ показав множинні забої тулуба, голови і кінцівок. У цьому ж листі вказувалося, що на час прибуття до лікарні дитина була в тривожному стані, дратівлива, плаксива. Того ж дня за даним фактом слідчий відділ Ренійського РВ ГУМУС України в Одеській області відкрив кримінальне провадження за ст. 125 КК України за № 12014160400000172. 04.04.2014 р. було складено протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та визначення стану спяніння, який підтвердив, що відповідачка в момент вчинення насилля над своєю донькою перебувала у стані алкогольного спяніння. 08.04.2014 р. [PERSON] було відправлено до КЗ «Ізмаїльського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей», а 15.04.2014р. її було влаштовано до вказаного закладу на повне державне забезпечення для проходження соціально-психологічної реабілітації, де вона перебуває по сьогодення. На період перебування у зазначеному закладі малолітня [PERSON] навчалась в 1-а класі загальноосвітньої школи № 4 І-ІІІ ступенів м. Ізмаїл. Відповідно до ст. 4 З У «Про органи та служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» службою у справах дітей [PERSON] районної дерадміністрації на підставі скоєння фізичного насилля над дитиною було видано наказ від 08.04.2014 р. № 24 про постановку на облік дитини [PERSON], [INFO] Виходячи з вищевказаного є правові підстави стверджувати, що відповідачка не піклувалась та не дбала про свою доньку [PERSON], не створювала відповідних умов для забезпечення нормальних умов проживання, не проявляла материнської турботи до неї. Отже, безвідповідальність матері залишає негативний відбиток на моральному та духовному розвитку дитини. Таким чином, неповнолітня [PERSON] позбавлена материнської уваги і піклування з боку відповідачки, яка не виконує свій материнський обов'язок. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною відповідачці не чинилось. У зв'язку із вищенаведеним, представник позивача вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо доньки, оскільки вони існують суто формально і нею не виконуються. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, які вважають необхідним задовольнити позов, вивчивши висновок органу опіки та піклування та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її доньки [PERSON], [INFO] буде відповідати інтересам неповнолітньої та направлено на захист її прав та інтересів. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даному випадку відповідачка своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки, скоєним фізичним насиллям над нею ухиляється від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків судом не вбачаються, вона не приділяє будь-яку увагу дитині, яка вже є ученицею і потребує моральної та матеріальної підтримки від матері. В даний час донька [PERSON] влаштована на повному державному утриманні до КЗ «Ізмаїльського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей». З квітня 2014р. та за весь період перебування у зазначеному закладі відповідачка жодного разу не провідала доньку, не спілкується з нею, відносин із нею не підтримує, про що свідчать доводи представника позивача та надані суду докази. Крім того, як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Якщо дитина постійно проживає у вищевказаному закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів (ст. 245 СК України). Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої та приймає рішення щодо задоволення позову представника позивача- позбавляє відповідачку батьківських прав щодо її доньки [PERSON], [INFO] та стягує з неї аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved