Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Райгородської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05.01.2004 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно , яке складається земельної ділянки площею 2,97 га., що розташована на території Ометенської сільської ради Немирівського району Вінницької області , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0226753 від 27 березня 1997 року. Спадкоємцями за законом є тільки позивач , інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає. В січні 2021 року позивач дізналась про спадкове майно , а саме земельну ділянку площею 2,97 га , що розташована на території Ометенської сільської ради Немирівського району Вінницької області , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0226753 від 27 березня 1997 року. В даний час позивачка звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з усним зверненням для отримання інформації , внаслідок чого , Державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори їй було надано відповідь про необхідність звернення до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 07.06.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 07.06.2021 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Від представника відповідача Райгородської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Ухвалою суду від 05.07.2021 року відповідачу відмовлено у прийнятті визнання позову та призначено справу до судового розгляду. 21.09.2021 року від відповідача надійшла повторна заява про розгляд судової справи у їх відсутність , позовні вимоги визнали та просили задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки [PERSON] (а.с.4), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), сертифікат на право на земельну ділянку , що знаходиться в с. Ометинці Немирівського району Вінницької області , серії ВН № 029371(а.с. 10), довідку , яка видана державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 01.04.2021 року (а.с.11), довідку , яка видана Райгородською сільською радою про коло спадкоємців за законом після смерті [PERSON] (а.с.12). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 78, 81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Висновки суду Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, тому позовні вимоги обґрунтовані як такі, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] .

Outcome: approved