Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В жовтні 2014 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 29.05.2013 р.був укладений шлюб із відповідачем,зареєстрований міським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції ,актовий запис № 297. Шлюб для кожної із сторін перший. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося ,відносини та спільне господарство між сторонами припинені з квітня 2014 р. Майновий спір між сторонами відсутній. Посилаючись на те,що через різні погляді на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння,насилля з боку відповідача,вона не має бажання поновлювати шлюбні відносини з відповідачем, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем у судовому порядку,оскільки відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові,після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з*явився,викликався шляхом розміщення оголошення в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. На підставі ст.169,224,225 ЦПК України суд розглянув справу без участі позивача та відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено та перевірено доказами, що 29.05.2013 р.[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб,зареєстрований міським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції ,актовий запис № 297,після одруження прізвища чоловіка та дружини [PERSON],про що надана копія свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюб для сторін перший. На час розгляду справи про розірвання шлюбу спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній. З квітня 2014 р.сторони припинили шлюбні відносини і з цього часу взаємини подружжя не підтримують,спільного господарства не ведуть,взаємних прав та обов*язків не виконують. На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї,примирення між ними за такий тривалий час не відбулося. В позовній заяві позивач вказала про відсутність намірів на примирення. Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя і збереження сім*ї неможливе,оскільки збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу. Конкретні обставини даної справи вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки. За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу позивача та відповідача,порушує особисті інтереси, що мають істотне значення, протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.3,10,11,60,212-215,218 ЦПК України,суд-

Outcome: approved