Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNU0AU01961382 від 13.07.2007 року у розмірі 13887,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.08.2015 року складає 299412,13 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNU0AU01961382 від 13.07.2007 року відповідач 13.07.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 13094,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.07.2014 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 06.08.2015 року, відповідач має заборгованість у розмірі 13887,39 доларів США. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 13 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № DNU0AU01961382, згідно з умовами якого останній отримав від позивача кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 13.07.2007 року по 13.07.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 9587,00 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 3507,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3.,2.2.7 даного Договору та винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 95,87 доларів США. від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, і 34,00 грн. на сплату за користування послугами державного реєстру обтяжень зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору (а.с.8-10). Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 13094,00 доларів США, які відповідач отримав та використав кредитні кошти на придбання системного блоку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача. При цьому, п.4.1. укладеного між сторонами договору встановлена відповідальність відповідача у разі невиконання умов цього договору. Так, при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2.-2.2.3.,7.5. даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. А також, відповідно до п.7.4. Договору, при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1., 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 2,09% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом, згідно ст. 212 ЦК України. В результаті вищевказаного, станом на 06.08.2015 року, відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 13887,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.08.2015 року складає 299412,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5112,10 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2381,93 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 328,80 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 6064,56 доларів США (а.с.3-6). За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNU0AU01961382 від 13.07.2007 року у розмірі 13887,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.08.2015 року складає 299412,13 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 4491 грн. 18 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved