Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

В вересні місяці 2016 року позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами в інтересах неповнолітньої дитини сироти зазначивши ,що 15 листопада 2010 року померла мати даної дитини: [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок по вул.Молодіжна № 63 (колишня вул.Калініна) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,47 га . які розташована в адміністративних межах сільської ради с.Васютинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області. Законний представник неповнолітньої дитини ( спадкоємця першої черги за законом), подав в інтересах підопічного до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановчих документів на дане майно, що і спонукало прокурора звернутись до суду з даними позовними вимогами та просить також стягнути з відповідача понесені прокуратурою витрати, пов»язані зі сплатою судового збору. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідачем, через канцелярію суду, подано в судове засідання заяву щодо визнання позову в частині визнання права власності на спадкове майно та просить відмовити в частині стягнення з сільської ради, як відповідача по справі, коштів понесених позивачем при зверненні до суду. Законним представником неповнолітньої дитини подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов прокурора та визнати за його підопічним, тобто неповнолітнім [PERSON] право власності на спадкове майно його померлої матері. Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Драбівської районної державної адміністрації смт.Драбів Драбівського р-ну Черкаської області, подала клопотання про розгляд справи без участі його представника, просить задовольнити позов в інтересах неповнолітньої дитини сироти. Залучені ухвалою суду в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору інші спадкоємці першої черги за законом, зокрема [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, заперечень по суті позову та клопотань щодо відкладення розгляду справи на іншу дату до суду від них не надходило тому суд проводив розгляд справи без участі третіх осіб та їх представників. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Диспозицією ст.ст.1216-1218 ,1261 ,1268 ,1270 ЦК України 2003 року визначено види спадкування, черговість і порядок прийняття спадщини . Неповнолітня дитина померлого спадкодавця являється спадкоємцем першої черги за законом та перебуває на утриманні опікуна з яким проживає в [INFO]. Розпорядженням голови № 445-р Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.12.2010 року, даній дитині надано статус дитини-сироти. Після відкриття спадщини опікун, в інтересах дитини, звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але через відсутність у нього та його підопічного правоустановчих документів на спадкове житло та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отримав письмову з нотаріальної контори відмову у видачі відповідного свідоцтва, що і спонукало прокурора звернутися до суду за захистом майнових прав неповнолітньої дитини. Факт наявності в померлого спадкодавця на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею- 2,47 га., стверджується копією Державного акта серії ІІ- ЧР 039348 виданого на ім»я спадкодавця . Наявність житлового будинку, що належав на праві приватної власності померлій матері неповнолітньої дитини сироти по вул.Молодіжна № 63 в с.Васютинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області, стверджується картками погосподарського обліку відповідача, довідкою № 425/02-42 від 23.08.2016 року та довідкою Агенції з нерухомості ,,КРОК,, від 26.08.2016 року м. Золотоноша Черкаської області про ринкову вартість спадкового будинку . Право дитини на спадкування, як спадкоємця першої черги за законом наявного майна, стверджується її свідоцтвом про народження серії І -СР № 067303 від 19.08.2000 року де в графі ,,МАТИ,, зазначено прізвище , ім»я та по батькові померлого власника майна. Згідно до змісту повідомлення Чорнобаївської нотаріальної контори (за місцем знаходження спадкового майна) за вх. № 6146 від 26.09.2016 року встановлено, що після смерті 15 листопада 2010 року [PERSON] заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не поступало. Таким чином неповнолітня дитина, в інтересах якої прокурором подано позов, являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно його матері, право якого порушено та підлягає судовому захисту, оскільки через відсутність у даної дитини право- установчих документів на житловий будинок та оригіналу державного акта на землю йому та його опікуну, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач по справі позов визнав та не заперечує щодо його задоволення . Залучені ухвалою суду в якості третіх осіб та повідомлені про час і місце слухання справи інші спадкоємці першої черги за законом (брати та сестри ), в судове засідання не з»явились, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому її не прийняли, інших спадкоємців судом не встановлено, що являється підставою для задоволення позову. Понесені позивачем судові витрати при поданні позову до суду, у відповідності до положень ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, тобто сільської ради.

Outcome: approved