Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

В грудні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1578, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь, сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.09.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 1578. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини та\~ ведення спільного господарства вони припинили. 11.01.2020 року суддею відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання\~ 30.01.2020 року. 30.01.2020 року судом закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 18.02.2020 року. Позивач в судове засідання 18.02.2020 року не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, поважності причин неявки суду не повідомив,\~\~ тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 29.09.2007 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області,\~ актовий запис № 1578. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved