Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Великобушинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадкоємцями за законом на дане майно спадкодавця є позивачка [PERSON] , дочка померлого, [PERSON] , син від другого шлюбу [PERSON] та мати померлого [PERSON] . Син та мати померлого вчасно подали заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Позивачка є дитиною від першого шлюбу, її батько з нею рідко зустрічався, до нього вона не їздила, оскільки він проживав з другою сім`єю, а до позивачки батько інколи приїжджав, а інколи телефонував. За неділю до смерті батько позивачки повідомив її, що розірвав шлюб з другою дружиною і хоче поїхати за кордон на роботу. Після цього [PERSON] його не бачила, коли намагалась зателефонувати, телефон не відповідав і вона розуміла, що батько знаходиться за кордоном. Після смерті батька, позивачка [PERSON] нещодавно дізналась від своєї бабусі, матері її батька, яка в телефонному режимі її повідомила, що батька немає. Коли позивачка приїхала до своєї бабусі, то вона розповіла, що батько трагічно загинув, а телефон забрала його дружина і вона не мала можливості її повідомити. Дружина батька позивачки не мала наміру повідомити про смерть [PERSON] . На даний час у позивачки виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, але так як строки звернення з заявою про прийняття спадщини вона пропустила , тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Великобушинської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.07.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Великобушинецької сільської ради Бондаренко О.В. подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 14.07.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження позивачки (а.с.7), копію свідоцтва про шлюб (а.с.8), копію свідоцтва про зміну імені (а.с.9), копію довідки Великобушинської с.ради про коло спадкоємців (а.с.10), копію свідоцтва про смерть (а.с.11), копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.16) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved