Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

В грудні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» як правонаступник ЗАТ «Альфа-банк» звернулося з позовом до суду до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.08.2009 між ЗАТ «Альфа-банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 490045922, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 19 259 дол. 41 центів США із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 22 серпня 2013 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12% річних. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 20 листопада 2014 року складає 5 302 17 центів США, яка складається з 4978 дол.20 центів США заборгованості по тілу кредиту, 198 дол. 21 центів США заборгованості по відсоткам та 125 дол. 76 центів США пені. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором - 5 302 дол.17 центів США та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності та висловив згоду на постановлення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зважаючи на відсутність заперечень відповідачів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останніх та ухвалення заочного рішення по справі (ст.224 ЦПК України), яким позов задоволити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2009 між ЗАТ «Альфа-банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №490045922, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 19 259 дол. 41 центів США із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 22 серпня 2013 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12% річних (а.с. 5). Додатковою угодою №1 від 14.04.2009 року були внесені зміни до кредитного договору та викладений в новій редакції п.2.3 (а.с. 6). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с.27), відповідач останній платіж за кредитним договором вносив 23 червня 2014 року, у зв'язку з чим станом на 22 квітня 2015 року розмір заборгованості відповідача по сплаті тіла кредиту становить 4978 дол. 20 центів США та 198 дол.21 центів США заборгованості по відсоткам. Відповідно до ст. 549 ЦК України за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, позивачем також було нараховано пеню у розмірі 125 дол.76 центів США . Розрахунки банку спростовані не були. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача солідарно 4978 дол. 20 центів США заборгованості по тілу кредиту, 198 дол. 21 центів США заборгованості по відсоткам та 125 дол.76 центів США пені, що разом складає 5 302,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року (1 дол. США = 20 гривен 70 копійок) становить 109754 грн.91 коп., оскільки позов доведений та ґрунтується на чинному законодавстві. З огляду на те, що солідарне стягнення судових витрат чинним законодавством не не передбачено, відповідно до ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним 768 гривен 81 копійок судового збору по 384 грн. 41 коп.,та на користь держави по 164 грн. 37 коп.

Outcome: approved