Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Територіальної громади села Пилипи в особі Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що він являється законним спадкоємцем [PERSON], яка померла [INFO] та після смерті якої залишилося спадкове майно. Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. В позові [PERSON] стверджує, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування спадкового майна та місцезнаходження правовстановлюючих документів на нього, тому він просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, в яких вимоги позову підтримують в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади села Пилипи в особі Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до суду не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, в якій вимоги позову визнала у повному обсязі. [PERSON] та [PERSON], як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Пилипівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким є право власності на земельні ділянки площами 2,06 га та 0,96 га які видані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку. Заповітом, посвідченим секретарем Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 04.05.2011 року, все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. Однак встановлено судом, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданою виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Як вбачається з копії спадкової справи №116/2016 року до майна померлого [INFO] [PERSON], його спадкоємцями є дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому після їх знаходження в будинку, де проживала на час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON], він звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав. Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. №307/01-16 від 18.05.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для його подальшого звернення до суду з даним позовом. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачу такого строку тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved