Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

В заяві ставиться питання про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] , яка є її дочкою, з посиланням на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безстроково і не здатна до систематичної праці, має психічне захворювання та потребує призначення опіки, яка необхідна для представництва [PERSON] та її соціального захисту. [PERSON] проживає однією сім`єю зі своєю матір`ю, створила належні умови для проживання, забезпечує своєчасне медичне обстеження та лікування. Розгляд справи по суті розпочато 04 лютого 2020 року. Згідно заяви від 14 травня 2020 року представник заявника [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до телефонограми від 14 травня 2020 року заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви та призначення її опікуном [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу 14 травня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безстроково, є непрацездатною, що підтверджується копією довідки до висновку медико-соціальної експертної комісії №453181 від 05 жовтня 2001 року, згідно копії повідомлення Диспансерного психоневрологічного відділення КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 11 грудня 2019 року перебуває на обліку у даному відділенні з приводу психічного розладу з 1980 року і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки. Заінтересована особа [PERSON] є дочкою [PERSON] .. Вказані обставини учасниками судового розгляду не заперечуються. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради №106 від 05 березня 2020 року у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України. Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поданням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 січня 2020 року підтверджується доцільність призначення [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] та вищезазначеного висновку судово-психіатричної експертизи виклик останньої в судове засідання не здійснювався. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved