Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Виконавчий комітет Тетіївської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню та утриманню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток В підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, посилаючись на те, що проживає в тимчасовому житлі, сталого заробітку не має, утримувати дітей не може.(а.с.-26) Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніхдітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 26.09.2003 року та серії [NUMBER] від 15.11.2006 року (а.с.- 6,7). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, як діти, що позбавлені батьківського піклування, оскільки мати дітей [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання [PERSON] закінчився 17.04.2019 року. (а.с.-3,10,14) Розпорядженням Тетіївської райдержадміністрації від 09.09.2011 року № 680 встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та призначено їх опікуном бабусю [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . (а.с.-4,5) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.07.2020 року № 00026871310 [PERSON] після державної реєстрації шлюбу 18.09.2015 року змінив прізвище на [PERSON] .(а.с.-8) Із копії характеристики старостинського округу № 3 с. Горошків виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 22.07.2020 року встановлено, що [PERSON] з 2007 року зареєстрований в с. Горошків Тетіївського району Київської області, але не проживає. Має двох неповнолітніх дітей. За час відбування покарання життям дітей не цікавився, зв?язок із ними не підтримував. (а.с.-11) Із копії довідки-характеристики виданої виконкомом Олевської міської ради Житомирської області № 520 від 25.06.2020 року встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 17.04.2019 року без реєстрації. Раніше був засуджений. За час проживання заяв та скарг на нього не надходило.(а.с.-13) Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї [PERSON] № 518 від 25.06.2020 року Олевської міської ради Житомирської області встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 17.04.2019 року без реєстрації із співмешканкою [PERSON] та двома падчерками. (а.с.-12) Після звільнення з ДУ «Райківська ВК (№ 73) по відбуттю строку покарання [PERSON] не звертався до виконавчого комітету Тетіївської міської ради із заявою про повернення йому дітей, жодного разу не відвідав дітей за місцем їх проживання, не телефонував їм, не цікавився у опікуна їх долею, що свідчить про байдуже ставлення батька до своїх дітей. Наведені вище обставини були предметом розгляду Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тетіївської міської ради та лягли в основу висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.-16-17) Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім?ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров?я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов?язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов?язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов?язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об?єктивного з?ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 зазначеної постанови роз?яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов?язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов?язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Вважаючи доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов?язків по догляду, вихованню та утриманню дітей на підставі з?ясованих у справі обставин, в тому числі на підставі висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також враховуючи, що ставлення відповідача до своїх дітей суперечить основним засадам прав та обов?язків батьків з виховання та розвитку дітей їх інтересам, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

Outcome: approved