Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

В грудні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача користь державного закладу або фізичної особи, якій буде передано дітей, аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і подовжувати до виповнення повноліття дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що, відповідно до наказу служби у справах дітей № 23 від 06.05.2016 року на обліку Служби перебувають неповнолітній [PERSON] , [INFO] та малолітня [PERSON] , [INFO] , як діти , які перебувають у складних життєвих обставинах. Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю дітей є [PERSON] , яка рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року позбавлена батьківських прав на двох дітей. Батько дітей [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2015 року визнав батьківство відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ропорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.12.2016 року № 833 « Про відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , від батька без позбавлення батьківських прав» дітей було відібрано та тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї КМДА. Крім того, після відібрання дітей до Служби відповідач не звертався, подальшою долею дітей не цікавиться, батько самоусунувся від виконання батьківських батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток , як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. З огляду на зазначене, батько дітей самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, не дбає про фізичний та розумовий розвиток своїх дітей. Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.12.2016 року (суддя Трегубенко Л.О.). На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 11.05.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М. Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. До початку судового засідання представник позивача, який одночасно є і представником органа опіки та піклування, - Бойко М.В. подано заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Представник третьої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Як вбачається з наданих документів, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та відповідач у справі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 05.02.2016 року, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актові записи № 1224 та № 2. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] (справа № 754/17540/14-ц). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2015 року, [PERSON] , [INFO] , визнав батьківство відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] (справа № 754/12753/15-ц). Розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.12.2016 року № 833 «Про відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , від батька без позбавлення батьківських прав». Як вбачається з наданого стороною позивача Розпорядження Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №833 від 08.12.2016 р., неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , відібрано та тимчасово влаштовано до Центру соціально-психлогічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї КМДА. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.08.2016 року за підписом заступника начальника служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Маринченко В.В., під час відвідування квартири за адресою: [ADDRESS] , де проживає гр. [PERSON] , встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормі, в квартирі брудно, речі розкидані, відсутня постільна білизна, стоїть неприємний запах. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не піклується про своїх дітей, не цікавиться станом їхнього здоров`я, не виконує своїх батьківських обов`язків, місце його перебування на день розгляду справи невідоме. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.12 ч.2 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. В судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач, маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки, умисно самоусунувся від виконання батьківських батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток , як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про те, що відповідач [PERSON] , не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Статтею 8 ч.2 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (з ост.змінами), яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.09.1991 р., передбачено, що Україна, як держава-учасниця, зобов`язана поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи сімейні зв`язки. На підстави ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, в т.ч. і орган опіки та піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З висновку органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.04.2019 р. № 106-2919 вбачається, що батько дітей [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, матеріально не забезепечує, після відібраня неповнолітніх дітей до Служби не звертався, подальшою долею дітей не цікавився. За вищевказаним висновком від 10.04.2019 р. Подільська РДА у м.Києві, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбативи [PERSON] батьківських праві відносно його неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON] . Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не бажає займатися вихованням дітей та виконувати свої батьківські обов`язки, в зв`язку з чим суд, як крайньою мірою, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина та малолітньої дочки. Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є правовим способом захисту прав і інтересів дитини. Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність належної уваги до дітей з боку батька, небажання відповідача та його свідоме ухилення займатися вихованням дітей та матеріально забезпечувати, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки це буде відповідати інтересам дітей. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обгрунтованими та заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст.166 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення його батьківських прав. Вирішуючи вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей, суд вважає за необхідне зазначити про таке. Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приписами ст.182 ч.2 СК України (в редакції, яка діє з 08.07.2017 р.) встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, до вікової категорії якої належить діти сторін у справі, становить: з 1 липня 2019 р. - 2 118гривні, з 1 грудня - 2 218 гривень. Згідно ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в частці від доходу батька. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, стан здоров`я задовільний, утриманців не має, діти проживають у дитячому будинку. Статтею 182 ч.2 СК України (в редакції Закону від 17.05.2017 р.) визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку. За вказаних обставин суд, з метою дотримання прав та інтересів неповнолітніх дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина та малолітньої дочки в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам сторін та чинному законодавству. Аліменти підлягають стягненню на користь на користь опікуна дітей - фізичної особи, яка буде призначена органом опіки та піклування Подільського району м.Києва, або на користь дитячого закладу, в який буде влаштовано дітей. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли повне підтвердження в ході судового розгляду. Згідно зі ст.191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 16 грудня 2016 р. На підставі ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Також з відповідача згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1 280,0 грн. (за 2 вимоги немайнового характеру по ставкам, що діяли на час звернення позивача, який був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду). На підставі ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.164 ч.6 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до Деснянського РВ ДРАЦС у м.Києві для внесення відмітки до актового запису № 1224 від 24.07.2001 р. та № 2 від 14.10.2013 р. про народження дітей, складених Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. На підставі викладеного, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.51 ч.2 Конституції України, ст.ст.3, 150, 155, 157, 166, 180-182, 191 СК України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved