Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

В грудні 2016року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, яка є рідною донькою, в якому просив стягнути на його користь додаткові витрати на лікування у сумі 2\~498гривень 35 копійок. В подальшому позовні вимоги були збільшені на 2\~195гривень 04копійки, загальна сума позовних вимог, додаткових витрат на лікування, становить 4\~693гривні 39копійок. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що відповідачка [PERSON] є його рідною донькою, окрім неї у нього є ще одна донька [PERSON], яка з 2008року постійно проживає в Австралії. В червні 2015року померла його дружина і він залишився без допомоги та піклування. В звязку з тим, що в нього є ряд тяжких та хронічних захворювань, які потребують тривалого лікування , а також грошових витрат він вважає, що відповідачка повинна брати участь в додаткових витратах повязаних з його лікуванням. Також позивач вважає, що у звязку з тим, що відповідачка працює в неї достатній рівень грошового забезпечення для того, щоб додатково сплачувати його лікування. До позовної заяви позивач долучив копії чеків на сплату ліків, виписки з лікарень в яких вказано, які ліки рекомендовані та були призначені для лікування позивача. З посиланням на ст.. 203 СК України просив задовольнити його вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, надали пояснення у відповідності заявленим вимогам, просили задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] суму додаткових витрат на лікування останнього у розмірі 4\~693гривні 39копійок. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, про час і дату судового засідання була своєчасно та належним чином повідомлена ,заяв про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило, тому суд ухвалив по справі заочне рішення у відповідності до вимог ст..224ЦПК України. Суд заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи доказами, якими вона обґрунтовує свої вимоги та доводи, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON],07 січня 1969року народження, серія І-АВ №295141 видане 16 січня 1969року бюро записів актів громадянського стану м. Жданова Донецької області [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.109) Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 березня 2017року по цивільній справі №266/3877/16-ц-позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька було задоволено частково. З [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх її доходів, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016року (а.с.110-111) Згідно пенсійного посвідчення №112-167 [PERSON] знаходиться на обліку в ПФУ Приморського району м. Маріуполя (а.с.6) Згідно виписок із медичних карт стаціонарного хворого терапевтичних відділень МЛ №11м. Маріуполя та МЛ №9 м. Маріуполя- Король В.П. знаходився на лікуванні у даних медичних закладах з 30.11.2016року по 09.12.2016року та з 11.01.2017року по 31.01.2017року з захворюваннями атеросклеротичний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба 2 стадії, 2 степеню, ризик 3, кризова течія; хронічне обструктивне захворювання легень 2 стадії(а.с.9, 45) До даних виписок з медичних карт, надані чеки на сплату ліків, які відповідають призначенням лікарів на суму 4\~693гривні 39копійок.(а.с.10, 46-48) Згідно довідки з ПФУ Приморського району м. Маріуполя від 13.02.2017року розмір пенсії [PERSON] становить 1\~550гривень 15 копійок (а.с.62) Згідно довідки з ТОВ «Азовгаз» від 13.03.2017року- [PERSON] працює на даному підприємстві на посаді касира, дохід за грудень 2016року становить 2\~198гривень 86копійок, за січень 2017року 2\~130гривень 57копійок, за лютий 2017року -2\~340гривень(а.с.108) Згідно ст.. 202 СК України - повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.. 203 СК України - дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Дана стаття кодексу визначає вичерпний перелік обставин, за яких у дітей виникає обовязок по несенню додаткових витрат на батьків, а саме: тяжка хвороба; інвалідність, немічність. Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, непрацездатним, за період з грудня 2016року по січень 2017року неодноразово знаходився на лікуванні в терапевтичному відділені, має ряд хронічних тяжких захворювань, а саме : гіпертонічна хвороба 2 стадії, 2 степеню, ризик 3, кризова течія; хронічне обструктивне захворювання легень 2 стадії. Також, позивач на підтвердження витрат на ліки надав до суду чеки з аптек-дані витрати перевищують його дохід. Суд визначає розмір коштів на оплату додаткових витрат в тому самому порядку, що і при визначені розміру коштів на утримання батьками своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась , не надавала письмових пояснень, або документальних підтверджень свого стану здоров`я , матеріального становища, довідок про наявність в неї на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних дітей , непрацездатного чоловіка тому суд ухвалює рішення по наявним в матеріалах справи документів. Але, враховуючи ту обставину, що у позивача є ще одна повнолітня донька [PERSON], 1966року народження, яка також повинна приймати участь в утриманні батька та додаткових витратах повязаних з його хворобою - суд вважає доцільним задовольнити частково позовні вимоги [PERSON], а суму додаткових витрат на лікування зменшити з урахуванням ще однієї повнолітньої дитини. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд на підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 100гривень.

Outcome: partial