Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2019 року о 15-20 годині в м.Краматорську, [PERSON] керуючи автомобілем\~ВАЗ 2101,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~по сухому\~асфальтному покриттю\~вул.\~Паркова з\~боку вул.\~О.Тихого\~в напрямку\~вул.\~Академічна на\~перехресті з\~бул.\~Машинобудівників,\~не дотримався\~безпечної дистанції\~з автомобілем,\~який рухався\~в попутному\~напрямку,\~ЗАЗ DEWOO\~LANOS,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій [PERSON] порушив пункт 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2019 року у справі №234/21486/19, що набрала законної сили 03.01.2020 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП\~за вищевказаних обставин, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Крім того, 21.09.2019 року о 16-00 годин [PERSON] в м.Краматорську на перехресті вулиць Паркова бул. Машинобудівників керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. [NUMBER] , став учасником ДТП та знаходився у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за вищенаведених обставин, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 22.10.2019 року. Згідно з п. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб ЗАЗ DEWOO LANOS, номерний знак [NUMBER] , а також, обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, є встановленими та не потребують доказування. Доказів на спростування зазначених вище фактів відповідачем суду не надано. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 1752031 від 17.07.2019 року, обов`язкова цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак [NUMBER] застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», відповідно до якого страхова сума на одного потерпілого складає: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 200 000 грн., за шкоду, заподіяну майну 100 000 грн., розмір франшизи 2 000 грн. Згідно страхового акту № 03237/38/019 від 18.10.2019 року вбачається, що сума збитку, заподіяного транспортному засобу «Daewoo Lanos», номерний знак [NUMBER] , становить 42\~972,04 грн. ПрАТ «Страхова група «ТАС», відповідно до умов договору №AZ11806782 комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист», виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу «Daewoo Lanos», номерний знак [NUMBER] [PERSON] в рахунок відшкодування збитків, завданих ДТП 42\~972,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №55524 від 21.10.2019 року 18.11.2019 року АТ «СК «ТАС» звернулося до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), виплаченого за пошкоджений транспортний засіб «Daewoo Lanos», номерний знак [NUMBER] у сумі 42\~972,04 грн. Відповідно до страхового акту № 19.59.1752031-7827 від 20.11.2019 року, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» встановлено розмір страхового відшкодування в порядку регресу ПрАТ «Страхова\~група «ТАС»\~за договором\~страхування №\~АО1752031\~від 17.07.2019\~року в\~розмірі33\~560,84 грн. Відповідно до платіжного доручення № 7692 від 29.05.2020 року ТДВ «СК\~«Ю.ЕС.АЙ.» виплатило ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в порядку регресу, згідно страхового акту № 19.59.1752031-7827, в розмірі 33\~560,84 грн. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п.38.1, 38.1.1 ст.38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача управління транспортним засобом такій особі, що є підставою для регресної вимоги (стаття 38 Закону №1961-IV), може бути підтверджено вироком суду, постановою про накладення адміністративного стягнення або іншими доказами, які з достовірністю встановлюють таку обставину, а при передачі транспортного засобу особі у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про такий стан має бути відомо особі, яка передає транспортний засіб. Враховуючи, що відповідач [PERSON] скоїв ДТП, керуючи транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, останнього визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП, страховик - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало ПрАТ «СК «ТАС» витрати на ремонт пошкодженого автомобіля, тому на підставі вищенаведених норм закону ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача [PERSON] на суму 33560,84 грн. 14.05.2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ФОП [PERSON] укладений договір про відступлення права вимоги №1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржників, у тому числі до [PERSON] перейшло від ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ФОП [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, оскільки ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ФОП « [PERSON] » уклали договір №1/АК від 14.05.2021 року про відступлення права вимоги, останній має право відшкодування в порядку регресу з відповідача сплачене страхове відшкодування в сумі 33560,84 грн. З вищенаведеного вбачається те, що відповідно\~Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування, тобто у сумі 33560,84 грн. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 33\~560 грн. 84 коп. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На підставі положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved