Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклується про їх фізичний, духовний, моральний розвиток, здоров`я та не готує дітей до самостійного життя. Рішенням Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 02 серпня 2013 року [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав щодо [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Службою у справах дітей за місцем проживання відповідачки неодноразово проводились обстеження умов її проживання, було встановлено, що помешкання [PERSON] перебуває у занедбаному стані, відсутні комунікації, в будинку та у дворі безлад та антисанітарія, багато брудних речей, мотлоху, постільна білизна та теплі ковдри відсутні, іграшки та засоби гігієни у дітей відсутні, діти були брудні та голодні. З [PERSON] неодноразово проводились відповідні бесіди. Наказом служби у справах дітей від 28 вересня 2016 року малолітніх [PERSON] та [PERSON] взято на облік як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 24 липня 2018 року під час відвідування [PERSON] спеціалістом Центру у [PERSON] був помічений синець біля скроні, зі слів матері напередодні [PERSON] , з яким вона проживає у фактичних шлюбних відносинах, скоїв фізичне насилля над хлопчиком, він грубо поводить себе з дітьми та може їх вдарити. Під час бесіди 27 липня 2018 року [PERSON] повідомив, що дітей не ображає. КДНЗ № 39 надано інформацію, що [PERSON] за період відвідування дітьми закладу дошкільної освіти частково проявляє інтерес до виховання дітей в групі, іноді цікавиться успіхами дітей, на прохання вихователів іноді реагує негативно. Вищевикладене свідчить про те, що відповідачка безвідповідально ставиться до своїх дітей, не бажає співпрацювати зі службою у справах дітей, з Бердянським міським ЦСССДМ, не має наміру змінювати на краще своє життя та не може забезпечити дітям належні умови для розвитку і навчання, а також відповідний догляд. [PERSON] як матір не відбулась, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування їх особистості та характеру, дати їм належну освіту та розвиток, не усвідомлює своєї відповідальності за життя дітей, а її спосіб життя може загрожувати не тільки здоров`ю, а і життю дітей. Враховуючи наведене, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та стягнути з неї аліменти на користь їх майбутнього законного представника. Представник позивача позовні вимоги підтримала з викладених в позові підстав, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що сім`я відповідачки тривалий час перебуває під контролем у соціальних служб, проводилась значна робота над збереженням сім`ї, але [PERSON] відмовляється хоч щось зробити для своїх дітей. У малолітніх дітей відсутня постільна білизна, вони постійно голодні, жебракують, не навчаються. Крім зазначеного, в сім`ї до них неодноразово застосовувалось домашнє насильство. Оскільки відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] . Відповідачка з позовними вимогами не погодилась та пояснила суду наступне. Дитину по обличчю вона вдарила випадково, оскільки хотіла вдарити її капцем по сідницям, а дитина ухилилась. Прибирати в будинку вона не встигає, оскільки на даний час працює. Відсутність їжі під час обстеження умов її проживання пояснила тим, що вона не покупає одразу багато продуктів, але їжу вона готувала, купувала дітям фрукти, рибу, м`ясо. Просила надати їй час для того, щоб знайти нормальну роботу, орендувати житло та піти від чоловіка, з яким проживає. Обіцяла цікавитись дітьми. У відповідачки є матір, але з нею проживати вона не може, оскільки мати відмовляється їй допомагати. Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 13 березня 2012 року Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 23 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області). Батько дітей записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 02 серпня 2013 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно інших дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 21 вересня 2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо родини [PERSON] . Перевірку родини було здійснено у зв`язку з повідомленням від [PERSON] щодо невиконання її сусідкою батьківських обов`язків. В ході дослідчої перевірки було встановлено, що [PERSON] - мати-одиначка, дітей виховує сама, родина живе на гроші, які вона отримує на дітей; помешкання у занедбаному стані, у будинку повністю відсутнє світло, у молодшої дитини температура. 23 вересня 2016 року в службі у справах дітей з [PERSON] було проведено бесіду, остання повідомила, що проживає в [ADDRESS] з березня 2015 року, старший син дитячий садок не відвідує. 27 вересня 2019 року службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому складено акт обстеження умов проживання [PERSON] з дітьми за вищевказаною адресою, встановлено, що ванна кімната та кухня відсутні, світло та газ відключені за борги, в будинку та в дворі безлад та антисанітарія, багато брудних речей, мотлоху, діти мешкають в одній кімнаті з матір`ю, постільна білизна та теплі ковдри відсутні, на підлозі лежали використані памперси та брудні дитячі речі, іграшки та засоби гігієни у дітей відсутні. Під час проведення рейду [PERSON] знаходилася у сусідів, діти були брудні та голодні. Згідно наказу служби у справах дітей від 28 вересня 2016 року № 01-08/143 малолітніх [PERSON] та [PERSON] взято на облік як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, а саме - у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За інформацією Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 10 жовтня 2016 року під час відвідання [PERSON] діти були одягнені не відповідно до сезону, один з дітей був одягнений у мокрий одяг. Була проведена бесіда щодо невиконання [PERSON] батьківських обов`язків, щодо необхідності створення належних санітарно-гігієнічних умов для виховання та розвитку дітей. Згідно листа Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25 листопада 2016 року під час відвідування в будинку було дуже брудно, розкидані речі, залишки їжі, брудний посуд, використані памперси, недопалки та пляшки з-під пива, діти були неохайними та брудними. [PERSON] оформила статус малозабезпеченої сім`ї та статус матері одиначки, отримавши соціальні виплати для дітей, придбала лише упаковку памперсів, рекомендації Центру [PERSON] не виконує. 06 грудня 2016 року та 18 січня 2017 року службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому знову було обстежено умови проживання [PERSON] з дітьми, встановлено, що умови проживання не змінилися, незадовільні, зі слів [PERSON] вона не встигає з дітьми наводити чистоту та порядок в помешканні. За інформацією ювенальної превенції відділу превенції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 20 січня 2017 року співробітниками підрозділу з ЮП ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 09 лютого 2017 року службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому складено акт обстеження умов проживання [PERSON] з дітьми за місцем їх проживання та виявлено, що умови є задовільними. Опалення - електрокотел, підведене та функціонує енергопостачання та водопостачання, в наявності побутова техніка, в будинку затишно та чисто, діти займають кімнату з матір`ю, у кожного окреме спальне місце, в наявності постільна білизна, дитячі іграшки та речі. За інформацією Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04 квітня 2017 року сім`я [PERSON] 03 квітня 2017 року була знята з соціального супроводу з мінімізацією складних життєвих обставин та знята з обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах. Відповідно до інформації Центру від 19 квітня 2018 року за останні місяці під час відвідування сім`ї [PERSON] , в будинку прибрано, діти відвідують дитячий садок, відповідачка займається пошуком роботи, виконує рекомендації фахівців Центру. Згідно наказу служби у справах дітей від 19 квітня 2018 року № 50-д малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] знято з обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку зі зникненням підстав узяття дітей на облік. За інформацією Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 24 липня 2018 року під час відвідування [PERSON] спеціалістом Центру у старшого сина, [PERSON] , був помічений синець біля скроні, на що мати повідомила, що 23 липня 2018 року [PERSON] , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, було скоєне фізичне насилля над хлопчиком. Зі слів жінки, в цей час вона знаходилася на кухні, почувши плач свого сина, підійшла до нього та побачила синець. Як повідомила відповідачка, вона давно помічала, що діти бояться [PERSON] через те, що він грубо поводить себе з ними та може вдарити. [PERSON] не намагається вирішити проблему через те, що боїться, що [PERSON] її вижене, а винаймати житло в неї не вистачає коштів. За інформацією КДНЗ № 39 «Веселка» [PERSON] , [PERSON] є вихованцями садка. Їх мати за період відвідування дітьми закладу дошкільної освіти частково проявляє інтерес до виховання дітей в групі, іноді цікавиться у вихователів успіхами дітей протягом дня, на прохання вихователів іноді реагує негативно. За інформацією Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02 серпня 2018 року під час відвідування сім`ї [PERSON] в будинку було брудно, скрізь розкидані речі, діти в неохайному вигляді, голодні. З сім`єю проживає дитина [PERSON] , на обличчі якої були помічені синці. Зі слів дитини її вдарила [PERSON] за те, що вона не хотіла вчасно лягати спати. Також відбулося відвідування [PERSON] , сусідки відповідачки, яка повідомила, що діти часто жебракують через те, що голодні. 02 серпня 2018 року службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому складено акт обстеження умов проживання [PERSON] з дітьми, умови задовільні, діти проживають в окремій кімнаті. З продуктів харчування була лише сира капуста. Згідно наказу служби у справах дітей від 03 серпня 2018 року № 71-д малолітніх [PERSON] та [PERSON] взято на облік як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, а саме - у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Неодноразово служба у справах дітей Бердянського міськвиконкому здійснювала обстеження умов проживання [PERSON] з дітьми за адресою: [ADDRESS] (акти обстеження умов проживання від 16 жовтня 2018 року, 23 січня, 19 лютого, 28 лютого, 05 березня, 25 квітня, 28 травня, 27 листопада 2019 року, 09 січня 2020 року). Під час перевірок в будинку було брудно, речі розкидані, діти брудні, неохайні, продукти харчування в обмеженій кількості. Згідно з інформацією Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 14 січня 2020 року під час відвідування в будинку брудно, речі розкидано на підлозі по всім кімнатам, з їжі одна тарілка супу, діти вдома неохайні та брудні. Під час телефонної розмови з фахівцем із соціальної роботи [PERSON] повідомила, що влаштувалася на роботу до пункту прийому склотари, тому часу на домашній побут їй бракує, через що в будинку брудно. 20 січня 2020 року в службі у справах дітей з [PERSON] було проведено бесіду, вона повідомила, що пляшки горілки, які знаходяться на подвір`ї, приносить від сусіда, забирає на роботу та здає, бруд та сміття, яке було в будинку та на подвір`ї, - результат того, що вона хворіла, пообіцяла, що до кінця січня наведе лад в будинку та на подвір`ї. 26 лютого 2020 року службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому складено акт обстеження умов проживання [PERSON] , згідно з яким умови незадовільні, брудно, невелика кількість продуктів харчування, постільна білизна на ліжках відсутня, у [PERSON] ліжко зламане, у [PERSON] відсутня подушка. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює фахівцем центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Родина [PERSON] на обліку в центрі перебуває тривалий час - близько трьох років, в зв`язку з безвідповідальним батьківством. Основними проблемами в даній сім`ї є не створення умов для проживання. Зі слів дітей, вони часто бувають голодними. 07 липня 2019 року діти залишились одні вдома, сусіди повідомляли, що діти брудні, голодні. [PERSON] такий стан речей пояснювала тим, що оскільки вона працює, у неї не вистачає часу для догляду за дітьми. Свідок [PERSON] , соціальний педагог КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів», в судовому засіданні пояснила, що з 01 вересня 2019 року діти відповідачки перебували у вказаному закладі, діти постійно пропускали заняття, під час відвідування сім`ї на дому було встановлено, що в будинку брудно, постільна білизна практично відсутня, діти були брудні, не одягнені, підлога холодна, мати в цей час гралась в телефоні. Сім`ю [PERSON] було взято на облік як сім`ю, яка опинилась в складних життєвих умовах. В зв`язку з постійними пропусками занять з дітьми додатково займався педагог, на зауваження мати дітей лише постійно обіцяла виправитись. Згідно висновку органу опіки та піклування від 05 червня 2020 року № 01-1359/47-1, в інтересах малолітніх дітей орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 164 України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 27 вказаної Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із принципом 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині має бути забезпечений соціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли йому розвиватись фізично, розумово та морально, і в соціальному відношенні здоровим й нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. За принципом 6 дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю батьків в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості. Європейський Суд з прав людини (рішення у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, рішення у справі Olsson v. Sweden (N2) від 27 листопада 1992 року) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У відповідності з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено судом, відповідачка не усвідомлює відповідальності за життя і здоров`я своїх малолітніх дітей, не піклується про них, не створила умов для їх повноцінного розвитку та відпочинку. [PERSON] не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистостей та характерів дітей, дати їм належну освіту та розвиток, її безвідповідальне ставлення до дітей загрожує їх здоров`ю та життю. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 522,40 грн.

Outcome: approved