Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за вартість не облікованої енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] постачає електричну енергію відповідачу, що мешкають за адресою: [ADDRESS]. 14.08.2009 року, при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі,яка належить споживачу на правах власності поза приладом обліку, підключення електророзетки з ввідних дротів, які розташовані в туалетній кімнаті на стелі. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00104588 від 14.08.2009 року, складеного у присутності споживача [PERSON]. Відповідач до теперішнього часу не виконав обов'язок, щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в розмірі 10127,90 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за вартість не облікованої енергії у та судові витрати. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 року залучено [PERSON], зареєстровану за адресою: [ADDRESS] в якості співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Уточнивши позовні вимоги позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості у розмірі 10127,90 грн. та судові витрати. Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання призначене на 17.11.2015 року не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго», однак, у минулих судових засідання підтримала уточнені позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання призначене на 17.11.2015 року не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, у минулих судових засіданнях представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, також надали письмові заперечення відповідно до яких зазначили, що Акт про порушення був складений щодо [PERSON], проте за її відсутності. Відповідно до зазначеного Акту було складено розрахунок, сума боргу становить 11373,22 грн. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2011 року з останньої стягнуто зазначено суму заборгованості. 17.11.2014 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою укласти договір про реструктуризацію боргу. При цьому [PERSON] ні з Актом ні з протоколом ознайомлений не був. В подальшому борг про реструктуризацію боргу укладений не був. Відповідач [PERSON] написав заяву про визнання боргу у повному обсязі під тиском працівників позивача. Відповідно до наявних у справі доказів та вимог законодавства розмір заборгованості [PERSON] складає 479,26 грн. Період за який може бути розрахований загальний обсяг самовільно спожитої електричної енергії складає 46 днів. Відповідач під тиском позивача сплатив 1245,32 грн згідно акту № 00104588 від 14.08.2009 року. Розрахувати добовий обсяг споживання електричної енергії, що включає можливість встановити дійсний розмір збитків - неможливо. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, [PERSON] надала письмові заперечення відповідно до яких зазначила, що 11.02.2015 року набуло законної сили рішення, яким ВАТ «Запоріжжяобленерго» відмовлено у задоволенні позову про стягнення з останньої вартості не облікованої енергії на підставу акту № 00104588 від 14.08.2009 року. 26.10.2015 року позивач знов звернувся із позовом до останньої про стягнення вартості не облікованої енергії на підставі зазначеного акту. Позови є тотожними, тому зазначений позов підлягає закриттю. Також зазначила, що Акт був складений тоді, коли власником будинку був [PERSON] В матеріалах справи відсутні підтвердження, що порушення були вчиненні саме [PERSON] Позивач не надав жодного доказу наявності солідарного зобов'язання. Акт був складений за її відсутності, також в акті відсутня відмітка про її відмову від підпису. Також остання не повідомлялась про розгляд зазначеного Акту. Вважає протокол таким, що складений із порушеннями. На підставі викладеного просить суд провадження відносно неї закрити, у задоволенні позовних вимог до [PERSON] - відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] постачає електричну енергію відповідачу, що мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором № [NUMBER]. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року. 14.08.2009 року, при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності поза приладом обліку, підключення електророзетки з ввідних дротів, які розташовані в туалетній кімнаті на стелі. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00104588 від 14.08.2009 року, складеного у присутності споживача [PERSON]. Споживачем є [PERSON]. Акти та розрахунки в установленому порядку відповідачами не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена. Відповідно до протоколу № 539 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕ для населення прийнято рішення, що [PERSON] причетна до порушення, у зв'язку з чим проведено нарахування по акту № 00104588 та затверджено розрахунок на обсяг не облікованої електричної енергії на суму 11373,22 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, зазначений акт відповідає вказаним вимогам. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. На підставі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Пунктом 4.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету України № 122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України. Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету України № 122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення. Позивачем було розраховано вартість безоблікової спожитої відповідачем електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, та п.п. 4, 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Як вбачається з матеріалів справи, на момент складання Акту про порушення № 00104588 від 14.08.2009 року, власником будинку був [PERSON] Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо стягнення заборгованості з [PERSON] слід зазначити наступне. Із Акту № 00104588 від 14.08.2009 року вбачається, що він складений працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], споживачем [PERSON], без її участі. [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар жилий будинок з відповідними побутовими і господарськими будівлями та спорудженнями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] / [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці розміром 756 кв.м., що підтверджується договором дарування жилого будинку від 29.06.2009 року. [PERSON] з 29.06.2009 року не є власником жилого будинку [ADDRESS], проживає і зареєстрована за іншою адресою і не є споживачем електричної енергії, що постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго» у зазначений будинок, а тому правовідносини між сторонами у справі з постачання електричної енергії на час складення Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення 14.08.2009 року відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за вартість не облікованої енергії. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial