Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

В вересні 2019 року [PERSON] звернувся до Роздільнянського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13.10.2001року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через постійні конфлікти які виникали через образи та інше, внаслідок чого між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини, на даний час сторони проживають окремо. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливо, у зв`язку з чим, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з ним . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з-аяв про відмову від позову , або залишення позовних вимог без розгляд не надав . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень не надала. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Вивчивши матеріали справи,\~ дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з\~ таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, а також п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 13.10.2001року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданим повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис №100 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження , наявного в матеріалах справи ( а.с.13). Позивач просить залишити неповнолітню [PERSON] , [INFO] на його вихованні. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України , якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнядцяти років , визначається нею самою. Як вбачається з матеріалів справи , донька сторін досягла 17річного віку , таким чином [PERSON] , вправі сама вирішувати з ким з батьків проживати. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. В порядку ст.112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Причиною розпаду\~сім`ї\~є постійні конфлікти, внаслідок яких припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те,\~що сторони\~проживають окремо,\~подружніх стосунків\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~суд приходить\~до висновку,\~що шлюб\~між \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ існує лише формально і підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 768.40грн , підлягають частковому стягненню з відповідача на користь позивача, тобто в розмірі 384,20грн. На підставі ст.ст.105,110,112-115 СК України,

Outcome: partial