Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Прокурор Грисюк Ю.І. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Представник третьої особи Мазанович Н.П. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, прокурора, представника третьої особи, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] являється матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей наявних в матеріалах справи. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Відповідач [PERSON] змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 26 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції серії [NUMBER], актовий запис №142. Як вбачається із заяви [PERSON] від 29 січня 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі за №89, відповідач передала своїх дітей сина [PERSON], доньку [PERSON], сина [PERSON] на виховання та утримання їх бабусі, позивачу по справі, [PERSON] Відповідно ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-3451 від 16 жовтня 2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дітей, з дітьми мати не проживає тривалий час, матеріально їм не допомагає, не спілкується з ними, до навчального закладу не приходить. Поведінка [PERSON] не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дітей, а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей Оскільки, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] буде відповідати їх інтересам, тому суд дійшов до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved