Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Відповідно до укладеного договору № 001-04391-030611 від 03 червня 2011 року відповідач [PERSON]. отримав картковий рахунок № 26257904688940, кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії 7000,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 16.06.2015 року, яка складається з наступного: тіло кредиту 7422,90 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень, таким чином загальна сума заборгованості становить 7422,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 001-04391-030611 від 03 червня 2011 року відповідач [PERSON]. отримав картковий рахунок № 26257904688940, кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії 7000,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором (а.с.3-4). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 16.06.2015 року, яка складається з наступного: тіло кредиту 7422,90 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень, таким чином загальна сума заборгованості становить 7422,90 грн . (а.с.6). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 001-04391-030611 від 03 червня 2011 року в сумі 7422,90 грн., в тому тіло кредиту 7422,90 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень. В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, слід стягнути з відповідача в дохід держави витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved