Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

В грудні 2014 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний їй для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру. В своїй заяві заявник просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 060524 від 30.07.1996 року, відповідно до якого їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,71 га в межах згідно з планом, що розташована на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування будинку - 0,25 га, та ведення підсобного господарства - 0,46 га. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи - Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву № 02-21/01 від 08.01.2015 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості присвоїти земельній ділянці кадастровий номер, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 060524 від 30.07.1996 року, відповідно до якого їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,71 га в межах згідно з планом, що розташована на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування будинку - 0,25 га, та ведення підсобного господарства - 0,46 га, не вірно зазначено її ім'я «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 9). Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 15.12.1999 року, та довідки виконавчого комітету Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-29/356 від 18.12.2014 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 10). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 060524 від 30.07.1996 року заявнику.

Outcome: approved