Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

\~ Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не зявився. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ТзОВ Кредитні ініціативи просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 68977 грн. 90 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 689 грн. 78 коп., зазначивши, що 02.04.2008 року, ТзОВ ПростоФінанс та [PERSON] уклали кредитний договір №05004992113, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 52100,00 грн. Між сторонами договору про надання банківських послуг були узгоджені порядок користування кредитом згідно заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови договору (заяви позичальника), Умови та правила надання банківських послуг, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, а також винагороду банку, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 10.04.2014 р. в розмірі 68977 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 48 886 грн. 59 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 15 976 грн. 10 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 1667 грн. 20 коп.. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. 18.05.2012 року, між ТОВ ПростоФінанс та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ ПростоФінанс, а ТОВ ПростоФінанс зобовязувалось відступити ТОВ Кредитні ініціативи свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, ТзОВ ПростоФінанс було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №05004992113 від 02.04.2008 року ТзОВ Кредитні ініціативи. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~ За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 02.04.2008 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 3 Договору), які позичальник порушив. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 68 977 грн. 90 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.\~ У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 689 грн. 78 коп.\~

Outcome: approved