Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач по справі є його сином, який [INFO] досяг повноліття. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2015 року (справа 235/5576/15-ц, провадження № 2/235/2676/15) з нього на користь відповідача на його утримання стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року, але не більше як до досягнення відповідачем двадцяти трьох років з припиненням утримання у разі припинення навчання. Стягнення аліментів проводилося у зв`язку з навчанням сина в Селидівському гірничому технікуму на третьому курсі денного відділення. Судом було встановлено, що рік вступу відповідача у навчальний заклад - 01.09.2012 року, рік закінчення - 01.07.2016 року. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 48607362 та звернено стягнення на його заробітну плату в ПрАТ «АП «УКРБУД». Аліменти стягуються до теперішнього часу. 10 жовтня 2019 року він звернувся до Селидівського гірничого технікуму та отримав довідку, з якої вбачається, що відповідач закінчив навчання 01.07.2016 року. Після закінчення навчання з липня 2016 року син працевлаштувався до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», де працює механіком дільниці по теперішній час. За період з липня 2016 року по жовтень 2019 року відповідач отримав заробіток 681 298, 83 грн, що в середньому на місяць складає 27 251,95 грн. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не звертається до відділу державної виконавчої служби з приводу припинення стягнення аліментів, він змушений звернутися до суду з позовом про припинення сплати аліментів у зв`язку з припиненням відповідачем навчання. Окрім того, за час виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання відповідача з 01.07.2016 року 01.10.2019 року відповідач отримав грошові кошти на загальну суму 103 820,00 грн. На підставі наведеного позивач просив звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2015 року у справі № 235/5576/15 (провадження № 2/235/2676/15) на користь [PERSON] у розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років з припиненням утримання в разі припинення навчання; стягнути з [PERSON] як безпідставно отримані аліменти за період з 01.07.2016 року по 01.10.2019 року у сумі 103 820,00 грн. Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення безпідставно отриманих коштів залишено без розгляду. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності. Представник відповідача Молчанова Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому визнали позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності на розсуд суду. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. Позивач є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 25.10.2019р. Покровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 серпня 2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року, але не більш, як до досягнення [PERSON] віку двадцяти трьох років з припиненням утримання у разі припинення навчання (а.с.5). Згідно постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції ВП № 48607362 від 02.09.2015 року звернено стягнення на доходи [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» № 87 від 09.10.2019 року з [PERSON] здійснювалися відрахування та виплати по виконавчому листу на користь [PERSON] за період 1 вересня 2015 року по 30 вересня 2019 року (а.с.8). Згідно довідки Селидівського гірничого технікуму від 10.10.2019 року [PERSON] навчався на денному відділенні з 01.09.2012 року по 01.07.2016 року (а.с.11). Згідно довідок ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» № № 2770, 2772 від 25.11.2019 року [PERSON] працював у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на посаді механіка дільниці з січня 2016 року по листопад 2017 року та отримав загальний дохід у сумі 15 915,52 грн (з січня 2016 року по травень 2016 року) та 251 822,53 грн (з липня 2016 року по листопад 2016 року). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно частин 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Положеннями ч.4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки [PERSON] припинив навчання у Селидівському гірничому технікуму, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про припинення стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] з моменту набрання рішенням законної сили. Згідно п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача в сумі 768,40 грн, так як вимоги в частині стягнення безпідставно отриманих коштів залишені судом без розгляду за заявою позивача. Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved