Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

В жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 грудня 2007 року в розмірі 969,76 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по офіційному курсу НБУ станом на 30 червня 2015 року становить 20 374 грн. 75 коп. Позов обґрунтований тим, що 03 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір, укладений між сторонами, складається з підписаної відповідачем заяви, Умов та правил надання банківських послуг та [PERSON], які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує своїх зобовязань, які передбачені кредитним договором, у звязку із чим станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 3\~927,20 дол. США. Зазначена сума заборгованості зменшується на 3\~026,28 дол. США, яка була стягнута з відповідача за рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року, де різниця становить 900,92 дол. США. Також просив стягнути з [PERSON] 23,80 дол. США штрафу (фіксована частина), 45,05 дол. США штрафу (процентна складова), всього 969,76 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по офіційному курсу НБУ станом на 30 червня 2015 року становить 20 374 грн. 75 коп., а також 1 218 грн. 00 коп. судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується оголошенням у пресі (газета Галичина від 17 грудня 2015 року). Відповідно до\~ ст. 74 ЦПК України , з опублікуванням оголошення про виклик у пресі відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав. 03 грудня 2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк) та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно заяви [PERSON] надав свою згоду на те, що ця заява разом із Умовами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON] складає між ним та [PERSON] кредитний договір. Як вбачається з п.п. 9.3, 9.5 Умов і Правил надання банківських послуг карткові рахунки відкриті на невизначений строк. Відповідний картковий рахунок може бути закритий на підставі заяви позичальника , або банк має право закрити картковий рахунок, письмово повідомивши позичальника . При цьому позичальник повинен не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути картку в банк, після чого обслуговування картки припиняється. Позичальник повинен погасити всі види заборгованості перед банком. [PERSON] закриває картковий рахунок в строк не раніше 30 днів з дня припинення обслуговування картки. Згідно п.9.12 Умов і Правил , договір діє до моменту належного виконання сторонами своїх зобов`язань . Відповідно до положень ст. ст. 526 ,527,\~ 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 30 вересня 2013 року, а саме: 998,57 дол. США заборгованості за кредитом, 1\~824,03 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, 62,55 дол. США штрафу (фіксована частина), 141,13 дол. США штрафу (процентна складова). Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконанння , прийняте кредитором, у результаті якого припинються права та обов`язки сторін зобов`язання . Крім цього саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого фактично не здійснено, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість. З розрахунку розміру заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості становить 3\~927,20 дол. США, яка складається з наступного: 998,57 дол. США заборгованості за кредитом, 2\~206,28 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, 722,35 дол. США заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом , 23,80 дол. США штрафу (фіксована частина), 45,05 дол. США штрафу (процентна складова). Враховуючи суми заборгованості, які стягнуті з відповідача за попереднім рішенням суду та наявний в справі розрахунок заборгованості станом на 30 червня 2015 року, суд приходить до висновку, що позивачем нараховано заборгованість по процентах за користування кредитом, який суд обчислює наступним чином: 2\~206,28 дол. США відняти від суми 1\~824,03 дол. США, що становить 382,25 дол. США. Крім цього, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в сумі 722,35 дол. США виходячи з наступного. Як вбачається із п.6.5 Умов і Правил надання банківських послуг , клієнт банку зобов'язується сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору, тобто це зобов`язання, яке взяв на себе згідно Кредитного договору позичальник. Крім цього, згідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. В частинах другій та третій ст.549 ЦК України дано визначення штрафу та пені . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). За змістом ст. ст.\~58,\~60 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (ст.159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. В той же час доказів щодо підтвердження розміру заборгованості, зокрема окремо нарахованої суми заборгованості по комісії та пені позивачем до позовної заяви не подано . Згідно п.8.6. Умов і Правил надання банківських послуг у разі неповернення клієнтом кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 120 днів, він зобовязується сплатити [PERSON] штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Таким чином, із [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором станом на 30 червня 2015 року , а саме: 382,25 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 8 031 грн. 07 коп; 23,80 дол. США штрафу (фіксована частина), що по офіційному курсу НБУ становить 500 грн. 00 коп; 19,11 дол. США штрафу (5 процентів від суми 382,25 дол.США ), що по офіційному курсу НБУ становить 401 грн. 50 коп., всього - 425,16 дол.США, що по офіційному курсу НБУ становить 8 932 грн. 61 коп. Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1\~218 грн. 00 коп, який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ ПриватБанк .

Outcome: partial