Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 29/0/38-14 від 12.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд цивільних справ, підсудних Новоайдарського районного суду Луганської області здійснюється Рубіжанським міським судом Луганської області. 16.10.2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області було відкрито провадження по даній цивільній справі. 03 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS], який залишився після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок існує виправлення у адресі за якою знаходиться цей будинок, оскільки було змінено номер будинку: замість [NUMBER] будинок було змінено на [NUMBER] та зазначені виправлення внесені до документів померлим без відповідного застереження, тому позивач змушена звертатися до суду з цим позовом. В судове засідання позивач та її представник [PERSON], будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, не з'явилися, 27.10.2014 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності позивача та її представника, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, 27.10.2014 року сільський голова Шторміської сільської ради Антіпова С.М. надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Новоайдарської районної ради народних депутатів 17.12.1990 року, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON]. Зазначене свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Новоайдарської районної ради народних депутатів № 337 від 20.11.1990 року (а.с. 18, 22). Згідно довідки Штормівської сільської ради Новоайдарського району № 293 від 11.07.2014 року житловий будинок, який належить [PERSON] згідно даних по господарських книг сільської ради мав нумерацію до 1990 року - № 14, з 1991 по 1995 роки - № 12, з 1996 року і по теперішній час - № 14; причин зміни номеру будинку не встановлено (а.с. 20). Згідно листа Штормівської сільської ради Новоайдарського району № 232 від 25.07.2014 року відповідно до даних погосподарської книги № 9 на 2011-2015 роки на території сільської ради по [ADDRESS] відсутні домоволодіння за номером будинку [NUMBER], але зареєстровано два домоволодіння за [NUMBER], один з яких належить [PERSON] (об'єкт погосподарського обліку [NUMBER]), другий іншій особі (об'єкт погосподарського обліку [NUMBER]), в зв'язку з чим житловому будинку, який належить [PERSON] доцільно присвоїти [NUMBER] (а.с. 21). 04.07.2014 року Новоайдарське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с. 23-26). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Штормівської сільської ради Новоайдарського району 25.12.2013 року, [PERSON] помер у місті Новоайдар Луганської області (а.с. 5). Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 9-12). Згідно заяви [PERSON], поданої до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу 20.05.2014 року, вона приймає спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] та повідомляє нотаріуса, що інших спадкоємців немає (а.с. 9). 20.05.2014 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] було зареєстровано спадкову справу № 56096081 стосовно спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року (а.с. 7). Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем, що прийняла спадщину після її померлого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно листа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] № 309/02-31 від 03.07.2014 року повідомляє, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 17.12.1990 року на ім'я [PERSON] містяться незастережні виправлення, які повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, яка видала документ: у документі кульковою ручкою виправлений номер будинку - [NUMBER] виправлений на [NUMBER], тому нотаріусом не було прийнято даний документ для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON], померлого [INFO] року (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено з причин, зазначених у листі нотаріуса від 03.07.2014 року. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з наявністю незастережного виправлення в адресі спадкового житлового будинку в свідоцтві про право власності на цей будинок, пов'язаними з зміною його нумерації, враховуючи відсутність заперечень проти позову відповідача, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved