Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що вона є членом сімї наймача квартири [ADDRESS]. В цій квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], який є колиш-нім чоловіком позивача. Однак з 2012 року відповідач не проживає в ній. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кварти-рою №3 по вул. Франка, 5 в м. Борисполі. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] як член сімї наймача вселилась в квартиру [ADDRESS]. Ця обставина підтверджується копією ордеру №279 від 5 лютого 1996 року (а.с.9). Як вбачається з ч.1 ст.64 ЖК України, член сімї наймача, який проживає разом з ним, користується нарівні з наймачем усіма правами. З копії довідки директора КП «ЖЕК-1» №2191 від 7 жовтня 2015 року (а.с.16) вбача-ється, що в цій квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч.1 ст.72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право корис-тування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад зазначений строк, провадиться в судовому порядку. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.10 постанови №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житло-вого кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщення (ст.71 ЖК), необхідно зясовувати причи-ни відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 5 жовтня 2015 року (а.с.15) вбачається, що протягом декількох років поспіль [PERSON] не проживає в [INFO]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою. Їй відомо про те, що у відповідача є нова дружина. [PERSON] не бачила його з по-чатку 2014 року. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою. Протягом декількох років поспіль [PERSON] не проживає в [INFO]. Востаннє [PERSON] бачила його рік тому. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відсутність відповідача у вказаній квартирі обумовлена поважними причинами. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати таким, що втратив право користування квартирою №3 по вул. Франка, 5 в м. Борисполі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 487 гривень 20 ко-пійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Предявлений нею позов задово-лений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved