overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що йому належить будинок [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] зареєстрований в належному позивачу житлі, однак, починаючи з 1999 року фактично в ньому не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.04.2016 року та актом обстеження будинковолодіння [PERSON] на предмет проживання його брата [PERSON] від 22.11.2018 року. Оскільки відповідач зареєстрований, але не проживає в належному [PERSON] будинку, позивач вважає, що він втратив право на користування даним житлом, внаслідок його відсутності з 1999 року і по теперішній час. [PERSON] не може скористатись правом на житлові субсидії, несе надмірні витрати на житлово-комунальні послуги, чим порушуються його права, а тому він змушений звернутися за захистом до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив справу слухати в заочному порядку. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо вказали, що [PERSON] дійсно тривалий час не проживає в будинку [ADDRESS] . Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу належить будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку окрім позивача та його дружини - [PERSON] , синів - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований брат позивача - [PERSON] , який у спірному будинку не проживає без поважних причин більше року (з 1999 року). Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків [PERSON] , [PERSON] , даними: паспорта, ідентифікаційного коду позивача; технічного паспорта на житловий будинок; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ № 146414; акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.04.2016 року; акту обстеження будинковолодіння [PERSON] на предмет проживання брата [PERSON] від 22.11.2018 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 14\~лютого 2014\~року він\~уклав шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~виконкомом Новоселидівської\~сільської ради\~Марїнського \~району Донецької\~області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини\~з відповідачем\~припинені з\~липня 2017\~року у\~звязку з несумісністю характерів та різними поглядами на сімейне життя. Вони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство. Зазначив, що збереження сім'ї неможливо та суперечить їх інтересам, примирення неможливе. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 14\~лютого 2014\~року виконкомом\~Новоселидівської сільської\~ради Марїнського\~ району\~Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2019 року у звязку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 26\~грудня 2014\~року він\~уклав шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Тернівського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області, актовий запис № 233. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що їх шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що для нього має істотне значення. Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності . Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 26\~грудня 2014\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Тернівського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області, актовий запис № 233. Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку різними характерами і поглядами на спільне життя. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 травня 1970 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Київським Рай бюро РАЦС м. Донецька, актовий запис № 275. Від шлюбу мають двох спільних повнолітніх дітей. У них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, права та обов'язки один до одного, тому непорозуміння та небажання змінювати відносини вимушують її розірвати шлюб. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутність. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 травня 1970 року Київським\~Рай бюро РАЦС м. Донецька, актовий запис № 275 (а.с.4). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 25\~грудня 2003\~року він\~уклав шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~виконкомом Удачненської\~селищної ради\~Красноармійського району\~Донецької області, актовий запис № 11. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на спільне життя. \~ \~ \~ \~З 3 вересня 2018 року вони припинили сімейні відносини і мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 25\~грудня 2003\~року Виконкомом\~Удачненської селищної\~ради Красноармійського\~району Донецької\~області, актовий запис № 11. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] . \~ \~ \~ \~Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 3 вересня 2018 року у звязку з різними поглядами на сімейне життя. \~ \~ \~ \~Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. \~ \~ \~ \~За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 березня 2017 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 66. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім`ї. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 23-24/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті /а.с. 61-62/. В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позов підтримав. Відповідач до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалась.\~\~ За таких обставин, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 10 березня 2017 було укладено шлюб, який зареєстровано Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 66. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 704,80 грн. внесеного судового збору ( а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 798. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 23-24/. В підготовче засідання позивач не зявився, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в підготовче засідання не зявилась, до суду також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 16.09.2015 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 798. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 704,8 грн. внесеного судового збору ( а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ясногородської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначив, що 7 липня 2017 року померла його баба [PERSON], внаслідок\~чого відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що\~він є спадкоємцем [PERSON], однак, у встановлений законом строк він не подав нотаріусу заяву про прийняття даної спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняли інші родичі, позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі такої заяви. В підготовче засідання учасники справи не зявилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, а відповідач позов визнав. Відповідно до положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 частини 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved