Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10.06.2019 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Великорублівської сільської ради про визнання заповіту, посвідченого Великорублівською сільською радою 10.01.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за №7, недійсним та про визнання заповіту посвідченого Великорублівською сільською радою 23.07.2017 року, зареєстрованого у реєстрі за №107, чинним - відмовлено повністю. 11.07.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга позивача [PERSON] на дане рішення суду, яка цього ж числа разом з матеріалами цивільної справи №535/1384/18 надіслана до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про її прийняття. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2019 року цивільну справу №535/1384/18 повернуто до Котелевського районного суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк, оскільки місцевим судом не було вирішено питання розподілу судових витрат при винесенні рішення, відповідно до ст.141 ЦПК України, так як при зверненні до суду з позовом [PERSON] сплатила судовий збір за одну позовну вимогу, в той час як нею заявлялись дві позовні вимоги немайнового характеру. Справа №535/1384/18 надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 06.08.2019 року. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (том 2 а.с.9-14). Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Трикоза Т.В. 07.08.2019 року подали до суду письмові заяви про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення по даній справі без їх участі (а.с.16, 17). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] - адвокат Ткаченко С.В., 07.08.2019 року передала до суду телефонограму про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення по справі без її участі (а.с.15). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом установлено, що позивач звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради про визнання заповіту, посвідченого Великорублівською сільською радою 10.01.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за №7, недійсним та про визнання заповіту посвідченого Великорублівською сільською радою 23.07.2017 року, зареєстрованого у реєстрі за №107, чинним. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент звернення до суду з позовною заявою (25.10.2018 року) - 704,80 грн. Відповідно до квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (том 1 а.с.1, 2). Оскільки у задоволенні позовних вимог [PERSON] рішенням Котелевського районного суду Полтавської області було відмовлено повністю, а позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., з позивача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн., який вона недосплатила при поданні позову до суду.

Outcome: approved