Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщений в порядку ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи, неодноразово до суду у судові засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надано. Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 40078 від 17.10.2012р.; копія видаткового касового ордеру від 17.10.2012р. про отримання відповідачем [PERSON]суми кредиту; копії графіків розрахунків за кредитом; копія попередження від 01.09.2013р. за вих. № 16 на ім'я відповідача [PERSON]; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія платіжного доручення про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач, уточнивши свої первісні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 6623 грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 17.10.2012р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 40078, згідно із яким позичальнику були видані кошти в сумі 4800 грн. на 12 місяців із встановленою платою за користування кредитом у 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору). У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними у встановлені в договорі строки, у нього склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями, яка станом на 03.03.2015 року складається: з заборгованості за кредитом в сумі 3301 грн. 13 коп., та заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3321 грн. 97 коп, а всього заборгованість за договором складає суму 6623 грн. 10 коп. В позові також вказано, що на адресу [PERSON] позивачем було направлено попередження про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність означеної кредитної спілки., тому позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості по означеному кредиту та з вимогами про розірвання договору. Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Між сторонами виникли правовідносини кредиту, що регулюються параграфом 1,2 глави 71 ЦК України. Відповідно до вимог ст.638 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту, коли між сторонами у встановленій законом формі досягнуто згоди з усіх істотних умов. Так, відповідно до наданої копії кредитного договору № 40078 ( а.с.3) 17.10.2012 року між позивачем Кредитною спілкою « Придунав`я» і відповідачем [PERSON] був підписаний кредитний договір, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 4 800 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначеним цим договором. Згідно укладених умов договору ( п.2.1) кредит надається відповідачу строком на 12 фактичних місяців від дати отримання ним суми кредиту. Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначенного в п. 2.1 означенного договору. Відповідно до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом ( проценти) є фіксованою і становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Порядок погашення кредиту та процентів за користування кредитом відображені в п.3.4 означеного кредитного договору. Відповідно п.3.5 означеного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Просрочення сплати кредиту та/ або або процентів за користування кредитом ( згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1 цього договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем згідно п.3.6 договору. Згідно з п.5.4.2 договору позивач має право вимагати від відповідача виконання ним умов цього договору. Відповідно до п.п.5.4.3 цього ж договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї з зазначених обставин: а) використання відповідачем кредиту не за призначенням; б) затримання сплати відповідачем частини кредиту та / або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять процентів; г) несплати відповідачем більше однієї виплати, яка перевищує п`ять процентів від суми кредиту та за інших обставин, вказаних в цьому ж пункті договору. Відповідальність сторін договору закріплена в розділі 7 означеного договору. Так, відповідно до п.7.1, 7.2 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов визначених змістом цього договору. Згідно з п.9.3 кредитного договору позивач ( кредитодавець) має право достроково розірвати цей договір лише в разі настання обставин, визначених п.5.4.3 договору. Відповідно до п. п. 10.3, 10.3.3. дія цього договору припиняється у випадку дострокового розірвання цього договору в порядку, виначеному п.9.3 цього договору. Як вбачається з копії наданого кредитного договору позивач ознайомив [PERSON] з умовами надання кредиту, останній погодився на укладання договору саме в такій формі та на саме запропонованих кредитною спілкою умовах, про що свідчить підпис відповідача в договорі. Договір у встановленому порядку відповідачем не оскаржувався, окремі положення договору недійсними не визнавались. Позивач Кредитна спілка « Придунав`є» свої зобов`язання по кредитному договору виконала, видавши [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі - 4 800 грн, про що свідчить копія видаткового касового ордеру від 17.10.2012 року з підписом відповідача про одержання кредиту. (а.с.4).Узгоджений був з відповідачем також графік розрахунків, що також підтверджується дослідженими судом вищеозначеними матеріалами справи. Відповідач же [PERSON] свої зобов`язання що до повернення кредитних коштів та сплаті відсотків в термін визначений договором не виконав, не здійснив повернення кредиту та виплату відсотків, в результаті чого у нього і утворилась прострочена пред`явлена до стягнення кредитна заборгованність за основним тілом кредита та процентами за користування кредитними коштами у вищевказаному розмірі. Розрахунок цієї заборгованності також наданий позивачем і знаходиться в матеріалах справи. Таким чином, зі сторонни відповідача має місце неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань по кредитному договору, порушення умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Право позивача вимагати від відповідача суми неповернутих кредитних коштів, сплати відсотків за користування коштами наявне та передбачене положеннями статей 1050, 1054 ЦК України та умовами укладеного кредитного договору ( п.5.4.3 договору). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань, умов укладеного договору та підлягають задоволенню в межах заявлених вимог на підставі договору та вищевказаного цивільного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved