Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Виконавчий комітет БМР в особі Органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , відомості про батька вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка, будучи одинокою матір`ю, не здійснює належного догляду за дитиною, не турбується про її утримання та виховання, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини, не створює належних умов для його проживання та всебічного розвитку. Малолітній [PERSON] з 23. 05. 2019 року перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з проживанням в сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З відомостей, наданих КЗ «Обласний соціальний центр матері та дитини» вбачається, що клієнтка закладу [PERSON] , систематично порушує режим та правила закладу, умови договору про надання послуг, не дотримується вимог елементарного догляду за дитиною, не дбає про особисту гігієну, в кімнаті постійний безлад, залишає дитину на самоті під час годування, від чого дитина захлинається. Малолітній [PERSON] потребує консультації невролога та вузьких спеціалістів в Запорізькій обласній лікарні, і відповідачка виявила бажання влаштувати його до Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко» без позбавлення батьківських прав. З 09. 11. 2018 року [PERSON] була взята на облік Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, оскільки вела безпритульний спосіб життя. [INFO] народила дитину, пологи проходили в м. Запоріжжі через ускладнення вагітності, дитина народилася слабка, потребувала медичного догляду, у зв`язку з чим матір з дитиною перебували у м. Запоріжжі протягом місяця, до КЗ «Соціальний центр матері та дитини» ЗОР повернулася в березні місяці, проте не дотримувалася графіків годування, часто лишала дитину саму, не дотримувалася гігієни та не слідкувала за гігієною дитини, на зауваження та рекомендації фахівців реагувала агресивно, на плач дитини не реагувала. 10. 06. 2019 року дитину вдруге було доставлено до педіатричного відділення дитячої лікарні м. Бердянська, проте 11. 06. 2019 року [PERSON] самовільно забрала дитину з відділення, у цей же день за допомогою поліції дитину було знайдено на [ADDRESS] на руках невідомого чоловіка ( на вигляд безхатчетка), та доставлено до лікарні12. 06. 2019 року о 05-30 год. відповідачка з`явилася до лікарні у стані алкогольного сп`яніння з вимогою віддати їй дитину, у зв`язку з чим був викликаний наряд поліції. 19. 06. 2019 року відносно [PERSON] складено протокол по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. За повідомленням КЗ «Обласний соціальний центр матері та дитини» відповідачка разом з сином була відрахована з Центру у зв`язку з невиконанням умов договору та правил перебування у закладі. Дитину у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» відвідувала, але нічого не приносила, матеріально дитину не підтримує, має брудний, неохайний вигляд, неприємний запах. На даний час місце її перебування не відомо. [PERSON] як дитина з інвалідністю потребує особливої батьківської уваги та турботи, підтримки, продовжує перебувати на повному державному утриманні у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко», останній раз мати відвідувала дитину 03. 02. 2020 року. Враховуючи викладене позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь майбутнього законного представника. В судове засідання представник позивача не явилася, у заяві просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, надала довідку лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» ЗОР про стан здоров`я малолітнього [PERSON] , який станом на 14. 07. 2021 року не контактує, реагує тільки на звуки, не перевертається, не сидить, не ходить. Відповідачка до суду неодноразово не з`являється, про дату слухання справи повідомляється належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, і суд розглядає справу за її відсутності. Представник третьої особи до суду не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що у 2019 році до центру соціальних служб надійшла інформація про те, що [PERSON] в пологовому будинку бажає відмовитися від дитини, психолог умовив її не робити цього, але в подальшому дитину залишили в спеціалізованому будинку «Сонечко», оскільки у матері відсутні місце постійного проживання та робота. [PERSON] не намагалась повернути дитину, бо вона їй не потрібна. Вислухавши свідка, вивчивши матеріла справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 18. 05. 2019 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. Згідно довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру та відомостей відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 09. 02. 2021 року інформація про реєстрацію і місце проживання [PERSON] і [PERSON] [INFO] відсутня. Наказом № 49-д від 23. 05. 2019 року Служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради вирішено взяти на облік [PERSON] , [INFO] як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з проживанням в сім`ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З листа директора КЗ «Обласний соціальний центр матері та дитини» від 06. 05. 2019 року вбачається, що клієнта закладу [PERSON] систематично порушує режим, правила закладу та умови договору про надання послуг, недбало ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає про особисту гігієну, в кімнаті постійний безлад, не виконую вимог елементарного догляду за дитиною, періодично з`являється в стані алкогольного сп`яніння. 25. 04. 2019 року отримала державну допомогу при народженні дитини в розмірі 18 000 грн., на даний час коштів немає, виявила бажання влаштувати дитину без позбавлення батьківських прав до Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко». Згідно довідки КЗ «Обласний соціальний центр матері та дитини» від 18. 06. 2019 року [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] відрахована з числі клієнтів центру у зв`язку з невиконанням умов договору та правил перебування у закладі. За повідомленням директора КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» [PERSON] від 18.06. 2019 року - 10. 06. 2019 року вдруге до педіатричного відділення дитячої лікарні доставлена дитина [PERSON] , який був переведений з обласної дитячої лікарні. 11. 06. 2019 року о 10 годині мати самовільно забрала дитину з відділення, викликаний наряд поліції дитину знайшов біля будинку [ADDRESS] , дитина була на руках невідомого чоловіка ( на вигляд безхатченка), 12. 06. 2019 року о 5-30 год. мати в стані алкогольного сп`яніння з`явилася у дитячій лікарні з вимогою віддати дитину, після чого був викликаний наряд поліції. Під час попереднього перебування в дитячій лікарні з 07. 05. По 31. 05. 2019 року мати неодноразово порушувала режим відділення, палила, залишала сина у відділенні без нагляду. Як вбачається з довідки КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» ЗОР від 06. 01. 2021 року № 14 малолітній [PERSON] перебуває на вихованні та повному державному забезпеченні у цьому закладі з 25. 06. 2019 року по теперішній час. Мати останній раз відвідувала сина 03. 02. 2020 року. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради від 26. 03. 2021 року на сьогодні [PERSON] як мати не відбулася, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування його особистості та характеру, дати йому належну освіту та розвиток, не усвідомлює своєї відповідальності за життя сина, повністю переклала свої батьківські обов`язки на державний заклад, дитина зростає поза сімейним оточенням 1 рік 9 місяців без материнської любові, турботи, матеріальної підтримки. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частина 4 ст. 155 цього ж Кодексу передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлений факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина [PERSON] , вказана обставина не спростована відповідачкою, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved