overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Відповідно договору № 4662/12-Ф2 від 15.05.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4.800 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання належним чином не виконав. 11.04.2013 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 400 грн. Залишок заборгованості складає 4683.32 грн. На 20.02.2014 рік, заборгованість складає 7798.18 грн. ( а.с.15) Розрахунок загальної суми заборгованості складає 4683.32 грн + нараховані проценти за користування кредитом ,згідно п.2.1 кредитного договору в розмірі 953.44 гн + нарахована заборгованість по процентах у розмірі 1917.82 грн + сума сплаченого судового збору 243.60 грн. Загальна сума складає 7798.18 грн. У судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] підтримав позов ( а.с.15) у повному обсязі . Відповідач у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи , про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції,а також вимоги ст. 74 ч.5 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України , У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Відповідно договору № 476/14-Ф2 від 24.01.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000.00 ( шість тисяч) гривень зі сплатою 0,13 відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Заборгованість за кредитом на 13.01.2015 рік складає 6437.67 грн. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бойко Ю.О. позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнала і пояснила, що у літку 2014 року залишилася без роботи і тому припинила сплачувати кредит. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ст. 651 ЦК України, Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У даному випадку порушення умов договору з боку відповідача суд визнає істотним порушенням. Судовий збір - 243.60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Відповідно договору № 570212-Ф2 від 08.06.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3.500.00 (три тисячі п'ятсот) гривень зі сплатою 0,13 відсотків за користування кредитом. Термін користування 12 місяців. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Заборгованість за кредитом на 13.01.2014 рік складає 2435.68 грн. 11.10.2012 року відповідно договору № 10645/12-Ф-2 відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн., зі сплатою 0,13 відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Заборгованість за кредитом на 13.01.2014 рік складає 1008.08 грн. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Святодух С.В. позов підтримала у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Згідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Судовий збір - 243.60 грн., та сума витрачена за оголошення у пресі-174.00 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Відповідно договору № 695/15-А, від 16.10.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000.00 гривень зі сплатою 0,12 % за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. 08.08.2016 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 570.00 грн. На 28.07.2016 рік, заборгованість складає: 749.59 грн. + нараховані проценти за користування кредитом, відповідно до п.2.1 кредитного договору в сумі 16.19 грн., та сплата судового збору в сумі 1378.00 грн.; Загальна сума склала 2143.78 грн. У судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] підтримав позов. Відповідачу судовому засіданні визнав позов. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази надані до справи виходить з наступного: Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 527 ЦК України, свідчить, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому є підстави для задоволення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Відповідно договору № 8527/13-Ф2 від 26.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 3.000 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. 21.06.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 315.00 грн. На 29.01.2015 рік, заборгованість складає 2008.57 грн., та сплата судового збору в сумі 243.60 грн. На попередньому судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про уточнення позовних вимог. Таким чином на 23.03.2015 року борг складає 2124 грн та + 243.60 грн.,судовий збір Загальна сума боргу складає 2367.67 грн. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бойко Ю.О підтримала позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує . Просить до суми боргу додати суму за оголошення у пресі 630 грн. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи , відповідно до ст. 74 ЦПК України.(Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), та оголошенням у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України , У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, Судовий витрати підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Відповідно договору № 9188/13-Ф2 від 17.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Строк користування 18 місяців. 13.08.2015 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 1300 грн. Залишок заборгованості по кредиту складає 3675.44 грн. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Святодух С.В. уточнив позовні вимоги на день розгляду справи і заборгованість склала 3.804.45 грн. Крім того просить стягнути судовий збір на їх користь. . Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Відповідно договору № 9643/13-Ф2 від 04.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 10.000 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. 22.05.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 320.00 грн. На 20.03.2015 рік, заборгованість складає залишок по кредиту 1353.77 грн + проценти за користування кредитом,згідно до п.2.1. договору в сумі 531.49 грн. Загальна сума боргу складає 1885.26 грн. Крім того сплачено судовий збір в сумі 243.60 грн, та за оголошення в пресі 630 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бойко Ю.О підтримала позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує . Відповідач у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи , відповідно до ст. 74 ЦПК України.(Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), та оголошенням у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України , У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, Сума судового збору та за оголошення у пресі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Відповідно договору № 9812/13-Ф2 від 11.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2.800 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом, строком на 18 місяців. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. 04.08.2014 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 1000 грн. На 12.01.2016 рік, заборгованість складає 1274.49 грн., а також судовий збір у сумі 1378.00 грн. Загальна сума складає 2652.49 грн. У судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов підтримує і просить додатково стягнути витрати на оголошення у пресі в сумі 630 грн., проти заочного рішення не заперечує . Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України.(Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), та через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Відповідно договору № 99613-Ф2 від 11.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 3.000.00 (три) гривень зі сплатою 0,13 відсотків за користування кредитом. Термін користування 12 місяців. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Заборгованість за кредитом на 14.02.2014 рік складає 542.10 грн. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бойко Ю.А. позов підтримала у повному обсязі . Відповідач у судове засідання надала заяву про визнання позову у повному обсязі та проханням розглянути справу за її відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Судовий збір - 243.60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Відповідно договору № б/н від 22.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 31.01.2015 року має заборгованість у сумі 9873.32 грн., яка складається з наступного: -5588.82 грн. - заборгованість за кредитом; -2838 грн. заборгованість по процентам ; -500 грн. ,за пеню та комісію, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил… 500 грн. (фіксована частина); -446.35 грн. штраф(процентна складова). Крім того оплачено судові витрати в сумі -583.85 гривні при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача за дорученням Круподьорова О.В., надала суду заяву що позов підтримує і просить стягнути суму позову та судові витрати і справу розглянути без її участі та у випадку неявки відповідача, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав і заборгованість пояснив відсутністю роботи і коштів, а в судове засідання не прибула і заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали надані суду вважає,що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Вимоги ст.530 ЦК України, свідчать, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а також відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України. Крім того, відповідач на попередньому судовому засіданні визнала позов. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved