overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 03.01.2020 [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 27.04.2012 Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Відповідачка до суду спрямувала заяву від 02.03.2020 про визнання позову. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 31.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовче засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб, 27 квітня 2012 року Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 3 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони є батьками: [PERSON] , який народився, [INFO] (а.с. 9). Норми права, які застосував суд Відповідно до частини третьої\~ст. 200 ЦПК України\~суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями частини четвертої\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони спільно не проживають, не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 08.11.2019 [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 23.08.2008 Виконкомом Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області з тих підстав, що їх сімейні відносини стали погіршуватися, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди та сім`ю та шлюб. Шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 03.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовче засідання сторони на з`явились, до суду спрямували заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, відповідач визнав позов. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб, 23 серпня 2008 року Виконкомом Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 6). З довідки про склад сім`ї, виданої Озадівською сільською радою Бердичівського району від 06.09.2019 вбачається, що [PERSON] проживає із сином, батьками, братом та сестрою за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 8). Норми права, які застосував суд Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 09.01.2020 [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.02.2002 Відділом ЗАГС Лоухського району Управління ЗАГС Республіки Карелія, посилаючись на те, що вони хоч і проживають разом, але подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Відповідач до суду спрямував заяву від 02.03.2020 про визнання позову. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 31.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовче засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб, 15 лютого 2002 року 2002\~ Відділом\~ЗАГС Лоухського\~району Управління\~ЗАГС Республіки\~Карелія зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5,6, 7). Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони є батьками: [PERSON] , яка народилася, [INFO] (а.с.8, 9). Норми права, які застосував суд Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга\~статті 112 СК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони спільно не проживають, не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 17.12.2019 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01.08.1998 Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, посилаючись на те, що вони з відповідачем втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства. З початку 2019 року шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Відповідач до суду спрямував заяву про визнання позову. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 08.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовче засідання сторони на з`явились, до суду спрямували заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб, 01 серпня 1998 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 340, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8). Відповідно до довідки ОСББ «Сад-25» від 14.11.2019 сторони не проживають за однією адресою ( а.с. 7). Норми права, які застосував суд Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони спільно не проживають, не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Розподіл судових витрат Зважаючи на визнання відповідачем позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 384,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 18 лютого 2020 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 17.06.1995 Бердичівським міським відділом РАГС Житомирської області. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, примирення неможливе. Відповідач до суду спрямував заяву від 07 травня 2020 року, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 18 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала позов, відповідач позов визнав. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про одруження, 17 червня 1995 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 6). Норми права, які застосував суд За положеннями частини четвертої ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, наполягали кожен на розлученні, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 25 лютого 2020 року [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 29 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Відповідач до суду спрямував заяву від 30.04.2020, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 17.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала позов, відповідач позов визнав. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про одруження, 29 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , яка народилася, [INFO] (а.с. 9). Норми права, які застосував суд За положеннями частини четвертої\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, наполягали кожен на розлученні, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 27.11.2019 [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 29.08.2015 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, вони втратили взаємне почуття любові, поваги та довіри. З початку 2019 року шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 27.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовче засідання сторони на з`явились, до суду спрямували заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, відповідачка позовні вимоги визнала. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб, 29.08.2015 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 534 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8). Норми права, які застосував суд Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, відповідачка визнала позов та таке визнання позову не порушує нічиїх прав, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Виклад позицій позивача та відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.02.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банку України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, було підписано заяву про приєднання №620048 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використянням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 18000,00 грн. з процентною ставкою 38% річних. Для обслуговування кредиту було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , який в подальшому зазнав змін, а саме було здійснено перехід на рахунок IBAN- [NUMBER] . З 19.02.2018 року [PERSON] почала користуватися встановленим кредитним лімітом. При цьому, відповідач в порушення вимог п.1.20 Розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.11.2019 року не в повному обсязі здійснював повернення кредиту, сплативши кошти в сумі 20946,24 грн., а тому з 06.09.2019 року по кредиту [PERSON] виникла прострочена заборгованість. Станом на 21.02.2020 року заборгованість по кредиту становить 16552,62 грн., з яких: сума основного боргу - 16354,31 грн., сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 142,71 грн., сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 28,69 грн., комісія - 26,91 грн. За невиконання відповідачем зобов`язання перед банком,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Виклад позицій позивача та відповідача Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.10.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банку України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, було підписано заяву про приєднання №493883012 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використянням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 25000,00 грн. з процентною ставкою 38% річних. Для обслуговування кредиту було відкрито поточний рахунок, який в подальшому зазнав змін, а саме було здійснено перехід на рахунок № [NUMBER] , а потім в форматі IBAN- [NUMBER] . З 12.10.2018 року [PERSON] почала користуватися встановленим кредитним лімітом. При цьому, відповідач в порушення вимог п.1.20 Розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.10.2018 року не здійснювала повернення кредиту, а тому з 26.04.2019 року виникла прострочена заборгованість. Станом на 08.05.2020 року заборгованість по кредиту становить 21836,04 грн., з яких: сума основного боргу - 20951,32 грн., комісія РКО - 66,38 грн., сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 661,02 грн., сума пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 157,32 грн. За невиконання відповідачем зобов`язання перед банком,

Outcome: partial