Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та посилаючись на те, що між сторонами укладено договір банківського депозиту та відповідачем його умови виконуються неналежним чином в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась значна заборгованість, у останній редакції позовних вимог просив суд ухвалити рішення про стягнення такої заборгованості станом на дату ухвалення такого рішення. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, не з'явились. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань або заперечень не надав. За викладених обставин суд доходить висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши доводи позову та проаналізувавши письмові докази по справі суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини: 19 травня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» в особі начальника Відділення №11 цього банку - [PERSON] було укладено договір строкового банківського вкладу (депозит) №2630/12/183159 «Ваш стабільний» з виплатою відсотків щомісячно, у валюті - долари США. Відповідно до п. 1.2.5 договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок, № [NUMBER], грошові кошти у сумі 10000,00 дол. США. Відповідно до п. 1.2.4 договору процентна ставка депозиту визначена на рівні 9 % річних. Відповідно до п. 1.2.3 договору строк депозиту 31 календарний день, тобто до 19 червня 2014 року. 24 червня 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути суму вкладу та відсотки по ньому у відповідності до умов договору в строк визначений договором, проте, згідно пояснень, що надані позивачем та не спростовані відповідачем, така вимога своєчасно виконана не була, депозитні кошти та нараховані відсотки своєчасно сплачені не були. В подальшому відповідач частково виконав свої зобов'язання з повернення депозиту, та провів платежі 15.09.2014 року - 77,00 дол. США та 78,00 дол. США, у зв'язку з чим станом на 16.09.2014 року залишок заборгованості за тілом депозиту склав 9847,50 дол. США. Наведене підтверджується долученою до матеріалів справи випискою по особовому рахунку № [NUMBER]. Разом з тим відповідач має перед позивачем заборгованість по сплаті відсотків за користування депозитними коштами, що має бути визначена виходячи з п. 1.2. ч.1 договору строкового банківського вкладу, відповідно до якого встановлено відсоткову ставку на рівні 9% що нараховуються за формулою факт/360 (умовна кількість днів уроці), та таким чином у період з 19.05.2014 року по 15.09.2014 року сума нарахованих відсотків складає 297,50 дол. США (виходячи з розрахунку 10000,00 дол. США*0,09(відсоткова ставка, річних)/360 (умовна кількість днів у році)*119 (кількість днів за вказаний період), у період з 15.09.2014 року по 16.09.2014 року, відповідно - 2,48 дол. США ((10000,00 - 77,00)*0,09/360*1), та за період з 16.09.2014 по дату ухвалення рішення у справі (20.01.2015 року), відповідно - 206,75 ((10000,00-77,00-78,00)*0,09/360*126) дол. США, а разом - 506,73 дол. США. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій форму на умовах та в порядку встановлених договором. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти за банківським вкладом нараховуються до дня, який передує його поверненню. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та при цьому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Таким чином суд доходить висновку про невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків за вказаним договором банківського вкладу №2630/12/183159 «Ваш стабільний» в наслідок чого станом на 20.01.2015 року заборгованість банку перед позивачем (вкладником), складає 10351,73 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, що встановлено на 20.01.2015 року еквівалентно 163269,64 грн., а за такого права позивача вбачаються порушеними та такими що підлягають судовому захисту шляхом задоволення уточненого позову та стягнення з відповідача на користь позивача гривневого еквіваленту заборгованості за рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1632,70 грн.

Outcome: approved