Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається. В позові позивач зазначає, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2011 року з відповідача [PERSON], стягувались аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] на період його навчання на денній формі з 19.10.2011 року по 30.06.2014 року. В даний час стягнення аліментів припинилося, але [PERSON] продовжує навчатися на денній формі навчання в Національному університеті харчових технологій до 30.06.2015 року. Син перебуває на утриманні позивача. Вона вказує, що має незначні матеріальні доходи і син потребує матеріальної допомоги від батька - [PERSON] Тому позивач ставить питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання з 30.06.2014 року по 30.06.2015 року. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала та пояснила, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина до 30.06.2014 року. На даний час син продовжує навчатися на денній формі навчання в Національному університеті харчових технологій до 30.06.2015 року, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частин всіх його видів доходу, так як він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання безтерміново. На даний час отримує лише пенсію по інвалідності та інших доходів не має, тому й не може сплачувати аліменти в розмірі, які зазначені в позові. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON]серія [NUMBER]- а.с. 3). [PERSON] - студент 5 курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій, факультет - ІМПТ НУХТ (довідка № 20-369 від 05.09.2014 - а.с.2). Термін навчання до 30.06.2015 року. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивач вказує на те, що у зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання і має можливість надавати синові, який навчається, матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст.201 СК України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей цього кодексу, в тому числі ст.ст. 189-192 цього кодексу. А в ч. 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог [PERSON], так як добровільно відповідач коштів на утримання сина не дає, але може надавати таку допомогу. Тому позов підлягає до часткового задоволення, що стосується періоду стягнення аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти стягуються з 17.10.2014 року, оскільки саме цього дня позивач подала позовну заяву до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial