Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO]. померла його тітка - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,96 умовних кадастрових гектарів, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 18.04.1997р., яка перебувала у колективній власності КСП «Правда». За твердженням заявника, при житті тітка заповіту не залишила, інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, немає, а тому він, як єдиний спадкоємець першої черги, звертався до нотаріальної контори для оформлення вказаної спадщини, однак йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки з тіткою, та рекомендовано звернутись до суду, оскільки наявних документів недостатньо для підтвердження родинних відносин, що і спонукало його на звернення до суду. В судовому засіданні заявник наполягав на своїй вимозі, стверджуючи, що нині покійна [PERSON] є його рідною тіткою. Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в яких повідомила також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без її присутності, що також не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 30 / Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що добре знали нині покійну [PERSON] та її племінника, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що покійна є рідною тіткою заявника; згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 18.04.1997р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією, та свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.10.1998р., виданого Малаївською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, [PERSON], яка померла [INFO]., належало право на земельну частку (пай), розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах, землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Правда»; /ар.сп. 7-8 / із свідоцтва про народження (запис відновлено та заповнено російською мовою) [NUMBER] від 03.10.1959р., виданого Красноокнянським райбюроЗАГС Одеської області, вбачається, що батьками [PERSON], тобто заявника, є «[PERSON]» та «[PERSON]»; /ар.сп. 9 / рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.01.2015р., по справі №506/949/14-ц, встановлено факт, що [PERSON], 1914р. народження, яка померла [INFO] в с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, є рідною матір'ю [PERSON], [INFO] уродженця с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської обл., тобто заявника; /ар.сп. 10-11 / із витягу з погосподарської книги №6 від 02.06.2015р., за період 1996-2000р.р., та довідки №17 від 12.01.2016р., виданих Малаївською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, видно, що заявник дійсно здійснював догляд за своєю тіткою [PERSON], [INFO], та після її смерті [INFO]. провів її поховання; /ар.сп. 12-13 / відповідно до довідки від 10.11.2015р. №572, виданої заявнику виконкомом Малаївської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, у вказаній сільській раді архівних даних довоєнного часу немає; /ар.сп. 14 / листами від 18.12.2015р. №Р-3066 та №Р-3067 Державний архів Одеської області повідомив заявника про те, що метричні книги про народження с.Малаєшти Тираспольського повіту (на теперішній час с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області) за 1908-1910р.р. та за 1913-1915р.р. на державне зберігання не надходили, а тому надати довідки про народження [PERSON] та [PERSON] неможливо; /ар.сп. 15-16 / із наданих Окнянським сектором ГУ ДМС України в Одеській області копій заяв про отримання паспортів (Ф-1) гр.гр.[PERSON], 1906р. народження, та [PERSON], 1914р. народження, вбачається, що їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON], тобто вказані особи є рідними сестрами; /ар.сп. 17-20 / на фотознімку двох жінок, долучених заявником до матеріалів заяви, за його твердженням, зображені дві рідні сестри, його рідна мати [PERSON], та його рідна тітка [PERSON]; /ар.сп. 21 / листом від 26.01.2017р. №116/01-16, на запит суду, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора повідомила, що 08.02.2001р. відкрита спадкова справа №52/01 до майна померлої [INFO]. [PERSON], за заявою [PERSON] про прийняття спадщини; /ар.сп. 32 / факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту родинних відносин між ним та нині покійною [PERSON], оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що остання є його рідною тіткою.

Outcome: approved