Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

В вересні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № [NUMBER] /46 від 22.02.2019 року, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам АТ «Ліщинівка» Кобеляцького району Полтавської області є дані про нараховану заробітну плату на [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.10.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти заявлених вимог не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівній довідці № С-01-09/46 від 22.02.2019 року, виданій районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам АТ «Ліщинівка» Кобеляцького району Полтавської області є дані про нараховану заробітну плату на [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] (а.с. 9, 10). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 13.09.2000 року (а.с. 11), картки платника податків (а.с. 12), трудової книжки [NUMBER] (а.с. 3-7) прізвище, ім`я та по батькова заявника [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № С-01-09/46 від 22.02.2019 року.

Outcome: approved