Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

В грудні 2020 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Чортківської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та його поділ. В позовній\~заяві позивачі\~вказали,\~що вони\~є дочками\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченим Лесейко С.В. приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області 07.06.2019 за реєстровим номером 649 заповідач розпорядився усім належним йому майном в рівних долях в користь дочок [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Раніше батька спадкоємців, тобто [INFO] померла його дружина [PERSON] . З цього приводу звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. щодо оформлення спадкових прав до майна померлого за заповітом, яке складається з домоволодіння [ADDRESS] , земельних ділянок площею 1000 кв.м., кадастровий номер 6125510100:01:012:0074, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 873 кв.м. за кадастровим номером 6125510100:01:012:0176 для ведення особистого селянського господарства, у межах згідно з планом, розташованих там же, подавши необхідні документи. Однак в цьому виникли перешкоди, які пов`язано з фактом набуття права власності на спадковий житловий будинок у шлюбі, тому частка спадкодавця та другого з подружжя відноситься до спільної сумісної власності подружжя. Крім того, згідно заповідального розпорядження [PERSON] все належне йому майно розподіляється між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що унеможливлює оформити на ім`я [PERSON] спадкові права на цілу земельну ділянку площею 0,0873 га для ведення ОСГ. Відтак, приватний нотаріус листом № 721/02-14 від 27.10.2020 рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання в судовому порядку. В підготовчому\~судовому засіданні\~представник позивачів\~адвокат Волинець\~С.А. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем повернути 50% сплаченого судового збору. Від відповідача Чортківської міської ради поступила письмова заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивачів та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] в м. Чорткові Тернопільської області, після смерті батька [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями його майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. За життя спадкодавцю [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] , що вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданим 06.03.2020 Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, з якого випливає те, що частка цього домоволодіння ціла. На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 207562 від 23.06.2008 ним набуто право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м., за кадастровим номером 6125510100:01:012:0074, призначеної якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельну ділянку площею 873 кв.м., за кадастровим номером 6125510100:01:012:0176 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 231789 від 23.06.2008 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] . Спадкове майно придбане під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] і згідно ст.ст.60,61,70 Сімейного кодексу України було їх спільною сумісною власністю подружжя, частки в майні є рівними, однак не виділені кожному з подружжя. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 4480,70 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 53093395 від 07.12.2020 року, що становить 2240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 35 коп.

Outcome: approved