Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

В жовтні 2020 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради,діючи в інтересах [PERSON] та [PERSON] ,звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської радипросить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що вона неодноразово відвідувала дітей в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенів». Крім того, вона уклала шлюб з [PERSON] та за місцем її проживання створені умови, придатні для проживання дітей. Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 9 листопада 2009 року та серії [NUMBER] від 12 вересня 2018 року (а.с.36). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Дійсно, [PERSON] зловживала алкогольними напоями та систематично ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON] . Крім того, з копії акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.19-20) вбачається, що за місцем проживання відповідача навіть не були облаштовані елементарні умови для утримання дитини. Ці обставини спричиняли загрозу для життя та здоров`я [PERSON] та [PERSON] . Тому на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №306 від 25 травня 2020 року (а.с.27) діти були відібрані від матері. Водночас, 15 грудня 2020 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 грудня 2020 року (а.с.48). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він проживає разом з [PERSON] . Вона припинила зловживати алкогольними напоями. Крім того, відповідач відвідувала дітей в реабілітаційному центрі та кожного дня спілкується по телефону з сином [PERSON] Аналіз цих обставин красномовно свідчить про те, що [PERSON] не тільки не ухиляється від обов`язку по вихованню дітей, а навіть вчиняє активні дії, спрямовані на повноцінне відновлення батьківських прав. З огляду на це суд вважає, що підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON] відсутні. Тому у задоволенні позову належить відмовити.

Outcome: dismissed