Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області 17 серпня 2015 року звернулася з позовом до Великомихайлівського районного суду Одеської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача судових витрат та аліментів. \~ Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO];\~ Мати дитини [PERSON] померла 28 квітня 2015 року. Батько дитини на території району не проживає, дитина мешкає у бабусі [PERSON], [INFO]. Представник\~ позивача вказує на неналежне виконання відповідачем\~ своїх батьківських обовязків, що ставить\~ життя та здоровя\~ дитини під загрозу. Вважає, що повернення\~ дитини в сімю може загрожувати її життю та здоровю та в інтересах дитини просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дитини, стягнувши з нього судовий збір та аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання [PERSON]. Прокурор прокуратури\~ Великомихайлівського району Одеської області в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Вказав, що зібрані по справі докази підтверджують злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини. Представник органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області підтримав позов у повному обсязі. Вказав, що задоволення позову буде в інтересах дитини, оскільки повернення дитини в сімю неможливе Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна його згода на позбавлення його батьківських прав відносно неповноліт6ньої [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила суд позбавити її батька батьківських прав по відношенню неї. Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. \~ Відповідно до копії свідоцтва\~ про народження\~ [PERSON] [INFO], відповідач [PERSON] є її батьком. Мати [PERSON] померла 24 квітня 2015 року, актовий запис про смерть № 171 від 28 квітня 2015 року. Згідно з інформацією, викладеною\~ в листі Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області [PERSON] залишилася без батьківського піклування, так як мати дитини померла 24 квітня 2015 року, батько вихованням дитини не займався, разом з сімєю не проживав. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON], [PERSON] проживає в її будинку, умови проживання задовільні. Великомихайлівською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування зроблений висновок від 17.08.2015 № 04/01-29/1317\~ про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно\~ неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні відповідач не оспорював обставини, викладені в письмових матеріалах справи. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо\~ вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини або покинули дитину. \~ \~ \~ \~Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідач, який є батьком неповнолітньої дитини, протягом тривалого часу ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не потребують додаткового доказування в судовому засіданні. Суд враховує, що відповідач позов в частині\~ позбавлення його батьківських прав визнав. Тобто, відповідач визнав факт ухилення від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що відповідач\~ не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню\~\~\~ неповнолітньої дитини,\~\~ дитина проживає разом з бабусею. Враховуючи наведене, суд\~ вважає необхідним позбавити відповідача\~ батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому суд приходить до висновку, що з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO] можна стягнути на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання ;[PERSON] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved