Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

В жовтні місяці 2014 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 04 квітня 2013 року між ним та відповідачем ,відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, було укладено кредитний договір у вигляді карткового рахунку який складається з заяви відповідача ,пам»ятки клієнта,умов та правил надання банківських послуг і тарифів на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі-22 148 гр.77 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі-18.00 % річних . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : з 1 по 25 число кожного місяця. Банк виконав свої зобов»язання та надав відповідачу кредит у вищезазначеному розмірі але відповідач не надавав кредитору кошти для погашення заборгованості та невиконав свої зобов»язання за вказаним договором та має заборгованість за кредитом станом на 14.10.2014 року в розмірі-25 445гр.34 коп. З даної суми -17079,10 гр. заборгованість за кредитом ,1103,83 гр. заборгованість по процентах ,683,16 гр.заборгованість по комісії за користування кредитом та 6 579,25 гр. залишок за несплаченим штрафом.передбаченим п.2.2. генеральної угоди,що і спонукало позивача звернутися до суду з наявними позовними вимогами. В судове засідання представник позивача /ПАТ комерційний банк,,Приватбанк,,/ не з»явився ,подав клопотання яким підтримав заявлений позов ,просить його задовольнити в повному обсязі провести заочний розгляд справи,а також стягнути понесені судові витрати. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання -не з»явився ,клопотань про відкладення справи на іншу дату від нього до суду не надходило, тому суд враховуючи клопотання сторони,прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так , 04.04.2013 року сторони ,у відповідності угоди про реструктизацію, уклали безномерний кредитний договір у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі-22 148,77 гр. зі сплатою 18.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов»язання та надав відповідачу кредит у вищезазначеному розмірі але відповідач не надавав кредитору кошти для погашення заборгованості та невиконав свої зобов»язання за вказаним договором та має заборгованість за кредитом станом на 14.10.2014 року в розмірі-25 445гр.34 коп. З даної суми -17079,10 гр. заборгованість за кредитом ,1103,83 гр. заборгованість по процентах ,683,16 гр.заборгованість по комісії за користування кредитом та 6 579,25 гр. залишок за несплаченим штрафом.передбаченим п.2.2. генеральної угоди. Враховуючи ,що відповідач після проведеної реструктиризації та відкриття йому карткового рахунку з послідуючим наданням кредитних коштів в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків ,позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат. Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки,а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин ,що мають значення по справі. Судом встановлено,що відповідач отримав кредит та взяв на себе зобов»язання щомісячно вносити на рахунок кредитодавця відповідні кошти та відсотки за його користуванням.Взяті на себе зобов»язання- не виконав,відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора не перераховував та щомісячне погашення кредиту не здійснював . Загальна заборгованість на час розгляду справи в суді складає-25445,34 гр..що,являється підставою для повного задоволення позову . Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved