Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

В грудні 2017 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку. В обґрунтування позову зазначала, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Білоцерківського районного суду від 17.10.2005 року стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки до досягнення нею повноліття. В даний час дочка досягла повноліття та продовжує навчання у Вищому професійно-технічному училищі № 13, самостійного заробітку немає, тому знаходиться на її повному утриманні. В добровільному порядку відповідач коштів на утримання дочки не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. 09.01.2018 року суддею Дмитренко А.М. відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду. 18.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 343 прийнято розпорядження про повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Дмитренко А.М. 11.01.2018 року закінчились повноваження в звязку з відставкою. 18.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 19.01.2018 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадення у відкритому судовому засіданні. В судове засідання 26.03.2018 року позивач не з'явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання 20.02.2018 року та 26.03.2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.12.2017 року виданої виконавчим комітетом Узинської міської Ради, [PERSON], [INFO] та її дочка [PERSON], [INFO] зареєстровані в [INFO]. Відповідно до копії довідки № 807 від 05.12.2017 року, виданої [PERSON] про те, що вона навчається в ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» з 01.09.2017 року по 20.01.2019 року за професією «Кухар-кондитер», денна форма навчання, ІІІ атестаційний рівень та перебуває на неповному державному утриманні. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приписами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приписами ч. 3 ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Заперечень щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання відповідач суду не надав. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку за можливе задовольнити заявлені позивачем вимоги на період навчання дочки, оскільки вона не досягла 23 років та продовжує навчання на денній формі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved