overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 17.08.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавочму комітеті Слобідської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. У шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO] , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 12.02.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 12.05.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.2014 року. У шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO] , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з позивачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, відповідно до ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 19.04.2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Братковецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] [INFO] , з яких дочка [PERSON] та син [PERSON] є неповнолітніми та які проживають з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 29.03.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 29.05.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Братковецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.04.2001 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , з яких дочка [PERSON] та син [PERSON] є неповнолітніми та які проживають з позивачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 19.06.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 735. У шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO] , який на даний час є повнолітнім та проживає разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 29.03.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 09.12.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 735, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2008 року. У шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO] , який на даний час є повнолітнім та проживає разом з нею. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.05.1972 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Будинку урочистих подій м. Івано-Франківська, актовий запис № 494. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є понолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків на протязі двадцяти років. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.1972 року сторони зареєстрували шлюб у Будинку урочистих подій м. Івано-Франківська, актовий запис № 494, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.05.1972 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків на протязі двадцяти років. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.10.1990 року зареєстрував шлюб з відповідачем у с.Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 23. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких син [PERSON] - [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.1990 року сторони зареєстрували шлюб у с.Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 23, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.1990 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких син [PERSON] - [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 21.05.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 530. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з відповідачем. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 530, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.05.2002 року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з відповідачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 21.10.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Остання зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Про добробут сім'ї та створення нормальних сімейних відносин відповідач не піклується та про дочку також. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2018 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з батьком. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.07.2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Івано-Франківській області, актовий запис № 1309. Від даного шлюбу дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився. Від нього найшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Івано-Франківській області, актовий запис № 1309, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 179039 від 22.07.2017 року. Від даного шлюбу дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.08.2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 20.03.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 06.05.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2017 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.09.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1335. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], який на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявився. Від нього найшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення; просила залишити їй шлюбне прізвище «Черенова». Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1335, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 114575 від 22.09.2012 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], який на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.10.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 19. У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 07.05.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 21.10.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2011 року. У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 23.11.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 19. Вони мають одну дочку, яка досягла повноліття. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 045939 від 23.11.2007 року. Вони мають одну дочку, яка досягла повноліття. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved