Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Представник позивача [PERSON] - адвокат Трубнікова К.В. звернулася до суду з позовом до Попельнастівської територіальної громади Кіровоградської області, в якому просить визначити позивачу додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері останньої [PERSON] , яка померла [INFO] . ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось, вона заповіла своїй дочці [PERSON] . 07.05.2021 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус своєю постановою від 07.05.2021 року відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском останньою строку для прийняття спадщини. Разом з тим, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Так, [PERSON] померла на тимчасово окупованій території, а саме, в м.Донецьк. Документи, які видаються на тимчасово окупованій території державною владою України не визнаються, тому необхідно було отримати свідоцтво про смерть [PERSON] встановленого національним законодавством зразка. У грудні 2020 року представник позивача звернулась до Святошинського районного відділу ДРАЦС із заявою про проведення державної реєстрації смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про смерть останньої, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що документ, підтверджуючий факт смерті, виданий на території, де орган державної влади України тимчасово не здійснює свої повноваження, та рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду. 11.01.2021 року дочка позивача [PERSON] , яка діяла в інтересах матері, подала до Святошинського районного суду м.Києва заяву про встановлення факту смерті [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2021 року матеріали заяви було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання заявника. Справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області лише 06.04.2021 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2021 року заяву було задоволено та встановлено факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Донецьк, що знаходиться на тимчасово окупованій території України. Рішення суду було отримано 15.04.2021 року, а 19.04.2021 року вже закінчився строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, свідоцтво про смерть [PERSON] було отримано в найближчий прийомний день в органі РАЦС, а саме, 22.04.2021 року. Без свідоцтва про смерть позивач не могла звернутись до нотаріальної контори, оскільки його наявність є обов`язковою умовою для відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця. До того ж, тимчасова відсутність сполучення між містами в звязку з вжиттям жорстких карантинних заходів, також спричинила незначні затримки в часі для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки територіально подати таку заяву позивачу необхідно було в Дніпропетровській області, за останнім місцем реєстрації померлої. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явились, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги просила задовольнити. ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ Третя особа - державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Парусникова І.О в судове засідання не з`явилась, до розгляду справи по суті вимог направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Представник Попельнастівської територіальної громади Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, правом на відзив не скористався. Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі. 09.07.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22.04.2021 року. Місцем смерті є м.Донецьк. 31.03.2009 року [PERSON] було складно заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. та зареєстровано в реєстрі за №752. Згідно вказаного заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все та що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право заповідала [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] про укладення шлюбу [PERSON] 10.12.1988 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва серія [NUMBER] про шлюб [PERSON] 07.08.2014 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19.01.2021 року заяву [PERSON] яка діяла в інтересах [PERSON] , про встановлення факту смерті залишено без руху та рекомендовано заявнику надати докази на підтвердження підсудності вказаної заяви Святошинському районному суду м.Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2021 року заяву [PERSON] яка діяла в інтересах [PERSON] , про встановлення факту смерті передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області. від 15.04.2021 року заяву [PERSON] яка діяла в інтересах [PERSON] , про встановлення факту смерті задоволено повністю та встановлено факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Донецьк, що знаходиться на тимчасово окупованій території України. 30.04.2021 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори Парусникової І.О. від 07.05.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в звязку пропуском строку 6-ти місячного строку для прийняття. Згідно спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , копія якої надана суду, спадщина на даний час ніким не прийнята. ОЦІНКА СУДУ Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці першої черги відсутні, заяви про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 1268,1269,1270ЦКУкраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272ЦКУкраїни у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Позивачем доведено поважність пропуску нею строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці, оскільки вважає, що саме такий строк буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved