Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

В грудні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної матері - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 500 грн. щомісячно. В обґрунтування позову вказувала, що з 24.05.1993 року є пенсіонером за віком та громадянкою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Єдиним її доходом являється пенсія за віком, яка станом на листопад 2019 року склала 2 717,49 грн. Інших джерел доходу не має. Має повнолітню та працездатну доньку [PERSON] , яка в силу своїх можливостей допомагає їй. Відповідач являється її повнолітнім та працездатним сином, який жодним чином її не підтримує. Проживає вона одна за адресою: [ADDRESS] . Отриману пенсію позивач витрачає на оплату комунальних послуг, яка в опалювальний сезон зазвичай складає 2 060,07 грн. Сума, що залишається - близько 657 грн., є меншою за прожитковий мінімум та її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності вона не може себе забезпечити, при цьому потребує постійного лікування у зв`язку з підвищеним тиском, враховуючи, що на придбання ліків потрібно багато коштів. 18.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А . Ю. 20.01.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 04.02.2020 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому проти заявленого позову заперечує, мотивуючи тим, що позивач отримує пенсію за віком в розмірі 2 717,49 грн. Крім нього, його матір ще має повнолітню та працездатну дочку [PERSON] . Позивач має у власності та проживає у чотирьохкімнатній квартирі по [ADDRESS] . На його пропозиції взяти квартирантів, що було б додатковим джерелом доходів, позивач не реагує, така само як і на пропозицію продати квартиру та купити однокімнатну. Стан здоров`я у позивача нормальний, захворювання та витрати на ліки відсутні. Крім цього, відповідач зі своєю сім`єю з трьох осіб проживає окремо від позивача, оскільки між позивачем та його дружиною склалися напружені відносини. Відповідач працює у ПрАТ «Росава», яке перебуває у стані ліквідації, тому можливе його подальше звільнення з роботи. Він являється ветераном війни - учасником бойових дій, а також постраждалими 4-ї категорії від наслідків аварії на ЧАЕС, як і його дружина. 10.03.2020 року позивач звернулась до суду з відповіддю на відзив, в якій просила звернути увагу на ту обставину, що вона сплачує за житлово-комунальні послуги зі своєї пенсії, яка являється єдиним можливим її доходом. Пенсії, після сплати всіх комунальних платежів, ледь вистачає на харчування, тому побутовими предметами першої необхідності забезпечити себе не може. Відповідач є співвласником квартири, в якій вона проживає, однак він взагалі не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги, жодної пропозиції стосовно продажу 2/3 частин чотирьохкімнатної квартири та передання її у тимчасове оплатне користування від відповідача не надходило. Крім того, у відповідача немає належної медичної освіти аби робити висновки стосовно стану її здоров`я. Зауважила, що нею не створювались перешкоди у користуванні належним відповідачу майном. Відповідач є працездатною особою та має пільги як учасник бойових дій, тому законодавчо захищений. У разі ліквідації підприємства відповідач може скористуватись можливістю отримати допомогу по безробіттю, звернувшись до центрів зайнятості за місцем перебування. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зазначивши, що її донька має важке захворювання, однак по можливості надає позивачу допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 15.04.2020 року звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав частково в сумі 1000 грн. В заяві від 23.04.2020 року просив справу призначену на 06.05.2020 року о 14 год. 10 хв. розглядати у його відсутності, раніше подану заяву про часткове визнання позову підтримав та просив взяти її до уваги. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно довідки про доходи № 8515 4355 2559 1968 від 26.11.2019 року позивач перебуває на обліку у Білоцерківському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року складає 16 289,53 грн. Згідно довідки про місце проживання та склад сім`ї № 10541 від 21.11.2019 року Управління адміністративних послуг Білоцерківського міської ради, [PERSON] проживає і місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , позивач [PERSON] являється власником 2/3 частки, відповідачу [PERSON] належить 1/3 частки. На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви долучені також копія посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) та копії квитанції на оплату житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою. Згідно довідки про місце проживання та склад сім`ї № 710 від 29.01.2020 року Управління адміністративних послуг Білоцерківського міської ради, [PERSON] проживає і місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Крім нього за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , [INFO] має статус учасника бойових дій. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Положенням статті 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно вимог ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відтак, нормами ст. 202 СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків. З наведеного вбачається, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05.09.2019 року у справі № 212/1055/18-ц, провадження № 61-2386сво19. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою пенсійного віку у відповідності до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідач є рідним сином позивача, що не заперечується сторонами, та на час розгляду справи він є працездатною особою. Відповідно до ст. 205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. В позовній заяві та в судовому засіданні позивач вказувала, що має значні витрати по оплаті комунальних послуг, потребує лікування у зв`язку з підвищеним тиском, а її пенсії не вистачає для нормального рівня життя. Разом з цим, позивач має повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка в силу своїх можливостей допомагає їй. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Враховуючи встановлені судом обставини та надані сторонами докази у їх сукупності, зважаючи на часткове визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до зміни обставин, що тягнуть за собою припинення аліментів або зміну їх розміру. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах стягнення платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: partial