Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в травні 1997 року помер її батько [PERSON] ,який на день смерті проживав в Полтавській області разом зі своєю дружиною [PERSON] Після смерті батька , спадщину прийняли його дружина та позивач, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном , але свідоцтво про право на спадщину не отримали з поважних причин. В 2000 році померла мати [PERSON] та спадщину прийняла позивач , однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. В червні 2015 року вона дізналася , що батькові виділена земельна частка (пай) на території Рябоконівської сільської ради ,який не витребуваний власником. Окрім того , мати позивача має право на земельну частку (пай),відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). Відсутність сертифікатів на право на земельну частку (пай) та розбіжності в прізвищах позивача та її батьків , позбавляють позивача отримати свідоцтво про право на спадщину . Прохала визнати право на земельну частку (пай), які належали [PERSON] , [PERSON] та визнати право на грошовий вклад , який належав батькові згідно ощадної книжки. У судове засідання представник позивача не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність, позов підтримав ,прохав задовольнити. Представник відповідача до суду не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував. Представник третьої особи до суду не з»явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , позов не визнав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] році в с.Божкове Полтавського району Полтавської області . Як свідчить довідка Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 03.08.2015 року [PERSON] по день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку своєї дочки [PERSON] . Крім того , в будинку також була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] За таких підстав відповідно до ст. 549 ЦК ( в ред. 1963 року) позивач та її мати фактично вступили в управління та володіння майном [PERSON] , та є такими , що прийняли спадщину . [INFO] року померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована з дочкою [PERSON] . Відповідно до ст.549 ЦК України ( в ред.1963 р.) позивач є такою ,що прийняла спадщину після смерті матері. Згідно розпорядження Краснокутської РДА № 186 від 27.06.2003 року « Про затвердження уточнених списків членів КСП « Промінь» та згідно проекту землеустрою за [PERSON] числиться земельна частка (пай) площею 4,7779 га , а за [PERSON] земельна частка (пай) площею 4,6744 га відповідно до сертифікату [NUMBER], що підтверджує довідка Рябоконівської сільської ради від 03.08.2015 року. Довідкою відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області від 21.08.2015 року підтверджується , що інформація щодо реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку, згідно сертифікату серії [NUMBER] на земельну частку (пай) на території Рябоконівської сільської ради на ім»я [PERSON] , у відділі відсутня. З довідки відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області від 02.09.2015 року вбачається , що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім»я [PERSON] знаходиться у відділі як не витребуваний; інформація щодо реєстрації державного акту згідно сертифікату у відділі відсутня ; [PERSON] включений до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] по КСП « АФ Промінь» на території Рябоконівської сільської ради . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ АФ « Промінь» розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах. Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори від 02.12.2015 року , після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися , заяви про прийняття спадщини не надходили. Як зазначає довідка керуючого ТВБВ №10020/0365 філії -Харківського обласного управління АТ « Ощадбанк» від 14.03.2016 року, що на ім.»я [PERSON] по рахунку [NUMBER], залишок складає 0 грн.00 коп. , закритий 20.11.2013 року та рахунок на ім.»я [PERSON] , залишок якого складає 0,00 грн. , закритий 20.11.2013 році. Крім того , в документах ,а саме свідоцтві про смерть та в сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) маються розбіжності в написанні прізвища матері позивача. В свідоцтві про смерть мати позивача вказана як [PERSON], а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище зазначено - [PERSON] Позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після своєї матері , але відсутність правовстановлюючого документа та розбіжності в документах, позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку та розбіжності в документах , порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того, позивач пропустила строк звернення до суду . Суд , перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку , що строк пропущений з поважних причин та клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки позивач дізналася про порушене право в червні 2015 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial