Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Виконавчий комітет Народицької селищної ради як орган опіки та піклування звернувся із зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] та просить позбавити останнього батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на утримання останньої у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дитини, матеріально дитину не забезпечує. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення сторін, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю останньої є [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 2006 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 грудня 2019 року. Неповнолітня [PERSON] перебуває у комунальному закладі «Обласний соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» м.Житомир». Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. З актів обстеження умов проживання від 03 лютого, 12 липня та 12 серпня 2021 року вбачається, що у будинку за місцем проживання [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] у дівчинки є окрема кімната з необхідними меблями, вона має одяг відповідно до сезону. Однак, кімната дитини та весь будинок в цілому в антисанітарному стані, брудно, приміщення не провітрюється, потребує ремонту. На момент обстеження були відсутні продукти харчування, одного разу відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння. Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді попередження. Згідно висновку органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області від 29 липня 2021 року позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що за час перебування дитини на реабілітації протягом п`яти місяців за місцем її проживання разом з відповідачем побутові умови не змінились, за наявних санітарно-гігієнічних умов в будинку проживання дитини у ньому не можливо. Не дивлячись на неодноразові профілактичні бесіди з відповідачем, він не влаштувався на роботу, продовжує вживати алкогольні напої, не здійснює жодних дій для покращення побутових умов в будинку. Також зазначив, що відповідач не займався вихованням дочки, не цікавився її навчанням, життям та інтересами, натомість збирав в будинку компанії інших осіб, з якими розпивав алкогольні напої. В судовому засіданні відповідач пояснив, що у дочки важкий характері її складно виховувати, але він займається вихованням дитини в тій мірі, наскільки може, що у них гарні відносини з дочкою, він з нею спілкується майже кожного дня у телефонному режимі, оскільки на даний час вона перебуває в реабілітаційному центрі, декілька разів він переводив їй грошові кошти. Підтвердив, що періодично вживає алкогольні напої, одного разу вживав алкогольні напої з компанією друзів у будинку в присутності дочки. Також пояснив, що не працює, але зазначив, що грошей вистачає на забезпечення дитини, оскільки отримує пенсію по втраті годувальника після смерті матері дитини. Зазначив, що у будинку за місцем його проживання чисто, дочка завжди була забезпечена всім необхідним, мала необхідний одяг, постійно були наявні продукти харчування, а пояснення представника позивача не відповідають дійсності. Дитина [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснила, що бажає жити з батьком, що у них гарні стосунки, батько купував продукти харчування і одяг, які вона просила, батько вдома готував їй їжу, допомагав робити уроки, алкогольні напої вдома не вживав, щодо позбавлення останнього батьківських прав заперечувала Свідок [PERSON] , яка є працює на посаді директора Центру соціальних служб Народицької селищної ради, в судовому засіданні показала, що після смерті матері [PERSON] сім`я [PERSON] перебуває під спостереженням соціальних служб. Вона неодноразово була присутня при обстеженні умов проживання цієї сім`ї, в житловому будинку дуже брудно, нестерпний запах від домашніх тварин, холодно, дитина була у занедбаному одязі з неприємним запахом, внаслідок чого з нею не спілкувались однолітки. Часто в сім`ї не було продуктів харчування, соціальні працівники купували їжу для дитини, неодноразово надавалась гуманітарна допомога речами. Батько зловживає алкогольними напоями, не контролював процес навчання дочки, її дозвілля, не цікавився її інтересами, станом здоров`я. Результатом такого байдужого ставлення батька до виховання дитини стало те, що дитина перебувала в статевих відносинах з вчителем. Свідок [PERSON] , яка працює на посаді головного спеціаліста служби в справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської, в судовому засіданні надала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] , та доповнила, що батько не створює жодних умов для проживання та розвитку дитини, зловживає алкогольними напоями, не має бажання працювати та покращити матеріальний стан родини, не цікавиться навчанням дитини, в будинку дуже брудно, розкидані брудні речі, брудна постільна білизна та посуд. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (частини 5, 6 цієї ж статті). Отже, на підставі викладеного, дослідивши зазначені вище докази у їх сукупності, й враховуючи те, що відповідачем, не було надано суду жодних доказів, які б спростовували показання представника позивача, свідків та інформацію, що міститься у наданих суду представником позивача письмових доказах, суд дійшов переконання, що відповідачі свідомо нехтує своїми батьківськими правами, а тому його слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. При цьому суд враховує те, що дитина [PERSON] була проти позбавлення відповідача батьківських прав, однак вважає, що враховуючи її вік, вона не в повній мірі усвідомлює можливі наслідки подальшого її проживання разом з відповідачем за умов, що існують на момент розгляду справи судом, та подальшого її виховання відповідачем, та вважає за можливе постановити судове рішення всупереч думці дитини, оскільки цього вимагають її інтереси. За правилами частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3 статті 166 СК України). Згідно частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України). Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення слід задовольнити частково, визначивши розмір аліментів на утримання дитини - 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. За правилами частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (частина 5 статті 167 СК України). Враховуючи викладене, й з огляду на те, що жодним родичем дитини не подано заяви про її передачу на опікування, суд вважає за можливе передати [PERSON] на опікування службі в справах дітей Народицької селищної ради. Орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір». Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК визначено, що рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial