Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Від Органу опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області надійшла позовна заява в якій вказано, що відповідач [PERSON] є матір»ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідачі не займаються належним вихованням та утриманням неповнолітніх дітей, власного житла не мають, тимчасово проживають у найманому будинку, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Неодноразово від мешканців села до сільської ради надходили скарги про перебування відповідачів у нетверезому стані, вихованням дітей не займаються. 17.10.2017 року дітей направлено на тимчасове перебування до Зачепилівської ЦРЛ Харківської області, 20.10.2017 року малолітню [PERSON] направлено до дитячого будинку №3 м. Харкова, а малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] направлено до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Позивач просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі по 100 грн. на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача Єременко Ю.М. підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того Єременко Ю.М. пояснила, що за час перебування дітей в дитячому будинку та реабілітаційному центрі відповідачі жодного разу не відвідали їх, не цікавилася станом здоров»я, не приймали участі в їх вихованні та утриманні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позову Органу опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області, просить суд не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки вона в майбутньому має намір виправитися та зайнятися їх належним вихованням та утриманням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що у відповідача [PERSON] не має заперечень проти позову Органу опіки та піклування Зачепилівської РДА. Сільський голова Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Гужва Н.М. в судовому засіданні погодилася з позовними вимогами Органу опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області, вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, оскільки останні свідомо нехтують своїми батьківськими обов»язками по вихованню та утриманню дітей. Від директора Зачепилівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Сухіної Р.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], думку представника Миколаївської сільської ради, розглянувши заяву третьої особи про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Органу опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були записані відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується відповідними Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] в його свідоцтві про народження зазначений [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09.07.2013 року було виключено актовий запис про те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2017 року Зачепилівською РДА Харківської області було винесено розпорядження № 261 про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та забезпечити їм тимчасове влаштування. Розпорядженням Зачепилівської РДА Харківської області № 262 від 18 жовтня 2017 року порушено питання про виділення путівки на повне державне забезпечення до дитячого будинку малолітньої [PERSON], [INFO]. 19.10.2017 року Зачепилівською РДА Харківської області винесено клопотання про влаштування до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки-характеристики виданої Миколаївською сільською радою [PERSON] має п»ятеро малолітніх дітей, проживає разом із співмешканцем [PERSON] в [ADDRESS] у будинку померлої гр.. [PERSON], власного житла не мають. [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, дітьми не займаються, існують за рахунок коштів, які виплачуються на дітей. Відносини в сім»ї дуже складні. Згідно довідки-характеристики виданої Миколаївською сільською радою [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своює співмешканкою [PERSON], яка має п»ятеро малолітніх дітей. Від односельців часто надходять скарги з приводу зловживання спиртними напоями [PERSON] та [PERSON] Постійного житла та роботи вони не мають. Неодноразово [PERSON] відбував призначені покарання у вигляді громадських робіт на території Миколаївської сільської ради, але виконував їх не в повному обсязі та не відповідально. Вихованням та утриманням дітей не займаються. В листі до служби у справах дітей від 23.02.2017 року Миколаївська сільська рада просить провести повторний виїзд до сім»ї [PERSON] та [PERSON], оскільки їх малолітні діти знаходяться в дуже критичному стані, хворі, ліками, одягом, продуктами харчування та засобами гігієни не забезпечені. Постійного житла батьки не мають, діти часто були покинуті напризволяще. Сина [PERSON] потрібно записувати до школи на підготовчі курси, чого зроблено не було. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі неодноразово попереджувалися про необхідність виконання батьківських обов'язків, створення дітям належних умов життя та виховання, але належних дій вони так і не вчинили. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі [PERSON], [PERSON] самоусунулися від виконання покладених на них батьківських обов'язків щодо виховання та спілкування з дітьми, вони цілком усвідомлюють, що належно не турбуються про своїх дітей, не займаються їх вихованням. У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов»язків, вихованням дітей не займаються, їх інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком не цікавляться, матеріально не забезпечують, тому захищаючи права та інтереси дітей слід позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні. Оскільки судом приймається рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, з них на утримання дітей необхідно стягнути аліменти. При вирішенні розміру аліментів суд приходить до висновку, що аліменти необхідно стягувати в твердій грошовій сумі, оскільки відповідачі не працюють, постійного доходу не мають, тому аліменти необхідно стягувати в твердій грошовій сумі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 640 гривень (щодо вимог про позбавлення батьківських прав) та 640 гривень (щодо вимог про стягнення аліментів) - загальна сума 1280 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved