Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за розписку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2014 року відповідач [PERSON] отримала від нього в борг грошову суму у розмірі 1\~000 доларів США та зобовязувалася повернути її до 25 грудня 2014 року, на підтвердження чого [PERSON] була складена розписка. Зазначена грошова сума у вигляді боргу виникла, у звязку з тим, що належний йому комплект автомобільної гуми та дисків (R18) у кількості чотирьох штук, були продані [PERSON] без його відома. Відповідачем до цього часу не було повернуто зазначену нею у розписці від 05.12.2014 року грошову суму, навіть незважаючи на його численні звернення до неї з вимогою повернути грошові кошти, [PERSON] протягом тривалого часу не було вжито жодних заходів щодо повернення коштів, хоча б частково, розстрочення боргу або перегляду термінів виконання її зобовязання. У звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд, стягнути з відповідачки на його користь суму боргу у розмірі 1\~000 доларів США, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 16 лютого 2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно\~ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були переданої йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2014 року [PERSON] була отримала від [PERSON] в борг грошова сума у розмірі 1\~000 доларів США, яку [PERSON] зобовязалась повернути до 25.12.2014 року, на підтвердження чого нею була складена розписка (а.с. 4,16). Зазначена грошова сума у вигляді боргу виникла, у звязку з тим, що належний йому комплект автомобільної гуми та дисків (R18) у кількості чотирьох штук, були продані [PERSON] без його відома. Право вимоги боргу [PERSON] випливає з укладеного між ними договору позики від 05.12.2014 року. Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що на цей час відповідачка [PERSON] свої зобовязання не виконала, суму боргу позивачу не повернула. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. \~25 грудня 2014 року сплив строк за яким відповідачка повиннна була повернути борг, на позивача прохання повернути борг відповідачка [PERSON] ніяким чином не реагує, до сьогоднішнього часу ухиляється від повернення суми боргу, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~\~\~ \~Отже, оскільки позивачем сплачено документально підтверджений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., то на користь позивача також підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved