overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного кредитного договору від 18.08.2005 року відповідач отримав кредит у сумі 2867 грн. Відповідач, порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 26.02.2015 року в сумі 6065,19 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 26.02.2015 року складає 6065,19 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного кредитного договору від 25.05.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 3218 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12 відсотків річних. Відповідач, порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 13.05.2015 року в сумі 3205,10 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 13.05.2015 року складає 3205,10 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного кредитного договору від 28.02.2007 року відповідач отримала кредит у сумі 21064,63 долари США на термін до 28.02.2012 року зі сплатою 10,08 відсотків річних. Відповідач, порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 30.07.2015 року в сумі 6705,77 доларів США за виключенням раніше стягнутої на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року суми. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 30.07.2015 року складає 6705,77 доларів США за виключенням раніше стягнутої на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року суми. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.06.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 23938,13 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 09.03.2017 року в сумі 47820,99 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 09.03.2017 року в сумі 47820,99 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеної Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття карткового рахунку від 05.06.2014 року №8322924609ГМ/2015-11 відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі передбаченому договором. Відповідач, порушивши умови Договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 07.03.2017 року в сумі 4150,50 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 07.03.2017 року в сумі 4150,50 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що мати заявника [PERSON] померла [INFO] у місті Ковелі у віці 90 років. Через поважний вік заявник не звертався до медичного закладу, який згодом міг би підтвердити факт смерті матері. Через відсутність такого підтвердження неможливо отримати свідоцтво про смерть, яке зараз необхідне заявнику. Заявник просить встановити факту смерті. Заяву слід задовольнити. Заявник є сином [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. [PERSON] проживала разом з заявником у м. Ковелі, що підтверджено будинковою книгою. Довідками Боровненської сільської ради №1513 від 13.09.2011 року, № 375 та № 376 від 26.03.2015 року підтверджено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] у віці 90 років і похована на кладовищі в селі Боровне Камінь-Каширського району Волинської області. Таким чином, заявник довів, що [PERSON] померла [INFO] у місті Ковелі у віці 90 років і була похована, а реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті неможлива через відсутність медичного підтвердження факту смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору 59478 cred від 06.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків в строки та в порядку встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 06.04.2009 року. Кредитний договір забезпечений договором поруки 59478 cred від 06.04.2007 року, укладеним позивачем з [PERSON], згідно якого останній відповідає перед банком за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом станом на 30.12.2015 року в сумі 2414,63 доларів США за виключенням раніше стягнутої на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2010 року суми та за виключенням раніше стягнутої на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2011 року суми. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON], що зумовлює відповідальність відповідача [PERSON] перед банком на підставі договору поруки у повному обсязі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1. ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Заборгованість за кредитом станом на 30.12.2015 року складає 2414,63 доларів США за виключенням раніше стягнутої на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2010 року суми та за виключенням раніше стягнутої на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2011 року суми. Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору № KV0000000004 від 08.09.2016 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 57,00 відсотків річних. Кредитний договір забезпечений договором поруки KV0000000004-П від 08.09.2016 року, укладеним позивачем з [PERSON], згідно якого остання відповідає перед кредитною спілкою за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустила заборгованість по платежах за кредит. Позивач, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 4398 грн. 28 коп. та судові витрати. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON], що зумовлює відповідальність відповідача [PERSON] перед банком на підставі договору поруки у повному обсязі. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1. ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Заборгованість за кредитом станом на 23.02.2018 року становить 4398,28 грн. Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору №ML-A00/166 0DC/2007 від 13.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10150,00 доларів США зі сплатою відсотків в строки та в порядку встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення передбаченим кредитним договором. Кредитний договір забезпечений договором поруки №SR-A00/166 0DC/2007 від 13.08.2007 року, укладеним позивачем з [PERSON], згідно якого остання відповідає перед банком за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Кредитний договір забезпечений договором іпотеки №PCL-A00/227 0DC/2007 від 13.08.2007 року, укладеним позивачем з [PERSON] 19.05.2015 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір №1 до кредитного договору №ML-A00/166 0DC/2007 від 13.08.2007 року про конвертування кредитної заборгованості в гривню. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом станом на 04.10.2018 року в сумі 173344,02 грн. та судові витрати. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1. ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Заборгованість за кредитом станом на 04.10.2018 року становить 173344,02 грн. Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору VOKVA800001445 від 28.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6139,06 доларів США зі сплатою відсотків в строки та в порядку встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 27.03.2013 року. Кредитний договір забезпечений договором поруки VOKVA800001445 від 28.03.2008 року, укладеним позивачем з [PERSON], згідно якого останній відповідає перед банком за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 105999 грн. 94 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON], що зумовлює відповідальність відповідача [PERSON] перед банком на підставі договору поруки у повному обсязі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1. ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Заборгованість за кредитом, яку просить стягнути позивач, складає 105999,94 грн. Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору VOKVGA00001304 від 03.04.2007 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000,00 доларів США зі сплатою відсотків в строки та в порядку встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 03 квітня 2017 року. Кредитний договір забезпечений договором поруки VOKVGA00001304/1 від 03.04.2007 року, укладеним позивачем з [PERSON], згідно якого останній відповідає перед банком за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Відповідачка [PERSON]. порушивши умови договору, допустила заборгованість по платежах за кредит. Позивач, скориставшись правом вимагати дострокового виконання зобов'язань за договором. просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 1029479 грн. 58 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачкою [PERSON], що зумовлює відповідальність відповідача [PERSON] перед банком на підставі договору поруки у повному обсязі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1. ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Заборгованість за кредитом станом на 09.06.2015 року складає 1029479,58 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved