Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 28 грудня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. 31 серпня 2006 року у них народився син [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утриманні сина. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду цивільної справи представник відповідача [PERSON] предявив зустрічний позов (а.с.36-37) та посилається на те, що після розірвання шлюбу дитина пере-буває на утриманні його довірителя, а не позивача. [PERSON] взагалі не приймає участь в утриманні дитини. Тому представник відповідача [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 930 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяч-но, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує первісний позов та наполягає на його задоволенні. Вона категорично не визнає зустрічний позов та просить суд відмовити в його задоволенні. [PERSON] та його представник [PERSON] не визнають первісний позов та запере-чують проти його задоволення. Вони підтримують зустрічний позов та наполягають на його задоволенні. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, допитавши відповідача як свідка та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. З мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18 листо-пада 2011 року (а.с.4) вбачається, що 28 грудня 2005 року позивач уклав шлюб з [PERSON] На підставі ч.5 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. 31 серпня 2006 року у них народився син [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №070846 від 22 вересня 2006 року (а.с.5). Водночас, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року (а.с.4) шлюб між сторонами був розірваний. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на отримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій суми за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст.182 та ч.1, ч.3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а також враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечен-ня гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні [PERSON], допитаний як свідок, показав, що після розірвання шлюбу він та позивач залишились проживати [INFO]. Син [PERSON] також проживає в цій квартирі. Він проживає в одній кімнаті з маті-рю. Відповідач проживає окремо від них в іншій кімнаті. [PERSON] утримує дитину: годує її та доглядає за нею. Аналіз змісту показань свідка [PERSON] спростовують достовірність доводів представника відповідача [PERSON] про те, що дитина перебуває на утриманні його до-вірителя, а не позивача. Ця обставина свідчить про те, що саме [PERSON], а не [PERSON] має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дити-ни. В матеріалах цивільної справи відсутній жодний доказ на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дитини. Відсутні також докази, з яких вбачається, що [PERSON] має поганий стан здоровя, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні батьки. Натомість, з копії довідки про розмір призначеної і фактично отри-маної пенсії №7420/02 від 12 грудня 2017 року (а.с.35) вбачається, що відповідач отримує пенсію та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Крім того, станом на час судового розгляду цивільної справи мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1860 гривень. Тому частка відповідача в утриманні сина [PERSON] дорівнює 1000 гривень (результат арифметичної операції 1860 : 2 округлено до роз-ряду сотень, а не десятків). Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення гармоній-ного розвитку дитини. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стяг-нути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предяв-лення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved