Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини по ? частини заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з батьків. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклуються про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Не спілкуються з сином в повному обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, оскільки проживають окремо, не працюють, зловживають спиртними напоями. Батьки не спроможні забезпечити повноцінний та всебічний розвиток дитини. Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечили. [PERSON] пояснила, що не проживає разом із сином у квартирі [ADDRESS] через конфлікти з матір'ю, яка виганяє її з дому. [PERSON] пояснив, що про дитину вони дбають, купують одяг. Не вживають спиртні напої шукають роботу. Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. В судовому засіданні малолітній [PERSON] пояснив, що його вихованням займається бабуся, батьків бачить рідко, інколи мама приходить п'яна. Найкращі спогади - поїздки з бабусею в Одесу. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] - працівники ЗОШ №12, в судовому засіданні показали, що дитина здібна, навчається гарно, охайний. Батьки приходили на батьківські збори рідко. Навчанням дитини цікавиться бабуся. Дитина соціально розвинута відповідно своїх вікових норм. На тему «сім'я» дитина не бажає спілкуватися. Свідок [PERSON] - мати відповідачки, пояснила суду, що батьки хлопчика пиячать, не бачать дитину місяцями, вихованням не займаються, не працюють. На 9 травня забрали дитину на декілька днів - дитину привіз чужий чоловік, бо батьки п'яні спали. Свідок [PERSON], начальник відділу соціальної роботи міського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в судовому засіданні показала, що робота Центру у даній сім'ї ведеться з 2007 року за зверненням бабусі, оскільки [PERSON] зловживала спиртними напоями і могла забути дитину будь-де. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] - сусіди по [ADDRESS], в судовому засіданні показали, що сім'ю [PERSON] знають давно, всі проблеми через маму відповідачки яка виганяє дочку із дому через неприязнь до зятя. Вихованням дитини займається бабуся, [PERSON], оскільки батьків хлопчика у квартиру вона не пускає. Заслухавши сторони, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №248. Згідно із повідомлень від 09.02.2015р. Кам'янець-Подільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 ім. Л. Дмитерка, де навчається [PERSON], дитина з 2013 року перебуває під шкільним соціальним супроводом, як дитина яка проживає окремо від батьків разом з бабусею [PERSON], але батьки час від часу навідують дитину. Відповідно до Акту оцінки потреб дитини та сім'ї від 06.02.2015 року за адресою: [ADDRESS], встановлено, що дитина [PERSON] здорова, має раціональне харчування. Усі умови для дитини створені бабусею. З батьками дитина спілкуватися не хоче, соромиться їх через зловживання ними спиртних напоїв. Як вбачається із Акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї дитини [PERSON], останній проживає з бабусею за адресою: [ADDRESS]. У дитини створені усі умови для розвитку, але вихованням займається бабуся, а не батьки. Згідно із Рапортом оперуповноваженого СКМСД Кам'янець-Подільського МВ УМВС України у Хмельницькій області від 25.03.2015 року, в ході перевірки за фактом участі громадянки [PERSON] та громадянина [PERSON] у вихованні малолітнього сина, встановити місце знаходження та місце проживання даних громадян не представилось можливим. У своїх поясненнях в Кам'янець-Подільському МВ УМВС України у Хмельницькій області від 25.03.2015 року, мати відповідача - [PERSON], вказала, що її син з дружиною [PERSON] зловживають спиртними напоями. Дитина проживає з бабусею [PERSON] Згідно із постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 03.03.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за період з 26 квітня 2014 року по 26 лютого 2015 року, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини. Відповідачі продовжують ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 06.05.2015 року, дитина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Громадянка [PERSON] (бабуся) створила належні умови для проживання та розвитку дитини. Під час обстеження вдома перебувала баба дитини [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №318 від 19 березня 2015 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання дитини та його матеріального забезпечення, тому позивач в своїх позовних вимогах також ставить вимогу щодо стягнення з відповідачів аліменти на користь дитини в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно до повноліття дитини з кожного з батьків. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved