Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 22.07.2016 р., 10.08.2016 р., будучи належним чином сповіщена, не явилась, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.02.2013р. станом на 11.04.2013 р.; заяви позичальника; копія довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки; копія умов та правил надання банківських послуг; копія паспорту громадянки України [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 14386 грн. 84 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 1378 грн., зазначивши, що 28.02.2013р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (оформлений у вигляді заяви позичальника), згідно із яким позичальнику був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки). Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок, черговість та графік погашення кредиту згідно до умов заяви позичальника та умов та порядку надання банківських послуг. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконала умови кредитного договору (заяви позичальника), п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 11.04.2016 р. в розмірі 14386 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 6023 грн. 82 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 6250 грн. 49 коп.; заборгованості за пенею та по комісією 951 грн. 25 коп.; штрафів: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 661 грн. 28 коп. (процентна складова). Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 28.02.2013 р. був укладений кредитний договір (заява позичальника та Умови та правила надання банківських послуг), ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушила. Як передбачено п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Виходячи з цього, у звязку із порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобовязанню більше ніж на 30 днів, їй було нараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 661 грн. 28 коп. (процентна складова). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у звязку з чим відповідачу і була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 951 грн. 25 коп. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 14386 грн. 84 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved