Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

В грудні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] в м.Миколаєві померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді трикімнатної квартири квартири [ADDRESS] , яку вона, як єдиний спадкоємець першої черги, має намір прийняти. Своєчасно позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті та похорон бабусі, вона була змушена займатися лікуванням та доглядом своєї хворої матері, яка була хвора на тяжке онкологічне захворювання. Крім того, на момент смерті своєї бабусі позивачка була вагітною. У зв язку з тим, що чоловік померлої бабусі відмовився від спадщини, на сьогоднішній день позивачка є єдиним спадкоємцем на спадщину. Просить визнати причину пропуску нею строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, відзиву суду не надав. Протокольною ухвалою суду від 05.07.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] у м.Миколаєві померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1382. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності чотирьом особам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на житло від 14.10.1997 року, виданого Миколаївським комбінатом силікатних виробів згідно розпорядження № 265 та записаного в реєстровій книзі № 1301. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про зміну імені вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] , що пітверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . 20.06.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] (мати позивачки) померла, причина смерті - рак шийки матки, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] 12.11.2020 року ПН ММНО Власовою С.Я позивачці [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка аргументована пропуском шестимісячного строку передбаченого ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що позивач не знав про наявність спадкового майна та об`єктивно не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті. Крім того позивач, як син померлої є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовився, бажає її прийняти. Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved