Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Виконком Глухівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. З 2008 року відповідачка перебувала у громадянському шлюбі з [PERSON] . На той час вона була студенткою, тому вихованням її доньки [PERSON] більше займалася мати чоловіка - [PERSON] . У 2011 році [PERSON] , розірвавши відносини з [PERSON] , купила будинок та разом з дитиною переїхала до с. Перемога Глухівського району Сумської області. Проживаючи в с. Перемога [PERSON] дуже часто залишала дитину саму вдома, закривала двері на замок та йшла гуляти. Тому на вихідні дитину почала забирати до себе [PERSON] , яка, за той час, коли опікувалась дитиною, дуже полюбила її, а з 2012 року, дитина так і залишилася проживати в сім`ї останньої за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] все менше цікавилась дитиною, а згодом перестала їй навіть телефонувати. На даний час відповідачка зловживає алкогольними напоями, з дитиною спілкується дуже рідко, вихованням дитини зовсім не займається, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не здійснює жодних спроб налагодити стосунки із донькою, про стан її здоров`я не цікавиться. Незважаючи на неодноразові попередження спеціалістів служби у справах дітей про ймовірні наслідки такої поведінки, відповідачка не змінила її, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дитини, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативною. За таких обставин позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, проте представила заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] народилася [INFO] , і її матір`ю є [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері (а.с.3,7). Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] та її чоловіком [PERSON] (а.с.6). За інформацією Глухівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 9-Б класу вказаного навчального закладу.. У даному закладі дівчинка навчається з першого класу, заняття у школі, відвідує регулярно. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, комунікабельна учениця. Завжди охайна, доглянута. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся - [PERSON] . Організовує дозвілля дитини та позашкільний розвиток. Постійно спілкується з педагогами, які навчають дівчинку, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори. Мати дитини [PERSON] контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Життям та навчанням дитини не цікавиться ( а.с.11) З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON] від 08.09.2021 вбачається, що дитина проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , в сім`ї [PERSON] , яка і займається її вихованням та утриманням. У дитини є власна кімната, облаштована необхідними меблями. Дитина повністю забезпечена одягом та взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям. Мати дівчинки її вихованням та утриманням не займається. Життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Заклад освіти, де навчається дитина, не відвідує (а.с. 13) Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, поданої неповнолітньою [PERSON] начальнику служби у справах дітей Глухівської міської ради Галушці І.Ю., дитина просить визначити її статус як дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати, [PERSON] , ще у 2011 році залишила її у [PERSON] , а сама виїхала до с. Перемога. З того часу мати взагалі не цікавиться її долею, навіть не телефонує. Вживає алкогольні напої. Коштів на її утримання не надає. ( а.с.5). З висновку виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] №01-16/269 від 07 вересня 2021 року вбачається, що з метою забезпечення права дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, марального і соціального розвитку, враховуючи стан психологічного благополуччя дитини, виконавчий комітет Глухівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з невиконанням нею обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Згідно письмової заяви [PERSON] , наданої нею до суду 18.10.2021, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що наявними в матеріалах справи доказами в повному обсязі доведено, що відповідачка [PERSON] свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї дитини, з позбавленням її батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини згодна, то, виходячи із інтересів дитини, суд вважає за необхіднепозбавити її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, [PERSON] . Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved