Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

В грудні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Пірнівської сільської ради, треті особи - [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що після смерті батька між нею та третіми особами було укладено договір про поділ спадщини, за яким їй перейшла 1/3 частина квартири [ADDRESS] При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька вона отримала відмову в зв'язку з тим, що частина квартири не була зареєстрована за померлим. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Представник Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] до суду також не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд встановив. [INFO] року помер [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть виданого РАЦС від 11 липня 2014року, актовий запис № 8 (а.с.11). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2001 року, складалось з половини 1/3 частини квартири [ADDRESS] Вказане майно належало матері померлого [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 25 листопада 1994 року, яке було видано Вишгородською міською радою та зареєстровано у Вишгородському БТІ в реєстровій книзі № 21 під реєстровим № 116. Додатково, з свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18 грудня 2001 року вбачається, що на другу половину 1/3 частини квартири [ADDRESS] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] (а.с. 9). З спадкової справи № 557/2014 померлого [PERSON] вбачається, що позивач в передбачений законом строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від 05 листопада 2014 року (а.с. 32). Між позивачем та третіми особами - [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини в рамках спадкової справи № 557/2014 року та посвідчений державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. від 13 жовтня 2015 року, за № 2-2109. Так, відповідно до вказаного договору позивачці перейшла 1/3 частина квартири [ADDRESS] (а.с. 6). При зверненні позивача до нотаріальної контори Вишгородського району Київської області 13 жовтня 2015 року нею було отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкової квартири, так як за померлим [PERSON] вказана частка квартири була не зареєстрована (а.с. 12). Відповідно до положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1216 ЦК України встановлено, щоспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так, з спадкової справи померлої [PERSON] № 330-А вбачається, що батько позивача після смерті його матері [PERSON] вступив в спадщину, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на половину 1/3 частини квартири [ADDRESS], а не на 1/3 частини. Додатково встановлено, що сестра померлого [PERSON](батька позивача) також отримала свідоцтво про право на спадщину половину 1/3 частини вказаної квартири після смерті їх матері. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд вважає за необхідне задовольнити даний позов частково, з врахуванням свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2001 року, посвідчене державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Єременко Т.М., за № 6059, а саме визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на 1/6 частину квартири [ADDRESS] На підставі ст.ст. 1216,1235,1236,1296 ЦК України,

Outcome: partial