Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про визнання її доньки - [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Донька зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія МСЕ №025110, виданою «11» липня 2001 року міжрайонною психіатричною МСЕК. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, шизофренія паранаїдна форма, безперервний тип перебігу, стійкий апато-абулічний тип дефекту, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації свого життя, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання.. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2001 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК. Ії донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на лікуванні КНП ХОР «ОКПЛ№3», психіатричне відділення № 6. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому потребує постійного стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Заяви (клопотання) учасників справи У судове засідання заявник не з`явилася, справу просила розглянути за своєї відсутності заяву підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за своєї відсутності, просив задовольнити заяву в повному обсязі. Процесуальні дії у справі 23.03.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О. Ухвалою суду від 26.03.2021 року в справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 12.04.2021 року. Ухвалою суду від 12.04.2021 року по справі було призначено судово - психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено на час вирішення експертизи. 06.05.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричної експертизи № 222. Ухвалою суду від 26.05.2021 року було відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.07.2021 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 07.09.2021 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 07.09.2021 року. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією актового запису про розірвання шлюбу. [PERSON] зареєстрована, разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія МСЕ №025110, виданою «11» липня 2001 року міжрайонною психіатричною МСЕК. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, шизофренія паранаїдна форма, безперервний тип перебігу, стійкий апато-абулічний тип дефекту, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації свого життя, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2001 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК. Оцінка суду Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 12.04.2021 по справі призначена судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 222 від 06.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження [PERSON] , є братом [PERSON] , який був залучений в якості зацікавленої особи ухвалою суду від 15.07.2021 року. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 13.08.2021 року, опікунська рада в особі Голови - Товкун О.М. вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] до опікунської ради не звертались Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved