Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 11.05.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Останній зловживає спиртними напитками та не надає жодних коштів на утримання сімї. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач суду пояснив, що всі причини розірвання шлюбу, які наведені позивачем, є надуманими. Просили відмовити у задоволенні позову. 16.10.2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі. 21.11.2018 року судом постановлено ухвалу про призначення справи по суті. 01.02.2019 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження по справі до закінчення визначеного судом одномісячного строку для примирення. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши подані сторонами письмові докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких\~ґрунтуються позовні вимоги та заперечення\~на них, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та спору по суті приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлено, що 11.05.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 035539 від 11 травня 2007 року (а.с.5). Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є неповнолітньою (а.с.6). \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 3 СК України\~ визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сімї, сторони не розуміють один одного, втратили почуття поваги та любові. Суд, за клопотанням відповідача, надавав сторонам по справі термін для примирення, однак поведінка відповідача за даний період для примирення не змінилася, що свідчить про небажання збереження сімї. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сімєю. На протязі двох років сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Крім цього, суд враховує інтереси дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння є неможливим. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та стосунки, які склалися між сторонами виключають збереження сімї, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі наведено, відповідно ст.\~110,\~112,114\~ СК\~України та

Outcome: approved