overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 22.11.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2011 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 22.11.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Загвіздянській сільській раді Тисменького району Івано-Франківської області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають з 2010 року та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Загвіздянській сільській раді Тисменького району Івано-Франківської області, актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 033201 від 22.11.2000 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з 2010 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 23.04.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Радчанській сільській раді Тисменицького району району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час є малолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Радчанській сільській раді Тисменицького району району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 143766 від 23.04.2015 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час є малолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають на протязі тривалого часу та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 23.07.1983 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 24. Під час перебування у шлюбі народилася одна дочка, яка на даний час є повнолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом дванадцяти років разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.1983 року сторони зареєстрували шлюб у Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 24, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.1983 року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дочка, яка на даний час є повнолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом дванадцяти років разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 23.07.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Тисменицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO] , які на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. З листопада 2019 року разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.2016 року сторони зареєстрували шлюб в Тисменицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO] , які на даний час є малолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, з листопада 2019 року разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24.10.1981 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневій селищній Раді народних депутатів Івано-Франківського району, актовий запис № 19. В подальшому відповідач змінив прізвище та по батькові на «[PERSON]». Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають з 2008 року та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.10.1981 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневій селищній Раді народних депутатів Івано-Франківського району, актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.1981 року. В подальшому відповідач змінив прізвище та по батькові на «[PERSON]». Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з 2008 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24.11.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Тисменицького РУЮ, актовий запис № 105. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який на даний час є неповнолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Останній зловживає спиртними напоями і в такому стані влаштовує скандали та бійки. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Тисменицького РУЮ, актовий запис № 105, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.2007 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який на даний час є неповнолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24.12.1999 року зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 33. Від даного шлюбу дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають протягом тривалого часу та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 33, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.05.2018 року. Від даного шлюбу дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають на протязі тривалого часу та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25.02.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі ЗАГСУ Тисменицького райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають з 2016 року та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.1992 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСУ Тисменицького райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 394321 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з 2016 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25.10.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є малолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. З грудня 2017 року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.10.2010 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є малолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26.01.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 80. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.01.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 80, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2002 року. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з позивачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26.09.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Слобідській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Під час перебування у шлюбі народилося одна дитина, син [PERSON] - [INFO] , які на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Слобідській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2012 року. Під час перебування у шлюбі у шлюбі народилося одна дитина, син [PERSON] - [INFO] , які на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved