Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 19.09.2014\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 2.25 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Поділля» та була надана спадкодавцю на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 07 травня 1996\~року № 135, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 015263, а також житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Спадкоємицею за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради 10.11.1994\~року за № 16, є позивач [PERSON] , інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~ \~ В\~2003\~році після\~смерті бабусі\~ [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріусом позивачу було роз`яснено, що спадщину можна прийняти будь коли, оскільки у позивача\~ на зберіганні перебуває сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 015263. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином \~ [PERSON] вважала, що \~фактично прийняла спадщину, згідно до норм ЦК України, що діяв на час відкриття спадщини . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В даний час [PERSON] звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , однак отримала усне роз`яснення, що так як вона не подала письмову заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців після відкриття спадщини тому їй необхідно звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Окрім того [PERSON] при житті склала заповіт \~від 10 листопада 1994\~року, який зареєстровано в реєстрі за № 16 та посвідчений Захараш К.Д., секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, згідно з яким\~ все своє майно заповіла своїй онуці, позивачу [PERSON] . Заповіт не змінено та не відмінено. Однак, в даному заповіті, під час його оформлення допущено помилку, а саме: ім`я заповідача вказано « [PERSON] », замість \~« [PERSON] » . \~ \~ \~ \~ \~\~Встановити,\~що заповіт, від 10.11.1994 року посвідчений Захараш К.Д., секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 16,складений \~від імені \~ [PERSON] ,\~ складено\~від імені [PERSON] позивачу необхідно для того, щоб мати можливість оформити свої права на спадкове майно, а внести зміни до заповіту неможливо у зв`язку зі смертю спадкодавця. \~ \~ \~ \~Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даною позовною заявою. Виклад позиції відповідача. Відповідач\~Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого\~ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 31.05.2021 року до суду не подала. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача [PERSON] заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило. \~Представник відповідача Немирівської міської ради\~ Качур В.М. подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. \~Представник позивача адвокат Примакова В.В. в судовому засіданні заявила усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , яке задоволено судом.\~\~ Процесуальні дії у справі \~Відповідно до ухвали судді від 31.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.06.2021 року. \~В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] представника відповідача Немирівської міської ради, за участю представника позивача адвоката Примакової В.В. та свідків. \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3\~ст.200 ЦПК України,\~немає. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. В судовому засіданні у вступному слові представник позивача [PERSON] підтримала позовну заяву, зсилаючись на ті самі доводи викладені у позові, просила встановити факт правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт складений від 10.11.1994 року від імені [PERSON] , складено від імені [PERSON] , а також визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.\~ \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] відкрилася спадщина і позивач як спадкоємець за заповітом має намір оформити свої спадкові права, однак через пропуск встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме у заповіті не має можливості це зробити. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника позивача, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що знали померлу, як [PERSON] , і чому саме сталася розбіжність у імені покійної при оформленні заповіту їм не відомо. При житті знали померлу, спілкувалися з нею. В якості доказів позивач надала ксерокопію паспорту, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб згідно з якими підтверджується родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.8,9,10). Свідоцтвом про смерть серії - [NUMBER] .09.2014\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області підтверджується смерть спадкодавця [PERSON] (а.с.13). Відповідно до заповіту складеного 10.11.1994 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Захараш К.Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 16,складений \~від імені \~ [PERSON] вбачається, що все своє майно [PERSON] заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.14). Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального жилого фонду, договором купівлі-продажу, сертифікатом на земельну частку (пай) підтверджується наявність спадкового майна ( а.с.15, 16-17, 18-19.20). У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються\~Конституцією України\~та Цивільним кодексом України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~Висновки суду \~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3\~ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Аналіз перевірених\~і оцінених\~судом доказів\~та законодавства\~переконує суд,\~що позивачем\~надані належні,\~достовірні,\~допустимі докази\~на підтвердження\~заявлених вимог,\~які не\~викликають сумніву\~і є\~достатніми для\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення\~для позивача,\~а отже,\~позовна заява\~ [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved