Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що відповідачка є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], однак, з січня 2015 року його вихованням та утриманням не займається. У зв'язку з викладеним, позивач просить позбавити [PERSON], 1974 року народження, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутністю до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Представник центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, оскільки це відповідає інтересам дитини та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, представника центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.12.2003 року). Мати [PERSON] проходила довготривале лікування в Одеському туберкульозному диспансері. Дитина з січня 2015 року була влаштована до районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Мати дитини, [PERSON] починаючи з 2015 року жодного з покладених на батьків обов'язків не виконує: матеріально дитину не забезпечує, не піклується про його здоров'я та розвиток. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що умов для проживання дитини з матір'ю немає, вікна в будинку розбиті, стеля обвалилась, будинок не опалюється, продукти для харчування відсутні. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, підтримує зв'язки з особами сумнівної поведінки, постійно зловживає спиртними напоями, не працює. На даний час [PERSON], 2001 року народження знаходиться у тітки [PERSON] в м. Одеса та знаходиться на її утриманні. Мати [PERSON] за весь період знаходження дитини у реабілітаційному центрі та у [PERSON] не навідувала. Згідно висновку виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 2205/02-20 від 26.10.2016 року, посадовими особами Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, з'ясовано, що [PERSON] за період проживання зарекомендувала себе з негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, життям дитини не займається, не цікавиться її здоров'ям, матеріально не підтримує. Тривалий час [PERSON], 2001 року народження перебував в державному закладі на період подолання матір'ю складних життєвих обставин. На даний час дитина знаходиться у тітки в м. Одеса [PERSON] та знаходиться на повному її забезпеченні. 06.10.2016 року на засіданні виконкому Шабівської сільської ради було винесено рішення № 101/2016 від 06.10.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1974 року народження, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до [PERSON], треті особи - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved