Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

В жовтні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває з 22 серпня 2000 року у зареєстрованому шлюбі від якого в них народилися дочка [PERSON], 26 травня 2001року народження, яка проживає спільно із нею. Відповідач не проживає разом з сімєю, добровільно сплачувати аліменти на утримання дочки не бажає. Дитина перебуває на утриманні і вихованні позивачки. Позивачка працює. Позивачка [PERSON] вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, оскільки він працює перебуваючи за кордоном 8 рокув в Іспанії, а тому покликаючись на викладене, позивачка позов підтримує просить задовольнити позов в межах заявлених вимог до стягнення з відповідача аліментів в її користь на утримання дитини у розмірі 1000 грн. Представник відповідача [PERSON]-[PERSON] заперечив проти позову. Вказує, що відповідач надавав матеріальну допомогу своїй дочці. В даний час він час він за кордоном не завжди має роботу. Він матеріально не спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 1000 гривень на дитину, спроможний надати допомогу в розмірі аліментів у меншому розмірі 600 грн. Вислухавши сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, підтвердженими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ИД № 021942. Згідно свідоцтва про народження серія 1-ИД № 012758 позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] працює, здійснює догляд за дочкою. Згідно довідки №1405 від 06.09.2016 року виданої Білівською сільською радою Чортківського району, дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з позивачкю за місцем її проживання в [INFO]. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості за місцем проживання в статусі безробітного не перебуває, не є інвалідом, не має зобовязань по сплаті аліментів на інших дітей, має на утриманні непрацездатну матір, яка отримуює пенсію. Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, матеріальне становище позивачки, яка працює та утримує дитину, наявність у відповідача непрацездатної матері, яка отримуює пенсію, інші обставини, що мають значення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення шляхом визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на дитину, враховуючи, що такий розмір буде відповідати матеріальному становищу відповідача, який отримує заробіток за кордоном в грошовій одиниці Євро, яка за курсом НБУ в рази є більшим у співввідношені до грошової одиниці гривні та дитини, яка перебуває на утриманні позивачки, яка працює, а також буде дотримувати рівності у розмірі обовязку для кожного із них по утриманні дочки та співмірно до розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивач [PERSON], на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог у відповідності до розміру ставок судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved