Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

виконавчий комітет Довгинцівської\~районної у\~місті радизвернувся до суду з позовом, вказав що [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO], є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітніх дітей внесено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 15.02.2017 року сімя відповідачки перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, з причини низького виховного потенціалу матері та у звязку зі скоєнням насилля відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. За фактом спричинення малолітній [PERSON], [INFO] тілесних ушкоджень, 13.02.2017 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за яким проводяться слідчі дії. Відповідно до повідомлення Криворізького міського центру соціальних служб для сімї та молоді від 11.08.2017 року під час соціального супроводу в період з 01.03.2017 року по 25.05.2017 року відповідачка неодноразово залишала на родичів свою доньку [PERSON], при цьому місцезнаходження відповідачки було невідомим. Сімю відповідачки було знято з соціального супроводу у звязку з невиконанням умов договору. 04.08.2017 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення з комунального закладу «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» щодо перебування у закладі новонародженої дівчинки [PERSON], яка народилась 17.07.2017 року. Працівниками центру був складений акт про покинуту дитину. Відповідно до цього акту, дитина поступила до закладу 19.07.2017 року у стані серйозної важкості, обумовленому неврологічною симптоматикою, без матері. Мати дитини, [PERSON], страждає на наркотичну залежність, є безробітною. 14.08.2017 року малолітня [PERSON], [INFO], була переведена до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» № 349 від 16.08.2017 року. За час перебування малолітньої [PERSON] в лікарні, її життям та здоровям ніхто не цікавився. Тому факт народження дитини був зареєстрований відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 247 від 16.08.2017 року . 19.09.2017 року відповідачка надала пояснення службі у справах дітей про те, що свою новонароджену дочку вона не відвідувала оскільки хворіла, а дитину не зареєструвала через відсутність документів і брак коштів, також зазначила, що хоче забрати дитину до дому, але в супереч цьому відповідачка не виявляла належного бажання повернути малолітню [PERSON], оскільки не в перинатальному центрі, ні в лікарні вона свою дочку не відвідувала, не телефонувала та не цікавилась життям та станом здоровя дитини. До служби у справах дітей з приводу повернення дитини не зверталась. Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради № 288 від 20.09.2017 року малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. На даний час [PERSON] отримує державні соціальні допомоги: при народженні дитини на дитину [PERSON], [INFO], допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам на дитину [PERSON], 27. 11.2015 року народження, хоча за місцем реєстрації фактично не проживає та за адресою, яку раніше відповідачка вказувала, як адресу свого проживання, також не проживає. Зі слів відповідачки на даний час вона разом з донькою [PERSON] проживає за адресою: вул. [PERSON] (XXII Партзїзду)[ADDRESS]. 17.11.2017 року в службі у справах дітей мати відповідачки, [PERSON], повідомила, що її донька не працює, живе за кошти свого співмешканця. Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на користь опікуна дітей в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зобовязати державну виконавчу службу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального правління юстиції у Дніпропетровській області відібрати малолітню [PERSON], [INFO], та передати органу опіки та піклування. У судовому засіданні 03.05.2018 року представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлялася. Представник служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] у судовому засіданні 03.05.2018 року позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради [PERSON]В у судовому засіданні 03.05.2018 року пояснила, що при винесенні судового рішення покладається на розсуд суду. Згідно поданої в подальшому до суду заяви, службою у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради встановлено, що [PERSON] на даний час дійсно винаймає житло за адресою: пр. Гагаріна, 59/13, що знаходиться на території Саксаганського району, але дії, які призвели до звернення з позовом про позбавлення батьківських прав до суду вчинені на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а отже вирішення питання доцільності або не доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]А поза межами повноважень виконкому Саксаганської районної у місті ради. Представник Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] у судовому засіданні 03.05.2018 року зазначила, що при винесенні судового рішення покладається на розсуд суду. Службою у справах дітей виконкому Металургійної районної в місті ради надано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідачка по справі [PERSON]А, проживає за адресою: [INFO], що є територією Саксаганського району, а тому у служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради відсутні правові підстави для надання висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав. Просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення відповідно чинного законодавства. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відомості про батька у обох випадках записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 12-13- копії свідоцтв про народження, витягів). Рішенням Довгинцівського районного суду від 23.02.2016 року відповідачка була вже позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішення не оскаржене, набрало законної сили 09.03.2016 року (а.с. 27-28- копія рішення). З 15.02.2017 року сімя відповідачки перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах з причини низького виховного потенціалу матері та у звязку зі скоєнням насилля відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до повідомлення Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 11.08.2017 року за № 524/2, під час соціального супроводу в період з 01.03.2017 року по 25.05.2017 року відповідачка неодноразово залишала на родичів свою доньку [PERSON], при цьому місце знаходження матері було невідомим. Сімю відповідачки було знято з соціального супроводу центру соціальних служб, у звязку з невиконанням нею умов договору (а.с.16- копія листу). Згідно повідомлення КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради» від 07.02.2017 року [PERSON] та її співмешканець звернулися до амбулаторії у звязку з отриманою травмою малолітньою [PERSON], [INFO]. Мати дитини поясняла, що донька отримала тілесні ушкодження 25.01.2017 у результаті нападу невідомих осіб та надала рентгенологічний знімок від 01.02.2017 року, відповідно до якого у малолітньої [PERSON] було виявлено перелом нижньої третини кісток правого передпліччя зі зміщенням (а.с. 17 копія повідомлення). За фактом спричинення малолітній [PERSON], [INFO], тілесних ушкоджень розпочате досудове розслідування, внесене до за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), за яким проводяться слідчі розшукові дії, спрямовані на встановлення обставин отримання малолітньою тілесних ушкоджень (а.с. 18 копія листу-відповіді). 01.08.2017 року працівниками КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» був складений акт про покинуту дитину [PERSON], дівчинку, [INFO], яка перебувала у відділенні постнатального виходжування новонароджених з 19.07.2017 року. Мати дитини, [PERSON], яка мешкає за адресою: вул. Улітіна, б. 4, страждає на наркотичну залежність, є безробітною (а.с. 19, 20 копії листу, акту). З 14.08.2017року малолітня [PERSON], [INFO], була переведена до комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради». За час перебування малолітньої [PERSON] в лікарні, її життям та здоровям ніхто не цікавився (а.с. 21, 22 копії листу). Факт народження малолітньої [PERSON], [INFO], був зареєстрований відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 247 від 16.08.2017 «Про реєстрацію народження малолітньої [PERSON], [INFO]» (а.с. 23- рішення). 19.09.2017 року відповідачка надала пояснення службі у справах дітей про те, що свою новонароджену доньку вона не відвідувала в перинатальному центрі, оскільки хворіла, а дитину не зареєструвала через відсутність документів і брак коштів, також зазначила, що вона бажає забрати дитину до дому (а.с. 29 копія пояснення). Слід зазначити, що відповідачка не виявляла належного бажання повернути малолітню [PERSON], оскільки ні в перинатальному центрі, ні в лікарні вона свою доньку не відвідувала, не телефонувала, життям і станом здоровя новонародженої дитини не цікавилася, до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради з приводу повернення дитини жодного разу не зверталася. Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 288 від 20.09.2017 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON], [INFO]», малолітній надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 24). На теперішній час, згідно з рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 372 від 15.11.2017 року «Про влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], до державного закладу», малолітню влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 26). Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачка ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню дітей. Вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.\~19\~СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. За змістом п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини виконавчий орган міської, районної у місті ради подає до суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесід з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються зазначеної справи. Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 29.11.2017 року виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7-10). З таким висновком виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 29.11.2017 року за № 8/22-2088 суд погоджується та приймає його до уваги при винесенні рішення. У відповідності до ст.\~150\~СК України батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про стан здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ст. 164 ч. 4 СК України). З матеріалів цивільної справи вбачається, що сімя [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 15.02.2017 року, відповідачка неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню старшої доньки [PERSON], про що свідчить те що, відповідачка неодноразово залишала на родичів свою доньку [PERSON], при цьому місце знаходження матері було невідомим. З огляду на надані позивачем докази суд визнає поведінку відповідача як ухиляння від належного виконання батьківських обовязків по вихованню [PERSON], що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Стосовно молодшої доньки [PERSON], [INFO], відповідно до наданих доказів, суд прийшов до висновку, що відповідачка має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, так як [PERSON] не забрала свою малолітню дитину з початку з перинатального центру, в подальшому з КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» ДОР» без поважної причини і протягом всього часу не виявляла щодо неї батьківського піклування, жодного разу не відвідала, жодного разу не цікавилась здоровям та життям доньки. Зараз дівчинка перебуває на повному державному забезпеченні. До пояснень [PERSON], даних службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, суд відноситься критично та не бере до уваги, так як відповідачка, не маючи грошей, мала хоча б відвідувати свою доньку, тим самим проявляючи материнське піклування до своєї дитини. Але, на жаль, відповідачка не вважала за потрібне це робити. Відповідно до правил ст.\~167\~СК України малолітню [PERSON], [INFO], необхідно передати на опікування органу опіки та піклування для подальшого влаштування. У відповідності до ст.\~180\~СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до ст. 182, ч. 1 ст. 183\~СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки [PERSON] на користь опікуна дітей слід стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у частці від її доходу, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved