Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Вироком Житомирського апеляційного суду від 09 серпня 2019 р. вирок Коростишіського районого суду Житомирської області від 17.05.2019 щодо [PERSON] скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілого [PERSON] та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 10.11.2017 р. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-21213, допустив порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внаслідок ДТП позивач був госпіталізований та в подальшому проходив стаціонарне лікування в Коростишівській центральній районній лікарні, зокрема перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 10.11.2017 по 01.12.2017, з 15.01.2018 по 27.01.2018, з 15.03.2018 по 27.03.2018р. Загальна вартість придбаних ліків під час стаціонарного лікування становить 1924 грн 53 коп. Внаслідок ДТП позивачу була також завдана матеріальна шкода в зв`язку з пошкодженням мопеда Yamaxa, вартість яку позивач оцінює орієнтовно, виходячи з вартості необхідних для ремонту запасних частин, які складають 6260 грн. Згідно з висновком експертизи обставин і механізму ДТП від 03.04.2018 р. № 3/282, в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки та подальшим розвитком ДТП знаходиться виконання маневру лівого повороту з виїздом автомобіля ВАЗ-21213 р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] на смугу руху мопеда Yamaxa під керуванням [PERSON] . Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5973027, на час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача на суму завданої шкоди була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», франшиза по договору страхування становить 510 грн. Таким чином ПрАТ «СГ`ТАС» повинна відшкодувати позивачу 7674,53 грн., а відповідач - [PERSON] - 510 грн. Крім матеріальної шкоди, позивачу була завдана і моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, через фізичний біль внаслідок отриманих травм, порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, неодноразовій необхідності стаціонарного лікування. Внаслідок отриманих під час ДТП травм, після огляду МСЕК позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності. Також під час аварії пережив нервовий стрес. Надалі, вимушений періодично наглядатись у травматолога, займатись фізичною та трудовою реабілітацією, планується проведення операції по зміні кульшового суглобу. Таким чином, моральну шкоду позивач оцінив в розмірі 150000,00 грн., з яких 96,23 коп. підлягає відшкодуванню Страховиком, як моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач також просив стягнути з відповідача - ПАТ «СК»»ТАС» шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності в розмірі 44400,00 грн. Таким чином позивач просив стягнути з [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на його користь завдані збитки в розмірі 8184,53 грн: в дольовому порядку, а саме з ПАТ «СГ`ТАС» - 7674,53 грн. та з відповідача - [PERSON] - 510 грн. Стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 149903,77 грн. Стягнути з ПАТ «СГ`ТАС» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 96,23 грн та страхове відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності в розмірі 44400,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що позивач є потерпілим в ДТП, що сталась за участі позивача та [PERSON] , в результаті якої [PERSON] отримав тілесні ушкодження та став інвалідом ІІІ групи. Страхова компанія виплат не здійснила, а відповідачем [PERSON] було відшкодовано лише 3000 грн. шкоди до розгляду судом апеляційної інстанції кримінального провадження. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник - [PERSON] позовні вимоги визнали частково, в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 510 грн. ( франшизи), в задоволенні моральної шкоди просили відмовити. Як вбачається з відзиву та пояснень в судовому засіданні вказали, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5973027, укладеної між [PERSON] та ПрАТ`Страхова компанія «ТАС» 14.03.2017 р. між сторонами виникли правовідносини внаслідок укладення договору страхування та обов`язки страховика зі сплати страхового відшкодування на користь позивача. [PERSON] в межах встановленого строку повідомив страховика про настання ДТП, потерпілий [PERSON] подав заяву про виплату страхового відшкодування, страхова компанія була залучена, як цивільний відповідач у кримінальному провадженні, а питання страхового відшкодування тривалий час не вирішувалось у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи. Під час розгляду кримінального провадження [PERSON] було сплачено потерпілому кошти в розмірі 5045 грн. Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія`ТАС» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали відзив відносно позовних вимог, а розгляд справи просили здійснювати за відсутності їх представника. Відповідно до відзиву зазначили, що позивач станом на 10.09.2019 не звертався до АТ «СГ`ТАС» з заявою про страхове відшкодування та не надав жодних документів в порядку передбаченому законодавством, внаслідок чого питання про виплату страхового відшкодування не розглядалося, а отже звернення до суду позивача є безпідставним. Згідно законодавства відшкодуванню страховиком підлягають лише обгрунтовані витрати та документально підтверджені медичним закладом витрати на лікування, після звернення позивачем в установленому законом порядку , а також страховик відшкодовує 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, після звернення позивача . [PERSON] не надано жодного документу на підтвердження понесених витрат на ремонт мопеда. Позивачем було пропущено термін подачі заяви про страхове відшкодування , а тому не має правових підстав для виплати страхових сум за пошкоджений мопед. Вислухавши сторони, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першої статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що вироком Житомирського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року скасовано вирок Коростишівського районного суду Житомирської області в частині призначеного покарання, [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 5100 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Також в рамках кримінального провадження розглянуто цивільний позов, котрий вищевказаним вироком апеляційної інстанції було скасовано та призначено в частині цивільного позову [PERSON] новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Відповідно до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 та вироку Житомирського апеляційного суду від 09.08.2019 [PERSON] був визнаний винуватим, в тому, що 10 листопада 2017 року близько 19:30 години керував технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21213, реєстраційний номер [NUMBER] . Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Потєхіна зі сторони вул. Гелевея в напрямку вул. Броневицького в порушення вимог п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр повороту ліворуч в напрямку автомобільної стоянки поблизу будинку №99а вул. Гелевея, виїхавши на смугу руху мопеда марки Yamaxa без р/н, у результаті чого здійснив зіткнення із мопедом марки Yamaxa без р/н під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Потєхіна зі сторони вул. Броневицького в напрямку вул. Гелевея. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій марки Yamaxa без р/н [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, в проекції лівого колінного суглобу, переломо-вивиху в лівому кульшовому суглобі з вивихом головки стегнової кістки, перелому кісток тазу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Необережні дії, які виразилися в порушенні водієм [PERSON] вимог пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Відповідно до полісу АК/5973027 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( діє на території України), код страховика 078 (строк дії з 00 год. 00 хв. 15.03.2017 року до 14.03.2018 року включно), цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу, ВАЗ 212213 р/н [NUMBER] застрахована ПрАТ «Страхова група ТАС» та страхова сума на одного потерпілого (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю 200 000 гривень; за шкоду, заподіяну майну 100 000 гривень, розмір франшизи - 510 грн. Право на звернення до суду закріплено у Конституції України, а відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Отже можливість звернення до суду пов`язується з дотриманням позивачем досудового порядку врегулювання спору, якщо такий порядок визначений законом як обов`язковий. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV (далі Закон N 1961-IV). У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За вимогами статті 3 Закону N 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону N 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону N 1961-ІV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У Законі N 1961-IV детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, потерпілого, так і страховика. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону N 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону N 1961-IV (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: partial