Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

В грудні 2016р. Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах малолітньої [PERSON]. з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд: позбавити відповідача батьківських прав, щодо малолітньої доньки [PERSON]., [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON]., [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання позову та до досягнення нею повноліття на користь державного закладу Київського міського будинку дитини «Берізка». Заявлені позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що у відповідача та його дружини [PERSON], яка за рішенням суду визнана недієздатною, народилась [INFO]. донька [PERSON]. За клопотанням відповідача від 12 травня 2016р. дитину було влаштовано до державного закладу Київського міського будинку дитини «Берізка», де дитина перебуває і по теперішній час. З часу влаштування дитини до вказаного закладу батько участі у вихованні та розвитку дитини участі не приймає, дитину відвідує та нею опікується її бабуся [PERSON] Оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання, утримання доньки [PERSON]. Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вимушений був звернутися, в інтересах малолітньої дитини до суду про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів на утримання його доньки. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування та представник третьої особи позов підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в ньому просили суд його задовольнити, наголошуючи, що мати дитини також не піклується про дитину, оскільки періодично проходить стаціонарне лікування. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судові засідання не з'являвся, поважності причин неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подавались. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представників: Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що [INFO]. народилась [PERSON], батьками якої є: відповідач [PERSON] та [PERSON] Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009р. по цивільній справі № 2о-90/09, яке набрало законної сили, [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 липня 2016р. по цивільній справі № 758/8220/16-ц, заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» про госпіталізацію [PERSON], яка визнана у судовому порядку недієздатною задоволено, та надано дозвіл на примусовому госпіталізацію зазначеної особи до психіатричного закладу. Судом встановлено, що згідно заяви відповідача від 12 травня 2016р. про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON]., [INFO] до державного інтернатного закладу, у зв'язку з тим, що відповідач не може самостійно виховувати дитину, розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за № 331 від 03 червня 2016р. направлено тимчасову малолітню дитину [PERSON]. до державного інтернатного закладу та вирішено утримання малолітньої дитини проводити за рахунок державних коштів. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON]., [INFO] від 02 грудня 2016р. № 109/02/40-9883 було встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям та вихованням. У зв'язку з даними обставинами, Комісія вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування звертав увагу суду, що після влаштування дитини відповідача до державного закладу Київського міського будинку дитини «Берізка», останній не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальної допомоги, не бере участі у фізичному, моральному, духовному розвитку дитини. За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, нехтує батьківськими обов'язками, не виявляє турботи щодо своєї дитини, не цікавиться її життям і здоров'ям, не піклується про дочку та не відвідує її. Утриманням, вихованням та доглядом за дитиною займається виключно держава. З урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки: [PERSON], [INFO]. За змістом ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні державного закладу Київського міського будинку дитини «Берізка». У відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, перебування малолітньої дитини на утриманні державного закладу Київського міського будинку дитини «Берізка», беручи до уваги, майновий стан відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь державного закладу Київського міського будинку дитини «Берізка» аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно до повноліття дитини але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280,0 грн. Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved