Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 01.06.2020 заявниця [PERSON] , [INFO] , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області: №1/7/28 та № 1/8/28 від 03.01.2020 року. Зазначає, що вона звернулася до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком, однак в задоволенні такої заяви було відмовлено, оскільки слід подати первинні документи для підтвердження загального стажу роботи. Такими документами, які повинні бути подані до пенсійного фонду, є архівні довідки. Проте, у таких довідках є розбіжності в її імені та по батькові, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказані обставини, змушують заявницю звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності їй архівних довідок №1/7/28 та № 1/8/28 від 03.01.2020 року, з метою підтвердження загального стажу роботи для отримання пенсії (а.с.1-9). Заінтересована особа заперечень не подала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 01 червня 2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 21 червня 2020 року. 21 червня 2020 року судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявниці 22.06.2020 року до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б.А. надійшла 04.06.2020 заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Залишає встановлення такого факту на розсуд суду. При вирішенні справи просить врахувати надані заявницею докази по справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 січня 1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я [PERSON] (а.с. 3-4). Відповідно до копії дублікату Трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 04 грудня 1985 року колгоспом «Радянська Україна» така також видана на ім`я « [PERSON] » [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Неполоковецькою сільською радою 21 грудня 1965 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №48 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 березня 1986 року, виданого Неполоківецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області, 08 березня 1986 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №8. Після шлюбу прізвище дружини вказано як « [PERSON] » (а.с. 7). Отже до моменту укладення шлюбу заявниця мала прізвище « [PERSON] », а після, взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] ». З наданих суду копій архівних довідок №1/7/28 та № 1/8/28, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 03 січня 2020 року [PERSON] , за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-2» с. Берегомет за 1983-1985 містяться відомості про роботу у колгоспі «Радянська Україна» щодо « [PERSON] - *» (а.с.8-9). Згідно Довідки № 440, виданої виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 28.05.2020 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [PERSON] ) є однією і тією ж особою (а.с.6). Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища та по батькові у вищевказаних архівних довідках та інших наданих заявницею документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] - *, як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved