Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

В грудні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення суми внаслідок невиконання зобовязань, в якій просила ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь за невиконання умов Договору оренди №214-17 від 02 жовтня 2017 року, штраф 136359,00 грн., орендну плату 12000,00 грн., пеню 72000,00 грн., недостаючі частини 1580,00 грн., вантажні перевезення - 5000,00 грн., завантаженнярозвантаження 1920,00 грн., а всього стягнути 228859,00 грн., та судовий збір у розмірі 2288 грн. 59 коп. Позивачка надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.41,42), що повернулися за закінченням терміну зберігання, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Стаття 629\~ЦК України\~встановлює,\~що договір\~є обов'язковим\~для виконання\~сторонами,\~а згідно\~зі ст.\~526 ЦК\~України зобов'язання мають виконуватися належним чином, належними сторонами, у передбачений законом чи договором спосіб та термін, за відповідною ціною і інше. Вказані умови є істотними для зобов'язальних правовідносин, а отже повинні виконуватися безумовно, у точній відповідності до умов договору. Встановлено, що 02 жовтня 2017 року між фізичною особою субєктом підприємницької діяльності [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір оренди №214-17 (а.с.5-6), за умовами якого [PERSON] взяв в тимчасове користування за орендну плату майно риштування будівельні ЛСП2000-60. Погоджена сторонами вартість орендного майна за договором склала 136359,00 грн. Факт отримання відповідачем орендного майна підтверджується актом приймання-передачі від 02 жовтня 2017 року (а.с.8). Відповідно до п.6.1 Договору, 28 листопада 2017 року позивачка за свій рахунок завантажила-розвантажила риштування будівельні собі на склад, що підтверджується квитанцією від 28 листопада 2017 року (а.с.14), на що позивачкою було витрачено 1920 грн. Того ж дня, 28 листопада 2017 року позивачка за свій рахунок повернула комплектуючи частково, що підтверджується актом приймання-передачі від 28 листопада 2017 року (а.с.9), на що позивачкою було витрачено 5000 грн. Відповідно некомплектності відповідач не повернув комплектуючі деталі орендованого майна на суму 1264 грн., що підтверджується актом некомплектності від 28 листопада 2017 року (а.с.11). Відповідно до ст. 256 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір являється обовязковим для виконання сторонами. Я намагалася урегулювати спір з відповідачем шляхом переговорів, щодо невиконання умов договору, але звязок з відповідачем відсутній. Внаслідок невиконання умов Договору оренди №214-17 від 02 жовтня 2017 року, відповідач повинен сплатити позивачці: -відповідно до п.4.3.7 Договору, штраф складає 136359 грн., що становить 100% вартості риштувань наданих в оренду (зазначених у пункті 1.2 даного договору); -відповідно до п.4.3.8 Договору, орендну плату за користування риштувань будівельних до дня повернення риштувань будівельних, що на 20 грудня 2017 року складає 240 грн. х 50 днів = 12000 грн., що становить нарахування орендної плати за користування риштуваннями після закінчення строку оренди, до дня повернення риштувань або комплектуючих орендарю. В звязку з тим, відповідач по закінченню строку оренди, не повернув орендоване майно, а позивач самотужки забирала майно, але не в повному обсязі, то 50 днів це строк нарахування орендної плати відповідачу з моменту закінчення строку оренди до дня подачі позову до суду; -відповідно до п.4.3.8 Договору, даного договору, пеню у розмірі 20% від загальної вартості орендної плати, за кожен день прострочення, що на 20 грудня 2017 року складає 7200 грн. х 20% х 50 днів = 72000 грн., де 7200 грн. загальна орендна плата, 50 днів це строк нарахування орендної плати відповідачу з моменту закінчення строку оренди до дня подачі позову до суду; -відповідно до п. 4.3.4 Договору, вартість недостаючих частин та штраф у розмірі 25% від вартості неповернених комплектуючих частин 1264 грн. + (25% від 1264 грн.) 316 грн. = 1580 грн. Станом на\~20\~грудня 2017\~року заборгованість\~відповідача за\~невиконання умов\~Договору оренди\~№214-17\~від 02\~жовтня 2017\~року складає\~у розмірі\~221939\~грн. Відповідно до ст. 773 ЦК України\~якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Окрім того, відповідно до\~ст. 785 ЦК України\~у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Згідно ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з [PERSON] необхідно стягнути на користь Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності [PERSON] грошові кошти за невиконання\~умов Договору\~оренди №214-17\~від 02\~жовтня 2017\~року у\~розмірі 228859\~грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено судовий збір в сумі 2288 грн. 59 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved