Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

В грудні 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області\~ звернулась з заявою заявниця в обґрунтування якої зазначила, що 10 серпня 1998 року заявниця отримала\~ правоустановчий документ Державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , будучи власником нерухомого майна посадові особи компетентних установ здійснили помилку в написі прізвище, а саме зазначили « [PERSON] », при цьому вірно необхідно зазначити « [PERSON] » описки, що є недопустимим.\~ Таким чином, заявниця не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ на майно належить заявниці. \~З наведених підстав заявниця у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності заявниці правоустановчого документа. Заявниця направила лист в якому зазначила, що наполягає на своїй заяві.\~ Представник зацікавленої особи сільської ради до суду не з`явився, при цьому направила лист з якого видно, що з заявою погоджується просить справу розглянути в її відсутності.\~ \~Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293ч.1 ЦПК\~ України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що 10 серпня 1998 року [PERSON] , [INFO] отримала - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.06 га. цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . При цьому в графі прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.3). Заявниця отримала паспорт громадянина України на імя [PERSON] .\~ На сьогоднішній день, у заявниці виникла необхідність оформити правоустановчий документ відповідно до чинного законодавства. При складанні Державного акту на право приватної власності на землю були допущені помилки, а саме невірно записано в графі прізвище « [PERSON] », при цьому паспорт на і`мя заявниці був виданий де в графі прізвище « [PERSON] ». Таким чином, заявниця не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, дійсно належить заявниці.\~\~ Наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності заявниці [PERSON] зазначеного вище правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.\~

Outcome: approved