overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просить суд справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 194256 від 05 серпня 2014 року, який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн., тому що позивачка звільнена від сплати судових витрат, На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття. 07 вересня 2017 року від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не зявилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2003 року до 02 липня 2015 року, що підтверджується рішенням Черкаського районного суду від 02 липня 2015 року. Син [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю за адресою вул. Незалежності, 375, с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, згідно довідки Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області від 13 липня 2017 року № 3966. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі є батьками сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 382283 від 11 березня 2014 року, який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі є батьками сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 035936 від 07 листопада 2006 року, який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі є батьками сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 256761 від 21 травня 2018 року, який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі знаходилися з 20 лютого 2015 року у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2019 року було розірвано. Від шлюбу у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 2016 року. Як вбачається з акту обстеження на підтвердження факту проживання від 08 жовтня 2019 року, складеного у складі депутата Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області Овчаренка В.В., сусідів [PERSON] , [PERSON] , позивачка разом з сином [PERSON] , який перебуває на її утриманні, проживають по [ADDRESS] . Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приписами ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі знаходяться з 25 квітня 2014 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 липня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приписами ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачкою було направлено до суду позовну заяву та додані до неї документи шляхом поштового зв`язку і як вбачається з роздруківки Укрпошти відправлення № 2040103231948 було прийняте - 28 лютого 2020 року, тому аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання сина слід стягувати із зазначеної дати. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на сайті Черкаського районного суду, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 210393 від 01 квітня 2015 року, який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження виданого Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS], Черкаського району, Черкаської області, згідно довідки Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 3766 від 03 липня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця і до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить зменшити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі до 1300 гривень щомісяця і до досягнення сином повноліття. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши наступні факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов підлягає до задоволення. Син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-СР № 125515, проживає за адресою [INFO] та знаходиться на утриманні матері, згідно довідки № 3794 виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області від 27 червня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що вона із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, на даний час не проживають однією сім'єю, шлюб між ними розірвано, вона не працює, у зв'язку із перебуванням у декретній відпусці по догляду за дитиною, відповідач не надає допомоги на її утримання та утримання сина, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР № 142628. Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Сторони по справі є батьками сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 232566 від 12 серпня 2016 року, який знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою № 477 від 24 квітня 2018 року виконавчого комітету Худяківської сільської ради. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на її утримання та утримання сина не надає. Згідно з ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Заперечень проти задоволення позову від відповідача не надійшло, а тому суд вважає за необхідне його задовольнити . Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивач. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просила покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивач з відповідачем є батьками сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-СР № 222028 від 07.06.2016. Відповідно до довідки виконавчого комітету Хацьківської сільської ради Черкаського району\~ Черкаської\~ області № 2054/02-25 від 13.12.2016 позивач разом з сином, який знаходиться на її утриманні, проживають за адресою: [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути\~ судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року по 16 січня 2012 року, що підтверджується рішенням Черкаського районного суду, про розірвання шлюбу, від 16 січня 2012 року. Син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження, знаходиться на утриманні матері, згідно довідки вих. № 157 виданої виконкомом Сагунівської сільської ради Черкаського району від 07 вересня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved