Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Виклад позиції позивача. 30.05.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину у зв`язку з лікуванням, мотивуючи її тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 11 травня 1997 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим виконавчим комітетом Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області актовий запис №1. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . З травня 2019 року сторони припинили проживати однією сім`єю. Відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, хоча зобов`язаний це робити згідно закону. Окрім того, позивачці стало відомо про те, що відповідач збирається виїхати за кордон, так як хоче створити нову сім`ю. Відповідач є заможною людиною, займається підприємницькою діяльністю у сільському господарстві, орендує 30 га землі, хоча офіційно це не зазначено, сплачує податки за землі. У користуванні Відповідача залишаються автомобіль та сільськогосподарська техніка: трактор, плуг та культиватор. Має у приватній власності земельний пай, проживає у достатку, є здоровим та інших утриманців немає. На даний час дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з Семенської сільської ради від 28.05.2019 р. Син має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим позивачці доводиться часто його лікувати та витрачати гроші на купування ліків. Майже з вересня 2017 року дитина постійно хворіє. У 2018 року майже вісім разів дитина лікувалася стаціонарно в Немирівській дитячій лікарні. Так в період лікування за один місяць позивачка витрачала біля 3000 грн. на купування ліків за призначенням. Дитина майже кожен місяць потребує лікування. [PERSON] не має можливості знайти роботу, так як вимушена бути разом із сином, допомагати йому одужати. Позивачка вважає, що хвороба сина є особливою обставиною та вважає, що з Відповідача необхідно стягнути 24000 грн. на рік додаткових витрат, із розрахунку щомісячно по 2000 грн. на місяць наперед, грошей необхідних для придбання ліків. У зв`язку з вище викладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти у частці однієї чверті від заробітної плати (доходів) щомісячно на дитину, починаючи з дати звернення з позовною заявою і до повноліття дитини. Стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON] пов`язані з його лікуванням, наперед по 2000 грн. на місяць, що за рік складає суму 24000 грн., до досягнення повноліття дитини. А також стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем по розгляду справи. Виклад позиції відповідача. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що у своєму позові [PERSON] стверджує, що сторони перебували у шлюбі з 11 травня 1997 року. Від спільного проживання у шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . З початку травня 2019 року сторони припинали проживати однією сім`єю. Наразі позивачка проживає разом з дитиною, а відповідач пішов із сім`ї. Окрім того, у своїй заяві позивачка стверджує, що син має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим їй доводиться часто його лікувати та витрачати гроші на купівлю ліків. Майже з вересня 2017 року син постійно хворіє. Дитина майже кожен місяць потребує лікування. Позивачка стверджує, що не має можливості знайти роботу, так як вимушена бути разом із сином, допомагає йому одужати. Крім того позивачка стверджує про те, що відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач [PERSON] вважає, що викладені у позовній заяві [PERSON] є такими, що не відповідають дійсності, а докази є неналежними з наступних причин. До 03.05.2019 року відповідач з позивачкою проживали однією сім`єю в селі Семенки Немирівського району Вінницької області. На період їхнього спільного проживання він був єдиним членом сім`ї, який працював і забезпечував сім`ю матеріально. Весь час, коли син перебував на лікуванні, позивачка не працювала. А, отже, усі матеріальні витрати на лікування дитини, в тому числі: витрати, понесені на купівлю ліків, перебування сина на стаціонарному лікуванні, купівлю продуктів харчування, одягу, тощо були покладені на відповідача. Усі матеріальні витрати позивачки на лікування сина є непідтвердженими, позовні вимоги - необгрунтованими. Вважає, що обставини, наведені у позовній заяві [PERSON] є такими, що не відповідають дійсності. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1ст. 182 СК України). Позовні вимоги позивачки визнав частково, а саме не заперечую в частині стягнення із нього, [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у частці 1/4 від заробітньої плати (доходів) щомісячно на дитину, починаючи з дати звернення з позовною заявою і до повноліття дитини. В решті позовних вимог просить суд відмовити з тих причин, що обставини, викладені в заяві позивачки, не відповідають дійсності. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивачки [PERSON] надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони виїзду за кордон [PERSON] та залишення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з лікуванням без розгляду. Від відповідача заяв та клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали судді від 18.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину у зв`язку з лікуванням та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 12.08.2019 року за клопотанням позивачки позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з лікуванням залишено без розгляду. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Шеремет Г.А. та відповідач [PERSON] . В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у присутності позивача позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Шеремет Г.А. та відповідач [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача Шеремет Г.І. позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підтримали, в частині стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з лікуванням просили залишити без розгляду. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів його заробітку та доходу. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.6). Під час перебування у шлюбі, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серїі [NUMBER] (а.с.7). На даний час сторони проживають окремо, дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю - [PERSON] , яка на даний час не працює (а.с.9-10). Згідно довідки №15 від 28.05.2019 року виданої Навчальним закладом «Райгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів вбачається, що [PERSON] пропустив 72 навчальні дні через часті хвороби (а.с.8). Крім того факт того, що дитина [PERSON] часто хворіє підтверджується і іншими довідками виданими в Немирівській ЦРЛ та Центрі ПМСД Немирівської районної ради по місцю вимоги (а.с.11-18). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). Визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать також витрати на правничу допомогу адвоката. В підтвердження здійсненної правової допомоги, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором. Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо. Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. Висновки суду З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, взявши до уваги потреби дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, в повному обсязі, так як позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та визнані відповідачем. Щодо заявленого клопотання про забезпечення позову у виді заборони виїзду за кордон [PERSON] слід відмовити, так як воно передчасне, не підтверджується належними доказами. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved