Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що вона 30 серпня 1975 року уклала шлюб з [PERSON]. В її паспорті, виданому Василівським РВУДМС України у Запорізькій області, серія СЮ 400175, вказано дату її народження «28 жовтня 1958 року», місце народження «село Володимирівка Михайлівського району Запорізької області». В її трудовій книжці серія БТ-1 №0267105, яка заповнена 11 квітня 1976 року, вказано інша дата народження «22 жовтня 1958 року». При зверненні до Управління Пенсійного фонду у Василівському районі Запорізької області для оформлення пенсії, їй було усно запропоновано встановити факт належності документа - трудової книжки, у звязку з тим, що в трудовій книжці не вірно вказано дату її народження. В звязку з тим, що підприємства і організації, в яких заявниця працювала за часів СРСР, ліквідовано, тому, вона не може звернутись до них для виправлення помилки в даті її народження. Про те, що дана трудова книжка належить їй, підтверджується архівною довідкою, виданою головою Василівської районної ради Запорізької області від 12.04.2016 року, за №0202-11/36, де вказується, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу «Червоноармійський» села Червоноармійське Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області за 1990-1993 роки, значиться [PERSON], без зазначення року народження та посади. Її трудовий стаж у колгоспі за період жовтень 1990 рік - липень 1993 року підтверджено кількістю відпрацьованих людино-днів. Вказані дані про її роботу в колгоспі повністю збігаються з номером 22 запису в її трудовій книжці, де вказується, що 30 жовтня 1990 року вона була прийнята в члени колгоспу «Червоноармійський», а в наступному записі в її трудовій книжці за №23 вказується дата її звільнення з колгоспу «Червоноармійському» - 02.08.1993 року. Встановлення належності трудової книжки необхідно їй для призначення пенсії. Заявниця просить суд встановити факт належності їй - [PERSON], правовстановлюючого документу - трудової книжки БТ-1 №0267105, заповненої 1 квітня 1976 року на прізвище [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця не зявилась, але, відповідно до заяви, яка міститься у справі, вона просить суд розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує з підстав, викладених у ній. В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області не зявився, але, відповідно до заяви, яка міститься у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, розглянувши заяви, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених у часників процесу. Суд, оцінивши надані ним докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] народилась 28 жовтня 1958 року, що підтверджується свідоцтва про народження, копія якого є у справі. У її трудовій книжці та в свідоцтві про укладення шлюбу, копії яких є у справі, невірно зазначено дату народження заявниці як «22 жовтня 1958 року», хоча у її паспорті, копія якого є у справі, зазначено «28 жовтня 1958 року». Факт належності заявниці трудової книжки БТ-1 №0267105, яка є предметом розгляду даної заяви, підтверджується, матеріалами справи та не оспорюється зацікавленою особою. На даний час заявниця не має можливості у позасудовому порядку вирішити даний спір та виправити зазначену описку. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи зазначені обставини справи та законодавчі норми, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу - трудової книжки БТ-1 №0267105 від 11.04.1976 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved