Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

В жовтні 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з заявою заявник в обґрунтування якої зазначив, що він на праві приватної власності має земельну ділянку, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі Державного акту на право приватної власності на землю бланк серія [NUMBER], який зареєстрований Таїровською селищною радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 28.07.1998 року. На сьогоднішній день, у заявника виникла необхідність належним чином розпорядиться земельною ділянкою у відповідність до норм діючого законодавства України, але прізвище заявника зазначили з помилками. Таким чином, заявник не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ на майно - Державний акт на право приватної власності на землю бланк серія [NUMBER] дійсно належить заявнику. З наведених підстав заявник у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності йому зазначеного вище правовстановлюючого документу, а саме: факт належності, [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], загальною площею - 0,06 га, для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS]. Державний акт зареєстрований Таїровською селищною радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 28.07.1998 року. Заявник направив лист в якому зазначив, що наполягає на своїй заяві та просив справу розглянути без його участі. Представник зацікавленої особи, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, про дату час та місце був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що рішенням 10 сесії 22 скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 17 квітня 1997 року за № 7, заявнику передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,06 га, для ведення садівництва розташована за адресою: [ADDRESS], згідно даного рішення, зазначено: видати заявнику державний акт на право приватної власності на землю. Однак, при виготовленні державного акту в графі прізвище заявника була здійснена помилка. Отже, враховуючи те, що наказ Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» втратив чинність та з 01.01.2013 року вступив в силу Закон України «Про Державний земельний кадастр», та на теперішній час порядок виправлення помилки стосовно площі земельної ділянки в державному акті на право приватної власності на землю або отримання нового державного акту з зазначенням площі законодавством неврегульований, в зв'язку з чим заявник змушений звернутись до суду. Наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності заявнику зазначеного вище правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved