Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування якої вказала, що вона у серпні 2020 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком. 27.08.2020 року даним суб`єктом було винесено Рішення № 024350001433 від 27.08.2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком [PERSON] , в якому працівники Головного управління Пенсійоного фонду України у Вінницькій області поставили під сумнів належність [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] виданої 13.02.1988 року на ім`я « [PERSON] » (рос.мова), оскільки на титульній сторінці наявне неповне зазначення дати народження, як це передбачено відповідною графою. А саме на титульній сторінці відповідної трудової книжки наявне зазначення виключно року народження без місяця та дня, що неуможливлює взяття її до розгляду. Через зазначені недоліки вказана трудова книжка не береться до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії. На даний момент внести зміни до трудової книжки не є можливим, оскільки колгоспу ім. Калініна немає, так як у листопаді 1992 року він був реорганізований у Шарапанівське колективне сільськогосподарське підприємство «Нива». В подальному КСП «Нива» 18.02.2000 року було реорганізовано у ТОВ «Шарапанівка», яке було ліквідовано ухвалою Господарського суду Вінницької області. Раніше вона не зверталася ні до адміністрації колгоспу ім. Калініна, ні до правонаступників КСП «Нива» та ТОВ «Шарапанівка» про внесення виправлень у трудову книжку, оскільки даний запис ніяких незручностей не створював. Основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Тому заявниця просить встановити факт належності їй [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] РНОКПП [NUMBER] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] від 13.02.1988 року виданої на ім`я « [PERSON] » (рос.мова). В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника надіслав до суду заяву про слухання справи у відсутності його та заявника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`вилася, надіслала до суду заяву про розгляд заяви без участі представника на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що при зверненні із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявником надано трудову книжку серії [NUMBER] від 13.02.1988 року, яка видана на ім`я « [PERSON] » (рос.мова), 1961 року народження колгоспом ім. Калініна. Про те Рішенням № 024350001433 від 27.08.2020 року відмовлено в призначенні пенсії за віком [PERSON] з огляду на неповне зазначення дати народження, як це передбачено відповідною графою на титульній сторінці трудової книжки, встановити приналежність даного документу заявниці та врахувати її при обчисленні стажу неможливо. Основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Трудова книжка виписана на особу з прізвищем « [PERSON] », в графі «Дата рождения» вказано - 1961 , що є порушенням пункту 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 року (із змінами), яким передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Про те внести зміни до трудової книжки не представляється можливим, оскільки відповідно до відповіді Крижопільського районного трудового архіву № 283/01-14 від 15.07.2020 року у листопаді 1992 року на загальних зборах колгоспників колгосп ім Калініна реорганізовано у Шарапанівське колективне сільськогосподарське підприємство «Нива» (протокол № 2 від 27.11.1992 року). Протоколом № 1 загальних зборів від 18.02.2000 року вирішено реорганізувати КСП «Нива» у ТОВ «Шарапанівка». Ухвалою Господарського суду Вінницької області ТОВ «Шарапанівка» ліквідовано. Крім того дані обставини підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містяться в матеріалах справи. Так, відповідно: - до архівної довідки Крижопільського районного трудового архіву № 436/01-15 від 01.09.2020 року, відповідно до якої [PERSON] отримувала заробітну плату з січня 2002 року включно до березня 2003 року у ТОВ «Шарапанівка», що відповідає запису № з трудової книжки; - до довідки Вінницького обласного центру зайнятості Крижопільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості № 323 від 15.07.2020 року пр те, що [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] дійно отримувала допомогу по безробіттю та перебувала на обліку, як безробітня у Крижопільському районному центрі зайнятості, що відповідає записам у трудовій книжці №№ 4, 5, 8, 9; - до індивідуальних відомостей про застраховану особу, які видані Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] , номер облікової картки [NUMBER] , відповідно до яких страхувальниками [PERSON] були КСП «Нива» с. Шарапанівка, Шарапанівська сільська рада, Крижопільський центр зайнятості населення, Центр поштового зв`язку № 12, ТОВ «Шапаранівка», що відповідає записам у трудовій книжці №№ 1-3, 6-7, 4, 5, 8, 9, 12, 13 відповідно; - до архівної довідки Крижопільського районного трудового архіву № 652/01-15 від 22.12.2017 року про нарахування заробітної плати та трудового стажу [PERSON] , відповідно до документів колгоспу ім. Калініна с. Шапарапанівка Крижопільського району. Дані відомості підтверджують факт виплати заробітної плати [PERSON] за роботу у колгоспі ім. Калініна протягом 1987-2003 років, що відповідає записам у трудовій книжці №№ 1-3; - до паспорту серія [NUMBER] , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.04.2002 року, де зазначене ім`я російською мовою співпадає із зазаначеним у трудовій книжці, а також співпадає рік народження; - до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , що підтвержує відомості, які викладені в довідках про стаж роботи та перебування на обліку як безробітня, де також вказаний той самий ідентифікаційним номер, та що підтвержують відповідні записи в трудовій книжці. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] виданої 13.02.1988 року на ім`я « [PERSON] » (рос. мова) 1961 року народження, в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved