Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири № 11, за загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., що розташована у будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом [PERSON], яка померла [INFO], посвідченим приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещеновою Л.П. 10.11.2011 р. за р. № 1052. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що він вчасно звернувся до Першої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], але отримання ним свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки відповідач [PERSON], який є чоловіком померлої [PERSON], не з'являється в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку у спадщині та правовстановлюючий документ на квартиру не представляє. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Димовчі Т.В. підтримали позов, а відповідач [PERSON] визнав позов. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], право власності на яку померла [PERSON] набула на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. за р. № 3029, зареєстрованого в КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради 21.04.2005 р. в книзі 130доп. на стор. 98 за р. № 1052. Померла [INFO] [PERSON] залишила заповіт від 10.11.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещеновою Л.П. за р. 1052, який охоплює усе спадкове майно, на користь позивача [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) на непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). 26 березня 2013 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 110/2013 до майна [PERSON], яка померла [INFO], за заявами позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], який є непрацездатним чоловіком померлої [PERSON] та відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині. Однак, в зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України не з'являється та правовстановлюючий документ на квартиру № 11, що знаходиться у будинку [ADDRESS], не представляє, сторони до теперішнього часу не отримали свідоцтва на спадщину. Вирішуючи дану справу, суд враховує роз'яснення, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», стосовно того, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа маже звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного і

Outcome: approved