Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити опікуном над недієздатними [PERSON] та [PERSON] їх брата [PERSON] . В обгрунтування заяви вказано, що [PERSON] та [PERSON] рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2001 року у справі №2-2151/01 визнані недієздатними. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 14.09.2001 року №120 їх опікуном призначено матір [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . На час звернення до суду з заявою, недієздатні брати після смерті матері залишлисяя без опікуна, їм потрібна допомога, яку може надавати їх брат [PERSON] , який наразі і піклується про них. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене судове засідання. Представником заявника подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник Каїрського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2001 року визнано [PERSON] та [PERSON] недієздатними (арк. справи 8). За рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 14.09.2001 року №120 [PERSON] призначена опікуном над недієздатними синами [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24.12.2020 року Суворовським районниму місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) (арк. справи 3). 23.04.2021 року до Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради із заявою звернувся [PERSON] в якій, посилаючись на смерть опікуна [PERSON] , яка опікувала недієздатних [PERSON] [PERSON] , просив призначити його, рідного брата, опікуном над недієздатними, для захисту їх майнових і немайнових інтересів (арк. справи 2). Відповідно до подання виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 407/0 від 11.06.2021 р., виконком просив призначити [PERSON] опікуном над його братами [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи, що зі смертю [PERSON] недієздатні [PERSON] та [PERSON] залишилися без опікуна, суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатним іншого опікуна. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуном рідного брата недієздатних, який фактично доглядає за [PERSON] та [PERSON] відповідає інтересам недієздатних осіб. Перешкод для призначення опікуном суд не встановив. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. Повний текст рішення складено 05 липня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved