Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

В жовтні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/393 від 16.10.2019 року, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені газети «Зоря Полтавщини» Новосанжарського району Полтавської області за 1966-1968, 1973-1975 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти заявлених вимог не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівній довідці № 01-13/393 від 16.10.2019 року, виданій комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області, зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені газети «Зоря Полтавщини» Новосанжарського району Полтавської області за 1966-1968, 1973-1975 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] (а.с. 7). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 07.08.1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4, 5), посвідчення водія серії [NUMBER] від 20.02.2004 року (а.с. 8) прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/393 від 16.10.2019 року.

Outcome: approved