Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, який діє в інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі по справі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зі слів дитини та осіб, які мають с родиною близькі стосунки, відомо, що батьки не підтримують з сином родинних відносин, здоров'ям та життям не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Шлюб поміж батьками розірвано в 2007 році, тому батько з родиною разом не прожирає тривалий час. Мати не працює, зловживає спиртними напоями, постійно залишає сина, бродяже. Таким чином батьки повністю самоухилилися від виховання та утримання хлопчика. Вихованням та утриманням [PERSON] займаються тільки тітка, [PERSON]. Дитина практично є дитиною позбавленою батьківського піклування, але ніяких пільг не отримує. Вирішення питання щодо позбавлення батьків батьківських прав необхідно для отримання дитиною відповідного статусу та надання державної допомоги. Просив позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з відповідачів на користь [PERSON]. аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради позовні вимоги уточнила, просила суд позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачів на користь особи, яка буде призначена опікуном малолітнього [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не спростовували обставини зазначені в позовній заяві. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №596, зробленого 10.09.2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису № 30, зробленого 25.01.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до характеристики виданої 29.11.2013 року ДІМ СДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Шинкарьовим Є.А. [PERSON] за місцем проживання зі слів сусідів характеризується негативно, як особа, яка зловживає спритними напоями, вихованням дитини не займається, веде переважно бродячий спосіб життя. Відповідно до заяви [PERSON] від 19.11.2013 року на ім'я голови Комсомольського райвиконкому Третьяка Л.Я., [PERSON] та [PERSON], які є батьками малолітнього [PERSON] не приймали участі у його вихованні та матеріальному утриманні. Вихованням дитини займається його тітка - [PERSON]. Відповідно до клопотання директора Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради Печеної Г.П., в якому вона просить розглянути ситуацію, а саме той факт, що мати учня 6-В класу [PERSON] не займається вихованням дитини, не з'являється на батьківські збори, не працює, зловживає алкоголем, не виділяє коштів на утримання дитини, а хлопчик проживає разом з тіткою [PERSON]. Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним. Відповідно пояснень [PERSON], [INFO], які були відібрані під час бесіди з заступником сектору опіки та піклування Ромадіною О.М. у присутності голови комісії Котько С.В., дитина бажає проживати разом з тіткою, матір бачить переважно 1-2 рази в місяць в нетверезому стані, його вихованням вона не займається, батька він зовсім не пам'ятає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснила, що [PERSON], [INFO] проживає разом з [PERSON], знаходиться на її утриманні, вона займається вихованням дитини, допомоги від батька та матері дитини вона не отримує. Батько хлопчика після розлучення з його матір'ю в 2007 році не приймає участі в вихованні дитини та його утриманні, останній раз вона його бачила в 2007 році. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], дитина проживає разом з нею, знаходить на повному її утриманні, батька дитини вона зовсім не бачила, за час мешкання дитини разом з тіткою він ніколи не з'являвся, матір зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням дитини. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved