Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ПАТ АБ «Украгазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №2018/ОВР/324-000057 від 05.02.2018 року в сумі 14 987 грн 68 коп. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 05.02.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №2018/ОВР/324-000057 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 11800,00грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом виходячи з 36% річних. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 10.04.2019 року становить 14987,68грн., та складається з: 3737,69 - проценти за користування кредитом, 5805,18грн. - сума кредиту неповернутого в строк, визначений кредитним договором; 5444,81грн. - сума кредиту строк повернення якої не настав та яка підлягає достроковому стягненню. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника Банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року відкрито спрощене провадження у справі. 16.06.2020 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 05.02.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №2018/ОВР/324-000057 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 11800,00грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом виходячи з 36% річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконував, в зв`язку з чим станом на 10.04.2019 року заборгованість становить 14987,68грн., та складається з: 3737,69 - проценти за користування кредитом, 5805,18грн. - сума кредиту неповернутого в строк, визначений кредитним договором; 5444,81грн. - сума кредиту строк повернення якої не настав та яка підлягає достроковому стягненню. 26.09.2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №129/16870/2018 про сплату заборгованості за вказаним кредитом. З заяви-договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування , у т.ч. з іншими пропозиціями Банку та орієнтовну загальну вартість, виходячи із обраних умов кредитування. ОЦІНКА СУДУ Аналізуючи наданий розрахунок банком, суд дійшов висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим має перед банком заборгованість. НОРМИ ПРАВА Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу розрахунковий рахунок, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконував, в зв`язку з чим станом на 10.04.2019 року заборгованість становить 14987,68грн., та складається з: 3737,69 - проценти за користування кредитом, 5805,18грн. - сума кредиту неповернутого в строк, визначений кредитним договором; 5444,81грн. - сума кредиту строк повернення якої не настав та яка підлягає достроковому стягненню. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що відповідачем порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved