Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки, суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Третя особа [PERSON] будучи належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, у призначені судові засідання також не явилися. Про причини неявки суд не сповістила, клопотння, заяв не надала. Представник позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на задоволенні зменшених позовних вимог наполягав, просив розглянути справу без його участі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 5520 від 23.07.2007 р. укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ренійське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON]; копія додаткової угоди № 5520 до кредитного договору № 5520 від 23.07.2007 р. копія іпотечного договору від 23.07.2007 р.; копія розрахунку загальної заборгованості за договором № 5520 від 23.07.2007 р. станом на 20.08.2014 р.; додаток № 1, № 2, № 3, № 4 до розрахунку загальної заборгованості за договором № 5520 від 23.07.2007 р. станом на 20.08.2014 р.; копія вимоги про усунення порушення; копія розрахунку загальної заборгованості за договором № 5520 від 23.07.2007 р. станом на 27.03.2015 р.; додаток № 1, № 2, № 3 розрахунку загальної заборгованості за договором № 5520 від 23.07.2007 р. станом на 27.03.2015 р.; копія звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 01.04.2012 по 27.03.2015 р.; копія квитанції про повернення сплаченого суд. Збору від 06.02.2015 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним зобовязанням з урахуванням зменшених позовних вимог в розмірі 20\~809 грн. 73 коп., зазначивши, що 23.07.2007 р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5520, згідно із яким позичальнику було надано кредит на суму 15\~000, 00 доларів США, з оплатою відсотків користування кредитом у розмірі 14,00 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 23.07.2017р. У забезпечення виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобовязань кредитором 23.07.2007 р. було укладено з [PERSON] іпотечний договір нерухомого майна (іпотекодавцем передано в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання позичальником основоного зобов`язання за кредитним договором № 5520 від 23.07.2007 р., житловий будинок, що належить майновому поручителю позичальника [PERSON]О [PERSON]І.). Таким чином, відповідач прийняв на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісійні ті інші передбачені платежі у встановлених розмірах, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором належним чином виконав, надав кредит [PERSON], здійснивши видачу кредиту готівкою в сумі 15\~000,00 доларів США, надані на підставі заяви відповідача про надання кредиту, який тим самим, отримав можливість використовувати кошти на свій розсуд. В той же час, у порушення умов кредитного договору, відповідач (Боржник) не виконав належним чином свої зобовязання, в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4\~968, 38 доларів США, яка станом на 20.08.2014р. складається зі: строкового основного боргу за кредитом 1\~327, 04 дол. США; простроченого основного боргу за кредитом 2\~824, 99 дол. США; прострочених процентів за користування кредитом за період з 04.03.2011р. по 20.08.2014р. 275, 59 дол. США; пені за просрочений основний борг по кредиту за період з 01.04.2011р. по 20.08.2014р. 342, 59 дол. США; пені за просрочені проценти за користування кредитом за період з 04.03.2011 по 20.08.2014 198, 17 дол. США. У звязку із невиконанням відповідачем (Боржником) умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача (Боржника) були направлені повідомлення з вимогою про погашення боргу, які були залишені ним без задоволення, внаслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду із вищезазначеними вимогами. Враховуючи, що на момент подання позовної заяви сума заборгованності за кредитними зобов`язаннями складала 4\~968, 38 дол. США, що еквівалентно курсу встановленого НБУ становило - 64\~353, 32 грн., однак у зв`язку із частковим погашенням відповідачем кредиту, сума заборгованості за кредитним договором № 5520 від 23.07.2007 р. за час розгляду справи зменшилася. Так, згідно з розрахунком заборгованості станом на 27.03.2015 р. сума боргу за кредитом становить 885, 03 дол. США, що складає взагалом 20\~809 грн. 73 коп., яка станом на 27.03.2015 р. складається з: -пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 27.03.2012 по 27.03.2015 р 622. 60 дол. США, що складає - 14\~639, 21 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 27.03.2012 по 27.03.2015 144, 70 дол. США, що складає - 3\~402, 33 грн.; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту за період 01.04.2012 по 27.03.2015 117, 73 дол. США, що складає 2\~768, 19 грн. Загалом сума заборгованості складає 20\~809 грн. 73 коп. Також відповідачем 06.02.2015 р. був сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 643, 53 грн. Заподіяння відповідачами матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ренійське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0371 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») та [PERSON] 23.07.2007р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 3.3.1, 3.2.2. Кредитного договору), також у забезпечення виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобовязань кредитором 23.07.2007 р. було укладено з [PERSON] іпотечний договір нерухомого майна (іпотекодавцем передано в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання позичальником основоного зобов`язання за кредитним договором № 5520 від 23.07.2007 р., житловий будинок, що належить майновому поручителю позичальника [PERSON]О [PERSON]І.). У зв`язку із частковим погашенням відповідачем кредиту сума заборгованості заборгованості за кредитним договором № 5520 від 23.07.2007 р. за час розгляду справи зменшилася. Так, згідно з розрахунком заборгованості станом на 27.03.2015 р. сума боргу за кредитом становить 885. 03 дол. США, що складає взагалом 20\~809 грн. 73 коп. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи виплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.4. Кредитного Договору № 5520 від 23.07.2007 р. позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені Договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за договором. Згідно із п.п. 4.1.1 Договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Таким чином, зменшені позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 885, 03 дол. США, що складає взагалом 20\~809 грн. 73 коп., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

Outcome: approved