Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що під час перевірки Державною екологічною інспекцією у Волинській області було встановлено, що на території гаражного кооперативу «Машинобудівник» («Машинобудівельник») по вул. Варшавській, 21 в м. Ковелі Волинської області самовільно, без відповідного дозволу, знищено десять сироростучих дерев породи дуб з діаметром пнів 62, 63, 46, 68, 60, 64, 60, 51, 47, 63 см., про що 01.10.2015 року складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. 16 лютого 2016 року головним спеціалістом-державним інспектором Державної екологічної інспекції у Волинській області було винесено постанову № 001088 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення, згідно якої він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.153 КпАП України, а саме, у тому, що він в період з 24-25.09.2015 року знищив зелені насадження (10 сироростучих дерев породи дуб з діаметром пнів 62, 63, 46, 68, 60, 64, 60, 51, 47, 63 см. згідно перелікової відомості № 1 від 01.11.2015 року) в м. Ковелі, на території гаражного кооперативу «Машинобудівник» («Машинобудівельник») по вул. Варшавській, 21, за що на нього накладений штраф в розмірі 170 грн. Виконуючи цю постанову [PERSON] 17.02.2016 року сплатив штраф, що підтверджується квитанцією. Згідно затверджених такс розмір шкоди, завданої знищенням дерев, складає 37100 грн. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача у користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився. Позов слід задовольнити повністю. Факт знищення на території гаражного кооперативу «Машинобудівник» («Машинобудівельник») по вул. Варшавській, 21 в м. Ковелі Волинської області десяти сироростучих дерев породи дуб з діаметром пнів 62, 63, 46, 68, 60, 64, 60, 51, 47, 63 см. підтверджений актом перевірки від 01.10.2015 року, складеним головним спеціалістом-державним інспектором Державної екологічної інспекції у Волинській області [PERSON] та доданою до нього переліковою відомістю № 1 від 01.10.2015 року. Перевірка проведена на підставі наказу начальника Державної екологічної інспекції у Волинській області № 229 від 28 вересня 2015 року перевірки. Згідно ч.1 ст.60, ч.4 ст.61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 16 лютого 2016 року головним спеціалістом-державним інспектором Державної екологічної інспекції у Волинській області було винесено постанову № 001088 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення, згідно якої він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.153 КпАП України, а саме, у тому, що він в період з 24-25.09.2015 року знищив зелені насадження (10 сироростучих дерев породи дуб з діаметром пнів 62, 63, 46, 68, 60, 64, 60, 51, 47, 63 см. згідно перелікової відомості № 1 від 01.11.2015 року) в м. Ковелі, на території гаражного кооперативу «Машинобудівник» («Машинобудівельник») по вул. Варшавській, 21, за що на нього накладений штраф в розмірі 170 грн. Виконуючи цю постанову, [PERSON] 17.02.2016 року сплатив штраф, що підтверджується квитанцією № 0.0.506650531.1 від 17.02.2016 року. Вказана постанова обовязкова для суду з питань, чи мало місце знищення [PERSON] зазначених у ній дерев. Суд розглядає справу лише про цивільно-правові наслідки дій [PERSON], стосовно якого ухвалено цю постанову. Відповідач не подав доказів скасування вказаної постанови. Згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 1999 р. № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» такс, розмір завданої діями [PERSON] шкоди становить 37100 грн. (відповідно до розрахунку, який доданий до позовної заяви). Відповідач не подав доказів, які заперечують вказаний розрахунок. Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст.68, ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved