Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

В жовтні 2015 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] та призначити позивача його піклувальником, встановити опіку над неповнолітнім [PERSON] та призначити позивача його опікуном, крім того стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] щомісячно в розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] повноліття, а потім в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття [PERSON]. Мотивувала вимоги тим, що позивач є матір`ю відповідача. У березні 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У 2008 році шлюб було розірвано, а [INFO] [PERSON] помер. З 2014 року відповідач не проживає разом з дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, з дітьми не спілкується, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, ухиляється від виконання обов`язків по їх утриманню та вихованню, не цікавиться їх здоров`ям. На даний час діти проживають разом із позивачем. З метою встановлення опіки над онуками та отримання права на здійснення їх захисту, позивач звернулась із відповідними вимогами. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином(а.с.30-31), із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась. Представник третьої особи Козлюк Л.І. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, а позовні вимоги - задовольнити (а.с.34). Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.32-33). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 та ч.5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). 15.03.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №103, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.16). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №468, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.05.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.12). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №2000, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.13). Таким чином позивач є бабусею [PERSON] та [PERSON]. 22.04.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №376, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві 22.04.2008 року (а.с.15). 30.10.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], 2000 року народження, та [PERSON], 2004 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку однак не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], 2000 року народження, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, однак не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], 2004 року народження (а.с.14). вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. [INFO] помер [PERSON] у віці 47 років, про що 07.09.2015 року складено відповідний актовий запис №13529, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 07.09.2015 року (а.с.9). Як встановлено у судовому засіданні, з 2014 року [PERSON] не проживає разом з дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. З дітьми не спілкується взагалі, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання обов`язків по їх утриманню та вихованню, не цікавиться їх здоров`ям. Як стверджує сама позивач, хлопчики проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується її заявою на ім`я начальника ЖЕД-202 (а.с.6). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 03.12.2015 року, проведеним головними спеціалістами відділу опіки служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Піренко Т.І. та Більдюкевич Н.В., діти проживають разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] адресою: [ADDRESS], для дітей створені належні умови для проживання (а.с.37). У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №101-12195/03 від 11.12.2015 року (а.с.35-36) доцільним є позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня синів, суд вважає необхідним позов задовольнити, позбавивши [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], батьківських прав. Згідно ч. 2, 3 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, піклування - над дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. За приписами ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Так як судом вирішено позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей, [PERSON] та [PERSON], тим самим дітей позбавлено батьківського піклування, тому суд вважає доцільним встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO], та призначити його піклувальником його бабусю [PERSON], [INFO], а над малолітнім [PERSON], [INFO], встановити опіку та призначити його опікуном його бабусю [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач, будучи матір`ю, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Крім того, відповідач відповідно до закону повинен нести обов'язок по утриманню дитини. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 243 Сімейного кодексу, ст. 60 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved