Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, відзиву, будь-яких заперечень з приводу позову не надав, просив про розгляд справи без його участі. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала, просила про розгляд справи у її відсутності. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про шлюб сторін. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23 вересня 2017р., зазначивши, що подружнє життя не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. З приводу непорозумінь, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства між сторонами виникали суперечки, сварки, у звязку із чим поступово втратилися почуття любові та поваги. Фактично сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, на протязі вже двох років мешкають окремо (в різних населених пунктах), сумісного господарства не ведуть. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивачка наполягає на його розірванні, знаходження у шлюбі із відповідачем негативно впливає на психічне і фізичне здоров`я позивачки. Крім того, як зазначала раніше позивачка, у неї на нинішній час вже склалися фактичні подружні стосунки з іншим чоловіком. Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 14.04.2021 р. було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~а саме,шлюб\~між [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 23.09.2017\~року Ренійським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області,\~ актовий\~запис №91,\~ було\~ розірвано,\~стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] 840 грн. 80 коп. судового збору. Ухвалою Ренійського районного суду від 26.05.2021р. заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення, ухваленого 14.04.2021р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено, заочне рішення суду від 14.04.2021р. скасовано, справу призначено до розгляду в загальному позовному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує формально і підлягає розірванню. Суд також зазначає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації результатів не принесло, оскільки сторони вже тривалий час разом не проживають, зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють, між подружжям втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved