Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

В грудні 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 23 грудня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 65. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відносини між ними не складались давно, відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, скандали. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені у листопаді 2015 року, тоді вона з донькою була змушена піти від відповідача. На той час [PERSON] припинив вживати спритні напої, однак усе одно влаштовував сварки, підіймав на неї руки, спричиняючи фізичний біль та тілесні ушкодження, свідком чого була їх донька. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка чоловіка, через що їх родина розпалася, зараз вони не підтримують відносини чоловіка і дружини, не пов'язані спільним побутом. Вже тривалий час в них втрачені почуття, на яких була створена сім'я, спільного господарства не ведуть, їх нічого не об'єднує, окрім спільної дитини. У теперішній час у неї склались фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, відновити шлюбні відносини між ними з відповідачем неможливо та недоцільно. Претензій матеріального характеру до відповідача на час звернення з позовом я не має. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 грудня 2000 року виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 65. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2015 року, у зв'язку з негативною поведінкою чоловіка. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved