Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей, [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2005 року позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. До суду з відповідним позовом про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] в 2005 році звертався виконавчий комітет Довгинцівської районної раді м. Кривого Рогу. Згідно з позовною заявою, дані про батька дітей [PERSON] та [PERSON] були записані при реєстрації народження зі слів матері. У рішенні суду Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 16.12.2005 року було вказано на необхідність передачі малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , на утримання та виховання органу опіки та піклуванні Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Проте, виконати рішення суду і частині передачі дітей органу опіки та піклування Довгинцівського району м. Кривого Рогу не представилося можливим, оскільки, на момент відібранні дітей від [PERSON] , відповідач, [PERSON] , встановив батьківство, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виданими Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільноп стану Криворізького міського управління юстиції 03.04.2006 року. 09.08.2019 року до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районно в місті ради звернулася громадянка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Остання повідомила, що неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з громадянкою [PERSON] зі адресою: [ADDRESS] , яка позбавлена батьківських прав, а батько дітей перебуває в м. Києві. У своєму поясненні від 09.08.2019 року, наданому в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, [PERSON] вказала, ще неповнолітні [PERSON] та [PERSON] не паспортизовані. 19.08.2019 року в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районно в місті ради [PERSON] підтвердила, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають разом з нею. У своєму поясненні від 19.08.2019 року, наданому в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, [PERSON] вказала, ще після того, як її було позбавлено батьківських прав, вона фактично залишилась проживати разом зі своїми дітьми та їх батьком, відповідачем. Зі слів [PERSON] , в 2017 році відповідач покинув [PERSON] та [PERSON] на неї, а сам поїхав до м. Києва на заробітки. Вона не мали змоги оформити дітей на навчання та вирішити питання їх паспортизації без присутності та участі відповідача, однак останній відмовлявся приїздити до м. Кривого Рогу та вирішувати ці питання. З 19.08.2019 року неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за клопотанням служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 1378 від 19.08.2019 року, були влаштовані до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, де перебувають по теперішній час . В той же день співробітниками служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради в телефонній розмові відповідачу було повідомлено про влаштування його дітей до центру реабілітації. Відповідач запевнив, що він поверне дітей. До служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідач з`явився тільки 30.10.2019 року та пояснив, що він працює в м. Києві водієм місцевого пасажирського транспорту. В Кривому Розі він проживає у своєї співмешканки, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Фактично у нього відсутнє місце реєстрації. У своєму поясненні, наданому в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради 30.10.2019 року , відповідач знов вказав, ще бажає забрати своїх синів, якщо діти не будуть проти. Зі слів відповідача, він не знав, що [PERSON] та [PERSON] не мають місця реєстрації. Він планує їх зареєструвати за адресою: [ADDRESS] . 30.10.2019 року в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідачу був наданий дозвіл № 1838 від 30.10.2019 на відвідування неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради та попереджено про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Більше відповідач до служби у справах дітей виконкому Довгинцівсько районної в місті ради з приводу повернення йому неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не звертався. 04.11.2019 року в телефонній розмові співробітникам служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідач повідомив, що він перебуває в м. Києві по роботі. Зі слів відповідача, в м. Києві він відпрацював» двотижневий термін, у зв`язку із звільненням за власним бажанням. 04.11.2020 року згідно з поясненнями неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , наданих і комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей: Криворізької міської ради 06.11.2019, вони згодні проживати разом зі свои батьком та чекають на нього. Батько їм повідомив, що поїхав до м. Києва потрапив у аварію. Останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації служби у справах дітей виконкому Центрально- Міської районної у місті ради від 30.10.2019 року. На підставі вище зазначеного, з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Клопотання про витребування доказів задоволено. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача та представник третьої особи до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на позовних вимогах наполягала, [PERSON] вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відзиву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей, [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2005 року позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Слід зазначити, що до суду з відповідним позовом про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] в 2005 році звертався виконавчий комітет Довгинцівської районної раді м. Кривого Рогу. Згідно з позовною заявою, дані про батька дітей [PERSON] та [PERSON] були записані при реєстрації народження зі слів матері. У рішенні суду Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 16.12.2005 року було вказано на необхідність передачі малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , на утримання та виховання органу опіки та піклуванні Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Проте, виконати рішення суду і частині передачі дітей органу опіки та піклування Довгинцівського району м. Кривого Рогу не представилося можливим, оскільки, на момент відібранні дітей від [PERSON] , відповідач, [PERSON] , встановив батьківство, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виданими Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільноп стану Криворізького міського управління юстиції 03.04.2006 року. 09.08.2020 року до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районно в місті ради звернулася громадянка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Остання повідомила, що неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з громадянкою [PERSON] зі адресою: [ADDRESS] , яка позбавлена батьківських прав, а батько дітей перебуває в м. Києві. У своєму поясненні від 09.08.2019 року, наданому в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, [PERSON] вказала, ще неповнолітні [PERSON] та [PERSON] не паспортизовані. 19.08.2020 року в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районно в місті ради [PERSON] підтвердила, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають разом з нею. У своєму поясненні від 19.08.2019 року, наданому в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, [PERSON] вказала, ще після того, як її було позбавлено батьківських прав, вона фактично залишилась проживати разом зі своїми дітьми та їх батьком, відповідачем. Зі слів [PERSON] , в 2017 році відповідач покинув [PERSON] та [PERSON] на неї, а сам поїхав до м. Києва на заробітки. Вона не мали змоги оформити дітей на навчання та вирішити питання їх паспортизації без присутності та участі відповідача, однак останній відмовлявся приїздити до м. Кривого Рогу та вирішувати ці питання. З 19.08.2019 року неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за клопотанням служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 1378 від 19.08.2019 року, були влаштовані до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, де перебувають по теперішній час . В той же день співробітниками служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради в телефонній розмові відповідачу було повідомлено про влаштування його дітей до центру реабілітації. Відповідач запевнив, що він поверне дітей. До служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідач з`явився тільки 30.10.2019 року та пояснив, що він працює в м. Києві водієм місцевого пасажирського транспорту. В Кривому Розі він проживає у своєї співмешканки, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Фактично у нього відсутнє місце реєстрації. У своєму поясненні, наданому в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради 30.10.2019 року , відповідач знов вказав, ще бажає забрати своїх синів, якщо діти не будуть проти. Зі слів відповідача, він не знав, що [PERSON] та [PERSON] не мають місця реєстрації. Він планує їх зареєструвати за адресою: [ADDRESS] . 30.10.2020 року в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідачу був наданий дозвіл № 1838 від 30.10.2019 на відвідування неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради та попереджено про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Більше відповідач до служби у справах дітей виконкому Довгинцівсько районної в місті ради з приводу повернення йому неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не звертався. 04.11.2021 року в телефонній розмові співробітникам служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідач повідомив, що він перебуває в м. Києві по роботі. Зі слів відповідача, в м. Києві він відпрацював» двотижневий термін, у зв`язку із звільненням за власним бажанням. 04.11.2022 року згідно з поясненнями неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , наданих і комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей: Криворізької міської ради 06.11.2019, вони згодні проживати разом зі свои батьком та чекають на нього. Батько їм повідомив, що поїхав до м. Києва потрапив у аварію. Останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації служби у справах дітей виконкому Центрально- Міської районної у місті ради від 30.10.2019 року. На підставі вище зазначеного, з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] вважає за доцільне позбавити його батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7-9). Суд погоджується з викладеними у вказаному висновку доводами, оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідача від належного виховання своїх дітей, тому враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, тому суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. Згідно частин 2,3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачів відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved