Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом з проханням визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці розміром 0,40 га, за адресою: [ADDRESS] Бориспільського району Київської області, що складається з житлового будинку, погребу, прибудови, сараю, гаражу, гаражу, літньої кухні, сараю, убиральні, хвіртки, воріт, огорожі, ганку, колонки питної, ями вигрібної, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Бориспільського району Київської області, що складається з житлового будинку, погребу, прибудови, сараю, гаражу, гаражу, літньої кухні, сараю, убиральні, хвіртки, воріт, огорожи, ганку, колонки питної, ями вигрібної, розташоване на земельній ділянці розміром 0,40 га. Заповіт батько за життя не склав. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння та земельну ділянку. Так, як батько не встиг отримати свідоцтво про право власності та особисто подати заяву про реєстрацію права власності до бюро технічної інвентаризації. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання сторони не з'явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, крім того просив розгляд справи здійснити у його відсутність. Від відповідача Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист з проханням слухати справу за відсутності їх представника, в якому з позовом погоджуються і просять задовольнити. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Рогозівською сільською радою Бориспільського району Київської області [INFO], про що складено відповідний запис за №51 (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт за життя не склав. Спадкоємцями за законом були його дружина [PERSON] та син [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, погребу, прибудови, сараю, гаражу, гаражу, літньої кухні, сараю, убиральні, хвіртки, воріт, огорожі, ганку, колонки питної, ями вигрібної та розташоване на земельній ділянці розміром 0,40 га; грошового внеску, що знаходиться в ощадбанку №3036/03 с. Рогозів Бориспільського району; сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Рогозів» розміром 4,2 умовних кадастрових гектарах; майнового паю агрофірми «Рогозів». Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З дослідженої у судовому засідання належним чином завіреної копії спадкової справи №166/2004, відкритої після смерті [PERSON], вбачається, що в березні 2004 року позивачем [PERSON] та його матір'ю [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Мати позивача [PERSON] в заяві зазначила, що на спадкове майно, належне їй за законом не претендує (а.с.28). 24 березня 2004 року [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на грошовий внесок, що знаходиться в ощадбанку №3036/03 с. Рогозів Бориспільського району; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Рогозів» розміром 4,2 умовних кадастрових гектарах та на майновий пай агрофірми «Рогозів» (а.с.35,36). [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області 03 лютого 2015 року, про що складено відповідний запис за №7 (а.с.7). На випадок смерті [PERSON] заповіт не складала. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок отримати позивач не може у зв'язку з тим, що батько за життя не здійснив державну реєстрацію домоволодіння. Відповідно до технічного паспорта на житловий [ADDRESS] Бориспільського району Київської області, будинок введений в експлуатацію в 1962 році та належав померлому [PERSON] (а.с.11-14). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви правонабувача, сторін (сторони) правочину, за яким виникло право, або уповноважених ними (нею) осіб. Відповідно до положень ч.10 даної норми під час подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень фізична особа повинна пред'явити документ, що посвідчує її особу, а у разі подання заяви представником фізичної особи чи юридичної особи - документ, що підтверджує його повноваження діяти від імені таких осіб. Враховуючи те, що [PERSON] помер, виконання вищезазначених приписів закону щодо подання особисто заяви про державну реєстрацію прав та документу на підтвердження особи є неможливим. Так само неможливо подати позивачем доручення від імені померлого, оскільки за життя таких доручень у встановленому законом порядку на ім'я [PERSON] він не оформлював. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, а саме погребу, прибудови, сараю, гаражу, гаражу, літньої кухні, сараю, убиральні, хвіртки, воріт, ганку, набув право власності в порядку спадкування за законом з моменту відкриття спадщини. З приводу позовної вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,40 га та господарські споруди та надвірні будівлі, а саме: огорожу, колонки питної, ями вигрібної, задоволенню не підлягає, оскільки відсутній спір щодо них. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий [ADDRESS] Бориспільського району Київської області з господарськими спорудами та надвірними будівлями, а саме: погребу, прибудови, сараю, гаражу, гаражу, літньої кухні, сараю, убиральні, хвіртки, воріт, ганку, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючого документу позбавляє [PERSON] можливості оформити спадкові права щодо вказаного домоволодіння у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: partial