Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою - [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка, поряд з іншим, складається з права власності на земельну ділянку. З метою реалізації свого права на оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилось після померлої, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу, внаслідок чого останнім було заведено спадкову справу № 76/2016. Однак, в зв'язку з тим, що заявником не було подано документів, які підтверджують родинний зв'язок з померлою, видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину на даний час неможливо. Зазначила, що її баба в роки Великої Вітчизняної Війни уклала шлюб з [PERSON], однак, документів, що підтверджують даний факт не збереглося. В результаті даного шлюбу, [INFO] народилася її мати - [PERSON], яка померла [INFO]. В подальшому, її баба уклала інший шлюб та присвоїла прізвище «[PERSON]», однак, інформація щодо актового запису про шлюб та його розірвання у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня. Вказала, що її баба померла при трагічних обставинах, а саме при пожежі в пансіонаті для людей похилого віку. Для встановлення особи померлої, було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, якою встановлено, що заявник є рідною онукою померлої [PERSON], а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], що померла [INFO] є рідною бабою [PERSON], а вона, в свою чергу, є онукою [PERSON], що померла [INFO]. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у відкритті провадження відмовлено (суддя Гончарук В.П.). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 листопада 2017 року, головуючим суддею в дані справі визнано суддю Яровенко Н.О. Запитом від 17 січня 2018 року, з Бахмацької районної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON]. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано з Бахмацької районної нотаріальної контори копію спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без представника Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, заперечень до суду сільська рада немає та вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз'яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00018722768 від 20 вересня 2017 року, проведеною перевіркою Ічнянського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області та відділу ДРАСЦ Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернігівській області за період 1941-1943 роки по с. Южне Ічнянського району Чернігівської області (період проведення перевірки по первинних актових записах з 01 січня 1938 року по 31 грудня 1946 року, період проведення перевірки по поновлених актових записах з 01 січня 1949 року по 20 вересня 2017 року), актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с. 42). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00018723184 від 20 вересня 2017 року, проведеною перевіркою Ічнянського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області та відділу ДРАСЦ Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернігівській області за період 1943-1946 роки по с. Южне Ічнянського району Чернігівської області (період проведення перевірки по первинних актових записах з 01 січня 1940 року по 31 грудня 1949 року), актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не виявлено, книги державної реєстрації актів про розірвання шлюбу за зазначеним населеним пунктом збереглися частково (а.с. 43). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43). 30 вересня 1967 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] присвоїла прізвище «[PERSON]» (а.с. 44). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 45). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані - [PERSON], та [PERSON] (а.с. 46). В подальшому [PERSON], 15 березня 1997 року уклала шлюб з [PERSON] та присвоїла прізвище «[PERSON]» (а.с. 47). Відповідно до листа-відповіді Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 11 листопада 2016 року № 410, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 40). Довідкою Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 26 вересня 2017 року № 312, за даними по господарського обліку 1953-1955 років в господарстві [ADDRESS] проживала [PERSON], [INFO] та її дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 50). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 39). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається, на ряду з іншим, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,87 га., що знаходиться на території Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та належить на праві власності [PERSON], згідно розпорядження голови Бахмацької райдержадміністрації від 26 грудня 2007 року № 567, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] (а.с. 49). Згідно листа приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М., 11 листопада 2016 року за поданою [PERSON] заявою заведена спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину з'ясовано, що в поданих документах відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, в якому відслідковувалася б зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», тобто не було подано відповідних документів в повному обсязі, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавицею. Надано рекомендацію щодо вирішення питання про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку (а.с. 52). Згідно постанови про встановлення особи від 02 серпня 2016 року, складеної старшим слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції Омельченком О.С., невстановлений труп жіночої генетичної статі (заключення експерта № 6) визнано як [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З даної постанови вбачається, що [INFO] на виконання постанови прокурора про отримання біологічних зразків, та за добровільною згодою рідної онуки (по материнській лінії) загиблої [PERSON] гр-ки [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [ADDRESS], отримано зразок букального епітелію, по якому 22 червня 2016 року до ДНДЕКЦ МВС України призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (висновок експерта від 01 серпня 2016 року № 10-343), згідно висновку експерта від 01 серпня 2016 року № 10-344 встановлено, що мітотип [PERSON] [INFO] (висновок експерта від 01 серпня 2016 року № 10-343) збігається з мітотипом невстановленої особи жіночої генетичної статі (біологічний зразок трупа № 6), біологічна спорідненість материнської лінії між [PERSON] [INFO] з невстановленою особою жіночої генетичної статі (біологічний зразок трупа № 6) не виключається. [PERSON], [INFO] може бути родичем по материнській лінії невстановленої особи жіночої генетичної особи (біологічний зразок трупа № 6) (а.с. 51). Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.). Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою померлої [PERSON], яку вона протягом тривалого часу доглядала, після чого родичі померлої забрали її до м. Києва. Вказала, що родичі часто приїжджали до [PERSON], а [PERSON] є рідною онукою [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є також сусідкою померлої [PERSON], бачила, як до неї приїжджали родичі, серед яких була і [PERSON] За встановлених обставин, які беззаперечно свідчать про встановлення родинних стосунків між родичами прямої лінії споріднення, суд вважає доведеним той факт, що заявник [PERSON], [INFO] є рідною онукою [PERSON], яка померла [INFO], наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи документами родичів за походженням. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки [PERSON], як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа: Територіальна громада в особі Біловежівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved