overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 14 серпня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 352. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дитини досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 14 серпня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 352. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, згоду на утримання дитини досягнуто, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 27 серпня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 540. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дитини досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 27 серпня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції , актовий запис № 540. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, згоду на утримання дитини досягнуто, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду ыз зазначеною позовною заявою. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 23\~березня 2018\~року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~який зареєстрований\~Покровським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час вони мешкають окремо з червня 2018 року з вини відповідача, оскільки він проявляв до неї неповагу, і між ними постійно траплялися сварки. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив у встановлений судом строк не подав. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 23\~березня 2018\~року Покровським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області, актовий запис № 107 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2018 року у зв`язку з несумісністю характерів, наявністю сварок. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн підлягають покладенню на відповідача (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1573. Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини фактично припинилися з червня 2019 року, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем та слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 31.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1573 (а.с. 6). Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,7). Зі змісту позовної заяви встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини фактично припинилися з червня 2019 року, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням\~позивача судові\~витрати з\~відповідача не\~стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] , постійно проживала зі спадкодавцем по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її батько проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Зазначає, що на час відкриття спадщини вона проживала спільно з батьком за однією адресою, оскільки в останній період життя здоров`я батька погіршилося і він потребував сторонньої допомоги, а тому [PERSON] здійснювала за ним догляд аж до смерті, тобто до [INFO] та здійснила його поховання. [PERSON] вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. З метою оформлення спадкових прав, заявник звернулась до Волочиської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини і не була зареєстрована за однією адресою разом із спадкодавцем. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] , опитана в судовому засіданні 27.02.2020 року, заяву підтримала з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи - Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які були опитані в судовому засіданні 27.02.2020 року, кожен окремо, підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на момент його смерті. Заслухавши 27.02.2020 року учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживала із спадкодавцем по [ADDRESS] по день його смерті. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] , даними: паспорта, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявника; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0294471; довідки № 12, виданої сільським головою Зеленівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області 15.01.2013 року; довідки № 1875/01-16, виданої завідувачем Волочиської державної нотаріальної контори 03.12.2019 року; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59717397 від 05.03.2020 року. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем - [PERSON] , по день його смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 25 грудня 2005 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. В підготовче засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задовольнити, а відповідач позов визнав. Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 25 грудня 2005 року Соболівською сільською радою Романівського району Житомирської області актовим записом № 3 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення. За змістом статей 141, 142 ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а також стягує з відповідача на користь позивача іншу частину судового збору в розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 4 лютого 2014 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задовольнити, а відповідач проти задоволення позову заперечив. Судом встановлено, що 4 лютого 2014 року виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 3 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення її позову. За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 лютого 1999 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 46. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В шлюбі вони прожили до жовтня 2019 року, відповідач приходив жити разом і потім уходив, вона не розуміла чи є в них сім`я, чи ні, та у весь час сподівалась що вони будуть жити разом, однак 15 жовтня 2019 року відповідач прийшов додому. З його виду вона зрозуміла, що він не має намірів жити у подальшому разом. Примирення між ними неможливо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 лютого 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 46 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2019 року у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 21\~листопада 2009\~року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~який зареєстрований\~виконкомом Новоекономічної\~селищної ради\~Красноармійського району\~Донецької області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу відносини між ними поступово погіршувалися, почались непорозуміння, які у подальшому переростали у сварки і в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З жовтня 2015 року вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Примирення неможливо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 21\~листопада 2009\~року виконкомом\~Новоекономічної селищної\~ради Красноармійського\~району Донецької\~області, актовий\~запис №\~22 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 року у зв`язку з непорозуміннями, які переростали у сварки. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12.09.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого в них є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Вже тривалий час ведення між ними спільного господарства припинено, станом на сьогоднішній день вони проживають окремо. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду відзив, в якому заперечив проти розірвання шлюбу, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1434. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; випискою з книги реєстрації народжень. Спільне життя між сторонами не склалось. Ухвалою суду від 08.07.2020 року сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в підготовче засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 08 лютого 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved