Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

В грудні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у загальному розмірі 10286,83 грн. (з яких : сума сплаченого страхового відшкодування - 9516,83 грн.; витрати, пов'язані з встановленням розміру збитку, - 770,00 грн.). Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 08.03.2014 р., в м. Одеса на вул. Мельницькій, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем марки «ВМW», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль марки «Мercedes», державний номерний знак [NUMBER], який на момент цього ДТП належав [PERSON], отримав пошкодження. Також позивач вказує, що оскільки на дату вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив регламентарну виплату потерпілій особі в розмірі 9516,83 грн., після чого позивач має право регресної вимоги до відповідача відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, позивач зазначає, що на встановлення розміру збитку потерпілій особі ним було витрачено 770,00 грн. Представник позивача - [PERSON] просив розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчть зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 08 березня 2014 року в м. Одеса на вул. Мельницькій, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем марки «ВМW», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль марки «Мercedes», державний номерний знак [NUMBER], який на момент цього ДТП належав [PERSON], отримав пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року у справі №520/3025/14-п (провадження № 3/520/1238/14) про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, яка набрала законної сили, винним у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди був визнаний [PERSON] У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. На дату згаданої дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п/п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент вищевказаного ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 цього Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю, та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпіла [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування та надала поліс страхування № АС/7214962 терміном дії з 07.03.2014 р. по 06.03.2015 р. Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до звіту № 153/14 експертного автотоварознавчого дослідження від 12.05.2014 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Мercedes», державний номерний знак [NUMBER], складає 11420,19 грн. Оскільки відповідачем, який є винуватцем даного ДТП, не була відшкодована шкода потерпілій особі, тому у відповідності до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо врегулювання даних правовідносин, позивач здійснив регламенту виплату потерпілій [PERSON] в розмірі 9516,83, що підтверджується платіжним дорученням № 1/23145 від 13.06.2014 р. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по сплаві в сумі 770,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6361 від 29.05.2014 р. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п/п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати страхового відшкодування потерпілій особі, у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. Позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу від 13.06.2014 р. за № 3/1-05/16082, яка містить вимогу про компенсацію понесених позивачем витрат у загальному розмірі 10286,83 грн. (9516,83грн.+770,00грн.), але відповідач залишив цю вимогу позивача без задоволення. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved