Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала , суду пояснила, що 14 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вона зареєструвала шлюб із [PERSON], про що зроблено актовий запис за №1. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] . Сімейне життя з чоловіком склалось невдало, у них часто виникали сварки, непорозуміння, чоловік зловживав алкогольними напоями , близько десяти місяців проживають окремо. Миритись не бажає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки в них різні погляди на життя та несумісні характери, крім цього дружина вчинила подружню зраду, миритись не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]. Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилася двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Як вбачається із пояснень позивача та відповідача, сторони спільно не проживають понад десять місяців, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Як вбачається із посвідчення серія [NUMBER], яке видане 14 серпня 2007 року [PERSON] віднесена до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» дана категорія осіб при подачі позовної заяви до суду звільняється від сплати судового збору . Частиною 3 ст.88 ЦПК України визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved