Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

В грудні місяці 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до сільської ради с.Нове Життя Чорнобаївського р-ну Черкаської області зазначивши ,що 02 жовтня 2014 року помер [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому спадкове майно в склад якого входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею-2,1948 га.вартістю-102684 гр.05 коп. За життя спадкодавець склав заповіт яким заповів позивачу № 1-Зубченко В.Г. та [PERSON], яка являється дружиною позивача № 2-Черевко О.М. ,належну йому на праві приватної власності спадкову земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею-2,1948 га. Позивач [PERSON]Г прийняла спадщину так,як в визначений законом шести місячний термін подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття. Інший спадкоємець за заповітом:-[PERSON],не встигла за життя переоформити належні їй спадкові права так,як померла 21жовтня 2014 року ,а її право /спадкова трансмісія/ на спадкування частини земельної ділянки перейшло до її чоловіка та спадкоємця за законом тобто позивача № 2 - [PERSON] Позивачі не можуть оформити право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва так ,як в державному акті на землю спадкодавця маються виправлення по батькові заповідача з ,,Ониськович,, на ,,Онисійович,,, що унеможливлює в нотаріальному порядку оформити спадкові права чоловіка без судового рішення та спонукало звернутися до суду з відповідним позовом . В судове засідання позивачі не з»явилися ,просили провести розгляд справи без їх участі та визнати за ними право власності на ? частину земельної ділянки площею - 2,1948 га.вартістю-102694,05 грн. Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач в судове засідання свого представника не надіслав ,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд проводив розгляд справи заочно , без здійснення звукозапису та участі сторін. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає ,що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом наявних в матеріалах справи свідоцтв серії 1-СР № 241856 від 03.10.2014 року та серії І-ОК № 332533 підтверджено відкриття спадщини після смерті 02 жовтня [PERSON] Онисійовича та після смерті 21жовтня 2014 року [PERSON]. Факт наявності в спадкодавця [PERSON] на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,1948 га., стверджується Державним актом серії І-ЧР № 049130 від 18.11.2001 року . Право ж позивача №1 та померлої 21.10.2014 року [PERSON] на спадкування даної спадкової земельної ділянки , стверджується не скасованим на час розгляду справи заповітом від 03 жовтня 2007 року . Право на спадкування частини земельної ділянки [PERSON] на яку мала право ,як спадкоємець за заповітом- Черевко Н.Г. ,перейшло у відповідності до положень ст.1276 ЦК України до її чоловіка ,тобто позивача № 2,що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію щлюбу між ними серії ІІ-БК № 474378 та іншими належними і допустимими доказами/ас.9-10,15/. Диспозицією ст.ст. 1268 та 1270 ЦК.України-2003року, визначено порядок та строки прийняття спадщини, а ст.1218 ЦК України закріплено положення про те,що до складу спадщини входять всі права та обов»язки ,що належали спадкодавцю на час її відкриття . В даному ж випадку судом встановлено ,що позивачі являються спадкоємцями за заповітом та за законом і після відкриття спадщини прийняли її так ,як у відповідності до змісту позову , в визначений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про її прийняття. Виправлення в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею-2,1948 га., засвідчені підписом сільського голови та печаткою сільської ради.

Outcome: approved