Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

В грудні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 17 червня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з відповідачем кре-дитний договір №500494016, за яким ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати кредит в роз-мірі 22532 гривень 39 копійок, а [PERSON] зобовязався щомісячно до 18 червня 2017 року повертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 11,99% річних та комісію за користування кредитом в розмірі 1,9% на місяць. У випадку не-належного виконання кредитного договору відповідач зобовязався сплатити штраф. В той же день ПАТ «Альфа-Банк» надав кредит в розмірі 22532 гривень 39 копійок. [PERSON] неналежним чином виконує кредитний договір. Тому у ПАТ «Альфа-Банк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 22009 гривень 23 копійок, сплати про-центів за користування ним в розмірі 3564 гривень 54 копійок, сплати комісії в розмірі 6849 гривень 92 копійок та штрафу в розмірі 2400 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 34823 гривні 69 копійок. Відповідач відмовляється добровільно спла-тити ці грошові кошти. Тому ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 34823 гривень 69 копійок. Представник позивача не зявився у судове засідання та подав клопотання про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.22). Він не заперечує проти проведення заочного розгляду у відсутності відповідача. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому законом по-рядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджу-ється повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.29). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 17 червня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з відповідачем кредит-ний договір №500494016 (а.с.4-6), за яким ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати кредит в розмірі 22532 гривень 39 копійок, а [PERSON] зобовязався щомісячно до 18 червня 2017 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 11,99% річних. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовя-зався сплатити штраф. В той же день ПАТ «Альфа-Банк» надав кредит в розмірі 22532 гривень 39 копійок. Ця обставина підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання позичальник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує кредитний договір. Тому у ПАТ «Альфа-Банк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 22009 гривень 23 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 3564 гривень 54 копійок, сплати комісії в розмірі 6849 гривень 92 копійок та штрафу в розмірі 2400 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 34823 гривні 69 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.11). Відповідач ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 34823 гривень 69 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 1218 гривень. Ця обставина підтверджується меморіальним ордером №1905849 від 30 листопада 2015 року (а.с.3). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved