Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Свій позов мотивує тим, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Вироком Нововолинського міського суду матір неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] засуджена до відбування покарання у вигляді 2 років і 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.07.2017 року. [PERSON] затримано і поміщено до ІТТ № 1 ГУНП у Волинській області з метою відбування покарання. Із заявою до служби у справах дітей звернулася бабуся неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] з метою захисту прав та інтересів дитини та повідомила що її внук залишився без батьківського піклування. 24.07.2017р. службою у справах дітей було обстежено умови проживання [PERSON] та встановлено факт залишення його без батьківського піклування, відповідно дитину поставлено на облік дітей, які залишені без батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім'ю прабабусі гр. [PERSON] Відтоді служба у справах дітей проводила роботу про повернення дитини на виховання батькові. З'ясовано, що батько неповнолітнього [PERSON] проживає окремо від дитини у с. Литовеж Іваничівського району. Згідно інформації служби у справах дітей Іваничівської районної державної адміністрації від 02.08.2017 року № 0321/01-15/2-17 з'ясовано, що працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації проведено обстеження умов проживання гр. [PERSON], в результаті чого з'ясовано, що умови для проживання неповнолітнього [PERSON] батьком не створені. Зазначений громадянин ніде не працює, не має ніякого доходу, тому не може матеріально забезпечувати свого сина та його виховувати, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] навчається в Нововолинській ЗОШ № 8 з 01.09.2008 року. Утриманням та вихованням учня займається бабуся [PERSON] Батько - [PERSON] у вихованні та утриманні дитини участі не приймає. За період навчання [PERSON] у школі він успіхами дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, по телефону з класним керівником не зв'язувався. З'ясовано, що з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року гр. [PERSON] не отримувала аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], від його батька - [PERSON] 31.07.2017 року [PERSON] звернувся із заявою в службу у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про позбавлення його батька батьківських прав у зв'язку з тим, що він не цікавиться його навчанням, станом здоров'я, матеріально не допомагає, проживає окремо, зловживає алкогольними напоями. Із вище викладеного стає зрозумілим, що [PERSON], батько неповнолітнього [PERSON], самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями, з дитиною не проживає та не здійснює за ним належного догляду. Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 17 серпня 2017 року, виходячи виключно з інтересів дитини, вважається необхідним позбавити батьківським прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] у зв'язку з тим, що батько самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, повернення дитини на виховання до гр. [PERSON] є неможливим. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO]; батьками неповнолітнього є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Із заяви [PERSON] вбачається, що неповнолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування (а.с.11). З вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2017 року вбачається, що [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки і два місяці (а.с.4-6). З акту обстеження умов проживання від 28.07.2017 року вбачається, що [PERSON] мешкає по [ADDRESS]. Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку складається з чотирьох кімнат, коридору та веранди. Є літня кухня. Опалення газове, водопостачання - скважина. Умови проживання потребують покращення; в кімнатах брудно, не прибрано; речі розкидані, відчувається неприємний запах сирості та тютюну. Ведеться особисте підсобне господарство, обробляється земельна ділянка. Умови для виховання, проживання та гармонійного розвитку дитини не створені (а.с.7). З акту обстеження умов проживання від 24.07.2017 року вбачається, що по місцю проживання неповнолітнього [PERSON], у помешканні бабусі - [PERSON] по [ADDRESS] умови проживання задовільні. На час обстеження у квартирі чисто, наявні необхідні меблі та електропобутові прилади для вжитку. Для проживання, виховання та розвитку дитини створені необхідні умови (а.с.8). 31.07.2017 року [PERSON] звернувся до начальника служби у справах дітей із заявою про позбавлення його батька - [PERSON] батьківських прав відносно нього у зв'язку з тим, що батько проживає окремо, не займається його вихованням, не цікавиться його здоров'ям, матеріально не допомагає, зловживає спиртними напоями (а.с.12). З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 239 від 17.08.2017 року вбачається, що участі у вихованні, утриманні та догляді за дитиною [PERSON] не приймає, самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, з сином не проживає. За [PERSON] змушена доглядати його бабуся - [PERSON] [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], що підтверджується його письмовими поясненнями. Батько не звертався до органу опіки та піклування із заявами про створення йому перешкод щодо участі у вихованні дитини. На підставі вищенаведеного, виконавчий комітет Новово.:rинської міської ради як орган опіки і піклування, виходячи виключно з інтересів дитини, вважає, що [PERSON] батько самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с.9-10). З довідки № 135 від 31.08.2017 року Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 вбачається, що утриманням та вихованням учня займається бабуся - [PERSON] Батько - [PERSON] у вихованні та утриманні дитини участі не бере. За період навчання [PERSON] в школі, батько успіхами дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, по телефону з класним керівником не зв'язується (а.с.13). З Довідки № 03-27/4189 від 27.07.2017 року виданої Іваничівським РВ ДВС ГУЮ у волинській області вбачається. Що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року згідно виконавчого листа № 2-663, який видано Нововолинським міським судом 24.04.2007 року (а.с.17). Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків до дитини. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по його вихованню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо Позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з Відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Outcome: approved