Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Відповідачка [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 08.04.2014р., 29.04.2014 р., будучи належним чином сповіщена, не явилася, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутність на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору кредиту № 2006/13-678/286 від 17.08.2006р.; копія розрахунку кредитної заборгованості за договором №2006/13-678/286 від 17.08.2006р. станом на 23.01.2014 р.; копія заяви позивачки про надання кредиту; копія запиту на отримання кредиту; копія заяви на видачу готівки № 11/40 від 17.08.2006р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 8351 грн. 23 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 17.08.2006 р. із відповідачкою [PERSON] був укладений договір кредиту № 2006/13-678/286, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 18000 грн. 00 коп. зі сплатою 18 % річних із кінцевим терміном повернення заборгованості 16.08.2016р. Між сторонами договору були узгоджені порядок користування кредитними коштами та погашення суми кредиту із сплатою належних платежів за його користування. У зв'язку із тим, що відповідачка [PERSON] (позичальник) не виконала умови договору (п.п. 3.3.6 - 3.3.9 Договору), тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 23.01.2014р. в розмірі 8351 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7030 грн. 99 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 1017 грн. 86 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 208 грн. 10 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 68 грн. 34 коп.; інфляційних виплат за кредитом - 18 грн. 56 коп.; інфляційних виплат за відсотками - 7 грн. 38 коп. Сума заборгованості відповідачкою у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 17.08.2006 р. був укладений договір кредиту, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Як передбачено п.п. 3.3.7 Договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 договору. Згідно із п.п. 3.3.8 договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього договору. Згідно п.п. 4.2 договору, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії, строків сплати процентів, строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період. Виходячи з цього, у зв'язку з порушенням відповідачкою строків платежів по грошовому зобов'язанню, їй було нараховано відповідний розмір пені. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 8351 грн. 23 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved