Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Виконуючий обовязки голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області [PERSON] звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2о-146/09 за заявою виконавчого комітету Шосткинської міської ради, заінтересована особа: [PERSON], про визнання права власності на безхазяйну річ та передачу її у власність територіальної громади. Заява мотивована тим, що до суду надійшла апеляційна скарга [PERSON] на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2009 року, яке набрало законної сили 06.10.2009 року, по цивільній справі № 2о-146/09. Однак, згідно довідки завідувача архіву суду справа № 2о-146/09 була знищена за закінченням строку зберігання. Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга надсилається до апеляційного суду разом зі справою. З урахуванням вказаного, перед відправкою апеляційної скарги [PERSON] до Апеляційного суду Сумської області необхідно відновити втрачене судове провадження. Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] також в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши зібрані матеріали, прийшов до наступного висновку: Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. На підставі ч.ч. 1, 2 статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Архівною довідкою від 23.05.2016 року № 6 підтверджується знищення справи № 2о-146/09 за закінченням строку зберігання (а.с. 2) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2009 року, ухваленим в цивільний справі № 2о-146/09 за заявою Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, заінтересована особа: [PERSON], про визнання права власності на безхазяйну річ та передачу її у власність територіальної громади, заяву задоволено, визнано будинок № 14 по вул. Свердлова в м. Шостка Сумської області безхазяйним та вирішено передати будинок у власність територіальної громади міста Шостка. Рішення набрало законної сили 06.10.2009 року. (а.с. 3) Також судом досліджені надані Виконкомом Шосткинської міської ради та [PERSON] копії документів, якими обґрунтовувались вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія заяви Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 13.08.2009 року № 392 про визнання будинку № 14 по вул. Свердлова в м. Шостка Сумської області безхазяйним; копія довідки Шосткинського МБТІ від 03.07.2008 року № 271 про взяття на облік безхазяйної нерухомості; копія оголошення в газеті про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі від 18.07.2008 року; копія відповіді СГІРФО Шосткинського МВ УМВС від 24.04.2008 року № 3522; копія відповіді Шосткинського МБТІ від 10.04.2008 року № 188 про наявність відомостей про реєстрацію права власності на будинок № 14 по вул. Свердлова в м. Шостка; копія звернення голови вуличкому до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 14.04.2008 року; копія письмових пояснень сусідів від 24.01.2008 року; копія ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 21.08.2009 року про відкриття провадження в справі № 2о-146/09 . (а.с. 18-34) Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 2о-146/09 . На підставі викладеного,

Outcome: approved