Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

В грудні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути в солідарному порядку на свою користь з відповідачів борг за недораховану електроенергію в розмірі 2013,23 грн. і судові витрати 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 08 жовтня 2014 р. трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» складені Акт №В0899, яким у квартирі [ADDRESS] зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку (а.с.5). Аналогічний акт за № В 4214 складений за зазначеною адресою 29 грудня 2014р. (а.с. 34). 09 жовтня 2014 р. засіданням комісії ПАТ «Миколаївобленерго» розглянутий Акт №В0899, за результатом якого споживачка [PERSON]. визнана причетною до порушення Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених и постановою КМ України N1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і йому нарахований з дня складання попереднього Акту 02 березня 2012 р. обсяг необлікованої електроенергії у 3168кВт./год. вартістю 2013,23 грн. (а.с.6). Відповідачка [PERSON] на розгляд Акту не з'явилася. Попередження про сплату нарахованого боргу залишилося [PERSON] без задоволення (а.с.14 ). Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, які затверджуються КМ України Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; Згідно абзацу 4 пункту 53 ПКЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідачка [PERSON] є споживачем електроенергії, що надає ПАТ «Миколаївобленерго» на адресу: [ADDRESS], особовий рахунок зареєстрований за [PERSON] (а.с. 15, 19). Факт порушення відповідачами ПКЕЕН підтверджений Актами № В0899 від 08 жовтня 2014 р., № В 4214 від 29 грудня 2014р., поясненням представниками електропостачальника з приводу складання Акту (а.с. 18, 5, 34). Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах 243,60 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved