Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В вересні 2015 року позивачі по справі [PERSON], [PERSON], яка діє інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з данним позовом, посилаючись на те, що спадкодавець [PERSON] був чоловіком [PERSON] та батьком інших позивачів. При житті [PERSON] побудував жилий будинок літ.А загальною площею 43,3 кв.м. (житлова площа 29,4 кв.м.) та господарські споруди - погріб літ.»Б», вбиральню літ» В», сарай літ.»Г», ворота з хвірткою № 1 та огорожу № 2. Указані будинок літ.»А» та господарські споруди (погріб літ.»Б», вбиральня літ» В», сарай літ.»Г, ворота з хвірткою № 1 та огорожа № 2.) були збудовані у 1989-1991 роках. При житті [PERSON] рішенням виконавчого комітету Гатненської сільської ради народних депутатів № 35/4 від 11 серпня 1989 року за ним було закріплено право користування земельною ділянкою площею 1 000 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку. (копія рішення виконкому додається). На підставі указанного рішення виконкому був складений акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку. Дане рішення Гатненської сільської ради було прийнято на підставі наказу № 38-з від 28.06.1989 року радгоспу «Чабани» (копія наказу додається). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку та господарських споруд розташованих по [ADDRESS] Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до Вишневої міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлакової Н.К. від 30 листопада 2013 року мені, [PERSON] та моїм донькам [PERSON] [INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок. У зв»язку з наведеним позивачі просили визнати за ними право власності у порядку спадкування на жилий будинок літ.А загальною площею 43,3 кв.м. (житлова площа 29,4 кв.м.) та господарські споруди - погріб літ.»Б», вбиральню літ» В», сарай літ.»Г», ворота з хвірткою № 1 та огорожу № 2 по [ADDRESS] У судове засідання позивачі не з»явилися, написали заяви про слухання справи у їх відсутності, представник позивачів також просила слухати справи у свою відсутність. Відповідач у судове засідання не з»явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву у якій просив слухати справу у свою відсутність. Третя особа у судове засідання не з»явилась, про день слухання справи була повідомлення належним чином, на запит суду направила належним чином засвідчену копію спадкової справи № 308/2011, відкритої після померлого [PERSON]. Суд , вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], а всі інші позивачи- [PERSON] [INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON]- його доньками. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження, копії яких є в матеріалах справи. Згідно матеріалів технічної інвентаризації будинковолодіння, яке є спадковим майном, складається з жилого будинку літ.А загальною площею 43,3 кв.м. (житловою площею 29,4 кв.м.) та господарських споруд - погрібу літ.»Б», вбиральні літ» В», сараю літ.»Г воріт з хвірткою № 1 та огорожі № 2. Указаний жилий будинок та господарські споруди були збудовані у 1989-1991 роках на земельній ділянці, яка була відведена [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку згідно рішення виконавчого комітету Гатненської сільської ради народних депутатів № 35/4 від 11 серпня 1989 року.Копія даного рішення знаходиться в матеріалах справи. В свою чергу рішення виконавчого комітету Гатненської сільської ради народних депутатів № 35/4 від 11 серпня 1989 року було прийнято на підставі наказу № 38-з від 28.06.1989 року радгоспу «Чабани. Рішенням виконкому Гатненської сільської ради № 207/5 від 10 жовтня 1989 року [PERSON] було дозволено будівництво житлового будинку. Таким чином, встановлено, що [PERSON] в установленому законом порядку була відведена земельна ділянка площею 1 000 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку. Після прийняття рішення виконавчого комітету Гатненської сільської ради народних депутатів № 35/4 від 11 серпня 1989 року був складений акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку. Копія указаного акту зі схемою є в матеріалах справи. Рішенням виконкому Гатненської сільської ради № 207/5 від 10 жовтня 1989 року [PERSON] було дозволено будівництво житлового будинку. Позивачи є спадкоємцями за законом першої черги, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на спірний жилий будинок з господарськими спорудами , який розташований по [ADDRESS] Відповідно до норм ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суд за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Одним із способів захисту є визнання права. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved