Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

В грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON], суму заборгованості за кредитним договором № 5481/06/к5 від 10.05.2011 року у розмірі 3\~985,03грн. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до умов кредитного договору [PERSON]С, отримала гроші у сумі 19\~000,00грн., з розрахунку 24% річних, строком на 24 місяці з 10.05.2011року по 10.05.2013року. Відповідач [PERSON] у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом свої обовязки по поверненню коштів не виконала. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги. Позивач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази (а.с.21). До суду надійшла заява, відповідно до якої представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, у разі неявки до суду належно сповіщеного відповідача просив справу розглянути при заочному розгляді та у відсутність представника позивача.(а.с.30-32). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. До суду не прибула, причини неявки не повідомила, заперечень щодо позовної заяви не надала. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.(а.с.29;35). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом з матеріалів справи встановлено, що 10 травня 2011року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес Банк» та [PERSON] був укладений договір №5481/06/к5 згідно якого їй було надано грошові кошти в сумі 19\~000,00грн., строком на 24 місяці з 10.05.2011року по 10.05.2013року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач зобовязався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в п.1.5 Договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором(п.5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобовязань за договором(5.2.2. Кредитного договору); нараховані проценти за використання кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахунку відсотків факт/факт (п.4.1,4.2 кредитного договору). Так, на виконання умов договору банк виконав взяті на себе зобовязання за п.п.1.1,2.4 кредитного договору та 10.05.2011року надав відповідачу кредит у сумі 19\~000,00грн. шляхом перерахування на поточний(картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №3825 та №3826 від 10.05.2011року. Встановлено, що відповідачем не було сплачено з вересня 2013 року платежі в розмірі 5\~521,48грн. З цього приводу позивач звернувся у жовтні 2013 року до Роздільнянського районного суду з позовом про стягнення загальної суми заборгованості. 18 грудня 2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 5521,48грн. Рішення № 511/3285/13ц Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2013 року відповідачем виконано не було. Згідно п.7.1 кредитного договору № 5481/06/к5 у разі невиконання або неналежності виконання будь якою з сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. В звязку з тим, що рішення суду про сплату боргу перед банком не було виконано, банком додатково було донараховано відсотки з 31.10.2013 року по 12.12.2016 року на суму боргу в розмірі 3985,03грн., а саме: -сума заборгованості за прострочення кредитом 3002,77грн; -заборгованість за простроченими відсотками 982,26грн. Відповідно до ст.610ЦК України (порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання) він порушив умови кредитного договору. Частиною 2 ст.1050 ЦК України закріплено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимогати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За порушення строків сплати відсотків та строків сплати кредиту в розмірі визначеному договором, відповідач зобовязався сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення(п.6.2 кредитного договору). 11.07.2016 року за вих.. № 2535 та 22.08.2016 року за вих.. № 2977, боржнику направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. 05.06.2011року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після цього обрала прізвище чоловіка [PERSON], у звязку з чим отримала новий паспорт.(а.с.13). Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес Банк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №5481/06/к5 від 10.05.2011року в сумі 3\~985.03грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378грн.

Outcome: approved