Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2012 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів (справа № 2306-3213/12, провадження № 2-2306-1162/12) позивач [PERSON] сплачує аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Так як наразі сімейне та матеріальне становище позивача змінилось: у нього від шлюбу з іншою жінкою народилась дочка [PERSON], на даний час позивач не має постійного місця роботи, а тому його матеріальне становище тяжке, то [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання їх спільної дитини, та просив стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 500,0 грн. щомісячно. За час розгляду справи в суді позивач змінив позовні вимоги та просив стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 600,0 грн. щомісячно. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю ствердив позовні вимоги [PERSON] та просив їх задовольнити, змінити розмір аліментів та стягувати з нього на користь матері їх спільної дитини на утримання дитини в сумі 600,0 грн. щомісячно, так як позивач ніде постійно не працює, має на утриманні другу дитину. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає правильним розмір аліментів, який вже стягнуто рішенням суду, бо її дитина часто хворіє, допомагає їй лише її мати, а батько самоусунувся від спілкування з дитиною. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з виконавчого листа, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі за № № 2306-3213/12, провадження № 2-2306-1162/12 від 27.08.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із записами у трудовій книжці серії БТ-ІІ № 5343465 від 30.06.2005 року [PERSON] офіційно не працює з 10.03.2015 року. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за вих. № 1036 від 25.04.2016 року [PERSON], [INFO], проживає без реєсрації у с. Підплеша Тячівського району по вул. Народній, 13. Має склад сім`ї: [PERSON], [INFO], - дружина, [PERSON], [INFO], - дочка. Відповідно до свідоцтва про народження (серії І-ФМ № 343903 від 14.01.2016 року) батьками [PERSON], 28 грудня 2015 року, є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що сімейне та матеріальне становище позивача [PERSON] змінилось, та відповідно до чинного сімейного законодавства розмір аліментів, що сплачує позивач, має бути змінений. Враховуючи, що обоє батьків повинні утримувати своїх дітей, та беручи до уваги, що позивач має задовільний стан здоров`я, хоча не має постійного місця роботи, але є працездатним, і на його утриманні перебуває також і малолітня дочка [PERSON], [INFO], а відповідач, хоч і зазначила, що її дитина постійно хворіє, проте доказів на ствердження своїх заперечень не надала, а тому суд вважає законним та справедливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, та враховуючи, що відповідачкою не заявлений зустрічний позов про збільшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON] Суд також вважає розумним та справедливим оплату судових витрат позивачем [PERSON] (квитанція № 16535499 від 25.05.2016 року долучена до матеріалів справи). На підставі зазначеного та

Outcome: approved