Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара в КСП «Урожай» в с. Чорна Старокостянтинівського району та зобовязання виділити земельну ділянку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з січня 1993 року працював в колгоспі «Комуніст» с. Чорна Старокостянтинівського району. Зборами уповноважених колгоспників сільськогосподарського підприємства «Урожай», який являється правонаступником колгоспу «Комуніст» с. Чорна Старокостянтинівського району, був прийнятий в члени колгоспу «Урожай» с. Чорна Старокостянтинівського району і з членів колгоспу не вибував. В 1995 році розпочалось паювання земель КСП «Урожай» с. Чорна Старокостянтинівського району. Наразі йому стало відомо, що він не був включений до списку громадян членів КСП «Урожай», які мають право на земельну частку (пай). Оскільки на момент паювання земель КСП «Урожай» с. Чорна Старокостянтинівського району він був членом даного колективного сільськогосподарського підприємства, тому вважає, що має право на отримання земельної частки (паю). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та обставини на їх обгрунтування. Представник відповідача Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Старокостянтинівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 11 січня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи залучено управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі у Хмельницькій області. Третя особа представник управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення позову немає. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 17.02.1993 року [PERSON] прийнято на роботу агропромспілки «Урожай» в с. Чорна Старокостянтинівського району та 07.04.1999 року його звільнено за власним бажанням. Згідно повідомлення управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі від 19.11.2015 року, рішенням Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району від 10.06.1995 року № 3 державний акт на право колективної власності серії ХМ № 11 від 18.07.1995 року, зареєстровано на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» в с. Чорна Старокостянтинівського району. Згідно інформаційної довідки управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі від 07.12.2015 року №29-28-99, 8-606/15-15 [PERSON] не включено до списку членів КСП «Урожай» в с. Чорна Старокостянтинівського району. У додатку до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 11 від 18.07.1995 року прізвище [PERSON] відсутнє. Встановлено, що відповідно до архівної довідки від 03.12.2015 № 86 та архівного витягу від 11.11.2015 року № 71, інформація про те, що [PERSON] у період з 1993 1995 роки був звільнений з членів КСП не знайдено. Згідно протоколу зборів уповноважених колгоспників сільськогосподарського підприємства «Урожай» в с. Чорна Старокостянтинівського району від 14 липня 1993 року № 3, [PERSON] прийнято в члени колгоспу «Урожай». Зі змісту довідки виданої Чорнянською сільською радою Старокостянтинівського району від 30 листопада 2015 року № 196/1 випливає, що є вільні землі запасу та резерву площею 90 га, а також землі не витребуваних паїв площею 53 га. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивача; копією трудової книжки; копіями архівної довідки від 03.12.2015 № 86; архівного витягу від 11.11.2015 року № 71; копією повідомлення управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі від 19.11.2015 року. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі\~\~ (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). В ч. 1\~ст. 1 Закону\~\~ України «Про порядок\~\~ виділення\~\~ в натурі (на місцевості) земельних ділянок\~\~ власникам\~\~ земельних часток (паїв)»,\~\~зазначено, що право на земельну\~\~ частку (пай) мають колишні члени\~\~колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів,\~\~\~\~\~\~сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які\~\~отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Також ч. 3\~ст. 1 цього ж Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 вказаного Закону, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п. 2\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу,\~\~ товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Із змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на час видачі Державного акту на землю та на час набрання чинності Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року позивач був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» в с. Чорна Старокостянтинівського району, але помилково не був включений до списку членів підприємства, які мають право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) на його ім'я не видавався, внаслідок чого права позивача були порушені, а тому підлягають захисту, за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай). За таких обставин, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, у землі, яка перебувала на праві колективної власності у колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області. Позовну вимогу про зобовязання співвідповідача Старокостянтинівську районну державну адміністрацію виділити в натурі (на місцевості) позивачу земельну ділянку площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах із земель Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району суд розцінює передчасною, оскільки законодавством передбачено право органів державної влади та місцевого самоврядування визначати розмір та розташування земельної ділянки. Наразі суд не вбачає в діяннях співвідповідача Старокостянтинівської районної державної адміністрації перешкод для реалізації позивачем свого права на земельну частку (пай). Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial