Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не зявився. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав, уточнень та доповнень не мав. Відповідно до ч. 1 ст. 224, ст.. 225 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи та може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 1159 грн.. та стягнути з нього судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., зазначивши, що 30.09.2013 р. із відповідачем [PERSON] був укладений договір № 795605 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі Договір). Також 30 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки до договору № 795605 від 30.09.2013 р. (далі - Додатковий Договір №1). Згідно з п. 1.1., п.п.1.1.1., п.п.1.1.2. додаткового Договору №1, Банк на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № 26254500919305 в гривнях України і надає Клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standard та ПІН- конверт до неї. Відповідно до п. 1.1.4. додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 583,00 гривні. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Згідно з п. 1.1.6. додаткового договору №1, кредит стає доступним Клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. Пунктом 4.3, 4.4. додаткового договору № 1, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовностями, визначеній Правилами. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6. додаткового договору №1, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком і кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Згідно з п. 2 Додатковий Договір №1 набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом строку дії Договору, і є невідємною частиною договору. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконує умови договору, станом на 22.11.2016 р., у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями, яка складається з: заборгованості за кредитом 572,65 грн.; заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом 257,39 грн.; заборгованості за пенею за прострочений борг за користування кредитом 322,96грн. та заборгованість за прострочений борг за додаткові послуги (РКО) 6 грн. Установа банку 16.05.2016 р. направляла боржнику [PERSON] лист з вимогою погашення простроченої заборгованості, однак, сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія договору № 795605 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 30.09.2013 р., укладений між позивачем та [PERSON]; копія тарифів на обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «зарплатний»; копія додатку № 2 до Договору № 795605 Правила користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощабданк»; копія додаткового договору № 1 до договору № 795605 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 30.09.2013 р., укладеного між позивачем та [PERSON]; розрахунок заборгованості за картковим рахунком № 26254500919305 у розмірі 1159 грн.; вимога ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про погашення заборгованості адресована [PERSON]; копія поштового повідомлення; копія паспорту [PERSON]. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON]. 30.09.2013 р. був укладений Договір № 795605 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки та додатковий Договір, за умовами якого відповідачу було відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № 26254500919305 в гривнях. Згідно п. 1.1.4 додаткового Договору № 1 відповідачу було відкрито кредит у сумі 583,00 грн. строком дії на відповідний термін дії платіжної картки, оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних та 35 % за несанкціонованим овердрафтом. У звязку з тим, що позичальник порушив умови надання та порядок повернення кредиту, у нього, станом на 22.11.2016 р. склалась заборгованість за кредитом 572,65 грн., заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом 257,39 грн. та заборгованість за прострочений борг за додаткові послуги (РКО) 6 грн. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, у звязку з системним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до ст. 549 ЦК України та діючого кредитного договору відповідачу було нараховано неустойку у вигляді пені у розмірі 322,96 грн. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved