Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

В вересні 2015 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,що 27.01.2015 р.помер її двоюрідний брат [PERSON],який заповіту не залишив. До часу смерті [PERSON]був зареєстрований та проживав за адресою [INFO]. Протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини,який встановлений у шість місяців з часу відкриття спадщини,позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата через поважні причини,оскільки проживає в іншому місті,про смерть [PERSON]дізналася лише 10.08.2015 р.,до цього часу від дня смерті [PERSON]про цю подію поінформована не була. Посилаючись на те,що спадкоємець третьої черги за законом після смерті [PERSON]її батько [PERSON],який є дядьком спадкодавця,спадщину не прийняв, строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин,від спадщини вона не відмовлялася,просить суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті двоюрідного брата [PERSON],який помер 27.01.2015 р. В судове засідання позивач не з*явилась, надала письмову заяву,за змістом якої просить розглядати справу за її відсутності,позов підтримав та просив задовольнити,проти постановлення заочного рішення на підставі наявних доказів не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з*явився,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі,по суті позову не заперечував. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу без участі позивача та представника відповідача. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,враховуючи позицію відповідача,суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та перевірено доказами, що [PERSON] ,[INFO],був зареєстрований і проживав один у [INFO],про що надана копія його паспорту. 27.01.2015 р.помер [PERSON],про що надано витяг з Державного реєстру актів стану громадян про смерть. Відомостей про заповіт [PERSON]суду не надано. Після смерті [PERSON]І.з 27.01.2015 р.відкрилася спадщина за законом,право на спадкування за законом після смерті [PERSON]отримали особи,визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1258 ЦК України,спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття,крім зміни черговості спадкування в порядку ст.1259 ЦК України. Відповідно до вимог ст.1265 ч.1 ЦК України,позивач,яка є двоюрідною сестрою спадкодавця, за відсутності спадкоємців першої-четвертої черги,є спадкоємцем за законом п*ятої черги. Як встановлено ст.1269,1270 ЦК України,спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем,повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом строку шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини. З інформації П*ятої державної Запорізької нотконтори суд встановив,що спадкоємці [PERSON]після його смерті до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались,спадкова справа не заводилась. Таким чином, після смерті [PERSON]позивачем як спадкоємцем п*ятої черги за законом,яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, пропущений строк на прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,суд може визначити додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз*яснив Верховний Суд України в п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин його пропуску,при цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов*язані з об*єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач в якості обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті [PERSON]посилається на те,що з 2006 р.вона проживає в м.Києві ,про смерть спадкодавця,яка сталася 27.01.2015 р.,їй стало відомо лише 10.08.2015р.,тому протягом шести місяців з часу відкриття спадщини в період з 27.01.2015 р.по 10.08.2015 р.не мала можливості через об*єктивні,незалежні від її волі,обставини вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата,оскільки не була обізнана про його смерть. Ці обставини підтверджені постановою про закриття кримінального провадження від 07.02.2015 р.,відповідно до якої,труп [PERSON],який проживав один у [INFO],був виявлений 03.02.2015 р.при огляді приміщення квартири працівниками міліції за заявою сусідів,які повідомили про відсутність [PERSON]та відомостей про нього протягом кількох днів. Таким чином,позивач підтвердив достатніми достовірними переконливими доказами,які нічим не спростовані,що протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини вона з незалежних від її волі об*єктивних непереборних причин не мала реальної можливості вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата. Враховуючи наведене, звернення позивача до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України,а вимоги грунтуються на законі та підтверджені доказами,тому підлягають задоволенню. Додатковий строк ,який визначається позивачу, з урахуванням обставин справи, проживання позивача не за місцем відкриття спадщини,має становити три місяці,що є достатнім для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 16,1265,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218 ЦПК України,суд-

Outcome: approved