overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказала, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку. В даний час із відповідачем проживають окремо, відповідач добровільно допомоги в утриманні дитини не надає. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Неповнолітня дитина проживає разом із матір'ю. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, а тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, має задовільний стан здоров'я, інші особи на його утриманні не перебувають. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову, а тому згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, у зв'язку з чим позивач просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини відповідача, який в даний час не працює, але працездатний, має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців яким зобов'язаний надавати допомогу не має. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на одну дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 600грн. щомісячно. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. В даний час шлюб з відповідачем розірвано, відповідач ухиляється від утримання дитини, у звязку з чим позивач просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та уточнила щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що приймає участь у вихованні та утриманні дитини, придбаває одяг, взуття, шкільне приладдя, також за рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради визначено способи участі у вихованні дітини, і три дні на тиждень донька проживає разом із ним, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 350 грн. на місяць, так як не працює. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ № 147427. Неповнолітня дитина проживає разом з матірю. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дитини, відповідача, який має задовільний стан здоровя, в даний час не працює, але працездатний, інших утриманців яким зобовязаний надавати допомогу не має. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на одну дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 500грн. щомісячно. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Відповідач своїх батьківських обовязків не виконує, допомоги у вихованні та утриманні дитини також не надає. У звязку з чим позивач стягувати з відповідача аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій проситьсправу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ № 139049. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідач не надав суду докази добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дитини, відповідача, який є працездатним, інших утриманців, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу, не має. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на одну дитину у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.05.2013 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком були припинені в січні 2015 року, в зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в сімї часто виникали сварки, які в свою чергу призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги, що призвело до розпаду сімї, примирення вважає не можливим. А тому позивач просила суд шлюб розірвати. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони 30.05.2013 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від шлюбу сторони мають дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в січні 2015 року по причині різних поглядів на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого між сторонами виникли непримиримі протиріччя щодо укладу життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, що в свою чергу призвело до розпаду сімї. З січня 2015 року сторони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі. Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити [PERSON] прізвище - Болдирь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з заявою до про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з [PERSON] не склалося, оскільки він постійно нехтував сімейними цінностями. Заявник [PERSON] також зазначила, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області, який набрав законної сили 24.09.2014 року, [PERSON] засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі реально і він відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії № 115, тому збереження шлюбу між ними неможливе. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила заяву задовольнити із викладених у ній підстав. Проти надання строку на примирення заперечила, оскільки вважає, що це буде суперечити її інтересам. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії № 115, проте, як вбачається з матеріалів судового доручення виконаного Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ухвали Деражнянського районного суду від 16 листопада 2015 року, письмово повідомив про свою згоду на розгляд справи судом у його відсутності зазначивши, що визнає предявленні до нього правові вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу без надання строку на примирення. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши думку заінтересованої особи на підставі матеріалів виконання судового доручення та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009 року, від якого народилося двоє неповнолітніх дітей, син [PERSON], [INFO] та донька Яна,[INFO]. Так, відповідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст. 243 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння в сімї та конфліктні ситуації, а тому, з огляду на засудження [PERSON] до тривалого строку позбавлення волі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї буде суперечити інтересам сторін та їхніх дітей, в звязку з чим даний шлюб підлягає розірванню. Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді судового збору за розгляд даної цивільної справи в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з мамою [PERSON], яка померла 16.05.2007 року. В даний час у заявника виникла необхідність в переоформленні спадщини після смерті матері, однак цього зробити не може через відсутність підтверджуючих документів про родинні відносини між нею та мамою [PERSON]М, в звязку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник зявилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Гуківської сільської ради Чемеровецького району в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 062407 від 17.05.2007 року [PERSON] померла 16.05.2007 року. Як вбачається із довідки виданої Гуківською сільською радою, про те, що в с. Гуків по вул. Центральна (Калініна), 78 Чемеровецького району проживали спадкодавець [PERSON], [INFO] з 1953 року по 16.05.2007 року та дочка [PERSON], [INFO] із 1953 року по даний час постійно. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 21.05.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ в Хмельницькій області, про те, що книги державної реєстрації актів про народження за 1930-1936 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], та [PERSON], про те, що [PERSON], яка померла в жовтні 2007 році дійсно була мамою [PERSON] [INFO], яка проживає в [INFO]. Відповідно до повідомлення виданого Чемеровецькою державною нотаріальною конторою від 29.10.2015 року № 943/02-31 проте, що [PERSON], відмовлено в оформленні спадщини у звязку із тим, відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON], та [PERSON]. що міститься в матеріалах справи. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 2089). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі вони мають сина [PERSON], [INFO], проте спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені і вони мешкають окремо, а збереження сім'ї є неможливим. Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 24 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис №2089). Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також права їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В жовтні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 10.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2327. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, спільне господарство сторони давно не ведуть та тривалий час проживають окремо, дочку позивач виховує сама. Відповідач живе власним життям, тому шлюб має формальний характер та подальше збереження шлюбу є не можливим. Сторони дійшли згоди щодо того, що дочка залишиться проживати з позивачем, а розподіл спільного майна подружжя буде проводитися в окремому порядку. В зв'язку з вищевикладеним, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, залишити за нею шлюбне прізвище та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 106730, виданого відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 10.09.2011 року, судом встановлено, що 10.09.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2327 (а.с. 8). Також судом встановлено, що [PERSON]та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 238229, виданого 02.10.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 9). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року сторонам було надано строк на примирення протягом одного місяця, однак дані заходи збереження сім′ї не дали позитивного результату. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, а також приймаючи до уваги, що вжиття заходів щодо збереження сімї не дало позитивного результату, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved