Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

В грудні 2016 року орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся в інтересах малолітнього [PERSON], 16.02.1987року народження з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] В обґрунтування позову позивач зазначив ,що [PERSON] 16.02.1987року народження є матрі`ю малолітнього [PERSON], 30.10.2015року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.11.2015року , по справі №266/3997/15ц , малолітній [PERSON] був відібраний у матері без позбавлення її батьківських прав. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016року №8 малолітньому [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016року №10 малолітній [PERSON] влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення. Дитина з 11.01.2016року перебуває в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку». Відповідачка, з часу відібрання дитини , до служби у справах дітей з питань повернення дитини не зверталась. Також відповідачка не зверталась до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку», дитину не відвідувала , не цікавилась станом його здоров`я , розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. Відповідачка не вживала жодних заходів для повернення дитини у сім`ю, не створила умов для його життя та розвитку - ухиляється від виконання батьківських обовязків .З посиланням на норми сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» просили позов задовольнити. Представник позивача - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, до суду з`явилась, позов підтримала, надала свої пояснення у відповідності до заявлених вимог , наполягала на задоволені позовних вимог. В додаток пояснила, що на дату судового засідання поведінка [PERSON] та її ставлення до дитини не змінились. Відповідачка [PERSON] до суду з`явилась , позов визнала, пояснила, що її матеріальний стан не дозволяє належним чином піклуватися дитиною. Представник третьої особи Адміністрації комунального закладу «Маріупольській дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки для дітей дошкільного та шкільного віку» - [PERSON] до суду з`явилась, позов в інтересах малолітньої дитини підтримала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, а саме, що малолітній [PERSON] з 11.01.2016року перебуває в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» на повному державному забезпечені. Мати, за весь час знаходження дитини у дитячому будинку, дитину не відвідувала, не піклувалась його станом здоров`я , не виконувала своїх обовязків матері , а тому вважає доцільним задовольнити позов та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. Прокурор прокуратури №1м. Маріуполя [PERSON] до суду з`явилась, позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення , підтримала висновок представника позивача стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], це не буде суперечити інтересам дитини. Суд , вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи згідно свідоцтва про народження І-НО №689976 від 16 листопада 2015 року [PERSON] народився 30.10.2015 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Ці данні едентичні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 5) Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.11.2016року по справі №266/3997/15ц було задоволено позов органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON]. Малолітнього [PERSON] було відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, передавши малолітнього під нагляд органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради (а.с.6-7) Згідно рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016року №8 малолітньому [PERSON] 30.10.2015року народження було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8) Згідно рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016року №10 малолітнього [PERSON] 30.10.2015року народження було влаштовано до державного закладу КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» на повне державне забезпечення. (а.с.9) Згідно листа від директора в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» на ім`я начальника служби у справах дітей Приморської районної адміністрації від 07.11.2016року за №1887 адміністрація комунального закладу на захист прав вихованця [PERSON] 30.10.2015року народження, просить вирішити питання про подальшу участь матері в долі дитини, оскільки відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008року №866 термін дії відібрання судом малолітнього від матері спливає 25.11.2016року. Дитячий будинок у своєму листі також повідомляє,що з часу рішення суду і відібрання дитини - мати жодного разу не відвідала дитину, здоров`ям дитини не цікавилась, участі в житті не приймала (а.с.10) Згідно висновку комісії про правам дитини Приморської районної адміністрації від 15 листопада 2016року комісія надає згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON], як мати яка ухиляється від належного виконання обовязків щодо утримання дитини, виховання, розвитку, не турбується про стан її здоров'я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з нею (а.с.12) На запит суду КЛПУ «Маріупольська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» повідомила, що [PERSON]. 16.02.1987року народження перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 25.06.2014року з діагнозом:органічний маячний розлад. (а.с.29) Відповідно до ст.. 18 Конвенції про права дитини та ст.. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, турбуватися про його здоровя , фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обовязку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо. Відповідно до ст.. 164 п.2 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ст.. 166 ч.2 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно п.8 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності повязаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008року якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджають належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобовязана вжити заходів до позбавлення батьківських прав. Виходячи з вищевикладеного суду вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі. При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що відповідачка не виконує свої обовязків по утриманню та вихованню дитини, не піклується про духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення , не усунула тих причин, що сталди причиною відібрання у неї дитини - у звязку з чим має бути позбавлена батьківських прав.

Outcome: approved