Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на розгляд справи, у судове засідання не зявився. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач, [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: -Копія акту соціального інспектування; -Копія свідоцтва про розірвання шлюбу; -Копія свідоцтва про народження [PERSON]; -Копія паспорту [PERSON]; -Копія довідки Ренійської міської ради; -Копія висновку лікарсько-консультаційної комісії; -Копія талону отримання результату; -Копії квитанцій; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], з відповідача [PERSON], який є батьком дитини. В позовній заяві зазначено, що 15 грудня 2001 року позивачка уклала шлюб із відповідачем. 27 лютого 2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], який є інвалідом з дитинства, відповідач не надає. [PERSON] хворіє на хворобу Шрєнгєля, сколіоз другого ступеню, порок розвитку шийного та грудного відділення хребта, субнанізм сочетанного ґенезу, церебральна антігістонія на фоні сколіозу, астєнонервотинний стан, нірвоз навязчових рухів, червоподібний енурез, ендокринна недостатність, кріптохрім ложний, вивих тазобедрених суставів з обох сторін та плостостопіє. [PERSON] також зазначила, що у звязку із хворобою, син, окрім аліментів потребує додаткових витрат, повязаних із його хворобою. На теперішній час позивачкою було сплачено 2090,15 грн. Позивач вважає, що відповідач, як батько дитини, повинен сплатити половину витрачених на лікування сина коштів. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та додаткових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В матеріалах справи містяться квитанції які свідчать про витрати на лікування сина [PERSON]. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їхнього сумісного сина не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх дітей, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved