Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 липня 2010 року в розмірі 44 754 грн. 92 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 2102 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 06 липня 2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15\~200 грн. 00 коп. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 15 вересня 2020 року має заборгованість у розмірі 44 754 грн. 92 коп. Тому АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.72). Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі(а.с.89), заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки боргове зобов`язання виконано в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено,\~що 06\~липня 2010\~року [PERSON] \~звернувся до\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг\~у зв`язку\~з чим\~підписав Анкету-заяву\~та отримав\~кредитну картку\~з погодженим\~кредитним лімітом\~у розмірі\~2\~000\~грн.,\~який в\~подальшому збільшився\~до 15\~200\~грн.\~00\~коп. Відповідач зобов`язався\~погашати заборгованість\~за кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених Договором.\~У випадку\~невиконання зобов`язань\~по Договору,\~на вимогу\~Банка виконати\~зобов`язання по\~поверненню Кредиту\~(у\~тому числі\~простроченого кредиту\~та Овердрафту),\~оплати Винагороди\~Банку.\~Згідно розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~№б/н\~від \~06\~липня 2010\~року,\~укладеного між\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк» (АТ\~КБ «ПриватБанк»)\~та [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~становить 44 754 грн. 92 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 36361 грн. 98 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8392 грн. 94 коп. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов`язки виникають у кожного контрагента. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з Довідки наданої АТ КБ «ПриватБанк» від 17 травня 2021 року, станом на 17 травня 2021 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» по номеру рахунку [NUMBER] від 07 липня 2010 року повністю погашена, та становить 0,00 грн.(а.с.88). У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тому суд робить висновок, що у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06 липня 2010 року, необхідно відмовити у зв`язку з виконанням боржником покладених на нього зобов`язань з повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Враховуючи викладене та те, що у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed