Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

В грудні 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мечищівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, в наступному до участі в справі як співвідповідача було залучено [PERSON]. В позовній заяві позивач вказав, що 04 листопада 2004 року померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на яку вона претендує, як спадкоємець, за заповітом, оскільки відповідно до заповіту від 29 грудня 1999 року посвідченого секретарем Мечищівської сільської ради за реєстровим номером 36, баба заповіла все своє майно йому. Позивач звернувся в Бережанську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини. Державним нотаріусом йому повідомлено, що він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і для вирішення питання про прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду з позовом. Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, визначити йому [PERSON] тримісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 04 листопада 2004 року в селі Надорожнів Бережанського району Тернопільської області. Представник відповідача в судове засідання не зявився до суду надійшла заява в якій сільська рада позов визнає. Відповідач [PERSON], проти позову не заперечує, вважає, що позов слід задовольнити. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Як встановлено судом 04 листопада 2004 року в селі Надорожнів Бережанського району Тернопільської області померла [PERSON], яка у відповідності до посвідченого 29 грудня 1999 року секретарем Мечищівської сільської ради за реєстровим номером 36, - заповіту заповіла все своє майно [PERSON]. [PERSON], який разом із спадкодавцем постійно не проживав, у встановлений строк заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав. Спадщину після смерті [PERSON], прийняв її син [PERSON] (Стахович), як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем. 28 вересня 2007 року в селі Надорожнів Бережанського району [PERSON] помер, після смерті якого спадщину прийняла дружина останнього [PERSON], яка постійно проживала разом із [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved