Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2017 року, [PERSON], перебуваючи в мисливських угіддях ТОВ «Поле-Вовк» обхід №3, на полі біля с.Язвинка здійснив порушення правил полювання, яке стало наслідком добування лося, а саме [PERSON] полював з мисливською зброєю ТОЗ-63 16 калібру №3465, 1972 року випуску на тварин, які не зазначені у дозволі на добування (з відстрільною картою на добування хутрових звірів №000189 від 11 листопада 2017 року), чим порушив статтю 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання». Мисливствознавцем Бородянського району [PERSON] 11 листопада 2017 року складений протокол про порушення правил полювання №86 відносно [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП. Постановою Бородянського районного суду від 27 листопада 2017 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів занесених до Червоної книги України), затверджених спільним наказом від 19 червня 2017 року №301/222 Міністерства аграрної політики та продовольства України та Міністерства екології та природних ресурсів України, розмір збитків, які спричинені незаконним добуванням лося складає 80000,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Поле-Вовк» грошові кошти у розмірі 80000,00 гривень. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували, оскільки відповідач лося не добував, а саме представники позивача вели полювання на дану тварину та поранили її. Він лише дострелив лося щоб той не мучився. Представники ТОВ «Поле-Вовк» викликали працівника ДП «Клавдіївський лісгосп» для складання адміністративного протоколу, вони ж і забрали трофей. Крім цього, позивач не надав жодних доказів та розрахунків завданих збитків. Відсутній акт про огляд туши лося та її зважування, не встановлено від чого загинула тварина, скільки поранень у неї було та з чиєї зброї були зроблені постріли. Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 листопада 2017 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, в мисливських угіддях ТОВ «Поле-Вовк», обхід №3, на полі біля с.Язвинка Бородянського району Київської області, [PERSON] допустив порушення правил полювання, яке стало наслідком добування лося, а саме полював з мисливською зброєю ТОЗ-63, 16 калібр №К-3465, 1972 року випуску, на тварин, які не зазначені у дозволі на добування (з відстрільною картою на добування хутрових звірів №000189 від 11 листопада 2017 року), за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень, що підтверджується копіями протоколу про адміністративне правопорушення №86 від 11 листопада 2017 року (а.с.7), постанови Бородянського районного суду від 27 листопада 2017 року (а.с.8-9) та оглянутою в судовому засіданні справою про адміністративне правопорушення. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів занесених до Червоної книги України), затверджених спільним наказом від 19 червня 2017 року №301/222 Міністерства аграрної політики та продовольства України та Міністерства екології та природних ресурсів України, розмір збитків, які спричинені незаконним добуванням лося складає 80000,00 гривень. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 4 статті 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» передбачено, що кошти за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховуються на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заподіяних збитків та, відповідно до ст.141 ЦПК України - 1600,00 гривень на відшкодування судових витрат. При цьому пояснення відповідача, що він не добував лося, а лише пристрелив його, оскільки він був поранений, судом до уваги не приймаються, в зв'язку з тим, що вони не змінюють висновків суду з огляду на досліджені судом докази.

Outcome: approved