Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В позові вказувала, що [INFO] померла [PERSON], про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ видане свідоцтво про смерть [NUMBER] від 25.06.2012р. [PERSON], будучи членом житлово-будівельного кооперативу №59/72, на підставі ордеру № 460 К, виданого 08 травня 1981 року згідно з рішенням виконкому Кременчуцької міської № 402 від 30 квітня 1981 року, отримала в користування квартиру [ADDRESS]. Пайовий внесок за квартиру [PERSON] сплатила повністю, що підтверджується довідкою ОСББ № 59 № 114 від 25.09.2006р., але правовстановлюючий документ на квартиру не оформила. Мати позивача була прописана та проживала до своєї смерті у вказаній квартирі. Позивач також на момент смерті матері і по даний час зареєстрована та проживаю в даній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку № 57 від 08.10.2012р. Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину. Позивач звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини як єдина спадкоємиця першої черги за законом, але приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки не підтверджено право власності на квартиру [ADDRESS]. У зв'язку із тим, що її мати [PERSON] повністю внесла пайовий внесок за квартиру та стала її власником, то спірна квартира є частиною спадкової маси, право на яку відкрилось після її смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON], що підтверджується довідкою приватного нотаріуса [PERSON] №297102-14 від 17.10.2013 року. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали та просили суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви. Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області Сапицька Д.Є. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №59 Бакк Н.І. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців цієї черги не має. Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Судом достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ видане свідоцтво про смерть [NUMBER] від 25.06.2012р. [PERSON], будучи членом житлово-будівельного кооперативу №59/72, на підставі ордеру № 460 К, виданого 08 травня 1981 року згідно з рішенням виконкому Кременчуцької міської № 402 від 30 квітня 1981 року, отримала в користування квартиру [ADDRESS]. Пайовий внесок за квартиру [PERSON] сплатила повністю, що підтверджується довідкою ОСББ № 59 № 114 від 25.09.2006р., але правовстановлюючий документ на квартиру не оформила. Мати позивача була прописана та проживала до своєї смерті у вказаній квартирі. Позивач також на момент смерті матері і по даний час зареєстрована та проживає в даній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку № 57 від 08.10.2012р. Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину. Позивач звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини як єдина спадкоємиця першої черги за законом, але приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки не підтверджено право власності на квартиру [ADDRESS]. Пунктом 5.1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.87 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У зв'язку із тим, що її мати [PERSON] повністю внесла пайовий внесок за квартиру та стала її власником, то спірна квартира є частиною спадкової маси, право на яку відкрилось після її смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON], що підтверджується довідкою приватного нотаріуса [PERSON] №297102-14 від 17.10.2013 року. В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved