Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування над дітьми звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради, Адміністрації КЗ Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; призначити опікуном над дітьми та над їх майном [PERSON]; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону на користь опікуна [PERSON] до [INFO] року на [PERSON], до [INFO] року на [PERSON], до [INFO] року на [PERSON]; зберегти за [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]; направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Харківської області копію рішення суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] для внесення інформації до актових записів про народження дітей; стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави. Позивач посилається на те, що відповідачка має трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які зареєстровані разом з матір'ю за зазначеною адресою, отримує допомогу на трьох дітей як одинока матір. Але більшу частину коштів вона на дітей не витрачає, а використовує їх на особисті потреби.06.03.2014 року до служби у справах дітей Лозівської міської ради надійшов висновок Нововодозазької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей. У висновку зазначено, що на обліку служби перебувають [PERSON] і [PERSON], як діти, які опинились у складних життєвих обставинах через зловживання алкогольними напоями їх матері. 07.11.2013 року до служби надійшло повідомлення про те, що [PERSON] постійно пиячить. Рішенням Бірківської селищної ради Харківської області дитину [PERSON] було вилучено із родини та тимчасово влаштовано до Нововодолазької ЦРЛ. Обох дітей було влаштовано до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», в якому вони перебувають до сьогоднішнього дня. За весь час перебування дітей у закладі мати відвідали їх лише 2 рази у листопаді 2013 року. Старша донька [PERSON], проживала з бабусею в селі Буди, в лютого 2014 року її забрала до себе тітка, [PERSON]. Зі слів дівчинки їй стало відомо, що мати дітей систематична вживала спиртні напої, по кілька днів не ночувала вдома, гроші, які вона отримувала на дітей, пропивала. За період проживання доньку у тітки, мати жодного разу їй не зателефонувала, не поцікавилась її життям, коштів не надсилала. Представник позивача, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Брежнєва С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в неї. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (оголошення в газеті), причини неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Прокурор Решетняк В.О. в судове засідання не з'явилася, надала до суду висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківським справ та просила розглядати справу у її відсутності. Представник третьої особи, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Пасічна І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, Комунального закладу Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», в судове засідання не з'явився, надали до суду лист про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей. Пояснила, що її сестра пиячить, за дітьми не доглядає, вони були занедбані, старша дівчинка сама попросилася до неї, двоє молодших зараз знаходяться в центрі «Гармонія». Вона бажає виховувати племінників, якщо мати перестане пиячити, вона дозволить їй бачитися з дітьми, тому просила призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми її рідної сестри. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження дітей, повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.11.2013 року. Із пояснень [PERSON], [INFO], від 12.03.2014 року вбачається, що з лютого 2014 року по теперішній час вона проживає разом з тіткою [PERSON] і бажає надалі проживати разом з нею. Мати за цей час їй не телефонувала і не приїжджала. [PERSON] навчається в Катеринівської ЗОШ 1-ІІІ ст. в 6 класі, характеризується задовільно, відмічено, що вона проживає разом з тіткою, яка приділяє належну увагу навчанню, вихованню та здоров'ю дитини, що підтверджується характеристиками з навчального закладу та Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Із листа директора Нововодолазького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Нововодолазької РДА від 29.10.2013 року за № 524 вбачається, що до них звернулася жінка, яка 28.10.2013 року знайшла хлопчика на вигляд 5-6 років, зі слів якого було з'ясовано, що він шукає маму. Крім того зі слів сусідів їм відомо, що співмешканець [PERSON] має судимість, мати неодноразово залишала дитину на осіб, які не є родичами та зловживають алкогольними напоями. В листі директора Нововодолазького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Нововодолазької РДА від 15.11.2013 року за № 551 зазначено про порушення питання щодо невиконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо сина [PERSON], в зв'язку з тим, що 15.11.2013 року [PERSON] та її співмешканець були у стані алкогольного сп'яніння, мали неадекватну поведінку, син має неповноцінне харчування та потребує медичного обстеження. Мати до лікаря не звертається. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на даний час відібрана від матері та влаштовані в державну установу, що підтверджується копіями рішень виконкому Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області № 18 від 07.11.2013 року і № 19 від 15.11.2013 року, листом Комунального закладу Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» від 13.03.2014 року за № 186/12-02. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 02-13-7/328 від 24.03.2014 року вважається доцільним позбавити батьківських прав відповідачку стосовно її трьох неповнолітніх дітей в зв'язку з тим, що вона не виконує свої обов'язки по вихованню дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.03.2014 року вбачається, що [PERSON] для дітей створені належні умови. (а.с.40). В інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у разі позбавлення батьківськх прав просить встановити опіку над дітьми і призначити опікуном над ними та їх майном [PERSON], що підтверджується висновком Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 02-13-7/328 від 24.03.2014 року, поданням виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 24.03.2014 року за № 02-13-7/329. Із довідок про стан здоров'я [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони здорові та здатні виконувати обов'язки опікунів. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не заперечує проти призначення своєї дружини опікунами над племінниками. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав віносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] і [PERSON], оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а саме: дітей не виховує, старша донька проживає з рідною тіткою, молодші діти знаходяться в державній установі соціальної реабілітації дітей, стосунки з ним не підтримує, їх не утримує і вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи подання виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 24.03.2014 року за № 02-13-7/329 про призначення опікуном [PERSON] над неповнолітніми дітьми та їх майном, суд вважає можливим дане подання задовольнити, оскільки сім'я [PERSON] характеризується позитивно, має певний добуток та нормальні житлові умови, а також те, що вона є рідною тіткою неповнолітніх дітей, яких неодноразово забирала до себе, а в теперішній час [PERSON] мешкає разом з ними. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути аліменти з відповідачки і суд, вважає, дана вимога підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, тому суд вважає, що відповідачка зобов'язана платити аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved