Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Національної академії педагогічних наук України ( надалі по тексту - відповідач), в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість по довічній платі члена кореспондента Національної академії педагогічних наук України за листопад - грудень 2017 року - 4 590, 00 грн., січень - грудень 2018 року - 36 720, 00 грн., січень - листопада 2019 року, включно - 31 722, 00 грн., а всього - 73 032, 00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що підставі Постанови № 1-2/14-352 Президії НАПН України від 15 листопада 2017 року йому припинено виплату щомісячної довічної плати, як члену-кореспонденту НАПН України. Постановою Загальних зборів Відділення загальної педагогіки та філософії освіти НАПН України від 17 листопада 2017 року його позбавлено статусу члена-кореспондента НАПН України. Постановою Загальних зборів НАПН України від 17 листопада 2017 року № 1-1/2-10 його позбавлено статусу члена-кореспондента НАПН України. В порушення діючого законодавства, вищезазначеними постановами, його було позбавлено статусу члена-кореспондента НАПН України, а також безпідставно припинено виплату довічної плати, як члену-кореспонденту НАПН України. Не погоджуючись з вищезазначеними постановами, він звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року позов [PERSON] до НАПНУ про скасування постанов задоволено. Наказом від 12 листопада 2019 року його ( [PERSON] ), доктора наук, професора, поновлено в статусі члена - кореспондента НАПН України ( Відділення загальної педагогіки та філософії освіти ) з 17 листопада 2017 року з виплатою щомісячної довічної плати за звання члена - кореспондента НАПН України починаючи з 12 листопада 2019 року. Згідно даного наказу, його поновлено в статусі члена - кореспондента НАПН України саме з 17 листопада 2017 року, однак, виплата передбаченої щомісячної довічної плати за звання члена - кореспондента НАПН України за період часу з листопада 2017 року по 12 листопада 2019 року проведена не була, її заборгованість складає - 73 032, 00 грн. так як, в добровільному порядку відповідач відмовляється провести зазначену виплату, він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що оскільки, позивачем не було надано виконавчого документа про стягнення на його користь з НАПН України - 73 032, 00 грн., то НАПН України, на виконання Постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року було видано лише наказ про поновлення [PERSON] на посаді члена - кореспондента НАПН України з 17 листопада 2017 року з виплатою останньому щомісячної довічної плати за звання члена - кореспондента НАПН України, починаючи з 12 листопада 2019 року. Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року не передбачено проведення виплати [PERSON] щомісячної довічної плати за звання члена - кореспондента НАПН України з моменту його поновлення; даною постановою лише скасовані оскаржувані [PERSON] постанови та прийнято рішення щодо його поновлення в статусі члена - кореспондента НАПН України з 17 листопада 2017 року, з проведення щомісячної довічної плати за звання члена - кореспондента НАПН України. А тому, на думку представника відповідача, у НАПН України відсутні правові підстави для здійснення виплати [PERSON] 73 032, 00 грн. за звання члена - кореспондента НАПН України в період часу з 17 листопада 2017 року по 12 листопада 2019 року. Станом на сьогоднішній день, починаючи з 12 листопада 2019 року щомісячна довічна плата за звання члена - кореспондента НАПН України [PERSON] проводиться, відповідно до наказу від 12 листопада 2019 року. Суд, заслухав пояснення представників сторін; розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна сторона зобов?язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони (ч.1 ст.81 ЦПК України). Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України ? Про збільшення розміру довічної плати за звання дійсного члена ( академіка ) та члена - кореспондента Національної академії наук і національних галузевих академій наук від 17 жовтня 2007 року, збільшити з 1 січня 2008 року щомісячну довічну плату: за звання дійсного члена ( академіка ) та члена-кореспондента Національної академії аграрних наук, Національної академії медичних наук, Національної академії педагогічних наук, Національної академії правових наук, Національної академії мистецтв, установивши її відповідно у розмірі 4601 гривня та 3060 гривень. Відповідно до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 15 листопада 2017 року Президія НАПН України прийняла Постанову №1-2/14-353 про припинення виплат щомісячної довічної плати члену-кореспонденту НАПН України [PERSON] 17 листопада 2017 року Загальні збори Відділення загальної педагогіки та філософії освіти НАПН України прийняли Постанову про позбавлення [PERSON] статусу члена-кореспондента НАПН України. 17 листопада 2017 року Загальними зборами НАПН України була прийнята Постанова №1-1/10 про позбавлення [PERSON] статусу члена-кореспондента НАПН України. Не погоджуючись з вищезазначеними постановами, [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, для захисту своїх порушених прав. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року позов [PERSON] до НАПН України про скасування постанов залишено без задоволення. Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов [PERSON] до НАПН України про скасування постанов задоволено, ухвалено: Скасувати постанову Президії Академії Педагогічних Наук України від 15 листопада 2017 року за № 1-2/14-352 про припинення виплат щомісячної довічної плати члену-кореспонденту Національної Академії Педагогічних Наук України [PERSON] . Скасувати постанову Загальних зборів Відділення загальної педагогіки та філософії освіти Національної Академії Педагогічних Наук України від 17 листопада 2017 року про позбавлення [PERSON] статусу члена-кореспондента Національної Академії Педагогічних Наук України. Скасувати постанову Загальних зборів Національної Академії Педагогічних Наук України від 17 листопада 2017 року за № 1-1/2-10 про позбавлення [PERSON] статусу члена-кореспондента Національної Академії Педагогічних Наук України. Стягнути з Національної Академії Педагогічних Наук України на користь [PERSON] судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 114, 40 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 171, 60 грн. Постанова суду набрала законної сили. На виконання вищезазначеної постанови суду, НАПН України 12 листопада 2019 року видано Наказ №50од, відповідно до якого, до закінчення перегляду справи № 761/15655/18 в касаційному порядку, [PERSON] , доктора філософських наук, професора, поновлено в статусі члена - кореспондента НАПН України ( Відділення загальної педагогіки та філософії освіти ) з 17 листопада 2019 року з виплатою йому щомісячної довічної плати за звання члена - кореспондента НАПН України, починаючи з 12 листопада 2019 року ( а.с.4 ). Як вбачається із довідки, виданої 12 листопада 2019 року № 2-7/202 НАПН України, з моменту припинення виплати щомісячної довічної плати за звання члена - кореспондента НАПН України на підставі постанови Президії НАПН України №1-2/14-352 від 15 листопада 2017 року заборгованість [PERSON] по довічній платі становить 73 032, 00 грн., в тому числі: за 2017 рік - 4 590, 00 грн. ( листопада - 1 530, 00 грн., грудень - 3 060, 00 грн. ); за 2018 рік - 36 720, 00 грн. ( січень - грудень ); за 2019 рік - 31 722, 00 грн. ( січень по 11 листопада, включно ). Під час розгляду справи, судом достовірно встановлено, що вищезазначена заборгованість по щомісячній довічній платі за звання члена - кореспондента НАПН України [PERSON] з боку відповідача в добровільному порядку виплачена не була. Вказані обставини не оспорювались і самим представником відповідача під час розгляду справи судом, яка, у своїх поясненнях посилалась на те, що правові підстави для проведення вищезазначеної виплати у НАПН України відсутні, так як постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року не було зобов?язано НАПН України, щодо проведення [PERSON] щомісячної довічної плати за звання члена - кореспондента НАПН Україниз моменту поновлення звання, тобто з 17 листопада 2017 року. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачем безпідставно відмолено [PERSON] у проведенні виплати нарахованої щомісячної довічної плати за звання члена - кореспондента НАПН Україниу розмірі 73 032, 00 грн. за період часу з листопада 2017 року по 11 листопада 2019 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved