Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 29.10.2021 р. [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй: - трудової книжки серії [NUMBER] від 27.09.1982 року та архівної довідки №40 від 17.08.2021 року, в яких є розбіжності в даті її народження, а саме: « [INFO] », замість « [INFO] ». Свої вимоги мотивує тим, що звернувшись із заявою до управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі про призначення їй пенсії за віком, в задоволенні вказаної заяви відмовлено, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи. Встановлення факту належності вказаних вище документів необхідне заявниці для призначення їй пенсії. Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2021 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 16 листопада 2021 року, яке відкладено на 29 листопада 2021 року (а.с.19). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання заявниця не з`явився, скерувала до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 січня 1999 року, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці зазначено як « [PERSON] , [INFO] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 3-4). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 серпня 1989 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 15 серпня 1989 року в Брусницькій сільскій раді народних депутатів, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено запис №28 (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 липня 1961 року, видно що, [PERSON] народилась [INFO] в с.Брусниця Вашківецького району Чернівецької області, про зроблено відповідний запис за №50 (а.с.10) У відповідності до довідки №2057 від 27.10.2021 року виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] (згідно паспорта [NUMBER] виданого 26.01.1999р. Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області) зареєстрована і проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] (згідно архівної довідки Московського філіалу АО «ФПК» від 17.08.2021 р. №40 є одна і та ж сама особа (а.с.8). З копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої 27.09.1982р. на прізвище « [PERSON] », дата народження « [INFO] ), видно, що згодом виправлено на « [PERSON] », дата народження « [INFO] ) (а.с.11-15) З копій архівної довідки №40 від 17 серпня 2021 року, за документами архівного фонду Московського філіалу АО «ФПК» Пасажирського вагонного депо Москва-Київська, вказується, що [PERSON] , [INFO] , була прийнята 26 серпня 1985 року провідником вагонної ділянки Південно-Західного напрямку Дирекції міжнародних і туристичних перевезень Московської залізної дороги (наказ №769-к від 02.09.1985р.). Звільнена 24 травня 1993 року (наказ №470 від 26.07.1993р.) по догляду за дитиною до 14 років (а.с.16). Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені дати народження у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як вказано до переміни у трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими письмовими документами у цивільній справі. Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved