Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № KIQ0GK00830078, згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 77000,00 доларів США на термін до 21.01.2028 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, натомість відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, таким чином порушивши умов кредитного договору. Станом на 02.09.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 248525,62 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 66463,12 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 55756,47 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2236,98 доларів США; пеня - 124069,05 доларів США. При цьому, позивач вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому за вимогами позивача заборгованість до стягнення становить 66463,12 долари США, яка становить суму заборгованості за тілом кредиту. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву, заяв чи клопотань до суду не подала. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № KIQ0GK00830078, за яким банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на строк по 21.06.2028 року включно, у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 93500,00 доларів США на купівлю квартири у розмірі 77000,00 доларів США, а також у розмірі 16500,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за Договором виконав, надав [PERSON] кредит у встановленому розмірі, що відповідачем не заперечується. У свою чергу, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, порушивши умови Договору щодо погашення заборгованості за зобов`язаннями, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором № KIQ0GK00830078 станом на 02.09.2020 року становить 248525,62 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 66463,12 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 55756,47 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2236,98 доларів США; пеня - 124069,05 доларів США. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за тілом кредиту, яка становить 66463,12 доларів США. Відповідно до положень статей 12 і 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 27515,73 грн. З урахуванням викладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved