Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.11.1995 року, від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, через різні погляди на сімейне життя. За твердженням позивача, шлюбні відносини між нею та відповідачем припились 16.06.2010 року, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, підстав для примирення остання не вбачає, однак відповідач проти розірвання шлюбу заперечує. Просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Шевченківського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~22.11.2018\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~вирішено справу\~розглядати за\~правилами загального\~позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до розпорядження № 259 від 08.04.2019 року керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з тимчасовим переведенням судді [PERSON] Я.Р., шляхом відрядження на роботу на посаді судді Святошинського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя строком на один рік з 08.04.2019 року по 28.03.2020 року, на підставі рішення ВРП від 14.03.2019 № 751/0/15-19 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року матеріали справи передані визначеному судді Галущенко Ю.А. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року прийнято цивільну справу за вищезазначеним позовом до свого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.04.2019 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву за змістом якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу місця проживання, а також через розміщення інформації на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі, відзиву останній не подавав, будь-яких заяв до суду не подавав, а тому на підставі статей 280 282 Цивільного процесуального кодексу України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності\~до частини\~2\~статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved