Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 22 грудня 2005 року, відповідно до укладеного договору № DNH4KS60500230, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2\~785,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1046 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість яка станом на 23 травня 2016 року становить 83\~356,31 грн. та складається з наступного: 2\~385,04 грн. заборгованість за кредитом; 20\~357,89 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 56\~167,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3\~945,54 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Змістом частини 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог ПАТ «Приватбанк» в частині стягнення з відповідача пені у звязку із простроченням сплати основного боргу за кредитним договором на загальну суму 3\~000 грн., замість заявленої 56\~167,84 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають до задоволення частково. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відтак, відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved