Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

В вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . В даній квартирі на даний час зареєстровані як за місцем проживання: позивач та її колишній чоловік [PERSON] . Фактично в квартирі проживає лише позивач. Відповідач [PERSON] був зареєстрований у даній квартирі як член сім`ї, оскільки був чоловіком позивача. Проте, з жовтня 2013 року за вказаною адресою не проживає. [PERSON] добровільно змінив своє місце проживання та на даний час проживає у [ADDRESS] . Зважаючи на те, що наявність реєстрації [PERSON] як за місцем проживання у вказаній квартирі змушує позивача сплачувати додаткові кошти за житлово-комунальні послуги. В той час як [PERSON] в квартирі не проживає та не сплачує вартість житлово-комунальних послуг. Тому [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54). Про поважні причини, які перешкодили йому з`явитися у судове засідання, суд не повідомив. Тому, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення представника позивача та допитавши свідків, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4402138 від 10 серпня 2004 року (а.с.13). На підставі рішення Бориспільської міської ради №42-2-VІІ від 17 грудня 2015 року «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного об`єкту міста [ADDRESS] (а.с.14-16). В даній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є колишнім чоловіком [PERSON] . Вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.11), копією заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 209 року, а також довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб від 05 вересня 2018 року, виданою КП «ЖРЕУ» (а.с.17). Таким чином, [PERSON] набув право користування квартирою як член сім`ї власника. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою [PERSON] вони проживають на одній сходовій клітині. Свідок знайома як з позивачем, так і відповідачем, але останнього вже близько п`яти років не зустрічала. Місце проживання [PERSON] свідку невідоме. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона також є сусідкою позивача. Свідку відомо, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , проте вже протягом шести років він не проживає за цією адресою. Місце проживання [PERSON] свідку невідомо, виїхав до якогось села. Будь-яких перешкод для проживання [PERSON] в квартирі позивач не чинила. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності [PERSON] у вказаному житловому приміщенні. Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved