Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

В жовтні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 11248 грн. 46 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір КЭКПФ/1005625.1 від 01.11.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн. строком користування з 01 листопада 2012 року по 31 жовтня 2014 року включно. Платою за користування кредиту є відсотки у розмірі 20,00% річних, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 280,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 7430 грн. 37 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 780 грн. 09 коп., сума заборгованості за щомісячною комісією у сумі 1078 грн., а також штрафні санкції в сумі 1960 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору КЭКПФ/1005625.1 від 01.11.2012 року [PERSON] отримала кредит у сумі 14000 грн., із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік. Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором КЭКПФ/1005625.1 від 01.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] встановив, що станом на 18.09.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 11248 грн. 46 коп., з них 7430 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом, 780 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку штрафних санкцій, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно були нараховані щомісячна комісія в розмірі 1078 грн. та штрафні санкції в сумі 1960 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved