Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.04.2021 року зазначена справа надійшла у провадження судді Киричка С.А. В заяві зазначено, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 01.11.2017 року визнано недієздатним [PERSON] , та призначено опікуном його матір [PERSON] [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 25.09.2018 року було затверджено рішення про влаштування до інтернатного закладу недієздатного [PERSON] , де він перебуває і на даний час. Опікун [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном над братом . В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких підтримали заяву. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Суд встановив, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 01.11.2017 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та встановлено опіку, [PERSON] призначено опікуном. Рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 25.09.2018 року було затверджено рішення про влаштування до інтернатного закладу недієздатного [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи на даний час перебуває в Рашівському психоневрологічному будинку-інтернаті. Медичні протипоказання для проживання в домашніх умовах відсутні. [PERSON] померла [INFO] , про що 02.01.2020 року зроблено відповідний актовий запис №1 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2020 року. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, які містяться в матеріалах справи. Рішенням Маловисківської міської ради Кіровоградської області від 08.10.2020 року №338 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради про доцільність встановлення опіки та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.2\~ст. 300 ЦПК України,\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Фактичні обставини справи свідчать, що вимога заявника про звільнення від обов`язків опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Статтею 55ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає\~ст. 60 ЦК України. Суд, враховуючи, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, приходить до висновку про необхідність призначення його опікуном брата [PERSON] , так як [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та контролю. Враховуючи, що [PERSON] виявив бажання та має можливість бути опікуном над недієздатним, суд вважає можливим задовольнити подання органу опіки та піклування Маловисківської міської ради .

Outcome: approved