Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В Грудні 2013 р. до суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» із вказаним позовом до [PERSON] та Октябрьського РВ Полтавського МУ МВС України в Полтавській області про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8374 грн. [PERSON] сплачений ними судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду , що він працюючи у відповідача 2 водієм , коли ви*їжджав на роботу 20.10.2012 року то не мав страховки . Її привезли йому потім після ДТП. Також він вважає , що зробив усе належним чином . Рапортом повідомив свого безпосереднього керівника. Дійсно відмовився від проходження на виявлення сп*янніння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач Октябрське РВ ПМУ позов не визнав , надавши заперечення і додав , що вони є неналежними відповідачами , оскільки відповідно до висновку службового розслідування за фактом ДТП за участю міліціонера водія [PERSON] було встановлено , що мало місце с*яніння даного водія , оскільки він відмовився від проходження медичного огляду і тому згідно ст.1166 ЦК України . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши надані ним докази, встановив наступне: 20.10.2012р. о 23 год. 30 хв. у м. Полтава на перехресті вул. Артема - Енгельса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «УАЗ 31519» державний номер 17- 1162 під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 210990» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В*ячеслава Юрійовича. Внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України було завдано шкоду, пов'язану з пошкодженням транспортного засобу «ВАЗ 210990» державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] . Постановою Карлівського районного суду Полтавської обл. від 10.01.2013 р. по справі № 108/3198/2012 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON]. Власником автомобіль «УАЗ 31519» державний номер 17- 1162 є Октябрське РВ Полтавського МУ МВС України в Полтавській обл. , яке на момент вище вказаної ДТП перебувало із [PERSON] у трудових відносинах. Транспортний засіб «УАЗ 31519» державний номер 17- 1162, на момент вищевказаного ДТП був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8240700 від 05.09.2012р Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» . Розмір страхового відшкодування визначено на підставі Звіту № 239/12/12 про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу від 14.12.2012 р., та зазначено в Страховому акті № 00103544 від 29.12.2012р., відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 8 374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) гри. 54 кой. Відповідно до Наказу № 00103544 від 29.12.2012р., дану суму страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» повністю виплатила власнику пошкодженого автомобіля, [PERSON], підтвердженням чого є платіжне доручення № 000156 від 4.01.2013 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно частини 1 статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Статтею 33 вищевказаного Закону визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка можу бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу причетний до такої пригоди, зобов'язаний вчинити певні дії, зокрема, п.п. 33.1.2. - вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди, п.п. 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Таким чином, зобов'язання щодо вчинення дій, покладаються виключно на водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, а тому належним відповідачем по справі є [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved