Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

В вересні 2016 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до 30 червня 2019 року. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] з 1995 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. В 2014 році шлюб розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який навчається в Дніпродзержинському технологічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету на денному відділенні за спеціальністю - розробка програмного забезпечення. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2019 року. Син мешкає разом з нею, вона, як мати, надає матеріальну допомогу по утриманню, але не може в повному обсязі забезпечити його всім необхідним. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від проживання у шлюбі він та позивачка мають сина [PERSON], [INFO], на якого він зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, він згоден. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві від 03 жовтня 2016 року просив справу розглянути без його участі. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, за відсутності третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але вони припинили подружні стосунки. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до 30 червня 2019 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 копійок.

Outcome: approved