Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , зареєстрований 06 грудня 1995 року Новопетрівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Сторони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову заявниця вказала на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Не дивлячись на те, що сторони проживають в одному будинку, шлюбні стосунки не підтримують. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2019 року, справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Сторони в судове засідання з`явились. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, проти примирення заперечувала, відповідач покладався на розсуд суду. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року сторонам надано термін для примирення строком на два місяці. Наступний розгляд справи призначено на 20 березня 2020 року. В судовому засіданні 20 березня 2020 року було встановлено, що сторони не примирилися, позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 грудня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Новопетрівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11.(а.с.8). Сторони мають повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Магдалинівським райвідділом ЗАГСу Дніпропетровської області 27 вересня 1993 року, актовий запис № 71) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Новопетрівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області 07 липня 1995 року. (а.с.9,10). Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Частиною 1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2\~ст.104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№ 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Не дивлячись на час знаходження позову в суді, а також вжитих судом заходів щодо примирення подружжя, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved