Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що в 2007 році померла її рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 029195, виданого 11 червня 2007 року на підставі розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації № 360 від 26 червня 2003 року. Померла [PERSON] була рідною сестрою її батька - [PERSON], який помер 12.09.1981 року. В липні 2015 року [PERSON] звернулась до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON], однак, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, оскільки, відсутні документи, які б підтверджували той факт, що померла [PERSON] була її рідною тіткою. Крім того, при звернені до нотаріальної контори був встановлений той факт, що в її свідоцтві про народження помилково в графі «батько» замість «Грушка Федор Артемович» записано «Грушко Федор Артемович». Так, відповідно до відповіді Державного архіву Запорізької області від 25.06.2015 року, в метричній книзі реєстрації актів цивільного стану прізвище батька заявниці вказано як - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 12.02.1982 року, прізвище померлого зазначено як - [PERSON]. Свідоцтво про народження тітки - [PERSON] було втрачено, а відновити його не має можливості. Так, відповідно до відповіді, отриманої з Державного архіву Запорізької області, книги реєстрації актів цивільного стану про народження за період з 1927-1928 роки - не надходили. Оригінал свідоцтва про смерть тітки [PERSON] у заявниці відсутній. Інших спадкоємців, крім неї, після смерті [PERSON], не має. Таким чином, [PERSON] змушена звернутись до суду для встановлення факту, що [PERSON], яка померла у 2007 році, є її рідною тіткою. Встановлення факту родинних відносин необхідний для оформлення прав на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON]. Заявниця просить суд: встановити факт, що [PERSON] є її рідною тіткою. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву з підстав, викладених у ній, просять суд її задовольнити. В судове засідання представник Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не зявилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у її відсутності. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між рідними племінницею та тіткою. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, [PERSON] є донькою - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження, копії яких є у справі. [PERSON] помер - 12.09.1981 року що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. 19 вересня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується листом завідуючої Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, які є у справі. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а тому, відповідно, заявниця - [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON]. Зазначені факти підтверджуються поясненнями учасників процесу, свідків, а також матеріалами справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявниця, як єдина спадкоємиця, не має можливості оформити належним чином в нотаріальній конторі, оскільки, відсутні належні та достатні документи, які підтверджують факт їх родинних відносин, тому, у позасудовому порядку встановлення цього факту є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч.1 п.1 ст. 256 Цивільно - процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи з принципів законності, обєктивності, розумності, доцільності та справедливості, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON], яка померла 19 вересня 2007 року, як між рідними племінницею та тіткою. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved