Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

В грудні 2015 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно кредитного договору № 11223081000 від 26 вересня 2007 року (далі - кредитний договір) відповідач [PERSON] отримав в ПАТ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 75000 (сімдесят пять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних з кінцевим терміном повернення 25 вересня 2014 року. В наступному до кредитного договору вносилися зміни. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за вказаним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 26.09.2007 року, згідно умов якого остання взяла на себе зобовязання перед ПАТ «УкрСиббанк» солідарно відповідати по зобовязаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору всім належним їй майном та грошовими коштами. ПАТ «УкрСиббанк» свої зобовязання за кредитним договором перед [PERSON] виконав, передавши відповідну суму коштів. 13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу №2 свої права вимоги за зобовязаннями [PERSON] по кредитному договору, а тому відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON], як поручитель за виконання [PERSON] умов кредитного договору, є солідарними боржниками по відношенню до ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 128246,94 доларів США, з яких 84187,13 доларів США заборгованість по основній сумі кредиту та 44059,81 доларів США заборгованість за процентами. У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 128246 (сто двадцять вісім тисяч двісті сорок шість) доларів 94 центи США та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 128246,94 (сто двадцять вісім тисяч двісті сорок шість доларів девяносто чотири центи США) в гривневому еквіваленті та судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судового збору. Представник третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, до суду надійшло пояснення третьої особи, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» не списував та не переводив на позабалансові рахунки заборгованість за кредитним договором № 11223081000 від 26.09.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] АТ «УкрСиббанк» не списував заборгованість за кредитним договором № 11223081000 від 26.09.2007 року за рахунок страхових резервів із дати видачі кредиту до дати уступки прав вимоги по ньому новому кредитору - ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» безпідставні, і в їх задоволенні слід відмовити, посилаючись на те, що позивачем не доведено, що ПАТ «УкрСиббанк» передало позивачу, а позивач отримав від ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором. Відповідачі [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію свого представника, просив в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи судом, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідач [PERSON] та представника відповідача [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») в особі начальника відділення АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11223081000, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 75000 (сімдесят пять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних з кінцевим терміном повернення, 25 вересня 2014 року, на споживчі цілі, у випадку порушення термінів погашення будь-яких зобовязань, зокрема, термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів та/або комісій банк має право вимагати додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якої розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ, станом на день нарахування такої пені. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором [PERSON] 26 вересня2007 року поручилася перед АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору по поверненню кредиту в сумі 75000 доларів США, сплаті процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплаті пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідно до заявки анкети позичальника на отримання кредиту, 20.02.2008 року [PERSON] звернувся до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за отриманням кредиту в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) доларів США строком на 82 місцяці з процентною ставкою за користування кредитом 12,9 %. 30 січня 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 11223081000 від 25 травня 2007 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), відповідно до умов якої між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] було досягнуто домовленості про перенесення сплати процентів та про зміну кінцевого терміну повернення кредиту до 25 вересня 2024 року. 30 січня 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 11223081000 від 30 січня 2007 року (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до умов якої між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] було досягнуто домовленості, що для ідентифікації договору може застосовуватись реєстраційний номер договору в системі обліку банку № 11223081001. При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитом сторонами використовується реєстраційний номер договору, а також про зміну схеми погашення кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 1070 доларів США. 30 січня 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки №1 від 26 вересня 2007 року, відповідно до якої поручитель дав свою згоду на зміну кінцевого терміну виконання основного зобовязання по основному договору на 25 вересня 2024 року. Згідно меморіального ордеру від 26 вересня 2007 року, вказаного числа [PERSON] було видано кредит в сумі 75000 (сімдесят пять тисяч) доларів США, згідно кредитного договору № 11223081000 від 26.09.2007 р. Згідно меморіального ордеру від 05 березня 2008 року, вказаного числа [PERSON] було видано кредит в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) доларів США, згідно кредитного договору № 11223081000 від 26.09.2007 р. 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги на підставі первинних договорів ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Згідно з випискою з додатку №1 до договору факторингу №2 від 13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» свої права вимоги на підставі кредитного договору № 11223081000, який укладено 026.09.2007 року, за зобовязаннями [PERSON] з кінцевим терміном погашення кредиту за кредитним договором 25.09.2024 року. Аналогічні відомості містяться під № 491 в додатку №1 до договору факторингу, який в належній формі суду наданий не був. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема, на підставі договорів. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Ч.1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно з ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обовязку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обовязку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обовязку перед клієнтом. Як вбачається з матеріалів справи, договір факторингу було укладено між клієнтом ПАТ «УкрСиббанк», яке має право вимоги за кредитним договором до [PERSON] та [PERSON] Фактором є інша фінансова установа ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яке зареєстровано як фінансова установа та відповідно до додатка до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства має право здійснювати такий вид фінансових послуг, як факторинг. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Однак цього обовязку відповідач [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» належно не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день укладення між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» договору факторингу №2, згідно довідки розрахунку залишку заборгованості боржника [PERSON] за договором № 11223081000 від 26.09.2007 року у валюті договору станом на 06.03.2015 року становила 5678,61 доларів США по тілу кредиту та 17884,24 доларів США по процентах, а тому ПАТ «УкрСиббанк» на день укладення договору факторингу мало право вимоги по кредитному договору, укладеному з [PERSON] і передав ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» право грошової вимоги, строк платежу за якою настав. Згідно повідомлень ПАТ «УкрСиббанк» від 29.02.2012 року про відступлення права вимоги заборгованості за кредитними договорами № 11223081000 від 26.09.2007 року та № 11223081001 від 30.01.2009 року, адресованих відповідачам, ПАТ «УкрСиббанк» повідомило відповідачів про відступлення ним на користь ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права вимоги за кредитними договорами № 11223081000 від 26.09.2007 року та № 11223081001 від 30.01.2009 року, а також повідомило, що реквізити для сплати заборгованості у розмірі 2867,12 доларів США та 104230, 34 доларів США відповідно, залишаються без змін. Виходячи з вказаного, а також з довідки розрахунку залишку заборгованості боржника [PERSON] за договором № 11223081000 від 26.09.2007 року у валюті договору станом на 06.03.2015 року ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» отримало від ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги за кредитним договором № 11223081000 від 26.09.2007 року, якому 30.01.2009 року було присвоєно, ще й номер 11223081001 укладеним з [PERSON], в розмірі 107097,46 доларів США, з яких: 84187,13 доларів США тіло кредиту, з них 5678,61 доларів США прострочене тіло кредиту; 22910,33 доларів США проценти, з них 17884,24 доларів США прострочених процентів. Згідно з додатком до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», останнє має право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства такий вид фінансових послуг, як факторинг, відомостей про наявність у ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права здійснювати інші види фінансових послуг в матеріалах справи, - відсутні. Зважаючи на наведене, а також на те, що за договором факторингу може бути передана лише право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не має права здійснювати діяльність, повязану з наданням кредитів, в тому числі в іноземній валюті, - позивачем безпідставно здійснювалось нарахування відсотків за кредитним договором після укладення договору факторингу, а тому позивачем може порушуватись питання лише про стягнення відступленого права вимоги за кредитним договором № 11223081000 від 26.09.2007 року 30.01.2009 року присвоєно № 11223081001, укладеним з [PERSON] в розмірі 107094,46 доларів США, з яких: 84187,13 доларів США тіло кредиту, 22910,33 доларів США проценти. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на вказане заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Оскільки розрахунки в Україні проводяться в національній валюті гривні, а тому борг підлягає стягненню в національній валюті України. 15 червня 2015 року згідно з курсами валют, встановленими Національним Банком України, 100 (сто) доларів США рівні 2105 (дві тисячі сто пять) гривень 8829 копійок. Виходячи з вказаного, з відповідачів на користь ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» підлягає стягненню 2255347 (два мільйони двісті пятдесят пять тисяч триста сорок сім) гривень 10 копійок (107097,46 *2105.8829/100 = 2255347,10). Відповідно до: ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів, виходячи з того, що ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» просило стягнути суму, еквівалентну 128246,94 доларів США, а судом стягнуто суму, еквівалентну 107097,16 доларів США, що становить 83,5%, а тому підлягають стягненню на користь ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 3051 (три тисячі пятдесят одна) гривня 09 копійок сплаченого ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судового збору.

Outcome: partial