Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

В вересні 2015 р. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги мотивували тим, що ПАТ «Брокбізнесбанк» надав відповідачу кредит у вигляді відкриття спеціального карткового рахунку. Однак, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 1\~157 грн. 86 коп. 02.07.2012 р. між позивачем та ПАТ «Брокбізнесбанк» був укладений договір страхування фінансового ризику. Відповідно до умов Договору факт несплати відповідачем трьох платежів поспіль за кредитом та відсотками, а також факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором на дату його закінчення є страховим випадком. Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, чим спричинив умови для настання страхового випадку. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 1\~157 грн. 86 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 28.08.2012 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Згідно умов Договору Власник рахунку зобовязується на першу вимогу Банку безумовно сплачувати суми всіх операцій, суму овердрафту та процентів за користування ним, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в звязку з використанням Картки. 28.08.2012 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до вищевказаного Договору. Відповідно до умов цієї угоди Банк надає власнику рахунку грошові кошти у розмірі 3\~000 грн. 00 коп. на строк з 28.08.2012 р. по 27.08.2013 р. зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. З вказаними договором та додатковою угодою відповідач [PERSON] був ознайомлений, ним договір та додаткова угода підписані. В порушення умов, передбачених кредитним договором, у встановлений строк відповідач [PERSON] грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). 16.01.2012 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було укладено Договір страхування фінансових ризиків № 014-3497/07ФР, відповідно до якого ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» бере на себе зобовязання в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми ПАТ «Брокбізнесбанк». Відповідно до п. 2.2 Договору страхування страховим випадком є факт повної несплати Власником рахунку трьох платежів, що йдуть підряд по кредиту та процентам згідно Додаткової угоди про надання кредиту Додаткової угоди про надання овердрафту в строки, в строки визначені в цих додаткових угодах, а також факт наявності заборгованості за Додатковою угодою про надання овердрафту на дату закінчення терміну користування кредитом, якщо власник рахунку здійснював неповну сплату платежів за цими додатковими угодами. Згідно страхових актів № 121/фр від 02.09.2013 р. та № 138/фр від 17.09.2013 р. сума, що підлягала виплаті ПАТ «Брокбізнесбанк» внаслідок настання страхового випадку, склала 1 157 грн. 86 коп. Згідно платіжних доручень наданих позивачем, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбінес» було виплачено зазначену суму страхового відшкодування ПАТ «Брокбізнесбанк» в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved