Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, що діє як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна по відношенню до малолітнього племінника - [PERSON], [INFO]. В позові зазначив, що 01 травня 2015 року тимчасово перебуваючи на території Російської Федерації, померла [PERSON], [INFO]. Остання мала неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який залишився проживати з [PERSON], що вважав себе біологічним батьком дитини. 13 травня 2015 року наказом № 532 від 13 травня 2015 року Управління освіти Кісельовського міського округу малолітнього [PERSON] тимчасово передано під опіку [PERSON], останньому призначено грошову виплату на утримання дитини. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2015 року опікуном над малолітнім [PERSON] призначено його тітку [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року [PERSON] визнано батьком малолітнього [PERSON] Змінено прізвище малолітнього з «Мамедов» на «Шмідт». Рішення суду набрало чинності 16.02.2016 року. Тому позивач просив суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна відносно малолітнього [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавали. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 травня 2015 року території Російської Федерації, померла [PERSON], [INFO] (а.с. 8,9). [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини №539 від 10 червня 2009 року були внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Наказом Управління освіти Кісельовського міського округу від 13 травня 2015 року № 532 малолітнього [PERSON] тимчасово передано під опіку [PERSON], останньому призначено грошову виплату на утримання дитини (а.с.7). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2015 року по справі № 552/3965/15-ц опікуном над малолітнім [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.3). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2016 року, яке набрало чинності 16 лютого 2016 року, [PERSON] визнано батьком [PERSON], [INFO]. Прізвище дитини з «Мамедов» змінено на «Шмідт» (а.с.4-5). Відповідно до ч.1 ст.76 ЦК України суд, опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам). Враховуючи, що малолітній [PERSON] переданий батькові [PERSON], опіка реви [PERSON] над дитиною припиняється. Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, припинити опіку [PERSON] над малолітнім [PERSON] Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved