Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В вересні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 13923,30 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 345994 грн. В обґрунтування позову вказує, що згідно договору № HMSWGA00009014 від 22 квітня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 46142,92 доларів США із терміном повернення до 21 квітня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро та [PERSON] було укладено договір поруки. Співвідповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 12 серпня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 13952,76 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12 серпня 2016 року еквівалентно 345994 грн., з яких: 13831,59 доларів США, що еквівалентно 343715,01 грн. - заборгованість за кредитом, 91,71 доларів США, що еквівалентно 2278,99 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 29,46 доларів США, що еквівалентно 732,08 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Тому просить стягнути з співвідповідачів в солідарному порядку: 13831,59 доларів США, що еквівалентно 343715,01 грн. - заборгованість за кредитом, 91,71 доларів США, що еквівалентно 2278,99 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду. Співвідповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 листопада 2016 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № HMSWGA00009014 від 22 квітня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 46142,92 доларів США із терміном повернення до 21 квітня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро та [PERSON] було укладено договір поруки. Крім того, встановлено, що станом на 12 серпня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 13923,30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12 серпня 2016 року еквівалентно 345994 грн., з яких: 13831,59 доларів США, що еквівалентно 343715,01 грн. - заборгованість за кредитом, 91,71 доларів США, що еквівалентно 2278,99 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору № HMSWGA00009014 від 22 квітня 2008 року; розрахунком заборгованості [PERSON] за договором; договором поруки № HMSWGA00009014. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, з співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро підлягає стягненню солідарно заборгованість станом на 12 серпня 2016 року у розмірі 13923,30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12 серпня 2016 року еквівалентно 345994 грн., з яких: 13831,59 доларів США, що еквівалентно 343715,01 грн. - заборгованість за кредитом, 91,71 доларів США, що еквівалентно 2278,99 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved