Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Відповідач, [PERSON] будучи належним чином сповіщений в порядку ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи, неодноразово до суду у судові засідання не з'являвся, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав. Представник позивача, Дьоміна Т.В., у судове засідання також не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору про надання споживчого кредиту № 11125227000 від 05.03.2007р. укладеним між АК ІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON]; копія додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11125227000 від 05.03.2007р. - графік погашення кредиту; копія паспорту громадянина України на ім'я відповідача [PERSON], серії [NUMBER], виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 13.07.2001 року; копія довідки за вих. № 14.01.2014р.; копія досудової вимоги на адресу відповідача [PERSON] від 22.03.2013р. за вих. № 31.4-08/2475/13; копія поштового реєстру поштового відправлення досудової вимоги [PERSON] № 28.03.2013/01; копія виписки із договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.; копія акту прийому - передачі документації за договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.; копія статуту ПАТ «Дельта банк», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Дельта банк» № 2 від 30.01.2012р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта банк», дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 р., дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009р.; платіжне доручення про оплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся до Ренійського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11125227000 від 05.03.2007 року в сумі 46 156,29 грн, яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 33 137,30 грн. та суми заборгованості за відсотками у розмірі 13019,00 грн. Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача також судового сбору в сумі 461 грн.56 коп. Як вказано в позовній заяві, 05.03.2007р. між АК ІБ «УкрСиббанк» ( правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 11125227000, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти на придбання рухомого майна у розмірі 8 970 доларів США з розрахунку 13,5 % річних на строк з 05.03.2007р. по 05.03.2014р., але відповідач ( позичальник ) умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов`язань згідно умов кредитного договору. Посилаючись на вищеозначені обставини, на п. 1.2.2, 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4., 5.5, 11.1 укладеного кредитного договору, вимоги діючого цивільного законодавства, які регулюють виниклі правовідносини, позивач просить задовольнити заявлені вимоги і стягнути з відповідача вищеозначену заборгованість в сумі 46 156, 29 грн, яка утворилась у [PERSON] станом на 14.01.2014 року. В позовній заяві також зазначено, що 8.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначеним цим договором, ПАТ « УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ « Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ « Дельта Банк» замінює ПАТ « УкрСиббанк», як кредитора ( стає новим кредитором у зазначених зобов`язаннях, і до нього ( ПАТ « ДельтаБанк») переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Між сторонами виникли правовідносини з договору кредиту, що врегульовані параграфом 1,2 глави 71 ЦК України. Матеріалами справи ( а.с.5-15) підтверджується, що 05.03.2007 року між АК ІБ « УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11125227000. Відповідно до п.1.1. означеного договору банк зобов`язався надати позичальнику ( відповідачу) кредит, а позичальник( відповідач) зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 8970 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначеним договором. На час укладення договору вказана сума кредиту дорівнювала в еквіваленті 45 298 грн.50 коп. за курсом Національного банку України. Відповідно до п.1.4, 1.5 договору кредит надавався відповідачу шляхом видачі готівки через касу банка для його особистих потреб, а саме на придбання рухомого майна, зазначеного в п.2.1 договору. Відповідно до п.2.1 цього договору у забезпечення виконання зобов`язань позичальника за даним договором банком була прийнята застава рухомого майна - автомобіль ВАЗ 11183 « Калина» 2006 року. Згідно із п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 05.03.2014 року. Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок та черговість погашення кредиту згідно до умов кредитного договору, згідно якого позичальник повинен був повернути кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі згідно умов договору на рахунок АК ІБ «УкрСиббанку».( п.1.6 означеного договору). Таким чином, відповідач прийняв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати комісії ті інші передбачені платежі у встановлених розмірах, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином виконав, надав кредит відповідачу в розмірі 8 970 доларів США, що еквівалентно 45 298, 50 грн. за курсом НБУ на день укладання договору. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань у відповідача станом на 14.01.2014 року склалася загальна заборгованість за кредитними зобов'язаннями у розмірі 46 156, 29 грн., з яких: 33 137, 30 грн. - заборгованість за кредитом, 13 019 грн. - заборгованість за відсотками. Розмір означеної заборгованості підтверджується довідкою на а.с.21. На адресу відповідача надсилалася вимога про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором відповідно до умов договору, а.с.22, 23, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку так і осталась не погашеною. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 укладеного договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2 даного договору. Нарахування процентів за укладеним договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами п.п.1.3.2, 9.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному-з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число ( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. Відповідно до п.5.5 укладеного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на місяць та/ або порушення інших умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору. Пунктом 11.1 договору передбачені терміни дострокового повернення кредиту, які обчислюються в днях з дати одержання позичальником повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Право позивача, як нового кредитора, вимагати від відповідача повернення грошових коштів по кредиту витікає із вищеназваного договору купівлі-продажу прав вимоги за означеним кредитом від 08.12.2011 року та витікає із вимог діючого цивільного законодавства. Так, відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Право ПАТ « ДельтаБанк» вимагати від [PERSON] суми неповернутих коштів кредита, сплати відсотків, комісії наявне та передбачене, крім умов договору, також положеннями ст.ст. 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056 1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.2 ст.1054 ГК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 « Позика», тобто до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1045-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ГК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ГК України. . Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З ст. 536 ЦК України вбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено,що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 614 ЦК України).. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань, неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх договірних зобов'язань мало наслідком невиконання в повному обсязі взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, означені обставини підтверджені позивачем наданими суду вищеозначеними доказами. За наявності представлених доказів позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, що складаються із судового збору в сумі 461 грн. 56 коп.

Outcome: approved