Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 30.04.1999 Виконкомом Комсомольської міської Ради народних депутатів, серії [NUMBER] . ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON] , обґрунтувала тим, що вона є власником земельної ділянки для ведення садівництва, розташованої на території С/т «Берізка-1» Комсомольської міської ради. В державному акті на право приватно власності на вказану земельну ділянку, виданому 30.04.1999 Виконкомом Комсомольської міської Ради народних депутатів її прізвище зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України її прізвище записано як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвища позбавляють її можливості вільно розпоряджатись майном. Заінтересована особа, КП «АРХІТЕКТУРА І КАДАСТР» , надіслало суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 30.04.1999\~Виконкомом Комсомольської\~міської Ради\~народних депутатів на підставі рішення Комсомольської міської\~Ради народних\~депутатів від 23.10.1997 було видано Державний акт серії І-ПЛ №037027 на право приватної власності на землю, розташовану на території С/т «Берізка-1» Комсомольської міської ради, площею 464 кв.м для ведення садівництва. У вказаному акті власника зазначено, як « [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] » НОРМИ ПРАВА Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ОЦІНКА СУДУ На думку суду, факт належності заявнику правовстановлюючого документа підтверджується наданими доказами, зокрема довідкою С/т «Берізка-1» від 04.08.2019 Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] та вважає їх таким, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved