Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 /далі Правила/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Вказаним законодавством регулюються правовідносини між сторонами. Порушення відповідачем [PERSON] зазначених Правил, підтверджується поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] згідно яких вони проводили технічну перевірку у споживача [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] На час перевірки в квартирі знаходились особи, які виконували ремонтні роботи, та відмовились від підпису в акті. Під час перевірки застосовувалась фото та відео зйомка, було виявлено що квартира підключена до енергопостачання прихованим способом, з розподільчого щитка першого поверху повз лічильник в квартиру був прокладений кабель, замурований штукатуркою. Коли вказаний дріт був обрізаний, то живлення квартири електрикою припинилося, вказаний кабель був прокладений до автоматичних вмикачів на щитку всередині квартири. Зразок кабелю був вилучений та поміщений в сейф-пакет Викладене підтверджується Актом Н №118095 від 19.05.2016 яким встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі [ADDRESS], яка належить відповідачу [PERSON], а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без приладу обліку, тобто з порушенням схеми обліку. Акт складено та підписано трьома представниками енергонагляду (а.с.7-9). При перевірці зафіксовано застосування фото та відеозапису. Протоколом №225 від 16.06.2016 Комісії з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» на засіданні якою була присутня відповідач [PERSON], визнано правомірність складання Акту Н №118095 від 19.05.2016 (а.с.5). Розмір збитків позивача за період з 19.11.2015 по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 19.11.2016, складає 14519,35 грн. (а.с.3). Таким чином акт є належним доказом порушення зазначених Правил, як при згоді споживача з порушенням, так і навіть при відмові від підпису. Переглянутим відеозаписом зафіксовано, що живлення квартири відбувалося з кабеля прокладеного від зеленого кольору щитової квартир №1-2 на сходовій клітині до щитка сірого кольору який обладнано автоматичними перемикачами всередині квартири. Спеціальними клещами виміряно напругу електроструму на вказаних перемикачах. Сукупністю досліджених доказів підтверджується порушення Правил боку відповідача, та неналежне виконання позивачем зобов'язань. Зазначеними доказами спростовуються пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] які наполягали на підключенні квартири [PERSON] до квартири [PERSON] «переноскою» через балкон. Вказані свідки є знайомими та сусідами відповідача, по друге ці свідки дають суперечливі пояснення. Так, свідок [PERSON] пояснив, що на балконі [PERSON] на другому поверсі влаштував розетку, від якої через діру в стіні «завів провід» в квартиру [PERSON] на першому поверсі та підключив провід до рубильників. Свідок [PERSON] вказав, що підключення квартири [PERSON] проводилось не до рубильників, а до розетки, від якої прокладались переносні проводи до електроприладів. Разом з тим, яким чином в квартирі могло горіти освітлення на лампах свідок [PERSON] пояснити не міг. Пояснення свідків зі сторони відповідача, спростовуються письмовими доказами наданими позивачем, відеозаписом ходу перевірки, поясненнями працівників енергопостачальника, які підтверджуються сукупністю письмових та відеодоказів. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі [PERSON], а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без приладу обліку. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 19.11.2015 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.11.2016. Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 19.11.2015 по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 19.11.2016, які складають суму 14519,35 грн., - а.с. 3. Таким чином сума збитків становить 14519,35 грн. Вказану суму та судовий збір в сумі 1378 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, задовольнивши позов в повному обсязі. На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved