Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

В вересні 2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила стягнути з ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» на свою користь 14000 грн. Мотивувала тим, що між нею та ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» укладено договір поставки підручників, зобов`язання за яким сторонами виконано в повному обсязі. В подальшому позивач уклала договір поставки з ТОВ «Освітній центр «Крила успіху», при цьому кошти за товар перерахувала на рахунок постачальника з яким співпрацювала раніше, тобто ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху». Грошові кошти набуті відповідачем без правової підстави, та добровільно ним не повертаються, що є підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 02.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач до судового засідання не прибула, однак у позові просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи другу поспіль неявку належним чином повідомленого відповідача, і який не повідомив про причини неявки та відсутність відзиву суд ухвалив провести заочний розгляд справи. 03.06.2019 між ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 629-1 та додаткову угоду № 1, за умовами яких ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» зобов`язувалось поставити 29 комплектів підручників, а [PERSON] прийняти їх та оплатити їх вартість у розмірі 2250 грн за один комплект (на 11-14 а.с.). За договором купівлі-продажу від 03.06.2019 [PERSON] свої зобов`язання виконала в повному обсязі та оплатила вартість товару на загальну суму 65250 грн (на 31-37 а.с.). 22.06.2020 між ТОВ «Освітній центр «Крила успіху» уклало з [PERSON] договір купівлі-продажу № 2020/2159, за умовами якого ТОВ «Освітній центр «Крила успіху» зобов`язувалось поставити 29 комплектів підручників, а [PERSON] прийняти їх та оплатити їх вартість у розмірі 2250 грн за один комплект (на 8-10 а.с.). На виконання умов договору від 22.06.2020 [PERSON] в період з червня-серпня 2020 перерахувала постачальнику кошти на загальну суму 14000 грн, при цьому отримувача коштів помилково вказала ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху», того з яким укладала договір минулого року (на 15-18 а.с.). В призначенні платежу також допустила помилку, оскільки зазначила, що кошти спрямовані на виконання минулорічного договору поставки № 629-1. Встановивши, що кошти були наплавлені помилково, позивач звернулась до банку, який у свою чергу звернувся ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху» з проханням повернути безпідставно набуті кошти (на 19-22 а.с.). Вказане прохання відповідачем залишено поза увагою. За змістом частини першої статті 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші. Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частина перша статті 1212 ЦК України застосовується, якщо 1) набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. Згідно зі статтею 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов`язання, передбачені статтею 1212 Цивільного кодексу України, відноситься, зокрема, перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов`язаннях. Загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, врегульовано Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Відповідно до пунктів 1.23., 1.24. статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» під помилковим переказом розуміється рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій чи майновій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Згідно п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Вищевстановлені обставини свідчать про відсутність між сторонами невиконах договірних зобов`язань, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим, перераховані позивачем на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 14000 грн з урахуванням приписів статті 1212 Цивільного кодексу України вважаються такими, що безпідставно набуті відповідачем - ТОВ «Освітній центр «На крилах успіху». З огляду на вищевикладені обставини встановлені судом та підтверджені матеріалами справи, суд визнає правомірною та обґрунтованою вимогу позивача про повернення безпідставного перерахованих відповідачу грошових коштів в сумі 14000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 840,80 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору та 1250 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved