Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серія ЗП 002/Д 837, виданого 11 грудня 1996 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 837, йому належить земельна ділянка площею 0,1 га по [ADDRESS]. У зазначеному документі йогоє прізвище вказано як «[PERSON]», хоча у його паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № [NUMBER]), прізвище вказано як «[PERSON]». На час оформлення зазначеного Державного акту на право приватної власності на він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після звернення до реєстраційної служби з метою реєстрації земельної ділянки, було виявлено зазначену помилку, яка перешкоджає йому використовувати свою земельну ділянку на власний розсуд, а також зареєструвати в реєстраційній службі свою земельну ділянку. Заявник просить суд встановити факт належності йому - [PERSON], правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП 002/Д837, виданого 11 грудня 1996 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 837. В судове засідання заявник не з'явився, але, відповідно до заяви, яка міститься у справі, він просить суд розглянути справу у його відсутності, заяву підтримує з підстав, викладених у ній. В судове засідання представник Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, але, відповідно до заяви, яка міститься у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, оцінивши надані ним докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як видно із матеріалів справи, 11.12.1996 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю, серія ЗП 002/Д837, копія якого є у справі, виданий Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 837, відповідно до якого, йому належить земельна ділянка площею 0,1 га по [ADDRESS] Судом встановлено, що у зазначеному Акті невірно зазначено прізвище заявника як «[PERSON]», хоча у його паспорті, копія якого є у справі, зазначено «[PERSON]». Факт належності заявникові Державного акта, який є предметом розгляду даної заяви, підтверджується, матеріалами справи та не оспорюється зацікавленою особою. На даний час заявник не має можливості у позасудовому порядку вирішити даний спір. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗП 002/Д837 від 11 грудня 1996 року, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 837. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved