Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрований [PERSON] , однак за даною адресою фактично не проживає з 2007 року. Відповідач фактично проживає в Донецькій області і добровільно знятися з реєстрації не бажає. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзив не надав. Представник Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином надав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 04.10.1993, зареєстрований в реєстрі за №94. Відповідно до довідки виконавчого комітету Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №416 від 22.11.2018, виданої [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає з 2007 року. Згідно з актом підтвердження не проживання, складеного 19.11.2018, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, сукупність доказів свідчать, що [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2007 року, не виконує обов`язки по утриманню будинку, не сплачує поточні комунальні платежі. Суд вважає доведеним, що відповідач понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача, [PERSON] , на користь позивача, [PERSON] , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved