Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

В вересні 2014 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 29,6 кв.м, загальною площею 58,0 кв.м, та господарських будівель, а саме: сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «Б1», навісу літ. «б», гаражу літ. «б2», погребу літ. «б3», навісу літ. «б4», вбиральні літ. «В», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем після померлого за заповітом. Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області від 31.07.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи є заява представника позивача, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/828 від 01.10.2014 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 29,6 кв.м, загальною площею 58,0 кв.м, та господарські будівлі, а саме: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «Б1», навіс літ. «б», гараж літ. «б2», погріб літ. «б3», навіс літ. «б4», вбиральня літ. «В», власником яких є [PERSON] (а.с. 8-10). Згідно заповіту від 03 грудня 2008 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 18.11.2013 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 5). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved