Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

В жовтні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 червня 1996 року у відділі РАГС Чернівецького міськвиконкому за актовим записом № 651, шлюб у обох перший. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, весною 2010 року вони припинили подружні відносини, з того часу не ведуть спільного господарства, однак проживають разом в одній квартирі. Причиною розпаду сім'ї було те, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, в стані сп'яніння постійно ображає її та сина, застосовує до них фізичну силу, з приводу чого вона неодноразово зверталась до дільничного інспектора міліції. Вона не отримує від відповідача моральної та матеріальної підтримки. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Також між ними існує спір про поділ майна. За час шлюбу ними за спільні кошти відповідно до договору купівлі-продажу від 06 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], було придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS] м. Чернівців загальною площею 44,10 кв.м, в тому числі житловою площею 30,00 кв.м, покупцем якої вказаний відповідач [PERSON] Вартість даної квартири відповідно до п.3 договору купівлі-продажу становила 7321 грн. Станом на 14 жовтня 2014 року відповідно до звіту № 180/14 від 14 жовтня 2014 року ринкова вартість даної квартири складає 265923 грн., а вартість 1/2 частки відповідно становить суму 132961 грн. 50 коп. Дана квартира є спільним сумісним майном подружжя, яке підлягає поділу, їй та відповідачу належить по 1/2 частині. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], визнати за нею право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] м. Чернівців загальною площею 44,10 кв.м, в тому числі житловою площею 30,00 кв.м, яка належить [PERSON] Позивачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], визнати за нею право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] м. Чернівців загальною площею 44,10 кв.м, в тому числі житловою площею 30,00 кв.м, яка належить [PERSON], а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1574 грн. 20 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони майже п'ять років тому остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, хоча проживають разом в одній квартирі. Причиною розпаду сім'ї сторін була поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, в стані сп'яніння постійно ображає позивачку та сина, застосовує до них фізичну силу, з приводу чого вона неодноразово зверталась до дільничного інспектора міліції, не надає моральної та матеріальної підтримки, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Згідно ст.ст.60, 69 ч.1, 70 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що під час шлюбу 06 липня 2002 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 6190, відповідачем [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS] м. Чернівців загальною площею 44,10 кв.м, в тому числі житловою площею 30,00 кв.м, яка зареєстрована на його ім'я 15 липня 2002 року в ЧКОБТІ, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.19). Вартість даної квартири на час розгляду справи судом становить суму 265923 грн., яку суд вважає дійсною і приймає за основу, оскільки вона підтверджується звітом № 180/14 про оцінку (а.с.20-38). Оскільки квартира придбана відповідачем в період шлюбу, вона є спільним сумісним майном подружжя, і кожен із сторін має право на рівну частку, тобто на 1/2 частку квартири. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] в період шлюбу було придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS] м. Чернівців, яка є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу між ними в рівних частках, так як інше не визначено домовленістю між ними. Частка кожного з подружжя становить 1/2 даної квартири, тому належить визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] м. Чернівців, повністю задовольнивши позовні вимоги, а також стягнути з відповідача на її користь у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору суму 1574 грн. 20 коп. згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст. 57, 60, 61, 69-71, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України,

Outcome: approved