Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, вказавши в заяві, що Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 573513119 постачає електричну енергію на обєкт, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пров. Монтажний, буд. 13. Особистий рахунок відкрито на імя [PERSON], який за данною адресою не зареєстрований. Фактично за даною адресою мешкає та зареєстрована відповідачка по справі. Відповідачка споживала електричну енергію, а Позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем їх мешкання. 25.11.2014 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Запоріжжя, пров. Монтажний, буд. 13, де мешкає відповідачка. Перевіркою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не власністю енергопостачальника, підключення дому поза приладом обліку. Порушення здійснювалось відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом. Зазначене порушення зафіксовано актом про порушення № 00136752 від 25.11.2014 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3 в, визначено розмір вартості необлікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на суму 5461,26 гривень. 04.04.2016 року під час розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засідання представник позивача позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача розмір вартості необлікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» електричної енергії в загальній сумі 5461,26 гривень, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Відповідач [PERSON] до судового засідання зявилася, позов визнала повністю. Відповідач суду пояснила, що виникло залиття і відключення енергії вона сама підключилась, а потім пішла до «Запоріжжяобленерго» та повідомила про самовільне підключення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії у будинку, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пров. Монтажний, буд. 13. Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі. Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку. 25.11.2014 року рейдовою бригадою при перевірці споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, пров. Монтажний, буд. 13 було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не власністю енергопостачальника, підключення дому поза приладом обліку. Порушення здійснювалось відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом. Про що складений акт № 00136752 від 25.11.2014 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідно до п. п. 35, 37 ПКЕЕН, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на обєкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Згідно з Методикою було визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та зроблений розрахунок на суму 5461,26 грн. Складений акт та розрахунок розглядався на комісії з розгляду актів згідно з п. 53 ПКЕЕН та встановлено причетність відповідача до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 93 від 16.06.2014 р. Відповідно до п. 57 ПКЕЕН, у випадку відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, що спричинило безоблікове використання електричної енергії, у звязку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за їх порушення. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір вартості необлікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» електричної енергії загальною сумою 5461,26 гривень, а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved