Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

В вересні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що з 13 лютого 2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період сумісного проживання у них народилася син - [PERSON], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач про сина не піклується, матеріальну допомогу на його утримання надає, але не в повному обсязі, при цьому вона не має можливості самостійно утримувати дитину, тому вимушена звернутись до суду. Окрім того просить стягнути з відповідача на її користь кошти витрачені на надання правової бдопомоги. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву, в заяві змінила позовні вимоги, а саме просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини доходу на утримання сина, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що в перід сумісного проживання позивача та відповідача 18 червня 2016 року у них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Жовтневим районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 673. Батьком дитини є [PERSON], матірю дитини є [PERSON]. Дитина проживає з матірю, яка не має можливості утримувати дитину самостійно, коштів на утримання дитини не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, має дохід, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Згідно із ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат, як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, належать і витрати на правову допомогу. Як убачається із матеріалів справи, за надання правової допомоги позивач сплатив 300,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 68 від 02.09.2016. Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справа, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справа - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Зважаючи на те, що позивач [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] за правову допомогу 300,00 гривень, і цей розмір не перевищує встановлений законом граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначені витрати. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 551 грн. 20 коп. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved