Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки [NUMBER] від 12.10.2006 року фізичній особі [PERSON] позивачем було відкрито для споживчих цілей кредитну лінію в сумі 3400,00 гривень зі сплатою 36 % відсотків. Відповідно до п.3.1.3 договору, відповідач щомісячно до 15 числа поточного місяця повинен вносити черговий мінімальний платіж за використані грошові кошти, але зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, не виконала належним чином, тому станом на 30 січня 2014 року за нею виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 7251,72 гривень, яка складається із: Суми заборгованості кредитних коштів по відсоткам - 1124,71 гривень; Сума заборгованості по кредиту - 3384,12 гривень; Сума пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2742,89 гривень. Позивач в судове засідання не з'явився, але просив справу розглянути у відсутність представника банку, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась повторно, не повідомивши причини неявки до суду. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наданих доказів, ухваливши заочне рішення суду. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до наданого до суду розрахунку, заборгованість [PERSON] станом на 30.01 2014 року складає 7251,72. Таким чином, у зв'язку з невиконанням [PERSON] п.3.1.3. договору, нарахування грошових зобов'язань за кредитом, відсотками, нарахованою пенею обраховано вірно. Відповідно до ст.1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Згідно ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавєць має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлений договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку позику, відповідно до зобов'язання. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальнк несе відповідальність відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно з пунктом 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором. Відповідно до ст.ст.546,547 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549,550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником взятих зобов'язаннь незалежно від наявності у кредитора збитків. Відповідно до положень договору, позивач надіслав відповідачу вимогу зі сплати заборгованості за Кредитним договором. Протягом встановленого договором строку вимоги були залишені без задоволення. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними. За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення суду.

Outcome: approved