Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме - будинком [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказувала, що є власником вказаного будинку відповідно до договору купівлі-продажу. В будинку, окрім неї, зареєстрований також колишній чоловік її доньки [PERSON] . Відповідач не проживає у вказаному будинку з листопада 2017 року. Рішенням Полонського районного суду від 12 грудня 2018 року шлюб між її донькою [PERSON] та [PERSON] розірвано. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстрації, а відтак відповідач втратив право користування згаданим житлом. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задоволити, стягнути також з відповідача судові витрати. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Встановлено, що згідно з даними договору купівлі-продажу [PERSON] купила житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] (а.с.4, зворот, 5), що підтверджується також даними довідки №1182 від 22.10.1991 року, виданої виконкомом Новоселицької сільської ради (а.с.6). Відповідно до даних довідки №1401 від 09 грудня 2019 [PERSON] є головою домогосподарства по [ADDRESS] , до складу її сім`ї, крім інших, входить також зять [PERSON] (а.с.8). Відповідно до акту обстеження, складеного депутатами Полонської міської ради [PERSON] та Полонської районної ради [PERSON]. від 09 грудня 2019 року, [PERSON] не проживає за адресою місця реєстрації з 2017 року (а.с.9). З даних рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Відповідно до даних свідоцтва про одруження [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Свідок [PERSON] , донька позивача, в судовому засіданні пояснила, що дійсно відповідач є її колишнім чоловіком, з яким шлюб розірвано, в будинку за місцем реєстації, який належить її матері, не проживає з листопада 2017 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі [PERSON] створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, позбавляє її права на отримання субсидії, тому, відповідно до ст.391 ЦК України, її права як власника підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved