Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Вимоги позивача та доводи на їх обгрунтування Звернувшись із вказаним позовом, [PERSON] посилалась на те, що має з відповідачем спільного сина - [PERSON] , який наразі навчається у Морському коледжі Херсонської державної морської академії. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, однак, останній хоча і є повнолітнім на даний час, однак продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, у той час, як відповідач у добровільному порядку її не надає. Уточнивши позовні вимоги через свого представника, позивач зажадає від суду стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дати пред`явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2020 року. Процесуальні дії у справі Спрощене провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2019 року, після усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали судді цього ж суду від 30 червня 2019 року. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2019 року за клопотання представника позивача витребувано докази. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - [PERSON] . Позиція учасників справи Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказали, однак, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, висловивши й свою позицію щодо пред`явленого позову. Зокрема, просила його задовольнити повністю. Відповідач та третя особа в судове засідання також не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Так, відповідач позов визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку і доходу, урахувавши стан його здоров`я, розмір пенсії і те, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, позов не визнала, посилалась, зокрема, на те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, а його пенсія є єдиним джерелом доходу сім`ї. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, з посиланням на докази, у тому числі й на докази, що відхилені судом та мотиви їх відхилення, а також оцінка аргументів, наведених учасникам справи У свою чергу, суд, дослідивши наявні у його розпорядженні докази, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, також достатності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, з огляду на правову аксіому «Atrium habet se intromittere indicia prae se» (суд має справу з тими доказами, які перед ним),

Outcome: partial