Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 травня 2008 року померла [PERSON] За життя спадкодавець склала заповіти, які були посвідчені 25 червня 1997 року та 18 серпня 2001 року, відповідно до яких все своє майно заповіла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, загальною площею 2,7471 га (2,2713 га ріллі та 0,4758 га сіножатей). Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті спадкодавця вступив у володіння та користування успадкованим майном. З 2008 року [PERSON] отримував орендну плату від СФГ «Сокіл» за користування земельними ділянками. Проте, оформити права на спадщину у нотаріуса позивач не має можливості, так як ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив зазначений строк внаслідок невірної юридичної консультації, отриманої після відкриття спадщини, оскільки вважав, що через наявність у нього оригіналу державного акту, який посвідчує право на земельні ділянки та отримання орендної плати за користування СФГ «Сокіл» земельними ділянками, його права на успадковане майно не потребують будь-якого додаткового оформлення. Тому [PERSON] просив суд визнати поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 20 травня 2008 року. У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились. Представник позивача [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а також слухати справу за його відсутності. Представник Старівської сільської ради у судове засідання не зявився, проте направив лист, в якому позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2008 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №377318 (а.с.3). За час свого життя, а саме 25 червня 1997 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем Старівської сільської ради [PERSON], та 18 серпня 2001 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори [PERSON], якими все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі на те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] На момент смерті заповідача заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.4,5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2,7471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала [PERSON] на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №276 від 06 квітня 2004 року, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №031781, виданого на імя [PERSON]Г.(а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З довідки комунального концерну «Центр комунального сервісу» Дарницького району м. Києва за №11920 від 09 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрованою та проживала за адресою: [INFO]/9, кв.36 з 26 квітня 2005 року по день смерті. На момент її смерті за вищезазначеною адресою інші особи, що проживали чи були зареєстровані відсутні. [PERSON] звернувся до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з пропуском встановленого шестимісячного строку, а тому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зважаючи на вказане [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] За правилом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; відїзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення. Встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON], він вважав, що через наявність у нього оригіналу державного акту, який посвідчує право на земельну ділянку та отримання орендної плати за користування СФГ «Сокіл» земельними ділянками, його права на успадковане майно не потребують будь-якого додаткового оформлення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що був необізнаний з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved