Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , разом із п`ятьма своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] . Відомості про батька усіх дітей під час реєстрації їх народження були записані зі слів [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. У січні 2017 року сім`я [PERSON] потрапила у поле зору служби у справах дітей та сім`ї Таращанської райдержадміністрації і центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді у зв`язку з систематичним порушенням прав дітей та випадками зловживання відповідачкою спиртними напоями. З того часу в сім`ї мали місце короткострокові ситуативні позитивні зміни, які не призводили до покращення забезпечення матір`ю потреб дітей. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, оскільки веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. 28.11.2019 відповідно до наказу начальника служби у справах дітей та сім`ї Таращанської райдержадміністрації за № 155 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік у зв`язку зі складними життєвими обставинами. Ці обставини полягали у систематичному зловживанні матір`ю спиртними напоями, неналежними побутовими умовами проживання дітей, недогляді за ними, випадками залишення дітей на тривалий час без догляду матері. 27.11.2019 сім`я [PERSON] була взята під соціальний супровід в Таращанському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді через зловживання матір`ю спиртними напоями. Відповідачці неодноразово наголошувалось на неприпустимості зловживання матір`ю спиртними напоями, надавались рекомендаці консультування у лікаря нарколога та відповідне лікування. Відповідачка [PERSON] проживає із співмешканцем [PERSON] , який звільнився з місць позбавлення волі. Стосунки між ними конфліктні, в стані алкогольного сп`яніння поведінка обох агресивна та неконтрольована, що часто призводить до виїздів працівників поліції у цю сім`ю. Діти є свідками такої поведінки дорослих. В такі моменти стан матері перешкоджає задоволенню потреб дітей, батьківський потенціал слабкий, житлово-побутові умови не відповідають елементарним нормам, дитяче харчування в обмеженій кількості. Мати часто залишає дітей у бабусі, не бере участі у їх матеріальному забезпеченні, хоча отримує державну соціальну допомогу, кошти якої часто використовує не за призначенням. Відповідно до інформації КНП Таращанської міської ради «Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» [PERSON] рекомендацій сімейного лікаря не виконувала, окремі з них просто ігнорувала. [PERSON] та [PERSON] є учнями Северинівського ЗЗСО І-ІІІ ст.- ДНЗ». Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , прослідковується систематична байдужість з боку матері до навчальних досягнень дочки, часто має місце невиконання нею домашніх завдань, у дитини відсутні в необхідній кількості навчальні посібники та зошити. Виховний вплив на [PERSON] з боку сім`ї - недостатній. Систематична байдужість з боку матері до навчальних досягнень дочки призводить до ситуацій порушення дитиною правил поведінки. [PERSON] систематично доручає дочці здійснювати догляд за меншими дітьми, що відбирає у неї час для підготовки домашніх завдань, відпочинку, дозвілля та занять за інтересами. Відповідно до характеристики [PERSON] мати не приділяє достатньої уваги навчанню сина, не допомагає у підготовці домашніх завдань. Для дитини не створені умови для нормального розвитку, вдома відсутнє місце для підготовки домашніх завдань. Хлопчик часто приходить до школи без підручників та зошитів. Має неврівноважений характер. Питаннями навчання дітей переймалася бабуся - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відвідували Чернинський заклад дошкільної освіти «Калинка». Проте, з 01.11.2020 діти садок не відвідували, на неодноразові звернення директора закладу щодо ліквідації заборгованості за харчування дітей мати не реагує. Неодноразово проведені обстеження умов проживання сім`ї свідчать про незабезпечення дітей належними умовами проживання, відсутністю комфортної обстановки в сім`ї для всебічного розвитку та морального спокою. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків протягом 2019-2020 років [PERSON] шість разів притягувалася до адміністративної відповідальності. Відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання нею батьківських обов`язків, про створення належних умов проживання дітей, недопустимість зловживання спиртними напоями та необхідність зміни ставлення до дітей. Проте, поведінка та спосіб життя [PERSON] продовжують справляли вкрай негативний вплив на дітей. Будучи вагітною, вона продовжувала зловживати спиртними напоями, внаслідок чого притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, безвідповідально ставилася до здоров`я ще ненародженої дитини. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Після народження дитини ставлення матері до виконання своїх обов`язків не змінилося, вона неодноразово допускала недогляд за малюком, залишала усіх дітей в нічний час без нагляду дорослих, вирушивши до нічного клубу. Про відповідні факти мати [PERSON] - [PERSON] повідомляла поліцію. З метою підтримки сім`ї в ході соціального супроводу залучалися суб`єкти із соціальної роботи. Проте, проведена протягом 4-х років робота не дала позитивних результатів, які б забезпечували безпечні та стабільні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей. 17.03.2021 комісією з питань захисту прав дитини Таращанської міської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей. Враховуючи те, що життя та здоров`я дітей в сім`ї матері були під постійною загрозою, вони були тимчасово влаштовані в сім`ю рідної бабусі [PERSON] , де наразі й перебувають. А тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, виконавчий комітет Таращанської міської ради як орган опіки та піклування, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] аліменти на їх утримання та накласти заборону на відчуження належного відповідачці житла. Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження /а.с.72, 73/. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.06.2021 /а.с.84, 85/. В судове засідання представник позивача не з`явилась; про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно під розписку (а.с. 86). 09.06.2021 до суду надійшла заява від представника позивача Палько Т.Д. з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с. 92). Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась; про день, час і місце судового розгляду повідомлена належно та завчасно відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] отримала відповідне поштове відправлення суду 27.05.2021 (а.с. 88). 09.06.2021 до суду надійшла заява від відповідачки [PERSON] , датована 27.05.2021, в якій вона вказала про те, що повністю згодна з позовом виконкому Таращанської міської ради представника позивача Палько Т.Д. з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с.89). За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК). Оскільки відповідачкою подано письмову заяву про згоду із заявленим до неї позовом, - суд розцінює цю заяву як визнання відповідачкою [PERSON] позовних вимог. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , видані виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області 19.11.2009, 18.03.2013, 12.08.2014, 09.10.2020 та серії [NUMBER] , виданим Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 17.07.2018 /а.с.13-17/. Відомості про батька малолітніх дітей записані у Книзі реєстрації народжень за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записувалися за її вказівкою відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00022485648, № 00022486568, № 00022487750, № 00022488221 та № 00029821671 /а.с.18-23/. Відповідачка [PERSON] разом з дітьми зареєстровані та проживають в будинку [ADDRESS] , який на праві приватної власності одноособово належить відповідачці, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 43962417 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.06.2021 /а.с. 12, 94/, та вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб, виданої 01.03.2021 за № 9-19-10 вих.-20 за підписом старости Таращанської міської ради А.Круківського і довідок про реєстрацію місця проживання особи /а.с. 24-30/. З матеріалів справи вбачається, що до служби у справах дітей та сім`ї Таращанської райдержадміністрації від жительки с. Чернин Таращанського району Київської області надходило анонімне повідомлення з приводу ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з чим по даному факту 23.01.2017 було ініційовано перевірку, що вбачається з копії клопотання за підписом начальника служби у справах дітей та сім`ї Л.В.Смовж від 23.01.2017 № 01-13/25 /а.с.31/. Службою у справах дітей та сім`ї 27.03.2019, 17.10.2019, 14.04.2020, 24.06.2020 та 23.07.2020 було офіційно попереджено [PERSON] про необхідність виконання своїх батьківських обов`язків. У свою чергу, [PERSON] зобов`язалася пролікуватися від алкогольної залежності, створити належні умови для всебічного розвитку та проживання дітей, а також належним чином виконувати обов`язки по вихованню та матеріального утримання своїх дітей, що підтверджується копіями корінців офіційного попередження №38, № 69, № 27, № 11 та № 21 /а.с.47/. 24.03.2019 до Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області надходило повідомлення від [PERSON] про те, що її дочка [PERSON] зачинила свою дев`ятимісячну дитину з бабусею, якій 90 років, в будинку та не ночувала вдома. Заявниця не змогла потрапити до будинку, так, як на дверях висів замок. Проведеною перевіркою по даному факту працівниками поліції було встановлено, що відповідачка [PERSON] 23.03.2019 близько 23 год 30 хв перебувала за місцем свого проживання та спільно з подругою [PERSON] вживала алкогольні напої. В цей час до її домогосподарства прийшла її мати [PERSON] та зробила зауваження щодо зловживання алкогольними напоями, після чого залишила будинок [PERSON] .. В подальшому [PERSON] зачинила вхідні двері свого будинку навісним замком та поїхала розважатися в смт Рокитне, де перебувала до 20 год. 00 хв. 24.03.2019. В цей час її малолітня донька [PERSON] 2018 року народження знаходилася в будинку без батьківського нагляду, оскільки бабуся [PERSON] , зважаючи на її вік і стан здоров`я, не могла здійснювати належного догляду за малолітньою [PERSON] .. Наведене вбачається з повідомлення від 02.04.2019 за № 441/109/1011/3/01-2019 за підписом начальника Таращанського ВП майора поліції П.Г.Барковського /а.с.51/. 27.11.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Таращанської районної державної адміністрації було рекомендовано службі у справах дітей та сім`ї Таращанської райдержадміністрації взяти на облік малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі складними життєвими обставинами, Таращанському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді рекомендовано забезпечити надання соціальних послуг сім`ї [PERSON] та попереджено останню про створення належних санітарно-гігієнічних та побутових умов проживання в будинку. Виконавчому комітету Чернинської сільської ради рекомендовано організувати роботу щодо підтримки даної сім`ї, та рекомендовано забезпечити контроль за створенням матір`ю належних умов проживання дітей, що вбачається із копії витягу з протоколу № 19-08 засідання комісії з питань захисту прав дитини Таращанської районної державної адміністрації та копії наказу № 155 від 28.11.2019 /а.с.32, 48/. 14.04.2020 було проведено комісійне обстеження умов проживання дітей в сім`ї [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] . В ході даного обстеження було встановлено, що в будинку не прибрано, підлога не мита, ліжка не застелені, стіни не білені, засновані павутинням, речі не складено, старші діти вдома відсутні, зі слів [PERSON] перебували у бабусі [PERSON] .. У кімнатах тепло, будинок обігрівається грубою, є запаси дров. Також було встановлено, що 10.04.2020 до оселі було викликано працівників поліції для припинення насильства в сім`ї зі сторони співмешканця відповідачки [PERSON] . Діти були вимушені близько 23 год 00 хв тікати до бабусі, яка проживає в с. Чернин Таращанського району. За результатами бесіди матері [PERSON] винесено офіційне попередження про неналежне виконання батьківських обов`язків, що вбачається з відповідного акту /а.с.41/. 15.04.2020 на підставі проведення оперативно-профілактичного рейду « Побут » та складеного комісією акту обстеження умов проживання від 14.04.2020, службою у справах дітей та сім`ї Таращанської райдержадміністрації було направлено клопотання до Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області щодо складення відносно [PERSON] протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП для притягнення останньої до адміністративної відповідальності у судовому порядку за невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що вбачається з копії клопотання від 15.04.2020 за № 01-23/168 /а.с.45/. 24.06.2020 було проведено повторне комісійне обстеження умов проживання дітей в сім`ї [PERSON] , в ході якого встановлено, що в будинку не прибрано, діти, зі слів [PERSON] перебувають у їхньої бабусі. Від [PERSON] , яка перебувала на шостому місяці вагітності, відчувався запах від вживання алкогольних напоїв, її співмешканець [PERSON] також мав ознаки алкогольного сп`яніння. За результатами бесіди [PERSON] винесено офіційне попередження з приводу зловживання нею спиртними напоями та неналежного виконання батьківських обов`язків, що вбачається з відповідного акту /а.с.42/. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] , перебуваючи на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації КНЗ ТРР «ТЦРЛ» систематично не відвідувала лікаря жіночої консультації, категорично відмовилася від запропонованого їй обстеження і лікування, що загрожувало її здоров`ю та здоров`ю ненародженої дитини. Оскільки сім`я вагітної проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах та вживає алкоголь, лікар КНЗ ТРР «ТЦРЛ» просила, в межах компетенції, управління молоді, сім`ї та спорту і центру соціальних служб вжити необхідних заходів і взяти під соціальний супровід вагітну [PERSON] , що вбачається з копії відповідної інформації /а.с.50/. 24.07.2020 в черговий раз було проведено комісійне обстеження умов проживання дітей в сім`ї [PERSON] .. На час обстеження умов проживання вдома діти були відсутні. Встановлено потребу у косметичному ремонті будинку. Стіни не білені, діти мають місце для сну, є постільна білизна, яка потребує заміни. Будинок обігрівається грубою, яка потребує ремонту. Водяне опалення несправне, відсутній котел. Продукти харчування взагалі відсутні. Газове постачання відключене через заборгованість. Подвір`я поросло бур`янами. За результатами бесіди [PERSON] наголошено на забезпечення дітей належними умовами проживання, повноцінними продуктами харчування та винесено офіційне попередження, що вбачається з копії акту обстеження умов проживання /а.с.43/. 31.07.2020 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Таращанської районної державної адміністрації було вирішено попередити [PERSON] про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, недопустимість зловживання спиртними напоями, створення належних санітарно-гігієнічних та побутових умов проживання в будинку, невиконання яких може призвести до позбавлення її батьківських прав щодо чотирьох малолітніх дітей. Рекомендовано службі у справах дітей та сім`ї Таращанської райдержадміністрації організувати виїзне засідання комісії з питань захисту прав дитини Таращанської РДА на території Чернинської сільської ради щодо повторного розгляду питання стану виконання батьківських обов`язків одинокою матір`ю [PERSON] , Таращанському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - активізувати роботу з надання соціальних послуг сім`ї [PERSON] , та виконкому Чернинської сільської ради - активізувати роботу щодо підтримки даної сім`ї, забезпечити контроль за створенням матір`ю належних умов проживання та виховання дітей, та провести засідання виконавчого комітету щодо стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] /а.с.49/. Із долучених до позову письмових пояснень матері відповідачки [PERSON] - [PERSON] від 09.02.2021 та старости с. Чернин Таращанського району Круківського А.М. від 01.04.2021, складених на ім`я начальника відділу «Служба у справах дітей`Таращанської міської ради, вбачається, що відповідачка [PERSON] вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не створює їм необхідних умов для проживання та всебічного розвитку, зловживає спиртними напоями, траплялися випадки залишення дітей без догляду дорослих на декілька діб, здійснення дорослими членами сім`ї насильства в сім`ї. Після влаштування дітей в сім`ю родичів відповідачка [PERSON] продовжує вести аморальний спосіб життя /а.с.36, 37/. Крім того, судом встановлено, що 09.02.2021 сімейним лікарем та сімейною медсестрою КНП ТМР «Таращанський ЦПМСД» проведено активний патронаж вдома та виявлено, що [PERSON] , [INFO] , вигодовувався коров`ячим молоком, що не відповідало його потребам. При огляді дитина практично здорова, було рекомендовано вигодовування сумішшю «Малятко», призначено вітамін «Д» та рекомендовано звернутися в КНП ТМР «Таращанський ЦПМСД» для проведення щеплень. При огляді 25.02.2021 виявилося, що відповідачка [PERSON] не виконувала наданих рекомендацій. [PERSON] вкотре нагадали про своєчасне виконання щеплень дітей та раціональне вигодовування. Сама відповідачка [PERSON] за медичною допомогою з приводу захворювань до сімейного лікаря не зверталася, зі слів фельдшера та матері [PERSON] , [PERSON] не хворіє, тільки страждає на алкоголізм, що вбачається з наданої адміністрацією КНП ТМР «Таращанський ЦПМСД» інформації від 09.02.2021 за № 132 /а.с.34/. 23.02.2021 службою у справах дітей та сім`ї Таращанської райдержадміністрації взято на облік малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі складними життєвими обставинами, що вбачається з копії наказу № 98 від 23.02.2021 /а.с.33/. Судом також встановлено, що відповідачка [PERSON] протягом 2019-2021 років притягувалася відділенням поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї), 22.04.2020 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виконання дітей), 15.05.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (вживання алкогольних напоїв в громадських місцях, повторно протягом року), 19.05.2020 за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення пішоходами правил переходу проїзної частини), 20.11.2020 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виконання дітей), 16.02.2021 за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб). Крім цього, співмешканець відповідачки [PERSON] - [PERSON] протягом 2019-2021 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується наданою інформацією ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 24.02.2021 за № 373/109/1103/01-2021 /а.с.46/. Станом на 24.02.2021 за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість за харчування дітей [PERSON] та [PERSON] , які відвідують Чернинський ЗДО «Калинка» в сумі 520 грн., оскільки [PERSON] не надала довідку про пільгове харчування дітей. З 01.11.2020 діти не відвідували заклад, не брали участі у новорічних святах. На неодноразові прохання директора закладу Т. Куценко в телефонному режимі та в усній формі погасити заборгованість та привести дітей до садочку [PERSON] не реагувала, що підтверджується наданою інформаційною довідкою за № 37 від 24.02.2021 /а.с.40/. 25.02.2021 вчергове було проведено комісійне обстеження умов проживання дітей в сім`ї [PERSON] , в ході якого встановлено, що в будинку не прибрано, речі не складені, підлога не заметена, на столі немитий посуд. Діти не забезпечені постільною білизною, є незначні запаси продуктів харчування. Будинок обігрівається грубою, є незначні запаси дров для обігріву будинку (на днів десять). Від [PERSON] відчувається різкий запах спиртних напоїв. В сім`ї проживає співмешканець [PERSON] - [PERSON] .. Зі слів працівників поліції 24.02.2021 близько 22 год діти перебували дома без догляду матері [PERSON] .. За результатами бесіди в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків [PERSON] вирішено розглянути означене питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04.03.2021. Діти тимчасово передані в сім`ю бабусі [PERSON] , що вбачається з копії акту обстеження умов проживання /а.с.44/. Судом встановлено, що станом на 01.03.2021 будинок відповідачки [PERSON] відключено від газопостачання, остання є матір`ю одиначкою, на вихованні у неї п`ятеро неповнолітніх дітей, сім`я перебуває на обліку, як така, що потрапила у складні життєві обставини. [PERSON] веде аморальний спосіб життя. Діти часто не ходять в дитячий садочок та школу без поважних причин, [PERSON] зловживає спиртними напоями. Наведене вбачається з довідки-характеристики № 10-19-10 від 01.03.2021 за підписом старости Таращанської міської ради А.Круківського /а.с.35/. За результатами соціального супроводу сім`ї [PERSON] , як такої, що перебуває у складних життєвих обставинах, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради надав інформацію про роботу з даною сім`єю та просив розглянути питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо п`яти дітей на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, що вбачається з відповідного листа від 01.03.2021 №01-10-02/32 /а.с.52, 53/. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Таращанської міської ради 17.03.2021 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей, та тимчасово влаштувати їх в сім`ю бабусі [PERSON] , що вбачається з копії витягу з протоколу № 05-04 від 17.03.2021 /а.с.54/. Службою у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради було прийнято рішення тимчасово влаштувати дітей, які залишилися без батьківського піклування, в сім`ю бабусі [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , що вбачається з копії наказу № 123 від 17.03.2021 /а.с. 60/. 12.04.2021 Службою у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Київської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та передано на затвердження до виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області /а.с.56-59/. 12 квітня 2021 року рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 73-VІІІ було затверджено вищезазначений висновок Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Київської області та доручено підготувати позовну заяву для вирішення питання по суті /а.с.55/. Вирішуючи даний спір, суд виходить із наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За положенням статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по виханню дитини. Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, яка фактично позбавлена його батьківського піклування. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року ( справа № 631/2406/15-ц провадження № 61-36905св18 ). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась та надала суду заяву про згоду із заявленим до неї позовом. Цей факт підтверджує її байдуже ставлення до своїх п`ятьох дітей, її небажання займатись їх вихованням та приймати участь у їхньому житті, свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми материнськими обов`язками. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними матеріалами цивільної справи та встановленими обставинами. На підставі всього вищевикладеного,

Outcome: approved