Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обгрунтування позову вказав, що 10.08.2017 року внаслідок зіткнення велосипеда Ardis Kids Fitness зеленого кольору з належним йому на праві власності автомобілем «Subaru Tribeka», реєстраційний номер [NUMBER], який був припаркований в дворі будинку №94/1А по вул.Проспект Миру в м.Хмельницькому, вказаному автомобілю було завдано механічних пошкоджень. Велосипедом керував [PERSON], [INFO], який є сином відповідача. Факт завдання шкоди автомобілю [PERSON] внаслідок зіткнення підтверджується поясненнями [PERSON] інспектору УПП в м.Хмельницькому ДПП та складеним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, сам факт заподіяння шкоди було зафіксовано камерами зовнішнього спостереження. Відповідно до рахунку ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» №СЕК-7734 від 05.09.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 3692 грн.. Так, як батьки не здійснювали належного виховання сина, не проводили належних бесід про небезпеку керування велосипедом поблизу транспортних засобів, це призвело до зіткнення та нанесення механічних пошкоджень автомобілю. Тому він вважає, що батьки повинні відшкодувати витрати на відновлення транспортного засобу внаслідок зіткнення з велосипедом та просить стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду в розмірі 3692 грн. і судовий збір. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснив, що син відповідачки при катанні на велосипеді допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого було пошкоджено належний йому автомобіль. Відповідачка добровільно не бажала відшкодувати шкоду, тому він звернувся до суду і просить позов задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила, що саме її сином було пошкоджено належний позивачу автомобіль, проте заперечила проти суми відшкодування. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2017 року в дворі будинку №94/1А по вул.Проспект Миру в м.Хмельницькому було здійснено зіткнення велосипедом Ardis Kids Fitness зеленого кольору під керуванням малолітнього [PERSON], [INFO] з припаркованим автомобілем «Subaru Tribeka», реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]. Внаслідок зіткнення автомобілю «Subaru Tribeka», реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]; поясненнями [PERSON] від 10.08.2017 року, згідно яких зі слів її сина [PERSON], останній дійсно 10.08.2017 року керуючи велосипедом здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Tribeka»; постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2017 року, згідно якої провадження по адміністративній справі щодо [PERSON] було закрито за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП; фотозображеннями пошкоджень автомобіля «Subaru Tribeka». Обставини пошкодження належного позивачу автомобіля «Subaru Tribeka», реєстраційний номер [NUMBER], також підтверджуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом події, що був здійснений камерою зовнішнього спостереження. Згідно рахунку ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» №СЕК-7734 від 05.09.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Subaru Tribeka», реєстраційний номер [NUMBER], становить 3692 грн. Пунктом 1 ч.2 ст.22 ЦК України визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Положеннями частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило, відповідно до якого шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач в судовому засіданні заперечила щодо розміру шкоди, разом з тим, не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень та спростування доводів позивача і наданих ним доказів. Суд не приймає до уваги пояснення в судовому засіданні свідка [PERSON], що [PERSON] випадково подряпав автомобіль «Субару», оскільки вказаний свідок не був безпосереднім очевидцем події. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] майнову шкоду в розмірі 3692 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved