Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Криковецької сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку, мотивуючи її тим, що відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області № 2/2171063/12 від 13.04.2012 року за [PERSON] , визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку «А» загальною площею 29,4 кв.м.; житловою - 16,8 кв.м. та відповідну частину господарських будівель за адресою [ADDRESS] та належали її матері [PERSON] , померлій [INFO] . На даний час у [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про визнання права власності решту частини житлового будинку розміщеного за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що земельна ділянка, на якій знаходиться вище вказаний житловий будинок не зареєстрована в Державному реєстрі прав, а тому у позивачки не має можливості звернутися до Державного реєстратора з метою виготовити правовстановлюючі документи на решту частини житлового будинку в якому вона проживає. Крім того згідно довідки Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області вбачається, що згідно погосподарської книги №7 особистого рахунку [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору неможливо так як член колгоспного двору , голова двору [PERSON] померла. [PERSON] , є членом колгоспного двору і маю право на 2/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями, що вбачається із довідки, виданої на основі господарської книги та рішення Немирівського районного суду Вінницької області № 2/2171063/12 від 13.04.2012 року, так як проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з такими обставинами за вирішенням питання визнання права власності на частину житлового будинку позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Криковецької сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.08.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 02.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Криковецької сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача [PERSON] , яка діє на підставі ордеру, подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Криковецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.6-7), копію облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.8-10), копію довідки Криковецької сільської ради №32 від 28.01.2019 року (а.с.11), копію довідки Криковецької сільської ради №33 від 28.01.2019 року (а.с.12), копію довідки Криковецької сільської ради №31 від 28.01.2019 року (а.с.13), копію технічного паспорту на житловий будинок (а.с.14-17), копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13.04.2012 року (а.с.18), копію витягу про державну реєстрацію прав (а.с.19), враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з положеннями ч.1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Відповідно до ст. 121 цього ж кодексу володіння , користування і розпордження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору . Відповідно до ст. 123 ЦК Української РСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається : 1.при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ) , 2.при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ) , 3.при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору , включаючи неповнолітніх і непрацездатних . Володіння , користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору . Відповідно до ст.18 ЦК в свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору , вказується , що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова двору . Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved