Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 22 січня 2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач не приймає участь в утриманні дочки. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 3000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Відповідач визнає позов частково та просить задовольнити лише в частині стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 2000 гривень. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено,\~що 22\~січня 2016\~року сторони\~уклали шлюб,\~зареєстрований ВДРАЦС\~Бориспільського МРУЮ\~у Київській\~області,\~про що\~був складений\~відповідний актовий\~запис №22.\~Ця обставина\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб серії [NUMBER] від 22 січня 2016 року (а.с.4). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 травня 2016 року (а.с.5). Сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. Ці обставини підтверджуються копією довідки №160 від 25 січня 2017 року (а.с.7) та копією акту обстеження житлово-побутових умов №4 від 23 січня 2017 року (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на отримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій суми за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким про-живає дитина. Згідно з ч.1 ст.182 та ч.1, ч.3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а також враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухо-мого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дочки [PERSON] . Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що він має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Таких розмір є достатнім для забезпечення дитини. Стягнення аліментів в більшому розмірі призведе до виникнення заборгованості за аліментами, а також значного погіршення матеріального становища [PERSON] . З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в більшому розмірі відсутні. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального стано-вища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Встановлено, що [PERSON] не надала жодного доказу на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому додатково надавати матеріальну допомогу на її утримання. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача відсутні. У задоволенні позову в частині цієї вимоги належить відмовити. Відповідно до ч.6 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Пред`явлений нею позов задоволений частково. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: partial