Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому зазначило, що 10 січня 2011 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» був укладений договір № АА/1740488 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати завдану шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом «ГАЗ 2705-414», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 16 листопада 2011 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 2705-414», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON]. Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області по справі № 3-1266/11 від 08.12.2011 року ДТП сталася внаслідок вчинення відповідачем адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. 18 листопада 2011 року до НАСК «Оранта» із заявою звернувся [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу № АА/1740488 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 січня 2011 року. 22 листопада 2011 року аварійним комісаром ТОВ «Гарант-Асістанс» був оглянутий пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер [NUMBER] та складено протокол огляду транспортного засобу. 11 квітня 2012 року НАСК «Оранта» були складені страховий акт № ОЦВ-11- 22949/1 від 11 квітня 2012 року та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 18706КС-29.11/2 від 29 листопада 2011 року, яким визначено матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу«ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер [NUMBER]. НАСК «Оранта» на підставі вище зазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь власника [PERSON] за пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 9947,24 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 24 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 54702 від 22 серпня 2012 року. Відповідачеві позивачем НАСК «Оранта» відправлялась регресна вимога та було запропоновано добровільно сплати суму страхового відшкодування, яка була виплачено потерпілій особі, у розмірі 9947,24 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 24 копійки, але і по цей час відповіді на адресу НАСК «Оранта» не надійшло. Цим самим Відповідач порушує норми чинного законодавства, тому НАСК «Оранта» звернулося до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь як відшкодування шкоди, суму в розмірі 9947,24 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 24 копійки та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник позивача ПАТ НАСК «Оранта» Маліцька І.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить його задоволити та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача і постановити у справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Вимоги позивача повністю підтверджуються поданими ним письмовими доказами, а саме: копією полісу № АА/1740488 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.3), копією розрахунку страхового відшкодування від 11 квітня 2012 року (а.с.4), копією платіжного доручення № 54702 від 22 серпня 2012 року (а.с.5), копією реєстру одержувачів сум відшкодування за рахунок коштів ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» від 22.08.2012 року (а.с.6), копією протоколу огляду транспортного засобу (а.с.7), копією автотоварознавчого дослідження № 18706КС-29.11/2 (а.с.8-10), копією ремонтної калькуляції (а.с.11,12), копією заяви [PERSON] про страхове відшкодування (а.с.13), копією відомостей № 8914158 про дорожньо - транспортну пригоду (а.с.14), копіями регресних вимог надісланих на адресу відповідача (а.с.15,16), копією досудового попередження (а.с.17). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved