Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 19.03.2014 року, звернулося із вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 01.01.2010 року, між ВАТ НАСК «Оранта» та Приватним Підприємством «O.L.KAR. Фарм-Сервіс» укладено поліс добравільного обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6547573, згідно якого було застраховано автомобіль ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 16.12.2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу Volkswagen, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], винним в скоєнні ДТП визнано відповідача, який на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп'яніння. 05.03.2011 року [PERSON] було подано заяву до НАСК «Оранта» в якій вона просила перерахувати страхове відшкодування на СТО СПП [PERSON]. ВАТ НАСК «Оранта» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок [NUMBER] [PERSON] в розмірі 16432,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22594 від 08.04.2011 року. У судовому засіданні представник позивача Дзюба Ю.А. позовні вимоги підтримала повністю з мотивів та підстав зазначених у позовній заяві. На підставі викладеного ВАТ НАСК «Оранта» в порядку регресу просить стягнути з відповідача 16432,20 грн., як відшкодування завданої шкоди. З метою виконання вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України судом було отримано відповідь про зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації відповідача. За вказаною адресою про місце та час розгляду справи відповідач повідомлявся неодноразово. Згідно вимог п. 3,4 ч. 4 ст. 74 ЦПК України фізичні особи, які не мають статусу підприємців повідомляються про розгляд справи - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі. За такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Водночас, відповідач на виклик суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи (виходячи із вищезазначеного) був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності не надходило. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Національна страхова компанія «Оранта» та Приватним Підприємством «O.L.KAR. Фарм-Сервіс», 01.01.2010 року, було укладено поліс добровільного обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6547573 за яким страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати завдану шкоду життю, здоров'ю, та майну третіх осіб, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 16.12.2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу Volkswagen, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. Відповідно до постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.01.2011 року (справа № 3-51/11) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.п. 2.9; 12.1; 13.1 ПДР України, а саме вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 17 та 20 грудня 2010 року до ВАТ НАСК «Оранта» із Заявою звернулися [PERSON] та «O.L.KAR. Фарм-Сервіс» щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6547573 від 01.01.2010 року. 01.04.2011 року ВАТ НАСК «Оранта» були складені Страховий акт №ОЦВ-10-24818/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із Дослідження та заключення калькуляції №АВ 0258 ВН яким визначено матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу Volkswagen, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Ремонт автомобіля Volkswagen, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON] було проведено на СТО СПП [PERSON]. 05.03.2011 року [PERSON] було подано заяву до НАСК «Оранта» в якій вона просила перерахувати страхове відшкодування на СТО СПП [PERSON]. ВАТ НАСК «Оранта» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок [NUMBER] [PERSON] в розмірі 16432,20, що підтверджується платіжним дорученням №22594 від 08.04.2011 року. Згідно постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.01.2011 року (справа №3-51/11) встановлено факт вживання алкоголю водієм [PERSON], який керував у стані сп'яніння транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з [NUMBER] Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовано положеннями ЦК України в частині права на регресне відшкодування та Законами України «Про страхування», «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпунктів 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння під впливом алкоголю. Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються, позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ВАТ НАСК «Оранта» до [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved