Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказує, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO] Зазначають, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, залишає дітей на тривалий час на своїх батьків. Протягом останніх трьох років дітьми опікуються бабуся та дідусь, які самостійно забезпечують онуків усім необхідним відповідно до вікових потреб. Вжиті заходи щодо [PERSON], профілактичні бесіди із нею не дали результатів. Просять позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO], стягнути із відповідача [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 772 гривні щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, на користь майбутнього опікуна дітей. Представник позивача Шульгана Ф.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Прокурор Бондарук О.О. підтримала представника позивача та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7). Із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 145 від 01.08.2014 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 06.08.2014 року № 474-1, вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Як вбачається із листа управління освіти від 21.07.2014 року № 16-10/1693, неповнолітній [PERSON], [INFO] є учнем 8-А класу КЗ «Луцька загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Луцької міської ради Волинської області», наполегливий, виявляє інтерес до навчання, дисциплінований, добре підготовлений до школи, має необхідне навчальне приладдя, шкільний та спортивний одяг. Водночас зазначено, що відповідач батьківські збори не відвідує, не підтримує зв'язок із класним керівником, вчителями, а батько із сім'єю не проживає (а.с.7). Із пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що вона не проживала із дітьми, оскільки проживає із своїм співмешканцем, дитячі гроші які вона отримувала віддавала матері, зобов'язалася відповідати за своїх дітей, займатися їхнім вихованням (а.с.6). Однак, як вбачається із письмових пояснень сусідів - [PERSON], [PERSON], мати з дітьми не проживає, діти перебувають на утриманні бабусі і дідуся - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Аналогічні обставини підтверджуються поясненнями неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], бабусі неповнолітніх - [PERSON] та дідуся [PERSON] (а.с.11-14). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Такі роз'яснення містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що обумовлено винною поведінкою матері, свідомим нехтуванням нею своїх обов'язків, а тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Водночас, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є передчасною, а тому у її задоволенні слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача в доход держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial