Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 16 січня 2021 року. Ухвалою суду від 28 січня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Постановлено розглянути справу 02 березня 2021 року у судовому засіданні з повідомленням сторін. Після відкриття провадження у справі було з`ясовано, що відповідач [PERSON] відбуває покарання у виді обмеження волі в державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)». У зв`язку з наведеним копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з доданими документами було направлено за місцем виконання покарання [PERSON] . Надано доручення начальнику виправного центру відібрати письмові пояснення у відповідача щодо позову. Письмові пояснення відповідача надійшли до суду 22 лютого 2021 року. Позивач [PERSON] 26 лютого 2021 року через пошту подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтуванні позову позивач [PERSON] вказує, що 16 вересня 2018 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] не бере участі в утриманні сина. У зв`язку з наведеним позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції відповідача. [PERSON] у письмових поясненнях проти позову заперечив. Відповідач вказав, що надавав допомогу на утримання сина до того моменту, коли відповідач заборонила йому брати участь у вихованні дитини. При вирішення спору [PERSON] просить врахувати, що він не працевлаштований та «не має мінімальної офіційної суми доходу». У зв`язку з наведеним відповідач вказує, що не може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх доходів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони з 16 вересня 2018 року перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року у справі № 162/1060/20, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки Великоглушанського старостинського округу Камінь-Каширської міської ради Волинської області № 18 від 06 січня 2021 року, акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї дитина [PERSON] проживає у селі Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивач [PERSON] є інвалідом з дитинства третьої групи та отримує пенсію по інвалідності розміром дещо понад дві тисячі гривень. Відповідач [PERSON] на цей час відбуває кримінальне покарання в державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)». Відомостями про доходи, майно відповідача суд не володіє. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами першою-третьої статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з\~частинами першою,\~другою статті\~182\~СК при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини першої статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи досліджені докази, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача, суд керується положеннями статті 182 СК та бере до уваги, що позивач [PERSON] є інвалідом дитинства. Суд також констатує, що наявність між сторонами спору про участь у вихованні дитини, відбуття кримінального покарання відповідачем у виді обмеження волі не звільняє його обов`язку брати участь в утриманні дитини. Розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача, не суперечить принципу розумності та справедливості. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Питання розподілу судових витрат. На момент ухвалення судового рішення у матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати. Позивач звільнена від оплати судового збору при поданні позовної заяви. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК, у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача у користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі однієї мінімальної ставки для вимог майнового характеру на момент ухвалення рішення, що складає 908 гривень. Враховуючи наведене,

Outcome: approved