Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Ізюмська міська рада, в якій просили ухвалити рішення про встановлення заявникам юридичного факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1999 року № 221 на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а на ім`я [PERSON] - [PERSON] , померлому [INFO] . Судові витрати залишають за собою. В судове засідання заявники не з`явилися, однак їх представник надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заперечень на заяву не надав, повкладався на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством, виданого згідно з розпорядженням від 30 березня 1999 року № 221, на праві спільної (сумісної) власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво зареєстроване за № 40 книга 5 в Бюро технічної інвентаризації м. Ізюм Харківської області 04.06.1999 року. Відповідно паспортів прізвище заявників - [PERSON] . [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 30.03.2013 року змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області 09.01.2008 р. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникам для відчуження належної власності. Також необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , померлому [INFO] , який на час смерті мешкав в квартирі [ADDRESS] . Те, що заявникам належить квартира [ADDRESS] і вони в ній мешкають підтверджується копією домової книги. [PERSON] раніше мешкала в даній квартирі. Виправити помилку у вказаному документі неможливо. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виявлені розбіжності в неоднаковому написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло перешкоджають заявникам належним чином розпоряджатися нерухомою власністю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved