Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

В вересні місяці 2017 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про внесення змін у кредитний договір. В обгрунтування позову зазначив, що у 2008 році між ним, [PERSON], та ПАТ «УкрСибБанк» у особі АКІБ «УкрСиббанк», у подальшому перейменованого у ПАТ «Укрсиббанк» було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 11346529000 від 15 травня 2008 року. Предметом [PERSON] є надання грошових коштів у розмірі 313 100 гривень 00 копійок для придбання квартири за [PERSON] купівлі-продажу ВКО № 287430 від 15 травня 2008 року, яка і є забезпеченням кредиту (предметом іпотеки) згідно [PERSON] про іпотеку № 11346513000/11346529000/2/3 від 15 травня 2008 року. 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №№2949,2959, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, в тому числі і по кредитному договору № 11346513000 від 15 травня 2008 року з усіма забезпечувальними договорами. Позивач зазначає, що форма договору, складена ПАТ «УкрСибБанк» є бланковою та містить пункти, які можуть виконуватися лише з порушенням норм законодавства України, що не може бути допустимим. Позивач неодноразово намагався внести зміни в умови [PERSON] згідно п. 7.11 [PERSON], які фактично були невиконані та не могли бути виконані в силу норм Законів України, положень Конституції України, проте відповідач відмовлявся вносити будь-яких змін до кредитного договору. Враховуючи викладене, позивач просить суд: - внести зміни у положення п 1.1 [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11346513000 від 15.05.2008 року у наступній редакції: «[PERSON] зобовязується надати кошти у розмірі 313 100 гривень 00 коп. для оплати по договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], а Позичальник зобовязується прийняти та належним чином використати отримані кошти та повернути Банку кошти, оплатити плату за кредит у порядку та на умовах вказаних у [PERSON]. Позичальник, має право отримати кошти, у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальна сума яких не перевищує суми кредитних коштів вказаних у цьому [PERSON]. Для отримання грошей, Позичальник подає письмову заяву у якій вказує потрібну суму грошових коштів у розмірі, який не перевищує 313 100 гривень 00 коп.». - виключити з умов [PERSON] про надання споживчого кредиту№ 11346513000 від 15.05.2008 року: розділ 4.1, п. Б, п. В, розділ 5.2 [PERSON], розділу 5.3 [PERSON], розділу 7.6, розділу 7.12 [PERSON], як такі, що не відповідають нормам законодавства, п. 1.3.1 [PERSON] у частині «За використання кредитними коштами поверх встановленого строком [PERSON] «автоматично» нараховує відсотки на суму основного боргу за відсотковою ставкою збільшеною в два рази від вказаної у п. 1.3.1;». - доповнити розділ 7.13 [PERSON] наступним змістом: «а також всі доповнення до договору, обовязковість яких встановлена Законом України «Про захист прав споживачів». Банк зобовязується скласти та письмово надати Позичальнику, опис та копії всіх документів, які складають даний Договір.» - Зобовязати відповідача внести у Договір пункт 7.14, в якому перерахувати усі обовязкові доповнення до [PERSON], які були складені. Позивач в судове засідання не зявився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягав на задоволені позовних вимог. Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засіданні не зявився, надав до суду свої заперечення в яких позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11346513000. Відповідно до п. 1.1. [PERSON] договору [PERSON] зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, [PERSON]. США, в сумі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі доларів США 00 цнт.), що дорівнює еквіваленту 313100,00 (триста тринадцять тисяч сто гри.00 коп.) гривень за курсом НБУ на день укладання договору, строком до 14.05.2037 року (п.1.2.2. [PERSON] договору). Згідно пункту 2.1 [PERSON] договору виконання зобовязань Позичальника за цим [PERSON] забезпечується наступним чином, а саме: З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника Банком приймається: - застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), а саме: квартира, що складається з 1- коридор,2-кладова,3-ванна,4-туалет, 5-кухня, 6,7-житлові,1 -балкон, загальною площею 54,2 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та є власністю [PERSON] (Договір іпотеки №11346513000/1 1346529000/2/3). - порука [PERSON] (договір поруки №1 134651300 /111 від 15.05.2008 року). - порука [PERSON] (договір поруки №1134651300 /112 від 15.05.2008 року). 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №№2949,2959, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, в тому числі і по кредитному договору № 11346513000 від 15 травня 2008 року з усіма забезпечувальними договорами. Основні зобовязання позивача за Кредитним договором не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25.10.2017 року за [PERSON] про надання споживчого кредиту №11346513000 від 15.05.2008 року. Статтею 627 ЦК України визначено свободу договору, а саме відповідно до ст. 6 Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору зурахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який знайшов своє зображення у статтях 3 та 627 Цивільного кодексу України. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обовязки учасників. Кредитним договором передбачені гарантії його виконання, зокрема Сторони підтвердили, що повністю розуміють всі умови договору, свої права та обовязки за договорами та погоджуються з ними. Укладаючи [PERSON] договір, Позичальник був обізнаний з усіма їх умовами, мав необхідний обсяг цивільної дієздатності, що він підтвердив своїм підписом на цьому [PERSON]. Крім того, його бажання було направлено на настання правових наслідків, та відповідало його внутрішній волі. [PERSON] договір було укладено з дотриманням всіх вимог чинного законодавства, що стосується такого роду правочинів. Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», чинної на момент укладання [PERSON], договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: - сума кредиту; - детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача; - дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; - дострокове повернення кредиту; - річна відсоткова ставка за кредитом; - цільове призначення (мета) кредиту; - строк дії [PERSON]. Саме ці всі умови, передбачені законодавством, і зазначенні в оспорюваному зі сторони Позивача [PERSON] договорі № 11346513000 від 15.05.2008 року. Перед укладанням [PERSON] договору [PERSON] надав позивачу в письмовій формі всю інформацію про умови кредитування до того ж, відповідно до п.7.5 [PERSON] договору, підписанням цього [PERSON] Позичальник підтверджує, що на дату укладання [PERSON] є клієнтом Банку і ознайомлений з усіма Тарифами по-розрахунково-касовому обслуговуванню та Тарифами Банку, що викладені у Додатку № 3 до [PERSON]. Відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. З рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 вбачається, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозвязку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Оскільки між позивачем та відповідачем +виникли правовідносини за договором про надання споживчого кредиту під час його укладення, суд вважає позовні вимоги [PERSON] щодо внесення змін до кредитного договору є необгрунтованими та безпідставними, а тому в задоволені позовної заяви поданою [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», про внесення змін у кредитний договір слід відмовити.

Outcome: dismissed