Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась. 12 жовтня 2017 року надіслала до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги позивача визнала повністю з підстав викладених у позові, не заперечувала проти їх задоволення. Додатково пояснила суду, що на час одруження сторін 06.02.2015 року у відповідача [PERSON] була дитина. Після укладення шлюбу позивач погодився на те, щоб він був записаний у свідоцтві про народження дитини [PERSON]С.С., [INFO], як батько. На даний час сторони хочуть розлучатися. Позивач не бажає сплачувати аліменти на утримання дочки за рішенням суду, а тому і звернувся із цим позовом до суду. Позивач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позові. Просить суд, вилучити з актового запису №911 від 13.04.2009 року про народження [PERSON], що народилася 04.04.2009 року, дані про батька [PERSON], громадянина України, та по-батькові дитини «Сергіївна». Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2015 року, актовий запис №02, що стверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області 06.02.2015 року. Згідно копії Свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 242021, виданого повторно 26 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 911, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. За положенням ст. 136 СК України, п.11 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнала та підтвердила, що на час укладення шлюбу із позивачем у відповідача [PERSON] була донька [PERSON]С.С., [INFO]. Біологічним батьком доньки відповідача не є позивач, а інший чоловік, що в свою чергу виключає кровну спорідненість між [PERSON] та її дитиною [PERSON]С.С. Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ст.147 СК України, по-батькові дитини визначається за іменем батька. По-батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково, в частині виключення відомостей про батька [PERSON] із актового запису №911 про народження дитини [PERSON]С.С., [INFO] підлягають до задоволення, а частині виключення із актового запису №911 про народження дитини [PERSON]С.С., [INFO], по-батькові дитини «Сергіївна» - не підлягають до задоволення, оскільки по-батькові дитини, у даному випадку, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі, по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved