Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Виклад позиції позивача. Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22034000187242 від 07 жовтня 2019 року у розмірі 93445,46 грн, та стягнення судових витрат в розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07 жовтня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22034000187242, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язується сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними платежами і повернути наданий кредит у визначений договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання. Банк надав Відповідачу грошові кошти на умовах: сума виданого кредиту - 74400,00, дата надання кредиту - 07 жовтня 2019 року, кінцева дата погашення кредиту - 07 травня 2024 року, валюта кредиту- UAH, строк користування кредитом, міс - 55, цільове призначення - на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 4 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0 % річних. АТ «Банк Кредит Дніпро» виконало всі свої зобов`язання за Кредитним договором і надало відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Проте, [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, щодо сплати кредиту відповідно до графіка, сплати процентів та комісії за обслуговування кредиту і допустив прострочення виконання зобов`язання строком на 385 днів, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20 травня 2021 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 93445,46 грн, яка складається з: залишку строкового кредиту - 59801,12 грн; залишку простроченого кредиту - 19450,16 грн; залишку прострочених відсотків - 0,04 грн; залишку прострочених комісій - 14194,14 грн. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13 липня 2021 позивач звернувся до суду з позовом. На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 13 липня 2021 року, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 15 липня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 серпня 2021 року. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, крім того: - представник позивача про підтримання позовних вимог, - відповідач про їх визнання. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що 07 жовтня 2019 року [PERSON] підписано з АТ «Банк Кредит Дніпро» Заяву-згоду № 1139366 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. Згідно умов заяви клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів -фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО (копія, а.с.6). 07 жовтня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22034000187242, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 74400,00 грн, строком на 60 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 07 жовтня 2019 року по 06 лютого 2021 року 5% від суми кредиту; з 07 лютого 2021 року по 06 травня 2022 року - 4% від суми кредиту, з 07 травня 2022 року по 06 серпня 2023 року - в розмірі 3% від суми кредиту, з 07 серпня 2023 року по 07 жовтня 2024 - 1,95 % від суми кредиту (копія, а.с.5). Відповідно до паспорта споживчого кредиту, АТ «Банк Кредит Дніпро» надав клієнту споживчий кредит у розмірі 74400,00 грн строком на 60 місяців, із сплатою 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 1 по 15 міс -3720,00 грн; з 16 по 30 міс. - 2976,00 грн; з 31 по 45 міс. - 2232,00 грн; з 46 по 60 міс. - 1450,80 грн (копія, а.с.7). Отже, умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 20 травня 2021 року має заборгованість в розмірі 93445,46 грн, яка складається із: строкового кредиту - 59801,12 грн, простроченого кредиту - 19450,16 грн; прострочених відсотків - 0,04 грн; прострочених комісій - 14194,14 грн (копія, а.с.9-13). За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч.1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість. Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» заявлені цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 93445,46 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 2113 від 30 червня 2021 року (а.с.4). Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved