Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0089967; копія паспорту [PERSON]; копія довідки Новосільської сільської ради №2474 від 06.11.2014 року; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 13 липня 2003 року померла [PERSON], яка була матірю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,92 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0089967. Під час життя померла не залишила заповідальне розпорядження, тому спадкоємство здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~ \~Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Він на час відкриття спадщини не мешкав разом із спадкодавцем, однак подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отже вважаться таким, що прийняв спадщину. Позивач прийняв спадщину та звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Таким чином позивач прийняв спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~ З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON]

Outcome: approved