overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

В Вінницький міський суд Вінницької області звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги аргументовані тим, що 09.08.2008 року вони зареєстрували шлюб в відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] 08.09.2009 року нароження, що проживає разом з позивачем. Рішеням Вінницького міського суд Вінницької області суду від 19.03.2015р. шлюб розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому звернулась до суду щодо стягнення на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась надала заяву що позов підтримує в розмірі 500 грн. та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач незявився в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність позов визнав. Судом по справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження І-АМ № 145583 від 17.09.2009 р., актовий запис № 3440 [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]./а.с.4/ Дослідивши матеріали справи та пояснення позивача, представника позивача, відповідача суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як діючим сімейним законодавством (ст. 180 СК України) передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі. Оскільки судом встановлено, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки платник аліментів не має постійного місця роботи, але підробляє в службі таксі, а тому суд приходить до висновку про визначення аліментів в твердій грошовій сумі. В ст. 182 ч. 2 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що відповідач не має стабільного доходу враховуючи положення ч.1 ст. 184 СК України та положення ст. 7 ЗУ « Про державний бюджет України на 2015р.», якою встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає 1286грн., суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] [INFO]. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 13.02.2014 року помер його батько, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 7, розташований по вул.Щорса в с.Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області. Він є спадкоємцем померлого за заповітом. Його рідний брат [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Спадщину заявник прийняв у встановлений законом шестимісячний термін шляхом використання спадкового майна, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Сторони в судове засідання не зявились, направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторін, просять визнати за позивачем право власності на будинок в порядку спадкування. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.02.2014 року помер батько позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 7, розташований по вул.Щорса в с.Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області. Заявник є спадкоємцем померлого за заповітом. Його рідний брат [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Спадщину заявник прийняв у встановлений законом шестимісячний термін шляхом використання спадкового майна, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявника [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявник є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги на вказане майно після смерті батька за законом була мати, дружина померлого, [PERSON], та він як син померлого, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину в рівних долях по ? частині, проте належним чином не встигли її оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Він звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] - свідоцтво про право власності на житловий будинок, державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори постановою відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просять задовольнити позов в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що спадщину сторони прийняли у встановлений законом шестимісячний термін, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Вказаний будинок належав батькові сторін на праві власності, він володів та користувався ним. Мати сторін одразу після шлюбу з батьком стала проживати в цьому будинку і вони проживали в будинку по день смерті. За життя спадкодавець належним чином не оформив право власності на вказаний будинок. Як на доказ про те, що на момент смерті батька будинок № [ADDRESS] належав йому на праві приватної власності, посилаються на довідки, договір та технічний паспорт. Таким чином позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла його бабка зі сторони батька - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 4, який розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцем померлої за заповітом є [PERSON], яка відмовилась від належної їй спадщини. Єдиним спадкоємцем за законом є його батько - [PERSON], який помер [INFO]. Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Той факт, що домоволодіння [ADDRESS], належав спадкодавці [PERSON] підтверджується документально. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву в якій просить справу заслухати у її відсутност, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла бабка заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 4, який розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцем померлої за заповітом є [PERSON], яка відмовилась від належної їй спадщини. Єдиним спадкоємцем за законом є його батько - [PERSON], який помер [INFO]. Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я заявника у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Дані обставини стверджуються заявою про відмову від належної частки спадщини. Той факт, що домоволодіння [ADDRESS], належав спадкодавцю [PERSON] підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку посвідченого Ульяновською державною нотаріальної конторою від 14.04.1964 року за реєстром № 548, та рішенням виконкому Гайворонської міської ради від 05.03.1964 року № 70. Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем [PERSON] нерухомим майном - житловим будинком з господарськими спорудами. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померла бабка заявника мала право на отримання у власність зазначеного будинку, а оскільки це право не припинилося внаслідок її смерті, заявник є спадкоємцем її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку [NUMBER] розміром 2.60 га, № 136 розміром 2,60 га, що розташовані на території Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцями 1-ої черги за законом даного майна являється він та рідний брат, відповідач по справі - [PERSON], який від отримання спадщини відмовляється на його користь. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки державні акти на землю батьком були втрачені. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу заслухати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [INFO] помер батько заявника, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку [NUMBER] розміром 2.60 га, № 136 розміром 2,60 га, що розташовані на території Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцями 1-ої черги за законом даного майна являється заявник та його рідний брат, відповідач по справі - [PERSON], який від отримання спадщини відмовляється на його користь. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявника мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявник є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Спадкоємцями померлого за заповітом крім заявника є сестра - [PERSON] та мати - [PERSON], яка померла [INFO] року. Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Той факт, що домоволодіння [ADDRESS] Кіровоградської області, належав спадкодавцю [PERSON] підтверджується документально. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер батько заявника - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Спадкоємцями померлого за заповітом крім заявника є сестра - [PERSON] та мати - [PERSON], яка померла [INFO] року. Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Той факт, що домоволодіння [ADDRESS] Кіровоградської області, належав спадкодавцю [PERSON] підтверджується довідками Тополівської сільської ради та технічним паспортом на будинок. Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем [PERSON] нерухомим майном - житловим будинком з господарськими спорудами. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявника мав право на отримання у власність зазначеного будинку, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 19.11.1994 року. Шлюб розірваний в 06.08.2015 року. В період шлюбу побудували будинок, що знаходиться по вулиці Українська буд. № 24, в м.Гайворон Кіровградської області, який є спільною сумісною власністю подружжя. В зустрічному позовні [PERSON] зазначила, що під час спільного проживання був придбаний автомобіль марки FIAT SKUDO, 1998 року випуску, сірого кольору, д/з ВА 5453 АТ, який підлягає розподілу. Позивач в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги та визначити його частку в спільному майні в ідеальних долях. Зустрічні позовні вимоги не визнає Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просить суд задовольнити позовні вимоги зустрічного позову, згодна щоб автомобіль був залишений у позивача та згодна отримати компенсацію за частину спільного майна. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторін підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.11.1994 року. Шлюб розірваний в 06.08.2015 року. В період шлюбу сторони побудували будинок, що знаходиться вулиці по Українська буд. № 24, в м.Гайворон Кіровградської області Крім цього, під час спільного проживання сторонами був придбаний автомобіль марки FIAT SKUDO, 1998 року випуску, сірого кольору, д/з ВА 5453 АТ, який в даний час експлуатується позивачем. Оскільки зазначене майно є спільною власністю подружжя, тому підлягає розподілу в рівних долях. Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Оцінюючи докази по справі суд вважає за можливим розподілити спільне майно подружжя на умовах, які визначили сторони в позовних вимогах та підтвердили у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] до [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за. Позов мотивовано тим, що 10.06.2015 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 11, розташований по пров.Козацький(Кошового) в с.Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області. Він є спадкоємцем померлого за законом. Спадщину заявник прийняв у встановлений законом шестимісячний термін шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Сторони в судове засідання не зявились, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.06.2015 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 11, розташований по пров. Козацький(Кошового) в с.Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області. Він є спадкоємцем померлого за законом. Спадщину заявник прийняв у встановлений законом шестимісячний термін шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявника [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявник є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 24.09.2011 року помер його рідний батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку № 797, площею 3,23 га, яка розташована на території Жакчанської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 32928 грн. та належала спадкодавцю на права власності згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІ-КР № 003983. Заявник являється спадкоємцем даного майна 1-ої черги за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 24.09.2011 року помер рідний батько заявника, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку № 797, площею 3,23 га, яка розташована на території Жакчанської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 32928 грн. та належала спадкодавцю на права власності згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІ-КР № 003983. Заявник являється спадкоємцем даного майна 1-ої черги за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявника [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявник є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved