overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися шляхом поміщення оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» № 40 від 09 жовтня 2015 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що позбавлені права користування житловими та нежитловими приміщеннями, які знаходяться в [ADDRESS] та усунути перешкоди у користуванні цими приміщеннями шляхом їх виселення та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру речових прав нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 39669461, виданого 21.06.2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіним В.І., позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Рівненській області від 22.07.2015 року та 24.07.2015 року, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, неодноразові звернення з проханням звільнити займане приміщення та знятися з реєстраційного обліку відповідачами ігнорувалися. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в ч.1 ст. 231 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 3 ст. 116 Житлового Кодексу Української РСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Оскільки судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS], а відповідачі тільки в ньому зареєстровані і проживають без будь-якої на те правової підстави, то за таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати. На підставі ст.ст. 231, 316, 317, 319, 391 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили. Представник позивача Мазурок А.А. в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, просить суд розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із договору № DNH4KP82921706 від 26 листопада 2006 року [PERSON] отримав у ЗАТ «КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк» ) кредит в розмірі 6897,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2008 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] неналежним чином поставився до виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених договором, не дотримався порядку погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 11 липня 2013 року, у останнього перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 46904 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 6897 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 16872 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за кориристування кредитом; 20425 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2209 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 01/RO від 01.06.2013 року відповідно до якого поручитель [PERSON] поручився перед кредитором - ПАТ КБ «Приватбанк» за належне виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору, розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою 10 000 гривень. Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили. Представник позивача Мазурок А.А. в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання, просить суд розглянути справу на підставі наявних доказів, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із договору № DNH4KP28280275 від 11 липня 2006 року [PERSON] отримала у ЗАТ «КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк» ) кредит в розмірі 2626 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2008 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] неналежним чином поставилася до виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених договором, не дотрималася порядку погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 10 липня 2013 року, у останньої перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 37798 грн., яка складається з наступного: 2626 грн. - заборгованість за кредитом; 12021,32 грн. - заборгованість по процентам за кориристування кредитом; 20874 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. а також штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1776 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 01/RO від 01.06.2013 року відповідно до якого поручитель [PERSON] поручився перед кредитором - ПАТ КБ «Приватбанк» за належне виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору, розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою 10 000 гривень. Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи те, що [PERSON] порушила зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечують. Просять суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації. Суд заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частки позивачу та відповідачам. З акту від 30.01.2014 року затвердженого начальником ЖКП «Сонячне» Сахнюком Я.О., вбачається, що з червня 2011 року [PERSON] та [PERSON] не проживають в [ADDRESS]. Згідно будинкової книги для реєстрації громадян проживаючих [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаній квартирі. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 317, 321 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А отже, відповідачі [PERSON], [PERSON] не можуть визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони є співвласниками вказаного помешкання і мають рівні права з [PERSON] щодо володіння, користування та розпорядження квартирою. Як передбачено ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Оскільки відповідачі у спірному помешканні не проживають, їхнє місце проживання не може бути зареєстроване за вказаною адресою. За наведених обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання № 14000, 14001 від 23.03.2020 року, довідкою КП «СЕЗ» від 27.01.2020 року. Відповідачі мають заборгованість за опалення перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.10.2013 року по 01.02.2020 року в сумі 26949,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особистим рахунком [NUMBER] , який відкритий на [PERSON] . Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із несплатою наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» послуг з надання теплової енергії за період з 01.10.2013 року по 01.02.2020 року [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість в сумі 26949,76 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2013 року по 01.02.2020 року в сумі 26949,76 грн. Відповідно до положень ст 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви, судові витрати в сумі 2102 грн., по 1051 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання № 14004, 14002 від 23.03.2020 року, довідкою КП «СЄЗ» від 27.01.2020 року. Відповідачі мають заборгованість за опалення перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.09.2016 року по 01.02.2020 року в сумі 37757,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особистим рахунком [NUMBER] , який відкритий на [PERSON] . Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із несплатою наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» послуг з надання теплової енергії за період з 01.09.2016 року по 01.02.2020 року [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість в сумі 37757,34 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.09.2016 року по 01.02.2020 року в сумі 37757,34 грн. Відповідно до положень ст 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви, судові витрати в сумі 2102 грн., по 1051 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання № 20068, 20067 від 12.05.2020 року, довідкою КП «СЕЗ» від 28.02.2020 року. Відповідачі мають заборгованість за опалення перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.02.2014 року по 01.04.2020 року в сумі 33914,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особистим рахунком [NUMBER] , який відкритий на [PERSON] . Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із несплатою наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» послуг з надання теплової енергії за період з 01.02.2014 року по 01.04.2020 року [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість в сумі 33914,68 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.02.2014 року по 01.04.2020 року в сумі 33914,68 грн. Відповідно до положень ст 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви, судові витрати в сумі 2102 грн., по 1051 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання № [NUMBER] , 13982 від 23.03.2020 року. Відповідачі мають заборгованість за опалення перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.05.2016 року по 01.02.2020 року в сумі 69037,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особистим рахунком [NUMBER] , який відкритий на [PERSON] . Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із несплатою наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» послуг з надання теплової енергії за період з 01.05.2016 року по 01.02.2020 року [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість в сумі 69037,77 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.05.2016 року по 01.02.2020 року в сумі 69037,77 грн. Відповідно до положень ст 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви, судові витрати в сумі 2102 грн., по 1051 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «СЄЗ» та довідками про реєстрацію місця проживання № 13972, 13973 від 13.03.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не зареєстрований, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 82 від 13.03.2020 року Відповідачі мають заборгованість за опалення перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.01.2014 року по 01.02.2020 року в сумі 45227,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особистим рахунком [NUMBER] , який відкритий на [PERSON] .. Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із несплатою наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» послуг з надання теплової енергії за період з 01.01.2014 року по 01.02.2020 року [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість в сумі 45227,71 грн.. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідачів [PERSON] , [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2014 року по 01.02.2020 року в сумі 45227,71 грн.. В частині стягнення заборгованості з [PERSON] слід відмовити, оскільки останній за даною адресою не зареєстрований. Відповідно до положень ст 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви, судові витрати в сумі 2102 грн., по 1051 грн. з кожного.

Outcome: partial