Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 21 лютого 2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 лютого 2004 року помер його батько [PERSON], спадкова справа після смерті батька не відкривалась. Після смерті батька він вступив у володіння спадковим майном шляхом користування та догляду за житловим будинком та обробітком земельної ділянки, але спадщину належним чином не оформив. Батько був зареєстрований [INFO] та проживав один. А в грудні 2017 року [PERSON] стало відомо, що його батько [PERSON] мав право на земельну частку (пай) та йому видавався сертифікат. Вказана земельна ділянка використовується підприємством «[PERSON] Максимко» як не використаний пай. Він, як син, є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна йому стало відомо лише в 2017 році. Звернувшись із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, проте надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю та просив задовольнити. Представник відповідача Старосинявської селищної ради направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Згідно положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України\~ спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 лютого 2004 року в с. Паплинці, Старосинявського району, Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5, згідно даних свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 312985, виданого (повторно) Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 11 жовтня 2017 року. Позивач [PERSON], [INFO], являється сином померлого [PERSON], що підтверджується даними його свідоцтва про народження серії 11-БВ № 303943, виданого (повторно) Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 11 жовтня 2017 року. Згідно витягів, сформованих, приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу [PERSON] спадкова справа до майна померлого 21.02.2004 року [PERSON] не відкривалася, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53213924 від 07.09.2018 року, та витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49479895 від 17.10.2017 року інформація відсутня. Відповідно довідки №970 від 14.12.2017 року виданої Старосинявською селищною радою [PERSON], який помер 21.02.2004 року був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. Також в матеріалах справи наявне повідомлення №982 від 19.12.2017 року, видане Старосинявською селищною радою, що під час децентралізації сільських рад було проведено інвентеризацію не витребуваних земельних ділянок (паїв) і встановлено, що житель с. Паплинець [PERSON], який помер 21.02.2004 року, мав право на земельну частку (пай) та йому видавався сертифікат серії ХМ №0175757. Дана земельна ділянка знаходиться в обробітку господарства «[PERSON] Максимко» та використовується як не витребуваний пай. Листом - відмовою приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу [PERSON] від 17.10.2017 року № 971/01-16 позивачу рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 21 лютого 2004 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази, кожний окремо і у їх сукупності, на підставі досліджених обставин справи, суд приходить до переконання, що оскільки позивач юридично не був обізнаний з вимогами закону щодо порядку та строків прийняття спадщини, вказує, що не знав про наявність спадкового майна, враховуючи те, що позов визнається відповідачем ці обставини не можуть розцінюватись судом, як зневажливе ставлення до своїх прав чи як відмова від спадщини, тому з врахуванням норм законності, моралі, справедливості, поваги до людини та її законних прав та інтересів, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved