Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з\~ позовом в якому зазначає, що взимку 2015р. він дав в борг [PERSON], [INFO] грошові кошти в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень. Відповідно, відповідачем [PERSON] була написана розписка, про те, що він зобов'язується повернути грошові кошти в сумі 45000 грн. до 01.08.2016 р. По закінченню зазначеного в розписці строку відповідач суми позики позивачу не повернув, на теперішній час відповідач фактично ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання. Посилаючись на 1046, 1047 ЦК України позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] суму боргу в розмірі 45000 грн, та понесені судові витрати. В судове засідання представником позивача [PERSON] надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та долучає до матеріалів справи оригінал розписки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток. Відзиву на позовну заяву не подавав. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження, причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.128 ЦПК України, Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. \~Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме в м.Запоріжжі по вул. Круговій, 154/2. За вказаною адресою реєстрації відповідача\~ були направлені позовна заява з додатками судові повістки, ухвала про відкриття провадження у справі. Вказані матеріали отримані відповідачем особисто та завчасно, про що свідчать\~ повідомлення про вручення наявні в матеріалах справи.\~ Відповідно до ст.280, 281 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як передбачено ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. Відповідно до п.3 ч.1 ст.208,ст.1046,ч.2 ст.1047 ЦК України, договір між фізичними особами на суму, яка в 20 і більше разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, може бути укладений в письмовій формі, шляхом видачі розписки або іншого документу, внаслідок чого між сторонами виникає грошове зобовязання. За змістом ст.525,526,629 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору. Як вбачається з наданої суду розписки, [PERSON], отримав від [PERSON], грошові кошти в сумі сорок пять тисяч гривень, які зобовязався повернути до 01.08.2016 року, про що власноручно склав розписку, що підтверджується долученим до матеріалів справи оригіналом розписки. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо\~ у зобов'язанні\~ встановлений\~ строк (термін) \~ його\~ виконання,\~ то\~ воно\~ підлягає\~ виконанню у цей строк (термін). Надана позивачем на підтвердження факту виникнення між ним та відповідачем грошового зобовязання розписка в оригіналі, є письмовим доказом, що відповідає положенням ст.76 ЦПК України. Строк повернення грошових коштів відповідачем [PERSON] позикодавцю [PERSON] в розписці\~ встановлений до 01.08.2016 р. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів про те, що сума позики\~ відповідачем повністю або частково повернута. Відповідно до ст.89 ЦПК України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Частиною ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги позивача\~ у вказаній частині ґрунтуються на законі підтверджені належними допустимими доказами, доказами відповідача не спростовані, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1046 ЦК України за\~ договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти\~ або\~ інші речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~ позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики\~ є\~ укладеним\~ з\~ моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1047 ЦК України\~ договір позики укладається у письмовій\~ формі,\~ якщо\~ його сума\~ не\~ менш\~ як\~ у\~ десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На\~ підтвердження\~ укладення\~ договору позики та його умов позивач надала розписку позичальника в оригіналі, яка\~ посвідчує\~ передання\~ йому\~ позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі)\~\~ у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Позика\~\~\~ вважається\~\~ повернутою\~\~ в\~\~ момент\~\~ передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Розпискою встановлено, що відповідач зобовязується повернути суму боргу до 01.08.2016 року, але свої зобовязання не виконав, жодних дій, що свідчать про виконання зобовязань за договором позики не вчинив, тому у позивача виникло право вимагати повернення суми позики. Таким чином суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав та вважає за доцільне стягнути з відповідача суму боргу, визначену договором позики. Відповідно до ст.141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; За таких з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 640 грн. підтверджений документально. На підставі ст. ст. . 4, 13, 76, 81, 95, 141, 206, 258, 263, 265, 268, 273, 280, 281\~ ЦПК України ЦПК України, ст.ст.11, 208, 509, 526, 530,625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

Outcome: approved