overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, площею 2,50 га, яка розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 68043,21 грн. та на яку був виданий Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. Він являється спадкоємцем даного майна за заповітом, інших спадкоємців не має. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, площею 2,50 га, яка розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 68043,21 грн. та на яку був виданий Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. Заявник являється спадкоємцем даного майна за заповітом, інших спадкоємців не має. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померла [PERSON] мала право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявник є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Позов мотивовано тим, що 2002 року сторони проживали в незареєстрованому шлюбі. 13.08.2004 року позивач за згодою відповідачки [PERSON], купив квартиру [ADDRESS], що стверджується договором купівлі-продажу вказаної квартири. За час проживання однією сім'єю сторони добудували до квартири кімнату, розміром 14.3 кв.м., кухню розміром 7,6 кв.м., ванну кімнату, площею 5 кв.м., веранду, розміром 9,2 кв.м. Згідно рішення Гайворонського районного суду від 30.10.2013 року вказана квартира визнана спільною сумісною власністю та визнано право власності на ? частини квартири за кожним співвласником. Сімейні відносини сторони припинили. Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просить суд виділити частку із майна, що є у спільній частковій власності та визнати за ним право власності по першому варіанту будівельної експертизи, а саме на житлову площу розміром 21,35 кв.м. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згодна на розподіл спільного майна на умовах визначених позивачем в позовних вимогах. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 2002 року сторони проживали в незареєстрованому шлюбі. 13.08.2004 року позивач за згодою відповідачки [PERSON], купив квартиру [ADDRESS], що стверджується договором купівлі-продажу вказаної квартири. За час проживання однією сім'єю сторони добудували до квартири кімнату, розміром 14.3 кв.м., кухню розміром 7,6 кв.м., ванну кімнату, площею 5 кв.м., веранду, розміром 9,2 кв.м. Згідно рішення Гайворонського районного суду від 30.10.2013 року вказана квартира визнана спільною сумісною власністю та визнана право власності на ? частини квартири за кожним співвласником. Сімейні відносини сторони припинили. Сторони в судовому засіданні дійшли згоди щодо поділу спільного майна на умовах, які зазначив позивач. Оцінюючи докази по справі суд вважає за можливим виділити майно, що є у спільній часткові власності на умовах, які визначили сторони у судовому засіданні. Відповідно до вимог ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до вимог ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з вимогами ч.1 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Позов мотивовано тим, що 28 вересня 1985 року між ним і [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 22. Шлюб виявився невдалим, тому сімейні відносини сторони припинили в березні 2015 року. За час спільного проживання сторони за спільні сімейні кошти придбали майна на загальну суму 22400 грн. з яких він має право на половину цього майна на суму 11200 грн. Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просить суд в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за ним право на половину всього майна на суму 11200 грн. і виділити йому в натурі: мотоцикл марки Yamaxa, вартістю 4500 грн.; мотокосу 2, вартістю 1600 грн.; бензопилу «Штиль», вартістю 1800 грн.; точильний станок «Витязь», вартістю 300 грн.; інвентар для мотокоси, вартістю 250 грн.; господарський інвентар(сокира, ножовка), вартістю 150 грн.; інструмент для мопеда, вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 9000 грн. Позивач також просить стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти за надлишкове передане відповідачці майно на суму 700 грн. та судові витрати в сумі 1743 грн. 60 коп. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згодна на розподіл спільного майна на умовах визначених позивачем в позовних вимогах. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 вересня 1985 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 22. Шлюбні відносини сторони припинили в березні 2015 року. За час спільного проживання сторони за спільні сімейні кошти придбали майна на загальну суму 22400 грн. з яких позивач має право на половину цього майна на суму 11200 грн. Сторони в судовому засіданні дійшли згоди щодо поділу спільного майна на умовах, які зазначив позивач та визнати за ним право на половину всього майна на суму 11200 грн. і виділити йому в натурі: мотоцикл марки Yamaxa, вартістю 4500 грн.; мотокосу 2, вартістю 1600 грн.; бензопилу «Штиль», вартістю 1800 грн.; точильний станок «Витязь», вартістю 300 грн.; інвентар для мотокоси, вартістю 250 грн.; господарський інвентар(сокира, ножовка), вартістю 150 грн.; інструмент для мопеда, вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 9000 грн. Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Оцінюючи докази по справі суд вважає за можливим розподілити спільне майно подружжя на умовах, які визначили сторони у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернувся з позовом [PERSON] до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 03.08.2002 року помер його рідний батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, площею 2,48 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 65896 грн. та належала спадкодавцю на права власності згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія І-КР № 011013. Спадкоємцями 1-ої черги за законом даного майна являється заявник. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка в судове засідання не зявився, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 03.08.2002 року помер рідний батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, площею 2,48 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 65896 грн. та належала спадкодавцю на права власності згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія І-КР № 011013. Спадкоємцями 1-ої черги за законом даного майна являється заявник. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявника [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявник є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого за законом являються позивачка, та рідні діти - донька, [PERSON] і син, [PERSON], які відмовились від своєї частки у спадщині щодо всього спадкового майна на її користь. Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім'я у зв'язку з тим, що є інші спадкоємці на житловий будинок. Той факт, що домоволодіння [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] підтверджується документально. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явились, направили до суду заяву в якій просять справу заслухати у їх відсутності, позов визнають і від своєї частки житлового будинку відмовляються. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого за законом являються позивачка, та рідні діти - донька, [PERSON] і син, [PERSON], які відмовились від своєї частки у спадщині щодо всього спадкового майна на її користь. Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивачки у зв'язку з тим, що є інші спадкоємці на житловий будинок. Той факт, що домоволодіння [ADDRESS], належав спадкодавцю [PERSON] стверджується свідоцтвом № 625 на право особистої власності на жилий будинок. Зазначені документ свідчать про належне володіння спадкодавцем [PERSON] нерухомим майном - житловим будинком з господарськими спорудами. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий чоловік заявниці мав право на отримання у власність зазначеного будинку, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що відповідачі від своєї частки житлового будинку відмовились на користь їх матері - позивачки по справі, суд вважає за можливим постановити рішення з задоволенням позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого за законом являються позивачка, та рідні діти - син, [PERSON] і донька, [PERSON], які відмовились від своєї частки у спадщині щодо всього спадкового майна на її користь. Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім'я у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Той факт, що домоволодіння [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] підтверджується документально. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явились, направили до суду заяву в якій просять справу заслухати у їх відсутності, позов визнають. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер чоловік та батько сторін - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого за законом являються позивачка, та рідні діти - син, [PERSON] і донька, [PERSON], які відмовились від своєї частки у спадщині щодо всього спадкового майна на її користь. Дані обставини стверджуються заявою про відмову від належної частки спадщини. Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори від 06.03.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивачки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Той факт, що домоволодіння [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] підтверджується: договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку, посвідчений Гайворонською держнотконторою 24.09.1976 року за реєстром 3 978; рішенням Гайворонської міської ради від 18.12.1997 року № 1255 про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки по [ADDRESS] Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем [PERSON] нерухомим майном - житловим будинком з господарськими спорудами. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий чоловік заявниці мав право на отримання у власність зазначеного будинку, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянки в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий № 3521186800:02:000:0437, площею 2.5667 га, розташовану на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Вона разом з дітьми прийняла спадщину але діти мають намір відмовитись від спадщини на земельну ділянку. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину але у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса відмовлено, оскільки наявні спадкоємці за законом тієї ж черги. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік заявниці - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий № 3521186800:02:000:0437, площею 2.5667 га, розташовану на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Заявниця разом з дітьми - відповідачами по справі прийняла спадщину але діти мають намір відмовитись від спадщини на земельну ділянку. Згідно закону, заявниця являється спадкоємницею першої черги як дружина померлого згідно ст.1261 ЦК України. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою нотаріуса відмовлено. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий чоловік заявниці мав на право власності на зазначену земельну ділянку, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 02.04.2008 року помер її рідний батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, площею 2,85 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 65900 грн. та належала спадкодавцю на права власності згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІV-КР № 007476. Спадкоємцями 1-ої черги за законом даного майна являється заявниця, та її рідні сестри [PERSON], [PERSON] відповідачі по справі, інших спадкоємців не має. Відповідачі не претендують на спадкове майно, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 02.04.2008 року помер рідний батько заявниці, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, площею 2,85 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вартістю 65900 грн. та належала спадкодавцю на права власності згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІV-КР № 007476. Спадкоємцями 1-ої черги за законом даного майна являється заявниця, та її рідні сестри [PERSON], [PERSON] відповідачі по справі, інших спадкоємців не має. Відповідачі не претендують на спадкове майно, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявниці [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved