Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . У його будинку разом з ним зареєстровані : дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка - [PERSON] , зять [PERSON] . 07 серпня 2019 року рішенням Млинівського районного суду Рівненської області шлюб між відповідачем та його дочкою було розірвано, у зв`язку з чим зять виїхав у Ліванську Республіку та з листопада 2018 року за місцем реєстрації не проживає. Просить суд визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком в [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.19) Відповідач [PERSON] в судове засідання\~не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний веб-сайт Млинівського районного суду. (а.с.28) Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України \~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] № [NUMBER] будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . (а.с.7-9) Разом з позивачем за вищевказаною адресою зареєстровані ще чотири особи, зокрема, його дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 16.12.2019 р. №409 (а.с.10) Як вбачається з довідки Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 16.12.2019 р. №410 [PERSON] , 1986 р/н зареєстрований в господарстві тестя [PERSON] , але фактично не проживає. (а.с.11) З копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 07.08.2019 року вбачається, що шлюб між відповідачем та дочкою позивача розірвано. (а.с.12) За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів відповідач не проживає в належному позивачу будинку за адресою : [ADDRESS] з листопада 2018 року, тобто більше одного року. Будь-які домовленості щодо збереження за відповідачем права на користування житлом у разі його тривалої відсутності позивач заперечує. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. На підставі наведеного, суд вважає, що позивачем повністю доведено факт відсутності відповідача за місцем реєстрації у належному йому на праві приватної власності будинку, що є підставою для задоволення його позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до припису ч.2 ст.405 ЦК України.

Outcome: approved