Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Відповідачка у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивачка у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер 04.04.2008 р., серія 1-ЖД № 138332; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла 21.08.2007 р., серія 1-ЖД № 110152; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]; копія свідоцтва про одруження 17.02.1967 р. [PERSON] з [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу «Погорельцева»; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружи після розірвання шлюбу «Самойленко»; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Нова, 60 в м. Рені Одеської області, самочинних споруд немає, власник [PERSON]; копія договору про надання [PERSON] у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку по вул.. Нова в м. Рені Одеської області; копія довідки КП «Ренійське БТІ» від 15.07.2016 р. № 238, згідно якої житловий будинок по вул.. Нова, 60 в м. Рені Одеської області належить [PERSON] на підставі договору забудови № 476 від 16.03.1961 р.; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.07.2015 р., згідно якої спадкова справа була зведена 01.10.2008 р., спадкодавець [PERSON], помер 04.04.2008 р.; копія домової книги; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 04.04.2008 р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 60 по вул.. Нова в м. Рені Одеської області. На випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є доньки [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідачка). Інших спадкоємців першої черги не має, дружина спадкодавця [PERSON] померла 21.08.2007 р. У встановлений законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.07.2015 р., тобто прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Відповідачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, із спадкодавцем на момент відкриття спадщини не мешкала, у звязку з чим спадщину після смерті батька не прийняла. Пізніше позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок пояснюється тим, що спадкодавець не встиг зареєструвати його у реєстрі прав власності на нерухоме майно. Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду із позовною заявою при визнання права власності. Таким чином позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інший спадкоємець [PERSON] спадщину не прийняла, обовязкову частку у спадщині не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивачка по справі є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачці по справі [PERSON] нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Таким чином позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інший спадкоємець першої черги спадщину не прийняв, обовязкової частки у спадщині не має, однак не може це зробити з підстав які не залежать від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є субєктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Outcome: approved