Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Виконавчий комітет Харківської міської ради в якості Органу опіки та піклування звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити опіку та призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2010 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. До опікунської ради Адміністрації Московського району ХМР звернулась [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатним сином, [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає разом з нею, надавши необхідний пакет документів. Батько недієздатного [PERSON], позбавлений батьківських прав. Рідні брати недієздатного [PERSON] не заперечували проти призначення опікуном над ним їхньої матері [PERSON]. [PERSON] не працює, здійснює постійний догляд за недієздатним сином, згідно медичного висновку стан її здоровя задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно. Умови проживання сімї потенційного опікуна вивчені. [PERSON] ознайомлено з правами та обовязками опікуна, протипоказань не виявлено. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та доводи, викладені в ній. [PERSON] в судовому засіданні подану заяву ВК ХМР підтримала в повному обсязі, просила призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON] [PERSON] не заперечував проти призначення матері [PERSON] його опікуном. Оскільки в даній цивільній справі не вирішується питання щодо визнання [PERSON] недієздатним, вказана цивільна справа, виходячи з положень ст. 18, 234 ЦПК України, розглядається суддею одноособово. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та недієздатного [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як вбачається з рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року, вказаним рішенням визнано недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого в [INFO]. Зазначене рішення набрало законної сили. Відповідно до Довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААА № 126134 КЗОЗ «Обласний центр медико соціальної експертизи», [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи інвалідності з 20.10.2015 року. Згідно Свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 418385, виданого 17.07.1986 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис за № 1368, заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], а [PERSON] його батьком. 28.01.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 21.04.1993 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис за № 171. Відповідно до Свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії І-ВЛ № 261893, виданого 21.04.1993 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис за № 48, 21.04.1993 року [PERSON] змінено прізвище на [PERSON]. Як вбачається з рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2001 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до Довідки № 48, виданої КП «Жилкомсервіс» 06.01.2017 року, за адресою: [ADDRESS], проживають та зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З наданих заявником медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЕ № 260978, виданої КЗОЗ «ХМПНД № 3», а також Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯФ № 388197, виданого КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер № 3» вбачається, що ознак психічних та наркологічних захворювань у [PERSON] не виявлено. Як вбачається з Висновку про стан здоровя потенційного опікуна КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11», за даними медичного огляду, [PERSON] може бути потенційним опікуном над недієздатною особою. З інформації, наданої інспектором Московського ВП ГУНП в Харківській області, [PERSON] зі слів сусідів характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушує, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. До Московського ВП ГУНП в Харківській області заяв та скарг відносно [PERSON] не надходило, до адміністративної відповідальності остання не притягувалась. Згідно Довідки серії РАХ № 1408759, виданої МВС України, [PERSON] на території України станом на 19.12.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до Довідки № 001770 (Сертифікат № 1770) від 02.12.2016 року щодо обстеження на антитіла до вірусу імунодифіциту людини (ВІЛ), [PERSON] має негативний результат на наявність антитіл до ВІЛ. З Акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 05.01.2017 року за адресою: [ADDRESS], вбачається, що перешкоджань щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], не виявлено. Згідно висновків з Протоколу засідання Опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 27.01.2017 року № 1, Опікунська рада вважає доцільним призначенням [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Таким чином, з наданих суду документів не встановлено обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над недієздатним сином [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною четвертою ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved