Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Виклад позиції позивача Позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі ј доходу, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи щомісяця, починаючи з 01.09.2020 року та до закінчення чи досягнення 23-го віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 14.09.1996 року по 19.11.2010 рік. Шлюб розірвано Краматорським міським судом Донецької області 19.11.2010 року. Від шлюбу мають сина [INFO] [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчання з 01.09.2020 у Технічному університеті міста Ульм. Термін навчання у Технічному Університеті міста Ульм факультет Мехатроніки та медичної техніки складає 7 семестрів, початок семестру з 01.09.2020, а очікуваний кінець навчання згідно заплановоаного графіку є кінець зимового семестру 2023/2024. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ на\~користь [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~доходу відповідача,\~але не\~менш,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку,\~на період\~навчання [PERSON] ,\~ [INFO] \~у [PERSON] ,\~починаючи з\~30\~листопада 2018,\~і до\~закінчення навчання\~ 30.06.2020,\~але не\~більше як\~до досягнення\~ [PERSON] двадцяти\~трьох років. Після досягнення сином повноліття, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15.04.2021 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Відповідачі повідомлявся у становлений законом спосіб , шляхом направлення судових повісток-повідомлень та шляхом розміщення оголошення на сайті суду, відзиву не подав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Сторони мають спільну повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2010 у справі № 2-10368/2010 з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.08.2010 та до повноліття дитини, а саме до [INFO] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ на\~користь [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~доходу відповідача,\~але не\~менш,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку,\~на період\~навчання [PERSON] ,\~ [INFO] \~у [PERSON] ,\~починаючи з\~30\~листопада 2018,\~і до\~закінчення навчання\~ 30.06.2020,\~але не\~більше як\~до досягнення\~ [PERSON] двадцяти\~трьох років. На теперішній час повнолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] у Німеччині за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання . [PERSON] , [INFO] , був зарахований до технічнго університету міста Ульм до факультету «Медична техніка» з зимового семестру 2020/21 (початок семестур 01.09.2020) денна форма навчання та термін навчання скаладає 7 семестрів плюс 1 семестр продовжування у зв`язку з коронавірусом. Очікуваний кінець навчання, згідно запланованого графіку, є кінець зимового семестру 2023/2024 року (закінчення семестру 30.08.2024 року). Плата за навчання складає 167 EURO у семестр, відповідно до довідки Технічного Університету від 05.02.2021 року. Рішенням державного виконавця було припинено нарахування аліментів з 30.06.2020 року у зв`язку з закінченням навчання у [PERSON] . Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Рейл Девелопмент», код ЄДРПОУ 42552668 на посаді директора, а також є засновником ТОВ «ТТР» код ЄДРПОУ 38771479 . Оцінка суду Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; \~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; \~інші обставини, що мають істотне значення. \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~Сімейного кодексу України. \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За\~правилами\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Згідно з постановою Верховного Суду від 06.08.2018 по справі №748/2340/17 аналіз статті 191 СК України свідчить, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині. Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останньою від їх сплати. За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягненим аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів. Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими. Позивач не надав належних та допустимих доказів щодо офіційного звернення до відповідача з питання стягнення аліментів за попередній час, а саме з 01.09.2020 року на утримання сина. Матеріали справи не містять доказів, що позивач вживала до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та не надала доказів ухилення відповідача від сплати аліментів в сенсі ч.2 ст.191 СК України. \~ \~ \~ \~Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання, \~у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання [PERSON] , [INFO] у Технічному Університеті м. Ульм, починаючи з 30 березня 2021, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Стосовно заявлених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 3200,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно зі\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження виконання адвокатом умов договору про надання правових послуг до позовної заяви додано договір про надання юридичних послуг адвокатом № 63 від 06.08.2020 року, попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, відповідно до якого адвокатом надані наступні послуги: консультація клієнта, узгодження правової позиції 45 хв. 300,00 грн, пошук інформації - 700 грн (1 год.), підготовка до Московського районного суду м. Харкова позовної заяви та оформлення, подача 2200 грн (2 год.), меморіальні ордери від 19.02.2021,26.02.2021,09.02.2021 року на суму 3200 грн. Суд дослідивши матеріали справи щодо розміру витрат на оплату послуг адвоката, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 3200 грн. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial