Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року № 363 «Про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у м. Вишгороді» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у м. Вишгород по вул. Дніпровській, 3, в межах балансової належності. Відповідачка [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], та є власником, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, вона є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується послугою з централізованого опалення. Відповідачу неодноразово направлявся договір про надання послуг з опалення, однак [PERSON] його не підписала. У звязку із небажанням відповідача сплачувати зазначену послугу станом на 01.01.2016р. виникла заборгованість у розмірі 2561,14 грн. Добровільно [PERSON] свої обовязки не виконує тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість у загальній сумі 2561,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судові засідання не зявлявся, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року № 363 «Про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у м. Вишгороді» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у м. Вишгород по вул. Дніпровська, буд. 3, в межах балансової належності (а.с. 4,6), відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, [PERSON] є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Через неналежне виконання своїх зобовязань, станом на 01.01.2016р. виникла заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення у сумі 2561,14 грн. (а.с. 7). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення у строки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що є настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Крім того відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. В порушення зазначених норм закону відповідачка зобовязання не виконує. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2561 гривень 14 копійок Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378 гривні 00 копійок.

Outcome: approved