Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 29.05.2014р., 12.06.2014 р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» - Романченко А.С. проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу без її участі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія заяви № 001-15519-241212 від 24.12.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки; копія тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт»; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором (заявою) № 001-15519-241212 від 24.12.2012 р. станом на 10.01.2014р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним зобов'язанням в розмірі 23263 грн. 35 коп., зазначивши, що 24.12.2012 р. із відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-15519-241212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із якою позичальнику було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 50000 грн. Ліміт кредитної лінії на день укладення кредитної угоди становив 15000 грн. Внаслідок цього відповідач отримав у своє розпорядження кредитну картку та повинен був, згідно умов заяви, повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Таким чином, відповідач прийняв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначені кредитною угодою та тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт», повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені платежі у встановлених розмірах, строки та на умовах, що передбачені угодою. Позивач свої зобов'язання за кредитною угодою належним чином виконав, надав кредит відповідачу, перерахувавши на картковий рахунок кошти в розмірі 15000 грн. (кредитний ліміт, встановлений Банком на день підписання кредитного договору), надані на підставі заяви відповідача про надання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії, а відповідач (Боржник), тим самим, отримав можливість використовувати кошти на свій розсуд. В той же час, у порушення умов кредитної угоди, відповідач (Боржник) не виконав належним чином свої зобов'язання, в результаті чого має прострочену заборгованість на загальну суму 23263 грн. 35 коп., яка складається з: тіла кредиту - 9820 грн. 85 коп.; заборгованості за простроченим тілом кредиту - 4500 грн. 00 коп.; заборгованості за комісіями - 8942 грн. 50 коп. У зв'язку із невиконанням відповідачем (Боржником) умов Кредитного договору (заяви) та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача (Боржника) були направлені повідомлення з вимогою про погашення боргу, які були залишені ним без задоволення, внаслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду із вищезазначеними вимогами. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між позивачем та [PERSON] 24.12.2012 р. була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви (договору), нею були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (ч.ч. 1, 2, 3 Заяви (договору), які позичальник порушив. Загальна сума заборгованості, з урахуванням заборгованості за комісіями, тіла кредиту, простроченого тіла кредиту складає - 23263 грн. 35 коп. Відповідно до п. 2.5 ч. 3 Заяви № 001-15519-241212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [PERSON] до підписання ним пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення ліміту Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно із п.7 ч. 3 Заяви відповідач погодився, що складовою та невід'ємною частиною пропозиції є Правила та Тарифи Банку, із якими він попередньо ознайомився, повністю погодився, розумів їх зміст та зобов'язався неухильно виконувати їхні положення. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved