Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА Заявник звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її (заявника) тіткою. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА [INFO] померла тітка заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме трикімнатну житлову квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернулася до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Москаленко Ярослави Миколаївни із заявою про прийняття спадщини. Проте Державним нотаріусом, заявнику було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її тіткою [PERSON] . Так, заявник зазначає, що вона є племінницею [PERSON] за лінією її (заявника) матері [PERSON] . Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки є розбіжності в написані прізвища ім`я та по батькові батьків матері заявника [PERSON] та тітки заявника [PERSON] . Зазначене змусило заявника звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та своєю матір`ю. Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі, з підстав, зазначених у вказаній заяві, та просила її задовольнити. ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської\~ради Кіровоградської\~області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав заяву про можливість проведення розгляду справи за його відсутності. Заінтересована особа - державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 28 червня 1959 року в селі Трудівка Олександрійського району Кіровоградської області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно 20.07.2016 року Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. 18.04.1981 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 18.04.1981 року Дівочепільською сільською радою. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Трудівка Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 14.02.2000 року Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , що складене на російській мові, вбачається, що [INFO] народилася « [PERSON] », батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». 21.12.1974 року [PERSON] , , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 21.12.1974 року Дівочепільською сільською радою. [PERSON] , [INFO] померла в селі Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 06.11.2019 року виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. З копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 18.06.2002 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Петро-Загір`я Олександрійського району Кіровоградської області. На заяву від 30.10.2020 року Державний архів Кіровоградської області надав [PERSON] листом № С-1353/2618/01-17 від 02.11.2020 року архівний витяг про народження [PERSON] . З даного архівного витягу вбачається, що із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Петро-Загірської сільської ради за 1935 рік міститься запис акту про народження № 10, відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] , батьком останньої є « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] (так у документі) [PERSON] ». Відповідно до копії витягу № 00028667150 від 25.11.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, що виданий Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), вбачається, що відповідно до актового запису № 254 від 19.07.1958 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». [INFO] в селі Петрозагір`я Олександрійського району Кіровоградської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 07.09.2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). Відповідно до інформаційної довідки № 237161073 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] є власником 4/9 частки квартири [ADDRESS] . На підтвердження вимог заявника свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, у яких пояснила, що їй відомо, що [PERSON] ( [PERSON] ) є сестрою [PERSON] ( [PERSON] ), яка проживала у селі Петрозагір`я Дівочепілської сільської ради Кіровоградської області, а також що [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON] . Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що йому відомо, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Свідок також повідомив, що в дитинстві він проживав поряд з [PERSON] , і вона йому розповідала, що [PERSON] це її племінниця. На даний чач він також почав проживати по [ADDRESS] , і йому відомий той факт, що коли [PERSON] потребувала якоїсь допомоги, так як вона хворіла, їй завжди допомагала [PERSON] . ОЦІНКА СУДУ Факт того, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] підтверджується наданими суду документами, а також поясненнями свідків. Так, зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що матір`ю останньої є померла [PERSON] . Крім того, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що у [PERSON] була рідна сестра [PERSON] . Так, з досліджених судом документів вбачається, що дві дані особи народилися у одному селі, та їх батьками є одні і ті ж люди, проте при написанні їх прізвищ та імен у деяких документів маються розбіжності. Факт спорідненості [PERSON] та [PERSON] підтвердили також свідки по справі. Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] . НОРМИ ПРАВА Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше. Відповідно до роз`яснення\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що відповідно до п. 1\~ст. 273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті її тітки [PERSON] , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved