Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.01.2012 року [PERSON] 18.01.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти . яка додасться до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дас свою згоду, шо кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дас право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору г прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитної!) ліміту, встановленого Банком, відповідно до и. 2.1.1 2 4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те. шо підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,затверджених наказом № СІ 1-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку». які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 22514.63 грн.. яка складається з наступного: - 14257.94 грн. - заборгованість за кредитом: 6608.37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 100.00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом: а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гри. штраф (фіксована частина). 1048.32 грн. - штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача Круподьорова О.В. двічи заявляла клопотання про відкладення розгляду справи, для надання оголошення у пресі, але оголошення у пресі так і не надано, а в черговий раз надала письмову заяву про підтримку позову, а саме стягнути з відповідача , Заборгованість у розмірі 22514.63 грн. за кредитним договором № б/н від 18.01.2012 року, яка складається з наступного:14257.94 грн. - заборгованість за кредитом; 6608.37 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина); 1048.32 грн. - (процентна складова); Судові витрати у розмірі 243.60 грн. судовий збір, і розгляду справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча згідно вимог ст.74 ч.5 абз. 5,6 ЦПК України, повідомлений про місце та час розгляду справи , про що свідчить повернуті поштові повідомлення. Саме існування таких повідомлень суд бере до уваги і розглядає справу на підставі ст.. 224 ЦПК України. У разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. (ст. 224 ЦПК України) Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підстави ст.88 ЦПК України

Outcome: approved