overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Відповідно до укладеного сторонами договору № б/н від 28 січня 2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0% річних на суму залишку за кредитом та відповілно до «Умов та правил надання банківських послуг» на строк 12 місяців, але якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Посилаючись на те, що відповідачка порушила умови договору і станом на 07 травня 2015 року за даним договором утворилась заборгованість в розмірі 21 614,33 грн., в т.ч. 11 200,00 грн. заборгованість за кредитом, 8 908,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 005,44 грн. штраф (процентна складова), позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з неї цієї заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просить справу розглядати без її участі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідачки від 28 січня 2012 року позивач надав відповідачці строковий кредит у сумі 2000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобовязалася виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання не виконала, і станом 07 травня 2015 року за даним договором утворилась заборгованість в розмірі 21 614,33 грн., в т.ч. 11 200,00 грн. заборгованість за кредитом, 8 908,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 005,44 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення, а в разі порушення умов договору позичальник зобовязується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому з неї належить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 614,33 грн., в т.ч. 11 200,00 грн. заборгованість за кредитом, 8 908,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 005,44 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Відповідно до укладеного сторонами договору про надання кредиту від 27 грудня 2013 року № 999-00099251 (ОДБ-2920142/N-8) позивачем відкрито відповідачу овердрафт з лімітом кредитування 16500 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % річних на суму заборгованості терміном погашення 26 грудня 2015 року та відповідно до умов, визначених Додатком №1 до договору про надання кредиту. Посилаючись на те, що відповідач систематично порушує умови погашення кредиту, відсотків та комісії, передбачених договором про надання кредиту, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, що станом на 09 липня 2014 року становить 22470 грн. 53 коп., в т.ч. 16500 грн. - кредит, 1067 грн. - проценти за користування кредитом, 2203 грн. 53 коп. - комісія, 2700 грн. - штраф., позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача цієї заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до договору про надання кредиту від 27 грудня 2013 року № 999-00099251 (ОДБ-2920142/N-8) відповідачу відкрито овердрафт з лімітом кредитування 16500 грн. зі сплатою 12 % річних на суму заборгованості терміном погашення 26 грудня 2015 року та відповідно до умов, визначених Додатком №1 до договору про надання кредиту. Відповідач зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з умовами договору та графіком погашення, визначеним Додатком № 1 до договору, однак зобов'язання систематично не виконує, і станом на 09 липня 2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 22470 грн. 53 коп., в т.ч. 16500 грн. - кредит, 1067 грн. - проценти за користування кредитом, 2203 грн. 53 коп. - комісія, 2700 грн. - штраф. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили пунктом 4.8. договору кредиту, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 22470 грн. 53 коп., в т.ч. 16500 грн. - кредит, 1067 грн. - проценти за користування кредитом, 2203 грн. 53 коп. - комісію, 2700 грн. - штраф. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованності та приєднання до Умов та правил надання кредитних карток від 05.10.2012 року, відповідач отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 13541,18 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Погашення заборгованності мало здійснюватися починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, однак [PERSON] вимог угоди не виконує, не сплачує кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 13.08.2014 року має заборгованність в загальній сумі 11674,58 грн., тому просять стягнути вказану заборгованність за кредитом та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43). Відповідач у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про визнання позову та слухання справи без її участі (а.с.44). Неявка сторін в судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідач згідно заяви від 27.10.2008 року, умов і правил надання банківських послуг (а.с.5, 8-32), а в подальшому згідно Генеральної угоди від 05.10.2012 року про реструктуризацію заборгованності, отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 13541,18 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору (а.с.7), однак відповідач не виконувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виник борг в загальній сумі 11674,58 грн., що підтверджується доданим розрахунком боргу (а.с.4), який відповідач не оспорює. В зв'язку з цим, на підставі умов договору та чинного законодавства, позивач має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованність за кредитом, відсотків, а відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - залишок штрафних санкцій. Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.09.2012 року відповідачу залишена сума його боргу 17744.70 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, але зобов'язання після реструктуризації також не виконує і у зв'язку з зазначеним станом на 24.01.2014 року має заборгованість - 25198.97 грн, яка складається з наступного: 17317.64-заборгованість за кредитом; 4195.13 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом; 2010.06 грн- штраф за п.2.2.Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг; 500 грн- штраф( фіксована частина); 1176.14.грн-штраф( процентна складова); Крім того оплачено судові витрати в сумі - 251.99 гривні при зверненні до суду. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Ісаєвська О.М.. позов підтримав і просить стягнути суму позову та судові витрати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, але пояснив що немає коштів чим сплачувати кредит. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно до ст. ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої умови виконав. На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України, Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.258 ч.2 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується,зокрема до вимог: п.1 про стягнення неустойки( штрафу, пені); а тому сума 1176.14 грн не підлягає стягненню бо пропущено строк, останній платіж було зроблено відповідачем 30.11.2012 року, а до суду подана заява 19.03.2014 року. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.04.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 25425,90 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив своїм підписом свою згоду на те,що підписана генеральна угода разом з запропонованими позивачем умовами та правилами, тарифами складають між ними кредитний договір. Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 16.03.2014 року заборгованість його перед позивачем становить 39094,78 грн., з яких: 24106,74 грн. - заборгованість за кредитом; 3501,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 9149,03- залишок несплаченого штрафу за п.2.2. генеральної угоди , а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. по фіксованій частині та 1837,85 грн. по процентній складовій. У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 390,95 грн.(судовий збір). Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки. Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також відповідно до ст.ст.259,526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 390,951 грн, які підтверджюється документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт(надалі-Генеральна угода) від 04.09.2012 року відаовідач отримав кредит у розмірі 7124,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміроі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Погашення заборгованості повинно здійснюватися ,починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Але умови кредитного договору та Генеральної угоди відповідачем не виконуються і станом на 07.09.2014 року він заборгував перед позивачем 11875,48грн., з яких: 7124,14 грн.- заборгованість за кредитом; 2614,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2136,79 залишок за несплаченим штрафом,передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір). Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з*явилася, хоча була повідомлена про нього належним чином і не надала суду пояснень своєї поведінки. Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов кредитного договору і Генеральної угоди,які були укладені з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та Генеральною угодою, як обгрунтовані на їх умовах, а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., що підтверджується документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт(надалі-Генеральна угода) від 10.12.2012 року відаовідач отримала кредит у розмірі 5526,26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміроі 9,996% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Погашення заборгованості повинно здійснюватися ,починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Але умови кредитного договору та Генеральної угоди відповідачем не виконуються і станом на 09.02.2014 року вона заборгувала перед позивачем 12778,10 грн., з яких: 5072,30 грн.- заборгованість за кредитом; 563,15 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6057,98 грн.-штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг : 500,00- штраф(фіксована частина) та 584,67 грн.- штраф(процентна складова). У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір). Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності. Відповідач надала суду письмову заяву, в якій, визнаючи позовні вимоги у повному обсязі,просить про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов кредитного договору і Генральної угоди,які були укладені з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та Генеральною угодою, як обгрунтовані на їх умовах, а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60грн., що підтверджується документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт(надалі-Генеральна угода) від 10.12.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 39545,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміроі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Погашення заборгованості повинно здійснюватися ,починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Але умови кредитного договору та Генеральної угоди відповідачем не виконуються і станом на 24.09.2014 року вона заборгувала перед позивачем 32741,30 грн., з яких: 23152,05 грн.- заборгованість за кредитом; 2121,27 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7467,98 грн.-штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди. У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір). Сторони надали суду письмові заяви, в яких: представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, а відповідач, визнаючи їх у повному обсязі, просять про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов кредитного договору і Генральної угоди,які були укладені з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та Генеральною угодою, як обгрунтовані на їх умовах, а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60грн., що підтверджується документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved