Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Відповідачка [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала, визнала їх в повному обсязі, про що надала заяву, якою просила суд розглянути справу у її відсутності. Представник третьої особи реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області проти задоволення позовних вимог також не заперечував, просив про розгляд справи у його відсутності. Позивач [PERSON] на задоволені позовних вимог наполягав, підтримав їх у повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, зазначивши що він є власником житлового будинку № 105 по вул. Мирошниченко в м. Рені Одеської області на підставі договору забудови від 15.12.1954 року, реєстр № 6238 та акту прийому будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням Ренійського виконкому від 31.10.1991 р. за № 288. Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 22.10.2014 року за № 510/1578/14 у повному обсязі задоволені позовні вимоги [PERSON] до позивача про визнання права власності на житловий будинок № 105 по вул. Мирошниченко в м. Рені Одеської області. 03.11.2015 р. апеляційним судом Одеської області ухвалено нове рішення, яким рішення Ренійського районного суду Одеської області від 22.10.2014 року скасовано, у задоволені позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено. Після отримання рішення Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 р. позивач звернувся до реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області з метою скасування державної реєстрації за відповідачкою [PERSON] права власності на вищевказаний житловий будинок, однак йому було рекомендовано звернутися до суду. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок № 105 по вул. Мирошниченко в м. Рені Одеської області, виданий на ім'я [PERSON] є недійсним з огляду на те, що скасоване судове рішення, яким було визнане за нею таке\~\~право, і як наслідок підлягає скасуванню в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис на реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за відповідачкою. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка наполягала, що рішення місцевого суду від 22.10.2014 р., яким було визнано право власності за [PERSON] на вказане нерухоме майно було скасовано, та як наслідок підлягає скасуванню і запис про державну реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім'я відповідача. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Як було встановлено судом, рішенням Ренійського районного суду від 22.10.2014 р., було визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Мирошниченко № 105 в м. Рені Одеської області. 03.11.2015 р. апеляційним судом Одеської області ухвалено нове рішення, яким рішення Ренійського районного суду Одеської області від 22.10.2014 року скасовано, у задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на вказаний житловий будинок відмовлено. З метою захисту своїх прав та законних інтересів, встановлених рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 р., позивач звернувся до реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області із заявою про скасування запису про державну реєстрацію права власності за відповідачкою на житловий будинок № 105 по вул. Мирошниченко в м. Рені Одеської області, однак йому було рекомендовано звернутися до суду. Ст. 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи,спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст. 19 Конституції України\~передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Порядок проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна регламентується\~\~Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.20002 року №7/5 , норми якого діють в тій частині, що не суперечить вимогам Закону. Ст. 8 Закону\~ зазначає, що орган державної реєстрації прав: проводить\~\~державну\~\~реєстрацію\~\~прав\~\~та\~\~їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації; забезпечує ведення Державного реєстру прав; надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом;\~\~забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна;\~\~ здійснює\~\~інші\~\~повноваження,\~\~передбачені цим Законом\~та іншими\~\~законами\~\~України. Згідно ч. 2 ст. 27\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 20 січня 2005 року за № 2375/IV, державна реєстрація речових прав скасовується в разі припинення дії договору, укладення іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав. Відповідно до ч. 4\~ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або про відмову в такій реєстрації. Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~закону, виникають з моменту такої реєстрації. П. 2 ч. 2\~ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~зазначено, що перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який введено в дію з 01.01.2013 року, врегульовано відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також встановлено спеціальний Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 N 703. Як вбачається з ч. 4\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно ч. 1\~ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~систему органів державної реєстрації прав становлять Міністерство юстиції України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав, органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Наказом Міністерства юстиції України №3502/5 від 12.12.2011р. затверджено «Порядок прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно». Ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~визначено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Відповідно до п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Внесення змін або скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який діяв до 31.12.2012 р. нормативно-правовою базою не передбачено, і відповідно, державний реєстратор не має правових підстав для внесення змін або скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно у зазначеному Реєстрі. Процедуру прийняття і розгляду заяв щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) та скасування записів (далі - заява) Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), перелік документів, необхідних для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав, права та обов'язки суб'єктів, що є учасниками зазначеної процедури врегульовано Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 № 3502/5(далі-Порядок). Відповідно до вказаного вище Порядку заінтересованою особою у разі внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав є особа, в інтересах якої на підставі рішення суду скасовано рішення державного реєстратора прав. Для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 Порядку. Згідно пункту 1.5. цього Порядку документи, що подаються для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав, повинні відповідати вимогам, встановленим законом, цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами. За результатами розгляду заяви та документів, що додаються до неї, державний реєстратор приймає рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав або рішення щодо відмови у внесенні змін до записів, відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, відмови у скасуванні записів Державного реєстру прав. Порядком чітко визначені випадки відмови у внесенні змін (скасуванні записів) до Державного реєстру прав. Відповідно до пункту 2.14. Порядку державний реєстратор приймає рішення щодо відмови у внесенні змін до записів, відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, відмови у скасуванні записів Державного реєстру прав виключно за наявності таких підстав: 2.14.1 у разі внесення змін до записів Державного реєстру прав: - органом державної реєстрації прав або нотаріусом, до якого звернувся заявник, не проводилась державна реєстрація прав на відповідний об'єкт нерухомого майна;-\~\~відсутній запис, щодо якого подано заяву; -\~\~документи подані не в повному обсязі. 2.14.2 у разі внесення записів про скасування державної реєстрації прав або скасування записів Державного реєстру прав: - органом державної реєстрації прав або нотаріусом, до якого звернувся заявник, не проводилась державна реєстрація прав на відповідний об'єкт нерухомого майна. Ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб,визначений законами України. Згідно із ч. 1 ст. З\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України\~цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист\~\~цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який введено в дію з 01.01.2013 року, врегульовано відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також встановлено спеціальний Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 N 703. Як вбачається з ч. 4\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно вимог\~ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до положень\~ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Також в п.1\~наказу Міністерства юстиції України «Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб» від 02.04.2013 року № 607/5, зазначено те, що державна реєстрація, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводиться у випадках подання рішення суду, що набуло законної сили. Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~передбачено, що з 01.01.2013 року функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, перейшли до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерства юстиції та його територіальних управлінь юстиції, від імені якого ці функції виконує Державна реєстраційна служба України та її структурні територіальні підрозділи. Враховуючи викладене, суд прийшов до всновку, що єдиним способом захисту порушеного права власності є скасування вказаної державної реєстрації права власності на житловий будинок розташований по вул. Мірошниченко № 105 в м. Рені, здійсненої згідно рішення Ренійського районного суду від 22.10.2014 року, при проведенні якої вказано, що [PERSON] є власником вказаного нерухомого майна, та яке скасовано рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 року, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. судового збору, понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved