Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовними заявами один до одного, в яких: [PERSON] просила визнати за нею право власності на 1/12 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]; а [PERSON] просив визнати за ним право власності на 1/12 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали на те, що [INFO] помер [PERSON], їхній чоловік та батько відповідно. Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця окрім ним є донька спадкодавця - [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. Внаслідок смерті спадкодавця, відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Співвласниками цієї квартири, окрім спадкодавця та позивачів, є також [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадкова справа на майно спадкодавця відкрита 25 грудня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. Позивачі прийняли спадщину. Донька спадкодавця, [PERSON], спадщину не прийняла, строк для звернення до нотаріуса з відповідною заявою пропустила, до суду з питання відновлення пропущеного строку не зверталася і звертатися не буде, що підтверджується її заявою від 25 грудня 2013 року. Інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право на рівні зі позивачами здійснювати право на спадкування, немає. Позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, але постановою від 16 січня 2014 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що право власності на 1/6 частку вказаної квартири за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав не зареєстровано. Ухвалою суду позовні заяви [PERSON] та [PERSON] були об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON], просив задовольнити їх в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому, посилався на обставини, викладені в позовній заяві [PERSON] Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив задовольнити їх в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому, посилався на обставини, викладені в позовній заяві [PERSON] Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, раніше надали суду заяви, в яких визнали позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], не заперечували проти задоволення їхніх вимог. Справу просили розглянути без їхньої участі. При цьому, від імені малолітньої [PERSON] заяви подала її законний представник - матір [PERSON]. Представник Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Сакалюк С.Г. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому просив розглянути дану справу без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 28.05.2013 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 3755 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке серед іншого складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.04.2013 року Управлінням Житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 26 квітня 2013 року за № 8/24-13, в порядку приватизації квартири. Вищевказана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності померлому, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] та [PERSON] є дружиною та сином [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER], виданим 07.07.1960 року відділом ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 782 від 07.07.1960 року (а.с.8) та свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 27.07.1961 року Красногвардійським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1474 від 27.07.1961 року (а.с.43). Крім того, у померлого є дочка [PERSON]. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], його дружина [PERSON] та син [PERSON], у встановленому законом порядку та строки, а саме 25 грудня 2013 року звернулися до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. з заявами про прийняття спадщини. На підставі їхніх заяв, нотаріусом була заведена спадкова справа 12/2013. Дочка померлого [PERSON] також звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В., але з заявою про відмову від прийняття спадщини, в якій вказала, що вона не претендує на спадщину, строк для прийняття спадщини вона пропустила та до суду з питання відновлення пропущеного строку звертатися не буде. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. 25.12.2013 року та зареєстрована в реєстрі за № 544. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Проте, постановами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. від 16.01.2014 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на 1/6 частку вказаної квартири за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав не зареєстровано. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, судом встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], померлому [INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.04.2013 року Управлінням Житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 26 квітня 2013 року за № 8/24-13. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином, оскільки співвласників шість, а квартира належить їм на праві приватної спільної часткової власності, суд прийшов до висновку, що кожному із співвласників належить по 1/6 частині спірної квартири. Позивачі від спадщини не відмовлялися та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька відповідно - [PERSON], померлого [INFO]. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] і визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/12 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], та визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/12 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved