Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Виконувач обов'язків Новоград-Волинського міжрайонного прокурора звернувся до суду з цим позовом та просить зобов'язати [PERSON] повернути автомобіль ЗАЗ-110308-44, номер кузова [NUMBER], 2010 року випуску, вартістю 28455,88 грн., Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON], 1920 року народження, як інвалід І групи, 26.11.2010 року був безоплатно забезпечений автомобілем ЗАЗ-110308-44, 2010р.в., без права продажу, дарування і передачі іншій особі, з передачею права користування онуку [PERSON], який проживав разом з інвалідом і його обслуговував. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Іншому члену сімї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах казначейства, а членом сімї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Після смерті [PERSON] зазначений автомобіль, яким він був забезпечений, повинен бути повернутий до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, оскільки 25.11.2013 року за вих. № 5368/02 Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації [PERSON], онуку померлого, який фактично користується автомобілем, направлено лист щодо вирішення питання або переоформлення автомобіля ЗАЗ-110308-44, 2010 р.в., яким був забезпечений [PERSON], або повернення його до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації, однак протягом шести місяців з дня смерті [PERSON], до Департаменту не надходило письмової заяви-згоди від [PERSON] щодо сплати розрахункової суми для викупу автомобіля або його повернення. В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просить його задовольнити. Зацікавлена особа Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації надіслав до суду письмове пояснення в якому просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.11.2010 року, [PERSON], 1920 р.н., інвалід І групи, був безоплатно забезпечений автомобілем ЗАЗ-110308-44, 2010 р.в., без права продажу, дарування і передачі іншій особі, з передачею права користування онуку [PERSON], який проживав разом з інвалідом і його обслуговував (а.с.7-9). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.10). Згідно п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999 автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який: мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті; був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Член сім'ї (онук) [PERSON] не підпадає під вищезазначені умови безоплатного залишення автомобіля члену сім'ї померлого інваліда. Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. 25.11.2013 року за вих. № 5368/02 Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації [PERSON], онуку померлого, який фактично користується автомобілем, направлено лист щодо вирішення питання або переоформлення автомобіля ЗАЗ-110308-44, 2010 р.в., яким був забезпечений [PERSON], або повернення його до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації (а.с.14). Протягом шести місяців з дня смерті [PERSON], до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації не надходило письмової заяви-згоди від [PERSON] щодо сплати розрахункової суми для викупу автомобіля або його повернення. Як вбачається із письмових пояснень [PERSON], відібраних 05.05.2014 року прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Матвійчуком М.М., він не має наміру викупляти зазначений автомобіль, а збирається повернути його до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації (а.с.15,16). Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Врахувавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов. При звернені до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 284 грн. 55 коп. підлягає стягненню у дохід держави з відповідача.

Outcome: approved