Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 25.06.2021 заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих «Муниципальным казенным учреждением муниципального образования Веневский район «Архив» №418, №419, №420 та №421 від 07.04.2021 року. Зазначає, що він народився [INFO] , в с. Гаті, Веньовського району Тульської області, Росія. Зараз проживає в с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області. В даний час він звернувся в Управління Пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак, для призначення такої пенсії необхідно представити ряд первинних документів, для підтвердження його загального стажу роботи. Зокрема:\~архівну довідку\~від 07.04.2021\~року за\~№ 418,\~яку видало\~«Муниципальное казенное\~учреждение муниципального\~образования Веневский\~район «Архив»\~та надає\~відомості з\~доку ментів\~архівного фонду\~колгоспу «Рассвет»\~за період\~з грудня\~1977\~року по\~грудень1978 року; лютий, квітень - грудень 1979 року; березень 1980 року; -архівну \~ \~ \~ \~довідку \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~07.04.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~№ \~ \~ \~ \~419, \~ \~ \~ \~яку \~ \~ \~ \~видало «Муниципальное казенное учреждение муниципального образования Веневский район «Архив» та надає відомості з документів архівного фонду колгоспу «Рассвет» за травень серпень 1982 року; травень - грудень 1983 року; 1984 - 1985 роки; -архівну \~ \~ \~ \~довідку \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~07.04.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~№ \~ \~ \~ \~420, \~ \~ \~ \~яку \~ \~ \~ \~видало «Муниципальное казенное учреждение муниципального образования Веневский район «Архив» та надає відомості з документів архівного фонду колгоспу «Рассвет» за 1986 - 1989 роки; -архівну \~ \~ \~ \~довідку \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~07.04.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~№ \~ \~ \~ \~421, \~ \~ \~ \~яку \~ \~ \~ \~видало «Муниципальное казенное учреждение муниципального образования Веневский район «Архив» та надає відомості з документів архівного фонду колгоспу «Рассвет» за період з січня 1990 року по травень 1992 року. У вказаних архівних довідках помилково вказано моє прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] », « [PERSON] Сер. Вас.», « [PERSON] . Вас.» замість « [PERSON] Зазначає, що помилки у вказаних правовстановлюючих документах допущені посадовими особами, які оформляли відповідні документ, чи робили відповідні записи через орфографічну помилку, крім того «С. В.», «Сер. Вас.», «Серг. Вас.» - є скороченням від « [PERSON] » Вказані обставини, змушують заявника звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності йому архівних довідок (а.с.2-16). Заінтересована особа заперечень не подала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 29.06.2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 19 серпня 2021 року (а.с. 18). 19 серпня 2021 року у судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника 19.08.2021 року до суду надійшла письмова заява, у якій останній підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижи В.М. надійшла 02.07.2021 заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Залишає встановлення такого факту на розсуд суду. При вирішенні справи просить врахувати надані заявницею докази по справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.04.2008 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 5-6). Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] від 14 травня 20-08 року, виданого Повіткінською сільської радою Веньовського району Тульської області, його ім`я вказано « [PERSON] », який народився [INFO] , про що зроблено актовий запис №14 (а.с. 11). Як вбачається з копії військового білета серії МН №2419542 від 19.04.198 року, прізвище, ім`я та по батькові призовника вказано як « [PERSON] » (а.с. 12) Відповідно до копії Трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.05.1978 року, вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] » [INFO] (а.с. 13-15). Згідно архівної довідки\~від 07.04.2021\~року за\~№ 418,\~яку видало\~«Муниципальное казенное\~учреждение муниципального\~образования Веневский\~район «Архив»\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , надаються відомості з документів архівного фонду колгоспу «Рассвет» за період з грудня 1977 року по грудень 1978 року; лютий, квітень - грудень 1979 року; березень 1980 року (а.с. 7) Відповідно до архівної \~ \~ \~ \~довідки \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~07.04.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~№ 419, виданої «Муниципальное казенное учреждение муниципального образования Веневский район «Архив» на ім`я [PERSON] , [PERSON] . Вас. надаються відомості з документів архівного фонду колгоспу «Рассвет» за травень - серпень 1982 року; травень - грудень 1983 року; 1984- 1985 роки (а.с. 8) Як вбачається з архівної \~ \~ \~ \~довідки \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~07.04.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~№ 420, виданої «Муниципальное казенное учреждение муниципального образования Веневский район «Архив» на ім`я [PERSON] надаються відомості з документів архівного фонду колгоспу «Рассвет» за 1986 - 1989 роки (а.с. 9) Згідно архівної \~ \~ \~ \~довідки \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~07.04.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~№ \~ \~ \~ \~421, яку \~ \~ \~ \~видало «Муниципальное казенное учреждение муниципального образования Веневский район «Архив» на ім`я [PERSON] , та надає відомості з документів архівного фонду колгоспу «Рассвет» за період з січня 1990 року по травень 1992 року (а.с. 10). Враховуючи вищезазначене, призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене «ім`я та по батькові» особи у вищевказаних архівних довідках та інших наданих заявником документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] », «Сер. Вас.» та «С.В.», як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, і є скороченням від « [PERSON] », що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved