Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Відповідно до укладеного договору б/н від 23.12.2010 року [PERSON] (далі - Відповідач) 23.12.2010 року отримав кредит у вигляді встановленою кредитною ліміту на платіжну картку (що підтверджуються Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додасться до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі ЗО % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.2.3.. п. 2.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те. що підписана заява разом з «Умовами га правилами надання банківських послуг , затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті , складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч 1 сі 634 ЦК України. Згідно цієї стані ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованою договору в цілому. Друга сторона не може «пропонувати свої умови договору Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.12.6. «Умовами та правилами надання банківських послуг». Одночасно пунктом 1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.3.1.9, Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до н. 1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг. - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг. - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON]. згідно 2.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на ЗО днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також сі. сі. 509. 526. 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості і за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до н. 2.1.12.8. «Умовами та правилами надання банківських послуг, Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до и. 2.1.5.4. «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п 1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Банк мас право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 2.1.3.5. «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до її. п. 2.1.4.2. «Умовами та правилами надання банківських послуг». Банк мас право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 1.3.2.2. «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.08.2016 року має заборгованість - 48666.50 грн., яка складається з наступного: 10291,01 грн. - заборгованість за кредитом: 34281,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина). 2293,64 грн. - штраф (процентна складова) Розрахунок суми заборгованості додається . На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-Банк», тому позивач звернувся до суду. У судове засідання представник позивача не прибув, але у позовній заяві просить розглянути справу без участі з винесенням заочного рішення, у випадку неявки до суду відповідача. Позов підтримують. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме не відмовляється від сплати за договором , але відповідно до ЗУ « Про торгово-промислові палати в Україні», при зміні обстановки у країні, де проводиться АТО, його фінансові можливості стали дуже обмеженими, що не залежить від нього, а тому це форс-мажорні обставини( ст. 14-1 п.2 вказаного Закону), тому штрафи, пені та інше застосовуватися банками не можуть. Крім того НБУ в листі від 05.02.2014 року № 18-112/64483 розяснив порядок застосування Закону про відміни пені та штрафів по договорам кредиту в період АТО. Для відміни штрафів та пені по кредитах жителям зони АТО банки не повинні вимагати сертифікатів о форс-мажорних обставинах Торгово-промислової палати. Статтею 2 ЗУ « Про тимчасові заходи на період проведення АТО» встановлена заборона нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості по кредитних договорах та договорах займу на період проведення АТО громадянам України, які зареєстровані і проживають на період з 14.04.2014 року із населених пунктів, визначених Кабінетом міністрів. смт. Мангуш є у переліку населених пунктів на які розповсюджується Закон. Крім того вважає,що потрібно застосувати строк позовної давності і відмовити позивачу у позові. Останній внесок ним зроблено 28.08.2014 року. Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного: Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обовязок, у строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).( ст. 530 ЦК України) Якщо позичальник своєчасно не повернув суму він, згідно до ст. 1050 ЦК України зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.: 625 ЦК України. Відповідач порушив умови договору. Таким чином на підставі наявних доказів у справі є всі підстави для задоволення позову але частково з урахуванням ЗУ « Про торгово-промислові палати в Україні» ст. 14-1 п.2 , листа НБУ від 05.02.2014 року № м18-112/64483 та ст. 2 ЗУ « Про тимчасові заходи на період проведення АТО» і розпорядження КМУ « Про затвердження переліку населених пунктів на території яких здійснювалася АТО та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р де смт. Мангуш Мангушського ( Першотравневого ) району Донецької області , входить до списку територій де проводиться АТО. Тобто встановлена заборона нарахування пені та штрафів на суму заборгованості по кредитних договорах на період проведення АТО громадянам України, які проживають у населених пунктах визначених КМУ. Судовий збір у сумі 1378.00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial