Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Виклад позиції позивача: Позивач 17.09.2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 01.06.2012 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, актовий запис про шлюб № 336 зареєстрований Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 04.03.2021 шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач в добровільному порядку відмовився від надання матеріальної допомоги дитині та ухиляється від обов`язку утримувати її. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.09.2021, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О. До суду 20.09.2021 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 20.09.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. 25.11.2021 на адресу суду надійшла заява в якій останній просить розглядати справу за його відсутністю, позов просив задовольнити. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини: З 01.06.2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, актовий запис про шлюб № 336 зареєстрований Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 04.03.2021 шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, дитина залишилась проживати разом з позивачкою, яка ніде не працює тому потребує сторонньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в добровільному порядку відмовився від надання матеріальної допомоги дитині та ухиляється від обов`язку утримувати її. Оцінка суду: Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, суд виходить з наступного. За змістом ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. На підставі наведеного, згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, суд бере до уваги інтереси дитини, вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач є обґрунтованим, в зв`язку з чим задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про їх зміну. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved