Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні 2020р. до суду з вищезазначеним позовом звернулась [PERSON] в обґрунтуванні позовних вимог зазначила що вона є власницею 54/100 частин домоволодіння [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] ) на підставі свідоцтв про право на спадщину на 26/100 від 18.08.20р. та на 28/100 від 20.10.20р. Ще одна частина у вигляді 21/100 належала її тітці [PERSON] яка померла [INFO] та залишила заповіт на ім`я позивачки. Друга Держнотоконтора м. Харкова 30.11.20р. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану частину домоволодіння оскільки відсутній правовстановлюючій документ що засвідчує право власності за померлою [PERSON] . Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 21/100 частин житлового будинку літ. «А-1» [ADDRESS] ( колишня [ADDRESS] ) з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 2-ю Харківською міською держнотконторою 13.02.2013р. за №4-35, після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09.12.2020р. відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідач правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Представник 2-ї Держнотконтори прохали розглядати справу за їх відсутність. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.03.21р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача з`явився. Доводи позову підтримав посилаючись на підстави в ньому вказані. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до судового засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Ставлення до позову не висловили. \~ \~ \~ \~За згоди представника позивача суд вважає за можливе заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне: \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] (с.с.9). \~ \~ \~ \~13.02.2013р. [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в нотаріальній конторі № [NUMBER] посвідчила заповіт на усе належне їй майно [PERSON] (с.с.16). Вказаний заповіт внесено до Спадкового реєстру (с.с.17). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (с.с.10) після смерті якого інших спадкоємців, крім позивачки, після померлої [PERSON] не лишилось . Спадщину позивачка прийняла шляхом подання заяви до 2-ї Держнотконтори що підтверджується листом №\~367/01-30 від 15.03.19р. (с.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] ( с.с.38) звернулась до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на належну [PERSON] 21/100 частину домоволодіння однак постановою від 30.11.2020р. їй було відмовлено за відсутності оригіналу правового документу на майно що посвідчує право власності на таке майно (с.с.33-35). \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» визначено що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. \~ \~ \~ \~Архівною копією рішення № 154/8 виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 03.10.1973р. встановлено що було перерозподілено ідеальні долі права власності за фактичним користуванням в будинку по [ADDRESS] та встановлено: [PERSON] 25/100; [PERSON] 26/100; [PERSON] 28/100; [PERSON] 21/100 житлового будинку з надвірними будівлями. Було доручено райжитлоуправлінню видати вказаним співвласникам свідоцтва про право власності згідно перерозподіленим частинам (с.с.11). \~ \~ \~ \~Вказаний документ підтверджує право власності померлої [PERSON] на 21/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями оскільки неналежне виконання рай житлоуправлінням доручення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих № 154/8 щодо не видачі свідоцтв про право власності не є підставою для відмови позивачу у оформленні її спадкових прав з огляду на положення ст.ст. 321, 392 ЦК України. \~ \~ \~ \~З огляду на технічний паспорт на спірне домоволодіння від 21.07.2020р. самовільних споруд не зазначено ( с.с. 20-24). \~ \~ \~ \~Таким чином суд не вбачає підстав для відмову в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати залишаються за позивачкою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved