Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

В грудні 2014 р. позивач ПАТ «Дельта банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21370,07 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 вересня 2011р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою було укладено кредитний договір № 004-28531-060911 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний (далі по тексту - тарифи), що міститься у Додатку №1 до договору та умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі по тексту - правила) (п.1.2. договору). Позивач згідно п. 1.3. кредитного договору надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,0 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,0 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до умов кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором та станом на 16 липня 2014р. заборгованість за договором становить 21370,07 грн. та складається з: 11267,21 грн. - тіло кредиту; 3079,67 - прострочене тіло кредиту; 7023,19 грн. - заборгованість за комісіями. Сторона позивача клопотала про розгляд даної справи за відсутності її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, про час і місце судового розгляду оповіщалась у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 06 вересня 2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в тарифах, що міститься у Додатку №1 до договору та умовах викладених у правилах. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, позивач відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію відповідачці в загальному розмірі 30000,0 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,0 грн. Кредитний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором (п. 5.2 кредитного договору). Згідно з п.п. 1.5., 2.1. кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідачка сплачує позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (п. 2.3. кредитного договору). Так, згідно тарифів, проценти за користування кредитною лінією встановлені у розмірі 0,0001% річних, процент за недозволений овердрафт - 48%, плата за обслуговування кредитного залишку - 3,15% від суми використаних кредитних коштів на день нарахування, яка повинна нараховуватись та сплачуватись щомісяця у день поповнення карткового рахунку. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Обов'язковими складовими такого платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. При цьому, згідно тарифів штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення. В порушення умов договору, відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за ним та станом на 16 липня 2014р. заборгованість за договором становить 21370,07 грн. та складається з: 11267,21 грн. - тіло кредиту; 3079,67 грн. - прострочене тіло кредиту; 7023,19 грн. - заборгованість за комісіями. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, а отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 21370,07 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved