Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей по ? частини заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. В помешканні не створила належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей, зловживає спиртними напоями, приводить додому осіб сумнівної поведінки, в тому числі чоловічої статі. Мати не спроможна забезпечити повноцінний та всебічний розвиток дітей. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що перестане зловживати алкогольними напоями, влаштується на роботу та буде належним чином займатися вихованням дітей. Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Пояснив, що за рішенням суду їх син [PERSON] проживає разом з ним у Ярмолинецькому районі з 2013 року. Мати - [PERSON] не цікавилася дитиною, один раз приїхала до школи відвідати сина. Пояснив, що син [PERSON] знаходиться на його утриманні, проти стягнення аліментів на утримання сина заперечив. Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Свідок [PERSON] - батько відповідачки, пояснив суду, що зараз у [PERSON] стрес, її бив чоловік з яким вона вживала спиртні напої. Зазначив, що буде допомагати своїй дочці виправитись. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є дружиною його брата. Вона зловживає спиртними напоями, на роботі більше 2-3 днів не працює, не піклується про дітей. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] - працівники ДНЗ №17, в судовому засіданні показали, що за період з жовтня 2014 року відповідачку бачили двічі, вона приносила дітям печиво, цукерки. Коли діти захворіли маму повідомили про список ліків, проте деякі з них відповідачка принесла через тиждень. Помітно, що діти погано харчувалися. Заслухавши сторони, третю особу, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мати трьох дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Відповідно до рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.04.2013 року визначено місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON]. Діти, [PERSON], [PERSON] перебувають на обліку у служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відносно доньки [PERSON] - [PERSON] одинока мати, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 сімейного кодексу України для призначення допомоги, батько [PERSON] - [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, що підтверджується вироком від 21.11.2014 року. Родина зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає; проживає у найманій квартирі. У кінці березня 2013 року родина переїхала у с. Ставчани Новоушицького району на період відпустки [PERSON] Відповідно до довідки характеристики від 05.04.2013р. №116 виданої виконкомом Ставчанської сільської ради Новоушицького району, [PERSON] тимчасово проживала в с. Ставчани, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями. Згідно із довідкою Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.04.2013 року №134, встановлено, що під час соціального інспектування 09.04.2013 року, [PERSON] була у нетверезому стані, побита, діти були у брудному одязі, плакали. Згідно із постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Проте, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями, що підтверджується заявами відповідачки на ім'я начальника служби у справах дітей від 13.10.2014 року, актом від 13.10.2014 року. Відповідно до повідомлення ДНЗ №17 від 16.10.2014р. №12, малолітні [PERSON] та [PERSON], які залишилися без батьківського піклування, перебувають на повному державному утриманні в групі притулку: [PERSON] з 09.10.2014р., [PERSON] з 14.10.2014р. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №1173 від 30 жовтня 2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Встановлено, що з [PERSON] неодноразово проводилися бесіди про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків відповідно до чинного законодавства, 27.05.2014 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом її було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків - попереджено про відповідальність за виховання дітей, проте, позитивних результатів не досягнуто. Мати злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки [PERSON] ухиляється від виховання дітей та їх матеріального забезпечення, тому позивач в своїх позовних вимогах також ставить вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на користь дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно на кожну дитину. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітніх доньок суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні решти позову відмовити. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial