Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, позов не визнав в повному обсязі. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 09 лютого 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася неповнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року сімейно шлюбні відносини між сторонами припинені. Дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути аліменти з відповідача в розмір 1/4 частини його доходів. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав,зазначив, що сплачує аліменти на утримання старшої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів та має на утриманні батьків пенсіонерів, тому не може сплачувати аліменти на утримання молодшої доньки [PERSON] Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року сімейно шлюбні відносини між сторонами припинені. Дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працездатний,офіційно не працює, стан здоровя відповідача задовільний, згідно рішення суду від 16 серпня 2007 року сплачує аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів. Незважаючи на наявність у відповідача інших утриманців він має можливість надавати неповнолітній дитині допомогу, але матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивач зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина… Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в звязку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Враховуючи наявність у відповідача інших утриманців, суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивача/а.с.3/, згідно якої підтверджується її особа та місце реєстрації; - копією паспорта відповідача /а.с.4-5/, згідно якої підтверджується його особа та місце реєстрації позивача; - копією свідоцтва про народження дитини /а.с.6/ згідно якого підтверджується, що батьком дитини є відповідач; - копія свідоцтва про одруження /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі; - акт про проживання /а.с.8/,згідно якого підтверджується місце проживання неповнолітньої дитини разом із позивачем без реєстрації; - довідкою ЦАС /а.с.12/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача; - копія рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська /а.с.28-29/, згідно якого підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходів; - копія свідоцтва про народження /а.с.30/, згідно якого підтверджується, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня [PERSON]; - копія пенсійних посвідчень /а.с.30/, згідно яких підтверджується наявність у відповідача батьків-пенсіонерів. На підставі ст.ст.180,182, 183, 184,191 СК України ,

Outcome: partial