Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Злагода» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором, у якому просив суд стягнути з КС «Злагода» на його користь заборгованість в загальному розмірі 67811,31 грн. за п'ятьма договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме за договором №4874д від 30.03.2012 року 12000 грн. основної суми та 331,52 грн. відсотків; за договором №5073д від 15.06.2012 року 12000 грн. основної суми та 214,72 грн. відсотків; за договором №6228д від 15.06.2013 року 30000 грн. основної суми та 441,64 грн. відсотків; за договором №8306д від 15.12.2014 року 500 грн. основної суми та 7,55 грн. відсотків; за договором №8342д від 31.12.2014 року 12278 грн. основної суми та 37,01 грн. відсотків. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено чинне законодавство та права [PERSON] як вкладника (споживача), а також умови за вказаними вище п'ятьма договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок щодо повернення позивачу сум депозитів та нарахованих відсотків. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з участю сторін (а.с. 57). Відповідач КС «Злагода» вказану ухвалу отримав 08.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2103601498830, однак відзив на позов не подав (а.с. 63). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду (а.с. 67). Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 22.01.2019 року від адвоката [PERSON], який представляє інтереси відповідача КС «Злагода», надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, а також що представник відповідача позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі (а.с. 91). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 30.03.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №4874д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] вніс до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 12000 грн. строком на 36 місяців з 30.03.2012 року по 30.03.2015 року; процентна складова за внеском - 28% річних (фіксована) (а.с. 48-53). Додатковою угодою до договору №4874д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яка укладена між сторонами 12.02.2015 року, змінено розмір процентної ставки за внеском, а саме процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору - у розмірі 25% річних, а також змінено строк дії договору - до 30.09.2015 року (а.с. 54). 15.06.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №5073д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] вніс до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 12000 грн. строком на 60 місяців з 15.06.2012 року по 15.06.2017 року; процентна складова за внеском - 28,5% річних (фіксована) (а.с. 27-32). Додатковою угодою до договору №5073д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яка укладена між сторонами 12.02.2015 року, змінено розмір процентної ставки за внеском, а саме процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору - у розмірі 26% річних (а.с. 33). 15.06.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №6228д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] вніс до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 30 000 грн. строком на 24 місяці з 15.06.2013 року по 15.06.2015 року; процентна складова за внеском - 28,6% річних (фіксована) (а.с. 15-25). Додатковою угодою до договору №6228д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яка укладена між сторонами 12.02.2015 року, змінено розмір процентної ставки за внеском, а саме процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору - у розмірі 22% річних (а.с. 26). 15.12.2014 рокуміж позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №8306д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] вніс до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 500 грн. строком на 24 місяці з 15.12.2014 року по 15.12.2016 року; процентна складова за внеском - 28,5% річних (фіксована) (а.с. 7-13). Додатковою угодою до договору №8306д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яка укладена між сторонами 12.02.2015 року, змінено розмір процентної ставки за внеском, а саме процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору - у розмірі 22% річних (а.с. 14). 31.12.2014 рокуміж позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №8342д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] вніс до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 12278,87 грн. строком на 13 місяців з 31.12.2014 року по 31.01.2016 року; процентна складова за внеском - 2,5% річних (фіксована) (а.с. 34-47). Згідно Акту-звірки розрахунку за депозитом від 16.06.2015 року, підписаного сторонами, станом на 16.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору становить: -за договором №4874д від 30.03.2012 року в розмірі 12000.00 грн. основної суми та 331,52 грн. відсотків; -за договором №5073д від 15.06.2012 року в розмірі 12000,00 грн. основної суми та 214,72 грн. відсотків; -за договором №6228д від 15.06.2013 року в розмірі 30000,00 грн. основної суми та 441,64 грн. відсотків; -за договором №8306д від 15.12.2014 року в розмірі 500,00 грн. основної суми та 7,55 грн. відсотків; -за договором №8342д від 31.12.2014 року в розмірі 12278,87 грн. основної суми та 37,01 грн. відсотків (а.с. 55). Однак, станом на день розгляду справи судом вклади позивача [PERSON] разом із нарахованими відсотками за договором №4874д від 30.03.2012 року, за договором №5073д від 15.06.2012 року, за договором №6228д від 15.06.2013 року, за договором №8306д від 15.12.2014 року, за договором №8342д від 31.12.2014 року в загальному розмірі 67811,31 грн., що підтверджується Актом звірки-розрахунку за депозитом (а.с. 55) вкладнику [PERSON] не повернуті. Жодних доказів протилежного відповідачем суду надано не було. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми неповернутих вкладів та процентів є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з КС «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved