overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Представник Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області позов визнав повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, не заперечують проти його задоволення. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, який у встановлений ст.1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області позов визнав. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] доводяться копією свідоцтва про народження. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України прийняв позивач [PERSON] , який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 370/2020, заведена 30.09.2020 Ковельською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого [PERSON] ). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняв спадщину, а перешкодою для захисту його права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист його майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, який у встановлений ст.1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. До складу спадкового майна, серед іншого, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому на праві власності належав житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповів все своє майно в користь позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, який на час смерті спадкодавця постійно з ним проживав, про відмову від спадщини не заявляв. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить йому. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії довідки, виданої Уховецькою сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] в с. Уховецьк, Ковельського району та разом вели спільне господарство. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено,\~що позивач,\~як спадкоємець\~п`ятої черги\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~подав до\~нотаріуса за\~місцем відкриття\~спадщини заяву\~про прийняття\~спадщини,\~тобто вважається\~таким,\~що прийняв\~спадщину,\~відповідно до\~вимог п.\~2\~ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).\~\~ Оскільки позивач прийняв спадщину, а перешкодою для захисту його права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист його майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] позивачу [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшов також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . [PERSON] була включена в списки членів КСП імені Мартинюка та мала право на земельну частку (пай) в КСП імені Мартинюка. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка, а мати позивача [PERSON] , проте спадкових прав не оформила. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті матері прийняла позивач, яка у встановлений ст.1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач вказує, що за життя [PERSON] не отримала сертифікат на земельну частку (пай), оскільки за життя спадкодавця такі сертифікати не видавались. Через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може оформити спадщину, а тому змушена звернутись з позовом до суду. Представник Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області позов визнав повністю. Третя особа проти задоволення позову не заперечив. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла належну їй земельну частку (пай), право на яку посвідчено земельним сертифікатом серії ВЛ № 0211831 позивачу [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшов також земельний пай. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач. Позивач не може оформити спадщину на земельну частку (пай), оскільки земельна ділянка не сформована і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишила. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно позивачу. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, яка у встановлений ст.1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. До складу спадкового майна увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзив на позов не подали. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] доводяться копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України прийняла позивач [PERSON] , яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 42-2016 щодо майна померлої [PERSON] , яка заведена 28.11.2016 приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К.). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту її права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист її майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач та відповідач, як діти померлої. Позивач вказує, сторонами у справі, 01.11.2019 був укладений договір про поділ спадкового майна. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] , який згідно договору про поділ спадкового майна перейшов у власність позивача. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті [PERSON] . З копії спадкового договору від 01.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олейніковою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2831 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна. За умовами укладеного договору, у власність [PERSON] перейшов житловий будинок [ADDRESS] . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту її права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист її майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, яка на день смерті спадкодавця постійно з нею проживала та подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустила, на спадкове майно не претендує, про що теж подала відповідну заяву нотаріусу. Позивач вказує, що на частину спадкового майна їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. До складу спадкового майна увійшов також житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] доводяться копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та на частину спадкового майна позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець [PERSON] встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, питання продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини ставити не буде, що стверджується її заявою. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту її права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист її майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, яка у встановлений законом строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що на частину спадкового майна їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. До складу спадкового майна увійшов також житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті [PERSON] подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 1129-2008), тобто вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до вимог п. 2 ч.1\~ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).\~\~ Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту їх права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист її майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт померлою не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а тому змушена звернутись з позовом до суду. Представник відповідача подав суду заяву про визнання позову. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, яка на час смерті спадкодавця постійно з нею проживала, що стверджується копією рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2019, яке набрало законної сили. Ступінь родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем доводиться копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту їх права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, що буде направлено за захист майнових інтересів позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт померлою не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а тому змушена звернутись з позовом до суду. Представник Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved