Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Бондурівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] земельної частки (паю) розміром 2,5232 га розташованої на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області та належить померлій на підставі Державного акту ВН114180 виданого Немирівською районною державною адміністрацією 23.03.2004 року. Спадкоємцем за заповітом від 15.04.2004 року на спадкове майно [PERSON] є позивачка [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Позивачка здійснювала догляд за [PERSON] та здійснила поховання за власні кошти. Вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки здійснює догляд за будинком покійної та зберігаю правовстановлюючі документи на спадкове майно. На даний час у позивачки виникла необхідність виготовити документи на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), що належить [PERSON] на підставі державного акту Серії [NUMBER], однак коли звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, то їй в усній формі було повідомлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 УК України не подав заяву про її прийняття він вважається таким , що не прийняв її, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Бонудрівської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.12.2018 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В судове засідання сторони по справі не з'явилися, від представника позивача [PERSON], яка діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Бондурівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Бонудрівської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копію заповіту [PERSON] (а.с.7), копію довідки Бондурівської сільської ради №24 від 30.01.2017 року (а.с.8), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копію паспорта [PERSON] (а.с.10), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12), копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13) та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з необізнаність чинного законодавства, то з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON]

Outcome: approved