overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що в шлюбі у неї з відповідачем народилась дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач не цікавиться дитиною, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій вказує на те, що він на даний час безробітній, перебуває в пошуках роботи, аліменти сплачувати у розмірі заявленому позивачкою не має можливості, просив при визначенні розміру аліментів виходити з прожиткового мінімуму для дитини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що у позивачки в шлюбі з відповідачем народилась дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач у добровільному порядку коштів на матеріальне утримання дитини не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що в шлюбі у неї з відповідачем народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17.06.2013 року розірвано, від якого у них народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач у добровільному порядку коштів на матеріальне утримання дитини не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що вона повністю знаходяться на утриманні матері. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що в шлюбі у неї з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку коштів на матеріальне утримання дитини не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що в шлюбі, який вона розірвала 07.05.2014 року, у неї з відповідачем народився син [PERSON] - [INFO]. Відповідач не цікавиться дитиною, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на його утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення дитиною повноліття та 1000 грн. на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи слухати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.05.2014 року розірвано, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку коштів на матеріальне утримання дитини не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та 600 грн. на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач в добровільному порядку жодних коштів на утримання сина не надає, не цікавиться його фізичним, духовним та моральним розвитком, не піклується про належне забезпечення усім необхідним, хоча зобовязаний це робити. Просила позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 03.06.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час даного шлюбу народилася одна дитина: син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, не цікавиться його фізичним, духовним та моральним розвитком,. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітнього сина ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 12.05.2014 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Відповідач в добровільному порядку жодних коштів на утримання дочки не надає, не цікавиться її фізичним, духовним та моральним розвитком, не піклується про належне забезпечення усім необхідним, хоча зобовязаний це робити. Просила позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 12.05.2014 року розірвано. Під час даного шлюбу народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, не цікавиться її фізичним, духовним та моральним розвитком,. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дочки ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2011 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку утримувати дитину відмовляється. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 22.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Загвіздянської сільської ради. Від даного шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітня, що стверджується із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2015 року. Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки, виданої Загвіздянською сільською радою № 1982 від 24.07.2017 року малолітня дитина проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тисменицького районного суду від 06.11.2015 року розірвано. Від шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач не цікавиться вихованням та не надає коштів на утримання дитини. Просила позов задоволити. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн., вважає, що розмір аліментів в сумі 1200 грн. є завеликим, оскільки купляє сину [PERSON] одяг та продукти харчування. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 06.11.2015 року розірвано. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім, що стверджується із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії 1-НМ № 263408 від 27.06.2014 року. Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки, виданої виконавчим комітетом Пшеничниківської сільської ради № 143 від 06.02.2017 року дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач не цікавиться вихованням та не надає коштів на утримання дитини. Просила позов задоволити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі. Зазначив, що позов визнає частково, вважає розмір аліментів у сумі 1500 грн. завеликим, оскільки на даний час не працює у зв»язку з станом здоров»я і йому постійно потрібні кошти для лікування та проходження реабілітації, як учаснику бойових дій в зоні проведення АТО. Згідний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в межах 500 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу народився син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від належного матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд, вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку, враховуючи вимоги розумності і справедливості, в розмірі 650 грн. на дитину до до сягнення нею повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2017 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Дитина перебуває на її вихованні та повному утриманні. Відповідач не цікавитися дочкою, її вихованням, моральним і фізичним розвитком та не надає коштів на її утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що позивач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. Вважає, що розмір аліментів в сумі 1500 грн. на дитину є завеликим, оскільки позивач на даний час не працює та має на утриманні батька [PERSON], який є інвалідом третьої групи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони 09.03.2005 року зареєстрували шлюб, який рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2017 року розірвано. Від даного шлюбу народилася одна дитина, Аліна - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою,що стверджується із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії 1-НМ № 059480 від 20.02.2007 року. Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки, яка видана виконавчим комітетом Угринівської сільської ради № 704 від 04.04.2017 року, неповнолітня дитина, дочка [PERSON], проживає разом з матір»ю. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведенного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, 10 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис 2060. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. На даний час, відповідач не цікавитися дитиною, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, протее подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, протии його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 10 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис 2060. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на матеріальне утримання дітей. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, який працює та має можливість сплачувати аліменти. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved