Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

В грудні 2013 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що 14.04.2011р. банк та відповідач уклали договір № BLaЖГА00027541 про надання кредиту в сумі 17000,00 грн. у тимчасове користування на поточні потреби на термін до 14.04.2014р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних від суми виданого кредиту та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредиту у розмірі 1,75 % від суми кредиту. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 03.12.2013р. утворилась заборгованість 17036,41 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та подав суду клопотання про зменшення нарахованих штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, оскільки він оплачує навчання сина в університеті, також поніс витрати у зв'язку із ремонтом автомобіля. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. 14.04.2011р. банк та відповідач уклали договір № BLaЖГА00027541 про надання кредиту в сумі 17000,00 грн. у тимчасове користування на поточні потреби на термін до 14.04.2014р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних від суми виданого кредиту та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредиту у розмірі 1,75 % від суми кредиту. Банк умови договору виконав належним чином відкривши відповідачу картковий рахунок, на який перераховано кредитні кошти. Відповідно до п.1.8.1 банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку реквізити якого зазначені в п.5 спеціальної частини договору (№2625450010/040000068569), в національній валюті, на умовах, визначених договором та правилами, зазначеними в п. 7 спеціальної частини договору. Банк встановлює за поточним рахунком відкличну не відновлювальну кредитну лінію у валюті поточного рахунку, кредитний ліміт якої відповідає сумі кредиту, що зазначена в п.1 спеціальної частини договору. Відповідач користується кредитною лінією на умовах договору. Надання кредиту здійснювалось шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку (п.2.2. договору). Також, для облікових цілей банк відкрив відповідачу позичковий рахунок ([NUMBER]). Цей позичковий рахунок є для відповідача остаточним та обов'язковим для обліку руху сум, які відповідач повинен повернути банку (п.2.3. договору). Погашення боргових зобов'язань відповідача за договором здійснюється шляхом списання банком коштів з рахунку - кореспондента ([NUMBER]) щомісяця в дату, передбачену чиною на день оплати графіком та в черговості, передбаченій в п.2.5.6 загальної частини договору. Відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (додаток №1 до договору банківського обслуговування № BLaЖГА0002754 від 14 квітня 2011р. Відповідно до п.2.5.3, погашення боргових зобов'язань Позичальника за Договором здійснюється шляхом списання Банком коштів з Рахунку-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку, та в черговості, передбаченій, п. 2.5.6 Загальної частини Договору. Відповідно до п.2.4.2 проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 Договору. Відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, який є невід'ємною частиною договору, передбачено погашення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 886,50грн. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 03.12.2013р. утворилась заборгованість 17036,41 гривень, яка складається з 14706,31грн. - тіло кредиту, 416,05грн.- заборгованість за відсотками, 291,56грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 1622,49 грн. - плата за пропуск платежів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачеві нарахована пеня в сумі 1622,49грн. Враховуючи, що заборгованість по тілу кредиту становить 14706,31грн., тому розмір пені може бути зменшений до 500 грн., враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те, що позивачу не завдано збитків неналежним виконанням договору. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача належить стягнути заборгованість о тілу кредиту в сумі 14706,31грн., заборгованість по відсотках в сумі 416,05грн., комісію за розрахункове обслуговування в сумі 291,56грн. плату за пропуск платежів в сумі 500грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved