Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

В грудні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у загальному розмірі 24431,86 грн., вказуючи, що, по-перше, 10.11.2015 р. на Французькому бульварі в м. Одесі, з вини відповідача [PERSON], яка керувала транспортним засобом «Toyota», д/н [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], отримав механічні пошкодження; по-друге, оскільки на дату вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив регламентарну виплату потерпілій особі в розмірі 24431,86 грн., після чого позивач має право регресної вимоги до відповідача відповідно до ст.ст. 993, 1166, ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. В подальшому до суду не надходило заяв сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10 листопада 2015 року о 17 год. 00 хв., на Французькому бульварі в м. Одесі, з вини відповідача [PERSON], яка керувала автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/25480/15-ц від 27 січня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, яка набрала законної сили 08 лютого 2016 року, винним у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обовязкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Оскільки на дату згаданої дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому потерпілий 19.12.2017 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п/п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент вищевказаного ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 цього Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. На підставі звіту № 25-11/1 про незалежну оцінку автомобіля [NUMBER], складеного оцінювачем ТОВ «Делфи Групп»[PERSON], позивачем було складено довідку № 1 від 01.07.2016 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та видано наказ № 5651 від 14.07.2016 р. про виплату потерпілому [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 23671,36 грн. Оскільки відповідачем, яка винуватцем даного ДТП, не була відшкодована шкода потерпілій особі, тому у відповідності до положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо врегулювання даних правовідносин, позивач здійснив регламенту виплату потерпілому [PERSON] в розмірі 23671,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.07.2016 р. Крім того, позивачем було сплачено за послуги аварійного комісара 760,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 912рв від 27.01.2016 р. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Листом від 22.09.2017 р. за № 148/МТСБУ позивач запропонував відповідачу у добровільному порядку компенсувати понесені позивачем витрати у загальному розмірі 24431,86 грн. (23671,36грн.+760,50грн.), повязані із сплатою страхового відшкодування, але відповідач залишила цей лист позивача без задоволення. Задовольняючи позов позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved