Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем одружилась 17.10.2012 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та її матірю і перебувають на їх утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовував постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, в громадських місцях, що ображало її честь та гідність. Відповідач постійно предявляв до неї необґрунтовані претензії, що робить їх спільне життя нестерпним, постійно ганьбив її, ревнував, ображав та бив. Від постійних суперечок, ревнощів, скандалів, погіршилось її самопочуття, вона перебувала в стані постійного стресу. Відповідач матеріально не допомагає, спільного господарства вони не ведуть з квітня 2016 року, та з цього часу припинили фактичні шлюбні відносини, втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї є неможливе, суперечить їх інтересам, вона бажає створити іншу сімю, тому просить позов задоволити. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача, її представника та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2012 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1811, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №173875. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії І-БВ №190586, серії І-БВ №219716. Сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved