Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, позов визнали. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ реєстрації Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона, її чоловік [PERSON] та відповідач [PERSON] у 1997 році отримали в користування квартиру [ADDRESS]. 17 липня 2012 року зі згоди повнолітніх членів родини була зареєстрована відповідач [PERSON] з своїм неповнолітнім сином - [PERSON], [INFO]. В 1997 році шлюбні відносини між позивачем та її чоловіком були розірвані, чоловік знявся з реєстраційного обліку в квартирі. В червні 2014 року донька [PERSON] та син [PERSON] виїхали на постійне місце проживання у м. Новокузнецьк, Російської Федерації, чим добровільно, в силу особистих інтересів залишили квартиру за адресою: [ADDRESS] , і не мешкають в ній по теперішній час. Відповідач [PERSON] неодноразово залишав квартиру і мешкав за невідомими адресами, в силу своєї пагубної пристрасті до наркотиків, двічі був засуджений, не проживає в квартирі за даною адресою з лютого 2016 року. У позивача виникають певні труднощі в користуванні квартирою, оскільки вона не має можливості оформити субсидію та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги. Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися в судове засідання, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та нотаріально завірену заяву про їхню згоду на зняття з реєстрації з квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення. Третя особа відділ реєстрації Дніпровського району Кам`янської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та винести рішення на розсуд суду. В суді достатньо матеріалів для розгляду справи за відсутності вищезазначених осіб. Суд вважає за можливе розглянути справу згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорта та ідентифікаційного коду позивача /а.с.7-8/, згідно якої підтверджуються її особа, місце проживання та реєстрації; - копія паспорта відповідача /а.с.9/, згідно якої підтверджуються її особа; - копія свідоцтва про народження /а.с.10/, згідно якого підтверджується, що позивач є матір'ю відповідача [PERSON]; - копія паспорта та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.11/, згідно якої підтверджуються його особа, місце проживання та реєстрації; - копія свідоцтва про народження /а.с.12/, згідно якого підтверджується що [PERSON] є сином позивача; - копія свідоцтва про народження /а.с.13/, згідно якого підтверджується що [PERSON] є сином відповідача [PERSON] та онуком позивача; - копія особового рахунку /а.с.14/, згідно з якого підтверджується що позивач є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]; - акт про не проживання /а.с.15/, згідно якого підтверджується, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі з червня 2014 року по теперішній час, та відповідач [PERSON] не проживає з лютого 2016 року; - відповідь на запит Дніпровського ВП /а.с.16/, згідно якого підтверджується що відповідачі з приводу перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] не зверталися; - відповідь на запит КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» /а.с.17/, згідно якого підтверджується що відповідачі з приводу перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] не зверталися; - копія свідоцтва про одруження /а.с.18/, згідно якого підтверджується що відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач, її чоловік [PERSON] та відповідач [PERSON] у 1997 році отримали в користування квартиру [ADDRESS]. 17 липня 2012 року зі згоди повнолітніх членів родини була зареєстрована відповідач [PERSON] з своїм неповнолітнім сином - [PERSON], [INFO]. В 1997 році шлюбні відносини між позивачем та її чоловіком були розірвані, чоловік знявся з реєстраційного обліку в квартирі. В червні 2014 року донька [PERSON] та син [PERSON] виїхали на постійне місце проживання у м. Новокузнецьк, Російської Федерації, чим добровільно, в силу особистих інтересів залишили квартиру за адресою: [ADDRESS] , і не мешкають в ній по теперішній час. Відповідач [PERSON] неодноразово залишав квартиру і мешкав за невідомими адресами, в силу своєї пагубної пристрасті до наркотиків, двічі був засуджений, не проживає в квартирі за даною адресою з лютого 2016 року. Відповідачі в квартирі не проживають, але комунальна плата нараховується в повному обсязі з врахуванням всіх, тому у позивача виникають певні труднощі в зв'язку із їх сплатою, їй було відмовлено в наданні житлової субсидії. Вислухавши в судовому засіданні сторони по справі, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі з червня 2014 року,а відповідач [PERSON] не проживає у квартирі з лютого 2016 року, оплату комунальних послуг відповідачі не проводять. Оскільки в квартирі зареєстровані відповідачі позивач зазнає певних матеріальних труднощів пов'язані з оплатою за житло та комунальні послуги та оформлення субсидії. Позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування квартирою. Є необхідність визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved