Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Відповідач заперечень проти позову не надав. Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно - будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності. Спадкоємці за заповітом відсутні. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідач по справі - [PERSON], який є племінником позивача та онуком спадкодавця. Обидва звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини. Позивач вважає, що відповідач повинен бути усунутий від спадкування, оскільки ще за життя відносини між спадкодавцем та відповідачем погіршилися, останній не відвідував бабусю, спадкодавець важко хворіла останні роки, через похилий вік була майже у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Відповідач свідомо ухилявся від надання спадкодавцю будь якої допомоги. Весь тягар утриманні спадкодавця був на позивачеві. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, про, що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду суду не надавав, заперечень проти позову суду також не надано, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; - копія паспорту позивача /а.с. 4-5/, згідно яких підтверджується місце реєстрації позивача; - свідоцтво про смерть [PERSON] /а.с. 6/, згідно яких підтверджено факт та дата смерті спадкодавця; - довідка про причину смерті /а.с. 8/, згідно якої підтверджується причина смерті спадкодавця від ішемічної хвороби серця; - свідоцтво про народження позивача /а.с. 9/, згідно якого підтверджується що позивач є сином спадкодавця; - актом квартального комітету /а.с. 10/, згідно якого підтверджується, ухилення від надання допомоги спадкодавцю відповідачем; - витяг зі спадкового реєстру /а.с. 11/, згідно якого підтверджується відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця; - витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності свідоцтво про право на спадщину за законом, технічний паспорт на будинок /а.с. 12-18/, згідно яких підтверджується, право власності спадкодавця на спадкове майно; - висновок спеціаліста /а.с. 19/, згідно якого підтверджується, що відповідач спричинив тілесні ушкодження позивачеві; - копія медичної картки спадкодавця /а.с. 40-47/, згідно яких підтверджується що спадкодавець останні роки тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно - будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності. Спадкоємці за заповітом відсутні. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідач по справі - [PERSON], який є племінником позивача та онуком спадкодавця. Обидва звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини. Позивач вважає, що відповідач повинен бути усунутий від спадкування, оскільки ще за життя відносини між спадкодавцем та відповідачем погіршилися, останній не відвідував бабусю, спадкодавець важко хворіла останні роки, через похилий вік була майже у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Відповідач свідомо ухилявся від надання спадкодавцю будь якої допомоги. Весь тягар утриманні спадкодавця був на позивачеві. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ч.5 ст. 1224 ЦК України За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 61 ЦПК України , обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування в зв'язку з тим, що в судовому засіданні за сукупністю наданих позивачем доказів встановлено, що спадкодавець важко хворіла останні роки, через похилий вік була майже у безпорадному стані, потребувала постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги, відповідач по справі ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, тому може бути усунений від права на спадкування за законом за рішенням суду. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст.. 88 ЦПК України. На підставі ст. 1224 ЦК України,

Outcome: approved