Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

В жовтні 2017 року заявник звернулася з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матірю [PERSON], [INFO], який постійно мешкає разом з нею, оскільки є людиною з інвалідністю з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК серії АВ №0874248 йому було встановлено 1-«А» групу інвалідності та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У звязку з чим заявник змушена звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, з метою забезпечення його особистих майнових та немайнових інтересів, так як він за станом здоровя не може здійснювати свої цивільні права та виконувати обовязки. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, суду зауважив, що для повного захисту прав та інтересів [PERSON] необхідно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку його матірю [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно довідки про склад сімї № б/н від 29.06.2017 року (а.с. 10) [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], заявником по справі, та з [PERSON] (батько), [PERSON] (брат). Із повідомленої заявником та представником заявника інформації, яка ні ким і ні чим не спростована, [PERSON] постійно проживає разом з нею, оскільки є людиною з інвалідністю з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК, згідно довідкс серії АВ №0874248 йому було встановлено 1-«А» групу інвалідності та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.13). Даний факт також підтверджений висновком судовопсихіатричної експертизи № 173 від 17.11.2017 року (а.с. 37-39). Згідно даного висновку [PERSON], [INFO] страждає дитячим аутизмом на фоні помірної розумової відсталості. Даний стан визначається з 2-річного віку. Ступінь вираженості змін особистості обумовлених значним недорозвиненням інтелектуально-мнестичних функцій, а також ступінь вираженості аутизму позбавляють випробуваного здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], [INFO], дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним. Стосовно заявлених [PERSON] вимог про встановлення опіки над [PERSON], суд зазначає наступне: Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хворий [PERSON] не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. [PERSON] весь час проживає зі своєю матірю, заявником по справі, яка постійно піклується про нього, захищає його права і законні інтереси. Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку. В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Так, судом встановлено, що заявник по справі є матірю хворого [PERSON], тобто знаходиться з ним у родинних відносинах. Встановлення опіки цілком відповідає наміру [PERSON] забезпечити стабільне життя сину, створити для нього гармонічні умови життя. Рада опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON], що підтверджено відповідним поданням від 06.11.2017 року (а.с. 31). Таким чином, відповідно до діючого законодавства, хворий [PERSON] має всі правові підстави на опіку. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України заявник [PERSON] може бути опікуном, а встановлення опіки над недієздатним сином не має на меті з її сторони отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди. За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведені, тому є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved