Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14127,24 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг у звязку з чим підписала заяву б/н від 21.12.2009 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 6100,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. \~\~\~\~ Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 13.11.2017 року виникла заборгованість\~14127,24 грн., яка складається з наступного: 6142,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7,570,85 пеня, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 660,82 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач надала до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що борг вона погасила в повному обсязі, що підтвердила квитанціями про сплату заборгованості. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг у звязку з чим підписала заяву б/н від 21.12.2009 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 6100,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 13.11.2017 року виникла заборгованість\~14127,24 грн., яка складається з наступного: 6142,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7,570,85 пеня, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 660,82 грн. - штраф (процентна складова). Як вбачається з наданих відповідачкою квитанцій заборгованість за предявленим позовом нею сплачені в повному обсязі. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України,\~\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що відповідачем належним чином виконуються умови договору. За змістом статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Оцінюючи докази по справі, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наведених вище підстав. Згідно вимог\~статті 141 ЦПК Українистороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір позивачу не відшкодовується. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed