Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

В\~ грудні 2016 р.\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини\~ та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказувала на те, що\~ в 08.07.1998 р. померла її тітка [PERSON],\~ після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Спадщину фактично прийняв батько позивачки [PERSON], оскільки постійно проживав разом з померлою, однак спадкові права [PERSON] не оформив. 30.07.2014 р. батько позивачки [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вищевказаної квартири. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею був пропущений строк для її прийняття. Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2016 р. позивачці надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Так позивачка повторно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нотаріусу не надано доказів на підтвердження факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 08.07.1998 р. є рідною сестрою [PERSON], який помер 30.07.2014 р., встановити факт прийняття спадщини [PERSON], померлим 30.07.2014 р., після його рідної сестри [PERSON], померлої 08.07.1998 р., визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 30.07.2014 р. В судовому засіданні позивачка її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки ті її представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON],дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно Архівної Довідки виданої Державним Архівом Черкаської області від 12.01.2008 р. за №Р-22/05-08 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO] Разом з тим згідно Свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (після укладання шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO] За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними братом та сестрою, та [PERSON] є тіткою [PERSON]. 28.07.1998 р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. З пояснень позивачки та свідків вбачається, що її батько [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті сестри [PERSON], оскільки розпорядився після її смерті усім майном померлої . Відповідно до Довідки виданої ЖКП «Бриз» виданої 12.05.2016 р. за № 2065 [PERSON], [INFO] був зареєстрований в [INFO] з 24.02.1981 р. по день смерті. Крім нього інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було. Згідно Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» від 22.06.2016 р. за № 1712 вбачається [PERSON], [INFO], була зареєстрована з 10.02.1991 р. по 08.07.1998 р. за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею була зареєстрована позивачка по справі [PERSON] Відносини щодо спадкування майна померлої тітки позивачки врегульовані Цивільним кодексом УРСР, який був чинним на день смерті спадкодавиці в 1998 році. Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями». Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР\~ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Доказом цього може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім'я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій про оплату комунальних та інших послуг, обов'язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім'я померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього. Тобто, законодавством чинним на час відкриття спадщини, було визначено, що спадщина є належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він її прийняв.\~ Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] фактично була прийнята спадщина після смерті його сестри [PERSON]. 30.07.2014 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1270 ЦК України\~\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті її батька [PERSON]. Однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва постановленого 31.05.2016 р. по справі за позовом [PERSON] до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивачці визначено додатковий строк, а саме протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви до органу нотаріату про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON], померлого 30.07.2014 р. В звязку з цим позивачка повторно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак Постановою нотаріуса від 22.11.2016 р. позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] у звязку з тим, що нотаріусу не надано доказів на підтвердження факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті своєї сестри [PERSON]. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна має право предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті її батька [PERSON], який в свою чергу є таким, що прийняв спадщину після смерті його рідної сестри [PERSON], померлої 28.07.1998 р., у відповідності до вимог діючого на час відкриття спадщини законодавства, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved