Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Відповідач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №754/8633/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року у цивільній справі№754/10695/15-ц в провадженні Шевченківського районного ВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №50568121 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 24.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року по цивільній справі №754/8633/16-ц було задоволено позовні вимоги [PERSON] та змінено розмір аліментів стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року з [PERSON], РНОКПП - [NUMBER], на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] до 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.06.2016 року. Однак, в резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року в цивільній справі №754/8633/16-ц не вказано відкликати виконавчий лист №754/10695/15-ц від 18.09.2015 року виданий Деснянським районним судом м. Києва, внаслідок чого в Шевченківському РВДВС м. Києва та Деснянському РВДВС знаходяться виконавчі листи по одній ж цивільній справі, що є незаконно. На підставі викладеного, просить суд винести додаткове рішення, яким виконавчий лист №754/10695/15-ц, виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року у цивільній справі №754/10695/15-ц щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 24.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією згідно із чинним законодавством України - відкликати. Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Сторони у справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задовольнити. Змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18.09.2015 року з [PERSON], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.06.2016 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі № 754/8633/16-ц, залишено без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою [PERSON] на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 рокую. Постановою Верховного суду від 07.06.2018 року касаційну скаргу [PERSON] в особі представника [PERSON], залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 року залишено без змін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки при винесенні заочного рішення від 27.07.2017 року не було вирішено долю виконавчого листа №754/10695/15-ц, за яким стягувались аліменти у розмірі 1500 грн. Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до ґрунтовного висновку щодо необхідності вирішення питання та зазначення в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року про зміну розміру аліментів, про відкликання виконавчого листа №754/10695/15-ц, який видано на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved