Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Виконавчий комітет Роменської міської Ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є матірю цих дітей, а їх батько [PERSON] помер 03.05.2015 року. Відповідач [PERSON] тривалий час, як під час шлюбу, так і після смерті чоловіка, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, не піклується про їх моральне та матеріальне благополуччя, не забезпечує необхідним харчуванням, не утримує дітей в повному обсязі, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток. [PERSON] неодноразово залишала дітей без нагляду, зокрема 08.08.2013 року малолітня [PERSON], [INFO], приблизно о 21.45 була знайдена без батьківського нагляду і догляду на березі річки Роменки в брудному вигляді та голодному стані, про що було складено акт про покинуту дитину. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради № 126 від 21.08.2013 року [PERSON], [INFO], була направлена до Сумського обласного спеціалізованого будинкудитини. Сімю було взято під соціальний супровід Центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді. [PERSON], [INFO] через певний час було повернуто батькам. 26.05.2015 року [PERSON] залишила трьох своїх малолітніх дітей самих вдома та пішла невідомо куди, а діти протягом доби були закриті в будинку, про що було складено акт про покинутих дітей та направлено малолітніх дітей до Шосткинського реабілітаційного центру Сумської області. За час перебування дітей у закладі, [PERSON] з 04.06.2015 року жодного разу не відвідала їх, не цікавилась життям, здоровям, потребами дітей. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП. Профілактична робота, що проводилася службою у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, позитивних результатів не дала, тому позивач змушений був звернутися до суду із вказаним позовом про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Прокурор Клименко Я.В. висловила думку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. З повторної копії свідоцтв про народження серії І-БП № 156130 від 13.08.2013 року вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 3). З повторної копії свідоцтв про народження серії І-БП № 156129 від 13.08.2013 року вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 4) З повторної копії свідоцтв про народження серії І-БП № 156131 від 13.08.2013 року вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Батько дітей - [PERSON] помер 03 травня 2015 року (а.с. 8). З постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2013 року вбачається, що [PERSON] ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов життя, виховання і навчання своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка 08 серпня 2013 року близько 21 год. 45 хв. була виявлена на березі річки Роменка, в районі вулиці Комарова в м. Ромни, у брудному вигляді та голодному стані. За вказаним фактом [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (а.с. 17 зв.) З постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2015 року вбачається, що [PERSON] ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов життя, виховання і навчання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яких вона 25.05.2015 року залишила вдома без нагляду та їжі, а 26.05.2015 року діти були поміщені до дитячого відділення Роменської ЦРЛ. Тим самим [PERSON] не виконує вимоги ст. 150 СК. За вказаним фактом [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накладено штраф в сумі 51 грн. (а.с. 17). З актів обстеження сімї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 10.02.2015 року (а.с. 15), 13.04.2015 року (а.с. 14) від 26.05.2015 року (а.с. 16), вбачається, що за місцем проживання [PERSON] та її неповнолітніх дітей по вул. Комарова, 60/2 у будинку було брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, їжа була відсутня. З протоколу № 6 від 27.05.2015 позачергового засідання Комісії з питань захисту прав дитини, на яке була запрошена і була присутня [PERSON], було вирішено питання тимчасово помістити неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до реабілітаційного центру області (а.с. 22) З актів прийому дитини до центру від 04.06.2015 року вбачається, що 04.06.2015 року неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було поміщено до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Сумської облдержадміністрації (а.с. 23- 24). З листа Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Сумської облдержадміністрації від 17.06.2015 року вбачається, що [PERSON] за час перебування дітей у закладі жодного разу їх не відвідувала, не цікавилася їх життям, здоровям та потребами. (а.с. 24 зв) Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З ч. 3 ст. 59 Закону України Про освіту вбачається, що батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради надав висновок від 01.07.2015 року за Вих. № 03-26/1848 про те, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідатиме інтересам дітей (а.с. 25-26). Як встановлено судом, [PERSON] дійсно ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неодноразово залишала їх без нагляду та догляду, за що притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 17 17 зв), вона не відвідує дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Сумської облдержадміністрації не цікавилася їх життям, здоровям та потребами (а.с. 24 зв.), а проведені працівниками служби у справах дітей профілактичні бесіди стосовно виконання батьківських обовязків позитивних результатів не дали (а.с.27). За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь держави 1218 грн. судового збору. Згідно ч.5 ст. 164 СК України рішення суду, після набранням ним законної сили, слід надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved