Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщений, у призначені судові засідання не явився, про причини неявки суд не сповістив, заперечень, клопотання про розгляд справи без його участі, не надходило. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія заяви анкети фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 04.01.2012 р.; виписка за договором кредиту за період з 01.10.2011 по 31.12.2011 р.; копія паспорту позивача та коду іпн.; копія висновку від 05.01.2011; додатковий договір № 00М-0000117-К04-ОD1/120113 про встановлення ліміту; додаток № 1 до Договору від 13.01.2012 р.; заява на відкриття рахунку фізичної особи; договір № К- на відкриття карткового рахунку від 15.11.2004 р.; виписка за договором за період з 13.07.2004 по 23.10.2015 р.; розрахунок заборгованості за договором від 13.07.2004 р. станом на 23.10.2015 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 11 854 грн. 27 коп., зазначивши, що між сторонами, на підставі заяви анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок 13.01.2012 р. укладено додатковий договір № 00М-0000117-К04-ОD/120113 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 80/17051 на відкриття карткового рахунку, обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 13.07.2004 року (далі договір овердрафту). Згідно з п. 2.1. додаткового договору [PERSON] встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 5500,00 грн., (надалі ліміт дозволеного овердрафту) в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.6 додаткового договору понад залишок коштів на ньому. Згідно п. 2.2 договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. Пунктом 2.4. договору передбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 07.11.2012 року по 03.11.2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови п.п. 3.2 3.3 кредитного Договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (Кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 26.10.2015 р. в розмірі 11 854 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за овердрафтом 5 484 грн. 96 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 6\~369 грн. 31 коп. Отже заборгованість до стягнення становить 11 854 грн. 27 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 13.01.2012р. був укладений додатковий договір № 00М-0000117-К04-ОD/120113 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 80/17051 на відкриття карткового рахунку, обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 13.07.2004 року, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (згідно Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п. 3.2 договору овердрафту, [PERSON] нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі 36% річних Виходячи з цього, у звязку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобовязанню заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом склала - 6\~369 грн. 31 коп. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 11\~854, 27 грн. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved