Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Крім того, просила суд дати їй відстрочку виконання рішення суду строком в 2 роки. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20.06.2012р.; копія виписки з реєстру боржників від 20.06.2012р.; копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 26.06.2012р. вих. № 000460840; копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 26.06.2012р. вих. № 000460840 - 1; копія кредитного договору № 74854953 від 18.10.2010р.; копія додатку до кредитного договору від № 74854953 від 18.10.2010р.; копія загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредиту; копія заяви [PERSON] від 18.10.2010р.; копія платіжного доручення № 12763862 від 18.10.2010р.; копія довідки від 20.06.2012р. вих. № 129915-SG; копія довідки про перелік рахунків за кредитним договором № 74854953 від 18.10.2010р.; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» затверджений 19.12.2011р.; копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 31.05.2010р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії А01 № 624024; копія довідки ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії АА № 764770; копія статуту ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» затверджений 02.04.2012р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 23.03.2009р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» серії А01 № 217441; копія довідки ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» серії АБ № 322985; копія довіреності на ім'я [PERSON] від 17.10.2013р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України Одеській області від 31.12.2013р. за вх. № 9860; копія довідки УПФ в Ренійському районі від 28.02.2014р. № 285/2; копія виписки ПАТ «Приватбанк» з карткового рахунку за період з 01.01.2013р. по 28.02.2014р.; копія повідомлення про проведення акції по прощенню частини боргу від 15.10.2012р.; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 850 грн. 58 коп. та судові витрати в розмірі 368 грн. 55 коп. 18.10.2010р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 74854953, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6723 грн. 79 коп. на строк 24 місяців під 0,01 % річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно графіку платежів. Відповідач не виконала умови договору в наслідок чого в неї склалась заборгованість у розмірі 36 850 грн. 58 коп., яка складається з 6723, 79 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 1,06 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6466, 15 грн. - заборгованість по комісії з управління кредитом, 23659,58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 20 червня 2012р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір про відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги від відповідача в розмірі 36 850 грн. 58 коп. Після відступлення права вимоги відповідачу було направлено лист - повідомлення про відступлення права вимоги. У зв'язку із істотним порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 74854953 від 18.10.2010р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про заміну умов кредитного договору та вимоги про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, не виконала свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. 20 червня 2012р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги від відповідача в розмірі 36 850 грн. 58 коп.. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 18 жовтня 2010р. був укладений кредитний договір №74854953, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 368 грн. 55 коп. Від відповідача надійшла заява про надання їй відстрочки виконання рішення суду строком на 2 роки, у зв'язку із тім, що у неї є матеріальні складнощі. Суд, з урахуванням матеріального положення відповідача, частково задовольняє її прохання та надає відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Outcome: approved