Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є племінником [PERSON], який помер [INFO] року, та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що [INFO] року помер його дядько [PERSON] Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Зарічненського району, Рівненської області. Рідний брат спадкодавця, та відповідно батько позивача помер [INFO] року, тобто до відкриття спадщини після смерті свого брата [PERSON] Він є спадкоємцем за правом представлення та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті свого дядька з поважних причин, оскільки знаходився на лікуванні. Просить позов задовольнити та залишити за ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача адвокат Полюхович С.М. пред'явлений позов підтримав повністю з підстав викладених позовній заяві. Морочненська сільська рада явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Згідно письмової заяви від 08 грудня 2017 року № 2548 просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с.32). Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися в судове засідання, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року (а.с.12). Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. З виписки з погосподарської книги [NUMBER] особовий рахунок [NUMBER], Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області видно, що житловий будинок [ADDRESS] належить спадкодавцю [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 17 лютого 1984 року батько позивача мав ім'я [PERSON] (а.с.8). Проте у свідоцтві про народження позивача [PERSON], його батьком записаний [PERSON] (а.с.10). Розбіжності у написанні по батькові позивача у його свідоцтві про народження - Федосійович, та свідоцтві про народження його батька - Феодосійович є помилками, допущеними унаслідок реєстрації різних актів цивільного стану (народження, одруження, смерті), які не впливають на родинні відносини цих осіб, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] доведений зібраними по справі доказами. З досліджених в ході судового розгляду копій свідоцтв про народження батька позивача ([PERSON].) та дядька позивача ([PERSON].) видно, що їх батьком записаний [PERSON] та матір'ю [PERSON] (а.с.8,9). Таким чином позивач є племінником [PERSON] Факт родинних відносин, зокрема те, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та відповідно племінником [PERSON], в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки батько позивача [PERSON] помер раніше дядька позивача [PERSON], наявність інших спадкоємців судом не встановлена, відтак позивач має право на спадкування в порядку ст. 1266 ЦК України. Як вбачається з відповіді Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 06 грудня 2017 року № 01-16/551 та інформаційних довідок із спадкового реєстру від 05 грудня 2017 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалися (а.с.26-28). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. З довідки КЗ «Зарічненська ЦРЛ» Рівненської області від 29 листопада 2017 року № 1095/01-11/17 видно, що [PERSON] з 06 березня 2007 року по 28 жовтня 2007 року знаходився на лікуванні з діагнозом: Остеохондроз, деформуючий спондильоз ПКВХ, патологія між хребцевих дисків L4-L5, L5-S1 зі стійким тривалим больовим, вираженим мязево-тонічним с-мом, радикуломієлоневропатією L4-L5-S1 справа, парезом правої ступні, порушення функції тазових органів, виражене порушення статико-динамічних функцій хребта. Дана хвороба унеможливлювала самообслуговування та пересування хворого. Таким чином, з досліджених судом письмових доказів вбачається, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась унаслідок смерті його дядька [PERSON], оскільки це було пов'язано з об'єктивними, істотними та непереборними труднощами для позивача подати відповідну заяву нотаріусу, а відтак є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved