Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що позивачам на підставі договору дарування часток квартири, посвідченого 10.04.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-1084, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 206566363 від 10.04.2020 року, договору купівлі-продажу часток квартири, посвідченого 21.10.2012 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №1-1592, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 228947498 від 21.10.2020 року, свідоцтва про право власності від 01.10.2007 року посвідченого Відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради, зареєстрованого у Краматорському міському бюро технічної інвентаризації № 17806363 від 20.02.2008 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 254744431 від 28.04.2021 року, належить квартира [ADDRESS] . Як вбачається з довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради № 8893 від 24.02.2021 року, № 17185 від 16.04.2021 року, № 17186 від 16.04.2021 року, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , відповідачі по справі. Згідно акту про непроживання комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради № 211 від 04.03.2021 року, відповідачі [PERSON] , [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] , з 1996 року по 21.10.2020 року. Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сім`ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. Позивачами у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів. На підставі викладеного й

Outcome: approved