Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з його батька [PERSON] аліменти на його [PERSON], [INFO], утримання, оскільки він продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він, [PERSON], народився 10 жовтня 1998 року в сімї [PERSON] та [PERSON]. З 2010 року його батьки спільно не проживають, шлюб між ними розірвано. На теперішній час він навчається в Національному університеті цивільного захисту України Державна служба України з надзвичайних ситуацій, зарахований курсантом факультету оперативно-рятувальних сил Національного університету цивільного захисту України на денну форму навчання, термін закінчення навчального закладу за ступенем бакалавра червень 2019 року, за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста (магістра) червень 2020 року. Проживає в м. Харків в гуртожитку університету. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості поєднувати навчання з роботою і, відповідно, мати якийсь доход. Його батько [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає. Таким чином, він має право претендувати на стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітній син, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Оскільки ж відповідач не бажає надавати йому матеріальну допомогу, то він змушений був звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. [PERSON] просив, в звязку з навчанням, справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від проживання у шлюбі вони мають сина [PERSON], [INFO], на якого він зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, він згоден. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її син [PERSON], [INFO], дійсно навчається в Національному університеті цивільного захисту України Державна служба України з надзвичайних ситуацій на денній формі навчання в м. Харків. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості поєднувати навчання з роботою і, відповідно, мати якийсь дохід. Відповідач не надає сину матеріальну допомогу, їй одній важко нести усі витрати по навчанню. Суд, вислухавши відповідача, третю особу, за відсутності позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідач має сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити, тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 копійок.

Outcome: approved