overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 07.10.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1836. Від даного шлюбу у них дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1836, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.04.2019 року. Під час шлюбу дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу вони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 08.08.2015 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Тисменицького РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 24. Під час перебування у шлюбі у них дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Тисменицького РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 24 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2015 року. Під час перебування у шлюбі у них дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 08.10.1995 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Майданській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти, які на даний час є повнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. З весни 2018 року разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.1995 року сторони зареєстрували шлюб у Майданській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.1995 року. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти, які на даний час є повнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 08.12.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Старолисецькій сільській Раді народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких син [PERSON] - [INFO] , на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Старолисецькій сільській Раді народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.12.1998 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких син [PERSON] - [INFO] , на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 09.03.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. У шлюбі народилося двоє дітей, з яких дочка [PERSON] [INFO] , на даний час є неповнолітньою і проживає разом з матір`ю. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. З січня 2019 року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. В судове засідання відповідач не з`явився. Від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. 19.03.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 18.05.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.03.2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2020 року. У шлюбі дітей народилося двоє дітей, з яких дочка [PERSON] [INFO] , на даний час є неповнолітньою та проживає разом з матір`ю. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. З січня 2019 разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 10.03.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі двох років разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтврм про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2018 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі двох років разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю.. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 10.03.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 356. У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 11.09.2018 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 23.10.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 356 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.03.2016 року. У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з позивачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 10.11.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Березівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з відповідачем. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2014 року. Під час перебування у шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з відповідачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.05.1994 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу у них дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.05.1994 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 209532 від 28.02.2019 року. Від даного шлюбу у них дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.08.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та проживає разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом року не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 31.05.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 15.10.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.05.2019 року. У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та проживає разом з нею. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом року не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.09.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , які на даний час є малолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 20.03.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. \~ \~ \~ \~06.05.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.2007 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , які на даний час є малолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved