Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] (відповідач) від шлюбу з [PERSON] мають малолітнього [PERSON], [INFO]. 23.06.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, [INFO] [PERSON] померла. З 2007 року [PERSON] проживає в родині прабабусі [PERSON] та рідного дядька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач, являючись батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], злісно не виконує встановлені законом обов'язки по догляду за своїм сином, не забезпечує навчання, не забезпечує нормальних побутових умов для життєдіяльності, не контролює відвідування своїм сином загальноосвітньої школи, не займається вихованням дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний і моральний розвиток. Відповідач неодноразово попереджався про позбавлення його батьківських прав у разі невиконання батьківських обов'язків, але проведена з ним робота позитивних результатів не дала, він обіцяв налагодити стосунки з сином, більше спілкуватися із сином, проводити вихідні, канікули та оформити пенсію по втраті годувальника, однак обіцяного не виконує. Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини, стягнути з нього аліменти та призначити опікуна над неповнолітнім [PERSON] В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 39). Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував, про що надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що батько покинув сина, коли останньому виповнилося два роки, відповідач не опікується своїм сином, дитина проживає з бабусею та [PERSON], які приділяють належну увагу навчанню та вихованню хлопчика. Мати неповнолітнього померла. Показання свідка [PERSON] аналогічні. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив, що: - шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.06.2005 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 22); - відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його народження (а.с. 23); - мати [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с. 25); - згідно висновку служби у справах дітей Первомайської міської Ради Луганської області від 26.11.2013 року № 1541 остання вважає за доцільне розглянути питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] та призначення опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 26); - згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї, де виховується дитина, умови проживання останнього задовільні. Вихованням хлопчика займається його бабуся та родина [PERSON], який відвідує школу, цікавиться його навчанням і поведінкою. Матеріально забезпечений, в сім'ї панує взаємопорозуміння. З 2 років батько не займався вихованням сина, не допомагав матеріально, не цікавився його життям, проживає окремо (а.с.5, 6); - з шкільної характеристики вбачається, що [PERSON] навчається в сьомому класі Нижненського НВК. Виховується бабусею [PERSON]. Батько участі у вихованні і навчанні не приймає. Хлопчик доброзичливий, чуйний до товаришів та старших людей. Активно приймає участь в позашкільній і позакласній роботі (а.с. 19); - за витягом з реєстру № 350-10102013/44014, [PERSON], [INFO] до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 7); - за довідкою про доходи № 194 від 07.10.2013 року, [PERSON] працює на ВП Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» заробітна плата за період з вересня 2012 року по серпень 2013 року склала 70501,86 грн. (а.с.8); - відповідно до висновку про стан здоров'я [PERSON], останній здоровий та може бути опікуном (а.с.9); - згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24788665 від 15.12.2009 року [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.10); - за довідками депутата Тошківської селищної ради Краснобокої Т.В., [PERSON] проживає разом з дружиною - [PERSON] та донькою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Доход [PERSON] складає 5,500 грн. (а.с. 11-12); - за побутовою характеристикою від 21.11.2013, складеною депутатом Тошківської селищної ради Краснобокою Т.В., [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, повністю забезпечує свою сім'ю (а.с. 13); - згідно з довідкою від 28.11.2013 року, [PERSON] на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Первомайської психіатричної лікарні не перебуває і на амбулаторний прийом не звертався (а.с. 14); - згідно з довідкою від 28.11.2013 року, [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Первомайської міської психоневрологічної лікарні не перебуває і на амбулаторний прийом не звертався (а.с. 15); - відповідно до заяви від 22.11.2013 року [PERSON] не заперечує проти оформлення її чоловіком - [PERSON] опіки над малолітнім [PERSON] (а.с. 16); - відповідно до заяви від 22.11.2013 року [PERSON] не заперечує проти призначення [PERSON] його опікуном (а.с. 16); - за довідкою Нижнєнської селищної ради від 13.11.2013 року, [PERSON] має склад родини: [PERSON] - бабуся, [PERSON] - племінник (а.с. 20); - за листом Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №368 від 26.11.2013 року малолітній [PERSON] проживає разом з прабабусею -[PERSON], від батька малолітній [PERSON] матеріальної допомоги не отримує (а.с.21); - за довідкою Нижнєнського НВК «ЗНЗ - ДНЗ» №170 від 05.11.2013 року, [PERSON] є учнем 7 класу Нижнєнського НВК «ЗНЗ - ДНЗ», проживає разом з прабабусею - [PERSON], батько у вихованні дитини участі не приймає (а.с.42); - за актом обстеження житлових та побутових умов від 30.10.2013 року для малолітнього [PERSON] створені належні умови для нормально проживання та розвитку (а.с. 51); Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки позивачем надано достатньо доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по створенню відповідних умов, життя та розвитку дитини. У відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved