Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

В вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що з 20 лютого 2016 року вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . З липня 2019 року шлюбні відносини із відповідачем припинені, дочка проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, отримуючи дохід від закордонних рейсів як моряк. Просила стягнути з відповідача аліменти на щомісячне утримання дитини у твердій грошовій сумі , в розмірі 10000грн. щомісячно. Позивач [PERSON] , до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Ліннік Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, звернув увагу, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в повному обсязі. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Темір І.В. в судовому засіданні пояснив, що вони визнають позовні вимоги частково та позивач може виплачувати аліменти в сумі 4500 гривень щомісячно, оскільки на даний час відповідач не працює. Всі витрати на утримання дитини проводяться за кошти які були зароблені ним раніше. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2016 - відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданий Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 20.02.2016 року (а.с.4) Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) Дитина проживає з матір`ю [PERSON] (а.с. 6) За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якою вмотивовано позов, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні способу присудження і розміру аліментів суд має врахувати як положення ст. 182 СК України, так і положення ст. 183 СК України (визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу), ст. 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Як встановлено у судовому засіданні відповідно до послужної книжки моряка на ім`я [PERSON] (а.с. 8-10), трудових договорів моряка на ім`я [PERSON] 11-16), відповідач в період 2011-2017 року працював моряком за контрактом на різних суднах іноземних компаній. Також наявність доходу в іноземній валюті також підтверджується звітом по транзакціях по рахунку на ім`я [PERSON] (а.с. 17-20) Данні обставини свідчать про мінливий, нерегулярний заробіток відповідача, обумовлений наявністю чи відсутністю контракту, тривалість якого може коливатись, перемежовуватись з різною періодичністю перервами. Враховуючи ці відомості, що характеризують матеріальне становище платника аліментів, відсутність даних про наявність у відповідача постійного місця роботи або стабільної роботи на території України, є доцільним застосування у виниклих конкретних відносинах способу стягнення аліментів з відповідача в твердій грошові сумі згідно із ст. 184 СК України. На момент розгляду справи встановлено реальний дохід платника аліментів, який дозволяє зробити впевнений висновок про наявність в нього матеріальної спроможності надавати аліменти на дитину в наведених у позові грошової сумі 5000 грн. щомісячно, зважаючи на відсутність у платника аліментів інших утриманців. Визначення саме такого способу стягнення слугуватиме захисту інтересів дитини, не порушить права відповідача, який згодом, у разі значної зміни свого матеріального становища в бік погіршення може ініціювати позов про зменшення розміру присуджених аліментів порядку ст. 192 СК України. Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial