Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

В грудні 2017 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2007 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей сина [PERSON], 26.08.2005 року та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 200 гривень на обох дітей щомісячно, починаючи з 01.10.2007 року, і до досягнення дітьми повноліття. Проте, стверджує позивачка, у зв'язку із її скрутним матеріальним становищем та зміною вікових потреб дітей розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є дуже незначним, а тому вона, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дітей, просила змінити їх розмір з 200 грн. на 930 грн.\~на кожну дитину щомісячно. \~ В судове засідання позивачка не з'явилася, проте заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач на повторні виклики в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки він суд не повідомив та відзив на позов не подав. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивачки відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. \~ Судом обєктивно встановлено, що від зареєстрованого шлюбу в сторін є син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. \~ Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)\~у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2007 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 200 гривень щомісячно на обох дітей, починаючи з 01.10.2007 року, до досягнення дітьми повноліття. Із наявних у справі документів зясовано, що позивачка змінила своє прізвище «Мала» на прізвище «Пекнич» у звязку із розірванням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~\~\~ Відповідно до довідки №4730, виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області неповнолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні позивачки. У позовній заяві позивачка посилається на те, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, на даний час не відповідає потребам дітей, а вона самостійно неспроможна забезпечити дітей усім необхідним. Крім того, аліменти сплачуються відповідачем нерегулярно, хоча він має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Судом приймаються до уваги такі її доводи, оскільки вони не спростовані відповідачем. \~\~\~ Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїм дітям, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявності у нього інших утриманців чи даних про його поганий стан здоровя, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обовязків щодо його неповнолітніх синів, тому суд приходить до висновку про можливість зміни розміру аліментів з 200 грн. на 930 грн. на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved