Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи - КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] є громадянин Королівства Саудівської Аравії [PERSON] , місце перебування якого наразі не відомо, батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] . Відповідачі усунулись від виконання батьківських обов`язків, матеріально не утримують дітей, не піклуються про їх фізичний, духовний, моральний розвиток, їх долею та станом здоров`я не переймаються, не створили належних умов для їх проживання та всебічного розвитку, діти більше трьох років перебувають на державному утриманні поза сімейним оточенням та піклуванням. З 26 липня 2017 року малолітні перебували на обліку служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 26 липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] було доставлено до приймального відділення дитячого стаціонару в зв`язку з тим, що вони були залишені без батьківського нагляду. Мати дітей за місцем проживання характеризувалась як особа, схильна до вживання спиртних напоїв, сім`я перебувала на контролі Азовської сільської ради з 03 червня 2016 року, до виконкому Азовської сільської ради від сусідів надходили скарги з приводу неналежного догляду за дітьми, зловживання матір`ю алкоголем та залишення дітей без нагляду. Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризувався як особа, яка була засуджена, останній схильний до вживання алкогольних напоїв, з родиною не мешкав, вихованням дочки не займався. Актом обстеження умов проживання від 24 липня 2017 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що умов для виховання та розвитку дітей не створено, їжа відсутня, мати схильна до вживання алкогольних напоїв, за дітьми не наглядає, їх здоров`ям, навчанням та розвитком не переймається, діти часто залишаються самі без їжі та води. З відповідачкою проводились бесіди щодо відповідального батьківства, роз`яснювалась відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, однак [PERSON] належних висновків не зробила. Під час перебування відповідачки з дітьми в педіатричному відділенні дитячої лікарні вона постійно без попередження залишала відділення вдень і вночі, була відсутня в лікарні з 24 по 28 серпня 2017 року. Малолітніх [PERSON] 30 серпня 2017 року влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, [PERSON] - до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вони перебувають по теперішній час. Після влаштування дітей до державних закладів відповідачі як батьки не змінили свій спосіб життя та ставлення до дочок, не зробили будь-яких дій для повернення дітей в родину з метою самостійного їх виховання та утримання, малолітню [PERSON] в закладі не відвідували, участі в її вихованні та утриманні не приймали, письмових або усних запитів щодо стану здоров`я дитини, її потреб не направляли, відповідачка неодноразово телефонувала [PERSON] , відвідала дочку в закладі один раз. За інформацією Азовської сільської ради [PERSON] проживала в найманому житлі в с. Азовське без реєстрації, наразі перебуває за межами України. В 2018 році з відповідачкою був встановлений зв`язок через соціальні мережі, [PERSON] повідомила, що знаходиться в Польщі, заробляє гроші на придбання будинку, найближчим часом повернеться до України та забере дочок. В зв`язку з приєднанням с. Азовське до м. Бердянська з 29 березня 2019 року малолітні перебувають на обліку служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради. 12 грудня 2019 року до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області було направлено подання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. [PERSON] за викликами до служби у справах дітей та Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не з`являлась. 09 квітня 2019 року та 30 січня 2020 року під час бесіди [PERSON] повідомив, що не має можливості забрати та виховувати дочку [PERSON] , забирати її не буде, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Таким чином [PERSON] та [PERSON] будь-яких висновків для себе не зробили, свій спосіб життя та ставлення до дітей не змінили, не вжили будь-який дій щодо повернення дітей в родину. Враховуючи наведене, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON] , [PERSON] та стягнути з них аліменти на користь майбутнього законного представника дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з викладених в ньому підстав. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] як батьки не відбулись, своєю поведінкою не можуть бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей, дати їм належну освіту та розвиток, не усвідомлюють своєї відповідальності за життя та подальшу долю дітей, а їх спосіб життя, безвідповідальне ставлення до дітей може загрожувати не тільки здоров`ю малолітніх, а і їх життю. Просила позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та стягнути з них аліменти на користь майбутнього законного представника дітей. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив та заперечень проти позову не надали. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує. Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 24 жовтня 2014 року; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27 листопада 2015 року. Батьком [PERSON] є громадянин Королівства Саудівської Аравії [PERSON] . Батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] . Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 26 липня 2017 року о 13 год. 20 хвил. по [ADDRESS] виявлені діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мати дітей - [PERSON] , зі слів [PERSON] їх мати зловживає алкогольними напоями, 26 липня 2017 року пішла з дому та не повернулась. Наказом служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації від 26 липня 2017 року №№ 81/01-07, 82/01-07 [PERSON] та [PERSON] взято на облік як дітей, які опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З характеристик, наданих виконавчим комітетом Азовської сільської ради в серпні 2017 року та в березні 2018 року, вбачається, що родина [PERSON] знаходиться на контролі як родина, що опинилась в складних життєвих обставинах, відповідачка схильна до вживання алкогольних напоїв, до виконкому надходили скарги від сусідів з приводу неналежного догляду за дітьми та зловживання нею алкоголем. Відповідно до характеристик, наданих виконавчим комітетом Азовської сільської ради в серпні 2017 року та в березні 2018 року, [PERSON] з родиною не проживає, вихованням дочки не займається, схильний до вживання алкогольних напоїв. Із заяви на ім`я голови сільської ради с. Азовське за підписом дев`яти громадян вбачається, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не здійснює нагляд за дітьми, неодноразово залишає їх самих. 27 липня та 07 серпня 2017 року з [PERSON] спеціалістом служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації були проведені бесіди щодо належного батьківства та роз`яснені наслідки невиконання батьківських обов`язків. З повідомлень КУ БМР «БТМО» від 17 та 28 серпня 2017 року вбачається, що під час перебування відповідачки з дітьми в педіатричному відділенні дитячої лікарні вона неодноразово без попередження залишала відділення, вночі з дітьми не залишалась, 24 серпня 2017 року пішла з відділення та не повернулась. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 381 від 10 серпня 2017 року [PERSON] влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. 29 серпня 2018 року малолітню [PERSON] направлено до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». З листів КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року вбачається, що за час перебування малолітньої [PERSON] в закладі батьки дитину не відвідували, участі в її вихованні та утриманні не приймали, письмових або усних запитів про її стан здоров`я, умов тримання, потреб малолітньої від батьків не надходило. Відповідно до інформацій, наданих Азовською сільською радою 22 січня 2018 року та 09 березня 2018 року, [PERSON] проживала в найманій квартирі на території с. Азовське без реєстрації, зі слів сусідів наразі знаходиться за межами України. З листів КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за період з березня 2018 року по листопад 2020 року вбачається, що за час перебування малолітньої [PERSON] в закладі мати відвідала дочку один раз 24 грудня 2017 року, після зустрічі неодноразово телефонувала з постійного місця проживання та з Польщі, кілька разів протягом 2018 року надсилала гроші на потреби дочки, двічі на місяць телефонувала. Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради від 29 березня 2019 року № 31-д [PERSON] та [PERSON] взято на облік як дітей, які опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 12 грудня 2019 року начальник служби у справах дітей звернулась до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з поданням про вирішення питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. З акту обстеження умов проживання від 24 липня 2017 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , де на той час проживала відповідачка з дітьми, умови виховання та розвитку дітей не створені, з [PERSON] проведена бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 09 квітня 2019 року та від 30 січня 2020 року за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач, для дітей не створено жодних умов проживання, з [PERSON] проведені бесіди, під час яких відповідач повідомив, що забирати дочку він не має змоги, не заперечує, щоб його було позбавлено батьківських прав. З наданих 28 травня 2019 року та 24 червня 2019 року КНП «БЦПСМСД» БМР інформацій вбачається, що [PERSON] повідомив про неможливість займатися дитиною, [PERSON] в телефонній розмові повідомила, що знаходиться за кордоном на заробітках, за рік повернеться, придбає житло та забере дочок. Свідок [PERSON] , фахівець центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, пояснила, що з 2019 року вона працює з сім`єю відповідачів. [PERSON] поїхала в Польщу працювати, її дітей направили до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР та КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». За час перебування малолітніх в державних закладах мати їх не відвідувала, не турбувалась про їх стан та здоров`я. Під час телефонної розмови з [PERSON] він повідомив, що дитина йому не потрібна, він нею займатись не буде, оскільки постійно працює, він має інших дітей, вихованням яких займається баба, однак баба була проти народження [PERSON] , тому її виховувати не буде. Під час телефонної розмови з [PERSON] в 2019 році вона повідомила, що не має матеріальної можливості утримувати дітей, коли приїжджала з Польщі, дітей не відвідувала, пояснювала, що дочки влаштовані в інтернат, де у них все добре. На даний час відповідачі на телефонні дзвінки не відповідають. Вважає, що малолітні батькам не потрібні, останніх необхідно позбавити батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування від 11 січня 2021 року № 01-0045/47-1, в інтересах малолітніх дітей орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] щодо дочки [PERSON] . Відповідно до ст. 164 України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 27 вказаної Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із принципом 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині має бути забезпечений соціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли йому розвиватись фізично, розумово та морально, і в соціальному відношенні здоровим й нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. За принципом 6 дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю батьків в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості. Європейський Суд з прав людини (рішення у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, рішення у справі Olsson v. Sweden (N2) від 27 листопада 1992 року) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У відповідності з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено судом, відповідачі не усвідомлюють відповідальності за життя і здоров`я своїх малолітніх дітей, не піклуєються про них, не створили умов для їх повноцінного розвитку та відпочинку. [PERSON] та [PERSON] не можуть бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистостей та характерів дітей, дати їм належну освіту та розвиток, їх безвідповідальне ставлення до дітей загрожує їх здоров`ю та життю. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню [PERSON] , а також стягнення з них аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі по 4 540 грн. з кожного.

Outcome: approved