Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №20171128 від 28.11.2017 року публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем. До цього, 28.11.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклало з ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» договір відступлення права вимоги №114/48-F за яким відступлено право вимоги за кредитними договорами, що укладені між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем. Згідно заяви-анкети для отримання кредиту та договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0408/82/0421456 від 12.06.2017 року відповідач отримав кредит у сумі 23258,65 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів, визначених договором, з кінцевим терміном повернення 12.06.2019 року. Відповідач кредитним коштами скористалвся, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 36304,36 гривень та судові витрати. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] уклав з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитні договори, подавши відповідні заяви та підписавши умови надання кредитів (а.с. 4-20), а саме договір № 010/0396/82/0181801 від 09.09.2016 року; договір №014/0408/82/0421456 від 12.06.2017 року. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 23.01.2018 року виникла заборгованість за договором №010/0396/82/0181801 від 09.09.2016 року, в загальній сумі 5650,26 гривень, з яких: 5353,72 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 243,00 гривень - заборгованість за відсотками; 53,54 гривень - штраф (а.с. 29). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 14.12.2017 року виникла заборгованість за договором №014/0408/82/0421456 від 12.06.2017 року, в загальній сумі 30740,78 гривень, з яких: 22662,28 гривень - заборгованість за кредитом; 3269,38 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 3524,06 гривень - заборгованість за відсотками; 3462,10 гривень - просрочена заборгованість за відсотками, 4554,44 - пеня (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 28.11.2017 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/48-F передало (відступило) ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» належні йому права вимоги щодо портфелів заборгованостей зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них. 28.11.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відповідно до договору відступлення права вимоги №20171128 передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, в тому числі і за кредитними договорами №010/0396/82/0181801 від 09.09.2016 року та №01/0408/82/0421456 від 12.06.2017, укладеним з [PERSON] , що підтверджується витягом з Реєстру боржників №3 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 (а.с. 26) та витягом з Реєстру боржників №2 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 (а.с. 13) відповідно. Отже, враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, визнання відповідачем заявлених вимог, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Outcome: approved