Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

В грудні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона вказала, що 11 березня 2008 року її чоловік [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дружині [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Позивачка звернулася в Чортківську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] в порядку спадкування майна за заповітом після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 вищезазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] і після його смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за заповітом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Спадкове майно складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, задовольнивши позов. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З врахуванням таких вимог закону з відповідачів підлягає стягненню на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved