Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дубрівської сільської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.05.2016 р. померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишився заповіт яким вона заповідає позивачу житловий будинок та все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], він не змінений і не скасований. (а.с. 9). Також зазначає, що право на спадщину мали окрім позивача його сестра - [PERSON] та брат [PERSON], які подали заяву, що не претендують на вказану спадщину. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Треті особи та предстаник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла 23 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Барановським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 30 червня 2016 року, актовий запис № 28 (а.с. 10). Як вбачається із довідки виданої Дубрівською сільською радою від 19.07.2016 р. № 1871 за померлою [PERSON] згідно по господарської книги №11 за 2011-2015 роки рахується житловий будинок за адресою с. Дубрівка вул. Адм. Левченка № 18 Баранівського району Житомирської області. (а.с. 12). На день смерті з померлою [PERSON] за вище вказаним місцем проживання ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою виданої Дубрівською сільською радою від 19.07.2016 р. №1876. (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0294985 від 14.08.1965 року померла [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 6.). Постановою від 07.12.2016 р. №102/2016/02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на 5/6 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Барановський район, с. Дубрівка, вул. А. Левченка, номер 18, в звязку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності. (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи той факт що позивач дійсно є спадкоємцем померлої та прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на нерухоме майно спадкодавця у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку, що в даному випадку вимоги про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на 5/6 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Барановський район, с. Дубрівка, вул. А. Левченка, номер 18, є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved