Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Відповідно до кредитного договору БН від 11 серпня 2008 року [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 22, 8 % на рік. Відповідачка зобов'язувалась щомісячно сплачувати банку кошти для погашення заборгованості, разом з відсотками. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором вона станом на 31 березня 2014 року має заборгованість - 21715, 01 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. Дана заборгованість складається з наступного: - 14922, 86 грн. - заборгованість за кредитом; - 4631, 91 грн. - заборгованість по процентам; - 650 грн. - заборгованість по комісії; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1010, 24 - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву, де пояснює, що позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але попередньо надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, відповідно до кредитного договору БН від 11 серпня 2008 року [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 22, 8 % на рік. Відповідачка зобов'язувалась щомісячно сплачувати банку кошти для погашення заборгованості, разом з відсотками. Так як відповідачка порушила умови договору, в неї виникла прострочена заборгованість, з приводу чого позивач і звернувся до суду. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки; Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Судом встановлено, що відповідачка заборгувала позивачу суму в 21715, 01 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. Зважаючи на те, що відповідачкою було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved