Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

В грудні 2014 року Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] з вимогами про Вилучення і передачу в заклад в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №K2HCA800000263 від 12.12.2007 року в сумі 35991,20 доларів США у відповідача автомобіля: Renault Kangoo, 2002 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], а також: комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного вище автомобіля, а також про звернення стягнення на зазначений автомобіль шляхом його продажу Позивачем з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату: свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Позивач посилається на те, що відповідно до договору про надання кредитного договору №K2HCA800000263 від 12.12.2007 року, який був укладений між АТ «Приватбанк» та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 9807,92 доларів США, строком до 11 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування коштів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладеного договір застави №K2HCA800000263, згідно з яким Відповідач передав банку в заставу автомобіль: Renault Kangoo, 2002 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач вказує, що станом на 11.12.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком становила 35991,20 доларів США, з яких: - сума основної заборгованості - 7883,43 долари США; - заборгованість за відсотками - 1358,43 долари США; - заборгованість по комісії - 2220,34 доларів США; - пеня - 22799,94 долари США; - штраф - 2739,06 доларів США. В рахунок існуючої заборгованості Позивач просить звернути стягнення на предмет застави, надати йому право продати предмет застави від імені боржника. Крім того, враховуючи, що автомобіль перебуває у володінні Відповідача, Позивач просить вилучити його у [PERSON] та передати в заклад з метою забезпечення можливості подальшого продажу, оскільки це передбачено умовами укладеного договору застави. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд, вирішив ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №K2HCA800000263, відповідно до умов якого Відповідач отримав від Позивача кредит в розмірі 9807,92 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2012 року. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач, в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.12.2014 року, у нього перед Позивачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 35991,20доларів США згідно з наданим Позивачки розрахунком. Встановлено також, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави, відповідно до умов якого Відповідач передав банку в заставу автомобіль: Renault Kangoo, 2002 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з умовами зазначеного договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону). Згідно з п.19 Договору застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого з зобов'язань за кредитним договором він зобов'язаний доставити предмет заставодержателю протягом 7 днів з моменту пред'явлення такої вимоги та передати його за актом прийому-передачі. З пояснень викладених Позивачем у позові вбачається, що Відповідач порушив як умови кредитного договору, так і умови договору застави щодо передачі предмету застави в заклад банку. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає вимогу Позивача стосовно вилучення та передачі предмета застави в заклад банку обґрунтованою, оскільки даний спосіб захисту порушеного права найбільш повно та ефективно відповідає суті порушеного зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. З урахування викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Позивача про звернення стягнення на предмет застави, а тому вважає що позов належить задовольнити в повному обсязі. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved