Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначила, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Посилаючись на те, що [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] , однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, представник позивача просить визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування. Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2020 року залучено до участі в даній справі правонаступника Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області - Романівську селищну раду Житомирського району Житомирської області. 22 січня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої залучено [PERSON] до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В судове засідання учасники справи та представник позивача не з`явилися. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області просила розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнала повністю. Відповідно до положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] , що підтверджується витягом з погосподарської книги, виданим Врублівською сільською радою Романівського району Житомирської області № 751 від 20 жовтня 2020 року. Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов`язувалась з його обов`язковою державною реєстрацією. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач є сином [PERSON] , що встановлено рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року (судова справа № 361/958/19), На підставі статті 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позивач є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом і у встановлений законом строк реалізував свої спадкові права щодо земельних ділянок, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 24/2019, заведеної після смерті останнього. Окрім позивача заяву про прийняття спадщини подав також рідний брат спадкодавця - [PERSON] (третя особа у справі). Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Outcome: approved