Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В жовтні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення. В судове засідання ПАТ «ПриватБанк» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 26.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № PLRMAK00001802 відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 34436,73 Долар США на наступні цілі: 22589,64 Долар США на купівлю автомобіля, 9302,19 Долар США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 26.10.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль SUBARU, модель: Legacy, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: JF1BL5LS57G033471, реєстраційний номер: BI0032AO, що належить на праві власності [PERSON] Вiталiю Васильовичу [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушував права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 01.10.2013 року [PERSON] має сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 63793,24 [Долар США], що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 509707,99 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21889,76 [Долар США] - заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4117,83 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1337,22 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~36448,43 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; . та судові витрати у розмірі 3441,00 грн. судового збору. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних в позові, очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов недопускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 551 ЦК України суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 10000.00 дол. США.

Outcome: approved