Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON] . Вони мали також ще одного сина [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] під час пожежі. З 10.10.2016року діти перебували на обліку в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідно до наказів № 109, 108 від 10.10.2016 «Про постановку на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] » та «Про постановку на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] ». Причиною постановки на облік дітей було те, що батьки в цей час перебували за кордоном на заробітках. Догляд за дітьми здійснювала бабуся без відповідно нотаріально оформлених документів. 19.09.2016 відповідно до заяви [PERSON] засвідченої приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М., здійснювали бабуся [PERSON] та [PERSON] (співмешканець бабусі). 18.04.2017 діти були зняті з обліку в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідно до наказів № 59, 60 «Про зняття з обліку дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] », «Про зняття з обліку дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] ». Неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , знову взято на обліку в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради 14.05.2020 як дитину, що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, згідно з наказом служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті № 83 від 14.05.2020, «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] ». Підставами для взяття неповнолітнього на облік були неодноразові повідомлення з навчального закладу, щодо небажання дитини повертатися додому. 27.01.2020 року до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради надійшло повідомлення з КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» Дніпропетровської обласної ради» про те що учень 8-А класу, [PERSON] , який перебуває на цілодобовому утриманні згідно заяви матері, самостійно щопонеділка приїжд\-жає до закладу та щоп`ятниці їде додому. Але 24.01.2020 року неповнолітній додому не приїхав. 25.01.2020 року о третій годині ранку, мати [PERSON] звернулася до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про зникнення сина. В цей же день неповнолітній [PERSON] приблизно об 11-40 повернувся до навчального закладу. Під час з`ясування педагогами закладу, обставин, які призвели до даної ситуації, встановлено, що неповноліт\-ній додому повертатися не хоче тому, що батьки його ображають. Службою у справах дітей було ініційовано клопотання до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідаль\-ності Відповідачів по справі. За інформацією Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 48.2/2-488ЄО від 14.02.2020, Відповідачі по справі притягнені до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Відповідно до інформації № 70/01-08 від 06.02.2020 року Криворізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Відповідачам по справі було запропоновано відвідати психолога та спеціаліста ресурсного центру прими\-рення та корекційно-відновлювальних програм, проте Відповідачі категорично відмовились. 15.04.2020 року неповнолітній [PERSON] знову пішов з дому. 16.04.2020 року розшуканий та влаштований до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №1» КМР з діагнозом: ГРВІ, Енторобіоз. В своїх поясненнях від 22.04.2020 наданих в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Відповідачі по справі запев\-нили, що більше такого не повториться, що дитина має психічні захворювання тому і бродяжить. Відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради №276 від 16.09.2020 «Про доцільність влаштування до комунального закладу освіти «Криворізька спеціальна школа «Перлина» ДОР» неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на цілодобове перебування» неповнолітній влаштований на навчання до вищезазначеного закладу. 20.11.2020 року відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку інспектором Ювенальної превенції Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в зв`язку з тим, що неповнолітній [PERSON] відмовився повертатися додому тому його було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, де він перебуває до цього часу. За інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Криворізької міської ради №27 від 21.01.2021 під час психологічного супроводу підлітка [PERSON] , була зроблена поглиблена психодіаг\-ностика психологічного стану і психодіагностика внутрісімейних відносин. Виявлено наявність емоційної нестабільності, підвищений рівень ситуативної тривожності, песимістична оцінка життєвих перспектив. Підліток відчуває себе самотнім. Підліток переживає психологічну травму (смерть брата), потребує психологічної допомоги. Психодіагностика внутрісімейних відносин показала порушення внутрісімейних взаємин, які обумовлені напруженою ситуацією в сім`ї, неприязним ставленням до підлітка, обмеженими вимогами дисциплінованості без почуття батьківської любові і страхом перед батьками. Батьки дитину не відвідують, долею не цікавляться в телефонному режимі з адміністрацією та педагогічним персоналом закладу зв`язку не підтримують. Відповідно до медичного висновку №61 від 19.06.2018 КЗ «Криво\-різький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства. Медичний висновок дійсний до 01.07.2020. Батьки на сьогодні нічого не зробили для того щоб подовжити термін висновку. За інформацією № 07 від 12.01.2021 КЗО «Криворізька спеціальна школа «Перлина» Дніпропетровської обласної ради [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не приділяють належної уваги вихованню [PERSON] , не цікавляться життям та здоров`ям дитини в закладі. Неповнолітній не забезпечений речами необхідними для навчання, виховання, засобами особистої гігієни та сезонними предметами гардеробу. Згідно з характеристикою голови вуличного комітету від 30.11.2020, за час проживання за адресою: [ADDRESS] , Відповідачі по справі характеризуються з позитивного боку, але в вихованні сина приймали не значну участь. [PERSON] в основному проживав в інтернаті. За інформацією управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 13/15-131 від 01.12.2020, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на сина [PERSON] . Станом на 01.12.2020 припинено виплати. Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 508/01-08 від 07.12.2020, сім`я [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах з причини низького виховного . потенціалу батьків. Фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для дітей та молоді проводилась роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків. За інформацією головного управління національної поліції в Дніпро\-петровській області Криворізького відділу поліції №48.2/2- 10429 від 17.12.2020 року скарг на протиправну поведінку Відповідачів не надходило. Перевіркою за обліками Національної поліції України було встановлено, що відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол (АПР18 460896 від 03.02.2020 ч.І ст 184 КУпАП України та було винесено ТЗП (терміново заборонний припис) (АА 052646 від 03.02.2020) строком на три доби. Просили суду позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього на користь опікуна або державного закладу, в якому буде перебувати дитина. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 травня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача та представник третьої особи до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність на позовних вимогах наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, відзиву не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Як встановлено судом, відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ( а.с. 14 ). З 10.10.2016 року діти перебували на обліку в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідно до наказів № 109, 108 від 10.10.2016 «Про постановку на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] » та «Про постановку на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] ». Причиною постановки на облік дітей було те, що батьки в цей час перебували за кордоном на заробітках. Догляд за дітьми здійснювала бабуся без відповідно нотаріально оформлених документів. 19.09.2016 відповідно до заяви [PERSON] засвідченої приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М., здійснювали бабуся [PERSON] та [PERSON] (співмешканець бабусі). 18.04.2017 діти були зняті з обліку в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідно до наказів № 59, 60 «Про зняття з обліку дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] », «Про зняття з обліку дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] ». Неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , знову взято на обліку в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради 14.05.2020 як дитину, що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, згідно з наказом служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті № 83 від 14.05.2020, «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] ». Підставами для взяття неповнолітнього на облік були неодноразові повідомлення з навчального закладу, щодо небажання дитини повертатися додому ( а.с. 15). 27.01.2020 року до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради надійшло повідомлення з КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» Дніпропетровської обласної ради» про те що учень 8-А класу, [PERSON] , який перебуває на цілодобовому утриманні згідно заяви матері, самостійно щопонеділка приїжд\-жає до закладу та щоп`ятниці їде додому. Але 24.01.2020 року неповнолітній додому не приїхав. 25.01.2020 року о третій годині ранку, мати [PERSON] звернулася до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про зникнення сина. В цей же день неповнолітній [PERSON] приблизно об 11-40 повернувся до навчального закладу. Під час з`ясування педагогами закладу, обставин, які призвели до даної ситуації, встановлено, що неповноліт\-ній додому повертатися не хоче тому, що батьки його ображають. Службою у справах дітей було ініційовано клопотання до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідаль\-ності Відповідачів по справі. За інформацією Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 48.2/2-488ЄО від 14.02.2020 ( а.с. 17). Відповідачі по справі притягнені до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП ( а.с. 25). Відповідно до інформації № 70/01-08 від 06.02.2020 року Криворізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Відповідачам по справі було запропоновано відвідати психолога та спеціаліста ресурсного центру прими\-рення та корекційно-відновлювальних програм, проте Відповідачі категорично відмовились ( а.с. 26). 15.04.2020 року неповнолітній [PERSON] знову пішов з дому. 16.04.2020 року розшуканий та влаштований до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №1» КМР з діагнозом: ГРВІ, Енторобіоз. В своїх поясненнях від 22.04.2020 наданих в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Відповідачі по справі запев\-нили, що більше такого не повториться, що дитина має психічні захворювання тому і бродяжить. Відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради №276 від 16.09.2020 «Про доцільність влаштування до комунального закладу освіти «Криворізька спеціальна школа «Перлина» ДОР» неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на цілодобове перебування» неповнолітній влаштований на навчання до вищезазначеного закладу. 20.11.2020 року відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку інспектором Ювенальної превенції Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в зв`язку з тим, що неповнолітній [PERSON] відмовився повертатися додому тому його було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, де він перебуває до цього часу. За інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Криворізької міської ради №27 від 21.01.2021 під час психологічного супроводу підлітка [PERSON] , була зроблена поглиблена психодіаг\-ностика психологічного стану і психодіагностика внутрісімейних відносин. Виявлено наявність емоційної нестабільності, підвищений рівень ситуативної тривожності, песимістична оцінка життєвих перспектив. Підліток відчуває себе самотнім. Підліток переживає психологічну травму (смерть брата), потребує психологічної допомоги. Психодіагностика внутрісімейних відносин показала порушення внутрісімейних взаємин, які обумовлені напруженою ситуацією в сім`ї, неприязним ставленням до підлітка, обмеженими вимогами дисциплінованості без почуття батьківської любові і страхом перед батьками. Батьки дитину не відвідують, долею не цікавляться в телефонному режимі з адміністрацією та педагогічним персоналом закладу зв`язку не підтримують ( а.с. 37). Відповідно до медичного висновку №61 від 19.06.2018 КЗ «Криво\-різький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства. Медичний висновок дійсний до 01.07.2020. Батьки на сьогодні нічого не зробили для того щоб подовжити термін висновку ( а.с. 16). За інформацією № 07 від 12.01.2021 КЗО «Криворізька спеціальна школа «Перлина» Дніпропетровської обласної ради [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не приділяють належної уваги вихованню [PERSON] , не цікавляться життям та здоров`ям дитини в закладі. Неповнолітній не забезпечений речами необхідними для навчання, виховання, засобами особистої гігієни та сезонними предметами гардеробу. Згідно з характеристикою голови вуличного комітету від 30.11.2020, за час проживання за адресою: [ADDRESS] , Відповідачі по справі характеризуються з позитивного боку, але в вихованні сина приймали не значну участь. [PERSON] в основному проживав в інтернаті ( а.с. 39). За інформацією управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 13/15-131 від 01.12.2020, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на сина [PERSON] . Станом на 01.12.2020 припинено виплати ( а.с. 40). Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 508/01-08 від 07.12.2020, сім`я [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах з причини низького виховного . потенціалу батьків. Фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для дітей та молоді проводилась роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків. За інформацією головного управління національної поліції в Дніпро\-петровській області Криворізького відділу поліції №48.2/2- 10429 від 17.12.2020 року скарг на протиправну поведінку Відповідачів не надходило. Перевіркою за обліками Національної поліції України було встановлено, що відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол (АПР18 460896 від 03.02.2020 ч.І ст 184 КУпАП України та було винесено ТЗП (терміново заборонний припис) (АА 052646 від 03.02.2020) строком на три доби ( а.с. 42). Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав, відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10-11). Суд погоджується з викладеними у вказаному висновку доводами, оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачів від належного виховання свого сина, тому враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачі не займаються вихованням сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, тому суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав. Згідно частин 2,3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачів відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved