Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 31 липня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району, про що був зроблений актовий запис №25. Під час шлюбу, а саме [INFO] року, у них народилась дочка [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2014 року шлюб між сторонами розірваний. Малолітня дочка [PERSON] залишилася проживати разом з матір'ю [PERSON] Відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 600 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов частково: він не заперечує проти стягнення з нього аліме-нтів на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 500 гривень. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 31 липня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований викон-комом Щасливської сільської ради Бориспільського району, про що був зроблений актовий запис №25. Під час шлюбу, а саме [INFO] року, у них народилась дочка [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2014 року (а.с.18) шлюб між сторонами розірваний. В судовому засіданні [PERSON] визнав, що малолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні дитини. Тому з відповідача на корись [PERSON] нале-жить стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище плат-ника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити роз-мір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що [PERSON] щомісячно витрачає на утримання дочки [PERSON] грошові кошти у розмірі 1200 гривень. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] працевлаштований, має тяжке матеріальне станови-ще, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Підстави для зменшення розміру його частки в утриманні дитини відсутні (1200 : 2). З огляду на ці обставини суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 600 гривень, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомі-сячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved