overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивачі вказують, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивачі не можуть оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просять визнати, що вказаний житловий будинок належить їм в рівних частках. Відповідач позов визнала повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт померлим не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» та право на грошові вклади у Ковельському відділенні АТ «Ощадбанку». На частину спадкового майна позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач не може оформити спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому, згідно ст.549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, яка у встановлений ст.1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, про що подали нотаріусу письмові заяви. До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] доводяться копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України прийняла позивач [PERSON] , яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 125/2021). Згідно поданих заяв, інші спадкоємці майна померлого [PERSON] - дружина [PERSON] та дочка [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту її права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист її майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належав на праві власності гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповів в користь позивача все належне йому майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний гараж належить їй. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту, посвідченого 17.04.2015 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-280 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів усе належне йому майно [PERSON] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , яка на час смерті спадкодавця постійно з ним проживала, а також у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належав на праві власності гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний гараж належить їй. Відповідач позов визнала повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належав на праві власності гараж № [NUMBER] , який знаходиться в кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській в м. Ковелі Волинської області. Заповіт [PERSON] складений не був. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна, серед іншого, увійшов гараж № [NUMBER] , який знаходиться в кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській в м. Ковелі Волинської області. Позивач не може оформити спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний гараж належить їй. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належав на праві власності гараж № [NUMBER] , який знаходиться в кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській в м. Ковелі Волинської області. Заповіт [PERSON] складений не був. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, яка у встановлений ст.1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач вказує, що до складу спадкового майна, серед іншого, увійшов гараж № [NUMBER] , який знаходиться в кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській в м. Ковелі Волинської області. Позивач не може оформити спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний гараж належить їй. Представник відповідача відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] доводяться копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України прийняла позивач [PERSON] , яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 69/2020, заведена 31.08.2020 приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С. щодо майна померлого [PERSON] ). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту її права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист її майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповів в користь позивача належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Доротище Ковельського району, а також належну йому земельну ділянку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту, посвідченого 21.03.2013 секретарем Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 41 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Доротище Ковельського району, а також належну йому земельну ділянку [PERSON] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому, згідно ст.549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено,\~що позивач,\~як спадкоємець\~першої черги\~за повітом\~після смерті\~ [PERSON] \~подала до\~нотаріуса за\~місцем відкриття\~спадщини заяву\~про прийняття\~спадщини,\~тобто вважається\~такою,\~що прийняла\~спадщину,\~відповідно до\~вимог п.2\~ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту їх права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист її майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , довідками, виданими Колодяжненською сільською радою Ковельського району Волинської області, копією технічного паспорта на житловий будинок. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла позивач [PERSON] , яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 17-2019, яка заведена 08.05.2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просять визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 11.01.2021 [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому 44/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,1000 га. по [ADDRESS] , земельні ділянки площею 0,0970 га. та площею 0,1530 га., які розташовані в смт. Люблинець Ковельського району [PERSON] . До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшов гараж [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний гараж належить їй. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, яка у встановлений ст.1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] відмовились, про що подали відповідні заяви. До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідач відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що[INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України прийняла позивач [PERSON] , яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 77/2020, заведена 28.12.2020 приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю.). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту її права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист її майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, яка на час смерті спадкодавця постійно з ним проживала та у встановлений законом строк подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що на частину спадкового майна їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшов також житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний житловий будинок належить їй. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті [PERSON] подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 1011, зареєстрована в реєстрі за № 3-1386), тобто вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до вимог п. 2 ч.1\~ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).\~\~ Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту їх права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , що буде направлено за захист її майнових інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому належав на праві власності гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] складений не був. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна, серед іншого, увійшов гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, яка на час смерті спадкодавця постійно з ним проживала, про відмову від спадщини не заявляла. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Позивач не може оформити спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний гараж належить їй. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved