overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.01.1988 року, виданим Другою краматорською ДНК, спадкова справа 14, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 08.01.1988 року під № 4416, належить будинок [ADDRESS] . (а.с.5,6,8,9,10). Як вбачається з довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради № 34249 від 30.08.2019 року, у будинку [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , відповідач по справі (а.с.11). Згідно акту комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради від 12.08.2019 року за № 192 відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2005 року по теперішній час. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с.11-12) Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сім`ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком [ADDRESS] . Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово\~ комунальні\~послуги» споживач\~зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки КП «СЕЗ», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. (а.с. 6). Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем, з 01 жовтня 2014 року по 01 грудня 2017 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 19502,05 грн. (а.с. 4). Таким чином,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»\~до [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про\~стягнення боргу\~за опалення\~та підігрів\~води,\~підлягають задоволенню,\~оскільки у\~матеріалах справи\~наявні всі\~докази того,\~що відповідачі\~зареєстровані у\~[INFO],\~та є\~споживачами послуг,\~які надає\~позивач, і відповідачі порушили свої зобовязання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово\~ комунальні\~послуги» споживач\~зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки КП «СЕЗ», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. (а.с. 5). Згідно довідки КП «СЕЗ» відповідач [PERSON] не зареєстрований за адресою: [INFO], власником не є (а.с.6). Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем, з 01 березня 2014 року по 01 грудня 2017 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 10247,45 грн. (а.с.4). Таким чином,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»\~до [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про\~стягнення боргу\~за опалення\~та підігрів\~води,\~підлягають задоволенню,\~оскільки у\~матеріалах справи\~наявні всі\~докази того,\~що відповідачі\~зареєстровані у\~[INFO],\~та є\~споживачами послуг,\~які надає\~позивач, і відповідачі порушили свої зобовязання по сплаті отриманих послуг. Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з відповідача [PERSON], то суд вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що відповідач [PERSON] не зареєстрований за адресою: [INFO] та не є власником зазначеного житла, тому в задоволенні позову в цій частині варто відмовити. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово\~ комунальні\~послуги» споживач\~зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки КП «СЕЗ», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. (а.с. 8). Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем, з 01 лютого 2012 року по 30 вересня 2017 року заборгованість за опалення та гарячого водопостачання складає 19610,94 грн. (а.с.6-7). Таким чином,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги Комунального\~виробничого підприємства\~«Краматорська тепломережа»\~Краматорської міської\~ради до\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про\~стягнення боргу\~за опалення\~та гаряче\~водопостачання,\~підлягають задоволенню,\~оскільки у\~матеріалах справи\~наявні всі\~докази того,\~що відповідачі\~зареєстровані у\~[INFO],\~та є\~споживачами послуг,\~які надає\~позивач, і відповідачі порушили свої зобовязання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово\~ комунальні\~послуги» споживач\~зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки КП «СЕЗ», [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], б. Машинобудівників, 29-39. (а.с. 5). Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем, з 01 жовтня 2014 року по 01 грудня 2017 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 15833,65 грн. (а.с. 4). Таким чином,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»\~до [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про\~стягнення боргу\~за опалення\~та підігрів\~води,\~підлягають задоволенню,\~оскільки у\~матеріалах справи\~наявні всі\~докази того,\~що відповідачі\~зареєстровані у\~квартирі №\~39\~в будинку\~№ 29\~по б.\~Машинобудівників в\~м.\~Краматорську,\~та є\~споживачами послуг,\~які надає\~позивач, і відповідачі порушили свої зобовязання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки КП «СЕЗ», [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 6). Як вбачається з довідки про заборгованість відповідача перед позивачем, з 01 квітня 2014 року по 01 грудня 2017 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 13623,73 грн. (а.с. 4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачка зареєстрована у [ADDRESS], та є споживачем послуг, які надає позивач, і відповідач порушила свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 22.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З листопада 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідач згодна з позовними вимогами. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі договору купівлі-продажу від 27.09.1996 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно довідки Управління реєстраційних повноважень ради та ведення реєстру територіальних громад відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З акту про не проживання, складеного головою комітету мікрорайону №1 від 20.07.2020 року суд вбачає, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за цією адресою з серпня 2008 року. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратили право користування вказаним житлом. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі свідоцтва про право особистої власності на кооперативну квартиру від 25.07.1996 року, [PERSON] є власником квартири у [ADDRESS] . Свідоцтво про право особистої власності на кооперативну квартиру видано на підставі рішення виконкому Краматорської ради народних депутатів № 379 від 17.07.1996 року. Згідно довідки Управління реєстраційних повноважень ради та ведення реєстру територіальних громад відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З акту про не проживання, складеного головою житлово-будівельного кооперативу «Заря-1» від 16.09.2020 року суд вбачає, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за цією адресою з липня 2014 року. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що з липня 2014 року відповідач не проживає в належній позивачу квартирі, участі в оплаті комунальних послуг не бере, однак не знятий з реєстрації, а реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні створює перешкоди позивачеві у користуванні майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратили право користування вказаним житлом. Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони 01 серпня 2009 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2019 року сімейні відносини між ними припинені через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, з їх відносин зникли взаємоповага, щирість. Особистим інтересам позивачки суперечить знаходження з відповідачем у юридичному шлюбі. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved