Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] з 08.06.2000 знаходиться в Голобському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та страждає на легку розумову відсталість. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2001 [PERSON] визнано недієздатним внаслідок душевної хвороби. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2009 директора Голобського дитячого будинку-інтернату призначено опікуном недієздатного [PERSON] . Протягом часу перебування [PERSON] у Голобському психоневрологічному інтернаті у [PERSON] спостерігались позитивна динаміка розумового розвитку. [PERSON] засвоїв значний об`єм соціально необхідних вмінь та навичок, його стан значно поліпшився, що надало йому змогу усвідомлювати значення своїх дій та вміння керувати ними. Просив поновити цивільну дієздатність [PERSON] . В задоволенні заяви необхідно відмовити. Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2001 [PERSON] визнано недієздатним внаслідок душевної хвороби. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2009 директора Голобського дитячого будинку-інтернату призначено опікуном недієздатного [PERSON] . За правилами ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. В даному випадку єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи є висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 217 від 30.10.2019, на час госпіталізації до психіатричного закладу у 1997-1998 роки та судово-психіатричної експертизи у 2001 році, окрім легкої розумової відсталості [PERSON] виявляв ознаки емоційно-вольової нестійкості гальмівного типу. В подальшому поведінкові розлади у [PERSON] компенсувались, в останні роки він виявляє задовільний рівень соціально-побутової адаптації в межах інтернатної установи, здобув деякі знання і навички, необхідні для повсякденної життєдіяльності. В той же час, його інтелектуальний розвиток залишається на рівні помірно вираженої дебільності, йому притаманна особистісна інфантильність, а рівень обізнаності і соціальних навичок недостатній для самостійної реалізації своїх прав та інтересів. [PERSON] .1. страждає на легку розумову відсталість (помірну дебільність) без поведінкових порушень. Наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що психічний стан [PERSON] значно покращився, проте в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними [PERSON] не може, а тому цивільної дієздатність останнього не може бути поновлена.

Outcome: dismissed