Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

В грудні 2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . В листопаді 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ММНО Денисової О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата, проте постановою від 24.11.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як договір купівлі-продажу нерухомого спадкового майна, повинен бути нотаріально посвідченим, а не зареєстрований на біржі, коли, однією із сторін є громадянин. Після смерті [PERSON] є спадкоємець першої черги - [PERSON] , який надав приватному нотаріусу Денисовій О.О. заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька на користь позивача. Спадкове майно було придбано спадкодавцем за час шлюбу з [PERSON] . Шлюб між ними розірваний 13.10.2009 року. [PERSON] з позовом до спадкодавця про поділ майна подружжя не зверталася. Не бажає виділяти у нотаріальному порядку частку майна подружжя у спадковому майні. Батьки позивача та спадкодавця [PERSON] помер [INFO] [PERSON] померла [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою від 16.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Позивачка та її представник надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується актовим записом №3204 у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується актовим записом №54 у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] . 10 грудня 1982 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . 28 жовтня 1994 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору №793 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Південною товарною біржею за №793. 13 жовтня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса ММНО Денисової О.О. з заявою про прийняття спадщини, 24.11.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ не надано та відомості щодо реєстрації права власності на ім`я померлого відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи №20/20, наданої приватним нотаріусом ММНО Денисовою О.О., з заявою про прийняття спадщини звернулася сестра померлого [PERSON] - [PERSON] . Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1262 ЦК України, У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Враховуючи те, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved