Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 24 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівки»). Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 21,00 % з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушив терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 01.12.2016 року має заборгованість 27785,35 грн., яка складається з за кредитом 14095,67 грн, за відсотками 60,06 грн. та по простроченому тілу кредиту 11748,83 грн., штраф 1880,79 грн.. Просять стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач не зявилася в судове засідання, була належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 24 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівки»). Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 21,00 % з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушив терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 01.12.2016 року має заборгованість 27785,35 грн., яка складається з за кредитом 14095,67 грн, за відсотками 60,06 грн. та по простроченому тілу кредиту 11748,83 грн., штраф 1880,79 грн.. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а саме: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість 27785,35 грн. та судові витрати в сумі: 1378,00 грн..

Outcome: approved