Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

В жовтні 2013 року ДП «Облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13256,82 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 03.03.2013 року, о 08 год. 30 хв., відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Мерседес», д/н [NUMBER], рухався по проїзний частині автомобільної дороги Одеса-Мелітополь на 26 км., не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожні обставини, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом «Фермер», д/н [NUMBER], у складі з автомобілем марки «ГАЗ», д/н [NUMBER], який належить позивачу відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], внаслідок чого в свою чергу вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також позивач вказує, що в результаті згаданого ДТП були пошкоджені причеп «Фермер», д/н [NUMBER], та дорожнє обладнання - віброплита MASALTA MS - 90 (Honda GХ - 160), інвентаризаційний № 104/283, 2008 року випуску, яка числиться на балансі філії «Одеська ДЕД» ДП «Облавтодор» та перевозилася в момент ДТП, та відповідно до бухгалтерської довідки від 12.08.2012 року № 517/03 залишкова вартість вказаної віброплити складає 6907,82 грн., а залишкова вартість причепа «Фермер», д/н [NUMBER], складає 6349,00 грн., що разом становить 13256,82 грн. Позивач веде дану справу в суді через свого представника [PERSON], яка просила розглянути справу без представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомлення пошти. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 березня 2013 року, о 08 год. 30 хв., відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Мерседес», д/н [NUMBER], рухався по проїзний частині автомобільної дороги Одеса-Мелітополь на 26 км., не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожні обставини, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом «Фермер», д/н [NUMBER], у складі з автомобілем марки «ГАЗ», д/н [NUMBER], внаслідок чого в свою чергу ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини повністю підтверджуються постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17.052013 року у справі № 3/522/2819/13 (провадження № 522/8424/13-п), яка набрала законної сили, та згідно з якою винним у вчинені вищевказаного ДТП визнаний відповідач [PERSON] Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Причеп «Фермер», д/н [NUMBER], належить ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні догори України» відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 982219. Як вбачається з матеріалів справи, в результаті згаданого ДТП були пошкоджені причеп «Фермер», д/н [NUMBER], який після ДТП ремонту та реставрації не підлягає, та дорожнє обладнання - віброплита MASALTA MS - 90 (Honda GХ - 160), інвентаризаційний № 104/283, 2008 року випуску, яка перевозилася на вказаному причепі в момент ДТП та блок якої в результаті удару при ДТП має тріщину та підлягає заміні. Згідно наданої позивачем суду бухгалтерської довідки за вих.№ 517/03 від 12.08.2013 року, залишкова вартість віброплити MASALTA MS - 90 (Honda GХ - 160), інвентаризаційний № 104/283, складає 6907,82 грн., а залишкова вартість причепа «Фермер», д/н [NUMBER], складає 6349,00 грн., що разом становить 13256,82 грн. З цієї ж бухгалтерської довідки вбачається, що вищевказані віброплита та причеп «Фермер» перебувають на балансі філії «Одеська дорожна експлуатаційна дільниця» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пункт перший частини першої статті 1188 ЦК України встановлює, що шкода, завдана внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved