Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Ромащенко Н.М. , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ( далі - приватний нотаріус Ромащенко Н.М.), про визнання недійсною довіреність від 18 липня 2019 року, посвідчену Ромащенко Наталею Миколаївною , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу , зареєстровану в реєстрі за № 461, видану від імені [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , місце реєстрації : [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 29 січня 2014 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації : [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] . Позов обґрунтовано тим, що позивачу на праві власності належить доля у підприємстві ТОВ « Преслав-Агро» та ТОВ « Преслав». У вересні 2019 року позивачу стало відомо про те, що приватним нотаріусом Ромащенко Н.М. була посвідчена довіреність від його імені на ім`я [PERSON] . Відповідно до цієї довіреності позивачем, начебто, було надано право [PERSON] вчиняти дії від імені [PERSON] стосовно виконання його прав, як власника частки (долі) у ТОВ « Преслав -Агро» та ТОВ « Преслав». Між тим, позивач вказану довіреність нікому не видавав, з начебто, довіреною особою не знайомий, довіреність складена і підписана невідомою особою, без його ( позивача) відома та згоди, без його волевиявлення. 18.07.2019 року він не був у приватного нотаріуса Ромащенко Н.М., в м. Дніпрі. В цей день він знаходився за межами України та фізично не міг підписати довіреність. В довіреності вказано, що ним було пред`явлено паспорт серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ 29.01.2014 року, в той час як його справжній паспорт серії [NUMBER] , виданий 22.10.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області. В подальшому його справжнім довірителем [PERSON] довіреність була скасована. На підставі викладеного, вищевказана довіреність є недійсною, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з цим позовом. Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 202, 203, 204, 215, 244, 245, 319, 655 ЦК України, та положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними». 16 січня 2020 року від представника позивача - адвоката Мельнікова О.А. до суду надійшли письмові пояснення та копії документів, які він просить долучити до справи в якості доказів, а саме копії : висновку експертного дослідження № 266 від 17.12.2019 року, Статутів ТОВ « Преслав» та ТОВ « Преслав-Агро» ( а.с.66-67, 68-73, 74-80, 81-87). В поясненнях представник позивача поінформував суд про те, що згідно висновку експертного дослідження № 266 від 17.12.2019 року підпис від імені [PERSON] на другій сторінці довіреності від 18.07.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Ромащенко Н.М., зареєстрованої за № 461, виконана не [PERSON] . Крім того, згідно Статуту ТОВ « Преслав», затвердженого протоколом № 60 від 09.08.2019 року та Статуту ТОВ « Преслав-Агро», затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 12 від 10.12.2018 року , учасником наведених товариств є [PERSON] , особа якого засвідчена паспортом серії [NUMBER] , виданим 22.10.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області. В той же час, згідно усного доручення і вчиненої на його підставі довіреності, повноваження розпоряджатись корпоративними правами ТОВ « Преслав» та ТОВ « Преслав Агро» надає власник паспорту серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ у м. Запоріжжі 29.01.2014 року. Тобто, особа, яка не є учасником ТОВ « Преслав» та ТОВ « Преслав Агро», та яка не має необхідного обсягу повноважень та прав, розпоряджатись чужим майном. Крім того, довіреність видана на розпорядження корпоративними правами ТОВ « Преслав Агро», в той час як товариство з такою назвою відсутнє в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців. Третя особа - приватний нотаріус Ромащенко Н.М. в заяві, яка надійшла до суду 20 грудня 2019 року, поінформувала суд про те, що нею дійсно 18.07.2019 року за особистим зверненням [PERSON] , [INFO] було посвідчено довіреність ( № за реєстром 461), якою [PERSON] уповноважив [PERSON] вести його справи та вчиняти від його імені юридичні дії з усіма необхідними повноваженнями як учасника ( засновника, власника) ТОВ « ПРЕСЛАВ АГРО» ( ідентифікаційний номер 37917241) та ТОВ « ПРЕСЛАВ» ( ідентифікаційний номер 34385040), а також продати за ціну та на умовах, відомих представнику, належну [PERSON] частку у статутному капіталі кожного з Товариств. Встановлення особи здійснено за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 29.01.2014 року. Паспорт та картку платника податків [PERSON] надав особисто в оригіналах. Довіреність [PERSON] прочитана, підписана у її ( нотаріуса) присутності. Особу його встановлено, дієздатність перевірено. Підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій, передбачені статтею 49 Закону України « Про нотаріат», відсутні. Крім того, нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.64). Заяви, клопотання. 20 грудня 2019 року від третьої особи - приватного нотаріуса Ромащенко Н.М. до судку надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. 2 березня 2020 року від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню ; просить суд позов задовольнити та розглянути справу без його участі ( а.с.106). 23 березня 2020 року від представника позивача - адвоката Мельнікова О.А. до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів, необхідність у яких виникла під час розгляду справи по суті ( а.с.112-13, 114-133). 31 березня 2020 року представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності ; на позовній вимозі наполягає, просить її задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі ( а.с.136). Процесуальні дії суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі - суд) від 20 листопада 2019 року провадження у цій справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с.27-28). Ухвалою суду від 16 січня 2020 року підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до розгляду по суті ( а.с.91). Ухвалою суду від 31 березня 2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності ; на позовній вимозі наполягає, просить її задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі ( а.с.136). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте 2 березня 2020 року від нього до суду надійшла заява, із змісту якої вбачається, що він вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню ; просить позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі ( а.с.106). У відповідності до вимог частини четвертої статті 206 ЦПК України суд постановив ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжив судовий розгляд. Суд, ознайомившись з доводами позивача, викладеними в позовній заяві, письмових поясненнях представника позивача, взявши до уваги : відсутність в матеріалах справи відзиву відповідача на позов, письмові пояснення третьої особи, вивчивши письмові докази по справі, прийшов до такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що у серпні 2019 року [PERSON] стало відомо про існування довіреності від 18 липня 2019 року, посвідченої Ромащенко Н.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 461. Згідно цієї довіреності [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , місце реєстрації : [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 29 січня 2014 року , уповноважує [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації : [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , бути його представником, вести його справи та вчиняти від його імені юридичні дії з усіма необхідними повноваженнями як учасника ( засновника, власника) Товариства з обмеженою відповідальністю « ПРЕСЛАВ АГРО» ( ідентифікаційний номер 37917241 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ПРЕСЛАВ» ( ідентифікаційний номер 34385040) при вирішенні будь-яких питань, що стосується державної реєстрації ( перереєстрації) змін, припинення, виходу зі складу засновника ( учасника), а також при вирішенні будь-яких інших питань, пов`язаних з господарською діяльністю ТОВ « ПРЕСЛАВ АГРО» та ТОВ « ПРЕСЛАВ», учасником ( засновником) яких він є ( а.с.8). 31 серпня 2019 року [PERSON] , діючи від імені [PERSON] , на підставі довіреності, посвідченої Грибановою О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 23 квітня 2019 року за реєстровим № 195, та на підставі довіреності, посвідченої тим самим нотаріусом 18 квітня 2017 року за реєстровим № 301 звернувся до Грибанової О.В. , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про припинення дії довіреності, посвідченої Ромащенко Н.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, 18 липня 2019 року за реєстровим № 461. Підстава : перебування [PERSON] станом на 18 липня 2019 року за кордоном ( а.с.129). 31 серпня 2019 року дані про припинення довіреності від 18 липня 2019 року, посвідченої Ромащенко Н.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 461, внесені до Єдиного реєстру довіреностей ( а.с.130). Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину. Відповідно до статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, а правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно з частиною першою статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю ( частина перша статті 216 ЦК України). Частинами першою та третьою статті 237 ЦК України визначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона ( представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та в інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Відповідно до положень статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють ( довірителем), безпосередньо третій особі. За змістом цієї статті довіреність - це односторонній правочин, і відповідно, він має відповідати вимогам установленим для всіх такого роду правочинів, що містяться у частині третій статті 202 ЦК України, а також загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановленим статтею 203 ЦК України. Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Так, з довіреності від 18 липня 2019 року, посвідченої Ромащенко Н.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 461, вбачається, що особою, яка її видала - є [PERSON] , [INFO] . Встановлення цієї особи приватним нотаріусом Ромащенко Н.М. було здійснено за паспортом громадянина України [NUMBER], виданим Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 29 січня 2014 року, копія якого була долучена нотаріусом до матеріалів, на підставі яких нею була посвідчена спірна довіреність ( а.с.8, 16). Між тим, позивач - [PERSON] використовує інший паспорт громадянина України, а саме : серії [NUMBER] , виданий 22 жовтня 1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області ( а.с.114-118). Відповідно до висновку експертного почеркознавчого дослідження № 266 від 17.12.2019 року , проведеного експертом- криміналістом Кравченко О.О., підпис від імені [PERSON] в графі « ПІДПИС» на другій сторінці копії довіреності [PERSON] від вісімнадцятого липня дві тисячі дев`ятнадцятого року, посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М., зареєстровано в реєстрі № 461 виконано не [PERSON] ( а.с.68-71, 119-122). Згідно Статуту ТОВ « ПРЕСЛАВ» у новій редакції, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «ПРЕСЛАВ» 09 серпня 2019 року, протокол № 60, громадянин України [PERSON] , [INFO] , який користується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 22 жовтня 1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області - є співзасновником вказаного Товариства ( а.с.124-125) Згідно Статуту ТОВ « ПРЕСЛАВ-АГРО» у новій редакції, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «ПРЕСЛАВ- АГРО» 10 грудня 2018 року, протокол № 12, громадянин України [PERSON] , [INFO] , який користується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 22 жовтня 1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області - є співзасновником вказаного Товариства ( а.с.127-128). Отже в суді встановлено, що громадянином України [PERSON] , який користується паспортом серії [NUMBER], виданий 22 жовтня 1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, та який є співзасновником ТОВ « ПРЕСЛАВ» та ТОВ « ПРЕСЛАВ - АГРО» довіреність на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації : [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , якою вказана особа уповноважується бути його представником, вести його справи та вчиняти від його імені юридичні дії з усіма необхідними повноваженнями як учасника ( засновника, власника) Товариства з обмеженою відповідальністю « ПРЕСЛАВ АГРО» ( ідентифікаційний номер 37917241 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ПРЕСЛАВ» ( ідентифікаційний номер 34385040) при вирішенні будь-яких питань, що стосується державної реєстрації ( перереєстрації) змін, припинення, виходу зі складу засновника ( учасника), а також при вирішенні будь-яких інших питань, пов`язаних з господарською діяльністю ТОВ « ПРЕСЛАВ АГРО» та ТОВ « ПРЕСЛАВ», учасником ( засновником) яких він є , 18 липня 2019 року не підписувалась та відповідно не видавалась. На підставі встановлених обставин, та вищенаведених норм матеріального права, суд дійшов висновку, що позивач не мав внутрішньої волі на видачу спірної довіреності, та відповідно не мав волі на реальне настання правових наслідків цього правочину, у зв`язку з чим позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved