Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання їх втратившими право користування квартирою №13 по вул.Козацька,56/1 в м.Хмельницькому. В обґрунтування позову позивач вказав, що він перебував у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 02.10.2007 року. Від вказаного шлюбу в них народився син [PERSON]. Квартира [ADDRESS] належить йому на праві приватної власності. В 2004 році відповідачі виїхали з квартири, однак на сьогодні продовжують бути зареєстрованим у квартирі. 07.11.2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] і разом з нею та її дочкою [PERSON] проживають у [INFO]. Враховуючи, що відповідачі не проживають у квартирі більше 10 років, в квартирі відсутні їх особисті та будь-які речі, він особисто сплачує усі комунальні послуги за квартиру, просить визнати [PERSON], [PERSON] втратившими право користування квартирою №13 по вул.Козацька,56/1 в м.Хмельницькому. Ухвалою суду від 09.02.2016 року до участі в справі залучено в якості співвідповідача [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи без її участі, не заперечила проти позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року задоволено частково позовні вимоги [PERSON] в її інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] вартість 1/2 частини квартири [ADDRESS] в сумі 81403грн. Припинено право власності [PERSON] та [PERSON] на 1/2 частини квартири [ADDRESS] та визнано право власності на вказану частину квартири за [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №22699330 від 06.06.2014 року за [PERSON], на підставі рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року, зареєстровано право приватної власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Інша частина вказаної квартири належала на праві спільної часткової власності батькові позивача - [PERSON], а саме 1/3 частки - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації від 06.01.1994 року, згідно розпорядження від 06.01.1994 року №6188 та 1/6 частки - на підставці свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 28.10.2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 4-2001. [PERSON] помер 19.01.2012 року і за життя він склав три заповіти: 23.04.1999 року, згідно якого він заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та взагалі те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право [PERSON]; 08.12.2000 року, згідно якого заповів належну йому на праві особистої власності частину квартири [ADDRESS] [PERSON]; 11.08.2004 року, згідно якого належну йому на праві особистої власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] заповів - [PERSON]. 13.09.2012 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], на 1/3 частки у праві спільної власності на квартиру за №13, що в будинку по вул.Козацька,56/1 в м.Хмельницькому, зареєстроване в реєстрі за № 1-2835. Інші спадкоємці свідоцтв про право на спадщину за заповітом не отримували. Таким чином, позивачу [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи заведеної щодо майна померлого [PERSON] за № 216/2012 року. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. А тому, враховуючи наведене, те що на час смерті [PERSON] належало ? частки квартири [ADDRESS] та був заповіт останнього на імя [PERSON] на належну спадкодавцю на праві особистої власності частину вказаної квартири, а [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на 1/3 частку вказаної квартири, суд приходить до висновку, що право на спадкування 1/6 частки квартири має відповідач [PERSON]. Частинами 1 і 4\~статті 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно довідки, виданої ЖЕК №5 від 11.08.2015 року №2956 в квартирі за №13, що в будинку по вул.Козацька,56/1 в м.Хмельницькому зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до акту, затвердженого начальником ЖЕК №5 від 01.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] в квартирі за №13, що в будинку по вул.Козацька,56/1 в м.Хмельницькому не проживають, зі слів [PERSON] не проживають з 2014 року. Факт не проживання підтвердили сусіди. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторонами по справі не було надано суду доказів того, що [PERSON] не прийняв спадщини за заповітом після смерті [PERSON] або відмовився від її прийняття, враховуючи, що на час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований у квартирі, що підлягає спадкуванню. Судом не здобуто доказів того, що відповідачу [PERSON] створюються перешкоди в проживанні у вказаній квартирі. А тому, враховуючи вищевикладене, наявність заповіту [PERSON] на імя відповідача [PERSON] на частину квартири [ADDRESS], не проживання відповідача [PERSON] у вказаній квартирі більше одного року, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання [PERSON] втратившою право користування квартирою №13 по вул.Козацька,56/1 в м.Хмельницькому. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. У звязку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, а саме з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн. по 121,80 грн. з кожного.

Outcome: partial