Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

В грудні 2018 р., на підставі ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 23.10.2018 р., за підсудністю надійшов позов, в якому позивач [PERSON] просить: 1) розірвати зареєстрований з відповідачем [PERSON] 07.07.2017 р. шлюб, в якому вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; 2) визначити місце проживання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , з позивачем як матір`ю дитини. Провадження відкрито ухвалою від 17.12.2018 р. призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адімінстрації про визначення місця проживання дитини. Позов про розірвання шлюбу мотивований тим, що 07 липня 2017 року сторони уклали шлюб, від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що шлюбні відносини між сторонами припинилися після укладення шлюбу, через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття любов та порозуміння між подружжям, спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, сторони не проживають разом з липня 2017 р., подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. Одночасно просить повернути дошлюбне прізвище. В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, наведених в ньому, просив розірвати шлюб, додав, що дитина мешкає з позивачем, спору про майно подружжя не має, проти надання судом строку для примирення сторона позивача заперечує. Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив припинення шлюбних відносин між подружжям з липня 2017 р., відсутність спору про майно та наявність спору про місце проживання дитини. Додав, що надання строку на примирення сторона відповідача також заперечує. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України (2017 р.) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1049, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2017 р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спору про розподіл майна подружжя, між сторонами на момент розгляду справи немає, проте існує спір щодо місця проживання дитини, який розглядається даним складом суду після роз`єднання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені певний час, обидва подружжя просять розірвати шлюб та про надання строку на примирення клопотання суду не заявили. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з чим, суд вважає необхідним відновити позивачу, яка висловила свій намір на повернення прізвища в позовній заяві, дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з чим, суд постановляє рішення у підготовчому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 07 липня 2017 року № 1049, складеному Шевченківським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. На підставі викладеного,

Outcome: approved