Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року по справі № 203/1357/19 було визнано винною [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, позовні вимоги ТОВ «УКСПАР» залишено без задоволення. (а.с. 42) Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року (провадження № 11-кп/803/3177/20) вирок в частині вирішення цивільного позову ТОВ «УКСПАР» було скановано, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. (а.с.54 на зв. - 55) 01 грудня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «УКСПАР» до [PERSON] про відшкодування збитків, яка в порядку статті 33 ЦПК України справа була розподілена на суддю Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. (а.с.56) Ухвалою від 07 грудня 2020 року суддею Католікяном М.О. було заявлено самовідвід у цивільній справі за позовом ТОВ «УКСПАР» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином. Матеріали справи № 203/4409/20 передано до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями. (а.с.57) В порядку статті 33 ЦПК України справа була розподілена повторно (а.с.58) В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «УКСПАР» зазнало шкоди внаслідок шахрайських дій [PERSON] , які мали місце 24 жовтня 2017 року, яку позивач просить стягнути в судовому порядку яка становить 47 636 грн. 74 коп. (а.с.2) Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с. 59 - 60) Оскільки в судове засідання 23 грудня 2020 року сторони по справі не з`явились розгляд справи було перенесено на 26 січня 2021 року. (а.с.62) В судове засідання 26 січня 2021 року сторони по справі не з`явились розгляд справи було перенесено на 16 лютого 2021 року. (а.с.66) 16 лютого 2021 року було проведено розгляд справи. Представник позивача у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення на його адресу судових повісток. Від представника позивача надійшло клопотання в якому зазначено, що він просить суд розглянути справу за відсутності представника. Відповідачка в судові засідання не з`явилась, відзив на позов до суду не находив. Відповідачка повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу судових повісток. Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не надала, про причини неявки не повідомила. Конверт направлений на адресу відповідачки, повернувся до суду і позначкою - за закінченням терміну зберігання. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст. 280, 287, 288 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. При встановленні фактичних обставин справи суд виходить з приписів ч. 6 ст. 82 ЦПК України, згідно якої вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року по справі № 203/1357/19 було визнано винною [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (а.с.31-42). У вказаному вище вироку було встановлено, що [PERSON] діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «УКСПАР» (код ЄРДПОУ 37560840, юридична адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, 5)

Outcome: approved