Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

В грудні 2017 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20392,87 грн за кредитним договором № R091.0029813 від 19.07.2013 р., яка складається з наступного: 9103,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 4635,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 602,83 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 10687,04 грн. - пеня та стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору R091.0029813 від 19.07.2013 р. [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 10000,00 грн. Зазначає, що позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу 19.07.2013 р. кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-35842 від 19.07.2013 р. про перерахування коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, а саме, не повернув кредит в строк до 18.08.2014 року, чим порушує умови кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 27.11.2017 р. має заборгованість у сумі 20392,87 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву не надав. 06 березня 2018 року на підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3085 від 30.12.2016 р. затверджено про початок процедури ліквідації ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» та делегування повноважень ліквідатора банку. Відповідно до наказу № 01-ЛТ від 30.12.2016 р. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» [PERSON], з 30.12.2016 р. розпочато виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» та припинено тимчасову адміністрацію. 19.07.2013 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету клієнта, згідно якої підтвердив, що ознайомлений з основними умовами споживчого кредитування на власні потреби в ПАТ [PERSON] «ТРАСТ», його недоліками та перевагами. Підписанням цієї Анкети відповідач підтвердив, що [PERSON] надав йому в письмовій формі та в повному обємі інформацію передбачену п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції Закону від 01.12.2005 р. 19.07.2013 р. [PERSON] підписав Заяву-опитувальник на відкриття поточного рахунку з використанням кредитної картки, згідно якої просив ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» відкрити поточний рахунок у гривні на його імя та видати кредитну картку VISA Classic Instant. Номер поточного рахунку для здійснення операцій з використанням кредитної картки 26258025005001, встановлено розмір кредитного ліміту 10000 грн. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що ознайомлений та зобовязується неухильно дотримуватись умов, що зазначені в таких документах: договору банківського рахунку фізичної особи про відкриття поточного рахунку фізичної особи з використанням кредитної картки, кредитного договору, які він розуміє та з якими повністю згодний. 19.07.2013 р. [PERSON] отримав та підписав памятку клієнта ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» про основні умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, згідно якої сума кредиту складає 10000 грн., строк кредиту 13 місяців, процентна ставка річна 39,99%, орієнтовна сукупна вартість кредиту в процентному значенні 23,33%, в грошовому виразі 2332,75 грн. Крім того, вищезазначений попередній розпис орієнтовної сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту є орієнтовними та складений виходячи з наданого клієнтом прогнозного графіку використання кредитного ліміту та погашення заборгованості. 19.07.2013 р. [PERSON] підписав та отримав оригінал Розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту та графік платежів. Платіжну картку [PERSON] отримав 19.07.2013 р., що підтверджено копією розписки, наданої в матеріалах справи. Позабалансовим меморіальним ордером № Loan-35842 від 19.07.2013 р. підтверджено перерахування [PERSON] кредитних коштів в сумі 10000 грн. До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості за кредитним договором R091.0029813 від 19.07.2013 р., згідно якого сума заборгованості [PERSON] станом на 27.11.2017 р. становить 20392,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом 9103 грн., відсотки 602,83 грн., пеня 10687,04 грн. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, який є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п.5..3 Умов надання та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» кредитний ліміт по рахунку встановлюється строком на 13 місяців з моменту укладення договору та автоматично продовжується на той же термін, на тих же умовах у випадку відсутності заперечень з обох сторін. Відповідно до п.5.5. Умов надання та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» банк нараховує проценти за користування кредитом за процентною ставкою, вказаною в тарифах. Розрахунок процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно за фактичний строк його користуванням, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня виникнення заборгованості за кредитом до передостаннього дня повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.19. Умов надання та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ [PERSON] «ТРАСТ», у разі несвоєчасного погашення клієнтом заборгованості за кредитом, банк нараховує на суму простроченої заборгованості за основною сумою кредиту пеню, розмір якої визначений у тарифах. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, а саме, не повернув кредит в строк до 18.08.2014 року, чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Допущені порушення умов кредитного договору відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена. У звязку з нездійсненням відповідачем обовязкових щомісячних платежів, позивач набув право звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором. Кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким не оспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків і збитків. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Питання про стягнення з відповідача судового збору вирішується в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved