Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

В грудні 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свої позовних вимог посилався на те, що 15 жовтня 2012 року в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області померла [PERSON]. На протязі останніх 6 років до дня смерті вона проживала з ним за однією адресою: вул.Шкільна с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, вели спільне господарство. Після її смерті залишилась спадщина на земельну ділянку в розмірі 4,8805 га, яка належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 000702 виданого 23.12.2003 року. З метою оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], він звернувся до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належне [PERSON] йому було відмовлено, та розяснено що він має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою. Крім того, був втрачений оригінал державного акту. Заповіт померлою [PERSON] на його імя складено не було, але він є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину від померлої, оскільки проживав з померлою однією сімєю, завжди допомагав їй, ставився до неї як до рідної бабусі, вів спільне господарство, мав спільний побут. Тому, просить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 15 жовтня 2012 року, однією сімєю з 2006 року по день смерті останньої. Визнати за ним, [PERSON], [INFO], (РНОКПП-3385810177), право власності на земельну ділянку площею 4,8805 га, кадастровий номер 5121681300:01:001:0662, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, просив їх задовольнити. Також зазначив, що у зв'язку з відсутністю представника відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними розписками про вручення судових повісток. Відзив на позовну заяву не надав, причину неявки до суду не повідомив. Оскільки, відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача\~суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] дала показання, що вона проживала по-сусідству з позивачем та [PERSON] Свідок достовірно знає, що [PERSON] та [PERSON] протягом 6 років проживали за однією адресою: вул.Шкільна с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, вели спільне господарство. У 2012 році [PERSON] померла. [PERSON] проживав з померлою однією сімєю, завжди допомагав їй, ставився до неї як до рідної бабусі, вів спільне господарство, мав спільний побут. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі державного акта серія І-ОД №000702 від 23 грудня 2003 року була власником земельної ділянки площею 4,880 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №343, що підтверджується копією державного акта, інформацією міжрайонного управління у [PERSON] та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №К-5/0-0.191-4/155-18 від 12.01.2018. Зазначена земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5105759132018 від 11.01.2018 року, кадастровий номер земельної ділянки 5121681300:01:001:0662. 15 жовтня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ІІ МП №067268 від 18.10.2012 року, виданого адміністрацією с.Володимирівка Слободзейського району ПМР на підставі актового запису про смерть №29 від 18.10.2012 року. Відповідно до інформації, наданої міжрайонним управлінням у [PERSON] та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 21.12.2017 року № 380/222-17, нормативно грошова оцінка земельної площею 4,89 га ріллі, розташованої на території [PERSON] селищної ради Великомихайлівського району Одеської області з урахуванням індексації станом на на 21.12.2017 рік становить 142921,75 грн. Згідно інформації [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області №95/01-09 від 23.01.2018 року, наданої на ухвалу суду, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину після померлої 15 жовтня 2012 року [PERSON] не видавалося, Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50693814 від 26.01.2018 року, Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю близько 6 років до часу відкриття спадщини, що підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], відповідною довідкою селищної ради. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сім'єю має для [PERSON] юридичне значення, адже дозволить йому реалізувати свої спадкові права. Отже, суд робить висновок, що позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню. Тобто, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] четвертої черги за законом. У судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~та п. 2 ч. 1 ст.\~3, ст.\~321 ЦК України\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. Згідно з ч. 2\~ст. 318 ЦК України\~усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зі змісту п. «г» ч. 1 ст.\~81, ч. 1 ст.\~131 ЗК України\~вбачається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини (успадкування). Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved