Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «УніКредит Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів. В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просив справу слухати в його відсутність, В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 от.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2007 року між Київським відділенням №14 філії ВАТ «УніКредитБанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття та-. обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» №К14-26250021012396, відповідно до якого банк відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №2 62 5 0 0 21012 0 9 2 у національній валюті України, видав міжнародну платіжну картку MasterCard/Vista та здійснював обслуговування карткового рахунку відповідача на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2,2 вказаного договору банк надав [PERSON] овердрафт (кредит з лімітом 37944 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24% рідних. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку комісійну винагороду згідно з тарифами банку за відкриття та обслуговування карткового рахунку, всі заборгованості, що виникли у зв'язку із використанням картки, суму всіх трансакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій інших платежів, ще виникли внаслідок або у зв'язку з використанням основної та додаткавоі карток Позивач належно виконав усі свої зобов'язання перед відповідачем, надав [PERSON] овердрафт з лімітом 37944 грн., що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером №Q01000465777 від 03 квітня 2007 року та належно забезпечував проведення трансакцій із застосуванням картки. В зв'язку з тим, що [PERSON] використав кредитні кошти та уникає свого зобов'язання щодо їх повернення та сплати процентів по кредиту, виникла заборгованість у розмірі 34775 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) 67 коп. (шістдесят сім). Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд приходить до висновку, що вимоги відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до [PERSON] про стягнення коштів, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved