Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»), яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»), звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 540,30 грн., посилаючись на те, що у житловому будинку № 68 по вул. Чернишевського у м. Ізмаїл Одеської області у присутності [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме порушення цілісності пломби енергопосточальника (пломба фальшива), про що складено відповідний акт, який [PERSON] відмовилась підписати. Відповідно до проведеного розрахунку розмір збитків, завданих неправомірними діями споживачів складає 540,30 грн. У процесі розгляду справи за заявою позивача судом було замінено відповідача [PERSON] на відповідачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.55, 104). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 08.07.2015 р. суду пояснила, що власником будинку № 68 по вул. Чернишевського у м. Ізмаїл був покійний [PERSON] Після його смерті вона була вхожа у цей будинок, проте прилад обліку було змінено без її присутності, про порушення пломби нічого не знає. Коли прийшли робітники ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», вона також прийшла в будинок, і вони склали акт. Вона від підпису відмовилась. Ключі від будинку були у неї та сусідки, вона взяла ключі від будинку після смерті [PERSON], вона його й поховала та займалась усіма питаннями щодо його поховання. [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] Син [PERSON] приїжджав, забрав ключі, змінив замки. 30.06.2006 р. [PERSON] видала довіреність на її імя на уповноваження здійснення усіх дій для одержання правовстановлюючих документів на вказаний будинок з метою його подальшої реалізації. Вона [PERSON] бажала трохи заробити від продажу будинку, готувала документи, проте на будинок наклали арешт, їй нічого не заплатили. 13.08.2004 р., через два місяці після смерті [PERSON], його рідний брат вселив у будинок осіб, яких потім через суд 14.11.2007 р. виселяли. Вона впускала у будинок тимчасово жити одного капітана - безоплатно. Коли складали акт, капітан там ще мешкав, але він не міг зірвати пломбу та поставити підроблену. 15.10.2015 р. у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.155). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.156). Допитувалась у судовому засіданні Володимир-Волинським міським судом Волинської області 07.02.2014 р., мала намір сплатити суму збитків добровільно (а.с.105,121-125). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, є зареєстрованим за адресою: Росія, Республіка Адигея, Майкопського району, селище Тульський, вулиця Московська, 86. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог частково. Так, судом встановлено, що згідно акту №0085236 від 07.07.2009 р. перевірки абонентів-споживачів електроенергії за адресою: вул. Чернишевського, 68 у м. Ізмаїл Одеської області було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме порушення цілісності пломби держповерителя (пломба фальшива). Акт №0085236 від 07.07.2009 р. складено у присутності [PERSON], що мала доступ до будинку, остання від підпису акту відмовилась, про що свідчить відповідний запис, акт підписано трьома представниками енергопостачальника (а.с.6). Згідно особовому рахунку № 04/7039, відкритому на імя [PERSON], абонент станом на 13.08.2008 р. відключений раніше, відсутній, не живе, показник електроенергії 1698 кВт, станом на 15.12.2008 р. 1912 кВт, станом на 07.07.2009 р. 2287 кВт. (а.с.7 зв.). Відповідно до копії актового запису про смерть № 670 від 16.06.2004 р. [PERSON] 13.06.2004 р. помер (а.с.29). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.08.2009 р. власниками будинку № 68 вул. Чернишевського у м. Ізмаїл Одеської області є: [PERSON] 7/12 частки та [PERSON]- 5/12 (а.с.164). [PERSON] є власником 7/12 частки будинку № 68 у м. Ізмаїл в Одеській області, тобто єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] Як вбачається з договору про користування електричною енергією № 04/3068, укладеного із позивачем [PERSON], на останню відкрито окремий особовий рахунок за іншою адресою: [PERSON], 160 у м. Ізмаїл в Одеській області (а.с.160). Статтею 27 Закону України від 16.10.1997 р. №575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Правилами передбачено, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача та інше. Згідно п.42 Правил споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача та інше. Відповідно до п.48 Правил у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Правилами визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. У відповідності до Правил та складеному акту №0085236 нараховано вартість електричної енергії, не облікованої приладом обліку, розмір якої за період з 07.01.2009 р. по 07.07.2009 р. становить 540,30 грн. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо стягнення нарахованої вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією з спадкоємця [PERSON] (з яким було укладено договір на постачання електричною енергією) - [PERSON] Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial