Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна [PERSON] , мотивуючи її тим, що вона здійснюю догляд за братом [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає біля матері за адресою: [ADDRESS] . В наслідок отриманих травм, [PERSON] , не може розмовляти, не розуміє значення своїх дій , безпричинно плаче, не контролює своїх емоцій . Його сім`я не виявила бажання доглядати за ним, тому він проживає біля матері, якій понад 80 років, а догляд за ним здійснюю заявниця [PERSON] . [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Немирівського міського центру первинної медико - санітарної допомоги. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.07.2020 року [PERSON] є інвалідом третьої групи, інвалідність встановлена на строк до 01 липня 2021 року та потребує постійного, стороннього догляду та допомоги. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 507 від 06.07.2020 року визначено обмеження та реабілітаційні заходи, які потребує [PERSON] . З приводу встановлення опіки над братом заявниця зверталась до виконавчого комітету Немирівської міської ради , але їй в усному порядку було роз`ясненого її право на звернення за вирішенням даного питання до суду . Для оформлення опіки над [PERSON] необхідно визнати його недієздатними , в зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від заявниці [PERSON] було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Царапори О.П. від 14.09.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за вище вказаною заявою. Ухвалою від 10.11.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою від 05.02.2021 року поновлено провадження за вище вказаною справою. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися заявниця [PERSON] , представник Немирівської міської ради Павленко О.П. та присяжні. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні заявниця [PERSON] , заяву підтримала та просить задовільнити. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявниці [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Язвинки Немирівського району (а.с.15-16). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та серії [NUMBER] вбачається, що заявниця являється рідною сестрою [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.10). З метою визнання недієздатним [PERSON] та оформлення опіки над рідним братом заявниця [PERSON] звернулась до Немирівської міської ради Вінницької області, однак їй надано відповідь, в якій зазначено те, що фізична особа оголошується недієздатною лише на підставі судового рішення (а.с.22). Згідно довідки №197 від 17.08.2020 року виданої Немирівською міською радою вбачається, що [PERSON] дійсно здійснює догляд за братом [PERSON] (а.с.23). Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] являється інвалідом Третьої групи (а.с.12). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 349 від 10.12.2020 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції, обумовленої органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інсульти, черепно-мозкова травма) (F02.8). Про це свідчать дані анамнезу про його страждання протягом тривалого часу на загальний атеросклероз з ураженням переважно судин головного мозку та серця, гіпертонічну хворобу, ішемічну хворобу серця, що призвело до хронічного порушення мозкового кровообігу, а відтак і до органічного ураження його головного мозку у вигляді дисциркуляторної енцефалопатії, яка ускладнилась перенесенням у 2013 р. та 2018 р. гострого порушення мозкового кровообігу, отриманням у 2020 р. важкої черепно-мозкової травми, на фоні яких поступово почали погіршуватись пам`ять як на теперішні, так і колишні події, збіднюватись емоції, мова, руйнуватися інтелект, набуті практичний досвід, запас знань, трудові навички та навички по самообслуговуванню, критичні та адаптаційні здібності, з`явились вольові порушення (булімія, байдужість, безініціативність), що призвело до його вираженої соціально-трудової дезадаптації. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило дезорієнтацію експертного у навколишньому, ситуації, грубо конкретне, сповільнене мислення, непродуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, лабільність, неадекватність і збідненість емоцій, вольові порушення (відсутність контролю над власними емоціями), відсутність критики до свого стану, ситуації та характерну неврологічну симптоматику. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду На підставі вищевикладеного, враховуючи, що [PERSON] згідно висновку судово-психіатричних експертів № 349 від 10.12.2020 року, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції, обумовленої органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інсульти, черепно-мозкова травма) (F02.8). За своїм психічним станом [PERSON] A .B. не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Outcome: approved