Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Відповідачка [PERSON] відзив на позов не надала, уточнені позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. Позивач та його представник надали уточнені позовні вимоги, які підтримали в повному обсязі, на їх задоволенні наполягали, просили розглянути справу без їх участі. Третя особа - Ренійська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, проти задоволення позову не заперечувала, надала заяву про розгляд справи без участі його представника. Третя особа - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області будучі належним чином сповіщений до суду не явився, причини не явки суду не відомі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянина України [PERSON]; копія паспорту громадянки України [PERSON] та РНОКПП.; копія довідки підрозділу з питань соціального захисту населення від 21.05.2015р. № [NUMBER]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія перекладу свідоцтва про народження [PERSON] з російської мови на українську; копія довідки ГУ ДМС України в Одеській області від 28.05.2015р.; копія довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON]; копія рішення Ренійського районного суду від 21.11.2017р.; копія рішення Ренійського районного суду від 23.01.2018р.; копія довідки Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 04.02.2016р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що з 27.07.2007р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу народився син [PERSON], [INFO] батьком якого записаний позивач. Фактично сторони припинили шлюбні відносини з листопада 2014р., коли вони, як подружжя, переїхали до Калузської області РФ до матері відповідачки. Після народження спільної дитини відповідачка із сином виїхала мешкати до м. Лисичанськ Луганської області. Вже тоді сторони припинили спілкування. Згодом відповідач із дитиною знов переїхала у м. Рені Одеської області, де зараз і мешкає. Так, на підставі рішення Ренійського районного суду від 23.01.2018р. шлюб був офіційно розірваний. Позивач зазначив, що дізнався про те, що він офіційно розлучений з відповідачкою [PERSON], випадково, коли звернувся до відділу РАЦС у м. Запоріжжя з метою отримання певної довідки. Позивач вказав, що в нього були сумніви щодо його батьківства, але лише у 2018 році відповідачка у телефонному режимі повідомила йому про те, що він не є біологічним батьком дитини. Тобто, між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, тому він був вимушений звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ст. 121 СК України , права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини . Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Так, судом встановлено, що позивач дійсно записаний батьком дитини - [PERSON], [INFO], який народився від спільного шлюбу із відповідачкою [PERSON] У позові позивач зазначив, що лише після розірвання шлюб, він дізнався про те, що не є біологічним батьком сина [PERSON], тобто, в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є його батьком. Тобто, між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, прийняти рішення про виключення відомостей про відповідача [PERSON], як батька з актового запису про народження сина [PERSON].

Outcome: approved