Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

ВИМОГИ [PERSON] ПОЗИВАЧА І ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом в якому, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти на час його навчання в розмірі 30% від заробітку відповідача та додаткові витрати, що становить Ѕ частину вартості навчання сина. Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], який на даний час навчається в Кременчуцькому національному університеті ім.Михайла Остроградського на денній формі навчання. Відповідач не надає їй коштів на утримання сина, пов'язані з його навчанням. В судове засідання позивач, [PERSON], надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. [PERSON] надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №069008 від 09.01.2001, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського управління юстиції м.Кременчука, актовий запис 21. [PERSON] з 01.09.2018 є студентом 1 курсу денної форми навчання Кременчуцького національного університету імені [PERSON]. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Вказані обставини, підтверджуються довідкою від 07.11.2018 №213. Сторони не досягли згоди щодо утримання [PERSON], який продовжує навчання. [PERSON] Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] на утримання припиняється у разі припинення навчання. [PERSON] на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно(ст.185 СК України) ОЦІНКА СУДУ З огляду на те, [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що відповідач є працездатним за віком, не заперечував проти задоволення позову. Крім того, суд приймає до уваги те, що [PERSON] навчається за контрактом і вартість І семестра навчання становила 4462,50 грн. Також, судом враховано положення ст.200 СК України, зокрема те, що чинним законодавством України не передбачено стягнення аліментів у відсотках від заробітку. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22.12.2018 і до закінчення [PERSON], навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Щодо вимог позивача про стягнення додаткових витрат суд відзначає наступне. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред'явила такий позов. При цьому навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 26 вересня 2018 року по справі № 569/6838/15-ц(провадження 61-22092св18) Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на утримання сина [PERSON] задоволенню не підлягають. Відтак, суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн

Outcome: partial