Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Великомихайлівська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: прокуратура Великомихайлівського району Одеської області, орган опіки та піклування Кіровської сільської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилались на те, що відповідачка являється матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], (а/з про народження № 13 від 20.06.2000 року, складений Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області), [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].. За час проживання на території Кіровської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторонни: не одружена, народила трьох дітей, яким належного виховання та утримання не надає, не працює, легковажна, безвідповідальна особа, схильна до зловживання спиртними напоями. На даний час [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. Неповнолітній [PERSON], [INFO], з червня 2013 року проживає в сімї рідної тітки по лінії батька - [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Протягом цього часу [PERSON] його вихованням та утриманням не займалася, успіхами та здоровям не цікавилася. Батько [PERSON] - [PERSON] помер (а/з про смерть від 12 серпня 2005 року №11, видане Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області). За таких обставин просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Представник позивача Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області в судовому засіданні підтвердила факти викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, згодна на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кіровської сільської ради в судовому засіданні підтвердив факти викладені в позовній заяві та не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, прокурора, які підтримали позовну заяву, дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON], являється матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], (а/з про народження № 13 від 20.06.2000 року, складений Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області). Батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть наявним в матеріалах справи, актовий запис №11 від 12.08.2005 року. Відповідно до довідок №309 від 28.04.2014 року, №142 від 28.03.2014 року, наданих Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS], до складу її сім'ї входять: дочка - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який проживає в м.Роздільна в сімї рідної тітки. На теперішній час на території села [PERSON] не працює. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 28 березня 2014 року, вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не належно виконує свої материнські обов'язки, умови проживання сімї незадовільні, підсобного господарства не має, присадибна земельна ділянка не обробляється, умови для проживання та виховання дітей [PERSON], [PERSON], який перебуває в інтернаті с.м.т. Миколаївка Одеської області, [PERSON], який проживає у рідної тітки в м.Роздільна - не створені. Водночас, у справі встановлено та підтверджується характеристикою від 28.03.2014 року №67/02-120, виданою головою Кіровської сільської ради, що відповідачка [PERSON] характеризується як легковажна, безвідповідальна особа, схильна до зловживання спиртними напоями, дітям належного виховання та утримання не надає. В матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 04.06.2014 року №04/01-29/889, який в межах своєї компетенції вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеним висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], вважає його достатньо обґрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини. Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні до своєї неповнолітньої дитини. Оскільки мати неповнолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON], не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матір'ю своєї дитини, нічого, як мати, дати їй не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved