Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Відповідно до укладеного кредитного договору № 014/17-13/4397-04 від 30.07.2008 року відповідачеві [PERSON]М позивачем було надано кредит у вигляді не відновленої кредитної лінії у сумі 11 500 доларів США строком до 30.07.2022 р зі сплатою 13,85 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором, тобто відповідач повинен був щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснювати остаточне погашення кредиту не пізніше 30.07.2022 р., а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,85 відсотків річних. Відповідачем не виконуються вищевказані умови, у звязку з чим станом на 08.08.2014 р у нього виникла заборгованість в сумі 9 745,87 доларів США, що еквівалентно 4 000,12 грн, заборгованість за відсотками 699,11 доларів США, що еквівалентно 8 813,51 грн; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 1 733,85 доларів США, що еквівалентно 21 858,22 грн.В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки від 30.07.2008 року з [PERSON] згідно якого [PERSON]М та [PERSON]М несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 12 178,83 доларів США, що еквівалентно 153 535,54 грн та судовий збір в сумі 1 535,36 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримують. Відповідачі [PERSON]М, [PERSON]М та їх представник до судового засідання неодноразово не зявлялись, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та [PERSON]М 30.07.2008 року було укладено договір № 014/17-13/4397-04, відповідно до якого позивач [PERSON]М надав кредит в сумі 11 500 доларів США строком до 30.07.2022 р зі сплатою 13,85 % річних (а.с.6-19) 30.07.2008 р між позивачем та [PERSON]М укладено договір поруки, згідно якого вона несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором (а.с.20-21). 06.08.2014 р позивач звернувся до відповідачів з вимогою про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а.с.26-29) Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідача [PERSON]М виникла заборгованість станом на 08.08.2014 року має заборгованість в сумі 12 178,83 доларів США, що еквівалентно 153 535,54 грн, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 9 745,87 доларів США, що еквівалентно 122 863,81 грн; - заборгованість за відсотками 699,11 доларів США, що еквівалентно 8 813,51 грн; - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 1 733,85 доларів США, що еквівалентно 21 858,22 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с 22-25). Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту [PERSON]М та укладення договору поруки з [PERSON]М підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 333817 від 02.09.2014 р. (а.с. 1), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1 535,36 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved