Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства. Позивач вказує на те, що 19 липня 2013 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий [PERSON], який в порушення ст..ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства 19 липня 2013 року о 05:40 год. на р. Південний Буг незаконно промисловим знаряддям лову – сіткою лісковою – здійснював відлов риби судак – 3 шт. загальною вагою 0,6 кг, тарань 6 шт. загальною вагою 0,3 кг., карась 12 шт. загальною вагою 2 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 2 040 грн. 00 коп., на підставі чого відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. 15 серпня 2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Посилаючись на викладене, та відповідно до ст..ст. 3,4,5,11 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст..35, 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», позивач просив стягнути 2 040. 00 грн. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. 05 серпня 2013 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий [PERSON], який в порушення ст.ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства 19 липня 2013 року о 05:40 год. на р. Південний Буг незаконно промисловим знаряддям лову – сіткою лісковою – здійснював відлов риби судак – 3 шт. загальною вагою 0,6 кг, тарань 6 шт. загальною вагою 0,3 кг., карась 12 шт. загальною вагою 2 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 2 040 грн. 00 коп., на підставі чого відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. 15 серпня 2013 року постановою Доманівського районного суду [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст..39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» об’єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.ст. 3,15 Правил рибальства забороняється лов риби із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судові витрати, які складаються з судового збору, підлягають відшкодуванню з другої сторони, тобто з відповідача.

Outcome: approved