Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

В жовтні 2013 позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом до ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про стягнення грошових коштів. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 14.11.2012 між ним та ПАТ «Комерційний банк «Даніель» був укладений договір банківського рахунка № Т-3026 зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами на рахунку вкладника в розмірі 22%. За умовами договору та додатку до нього, позивачу було відкрито поточний банківський рахунок [NUMBER] і в цей же день, 14.11.2012 позивачка перерахувала на поточний рахунок грошові кошти в розмірі 1 083 249,37 грн., згідно квитанції № 1483483 і банк зобов»язався надавати послуги по виплаті готівкових коштів в межах залишку на рахунку клієнта, а також виплатити відсотки згідно тарифного пакету «Накопичувальний» на умовах і в порядку, установлених договором банківського рахунку. 24.05.2013 між ним та ПАТ «Комерційний банк «Даніель» була укладена додаткова угода № 1 до договору банківського рахунку, згідно якої вкладник та відповідач погодили графік виплат залишку коштів з відкритого позивачем поточного рахунку, з кінцевим терміном виплати коштів до 30.08.2013. Посилаючись на те, що Банк ігнорує прохання виплатити їй залишок коштів з поточного рахунку, просила стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Даніель» залишок коштів на поточному рахунку з урахуванням нарахованих відсотків у розмірі 209 891, 47 грн., проценти на цей залишок в розмірі 3 795,30 грн. та 3% річних в розмірі 1 159,45 грн., а всього 214 846, 22 грн. В судове засідання сторони не з»явились, від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується даними поштового зворотнього повідомлення, яке повернулось на адресу суду з даними про вручення судової повістки. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.11.2012 між позивачкою та ПАТ «Комерційний банк «Даніель» був укладений договір банківського рахунка № Т-3026 зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами на рахунку вкладника в розмірі 22%. Згідно вимог договору позивачці було відкрито рахунок [NUMBER] та 14.11.2012 вона внесла на свій рахунок грошові кошти в розмірі 1 083249, 37 грн. за квитанцією № 1483483. 24.05.2013 між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору банківського рахунка № Т-3026, якою сторони погодили графік виплат грошових коштів з поточного рахунку позивачки. Оскільки позитивного результату це не дало, 22.08.2013 позивачка звернулась в ПАТ «Комерційний банк «Даніель» з вимогою видати залишок грошових коштів з її рахунку готівкою. Разом з тим, станом на день звернення із позовом до суду, відповіді від Банку позивачка не отримала. Згідно ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові ( володільцеві рахунка), грошові кошти, виконувати розпорядження клієнтапро пепрерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. У відповідності до ч.1 ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Оскільки матеріалами справи підтверджено, що внесені позивачкою грошові кошти з урахуванням нарахованих відсотків 22 % за період з листопад 2012 - серпень 2013 в розмірі 209 891, 47 грн., незважаючи на її вимоги, Банком їй виплачені не були, а тому вказану суму слід стягнути з останнього на користь позивачки у відповідності до ст. 1070 ЦК України. Також відповідач повинен нарахувати позивачу відсотки виходячи з вітсоткової ставки 22 % на залишок грошей в сумі 209 891, 47 грн. на рахунку за вересень 2013, що становить 3 795,30 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, на підставі ст. 625 ЦК України з боржника необхідно стягнути 3 % річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів на випадок невиконання зобов»язання не передбачений договором. Станом на 10.10.2013 три проценти річних за 217 днів прострочення виконання грошового зобов»язання становлять 1 159, 45 грн. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 214 846, 22 грн., з яких : 213 686, 47 коп. - залишок грошових коштів на рахунку з нарахованими відсотками за користування грошовими коштами та 1 159, 45 грн. - три проценти річних. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, в межах заявлених позовних вимог. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved