Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 28 вересня 2007 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 756. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON],[INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2016 року, зловживання відповідачем алкоголем та його подружні зради призвели до втрати почуттів, що тримають подружжя разом. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що шляхом публікації оголошення в пресі, згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України,є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: -досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з 28 вересня 2007 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 756. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON],[INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2016 року, зловживання відповідачем алкоголем та його подружні зради призвели до втрати почуттів, що тримають подружжя разом. Позивач не бажає зберігати сім'ю, вважає це неможливим, та таким, що суперечить її інтересам. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копія паспорта позивача /а.с.5/,згідно якої підтверджується її особа та місце реєстрації; - копія паспорта відповідача /а.с.6/, згідно якого підтверджується його особа; - копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - копія свідоцтва про народження /а.с.8/, згідно якого підтверджується,що сторони мають неповнолітню дитину; - довідка ТОВ «ЄРЦ КП» /а.с.9/, згідно якої підтверджується місце реєстрації позивача; - довідка Сімейної медичної клініки /а.с.10/, згідно якої підтверджується, що неповнолітня дитина страждає на хронічне захворювання; - копія акту про проживання /а.с.11/, згідно якого підтверджується, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем без реєстрації . На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved