Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

В грудні 2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його двоюрідний дядько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частки будинку [ADDRESS]. Інших родичів, крім позивача, померлий не мав, в зв'язку з чим [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки на теперішній час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачено. Крім того, існують розбіжності в написанні прізвища померлого, позивача та їх родичів, що унеможливлює встановлення родинних зв'язків між ними. Також позивач [PERSON] зазначав, що його дядько [PERSON] за життя проживав разом зі своєю матір'ю - [PERSON], якій первинно належало спадкове майно. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд: встановити, що [PERSON], який помер [INFO], є двоюрідним дядьком [PERSON], [INFO]; встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], який помер [INFO], з матір'ю [PERSON] на час її смерті, [INFO] за адресою [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька [PERSON], який помер [INFO] В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] і [PERSON], суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], дядько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку будинку [ADDRESS], однак на теперішній час позивач не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки через розбіжності в написанні прізвища неможливо встановити родинні відносини між ним та померлим. Разом з тим з матеріалів справи вбачається (копії свідоцтва про народження позивача, копія свідоцтва про народження батька позивача, копії свідоцтва про народження померлого [PERSON].), що батько [PERSON] та бабуся позивача [PERSON] є рідними братом та сестрою. Проте в різних особистих документах (свідоцтвах про народження та свідоцтвах про смерть) вищезазначених осіб містяться різні варіанти написання їх прізвища, а саме «[PERSON]» і «[PERSON]». Також ім'я бабусі позивача записано як «[PERSON]» та «[PERSON]». На переконання суду такі розбіжності мали місце в зв'язку з неодноразовим довільним перекладом прізвища з російської на українську мову. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення такого факту необхідно позивачу для реалізації спадкових прав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідним дядьком [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. 04.02.2015 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного дядька - [PERSON] Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Проте відповідно до постанови нотаріуса від 04.09.2015 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано доказів на підтвердження родинних стосунків з померлим, а також не надано документів, що підтверджуються право власності на спадкове майно. Згідно Договору від 20.11.1956 р. матері померлого [PERSON] - [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. В подальшому згідно Рішення виконкому Миколаївської міської Ради депутатів трудящих від 30.11.1962 р. вулицю Кладовищенську було перейменовано на вулицю 6-у Інгульську. Згідно Рішення Миколаївської міської ради від 13.11.2015 р. ? частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], яка належить [PERSON], надано адресу [ADDRESS] У відповідності до Довідки ММБТІ від 25.08.2015 р. за [PERSON]. на підставі договору про право на забудову від 20.11.1956 р. Р№1-15659, посвідченого Першою миколаївською державною нотаріальною конторою, зареєстровано право власності на 1/2 частку буд. [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняв її син - [PERSON], оскільки у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З копії спадкової справи № 685/2010, заведеної до майна померлої [PERSON], вбачається, що інші особи крім її сина [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не звертались. Крім того з матеріалів справи та пояснень свідків [PERSON] і [PERSON] вбачається, що [PERSON] з 1973 р. проживав однією сім'єю разом зі своєю матір'ю та був зареєстрований за місцем її постійного проживання - [ADDRESS] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька - [PERSON], який у свою чергу належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері. Однак на теперішній час оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено, позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час оригінал правовстановлюючого документу втрачено, поновити його неможливо в зв?язку зі смертю власників, а іншим способом позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88, 214-216 ЦПК України, суд -

Outcome: approved