Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір аліментів, прощ що надав заяву, в якій також просив розглянути справу без його участі. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] р. н., копія довідки про доходи відповідача; копія свідоцтва про шлюб сторін; копії заяв сторін та копія виконавчого листу від 16.02.2007 р.; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р. н. з відповідача [PERSON], який є батьком дитини, та з яким починаючи з 12.08.2010 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі по теперішній час. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з літа 2015 року відповідач відмовляється від утримання їх сумусного сина [PERSON], який на теперішній час повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріально сина не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько, зобов'язаний це робити. В даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, мешкає разом із нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тим самим обмежуючи можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей, розвитку їх обдарувань. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча, має таку можливість, оскільки працює офіційно у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» та отримує заробітну плату. Таким чином, малолітня дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку позивачка і просить стягнути з відповідача в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2016 року до [INFO] року, тобто до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у свою чергу позовні вимоги визнав часткового, пояснив та надав відповідні докази, з яких вбачається, що на його утриманні наразі знаходиться дитина від попереднього шлюбу, та з нього, згідно виконавчого листу, виданого 16.02.2007 р. Ренійським районним судом, в рамках виконавчого провадження по цивільній справі 2-331/2007 також стягуються аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2007 року до [INFO] року, у зв'язку з чим просив суд зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] за наявним позовом, до 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Як було встановлено у відкритому попередньому судовому засіданні, відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини від заробітку (доходів) визнав частково, просив про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини від заробітку (доходів), оскільки на його утримання знаходиться також дитина від попереднього шлюбу, в рамках виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого Ренійським районним судом Одеської області від 13.02.2007 року, з нього стягуються на утримання дитини від попереднього шлюбу аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходів), що є підставою для зменшення розміру аліментів з ? часин до 1/6 частин заробітку (доходів). Приймаючи рішення з цього питання, суд зазначає, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини доходів на утримання дитини, однак відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи. Така ж правова позиція викладена у абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. Тому, аналізуючи вищевказані норми законодавства, враховуючи наявність на утриманні відповідачем дитини за попереднім шлюбом, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, з дня подачі позовної заяви до досягнення сином [PERSON] повноліття, таким що буде відповідати чинному законодавству, інтересам обох дітей, на користь яких стягуються аліменти, а також можливостям відповідача по утриманню та наданню матеріальної допомоги обом дітям.

Outcome: partial