Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], яка померла 02 січня 2015 року є її двоюрідною тіткою. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] залишила заповіт на її імя, в якому дала розпорядження на належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] вона отримала у спадок зазначену квартиру, однак, заявниці стало відомо про те, що за життя у спадкодавця були відкриті в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» рахунки, залишки на яких станом на 28.07.2015 року становлять 49\~481, 99 грн. Проте, звернувшись до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] заявниці було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з відсутністю доказів споріднення з спадкодавцем. У звязку з відсутністю документального підтвердження спорідненості між нею та [PERSON] вона була змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав в ній зазначених. Додала, що заявник є її рідною сестрою, їх батько та мати [PERSON] були двоюрідними сестрою та братом. [PERSON] приїхала жити в Херсон, працювала, її чоловік помер, дітей у них не було. Вони з сестрою турбувалися про тітку при її житті, поховали її після смерті, оскільки у неї більше родичів не було. Документальних підтверджень їх родинного звязку не має, тітка народилася у Іваново (нині \~Респу?бліка Білору?сь). Представник заінтересованої особи в судовому засіданні позов не визнав, вважав необхідним провадження у справі закрити у звязку з наявністю спору про право. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16 грудня 2015 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, в подальшому представник Херсонської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, задоволення заяви залишив на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів. Згідно роз'яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2015 р. померла [PERSON] у віці 78 років, смерть якої зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні актовим записом № 02 від 03.01.2015 р.; місце смерті\~- м.Херсон, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії Ш-КГ № 192363, виданим ВДРАЦС РС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні (арк. справи 5). З матеріалів спадкової справи, що надійшли до суду від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] (арк. справи 26-94) встановлено, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась заявник у справі [PERSON], яка 30.04.2015 р. подала заяву про прийняття спадщини за законом та заповітом. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних дітей, непрацездатного вдівця, непрацездатних батьків не виявлено, на день смерті [PERSON] в шлюбі не перебувала. 01.09.2015 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] заявнику [PERSON] видано свідоцтво про право власності за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (арк. справи 90). Також під час оформлення спадщини було виявлено наявність рахунків у спадкодавця у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», згідно листа голови правління ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», розпоряджень (заповідальних) власник рахунків [PERSON] в Банку не оформлювала (арк. справи 57). Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки нею не доказано родинних відносин за спадкодавцями. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], яка була подругою та сусідкою померлої [PERSON] та [PERSON], яка була близькою подругою спадкодавця, підтвердили факт того, що заявниця є двоюрідною племінницею [PERSON], зазначене вони знають достовірно безпосередньо зі слів [PERSON], з якою вони були близькі багато років. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник може встановити факт родинних відносин лише в судовому порядку і не може вирішити це питання іншим шляхом. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, в звязку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved