Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Вимоги позивача та доводи на їх обґрунтування У жовтні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14 листопада 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір ( б/н), за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, проте, свої зобов'язання за цим договором виконував неналежно, внаслідок чого станом на 13 вересня 2018 року має заборгованість перед банком на загальну суму 13 513,15 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7 814,60 грн., заборгованості за пенею в розмірі 7 044,58 грн., фіксованої частини штрафу в розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 619,67 грн. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану кредитну заборгованість та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. Процесуальні дії у справі Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2018 року, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 278 ЦПК України, та не подав до суду відзив на позовну заяву. Відтак, у матеріалах справи відсутні відповідь на відзив та заперечення на неї. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року за клопотанням відповідача від позивача витребувано інформацію про видачу платіжної картки при укладенні кредитного договору № б/н від 14 листопада 2012 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем, видачу додаткових платіжних карток, які спрямовані на обслуговування єдиного рахунку позичальника, із зазначенням їх номеру та терміну дії, а також розміру кредитного ліміту по картках, а також розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 листопада 2012 року укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем. Позиція учасників справи Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання АТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог у повному обсязі. Відповідач же був присутній в судових засіданнях, в ході яких здійснювалась підготовчі дії, проте, 28 січня 2019 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив у задоволенні позову відмовити. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин з посиланням на докази, у тому числі й на докази, що відхилені судом та мотиви їх відхилення, а також оцінка аргументів, наведених учасникам справи У свою чергу, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши надані позивачем та його представником докази, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, з огляду на правову аксіому «Atrium habet se intromittere indicia prae se» (суд має справу з тими доказами, які перед ним),

Outcome: dismissed