Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відповідачка уточнені позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході\~розгляду справи\~судом були\~дослідженні наступні\~докази:\~ копія\~свідоцтва про\~народження [PERSON] ;\~ копія\~свідоцтва про\~одруження [PERSON] \~із [PERSON] ;\~ копія\~домової книги;\~копія витягу\~з ЄДДР\~щодо реєстрації\~місця проживання\~ [PERSON] ;\~ копія\~довідки Плавнівської\~сільської ради\~Ренійського району\~від 29.11.2019р.\~ про\~склад сім`ї\~ [PERSON] ;\~копія сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ОД\~№0107781\~від 04.07.1997р.; копія свідоцтва серії ОД-ХХ № 02385 від 23.12.2002р. про право власності на майновий пай члена КСП «Рассвет» с.Плавні Ренійського району, оформленого на ім`я [PERSON] ; довідка Криничненської сільської ради Болградського району від 04.12.2019р. про склад сім`ї позивачки; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - помер [INFO] ; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - померла [INFO] ; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2020 р.; копія заяви відповідачки від 15.02.2021р. про відмову від спадщини. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка у справі являється племінницею [PERSON] , мешкала із нею спільно та вела сумісне господарство з 1999р., відповідачка являється родичкою [PERSON] . За життя [PERSON] належало наступне майно: -на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0107781 від 04.07.1997р. - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рассвет» с. Плавні Ренійського району, розміром 3,61 в умовних кадастрових га; -на підставі\~свідоцтва серії\~ОД-ХХ\~№ 02385\~від 23.12.2002р.\~про право\~власності на\~майновий пай\~члена КСП\~ майновий\~пай у\~КСП \~«Рассвет» с.Плавні Ренійського району Одеської області. За життя [PERSON] не розпорядилася належним їй майном, заповіту не склала, [INFO] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно (на земельну частку (пай) та на майновий пай). У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини відповідачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття за законом, фактично її не прийняла також. На момент смерті [PERSON] вона мешкала разом із племінницею позивачкою у справі, яка доглядала її. Ці обставини підтверджуються довідкою Криничненської сільської ради Болградського району від 04.12.2019р. Як зазначила позивачка, вона племінниця померлої, у 1999р. забрала тітку до себе жити, в с. Криничне Болградського району, здійснювала догляд за нею, купувала ліки, надавала матеріальну допомогу. Померла [PERSON] в с. Плавні Ренійського району, куди за її проханням перевезла позивачка в останні дні життя, сама позивачка також знаходилась поруч із [PERSON] до її смерті. Таким чином, з 1999р. по 2006 р. позивачка мешкала разом із тіткою, доглядала за нею, піклувався про неї. Ще за життя [PERSON] позивачка допомагала їй розпоряджатися спірним житловим будинком, вирішувала організаційні питання щодо користування землею, доглядала за нерухомістю, сплачувала всі належні платежі. Крім того, позивачка матеріально утримувала [PERSON] , забезпечувала її всім необхідним, а після її смерті понесла матеріальні витрати на її поховання, виконання поминальних обрядів . Після смерті тітки позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, навіть у випадку своєчасного звернення позивачки за прийняттям спадщини, оформити її неможливо у зв`язку із тим, що в неї відсутні відповідні оригінали правовстановлюючих документів. Відповідачка після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини не зверталася, на спадщину не претендує, не заперечує, щоб позивачка прийняла та оформила її.. При зверненні позивачки до нотаріальної контори для оформлення прийняття спадщини, в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані земельний та майновий паї, про що 23.05.2020р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Необхідні нотаріусу документи позивачка надати не може у зв`язку із тим, що їхні оригінали були втрачені спадкодавцем. Чинним законодавством не передбачена можливість відновлення актів на право власності на земельну ділянку після смерті власника його спадкоємцями за умови, що свідоцтво про право на спадщину щодо цієї земельної ділянки не видано, а на підставі ксерокопії акту неможливо оформити спадщину. Згідно п. 5.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999р., при втраті (псуванні) державного акту на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат. Так як набуте за спадкуванням право власності позивачкою не було оформлено, вона не в змозі отримати дублікат державного акту (сертифікату) про право власності на землю. Ця ж ситуація стосується і майнового паю. Окрім вищевказаного, перешкодою в оформленні прийняття спадщини є також і те, що згідно п. 7 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012р. №296/5, у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) державного акта на право власності на земельну ділянку при посвідченні договору купівлі-продажу, міни, дарування, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, спадкового договору, а також при видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. На оригіналі державного акту нотаріусом проставляється відповідна відмітка про перехід права власності на земельну ділянку до набувача чи спадкоємця. З вищенаведеного виходить, що після смерті [PERSON] вирішити питання про отримання оригіналів необхідних правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, за визнанням права власності на земельний та майновий паї, як на об`єкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець в судовому порядку. Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлої [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідачка будь-яких претензій щодо неї не заявляла. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємицею четвертої черги за законом (ст. 1264 ЦК України). У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначила позивачка, після смерті [PERSON] у неї були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкові земельний та майновий паї. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивачка також не має можливості. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки її воля, як спадкоємиці за законом, була виражена у її діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання копій правовстановлюючих документів на земельний та майновий паї, розпорядження щодо їх цільового використовування тощо). Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є суб`єктом набуття права власності на земельний та майновий паї з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved