Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з такою заявою в якій вказував на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, а тому звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Однак нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що останнім не вчинено дій, що свідчать про прийняття ним спадщини. В зв'язку з цим [PERSON] просив в судовому порядку встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявника, його представник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON], показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, а тому звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Однак нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що останнім не вчинено дій, що свідчать про прийняття ним спадщини. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В судовому засіданні з показань свідка [PERSON] та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 21) дійсно встановлено, що заявник та його мати (без реєстрації) постійно мешкали за однією адресою ([ADDRESS]) до моменту смерті останньої. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved