Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Виконавчий комітету Кам»янець-Подіьської міської ради як орган опіки та піклування звернувся з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог вказує, що на обліку служби у справах дітей перебувають малолітні діти [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO], як такі що опинилися у складних життєвих обставинах. Батьки дітей самоусунулись від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей, ніде не працюють, соціальну допомогу на дитину, яку виплачують на доньку [PERSON] батько витрачає на алкогольні напої. [PERSON], яка являється інвалідом з дитинства потребує посиленої уваги, постійного догляду та лікування залишена батькам и утриманні бабусі. Батьки дітей не навідують, не цікавляться їх життям, здоров»ям та навчанням. Кошти на лікування [PERSON] батько надає тільки після дзвінка до нього працівників соціальної служби. На даний час [PERSON] потребує лікування в зв»язку з погіршенням здоров»я, однак ніхто з батьків до дитини не навідується, чим ставлять під загрозу здоров»я та життя дитини. Враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття, передати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Судом встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія [NUMBER] від 06 травня 2003 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія [NUMBER] від 07 березня 2012 року. Згідно довідки про склад сім'ї № 64, виданої 23.04.2016 р ККП «Господар» малолітні діти зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 27.12.2016 року діти з серпня 2016 року проживають з бабою [PERSON] за місцем її проживання [ADDRESS]. Дітей з народження постійно виховує бабуся. Вони проживають разом з бабою [PERSON], дідом [PERSON]. Діти доглянуті. Бабуся водить дітей в школу та дитячий садочок. До лікаря на прийом з дітьми приходить бабуся. З мамою лікар спілкується рідко, батька взагалі не буває у лікаря. [PERSON] є інвалідом з дитинства. Дані обставини підтверджуються поясненнями головного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги № 262/01-11 від 03.10.2016 р, інформацією № 67 від 27.09.2016 р ДНЗ № 8, який відвідує [PERSON], показами свідків в суді [PERSON], [PERSON]., [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що відповідачі самоусунулись від виховання дітей, діти перебувають на утримання бабусі [PERSON]. Вона я к тітка цих дітей , надає посильну допомогу на придбання продуктів харчування, одягу, ліків. [PERSON] не знає батьків, так як вони ніколи не приймали участі у її житті. Свідок [PERSON]. показав, що [PERSON], його мати не займається своїми доньками. Мапти залишала [PERSON] на його утримання, а [PERSON] з народження перебуває на утриманні бабусі. Мати слухається свого чоловіка [PERSON], до дітей материнської турботи не виявляє. [PERSON] отримує соціальну допомогу на [PERSON], яка є інвалідом, і витрачає на власний розсуд. Один раз придбав дітям одяг. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням та навчанням малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Зловживають спиртними напоями, гроші, які отримують на дітей, витрачають на власні потреби. Вихованням дітей займається вона з своїм чоловіком, [PERSON] перебуває на їх утриманні та вихованні з народження. [PERSON], являється інвалідом з дитинства, та потребує значних коштів на лікування. Крім того, [PERSON] чинить психологічне та фізичне насильство над матір'ю дітей, що призвело до лікування в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні. Згідно довідки Кам'янець-Подільської міської дитячої поліклініки №1 [PERSON], [INFO] являється інвалідом з дитинства з діагнозом F72 розумова відсталість тяжкого ступеня, потребує постійного лікування, в тому числі в стаціонарі, спеціалізованого догляду. З подання директора багатопрофільного навчально-реабілітаційний центру від 17.03.2016 року вбачається, що [PERSON] з листопада 2015 року не відвідує заклад після епілептичного приступу у дитини. Після перебування в неврологічному диспансері, Дарині поміняли діагноз з легкої розумової відсталості на глибоку. Після направлення дівчинки на обласне ПМПК для медичного обстеження, оскільки з таким діагнозом дитини не підлягає до навчання та вирішення питання подальшого перебування дитини в центрі, батько відмовився їхати на комісію. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює спеціалістом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З 2012 по 2014 рр. сім'я [PERSON] перебуває під супроводом служби. Малолітня [PERSON] з народження проживає у баби [PERSON] [PERSON] являється інвалідом з дитинства, батько дитини оформлений по догляду за дитиною з інвалідністю, проте за дочкою не доглядає. Баба [PERSON] займається вихованням онуків та їх утримання. Батько [PERSON] зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки з дружиною, поводить себе агресивно відносно неї, що опосередковано впливає на дітей. Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Відповідно ч.4 ст. 155 СК України Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. З листа тво начальника Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 5867/108-2016 від 27.04.2016 р вбачається, що інспекторами сектору ювенальної превенції Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перевірялась інформація щодо невиконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо своєї неповнолітньої доньки, на що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.. 184 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від обов»язку по вихованню дітей та до кримінальної відповідальності за ст. 125 ККУ умисне легке тілесне ушкодження та за ст.. 126 ККУ побої мордування. Виконання відповідачами своїх батьківських обов»язком неодноразом було предметом засідання комісії з питань захисту прав дитини і їм роз»яснювалось про недопустимість безвідповідального ставлення до дітей, попереджено про відповідальність за виховання, навчання дітей, цільове використання державної соціальної допомоги на дітей,що підтверджується протоколами комісії №1 від 10.01.2013 року, № 3 від 05.03.2014 р, № 4 від 21.03.2013 р, № 5 від 23.03.2016 р, № 11 від 18.08.2016 р. Відповідно до протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини з яких вбачається, що неодноразово проводились профілактично-роз'яснювальні бесіди, попереджали [PERSON] та [PERSON] про відповідальність за виховання, навчання та цільове використання державної соціальної допомоги на дітей, надавались рекомендації щодо налагодження контакту з [PERSON] та її чоловіком і визначення місця проживання дітей та встановлення психологічого контакту з малолітньою [PERSON] з метою повернення дитини в сім'ю, однак обоє з батьків продовжують злісно ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Однак відповідачі свою поведінку не змінили, надалі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків. [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання і перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Свідок [PERSON] суду пояснив, що являється лікарем психіатром Кам'янець-Подільської міської поліклініки. В залежності від перебігу захворювання є [PERSON] може в повній мірі виконувати свої батьківські обов'язки по виховання малолітніх дітей. Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідачі самоусунулися від виховання та матеріального утримання своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, здоров»я, підготовку до самостійного життя. Орган опіки та піклування надав висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради № 1143 віл 16 вересня 2016 року, вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Таким чином виходячи з інтересів малолітніх дітей, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, а малолітніх дітей передати органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ст.. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Правова природа аліментів у розумінні глави 15 Сімейного кодексу України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов'язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Враховуючи, що відповідачі самоусунулись від обов»язку по утриманню малолітніх дітей, [PERSON] є інвалідом 3 групи і має стабільний дохід у вигляді пенсії, [PERSON] є працездатного віку і не позбавлений можливості самостійно працевлаштуватись, має задовільний стан здоров»я, інших утриманців немає, а також виходячи із обов»язку батьків утримувати своїх малолітніх дітей, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь дітей в розмірі по 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.10.2016 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі по 551,20 грн з кожного.

Outcome: approved