Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що з 27 липня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між сторонами суттєво ускладнились, дружина змінила свою поведінку, почала нехтувати сімейними цінностями та не бажає змінювати ситуацію. Причиною розпаду сім`ї є різні характери та відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення домашнього господарства, тому позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Ухвалою Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2020 року справу передано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Позовна заява надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.12.2020 року, ухвалою суду від 29.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою суду від 01 березня 2021 року за клопотання відповідача сторонам по справі надано час для примирення строком на два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 17 червня 2021 року поновлено розгляд справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка та її представник у судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, у зв`язку з чим на підставі п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України справа розглядається у їх відсутність. Відповідач скористався правом надання відзиву на позовну заяву, в якому вказали, що сторони проживають в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] , ведуть спільний побут, підтримують стосунки, але мають певні майнові проблеми, через що позивач [PERSON] знервований та відносини між подружжям напружені. Однак відповідачка намагається зберегти сім`ю, має почуття любові та поваги до позивача та готова надавати моральну та матеріальну підтримку чоловіку. Відповідачка продовжує приймати участь у веденні спільного господарства їхньої сім`ї: готує їжу, прибирає в квартирі, займається хатніми справами. Вони спільно користуються транспортним засобом, який належить відповідачу. Відповідачка і надалі не [PERSON] на побудову спільного сімейного життя та збереження шлюбу. З вимогою позивача про залишення за відповідачем судових витрат по справі не погоджуються, оскільки відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог. Враховуючи, що відповідачка бажає отримати справедливе судове рішення, просить суд витрати по сплаті судового збору розділити порівну. Щодо витрат позивача на правову допомогу адвоката, відповідачка заперечує проти задоволення позову в цій частині та просить судові витрати на професійну правничу допомогу покласти на позивача, оскільки саме він є ініціатором даного судового провадження. \~\~\~\~\~\~ Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклали шлюб 27 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1403 (а.с.15). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивач зазначає, що сім`я з відповідачем не склалася, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу, суд виходить\~\~з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3,4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~\~\~\~\~\~ Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки зберегти відносини не можливо, за наданий судом час сторони не примирились, а примушування позивача до збереження шлюбних відносин призведе до порушення його права на свободу та особисту недоторканність. \~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання по судових витратах вирішити, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved