Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

В грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS], опалювальна площа будинку складає 102,40 кв.м. 28.07.2015 року за вказаною адресою було припинено газопостачання за наявності заборгованості, про що було складено відповідний акт від 28.07.2015 року. 22 червня 2016 року за даною адресою було виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання. У відповідності до вимог гл.5 р. ХІ Кодексу ГРС, представниками оператора ГРМ1 (Кам'янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз») було складено акт про порушення № 882599, з яким відповідач ознайомився особисто під розпис. 30.06.2016 року вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС ПАТ «Дніпропетровськгаз» та задоволений повністю. Прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу за період з 22.12.2015 року по 21.06.2016 року згідно п.2 гл. 3 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем. Згідно акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 30.06.2016 року, було визначено об'єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 3786,07 м?, вартість якого склала 29040,46 грн. 08 липня 2016 боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS], на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4, опалювальний прилад - опалювально-варильна піч ОВП. Опалювальна площа будинку складає 102,40 кв.м. 28 липня 2015 року за вказаною адресою було припинено газопостачання за наявності заборгованості, про що було складено відповідний акт від 28.07.2015 року. 22 червня 2016 року за даною адресою було виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання. У відповідності до вимог гл.5 р. ХІ Кодексу ГРС, представниками оператора ГРМ1 (Кам'янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз») було складено акт про порушення № 882599, з яким відповідач ознайомився особисто під розпис. 30.06.2016 року вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС ПАТ «Дніпропетровськгаз» та задоволений повністю. Прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу за період з 22.12.2015 року по 21.06.2016 року згідно п.2 гл. 3 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем. Згідно акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 30.06.2016 року, було визначено об'єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 3786,07 м?, вартість якого склала 29040,46 грн. Відповідачу [PERSON] було надіслано рекомендованим листом рахунок по оплаті не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 29040,46 грн., який вона отримала особисто 08 липня 2016 року. Однак, на теперішній час зазначена сума несплачена. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 ЦК України). Відповідно до п.п.2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так, позивачем здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 22.12.2015 року по 21.06.2016 року в розмірі 29040 грн. 46 коп. Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач [PERSON] несанкціоновано відновила газопостачання за адресою: [ADDRESS], в зв'язку із чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved