Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 05.03.2020 заявник [PERSON] , [INFO] , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй довідок, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області №1/9/28, № 1/10/28 та № 1/11/28 від 03.01.2020 року. Зазначає, що в січні 2020 вона звернулася до Кіцманського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області з проханням здійснити нарахування пенсії за віком, однак при подачі документів було виявлено, що у вказаних вище довідках неправильно вказано її прізвище ім`я та по батькові, а саме « [PERSON] », так як у всіх інших документах прізвище записано як « [PERSON] ». Вказані обставини, змушують заявницю звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності їй вищевказаних довідок №1/9/28, № 1/10/28 та № 1/11/28 від 03.01.2020 року. Заінтересована особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 10 березня 2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 30 березня 2020 року. 30 березня 2020 року судове засідання у справі відкладено на 08 квітня 2020 року. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явилася, скерувала 12.03.2020 року до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б.А. надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Залишає встановлення такого факту на розсуд суду. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 жовтня 2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 3-5). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 жовтня 1985 року, 03 жовтня 1985 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після шлюбу прізвище дружини вказано як [PERSON] Отже до моменту укладення шлюбу заявниця мала прізвище « [PERSON] », а після взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 14 вересня 1979 року Чернівецьким тольовим заводом, остання виписана [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З наданих суду копій архівних довідок №1/9/28, № 1/10/28 та №1/11/28, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 03 січня 2020 року [PERSON] , за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Станівецьке» с. Нижні Станівці містяться відомості про роботу у колгоспі «Україна» - « [PERSON] - *» (а.с.8-10). Крім цього, суду надано довідку №483 , видану виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 27.02.2020 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , встановлена за паспортом громадянина України, та [PERSON] , згідно архівних довідок, - є однією і тією ж особою (а.с.11). Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища та по батькові у вищевказаних архівних довідках та інших наданих заявницею документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] - *, як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved