Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності. Позивач на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 30.01.2014р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлої 05.08.2013р.; копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2016р.; копія технічного паспорту на квартиру № 46 у житловому будинку № 235 по вул. 28 Червня в м. Рені; копія свідоцтва № 316 про право власності на житло від 31.12.1998р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 316 від 31.12.1998р. на праві спільної власності належала 1/4 частина квартири № 46 у житловому будинку № 235 по вул. 28 Червня в м. Рені Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. На випадок смерті [PERSON] не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила, 05.08.2013р. - померла. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] У встановлений законодавством строк для прийняття с падщини ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори із заявами про її прийняття. Однак, на момент смерті [PERSON] разом із нею мешкав її чоловік [PERSON] (батько позивача). Позивач по справі за прийняттям спадщини після смерті матері не звертався, на неї не претендував. Таким чином, батько позивача [PERSON] прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлої дружини [PERSON], однак за життя не встиг оформити спадщину у нотаріальному порядку із за відсутності коштів. 30.01.2014р. помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири № 46 у житловому будинку № 235 по вул. 28 Червня в м. Рені Одеської області (1/4 частина квартири належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 316 від 31.12.1998р. та 1/4 частину квартиру він прийняв після смерті дружини [PERSON]М). На випадок смерті [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син позивач [PERSON] У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Однак, на момент смерті [PERSON] позивач мешкав разом із ним, після його смерті залишився проживати у спадковій квартирі. Таким чином, позивача [PERSON] прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлого батька [PERSON] Пізніше, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів (відсутності витягу про реєстрацію нерухомості у державному реєстрі прав нерухомості) на вищевказану квартиру, про що 18.05.2016р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на 1/2 частину квартиру, як на обєкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлого батька [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. позивач у справі є спадкоємцем за законом (ст. 1261 ЦК України). Як було встановлено судом, матір позивача - [PERSON] померла 05.08.2013р. Після її смерті спадщину у вигляді ? частини спірної квартири відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв її чоловік [PERSON] Так, він набув право власності на ? частину квартиру. Після смерті батька позивача [PERSON] померлого 30.01.2014р., позивач у справі прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості у звязку із відмовою нотаріуса (не було отримано витяг про реєстрацію нерухомості у державному реєстрі прав нерухомості), у звязку із чим в даний час позивач вимушений звернутися до суду із відповідним позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved