Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Воробіївської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на житловий будинок та земельну ділянку, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка з розташованими на ній по господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом від 06 жовтня 2006 року після смерті [PERSON] є [PERSON] Оскільки про смерть [PERSON] , позивачу стало відомо з листа отриманого від його рідних, які проживають в Російській Федерації, де також був вкладений заповіт та копії свідоцтв про смерть, у зв`язку з чим позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 09.11.2018 року, однак отримав відмову по причині пропуску строку звернення із даною заявою, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Воробіївська сільська ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.07.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 29.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Воробіївської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на житловий будинок та земельну ділянку. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача [PERSON] надійшла клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Воробіївської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Брацлавської селищної ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.7-8), копію заповіту (а.с.10), копію довідки Воробіївської сільської ради про присвоєння адреси до житлового будинку належного померлому [PERSON] (а.с.11), копію технічного паспорта (а.с.12-15), копію витягу про державну реєстрацію житлового будинку (а.с.16), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.17), копію листа державної нотаріальної контори (а.с.19) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не був обізнаний з цивільним законодавством, зберігав правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому вважав, що прийняв спадщину. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved