Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

В грудні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на навчання, оскільки вона продовжує навчання, в якому зазначила, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2004 року [PERSON] сплачував на її утримання аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу). Поряд з цим, вказала, що 25 червня 2014 року їй виповнилось 18 років, на даний час позивачка навчається на 3 -му курсі денного відділення Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій Національного університету харчових технологій, що підтверджується відповідною довідкою. В свою чергу, відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання останньої, тому [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать рекомендовані листи, які направлялись на адресу останнього, як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, вислухавши позивачку по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії І-КЕ № 318380, виданого 24 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтави, батьками [PERSON], 25 червня 1996 року, вказані: батьком [PERSON], матірю [PERSON] 9 а.с.4). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2004 року позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], та передано діду [PERSON]. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у вигляді ? частини заробітку (доходу), щомісячно на користь [PERSON] до повноліття дитини (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] навчається на 3 му курсі денного відділення Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій, що підтверджується довідкою з місця навчання № 610 від 12 вересня 2014 року( а.с. 9). Як пояснила у судовому засіданні позивачка її мати [PERSON] померла, батько [PERSON], який позбавлений батьківських прав відносно неї, але згідно рішення суду сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. Поряд з цим, вказала, що її виховання повністю займався опікун її дідусь [PERSON]. 25 червня 2014 року позивачці виповнилось 18 років та зважаючи на то факт, що на даний час вона навчається на 3 -му курсі денного відділення денного Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій у звязку з чим не має можливості працювати та заробляти самостійно на життя, а тому потребує матеріальної допомоги. Жодної фінансової допомоги на розвиток і її навчання відповідач не надає, в звязку з чим остання вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Відповідно до положення ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved