Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 12 липня 2003 року він уклав шлюб з [PERSON] Під час шлюбу вони прид-бали квартиру [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], автомобіль марки «Nissan X-Trail», номерний знак [NUMBER], та авто-мобіль марки «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER]. Це майно є обєктом їх спільної сумісної власності. [PERSON] не бажає жити однією сімєю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому він просить суд розірвати шлюб та здійснити поділ майна шляхом визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки «Nissan X-Trail», номерний знак [NUMBER]; визнання за відповідачем права власності на квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER]. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 12 липня 2003 року [PERSON] уклав шлюб з відповідачем. Ця об-ставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БК №216659 від 12 липня 2003 року (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] Вони не мають намір вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збере-ження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ними, допустимо розірвати. 30 вересня 2005 року за договором купівлі-продажу (а.с.21) [PERSON] придбала квар-тиру [ADDRESS]. 10 жовтня 2005 року за нею було зареєстрова-но право власності на цей обєкт нерухомого майна. Ця обставина підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8588612 від 10 жовтня 2005 року (а.с.22). 11 лютого 2012 року [PERSON] придбала автомобіль марки «Nissan Qashqai», номер-ний знак [NUMBER]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транс-портного засобу серії САК №472759 (а.с.19). 21 березня 2013 року [PERSON] придбав автомобіль марки «Nissan X-Trail», номер-ний знак [NUMBER]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транс-портного засобу серії ААЕ №065980 (а.с.20). 16 жовтня 2014 року за договором купівлі-продажу (а.с.17) [PERSON] придбала квар-тиру [ADDRESS]. В той же день за нею було зареєстровано право власності на цей обєкт нерухомого майна. Ця обставина підтверджується копією ви-тягу №28211073 від 16 жовтня 2014 року (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч.1 ст.71 цього Кодексу майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дру-жини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що квартири та автомобілі були придбані під час перебування сторін у шлюбі. Ця обставина свідчить про те, що це майно є обєктом їх спільної сумісної власності. Вони дійшли згоди про те, що у власність [PERSON] виділяється квартира [ADDRESS] та автомобіль марки «Nissan X-Trail», номерний знак [NUMBER]; а у власність відповідача квартира [ADDRESS] та автомобіль марки «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER]. На запитання головуючого сторони повідомили про те, що це майно не є обєктом жодного обтяження. Ця обставина свідчить про те, що узгоджений ними порядок поділу майна не порушує права інших осіб. З огляду на це суд вважає, що в порядку поділу майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за позивачем належить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки «Nissan X-Trail», номерний знак [NUMBER]; а за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER].

Outcome: approved