Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яку обґрунтувала наступними обставинами. [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті останнього, відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,04 га., розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач звереулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно, однак Постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. від 26.02.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Мотивуючи поважність пропуску зазначеного строку, позивач зазначила, що вона не мала можливості своєчасно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки проживає у іншому місті та після раптової смерті батька не змогла вчасно знайти необхідні документи для оформлення спадщини на майно, так як батько за життя не розповідав про їх місцезнаходження, але спадщину вона фактично прийняла. Лише в середині вересня 2015 року при проведенні ремонту в будинку випадково було знайдено документи що підтверджують право власності на спадеове майно. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,04 га., розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач, у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд розглянути справу в її відсутність. Представник Позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник Відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду надано не було. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] записани батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області 14 лютого 1983 року, актовий запис № 64. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 березня 2014 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2013 року, по справі № 227/5167/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Батько позивача, [PERSON], помер [INFO] року у віці 64 років, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та зроблено відповідний актовий запис № 113. [PERSON], що є матір'ю позивача, померла [INFO] року у віці 52 років, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та зроблено відповідний актовий запис № 413. Із долученої до матеріалів справи копії рішення Добропільського виконавчого комітету № 49 від 10 березня 1976 року про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки вбачається, що [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці [ADDRESS] на підставі якого укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно. Згідно копії державного акту на право постійного користування землею виданого [PERSON], на підставі рішення Добропільського виконкому від 19 квітня 1995 року № 204/1 вбачається, що останньому надається у постійне користування земельна ділянка площею 0,04 га. в межах згідно з планом, розташована на території [ADDRESS]. До матеріалів справи також долучено копію технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. на ім'я [PERSON] та копія домової книги для прописки громадян мешкаючи в вищезазначеному будинку. Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії заяви про втрату права на спадщину від 25 лютого 2015 року по спадковій справі № 13/2015 завіреної приватним нотаріусом по Добропільському міському нотаріальному округу Донецької області Молодняк Л.П., [PERSON], [INFO], який є сином померлого [PERSON] та братом позивача, спадщину вчасно не прийняв, до суду звертатись за наданням додаткового строку не бажає, просить вважати його таким, що втратив право на спадщину на будь яке майно спадкодавця. Постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 35\\02-14 від 26.02.2015 року відмовлено гр. [PERSON] в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, та рекомендовано звернутись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було достеменно встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою померлого [INFO] року [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,04 га., розташованої за адресою: [ADDRESS],однак в силу об'єктивних обставин, позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини а також те що ніхто до теперішнього часу не прийняв спадщину, Таким чином суд вважає за доцільне визначити [PERSON] додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 1, 8, 10, 11, 60, 158, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: approved