Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису відомостей про батьківство, визнання батьком дитини [PERSON] та зміну в свідоцтві про народження дитини її прізвища та по батькові. 03.03.2014 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А. Свої вимоги мотивує тим, що вона з лютого 1997 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] від відносин народився син [PERSON]. З 25.09.1998 року по 17.03.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З серпня 2007 року сторони почали проживати окремо та вести окреме господарство. З грудня 2011 року позивачка перебуває у фактичних відносинах з [PERSON], від яких мають доньку [PERSON],[INFO]. При зверненні до відділу РАЦС ММУЮ про внесення зміни до свідоцтва про народження, їй було в усній відмовлено у внесенні запису про батька дитини, оскільки такий запис було вчинено за вимогами діючого законодавства України на підставі ст.122 СК України визначенням походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою. Посилаючись на те, що відповідач не є батьком дитини, позивач просив суд виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про [PERSON] як про батька дитини. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином через оголошення у газеті «Ріднє Прибужжя», про причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та пояснив, що проживає разом з позивачкою та є біологічним батьком малолітньої доньки [PERSON]. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. З лютого 1997 року позивач з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від якого мають сина [PERSON], [INFO] З 25.09.1998 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З серпня 2007 року сторони почали проживати окремо та вести окремо господарство. З грудня 2011 року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких мають доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження [PERSON], виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 29 листопада 2012 року про що складено запис за № 4031,в графі батька вказано - [PERSON], оскільки позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 17.03.2014 року. Відповідно до положень ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи те, що дитина була зачата після фактичного припинення шлюбу між сторонами, визнання вказаних обставин батьком дитини у повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині. Що стосується позовних вимог про визнання батьком дитини [PERSON] та зміну доньки [PERSON] прізвища та по батькові, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні таких вимог, оскільки таки вимоги є передчасними. Так, відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Лише за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 СК України).

Outcome: partial