Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Виконавчий комітет Бориславської міської ради як органу опіки і піклування звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна, у зв`язку з невиконанням ним своїх обов`язків над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування подання зазначено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 17 квітня 2003 року (справа №2-557/2003) [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Довге, Дрогобицького р-ну, Львівської області визнано недієздатною. Згідно ухвали Бориславського міського суду від 30.01.2007, встановлено опіку над недієздатною [PERSON] і призначено [PERSON] її опікуном. [PERSON] подано заяву від 31.08.2021 року на ім`я міського голови про звільнення його від повноважень опікуна, оскільки згідно медичної довідки ЛКК №453 від 18.08.2021 він не може бути опікуном, є особою з інвалідністю першої групи «Б» загального захворювання довічно та потребує часткового стороннього догляду. Відповідно до висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради як орган опіки та піклування [PERSON] не виконує опікунські обов`язки над недієздатною [PERSON] . Тому виникла необхідність звернення до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді від 23 листопада 2021 року розгляд справи призначено в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 06 грудня 2021 року. Ухвалою суду від 06.12.2021судове засідання у розгляді справи відкладено на 20.12.2021. Представник виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування Шульц Т.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності; заяву виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування підтримав та просив заяву задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Зі змісту положень ст.ст. 58, 60 ЦК України, опіка над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється судом. Статтею 67 ЦК України\~визначені обов`язки опікуна, останній, зокрема, зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до\~ст.75 ЦК України суд за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 17 квітня 2003 року (справа №2-557/2003) [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Довге, Дрогобицького р-ну, Львівської області визнано недієздатною, внаслідок психічного захворювання (а.с.15). Опікуном недієздатної [PERSON] було призначено [PERSON] , що стверджується ухвалою Бориславського міського суду від 10.01.2007 (а.с.9). 31.08.2021 [PERSON] \~подано заявуна ім`я міського голови Яворського І.Р. про звільнення його від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] в зв`язку зі станом здоров`я (а.с.6). Згідно світлокопії медичної довідки №453 КНП «ЦМЛ м.Борислава» від 18.08.2021 та довідки Дрогобицької міжрайонної МСЕК №064817 [PERSON] є особою з інвалідністю І Б групи довічно та потребує часткового стороннього догляду, причина інвалідності загальне захворювання. За станом здоров`я хворий не може виконувати опікунські обов`язки (а.с.7, 8). Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому від 04.11.2021 №305 [PERSON] не виконує опікунські обов`язки над недієздатною [PERSON] за станом здоров`я (а.с.3). Положенням ст.75 ЦК України закріплено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна волевиявлення самого опікуна, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до положення ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. З урахуванням викладених обставин, з огляду на те, що [PERSON] у зв`язку із станом здоров`я не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна відносно недієздатної [PERSON] ,суд вважає за необхідне заяву задовольнити та звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved