Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

В грудні 2017 року ТОВ «Кредитні рішення Моней24» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 липня 2017 року уклало з [PERSON] кредитний договір №3051710968. За цим договором ТОВ «Кредитні рішення Моней24» зобовязалось надати [PERSON] кредит у розмірі 6000 гривень строком на 10 календарних днів, а [PERSON] зобовязалась повернути кредит\~до 11\~вересня 2017\~року та\~сплатити відсотки\~за користування\~ним у\~розмірі 1,390%\~денних.\~Крім цього,\~у разі\~неповернення кредиту\~у термін,\~визначений договором\~[PERSON]\~зобовязалась сплатити\~штраф у\~розмірі 10%\~від суми\~неповернутого кредиту,\~а також\~пеню за\~користування кредитом\~у розмірі\~2%\~від суми\~неповернутого кредиту\~за кожну\~добу такого\~прострочення.ТОВ «Кредитні рішення Моней24» належним чином виконало умови кредитного договору та перерахувало [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000 гривень. В свою чергу, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 17647 гривень 60 копійок, що складається з суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 6000 гривень, суми нарахованих процентів 835 гривень, суми штрафу 150 гривень та пені 10662 гривень 60 копійок. Тому ТОВ «Кредитні рішення Моней24» просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 17647 гривень 60 копійок. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала та про причини неявки не повідомила. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2017 року ТОВ «Кредитні рішення Моней24» уклав з [PERSON] кредитний договір №3051710968. За цим договором позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 6000 гривень строком на 10 календарних днів, а [PERSON] зобовязалась повернути кредит\~до 11\~вересня 2017\~року та\~сплатити за\~користування ним\~фіксовану проценту\~ставку у\~розмірі 1,390%\~денних.Крім цього, у разі неповернення кредиту у термін, визначений договором [PERSON] зобовязалась сплатити штраф у розмірі 10% від суми неповернутого кредиту, а також пеню за користування кредитом у розмірі 2% від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору №3051710968 від 19 липня 2017 року та копією додаткової угоди №3051710968-5 від 25 серпня 2017 року (а.с.5-10,12-14). Відповідно до ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом п.10 кредитного договору, укладеного між сторонами по справі, договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до дати, узгодженої сторонами у додатку до кредитного договору (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за договором. Сторони узгоджують та підписують договір шляхом використання електронного підпису - одноразового ідентифікатора, який направляється позичальнику у вигляді коду смс-повідомлення на номер позичальника, зазначеного у заявці. Таким чином, [PERSON] підтвердила своїм особистим електронним підписом, що ознайомилася та згодна з термінами та визначеннями, використовуваними в роботі сервісу онлайн кредитування money24.ua, а також умовами та порядком надання кредиту, порядком повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, правами та обовязками сторін, передбаченими кредитним договором. 25 серпня 2017 року ТОВ «Кредитні рішення Моней24» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Це підтверджується копією реєстру платежів за період з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року за договором з надання послуг, повязаних з переказом грошових коштів ТОВ «Кредитні рішення Моней24» на банківські картки отримувачів, які обробляються за допомогою програмно-технічних засобів ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.16-17). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором. Тому у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 17647 гривень 60 копійок, що складається: заборгованості по сплаті основної суми кредиту 6000 гривень, суми несплачених процентів 835 гривень, штрафу 150 гривень, пені 10662 гривень 60 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 28 листопада 2017 року (а.с.15). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 17647 гривень 60 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №1252 від 30 листопада 2017 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ТОВ «Кредитні рішення Моней24» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень. Позов ТОВ «Кредитні рішення Моней24» задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь ТОВ «Кредитні рішення Моней24» слід стягнути витрати на оплату судового збору 1600 гривень. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved