Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

В жовтні 2013 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, яку уточнювали, та остаточно просили встановити межу, яка поділяє земельні ділянки № 73 та № 75 по вул. Литовченко в м. Миколаєві, надані сторонам у користуваня для індивідуального житлового будівництва по прямій лінії починаючи з вул. Литовченко на відстані 1 метру від південно-західного кута будинку № 75, належного [PERSON] та [PERSON], далі на відстані 152 см. Від північно-західного кута того ж будинку, далі на відстані 45 см. Від південно-західного кута сараю літ. Б-1, належного [PERSON] та [PERSON] до існуючої нині огорожі, яка починається на відстані 7 см. від північно-західного кута сараю літ. Ж, належного [PERSON] та [PERSON] ї далі до кінця земельних ділянок по існуючої нині огорожі; [PERSON] та [PERSON] встановити огорожу на межі земельних ділянок починаючи від вул. Литовченко до кінця належного їм сараю літ. Ж. В обґрунтування позивачі вказували, що вони проживають у житловому будинку № 75 по вул. Литовченко у м. Миколаєві, який розташований на земельній ділянці площею 0,0832 га. По сусідству у будинку № 73 по вул. Литовченка у м. Миколаєві проживає відповідач, яка без згоди позивачів самовільно із південно-західної сторони житлового будинку позивачів зменшила ширину земельної ділянки, а саме встановила огорожу, в зв'язку із чим позивачі не мають доступу для обслуговування свого будинку. В судове засідання позивачі не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про чини неявки суд не повідомили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила для участі у справі свого представника, який надав заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 лютого 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації 18.02.1998 року за р.№3052, [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку № 75 по вул. Литовченко у м. Миколаєві. Відповідно до частини 1 статті 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні знайшло своє місце, та визнано сторонами, що відповідачі є власниками житлового будинку № 73 по вул. Литовченко у м. Миколаєві. Без згоди позивачів останні побудували із південно-західної сторони житлового будинку позивачів огорожу, яка перешкоджає [PERSON] та [PERSON] доступ до свого володіння для його обслуговування. Вказані обставини також підтверджені технічною документацією, яка наявна в матеріалах справи, а саме технічним паспортом, виписки із рішення, абрисів, схематичного плану, викепіровки із схематичного плану, генерального плану ділянки (а.с.10-17; 18;19;20;21;22;23;24). Власник майна, згідно ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здiйсненнi ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно частини 2 статті 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків, вказане також закріплене у Постанові Пленуму ВСУ від 16 квітня 2004 року за № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ. Частиною 2 статті 158 Земельного Кодексу визначено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь позивачів судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Outcome: approved