Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності до судового розгляду справи від неї не надійшло. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу позики в розмірі 11075,73 грн., три відсотки річних за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 33,68 грн., індекс інфляції в розмірі 265,82 грн., проценти від суми позики в розмірі 140,34 грн., сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 вересня 2014 року відповідач взяв у нього в борг 11075,73 грн., на підтвердження чого власноручно написав розписку у присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], і зобов'язався повернути суму боргу до 06 жовтня 2014 року, але до теперішнього часу суму боргу не повернув. Таким чином на момент звернення до суду відповідач повинний повернути йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання та відсотки за користування грошовими коштами, всього 11515,57 грн., яку він просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги по суті та за обставинами справи підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, і у випадку неявки відповідача - згодний на розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів та ухвалення заочного рішення. Позивачу роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, судовими повістками, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованими поштовими відправленнями, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутність відповідача, суд, з його згоди, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом досліджені письмові докази по справі: - копія паспорту позивача ( а.с. 6), якою підтверджується його особа громадянина України; - копія паспорту [PERSON] ( а.с. 7), якою підтверджується його особа громадянина України; - розписка [PERSON] ( а.с. 8), якою підтверджується факт передачі позивачем 15 вересня 2014 року відповідачу в борг грошової суми в розмірі 11075,73 грн., і взятий відповідачем обов'язок повернути суму боргу до 06 жовтня 2014 року; Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 11075,73 грн. і зобов'язався повернути суму боргу в строк до 06 жовтня 2014 року, на підтвердження чого відповідач власноручно написав розписку про отримання грошових коштів у присутності свідків (а.с. 8). Суд встановив, що з боку позивача були виконані всі умови договору позики, і відповідачу була передана грошова сума, зазначена в розписці, а відповідач взяті на себе зобов'язання за договором позики у встановлений у розписці строк не виконав, суму боргу не повернув, тобто відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань за договором позики. Станом на 11 листопада 2014 року сума боргу відповідачем позивачу не повернута. В зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору позики і прострочив виконання грошового зобов'язання, позивач дійсно має право на стягнення з відповідача на його користь за увесь час прострочення повернення грошової суми, а саме з 06 жовтня 2014 року по 11 листопада 2014 року: трьох відсотків річних за 37 календарних днів, що становить 33,68 грн. (11075,73 грн. х 3) : (365х100), інфляції в сумі 265,83 грн. (11075,73 грн. х 102,4%) - 11075 грн.), та процентів від суми позики, розмір яких визначається на рівні облікової ставки НБУ, і становить 140,34 грн. (11075 грн, х 12.60) : (365х100). Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошово зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого рівня інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж вартості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності зі ст. 625 ЦК України. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справ, які досліджені доказами, суд дійшов до висновку, що внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором позики, має місце порушення прав позивача, і тому він правомірно звернувся до суду з цим позовом, який підлягає задоволенню. Належить стягнути з відповідача на користь позивача і сплачений при зверненні до суду судовий збір в 243,60 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1 - квитанції про сплату судового збору). На підставі ст. ст. 525, 526, 629, 1046, 1047, 1049,ЦК України,

Outcome: approved