Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Виконуючий обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянина [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом лікаря психіатра з травня 2002 року, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. 12 березня 2018 року до лікаря психіатра звернулась опікун останнього із заявою про госпіталізацію до психіатричного стаціонару у звязку з погіршенням психічного стану брата. 15 березня 2018 року [PERSON] був оглянутий лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки [PERSON] з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару без його згоди. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Опікун [PERSON] у судовому засіданні просила госпіталізувати її брата [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Пояснила, що через загострення хвороби її брат становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікар-психіатр [PERSON] пояснила суду, що вона є лікарем-психіатром, недієздатний [PERSON] перебуває у неї під наглядом, зазначила, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки через загострення психічного захворювання може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю та становить небезпеку для оточуючих. Недієздатний [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти госпіталізації до психіатричного закладу для проходження лікування, зазначивши, що в нього помирає мати. Прокурор Воінова А.Ю. в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просила госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 06 жовтня 1978 року, що підтверджується паспортом громадянина України. (а.с.7). Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року, [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном останнього [PERSON]. (а.с.9) 12 березня 2018 року опікун [PERSON]-[PERSON] звернулась до КЗ «КПНД» ДОР» із заявою в якій просила госпіталізувати свого брата [PERSON] до психіатричного закладу, для проходження лікування у звязку із тим, що психічний стан брата погіршився, останній виявляє агресію до неї та оточуючих. (а.с.3) Згідно висновку ЛКК за №204 від 15.03.2018 року комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула [PERSON] та дійшла до висновку, що останній страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді: шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром та потребує лікування лише в умовах стаціонару. (а.с.4) Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад,\~може\~бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною,\~\~госпіталізується\~\~до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її\~основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року). У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку. Оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку із чим визнаний судом недієздатним та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун [PERSON]-[PERSON], просила госпіталізувати останнього до психіатричного закладу, для проходження лікування, враховуючи те, що [PERSON] внаслідок погіршення його психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved