Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, пояснень, або заперечень щодо позовних вимог не надала, причини її неявки суду невідомі. Про час, місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно ст.74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Позивач, [PERSON], не з'явився у судове засідання, надав заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного вирішення справи. Судом були досліджені наступні документи: свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER], із якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 21.08.2013р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського району реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1237; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія довідки Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області від 17.02.2014р. № 264; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході розгляду справи, встановлено, що 21 серпня 2013р., позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1237. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач посилається на те, що після укладання шлюбу виявилось, що відповідач [PERSON] не мала наміру створювати із ним сім'ю, оскільки менше ніж через місяць поїхала за кордон, про що позивача не повідомила. Позивач вважає, що зі сторони відповідача даний шлюб був укладений тільки з метою зміни прізвища, а не з наміром створити сім'ю, оскільки з новим паспортом виїхала за межі України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підставах. Судом встановлено, що 21 серпня 2013р. між сторонами був укладений шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського району реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1237, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. При укладенні шлюбу у відповідача не було наміру створити сім'ю та придбати права та обов'язки подружжя, оскільки метою укладення шлюбу була зміна прізвища для виїзду за межі України. З дня реєстрації шлюбу сторони сумісно прожили лише один місяць, потім відповідач поїхала за кордон, шлюбні відносини не підтримували. Таким чином, сторони у шлюбі прав та обов'язків подружжя не набули, а тому цей шлюб слід визнати недійсним, внаслідок його фіктивності. Відповідно до ч2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним з них, без наміру створення сімґї та набуття прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч.5 ст. 45 СК України, особа, яка у зв'язку із з реєстрацією недійсного шлюбу змінила своє прізвище, вважається такою, що іменується цим прізвищем без достатньої правової підстави. При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати шлюб не дійсним, оскільки сторони разом не проживали спільне господарство не вели.

Outcome: approved