Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

В грудні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 4 липня 2005 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит в розмірі 5175 гривень, а [PERSON] зобовязався щомісячно до 4 липня 2007 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1,30% на суму залишку заборго-ваності по кредиту. Крім того, у випадку порушення терміну повернення кредиту відпо-відач зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 6,79% від суми залишку непогашеного кредиту. [PERSON] не виконує ці грошові зобовязання. Тому в період часу з 17 листопада 2013 року по 17 листопада 2016 року у нього виник борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 12806 гривень 57 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 12806 гривень 57 копійок. Представник позивача [PERSON] не зявився у судове засідання та подав заяву (а.с.30), в якій він підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду цивільної справи в його відсутності. [PERSON] також не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обста-вина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.24-25). Чергове відкладення судо-вого засідання призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад 6 місяців. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін (а.с.33). Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах цивільної справи, суд дій-шов до таких висновків. Встановлено, що 4 липня 2005 року ПАТ КБ «Приватбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №К3РОRK01030568 (а.с.7-8), за яким позивач надав кредит в розмірі 5175 гривень, а [PERSON] зобовязався щомісячно до 4 липня 2007 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1,30% на суму залишку заборгованості по кредиту. Крім того, у випадку порушення терміну повернення кредиту відповідач зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування креди-том в розмірі 6,79% від суми залишку непогашеного кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених дого-вором. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України відповідач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобовязання за кредитним договором. Тому в період часу з 17 листопада 2013 року по 17 листопада 2016 року у нього виник борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 12806 гривень 57 копійок. Ця обста-вина підтверджується письмовим розрахунком (а.с.5-6). Відповідач відмовляється добровільно погасити вказаний борг. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 12806 гривень 57 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк». сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням № BOJ67B15LI від 17 листопада 2016 року (а.с.14). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved