Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

В жовтні 2016 року \~[PERSON] звернулась з позовом до Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач вказує, що 30.04.2015 року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія\~ І - СР № 258297 від 02.05.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою : Черкаська область, Уманський район, с. Косенівка, вул. Центральна, 72. Житловий будинок належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке було видано на підставі рішення Уманського районного виконавчого комітету від 20.12.1989 року № 181. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, була виділена [PERSON] в безоплатну приватну власність. У зв'язку з тим, що [PERSON] втратив оригінал сідоцтва про право власності на житловий будинок, позивач на даний час позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок. В позові позивач вказує, що за життя спадкодавець заповіт не залишив, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно покійного, крім неї інших спадкоємців за законом не має. Як спадкоємець за законом позивач прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до Уманської державної районної нотаріальної контори. Державним нотаріусом було винесено постанову від 28.07.2016 р. про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правонаступлюючих документів на житловий будинок. Оскільки на даний час позивач позбавлена можливості набути права власності на майно в порядку спадкування у встановленому законом порядку, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась. В заяві, що надійшла на адресу суду,\~ просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задоволити. Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. В заяві, що надійшла на адресу суду,\~він просив суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, - в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, вказує, що сільська рада позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у відсутність представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30.04.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 258297 \~від 02.05.2015 року (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 486412, виданного Видертською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 31.07.1980 року 04.12.1964 року народилась [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки № 355 від 21.09.2016 року виданої Видертською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 08.09.1984 року Видертською сільською радою було зареєсрвано шлюб між. гр. [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про шлюб № 10 від 08.09.1984 р.) (а.с.9). Згідно виписки з рішення Ковельського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 12.01.2012 р. (а.с. 7). Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. 28.07.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON], винесено постанову про відмову\~ у вчиненні нотаріальної у зв'язку з відсутністю правонаступлюючих документів (а.с. 18). Спадкова справа після смерті [PERSON] померлого 04.05.2004\~ року заведена під № 329/2015, згідно якої єдиними спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є його дочка [PERSON] Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] який помер 30.04.2015 року, на житловий будинок та земельну ділянку, яка розташована на території Косенівської сільської ради Уманського району, у звязку з\~ тим, що відсутні правонаступлюючі документи. У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст. 21). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних \~прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. \~\~ Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статей 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом.\~\~ Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ \~Підстав для неприйняття визнання позову \~- не встановлено. Таким чином, \~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання права власності на\~нерухоме майно\~ в порядку спадкування за законом - підлягають задоволенню.

Outcome: approved