Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. 16.04.1993 року ще при житті [PERSON] склала заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все своє майно [PERSON] Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом не має. Позивачу не було відомо про наявність даного заповіту, а коли у вересні 2019 року вона дізналась про це то звернулася до Немирівської нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом Немирівської нотаріальної контори їй було повідомлено, що з дня смерті спадкодавця пропущений визначений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому просить визначити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Виклад позиції відповідача. Відповідач Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.10.2019 року до суду не подала. Заяви, клопотання позивача, відповідача 24.10.2019 року до початку розгляду справи від позивача [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради 25.10.2019 року подав письмову заяву у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 02.10.2019 року прийнято до розгляду позовну [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 року о 08:30 год. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] , представника відповідача Немирівської міської ради, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9).Відповідно до довідки № 329 від 11.09.2019 року виданої Немирівською міською радою підтверджується наявність спадкоємця за заповітом на спадкове майно (а.с.10). Заповітом складеним 16.04.1993 року від імені [PERSON] підтверджується, що все своє з чого б воно не складалося остання заповіла [PERSON] (а.с.11). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved