Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом та обґрунтовують його тим, що 13 квітня 2015 року помер [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району. За час свого життя, а саме 25 лютого 2009 року, спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачі подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину та набули право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Однак нотаріус відмовив пози-вачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ці обєкти нерухомого майна. Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району. Представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник Сеньківської сільської ради не зявився у судове засідання та надіслав заяву №02-19-23 (а.с.48), в якій він позов визнає та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 13 квітня 2015 року помер [PERSON], якому належав житло-вий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №332843 від 14 квітня 2015 року (а.с.5, 59), копіями довідок Сеньків-ської сільської ради №588 від 26 вересня 2016 року (а.с.12, 13). За час свого життя, а саме 25 лютого 2009 року, спадкодавець склав заповіт (а.с.59 зворот), яким все своє майно він заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. В матеріалах спадкової справи №317/2015, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.56-72), відсутні відомості про інших осіб, які мають право на обовязкову частку в його спадщині незалежно від змісту заповіту. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спад-щину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі від-повідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що 29 серпня 2015 року, тобто протягом шести місяців з дня відкрит-тя спадщини, [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с.58, 58 зворот). Ця обстави-на свідчить про те, що вони своєчасно та у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] З огляду на це суд вважає, що кожен позивач набув право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що державний нотаріус Бориспільської районної державної нотарі-альної контори відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спад-щину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та спору-дами. Ця обставина свідчить про те, що за позивачами не визнається право власності на ці обєкти нерухомого майна. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] та [PERSON] належить визнати право власності по 1/2 частці в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району.

Outcome: approved