Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-24 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернулась з позовом до суду і просила визнати недійсним договору купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» та визнання права власності на майнову частку (пай). Даний позов, ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 07 квітня 2015 року, було виділено позовні вимоги до [PERSON] в окреме провадження. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 18 червня 2008 року між нею та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» на загальну суму 38 грн., що становить 0,009 % від загальної вартості розпайованого майна КСП «Перше травня», посвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП «Перше травня» серії [NUMBER]. Вказаний оригінал договір-купівлі продажу та оригінал Свідоцтва про право власності на майнові паї, був переданий позивачкою адвокату Залевському В.В., якій останній не повернув. В подальшому відповідачка уклала із [PERSON] договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня». Позивачка вважає, що такими діями порушується її право власності. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, є таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом об'єктивно не було встановлено, що 18 червня 2008 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» на загальну суму 38 грн., що становить 0,009 % від загальної вартості розпайованого майна КСП «Перше травня», посвідчене Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП «Перше травня» серії [NUMBER]. Відповідно до ст.ст. 1, 4 та 10 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту невизнаних, порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановленим цим кодексом. Ст.ст. 57 та 28 ЦПК України вказують, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. У зв'язку з цим, беручи до уваги відсутність як оригіналу договору купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» на загальну суму 38 грн. так і відсутності інших доказів, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed