Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Відповідач [PERSON]. у судові засідання, які призначалися на 10.11.2015 р., 01.12.2015 р., будучи належним чином сповіщена, не явилась, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія судового наказу Ренійського районного суду Одеської області від 27.05.2009р.; копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.05.2008р. станом на 18.09.2015 р.; копія анкети заяви позичальника; копія умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт); копія паспорту громадянина України [PERSON]; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 32870 грн. 88 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 1218 грн., зазначивши, що 30.05.2008 р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ODXRRС03370494 (оформлений у вигляді заяви позичальника), згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 8250 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок, черговість та графік погашення кредиту згідно до умов заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт). У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконала умови кредитного договору (заяви позичальника), п.п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 18.09.2015 р. в розмірі 41369 грн. 68 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 1905 грн. 02 коп.; процентів за користування кредитом 907 грн. 38 коп.; комісії за користування кредитом 396 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 38161 грн. 28 коп. За судовим наказом Ренійського районного суду Одеської області від 27.05.2009р. було задоволено позовні вимоги ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - присуджено до стягнення з [PERSON] 10540 грн. 27 коп. (розмір заборгованості без врахування сум штрафів). Таким чином, сума кредитної заборгованості, яка склалася після винесення наказу суду про стягнення заборгованості та щодо погашення якої між сторонами не вирішено питання у добровільному порядку, станом на 18.09.2015р. становить 30829 грн. 41 коп. (41369 грн. 68 коп. 10540 грн. 27 коп.), а також штрафів: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1541 грн. 47 коп. (процентна складова), остаточно складає 32870 грн. 88 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 30.05.2008 р. був укладений кредитний договір (заява позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Як передбачено п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, [PERSON] має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості). Виходячи з цього, у звязку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобовязанню більше ніж на 30 днів, йому було нараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1541 грн. 47 коп. (процентна складова). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 32870 грн. 88 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved