Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] предявив позов до [PERSON], третя особа ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (АТ «УОСК») з вимогами стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 7\~980 (сім тисяч девятсот вісімдесят) гривень 41\~ копійку в якості відшкодування майнової шкоди, спричиненої позивачу у звязку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини [PERSON] та\~ внаслідок якої був пошкоджений транспортний засіб позивача. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень. Ухвалою суду справу призначено до заочного розгляду. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження. За правилами, встановленими частиною восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. В письмових поясненнях, викладених позивачем [PERSON] у позовній заяві до [PERSON], третя особа АТ «УОСК» позивач зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди,\~яка сталася\~23 грудня 2014 року з вини водія [PERSON], автомобіль позивача було пошкоджено. Постановою Київського районного суду м. Одеси №520/18008/14-п від 23.02.2015 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. З метою визначення розміру матеріальної шкоди, позивач звернувся до оцінювача СОД ФОП [PERSON] та уклав договір №188/3-17 від 20.03.2017 р. про надання послуг з оцінки, та отримав звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного позивачу [PERSON] - відповідачем [PERSON]. Відповідно до зазначеного звіту матеріальний збиток, заподіяний позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля [NUMBER], складає 7\~980 (сім тисяч девятсот вісімдесят) гривень 41\~ копійку. Після дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] повідомив позивача, що його цивільно-правова відповідальність застрахована в АТ «УОСК», на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (АІ/0041990). Оскільки, у рейтингу страхових компаній «Insurance TOP» АТ «УОСК» посів 8 місце, в звязку з великою кількістю поганих відгуків та коментарів в бік АТ «УОСК», позивач звернувся до відповідача з пропозицію відшкодувати заподіяну позивачу матеріальну шкоду та вирішити питання отримання страхового відшкодування зі страховиком самостійно, але відповідач цю пропозицію проігнорував, що вимусило позивача звернутися за захистом своїх прав до суду. Ухвалою суду від 01.02.2018 року відповідачу [PERSON] був встановлений строк для подання до суду відзиву на позов та розяснено, що на підставі частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Третій особі АТ «УОСК» розяснено право подати суду пояснення щодо позову. Відповідач [PERSON] відзив не надав. Від третьої особи АТ «УОСК» пояснення не надходили. Вказані учасники справи не подавали до суду жодних заяв ні по суті справи, ні з процесуальних питань. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що наведені позивачем [PERSON] у позовній заяві обставини підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а саме: Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 року по справі № 520/18008/14-п про визнання [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в результаті якого автомобіль [NUMBER] одержав пошкодження; свідоцтвом САО 021061, виданим 21 липня 2012 року РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. на імя власника [PERSON], адреса: [ADDRESS], про реєстрацію транспортного засобу марки: Cheri Beat; тип: легковий комбі; колір: сірий; номер кузова, рами: LVVDB12B0CD057561; рік випуску: 2012; висновком сертифікованого субєкту оціночної діяльності №957/16 від 28.11.2016 р. ФОП [PERSON] про спричинену вартість матеріального збитку автомобіля Cheri Beat, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 7\~980, 41 грн. Суд не має доказів відшкодування спричиненої позивачу шкоди у добровільному порядку. Право позивача [PERSON] є порушеним та підлягає судовому захисту. За приписами статей 55,124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За правилами частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною третьої статті 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову, заподіювач шкоди не позбавлений можливості предявити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вказана правова позиція висловлена Верховним судом України в постанові від 20 січня 2016 року в справі 6-2808цс15. Отже, позивач звернувся з позовом до належного відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають матеріальна шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 7\~980 (сім тисяч девятсот вісімдесят) гривень 41\~ копійка. Згідно із статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судового збору, сплаченого позивачем [PERSON] за подання позовної заяви дорівнює 640 (шістсот сорок) гривень.

Outcome: approved