Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 10.06.2020 заявниця [PERSON] , [INFO] , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй довідок, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області: №1/155/28, № 1/156/28 та № 1/157/28, №1/158/28 від 21.02.2020 року. Зазначає, що звернулася до Управління Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак для її призначення необхідно подати ряд первинних документів, що підтверджують загальний стаж роботи. При цьому, у отриманих нею архівних довідках, неправильно вказано її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] » та по батькові зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказані обставини, змушують заявницю звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності їй вищезазначених архівних довідок №1/155/28, № 1/156/28 та № 1/157/28, №1/158/28 від 21.02.2020 року (а.с. 1-13). Заінтересована особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 11 червня 2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 06 липня 2020 року (а.с.15). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявниця не з`явилася, скерувала 06.07.2020 року до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б.А. 18.06.2020 року надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Залишає встановлення такого факту на розсуд суду. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 березня 1996 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 20 липня 1970 року, заявниця народилася [INFO] та записана як « [PERSON] » (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 серпня 1994 року, 25 жовтня 1991 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище дружини вказано як « [PERSON] » (а.с.6). Отже у шлюбі заявниця мала прізвище « [PERSON] », а після його розірвання, повернулася до свого дівочого прізвища - « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] народження виданого Брусницькою сільською радою народних депутатів від 26.05.1994 року, матір`ю останнього записана - «[PERSON] » (а.с.6). Також, відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданого повторно виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району 21 грудня 1999 року, громадянин [PERSON] визнаний батьком [PERSON] [INFO] , народженого у громадянки [PERSON] (а.с.13). Крім цього, суду надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 17 січня 2001 року, відповідно до якого матір`ю [PERSON] [INFO] записана [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20 березня 1989 року, заявниця записана як « [PERSON] , виправлено на [PERSON] », а згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , остання заповнена Обласною дитячою клінічною лікарнею 29.01.2001 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.11) З наданих суду копій архівних довідок №1/155/28, № 1/156/28, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області від 21.02.2020 року, [PERSON] , за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Брусницьке» с. Брусниця містяться відомості про роботу у колгоспі «Дружба», який в 2000 році реорганізовано в ТзОВ «Дружба» - « [PERSON]» (а.с.7-8). Відповідно до наданих суду копій архівних довідок № 1/157/28, №1/158/28, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області від 21.02.2020 року, [PERSON] , за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Брусницьке» с. Брусниця містяться відомості нараховану заробітну плату у колгоспі «Дружба», який в 2000 році реорганізовано в ТзОВ «Дружба» - « [PERSON]» (а.с.9-10). Враховуючи вищезазначене, судом встановлено на підставі наданих документів, що прізвище заявниці після укладення шлюбу було « [PERSON] », а по батькові останньої « [PERSON] » Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON], як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища та по батькові у вищевказаних архівних довідках та інших наданих заявницею документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved