Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Договору купівлі-продажу, посвідченого 15.05.1996 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І.. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON] , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її прізвище зазначено « [PERSON] », однак в договорі купівлі-продажу, посвідченому 15.05.1996 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І. було допущено технічну помилку та неправильно зазначено її прізвище « [PERSON] » В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дзюби В.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви остання не заперечувала. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.12.1983\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] . 15.05.1996 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дзюбою В.І. посвідчено договір Купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . У вказаному договорі прізвище покупців зазначено « [PERSON] ». НОРМИ ПРАВА Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ОЦІНКА СУДУ Суд відзначає, що в паспорті громадянина України на ім`я заявника наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою: [ADDRESS] ,\~з 16.07.1996. Отже, вказане на думку суду свідчить про те, що в договорі купівлі-продажу, посвідченому 15.05.1996 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І., допущено помилку при написанні прізвища заявника. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved