Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

В грудні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що померла [PERSON], [INFO], є рідною сестрою померлої [PERSON], [INFO] та є матір'ю померлого [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні заяви заявник вказав на те, що [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] була набута у власність в процесі приватизації квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина належна їй частка вищезазначеної квартири. Спадщину фактично прийняв її син - [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина - належна їй частка квартири у [ADDRESS]. Спадщину фактично прийняв її племінник - [PERSON] [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина - частка даної квартири, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1997 року, а також частки цій квартири, які фактично отримані ним у спадщину після смерті його матері та його тітки. [PERSON] є чоловіком заявниці, тому вона фактично прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для відкриття спадкової справи. Але приватний нотаріус роз'яснила заявниці, що для оформлення права на спадщину, необхідно довести, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а також що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], у зв'язку з розбіжностями у прізвищі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] матір'ю його записана [PERSON] російською мовою. У зв'язку з тим, що свідоцтво складене російською мовою на його підставі нотаріус не може встановити, що померла [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON] відповідно до витягу з державного реєстру актів державного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] до укладання шлюбу мала прізвище «[PERSON]». Державною казенною установою Новосибірської області надані довідки про те, що у документах архівної колекції метричних книг церков Новосибірської області у метричній книзі про народження, шлюб та смерть Миколаївської церкви. Урез Венгерівського району містяться записи про смерть [PERSON], [INFO] (за старим стилем) та [PERSON], [INFO] (за старим стилем). В зв'язку з тим, що дати народження вищевказаних осіб не співпадають із датами народження [PERSON] та [PERSON], які зазначались у їх паспортних даних, встановити, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами інакше як у судовому засіданні є неможливим. Тому, для підтвердження факту наявності родинних відносин між заявник була вимушена звернутися до суду. В судовому засідання представник заявниці її заяву підтримала та просила задовольнити її. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд даної справи проводити без участі представника. Вислухавши представника заявника та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 грудня 1997 року, виданого Державним житлово - комунальним підприємством «Південне» на підставі розпорядження №821-97 (а.с.6). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська від 07 травня 1998 року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина належна їй частка квартири [ADDRESS]. Спадщину фактично прийняв її син - [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] де в графі мати зазначена «[PERSON]» (а.с.11). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська від 26 жовтня 2000 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина належна їй частка квартири [ADDRESS]. Спадщину фактично прийняв її племінник - [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є -батько [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується архівними довідками Державного казенної установи Новосибірської області (а.с. 22,23), але в даних довідках дати народження [PERSON] та [PERSON] вказані по старому стилю, та не співпадають з паспортними даними. Але факт того, що дані особи є рідними сестрами в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 12) [PERSON] одружилася з [PERSON] 12.04.1959 року та змінила своє прізвище зі «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), але свідоцтво було видане на російській мові, у зв'язку з чим невірно були переведені прізвища «[PERSON]», «[PERSON]». Також, факт родинних відносин між співвласниками квартири [ADDRESS], а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджується фактом оформлення свідоцтва про право власності на квартиру на всіх цих осіб, які разом були власниками вищезазначеної квартири та спільно проживали у ній. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 11 липня 2013 року (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина - частка даної квартири, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1997 року, а також частки цієї квартири, які фактично отримані ним у спадщину після смерті його матері та його тітки. Спадкоємцем першої черзі після його смерті є його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого Кіровським райбюро ЗАГС м. Дніпропетровська від 23 квітня 1960 року (а.с.10). Згідно ст. 1268 ЦК України заявниця фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки фактично проживала на момент смерті зі спадкодавцем. Тому суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є рідною сестрою [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року, а також [PERSON] є матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved