Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

В жовтні 2017 року АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 лютого 2016 року уклав з [PERSON] договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0382032531БС/2016-02. За цим договором АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом не більше 20000 гривень. [PERSON] зобов'язався до 31 січня 2018 року щомісячно повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 36% річних. У разі неповернення кредиту у строк, визначений договором, а також у разі несплати процентів за користування кредитом [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки, включаючи день сплати пені. [PERSON] користувався платіжною карткою, проте свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконував. Тому у нього виник борг за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у загальному розмірі 29379 гривень 99 копійок. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому АТ «Укрексімбанк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 29379 гривень 99 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень. У судове засідання представник позивача Башинська О.М. не з'явилася. Направила клопотання, в якому зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про причини неявки у судове засідання не повідомив та відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17 лютого 2016 року АТ «Укрексімбанк» уклав з [PERSON] договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0382032531БС/2016-02 (а.с.16-18). За цим договором, АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом не більше 20000 гривень. [PERSON] зобов'язався до 31 січня 2018 року щомісячно повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 36% річних. У разі неповернення кредиту у строк, визначений договором, а також у разі несплати процентів за користування кредитом [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки, включаючи день сплати пені. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] знімав з рахунку грошові кошти та не повернув їх на рахунок. Вказані обставини підтверджуються поточною випискою за контрактом за період з 17 лютого 2016 року по 18 вересня 2017 року (а.с.9-15). Тому у [PERSON] виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 29379 гривень 99 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 15818 гривень 65 копійок, прострочена заборгованість по процентам - 6781 гривень 25 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 843 гривень 79 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 3506 гривень 81 копійок, три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом - 400 гривень 29 копійок, три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 91 гривень 02 копійки, інфляційне збільшення суми боргу за кредитом - 1584 гривень 75 копійок, інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом - 353 гривень 43 копійки. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 18 вересня 2017 року (а.с.5-8). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 29379 гривень 99 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №127374 від 06 жовтня 2017 року (а.с.4) вбачається, що при пред'явленні позову до суду АТ «Укрексімбанк» сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень. Позов АТ «Укрексімбанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved