Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин. У обґрунтування вимог зазначив, що він та [PERSON] є родичами, а саме рідними братом та сестрою. Однак документи, що підтверджують їх родинність не збереглись з причини того, що [PERSON] влітку 2021 року вимушений був терміново виїхати з смт.Гадрут Нагорно-Карабахської Республіки, у зв`язку з військовими діями, а усі документи, у тому числі свідоцтво про народження, посвідка на постійне проживання в Україні, паспорт громадянина Республіки Вірменія були втрачені на території смт. Гадрут. При приїзді до свої матері [PERSON] , [INFO] , та двох рідних сестер\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виникла необхідність\~ відновлення втраченої посвідки на постійне проживання в України серії ДН №1656 від 06.11.2020 року.\~ При зверненні до Кальміуського відділу у місті Маріуполь ГУ ДМС України в Донецькій області для відновлення посвідки, зазначено, що у зв`язку із тим, що архів ГУ ДМС України в Донецькій області, а саме справи про дозвіл на імміграцію [PERSON] та видачу посвідки на постійне проживання в Україні, знаходяться в [ADDRESS] наразі є тимчасово окупованою територією і усі архівні документи знаходяться там. У зв`язку викладеним [PERSON] вимушений звернутися до суду для підтвердження того, що [PERSON] є його рідною сестрою, та на підставі її громадянства України відновити дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне проживання в Україні. Заявник та його представник до судового засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від представника надійшли письмові пояснення, згідно до яких управління, перевіривши надані заявницею документи, вбачають спорідненість між заявником та [PERSON] та просять суд винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 17.01.2003 року УПРІМР УМВС України в Донецькій області Маріупольського МУ\~ видано посвідку на постійне проживання серії ДН номер 1783 на ім`я [PERSON] , [INFO] , строком дії до 17.01.2005 року. 11.07.1959 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладання якого подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 11.07.1959 року, актовий запис №10. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.12.1977 року, [PERSON] народилась [INFO] батьком якої зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої батьком якої зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 16. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.11.1979 року, актовий запис № 1171. 26.09.1981 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладання шлюбу якій присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіє свідоцтва про кладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 1005. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.07.1998 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народилась [INFO] в місті Баку Азербайджан. 15.12.2005 року [PERSON] отримала РНОКПП: [NUMBER] в Жовтневій міжрайонній ДПІ м.Маріуполя. Згідно з копією першої сторінки паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в місті Степанакерт Вірменії. 02.12.2020 року видано паспорт громадянина Арменії № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . 15.07.2021 року видано паспорт громадянина Республіки Вірменії\~ для виїзду закордон № [NUMBER] типу Р строком дії до 15.07.2031 року на ім`я\~ [PERSON] . У відповідності до копії архівної форми картки 16 вбачається щодо отримання посвідки на постійне проживання [PERSON] , у якій зазначено, що приймаючою стороною є сестра [PERSON] . Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, в яких підтвердила, що є рідною сестрою заявника, який приїхав до України влітку 2021 року. Пояснила, що її брат у 2002 році отримав вид на проживання в Україні. Зазначила, що їхніми батьками є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та вони виросли в одній родині. Свідок [PERSON] дала суду аналогічні письмові пояснення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник [PERSON] доводиться рідним братом [PERSON] , [INFO] , повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідно для реалізації їхніх цивільних прав заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved