Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Виклад позиції позивача відповідача. Виклад позиції позивача Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають двоє спільних дітей , дочку, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач. \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося, а тому за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області шлюб було розірвано. \~ \~ \~ \~Діти проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні. В даний час дочка [PERSON] є повнолітньою та навчається на другому курсі денної форми навчання факультету ресторанно - готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. \~ \~ \~ \~Відповідач є фізично здоровою людиною та може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень від заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною 23 річного віку, а також просить суд стягнути на її користь додаткові витрати на утримання дитини в сумі 10982, 50 гривень. Виклад позиції відповідача. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого\~ЦПК України, до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.07.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача \~ \~ \~ \~ \~Від позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] надійшли письмові заяви провести підготовче судове засідання у їх відсутність, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач позов не визнав. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~ Відповідно до ухвали судді від 28.07.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розяснено сторонам,що у випадку наявності клопотання про виклик їх у судове засідання, його слід подати до суду у встановлені строки, запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву . Сторони повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження з доданими додатками. \~ \~ \~ \~З метою встановлення місця проживання відповідача судом здійснювався запит до адресно-довідкового бюро при ГУДМС України у Вінницькій області, а тому ухвалу суду від 28.07.2020 року було направлено на адресу відповідача, яка збігається із адресою зазначеною у позові разом з копією позовної заяви, додатками до неї і судовою повісткою про виклик до суду. Однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», а тому розгляд справи було відкладено на 03.11.2020 року на 08.30 год. 25.09.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження, а справу було призначено на 03.11.2020 року на 08.30 год. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення,\~немає. \~Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, а також докази, відхилені судом та мотиви їх відхилення. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено,\~що\~відповідач [PERSON] \~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~(а.с.6).Дитина\~ [PERSON] \~на теперішній\~час \~ повнолітня\~ \~є студентом другого курсу денної форми навчання факультету ресторанно - готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету і дана обставина, підтверджується довідкою закладу освіти від 20.11.2019 року за № 9873 від 04.09.2019 року, а також договором № 1349 про навчання (а.с.10, 13-14). \~ \~ \~ \~Повнолітня дочка відповідача, яка продовжує навчання, відповідно до вимог\~ст.199 СК України, має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання. На теперішній час, тобто після досягнення дитиною повноліття, відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає, тоді як остання потребує утримання з боку батька, оскільки не працює у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання. Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що через його матеріальний стан він позбавлений можливості утримувати дитину . суду не представив, а відтак, суд вважає, що він як батько дитини, не позбавлений можливості матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, тобто може надавати допомогу на утримання останньої. Крім того, доказів того, що відповідач приймає участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суду не представлено. В судовому засідання позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що не заперечує сплатити суду додаткових витрат на дитину в розмірі 10982, 50 гривень, однак сплачувати аліменти на утримання дитини згоден у меншому розмірі ніж просить позивач. Оскільки судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, але не приймає участі в матеріальному утриманні повнолітньої доньки,\~ яка продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, то суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти на утримання доньки в сумі 2000 гривень.\~ Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1\~ст.77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1\~ст.78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1\~ст.80 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6\~ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2\~ст.89 ЦПК України). Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення. Об`єктом оцінки судом при ухваленні рішення є як докази (фактичні дані, відомості), так і процесуальні джерела, що їх містять (показання свідків, висновки експертів, тощо). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що право [PERSON] , яка є повнолітньою, але продовжує навчання, на утримання з боку батька порушене та підлягає захисту, а позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються\~Конституцією України,\~СК України,\~Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною 1\~ст. 199 СК України\~встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч.2\~ст.199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3\~ст.199 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цьогоКодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2\~ст.200 СК України). Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; … інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2\~ст.182 СК України). Відповідно до положень\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~Висновки суду Враховуючи, що право [PERSON] , яка продовжує навчання, на матеріальне утримання з боку батька\~відповідача порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов\~підлягає до часткового задоволення, тобто підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, а у випадку продовження нею навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, так як обставини, на які зсилається позивач, підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом, а також додаткові витрати в сумі 10982,50 гривень. Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2\~ст.141 ЦПК). Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п.3. ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі\~у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial