Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, в якому зазначило, що Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» надає відповідачу послуги з централізованого опалення до оселі за адресою [ADDRESS] . Відповідач є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Всупереч вимог законодавства оплату за комунальні послуги відповідач не здійснював, його заборгованість становить станом на 01.11.2018 року, суму 10\~163,33 грн. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в розмірі 10\~163,33 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 67, 162\~ЖК\~України плата за комунальні послуги береться крім квартплати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.\~68, ЖК України наймачі зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.\~20\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні послуги», п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затв. Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630) споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отримані послуги теплопостачання. Нарахування відповідачу здійснювалось згідно тарифам, затвердженим постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015 року та № 1101 від 09.06.2016 року. Судом встановлено, що відповідач користується послугами ВРКП «Вишгородтепломережа» за договором про надання послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Проте відповідач не виконує умови договору та не оплачує фактично надані послуги у встановлені строки, що стало підставою звернення до суду про стягнення заборгованості в розмірі 10\~163,33 грн. станом на 01.11.2018 рік. Відповідно до п.п. 1 п. 18 Договору про надання послуг з теплопостачання від 07.04.2006 року укладеного між ВРКП «Вишгородтепломережа» в особі директора підприємства Колупайла Ю.Т. споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача [PERSON] на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 10\~163,33 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved