overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. В судовому засіданні, позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позові. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08 травня 1982 року у Відділі ЗАГС м. Ровно, актовий запис №488. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні з 08 травня 1982 року сторони перебувають в шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08 травня 1982 року Відділом ЗАГС м. Ровно, актовий запис №488. Як вказано у позовній заяві, на протязі останніх десяти років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони вважають подальше збереження шлюбу таким, що суперечить їхнім інтересам. Спори з приводу майна відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд проходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю, шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Позивач [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 16.04.1993 року відділом ЗАГС м. Рівне, актовий запис №414. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні з 16 квітня 1993 року сторони перебувають в шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ГЮ №264258, виданим 16 квітня 1993 року відділом ЗАГС м. Рівне, актовий запис №414. На даний час подружнє життя не склалося, відповідач зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого вони не підтримують шлюбні стосунки понад 17 років, шлюб носить формальний характер. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.04.1993 року відділом ЗАГС м. Рівне, актовий запис №414 слід розірвати. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Позивач [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Представник позивача [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 вересня 2015 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1326, сина [PERSON], [INFO] залишити на проживання з матірю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні з 19 вересня 2015 року сторони перебувають в шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №120398, виданим повторно 06 вересня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1326. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 246480 від 05 січня 2016 року. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, мають протилежні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 вересня 2015 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1326 слід розірвати. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що малолітнього сина [PERSON], [INFO], слід залишити на проживання з матірю. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Позивач [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. У позовній заяві позивач просила розглянути справу без її участі, вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 12 червня 2008 року, актовий запис №671. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні з 12 червня 2008 року сторони перебувають в шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №037899, виданим 12 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №671. Протягом тривалого часу між подружжям виникали непорозуміння, спричиненні різними поглядами на життя та несумісністю характерів, протягом десяти місяців вони проживають окремо, шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя, на думку позивача є неможливим та суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 12 червня 2008 року, актовий запис №671 слід розірвати. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог суду пояснила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду від 04 жовтня 2013 року. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO] року, матір'ю якого є позивач, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, серія [NUMBER] від 03.11.2011 року. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Відповідно до ст.ст. 183, 191 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у частці заробітку (доходу) платника аліментів і, які присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхнього сина в розмірі 600 грн. щомісячно. Таким розмір аліментів для сплати відповідачем суд вважає реально можливим. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась - подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON]-[INFO], [PERSON]-[INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, а в разі продовження навчання - до досягнення ними двадцяти трьох років. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2010 року, який було зареєстровано у Малятинській сільській раді Гощанського району Рівненської області , актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO]. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Відповідно до ст.ст. 183, 191 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у частці заробітку (доходу) платника аліментів і, які присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. на кожного щомісячно. Таким розмір аліментів для сплати відповідачем суд вважає реально можливим. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2008 року, який було зареєстровано у Відділ РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 593. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина [PERSON] відвідує ДНЗ №32 Рівненської міської ради з 06 травня 2014 року, що підтверджується довідкою №448 виданою в.о.зав.ДНЗ №32 [PERSON] від 15 вересня 2014 року. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Відповідно до ст.ст. 183, 191 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у частці заробітку (доходу) платника аліментів і, які присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхньої неповнолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісячно. Таким розмір аліментів для сплати відповідачем суд вважає реально можливим. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований 05 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2040. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 05 листопада 2006 рокусторони перебувають в шлюбі, який було зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2040. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 16 серпня 2007 року. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований 15 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 43. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 15 січня 2014 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 43. Від шлюбу дітей не мають. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований 26 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 576. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 26 травня 2006 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 576. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 29 січня 2007 року, [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 29 січня 2007 року [PERSON], [INFO], що стверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 29 січня 2007 року. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]»; доньку [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 07 серпня 2011 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстрований Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved