Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

В вересні місяці 2018 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON], до липня 1991 року перебував у шлюбі з [PERSON] та був зареєстрований за адресою колишньої дружини. У 1992 році він познайомився зі своєю майбутньою другою дружиною [PERSON] та почав проживати разом з нею за адресою [ADDRESS]. 08 червня 2002 року заявник одружився на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження зареєстрованого 08.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №320 та вирішив знятися з колишнього місця реєстрації, щоб зареєструватися за місцем проживання з дружиною. Звернувшись до реєстраційної служби [PERSON] дізнався, що з 10.01.1999 року він знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду. Повісток та позовної заяви [PERSON] не отримував, а тому був не обізнаний про винесення судом рішення про зняття його з реєстрації. Наразі заявник має намір приватизувати кімнату у гуртожитку, однак в департаменті житлового господарства міської ради йому роз'яснили, що проведення процедури приватизації не можливо без надання заявником окрім інших необхідних документів рішення суду про встановлення факту проживання заявника за адресою [ADDRESS] у період з 10.01.1999 (момент зняття заявника з реєстрації за рішенням суду) по 11.06.2002 року (момент реєстрації місця проживання заявника). Встановлення факту проживання за певною адресою без реєстрації місця проживання у певний час, необхідно для підтвердження факту, що він не брав участі у приватизації і не використовував житлові чеки в межах м. Дніпро та на території України. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт постійного проживання без реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] у період з 10.01.1999р. по 11.06.2002 р. В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в заяві та наполягали на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не визнав та в її задоволенні просив відмовити. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], до липня 1991 року перебував у шлюбі з [PERSON] та був зареєстрований за адресою колишньої дружини. У 1992 році заявник познайомився зі своєю майбутньою другою дружиною [PERSON] та почав проживати разом з нею за адресою [ADDRESS]. 08 червня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження зареєстрованого 08.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №320 та заявник вирішив знятися з колишнього місця реєстрації, щоб зареєструватися за місцем проживання з дружиною. Відповідно до листа відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №10/5-1629 від 13.08.2018 зазначено, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.04.1988 року, з реєстраційного обліку знятий (без паспорта за рішенням суду) 10.01.1999 року. [PERSON] зазначив, що повісток та позовної заяви не отримував, а тому був не обізнаний про винесення судом рішення про зняття його з реєстрації. Наразі заявник має намір приватизувати кімнату у гуртожитку, однак в департаменті житлового господарства міської ради йому роз'яснили, що проведення процедури приватизації не можливо без надання заявником окрім інших необхідних документів рішення суду про встановлення факту проживання заявника за адресою [ADDRESS] у період з 10.01.1999 (момент зняття заявника з реєстрації за рішенням суду) по 11.06.2002 року (момент реєстрації місця проживання заявника). Встановлення факту проживання за певною адресою без реєстрації місця проживання у певний час, необхідно для підтвердження факту, що заявник не брав участі у приватизації і не використовував житлові чеки в межах м. Дніпро та на території України. Факт постійного проживання без реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] у період з 10.01.1999р. по 11.06.2002 р. підтверджується листами отриманими заявником за місцем фактичного проживання та його листами родині направленими із відряджень, копією трудової книжки, відповідями за запит із БТІ та департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, а також показами свідків в судовому засіданні [PERSON] Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факт родинних відносин, згідно ч.3 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Оскільки, від встановлення факту проживання за певною адресою без реєстрації місця проживання у певний час заявника, залежить виникнення його цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved