Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

В жовтні 2015 року ПАТ Акцент - Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 27 983 грн. 76 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит не повертає і станом на 15 вересня 2015 року має заборгованість по кредиту в сумі 27 983,76 грн.. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року між ПАТ Акцент - Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, за яким банк надав кредит в розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно п.6.5 вказаного вище договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 15.09.2015 року заборгованість за договором складає 27 983,76 грн., з яких: 12980,62 грн. заборгованість за кредитом; 12694,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1308,75 грн. штраф (процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір заборгованості не заперечується, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Акцент - Банк (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.. На підставі наведеного та

Outcome: approved