Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] (ордер № 172622 від 13.06.2017 р.) позовні вимоги не визнали та звернулись до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, які в ході розгляду уточнювались, наполягали на задоволенні уточнених зустрічних позовних вимог. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] (ордер) на задоволенні позову наполягали, зустрічні позовні вимоги не визнали, просили про розгляд справи без її участі. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про одруження від 25.04.1996 р. [PERSON] з [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]»; копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер - [INFO]; копія постанови від 17.10.2014 р. про відмову [PERSON] у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO]; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавець [PERSON], дата зведення спадкової справи - 26.11.2009 р.; копія довідки головного лікаря Ренійської ЦРЛ від 21.10.2014 р., згідно якої [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 18.11.2009 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 16.07.1994 р., прізвище дружини - «[PERSON]»; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавець - [PERSON], спадкоємець - [PERSON], спадкова справа № 55684; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.2014 р., згідно якого [PERSON] після смерті батька [PERSON] успадкувала: автомобіль марки ЗАЗ, модель 11055844, д/з [NUMBER]; вклад по рахунку № [NUMBER] у ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 71514 грн. 60 коп.; вклад по рахунку № [NUMBER] у ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 10601 грн. 65 коп. та грошові внески у ПАТ «Імексбанк» та АТ «Ощадбанк»; копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, спадкодавець [PERSON], дата зведення спадкової справи 04.02.2014 р.; копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], власник - [PERSON]; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2003 р., власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу № 44 від 24.12.1997 р.; копія нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу № 44 від 24.12.1997 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] (рос.мовою), мати - [PERSON], батько - [PERSON]; копія заповіту [PERSON] від 15.10.2009 р., згідно якого вона все своє майно заповідала дочці [PERSON]; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповідач -[PERSON], дата відкриття спадкової справи - 15.10.2009 р.; копія листа завідуючої Ренійської районної державної контори від 07.12.2011 р.; копія претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України про включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу; копія довідки Ренійського БТІ від 18.09.2009 р., згідно якої житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 23.04.1999 р. № 4319; копія договору купівлі - продажу № 4319 від 23.04.1999 р.; довідка Ренійського БТІ від 28.04.2016 р., житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 30.03.2006 р. № 866; фотокопія довідки до акта огляду МСЕК від 18.11.2009 р. про встановлення ІІ групи інвалідності [PERSON]; фотокопія заяви [PERSON] до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 26.11.2009 р., спадкова справа № 353/09; копія витягу зі Спадкового реєстру, спадкодавець [PERSON], спадкова справа зведена 26.11.2009 р.; фотокопія заяви [PERSON] до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 14.04.2010 р., спадкова справа № 353/09; фотокопія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, згідно якої [PERSON] склала заповіт 04.02.2008 р.; фотокопія заяви [PERSON] до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 15.09.2014 р., спадкова справа № 21/14; фотокопія заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 04.02.2014 р., спадкова справа № 21/14; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75022201, згідно якого домоволодіння по [ADDRESS], власник 3/5 частин - ВАТ «Фармація»; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75028869, згідно якої відомості про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в м. Рені - відсутні; довідка ТВБВ 10015/0371 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно [PERSON] у відділенні не значиться, у [PERSON] є компенсаційний рахунок за № [NUMBER] з залишком 8 335,55 грн.; довідка АТ «Імексбанк», згідно якої станом на [INFO] на ім'я [PERSON] були відкриті поточні рахунки у національній валюті: № [NUMBER], № [NUMBER], на ім'я [PERSON] відкриті поточний рахунок № [NUMBER], депозитний рахунок № [NUMBER], з [INFO] на ім'я [PERSON] відкриті депозитні рахунки в національній валюті: №;[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та витяги з особових рахунків; довідка ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.12.2016 р. з виписками по рахунках; довідка АТ «Імексбанк» про наявність у [PERSON] та [PERSON] рахунків з виписками по особовому рахунку. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка за первісним позовом [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. На випадок своєї смерті 24.11.2010 р. [PERSON] залишив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповідав своїй дочці [PERSON], у зв'язку з чим спадкоємство здійснюється за заповітом. 04.02.2014 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON]. 15.09.2014 р. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді: автомобіля ЗАЗ, модель 11055844, д/з [NUMBER], 2010 року випуску, колір - біли, шасі (кузова, рами) № [NUMBER]; вкладу на суму 71514 грн. 60 коп. з відповідними відсотками, який знаходиться на картковому рахунку № [NUMBER] у відкритому відділенні м. Рені Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»; вкладу в сумі 10601 грн. з відповідними відсотками, який знаходиться на рахунку № [NUMBER] у відкритому відділенні м. Рені Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»; грошових внесків у ПАТ «Імексбанк» та грошових внесків та сум компенсаційних виплат у сумі 8589,26 коп., що зберігаються у ТВБВ №№ 10015/0371 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк». У своїй позовній заяві позивачка висуває вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді нежитлового приміщення по [ADDRESS], яке належало на праві приватної власності [PERSON], дружині спадкодавця [PERSON], але яке було придбане в період шлюбу. [PERSON] померла [INFO], у встановлений законодавством строк 26.11.2009 р. [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав, оскільки [PERSON] склала заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповідала дочці - [PERSON] Однак позивачка за первісним позовом [PERSON] вважає, що її батько [PERSON] мав право на обов'язкову долю, оскільки він є інвалідом другої групи. Крім того, оскільки позивачці за первісним позовом не відомо чи прийняла спадщину [PERSON] після смерті матері [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а її батько [PERSON] прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України, вона просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення по [ADDRESS]. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами до [PERSON], які уточнювала в ході розгляду справи, та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], у вигляді: ? частини квартири [ADDRESS], ? домоволодіння [ADDRESS], а також просить стягнути з [PERSON] грошові кошти у сумі 68367 грн. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що її мати під час шлюбу з [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] та житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з чим після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вказаного нерухомого майна. Крім того у спільне майно подружжя увійшли депозитні рахунки на суму 136734 грн., які були оформлені на ім'я чоловіка [PERSON] та знаходились в АТ «Імексбанк». 15.10.2009 р. [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я доньки - [PERSON] У встановлений законодавством строк, а саме 14.04.2010 р. позивачка звернулась до Ренійської районної державної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки до державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора КБ «ПриватБанк» до спадкоємців [PERSON] Таким чином позивачка за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], ? домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, а також просить стягнути з [PERSON], як спадкоємця після смерті [PERSON], грошові кошти у сумі 68367 грн.. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки за первісним позовом [PERSON] підлягають частковому задоволенню, уточненні зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. 25.04.1996 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». За час шлюбу подружжя придбало квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (договір купівлі - продажу № 44 від 24.12.1997 р.) та житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (договір купівлі - продажу № 4319 від 23.04.1999 р.) у зв'язку з чим, відповідно до ст. 60 СК України це майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Крім того на ім'я [PERSON] в період шлюбу були відкриті депозитні рахунки в АТ «Імексбанк», а саме: депозитний рахунок № [NUMBER] (відкритий 03.04.2009 р.) сума 43400 грн.; депозитний рахунок № [NUMBER] (відкритий 05.10.2009 р.) сума 43400 грн.; депозитний рахунок № [NUMBER] (відкритий 11.08.2009 р.) та пенсійний картковий рахунок № [NUMBER] (відкритий 19.02.2003 р.) сума 5934,08 грн., що у відповідності до ст. 61 ч. 2 СК уразі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. [INFO] [PERSON] померла, на випадок своєї смерті 15.10.2009 р. склала заповіт, яким все своє майно заповідала дочці - [PERSON]. 26.11.2009 р. спадкоємець першої черги за законом, чоловік [PERSON], звернувся до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON], у зв'язку з чим була зведена спадкова справа № 353/09. 14.04.2010 р. до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернулась [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим, що до державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора КБ «ПриватБанк» до спадкоємців [PERSON]. Таким чином, позивачка за зустрічним позовом [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. [INFO] [PERSON] помер, на випадок своєї смерті 24.11.2010 р. склав заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповідав дочці - [PERSON]. 15.01.2014 р. [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], заява надійшла до Ренійської районної державної нотаріальної контори 04.02.2014 р., у зв'язку з чим була зведена спадкова справа № 21/14. 15.09.2014 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON] у вигляді автомобіля ЗАЗ, модель 11055844, д/з [NUMBER], 2010 року випуску, колір - біли, шасі (кузова, рами) № [NUMBER] та вкладів та грошових внесках на рахунках у відділенні м. Рені Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Імексбанк» та ТВБВ №№ 10015/0371 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк». Таким чином позивачка за первісним позовом [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України та оформила її у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивачка за зустрічним позовом [PERSON] є спадкоємицею за заповітом (ст. 1235 ЦК України) після смерті матері [PERSON] Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення у відповідний шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не могла з причин, які не залежать від неї. Спадкове майно складалось з об'єктів спільної сумісної власності подружжя, а саме: ? частина квартири [ADDRESS] та ? частини житлового будинку [ADDRESS] та ? частини грошових коштів за депозитним рахунком № [NUMBER] (відкритий 03.04.2009 р.); депозитним рахунком № [NUMBER] (відкритий 05.10.2009 р.); депозитним рахунком № [NUMBER] (відкритий 11.08.2009 р.) та пенсійним картковим рахунком № [NUMBER] (відкритий 19.02.2003 р.), тобто 68367 грн. Твердження позивачки за первісним позовом [PERSON], що її батько мав обов'язкову частку у спадщині після смерті дружини [PERSON], у зв'язку з тим, що він був непрацездатним, мав ІІ групу інвалідності, суд не приймає до уваги, оскільки на момент відкриття спадщини [INFO], [PERSON] був працездатним, інвалідність йому встановлена з 18.11.2009 р. Таким чином, позивачка за зустрічним позовом [PERSON] прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк і має право на спадщину у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та ? частини житлового будинку [ADDRESS], а також грошових коштів у сумі 68367 грн. В свою чергу, позивачка за первісним позовом [PERSON] як спадкоємець за заповітом після смерті батька [PERSON], яка прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ч. 1 ЦК України, має право на спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та ? частини житлового будинку [ADDRESS], а також грошових коштів. Оскільки [PERSON] просила визнати право власності лише на квартиру [ADDRESS], суд не виходячи за межи позовних вимог розглядає їх в цій частині. Оскільки коштами, які знаходились на депозитних рахунках № [NUMBER]; № [NUMBER]; № [NUMBER] та картковому рахунку № [NUMBER] після смерті дружини розпоряджався та отримував по них прибуток [PERSON], необхідно з [PERSON], як з спадкоємця [PERSON], стягнути 68367 грн. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, з урахуванням викладених сторонами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а уточнені зустрічні позовні вимоги підлягають [PERSON] задоволенню в повному обсязі.

Outcome: partial