Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Виробничо - комерційне приватне підприємство «Тнус - плюс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], ТОВ «КТІСІС-БУД» про стягнення заборгованості з врахуванням штрафу. Позовна заява мотивована тим, що 29 липня 2013 року між ВКПП «Тонус-плюс» та ТОВ «КТІСІС-БУД» було укладено договір постачання матеріалів будівельного призначення № 29-2/07, згідно якого ВКПП «Тонус-плюс» зобов'язалось передати у власність покупця будівельні матеріали, а ТОВ «КТІСІС-БУД» оплатити їх у термін , встановлений договором. Згідно видаткової накладної №1115 від 19 серпня 2013 року ТОВ «КТІСІС-БУД» отримано від ВКПП «Тонус-плюс» будівельні матеріали на загальну суму 13640,00 грн. На підставі пункту 3.3 договору покупець був зобов'язаний оплатити суму товару, зазначену у накладній у 3-х денний термін із дня одержання товару, тобто до 23 серпня 2012 року. Вказане зобов'язання ним виконане не повністю. Сума боргу на день пред'явлення позову становить 4922,50 грн. Як встановлено п.5.2 договору № 29-2/07 від 29.07.2013 р., у разі прострочення покупцем строку платежу більше ніж 10 днів, встановлено штраф у розмірі 20 % від суми неоплаченого товару. Загальна сума штрафу становить 984,50 грн. 02 серпня 2013 року між [PERSON] та ВКПП «Тонус-Плюс» було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] поручився перед Постачальником за належне виконання ТОВ «КТІСІС-БУД» взятих на себе зобов'язань згідно договору №29-2/07 від 29.07.2013 р. Згідно договору поруки Поручитель відповідає перед Постачальником у обсязі 1000,00 грн. Покупець і поручитель відповідають перед Постачальником, як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Покупцем будь-якої частини Зобов'язання так і не при виконанні Покупцем Зобов'язання в цілому. Таким чином, на день пред'явлення позову до стягнення з ТОВ «КТІСІС-БУД» за невиконання умов договору № 29-2/07 від 29.07.2013 р належить 4907,00грн та відповідно з [PERSON] згідно договору поруки від 02.08.2013 р. 1000,00грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Гребенюк Р.Ю. позовні вимоги підтримали, просили суд стягнути з відповідача [PERSON] борг в розмірі 1000 гривень та з ТОВ «КТІСІС-БУД» борг в розмірі 3922,50 гривень, штраф у розмірі 984,50 гривень, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача ТОВ «КТІСІС-БУД» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 липня 2013 року між ВКПП «Тонус-плюс» та ТОВ «КТІСІС-БУД» було укладено договір постачання матеріалів будівельного призначення № 29-2/07, згідно якого ВКПП «Тонус-плюс» зобов'язалось передати у власність покупця будівельні матеріали, а ТОВ «КТІСІС-БУД» оплатити їх у термін , встановлений договором. Згідно видаткової накладної №1115 від 19 серпня 2013 року ТОВ «КТІСІС-БУД» отримано від ВКПП «Тонус-плюс» будівельні матеріали на загальну суму 13640,00 грн. Згідно п. 3.3 договору покупець був зобов'язаний оплатити суму товару, зазначену у накладній у 3-х денний термін із дня одержання товару, тобто до 23 серпня 2012 року. Згідно п. 5.2 договору у разі порушення покупцем строку платежу визначеного п. 3.3 цього договору, покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а у разі прострочення покупцем строку платежу більше ніж 10 днів, покупець виплачує постачальнику штраф у розмірі 20 % від суми неоплаченого товару. Сума боргу на день пред'явлення позову становить 4922,50 грн., а сума штрафу становить 984,50 грн. 02 серпня 2013 року між [PERSON] та ВКПП «Тонус-Плюс» було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] поручився перед Постачальником за належне виконання ТОВ «КТІСІС-БУД» взятих на себе зобов'язань згідно договору №29-2/07 від 29.07.2013 р. Згідно договору поруки Поручитель відповідає перед Постачальником у обсязі 1000,00 грн. Покупець і поручитель відповідають перед Постачальником, як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Покупцем будь-якої частини Зобов'язання так і не при виконанні Покупцем Зобов'язання в цілому. Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Таким чином, на день пред'явлення позову до стягнення з ТОВ «КТІСІС-БУД» за невиконання умов договору № 29-2/07 від 29.07.2013 р належить 4907,00 грн. та відповідно з [PERSON] згідно договору поруки від 02.08.2013р. 1000,00грн. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved