Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В ходів розгляду справи позовні вимоги були уточнені та визначені сторони по справі. В позовній заяві позивач просить: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири №69 по вул. Калиновій, б. 96 в м. Дніпро, після смерті [PERSON] та [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 грудня 2011 року помер його батько [PERSON] та 27 січня 2016 року померла його матір [PERSON]. Після смерті батьків відкрилася спадщина на 2/3 частину квартири № 69 по вул. Калиновій, б. 96 в м. Дніпро. Він на момент відкриття спадщини був співвласником 1/3 частки цієї ж квартири і мешкав разом зі спадкодавцями, тобто фактично прийняв спадщину після смерті батьків. 16.02.2016 року він звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 16 грудня 2016 року йому було відмовлено, так як втрачено правовстановлюючі документи на квартиру. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні не з'явився. Відповідно до довідки Центрального РВ у м. Дніпропетровськ ГУДМС України у Дніпропетровській області №1214/6046 від 08.12.2016 року [PERSON] зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, газетою «Вісті Придніпровя» №6 (1805) від 31 січня 2017 року. Виходячи із вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відповідності до\~статті 224 ЦПК України\~за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу у його відсутність у звязку з неможливістю направити представника до суду внаслідок завантаженості по роботі. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] є батько - [PERSON], матір [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, виданого 25 жовтня 2016 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( а. с. 6 зв.). Згідно довідки КБ «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 12.12.2016 року за № 17261, станом на 31.12.2012 року в інвентаризацій справі за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право власності за гр. [PERSON], на 1/3 частину, [PERSON] на 1/3 частину та гр. [PERSON] на 1/3 частину на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.09.2008 року, виданого управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням №3/459-08, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №25388506, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №79789092. Згідно до технічного паспорту на квартиру № 69 у житловому будинку № 96 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, вказана квартира є посімейного спільного заселення, розміщена на 9-му поверсі 9-ти поверхового будинку і складається з трьох кімнат житловою площею 43,0 кв.м: житлової кімнати 5 12,5 кв.м., житлової кімнати 7- 16,9 кв.м., житлової кімнати 8- 13,6 кв.м., а також з коридору 1 площею 5,8 кв.м., ванної кімнати 2 - 2,1 кв.м., кухні 4 - 7,6 кв.м., загальна площа квартири 62,3 кв.м. Квартира обладнана лоджією ІІ -площею 1,7 кв.м., балконом І площею- 17,1 кв.м. ( а.с. 8-10). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 14 грудня 2011 року ( а. с. 4 зв.). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно 1/3 частину квартири № 69 у житловому будинку № 96 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську. \~\~\~\~\~ \~На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 25.10.2016 року за №4620 на дань смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до спадкової справи №382/2012 року, заведеної 28 травня 2012 року після смерті [PERSON], померлого 14 грудня 2011 року, відповідно до заяви від 28 травня 2012 року [PERSON] відмовився від права на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] на користь дружини померлого - [PERSON] ( а. с. 50-57). \~\~\~ Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], оскільки син померлого [PERSON] відмовився від права на прийняття належної йому частки на користь дружини померлого - [PERSON], [PERSON], як вбачається з матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини не зверталася.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Як вбачається з матеріалів цивільної справи, [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS], а тому вона прийняла спадщину в порядку, встановленому ч.3\~ст.1268 ЦК України ( а.с.7). З повторної копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 21 січня 2016 року ( а. с. 6 зв.). Відповідно до довідки Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 25.10.2016 року за №4621, на дань смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований: син - [PERSON] ( а. с. 21). 04.05.2016 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Відповідно до спадкової справи №264/2016 року, заведеної 04 травня 2016 року після смерті [PERSON], померлої 21 січня 2016 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON]. Донька померлої [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не зверталася ( а.с. 22-34). Згідно ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті,\~той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1\~ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. \~\~ Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 16 грудня 2016 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] (до перейменування місто Дніпропетровськ) після його матері [PERSON], померлої 21.01.2016 року, у звязку із тим, що у спадкоємця відсутні документи на спадкове майно. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: місті Дніпро (до перейменування місто Дніпропетровськ) [ADDRESS], він не має можливості реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, враховуючи те, що позивач не має можливості оформити спадщину після смерті матері - [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що ввійшло до складу спадщини, а саме 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: місті Дніпро (до перейменування місто Дніпропетровськ) вул. Калиновій б.96 кв.№69, то суд вважає за можливе визнати за ним право власності на 2/3 частини зазначеної квартири у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову [PERSON], який відповідно до ст. 60 ЦПК України\~доведений в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 968 грн. 00 коп.

Outcome: approved