Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що вона домовилася з [PERSON] про купівлю у неї земельної ділянки площею 0,2582 га, яка розташована по [ADDRESS]. За придбане майно вона заплатила [PERSON] 10000 гривень, про що остання надала розписку та обіцяла в місячний строк оформити укладену угоду нотаріально. Однак, станом на день звернення із позовом до суду умов домовленості не виконала, на звернення не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, ухиляючись таким чином від нотаріального оформлення купівлі-продажу нерухомого майна. Тому [PERSON] звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2582 га, яка розташована по [ADDRESS], укладений між нею та [PERSON] 13.03.2013 року, дійсним та визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, однак подала через канцелярію суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу у її відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Так, згідно вимог ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити певну грошову суму. Належність [PERSON] спірної земельної ділянки, площею 0,2582 га, яка розташована по [ADDRESS], підтверджується державним актом серії ЯА №319264.. Вартість земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку №03-24/751 від 17.02.2014 року, становить 4705 гривень. Згідно домовленості сторін позивач заплатила за придбане майно 10000 гривен. Факт укладення угоди та повного розрахунку підтверджується особистою розпискою [PERSON] Після отримання грошей відповідач передала правовстановлючі документи та обіцяла в місячний строк оформити укладену угоду нотаріально. Однак, умов домовленості не виконала, на звернення позивача не реагує, ухиляючись таким чином від нотаріального оформлення купівлі-продажу нерухомого майна. Разом з тим, позивач виконала усі умови договору, оскільки сплатила усю суму за придбану земельну ділянку. Правочин, укладений між сторонами, був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, як того вимагає п.3 ст.203 ЦК України. Ухилення [PERSON] від нотаріального оформлення угоди позбавляє позивача права вільного володіння, користування та розпорядження придбаним майном. В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Стаття 220 ЦК України зазначає, що у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного і

Outcome: approved