Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом поміщення оголошення в газету «Урядовий кур'єр» № 15 від 26 січня 2017 року. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог позивач суду пояснила, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає і перебуває на утриманні позивача. Батько дитини [PERSON] не займається утриманням та вихованням сина, так як не спілкується з дитиною, не відвідує її, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Просять позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Представники третьої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та підтримала висновок органу опіки та піклування № 08-2789 від 19.12.2016 року. Суд, заслухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1998 року. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2007 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області 27 вересня 2001 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 08-2789 від 19 грудня 2016 року, встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується із сином. А тому, Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] Відповідно до роз'яснень п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, а тому суд дійшов до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] та позбавлення відповідача батьківських прав, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved