Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - архівних довідок, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі для нарахування пенсії за віком, але їй в цьому було відмовлено, рекомендовано в судовому порядку встановити факт приналежності архівних довідок : № 90 від 11 червня 2013 року , виданої директором БОУ Чуваської Республіки СПО «Чебоксарський хіміко-механічний технікум» ; № 11.7-04/П-17 від 27 травня 2013 року про роботу , виданої виконкомом Сакської міської ради АР Крим; № 11.7-04/П-17 від 27 травня 2013 року про нараховану заробітну плату, виданої виконкомом Сакської міської ради АР Крим оскільки в даних довідках не вказано її повне ім'я (лише ініціали), а також допущено помилку при написанні її прізвища : замість вірного «[PERSON]», російською мовою помилково вказано «[PERSON]», російською мовою. Виправити вказану невідповідність в теперішній час не є можливим. В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Про причини неявки не сповістив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, аналізуючи дані документів, суд вважає за можливе при даних конкретних обставинах установити факт приналежності заявнику архівних довідок. Так, в другому абзаці архівної довідки № 90 від 11 червня 2013 року , виданої директором БОУ Чуваської Республіки СПО «Чебоксарський хіміко-механічний технікум» зазначено, що [PERSON] відрахована з училища у зв'язку з його закінченням , тоді як в першому абзаці зазначеної довідки ім'я та по батькові заявника вказані повністю і є тотожними з даними її паспорта. Зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується записом у трудовій книжці (а.с.9). В архівних довідках № 11.7-04/П-17 від 27 травня 2013 року про роботу , виданої виконкомом Сакської міської ради АР Крим та № 11.7-04/П-17 від 27 травня 2013 року про нараховану заробітну плату, виданої виконкомом Сакської міської ради АР Крим замість вірного прізвища заявника «[PERSON]», російською мовою помилково вказано «[PERSON]», російською мовою. При цьому ім'я, по батькові, вказані в довідках , повністю збігаються з даними паспорта заявника. Крім того, дані про місце роботи, зазначені в довідках, співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці. Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на одержання пенсії. При таких обставинах, оскільки переважна частина даних про особу власника (ім'я , по батькові), зазначених у довідках, цілком збігаються з даним паспорта заявника, а інші мають незначні розбіжності, що фактично не змінюють фонетичної структури слова, і крім того, дані про місце роботи, зазначені в довідках, співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці заявника, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved