Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про визнання права на земельну ділянку при переході права власності на житловий будинок, зазначивши в позовній заяві, що 07.08.2015 року вона придбала у [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS], який являвся власником даного будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, про що свідчить рішення Немирівського районного суду №140/1404/15-ц від 15.07.2015 року. Згідно рішення Немирівської міської ради від 30.05.1995 року [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку загальною площею, 0,0957 га за адресою [ADDRESS], в подальшому [PERSON] було виготовлено державний акт Серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку. Позивачка користуюся земельною ділянкою, яка призначена для обслуговування житлового будинку з часу укладення між сторонами договору купівлі продажу житлового будинку, однак у зв'язку з тим, що [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку після смерті [PERSON], тому не має можливості оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка призначена для обслуговування її житлового будинку. Виклад позиції відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подано, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.12.2018 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, однак повернувся конверт з відміткою «інші причини». Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 05.03.2019 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено особу позивача [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.09.2015 року №140/2042/15-ц про визнання правочину дійсним, визнання права власності на житловий будинок є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.27). Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділ у Немирівському районі вбачається, що інформація щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку на території Немирівської міської ради Немирівського району на прізвище [PERSON] у Відділі відсутня (а.с.29). Згідно рішення Немирівської міської ради від 30.05.1995 року [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку загальною площею, 0,0957 га за адресою [ADDRESS], в подальшому [PERSON] було виготовлено державний акт Серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку (а.с.32-33). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1ст. 377 Цивільного кодексу України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщенні, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Така ж норма міститься і вЗК України. Згідност.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється правовласності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Висновки суду Враховуючи вище викладене слід зазначити, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення, так як позивачка придбала житловий будинок за адресою [ADDRESS] та користуюся земельною ділянкою, яка призначена для обслуговування житлового будинку з часу укладення між сторонами договору купівлі продажу житлового будинку, однак у зв'язку з тим, що [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку після смерті [PERSON], тому позивачка не має можливості оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка призначена для обслуговування її житлового будинку. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON]

Outcome: approved