Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2017 року, винесеного по цивільній справі № 535/1000/17 за позовом [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, визнано за [PERSON], [INFO], уродженкою смт Котельва, Полтавської області, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 5,56 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належала [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцем якого була [PERSON], яка померла [INFO] року та в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 5,84 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, до дня смерті належала [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.49-52). Вказане рішення набрало законної сили 17.11.2017 року (а.с. 87-88). Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою від 16.05.2018 року в якій просить скасувати судове рішення Котелевського районного суду Полтавської області, від 06 листопада 2017 року, по цивільній справі №535/1000/17, прийняти нове судове рішення яким визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою смт Котельва, Полтавської області, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 5,56 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою 30.01.2001 року, на ім'я померлого [INFO] року [PERSON], до дня смерті належала померлій [INFO] року [PERSON] та визнати в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 5,6800 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, додня смерті належала померлій [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що після закінчення розгляду справи та набрання рішенням чинності, були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, що не були і не могли бути їй відомі, на час розгляду справи, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення (а.с. 83-86). У судове засідання [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяву від 13.06.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.106). У судове засідання інші сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до висновку, що заява [PERSON] про перегляд судового рішення від 06.11.2017 року за нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; Відповідно до ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; Відповідно до ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Як встановлено в судовому засіданні, після закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили, 26.04.2018 року [PERSON] були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення в частині визнання права власності на земельну ділянку, площею 5,84 га., що не були і не могли бути їй відомі, на час розгляду справи, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення. Згідно повідомлення державного реєстратора на нерухоме майно Дудченка Дмитра Вікторовича Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 26.04.2018 року, за вихідним № 39367068 [PERSON] стало відомо, що поданий на реєстрацію правовстановлюючий документ на земельну ділянку - рішення Котелевського районного суду Полтавської області № 535/1000/17 від 06.11.2017 року, в якому зазначено площу земельної ділянки 5,84 га. відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.01.2018 року, № [NUMBER] площа відповідної земельної ділянки становить 5,6800 га. Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відмова в державній реєстрації прав не застосовується у разі: невідповідності площі земельної ділянки, зазначеної в Державному реєстрі земель, її дійсній площі у результаті зміни методів підрахунку (округлення). Як вбачається з наданих документів на реєстрацію, розбіжність площі є значною, що не є округленням, а тому заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підлягає відмові (а.с. 93). Відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області [PERSON] надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на площу 5,6800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер ділянки - [NUMBER] (а.с. 90-92). За змістом статті 423 ЦПК України, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає, що наявність в матеріалах справи довідки виданої Відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та відмови державного реєстратора щодо реєстрації земельної ділянки, в яких зазначено що в зв'язку з невідповідністю площі земельної ділянки - зазначено 5, 84 га., а фактично 5, 6800 га. , має розцінюватись судом як нововиявлена обставина для перегляду рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2017 року згідно ст. 423 ЦПК України, оскільки вона є істотною, тобто такою, що могла вплинути на висновки суду при ухвалені судового рішення , але не була і не могла бути відома заявнику. За таких обставин суд приймає рішення про скасування рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2017 року по справі за позовом [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, у зв'язку із нововиявленими обставинами та ухвалення судом нового рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] стала спадкоємицею за законом на майно померлої [PERSON]. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок які до дня смерті належали [PERSON]. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15-16) [PERSON] являється онукою [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження та одруження [PERSON] та копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10-12). [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 29.09.2003 року (а.с.14). Згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою, Котелевського району, Полтавської області, від 03.07.2017 року за № 3420, на день смерті спадкодавець проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с 23). Згідно матеріалів спадкової справи заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. На майно померлої, нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за № 112/2014 (а.с .15-16) До спадкового майна померлої увійшли: - земельна ділянка, площею 5,56 га, яка надана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, виданого Котелевською селищною радою 30.01.2001 року, на ім'я померлого [INFO] року [PERSON], який померла успадкувала після свого чоловіка, але не оформила свої спадкових прав на зазначене майно (а.с. 17-18, 22). - земельна ділянка, площею 5,84 га, яка надана для товарного сільськогосподарського виробництва, (сільскогосподарського використання), яка належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 490, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, виданого Котелевською селищною радою 10.01.2000 року, на ім'я померлої [INFO] року [PERSON] (а.с. 19-20, 21) . У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, позивачці було відмовлено, у зв'язку з тим, що не надано нотаріусу витяги з ДЗК. Позивач вважає, що відсутність у державному кадастрі відомостей щодо належності на праві власності земельної ділянки спадкодавцю, позбавляє її права як спадкоємця за законом отримати у спадщину спадкове майно. Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 27.09..2017 року, за № 626/109-17, земельна ділянка площею 5,84 га, яка надана для сільскогосподарського використання, належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 490, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, виданого Котелевською селищною радою 10.01.2000 року (а.с. 19-20). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 29.09..2017 року, за № 629/109-17, земельна ділянка загальною площею 5,56 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, виданого Котелевською селищною радою 30.01.2001 року, належить померлому [INFO] року [PERSON] (а.с. 17-18). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 19.02.2018 року [PERSON] надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на площу 5,6800 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер ділянки - [NUMBER] (а.с. 89-92), хоча на момент винесення рішення 06.11.2017 року були надані докази що дана земельна ділянка має площу 5, 84 га. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved