Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

В грудні 2018 року заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким є архівна довідка про роботу, видана архівною установою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про його по батькові у правовстановлюючих документах, виданих архівними установами, не зазначене. Так, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області архівна довідка №563 від 16.06.2016 року про роботу заявника в колгоспі імені Петровського с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1973 8 людино днів і нараховано 27.70 крб.; за 1998 рік 190 людино-днів і нараховано 1021.42 грн., за 1999 рік 30 людино-днів і нараховано 123 . 00 грн. видана на ім`я [PERSON] (по-батькові не вказано). Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведеної архівної довідки неможливо, оскільки зазначений колгосп припинив свою діяльність, тому заявник просив задоволити його заяву.\~ Згідно з ухвалою судді від 27.12.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просять її задоволити із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Пирогівка Ярмолинецького району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « [PERSON] », що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом серії [NUMBER] , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.09.1996 року. Заявник звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії за віком. 05.11.2018 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику було надано письмову відповідь за №378, в якій повідомлено про те, що до його страхового стажу неможливо зарахувати період його роботи за 1973 р., 1998 р., 1999 р. в колгоспі ім.. Петровського с. Божиківці, оскільки в архівній довідці зазначена особа [PERSON] (по-батькові не вказано). Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як з`ясовано судом, колгосп імені Петровського, згодом реорганізований в СТОВ «Відродження» с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаного правовстановлюючого документу. Як встановлено судом, у 1973-1999 роках заявник працював у колгоспі імені Петровського с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області. Наведені обставини, зокрема, підтверджуються даними трудової книжки колгоспника виданої [PERSON] .. Факт роботи заявника в колективному сільськогосподарському підприємстві у вказані періоди часу підтвердили також в судовому засіданні свідок, який працював разом із заявником: свідки [PERSON] у колгоспі імені Петровського в с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області. Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявником під час роботи у вказаному господарстві, підтверджуються довідкою, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. Разом із цим, із згаданої довідки вбачається, про роботу заявника в колгоспі імені Петровського с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області та суму заробітку за період з 1973 8 людино днів і нараховано 27.70 крб.; за 1998 рік 190 людино-днів і нараховано 1021.42 грн., за 1999 рік 30 людино-днів і нараховано 123 . 00 грн. видана на ім`я [PERSON] (по-батькові не вказано). Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що по батькові заявника не зазначене у вказаній архівній довідці. У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документу, як архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, яким є архівна довідка №563 від 16.06.2016 року, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved