Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 46 214,37 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2017 на а/д Р70 Одеса - Білгород-Дністровський 8 км+700 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER]. У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER]. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2017 [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/370441. 19.06.2017 позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 13.09.2017 року подав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідач страхове відшкодування не виплатив. Згідно Рахунку №06.09-1/1 від 06.09.2017 завдана майнова шкода у результаті ДТП становить 32 082,30 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 46 214,37 грн., що складається з: - 32 082,30 грн. сума заборгованості (ст.ст. 1186, 1187, 1188 ЦК України); - 10 481,69 грн. пені (п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»); - 931,00 грн. трьох процентів річних (ст. 625 ЦК України); - 2 719,38 грн. інфляційного збільшення боргу (ст. 625 ЦК України). 03.12.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Лазаренко В.В. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Сторонам було направлено копію ухвали від 15 січня 2019 року, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 05.03.2019 р. №815 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. 05.03.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.06.2017 на а/д Р70 Одеса - Білгород-Дністровський 8 км+700 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER]. У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER]. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 9). Постанова набрала законної сили. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/370441, дійсного на момент ДТП ( а.с. 11). 19 червня 2017 року позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 13 вересня 2017 року подав заяву про виплату страхового відшкодування ( а.с. 12-13). Згідно Рахунку №06.09-1/1 від 06.09.2017 завдана майнова шкода у результаті ДТП становить 32 082,30 грн.(а.с. 15). Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія № АМ/370441 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становила 100 000,00 грн. Відповідач страхове відшкодування не виплатив. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 32 082,30 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 481,69 грн. пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Розрахунок пені наданий позивачем та відповідає вимогам закону (а.с. 4-5). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 10 481,69 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 2 719,38 грн. інфляційного збільшення суми боргу. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних за період з 12.12.2017 - 30.11.2018 в сумі 931,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 46 214,37 грн. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved