Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

В вересні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] що належала за життя [PERSON], померлому [INFO] року, на праві спільної сумісної власності подружжя. Визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташованіий по [ADDRESS] що належала за життя [PERSON], померлій [INFO] року, на праві спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позову позивач вказувала, що [INFO] року помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] яка належала померлому на праві спільної сумісної власності подружжя. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким заповів все належне йому майно своїм донькам - позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] [INFO] року померла матір позивача [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] яка належала їй на праві спільної сумісної власності подружжя. За життя [PERSON] також склала заповіт, за яким заповіла все належне їй майно своїм донькам. Відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті батьків на користь позивача [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв'язку із тим, що її право власності не визнається, позивач звернулася до суду з даним позовом та просила його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати без її участі. Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання свого представника не направила, в своїй заяві просила розглядати справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], батько позивача та відповідача, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] яка належала йому на праві спільної сумісної власності подружжя. За заповітом від 11.06.1993 року [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. Заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Дубровою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2-2101. [INFO] року померла [PERSON], мати позивача та відповідача, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно заповіту від 11.06.1993 року [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. Заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Дубровою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2-2102. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Із копії спадкової справи вбачається, що відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті батьків на користь позивача [PERSON] Про це також свідчить і її заява про визнання позову. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті батьків, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено на підставі того, що нею не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно. В процесі судового розгляду справи встановлено, що батькі позивача - [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 09.08.1957 року міським ЗАЦС, актовий запис № 1824. 23.03.1959 року [PERSON] здійснено в натурі відвід земельної ділянки, площею 520 кв.м., розташованої в [ADDRESS] Земельна ділянка передана [PERSON] у довічне користування для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується договором від 23.03.1959 року, копію якого долучено до справи. Рішенням виконкому Миколаївської міської Ради від 27.02.2004 року затверджено акт державної технічної комісії від 12.01.2004 року про введення в експлуатацію житлового будинку по [ADDRESS], будівництво якого було розпочато в 1962 році. Нормами ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Відтак, суд задовольняє вимоги позивача та визнає за нею право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS],а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Правомірність набуття спадкодавцями права власності на житловий будинок по [ADDRESS] підтверджено дослідженими доказами, але не визнано при оформленні позивачем цієї спадщини. Зазначені обставини є безумовною підставою для судового захисту порушеного права на спадкування та набуття права власності на спадкову нерухомість у відповідності до положень ст. 392 ЦК України.

Outcome: approved