Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] року в с. Капустинці Чортківського району померла тітка (тітка його матері) [PERSON]. На даний час йому стало відомо про наявність заповіту спадкодавця в його користь, в листопаді 2017 року отримав його в Капустинській сільській раді Чортківського району. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу для оформлення спадщини, [PERSON] отримав відповідь про відмову в оформленні відповідних документів та роз'яснення щодо необхідності визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він вважає, що пропустив строк з поважних причин, адже не знав про наявність заповіту, а тому просить визначити додатковий строк терміном два місяці. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти нього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за відсутності його, позовні вимоги визнає, підтвердивши в заяві дійсність обставин, що викладені в позові. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] підтвердив те, що він разом з позивачем [PERSON] перебували на роботі за кордоном з 2010 по 2015 роки. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідачку та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до правової позиції Верховного Суду України щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладеної у цивільній справі №6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то

Outcome: approved