Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що будинок, розташований по [ADDRESS] перебуває на балансі ТОВ «Миколаївдомсервіс». Квартира [ADDRESS] у вказаному будинку належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. З 16.06.2016 року в даній квартирі значиться зареєстрованим [PERSON] , [INFO] . Під час обстеження комісією житлового фонду було виявлено, що в квартирі [ADDRESS] відповідач не проживає більше 7 років. Квартира не приватизована, не службова та належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва. Власником особового рахунку значиться [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач жодних дій щодо переоформлення особового рахунку на своє ім`я не вчиняв, що свідчить про його незацікавленість у даній квартирі. Реєстрація відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача можливості надати вказану квартиру іншим особам, які потребують забезпечення житлом. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Представник ТОВ «Миколаївдомсервіс» до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Крім того згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що будинок, розташований по [ADDRESS] перебуває на балансі ТОВ «Миколаївдомсервіс». Квартира [ADDRESS] у вказаному будинку належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. З 16.06.2016 року в даній квартирі значиться зареєстрованим [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №4006 від 12.12.2018 року, виданою ТОВ «Миколаївдомсервіс», витягом з домової книги будинку [ADDRESS] , витягом з реєстру територіальної громади м. Миколаєва №7.16-98571-2020 від 20.08.2020 року. Як вбачається з акту від 06.08.2020 року, складеного та посвідченого ТОВ «Миколаївдомсервіс» у присутності та за підписами сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] , в квартирі [ADDRESS] не проживає протягом 7 років. Власником особового рахунку значиться [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач жодних дій щодо переоформлення особового рахунку на своє ім`я не вчиняв, що свідчить про його незацікавленість у даній квартирі. Отже, оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] , яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва, без поважних причин. В судовому засіданні не встановлені обставини, що свідчать про наявність перешкод у проживанні [PERSON] за вказаною адресою. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved