Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

В жовтні 2019 року позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до [PERSON] звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги та інфляційних витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі - заявник) надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавець), і фізичної та юридичною собою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01 вересня 2019 року у боржника виникла заборгованість в сумі 9 562, 44 грн за період з 01 червня 2008 року по 31 серпня 2019 року. Окрім зазначеної суми заборгованості, відповідачу нараховані суми інфляційних витрат у розмірі 314, 30 грн. Зазначену заборгованість просить стягнути в судовому порядку. Позивач зазначив, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року матеріали цивільної справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги та інфляційних витрат згідно пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України передані на розгляд Харківському районному суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки заяви позивачем були усунуті. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача Бабенко В.Ю., який діє на підставі довіреності , надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав та у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно і належним чином. Відзив на позовну заяву не надала, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, які належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , які надаються Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Згідно інформації, яка отримана судом в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідач користується вказаними послугами, чим підтвердив свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до виникнення між ним та позивачем договірних відносин, які регулюються цивільним законодавством. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, плату за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 01 червня 2008 року по 31 серпня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 9 562, 44 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати послуг з опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості у розмірі 9 562, 44 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 314, 30 грн - індексу інфляції за час прострочення. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» індексу інфляції за час прострочення у розмірі 314, 30 грн. За таких обставин позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved