Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Виклад позиції позивача: 1.04.06.2019 року позивач Акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути заборгованості за кредитним договором у розмірі 21675 гривень 20 копійок за кредитним договором б\\н від 15.02.2008 року. 2.Відповідач з метою отримання банківських послуг, уклав договір б\\н від 15.02.2008, згідно якого отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 3.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. 4.АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 5.Проте, відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2019 має заборгованість - 21675 грн. 20 коп., з яких: 1655,93 грн.- заборгованість за кредитом; 17010,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умом та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. -штраф (фіксована частина); 1008,34 грн. - штраф (процентна складова). 6.У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить позов задовольнити у повному обсзя стягнути заборгованість та понесені ним судові витрати. Заяви (клопотання) учасників справи 7.У судове засідання представник позивача не з`явився, справу просила розглянути за своєї відсутності в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення Процесуальні дії у справі 8. 04.06.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О. 9. 05.06.2019 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, за адресою [ADDRESS] . 10. Ухвалою суду від 05.06.2019 року в справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомленням сторін. 11. Відповідач [PERSON] заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов не надав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. 12. Відповідач з метою отримання банківських послуг, уклав договір б\\н від 15.02.2008, згідно якого отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 13. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. 14. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 15. Проте, відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2019 має заборгованість - 21675 грн. 20 коп., з яких: 1655,93 грн.- заборгованість за кредитом; 17010,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умом та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. -штраф (фіксована частина); 1008,34 грн. - штраф (процентна складова). Оцінка суду 16. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 17. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 18. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 19. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. 20. З аналізу ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням ст.ст. 526, 530 ЦК України, вбачається, що у спорах про стягнення заборгованості за кредитним договором банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року, справа № 654/4006/14-ц). 21. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 22. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 23. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. 24. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 25. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 26. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. 27. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання договором не виконав. 28. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2019 має заборгованість - 21675 грн. 20 коп., з яких: 1655,93 грн.- заборгованість за кредитом; 17010,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умом та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. -штраф (фіксована частина); 1008,34 грн. - штраф (процентна складова). 29. Судом дійсно встановлено, що відповідачем були порушені умови договору. 30. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. 31. Таким чином, суд приходить висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. 32. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну ) грн. 00 коп. що пропорційна сумі задоволених позовних вимог. На підставі викладеного й

Outcome: approved