Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 17.01.2008 року пішла з життя її тітка [PERSON], про що 18.01.2008 року Снітівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області було видано відповідне свідоцтво. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом являється заявниця [PERSON]. Своє звернення до суду із даною заявою заявниця обґрунтовує тим, що повідомленням нотаріуса від 12.12.2016 року за вих. № 831/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], в звязку із відсутністю доказів родинної спорідненості між ними, як племінницею та тіткою. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги поданої заяви підтримали та просять заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій підтверджує заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника його представника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 17.01.2008 року не стало тітки [PERSON] [PERSON], про що 17.01.2008 року Снітівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області видано свідоцтво серії І-БВ №077833. Проте, на звернення [PERSON] з метою оформлення спадщини державний нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори [PERSON], листом від 12.12.2016 року за вих. № 831/02-14, у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину відмовила, посилаючись на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], як племінницею та тіткою, оскільки відсутні підтвердження факту родинних відносин, що [PERSON] була її тіткою. Натомість, доказами, на підставі яких суд установлює той факт, що [PERSON] доводиться [PERSON] тіткою являються свідоцтво про народження [PERSON] серії ЯЭ № 364547, видане 17.07.1956 року Деражнянським ЗАГС Хмельницької області, в якому, зокрема, зазначено, що матірю [PERSON] була [PERSON], а батьком [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №294955 від 15.04.1977 року, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Гавришок»; свідоцтво про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області [PERSON] помер 06.02.2010 року, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які також підтвердили вказаний вище юридичний факт. Крім того, відповідно до витягу з погосподарської книги головою колгоспного двору був [PERSON]- чоловік, а членами двору [PERSON] - його дружина, [PERSON] - їх дочка, [PERSON] син та [PERSON] Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 16.11.2016 року за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. У відповідності до ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 17.01.2008 року, доводилася їй тіткою, оскільки метою встановлення такого факту родинних відносин є врегулювання заявником юридичних питань в сфері правовідносин спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved