Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05 березня 2008 року йому адміністрацією Волочиського машинобудівного заводу був виданий ордер на вселення у кімнату № [NUMBER] гуртожитку, який розташований в [ADDRESS] . Позивач вказує, що у вказаній кімнаті з 24 липня 2006 року зареєстрований [PERSON] , який у 2010 році покинув місце свого постійного проживання та реєстрації і виїхав з м. Волочиська. Рішенням виконкому Волочиської міської ради № 437 від 07 вересня 2010 року приміщення гуртожитку № [NUMBER] , яке належало Волочиському машинобудівному заводу, було прийнято в комунальну власність як цілісний майновий комплекс. Так, впродовж всього періоду проживання у гуртожитку позивач сплачує комунальні послуги, однак за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 3378 грн. 57 коп., а тому позивач вважає, що оскільки відповідач тривалий час не проживає за вищевказаною адресою, він втратив право на користування даним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив справу слухати в заочному порядку. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо вказали, що [PERSON] дійсно тривалий час не проживає в кімнаті [ADDRESS] . Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~71\~ЖК УРСР\~при тимчасовій\~відсутності наймача\~або членів\~його сім`ї\~за ними\~зберігається жиле\~приміщення протягом\~шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] , на основі спільного рішення адіміністрації та профспілкового комітету Волочиського машинобудівного заводу видано ордер № 2230 від 05.03.2008 року на житлову площу в гуртожитку по [ADDRESS] (ліжко-місце). Рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 437 від 07.09.2010 року, прийнято в комунальну власність цілісний майновий комплекс гуртожиток Волочиського машинобудівного заводу ВАТ «Мотор Січ», який розташований по вул. Незалежності, 5 в м. Волочиську (а.с. 8). За даною адресою (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5, кім. 822-б) з 27.07.2006 року зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 24). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян № 231 від 01.10.2019 року, а також акту ВКП ЖЕК від 12.02.2015 року, [PERSON] за вищевказаною адресою фактично не проживає з 2010 року (а.с. 17-18). Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] , даними: паспорта та ідентифікаційного коду позивача; ордеру ВМЗ № 2230 від 05.03.2008 року та № 2199 від 24.07.2006 року; рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 437 від 07.09.2010 року з додатками; попередження ВКП ЖЕК; довідки ВКП ЖЕК про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 5664 від 04.11.2019 року; акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян № 231 від 01.10.2019 року; акту ВКП ЖЕК від 12.02.2015 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS] .

Outcome: approved