Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних та факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . У встановлений строк після смерті батька заявниця звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте у видачі свідоцтва право на спадщину відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », Крім цього, в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] прізвище батька зазначено як « [PERSON] », що унеможливлює реалізацію нею спадкових прав після смерті батька. В судовому засідання заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, п в розгляді заяви покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, наступні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Проскурів Кам`янець-Подільської області. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.02.1960 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікову « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Від шлюбу народились [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . При цьому в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батька зазначено « [PERSON] » а матері « [PERSON] ». [PERSON] 06.10.1968 року уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 06.10.1968 р. [PERSON] 17.02.1974 року уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому № 2217/23.18.6-96 від 27.11.2021. Після смерті [PERSON] , Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] та Матвєєвої заведена спадкова справа № 492 від 23.09.1983 року. [PERSON] померла [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається, з матеріалів справи нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища батька у свідоцтві про народження « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт належності свідоцтва про право власності перешкоджає заявнику в реалізації його прав та законних інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] на праві особистої власності належало домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом, виданим на підставі рішення виконкому Хмельницького міської Ради депутатів № 270/4 від 09 вересня 1965 року. Вказане рішення прийнято на підставі акту приймання індивідуального домоволодіння від 25.08.1965 року, при цьому вбачається що в акті прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », що потягло в подальшому реєстрацію права власності на вказане домоволодіння за [PERSON] . В домовій книзі для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , також зазначено прізвище власника як « [PERSON] ». Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Спір про право у заявника відсутній. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту родинних відносин заявниці підлягає задоволенню.

Outcome: approved