Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В жовтні 2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин. Вказував на те, що 26.03.2015 р. помер його рідний брат [PERSON], після якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 56/1 по вул. Баштанська в м. Миколаєві. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки в документах, які підтверджують факт родинних відносин позивача та померлого, існують розбіжності. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що вони є дійсно рідними братами; визнати за ним право власності на житловий будинок № 56/1, з прилеглими до нього будівлями та спорудами, по вул. Баштанська в м. Миколаєві. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився,\~ повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження, виконаного російською мовою «Тяганов Аксентий» та «Тяганова Мария» є батьками «Тяганова Николая Аксентьевича», [INFO] Разом з тим, згідно паспорта громадянина України виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 12.09.1997 р., прізвище імя по батькові позивача зазначені як «Тяганов Микола Авксентійович», [INFO]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України «Тіганов Авксентій Григорович» та «Тіганова Марина Єгорівна» є батьками [PERSON], [INFO] Як вбачається з пояснень представника позивача, вказані розбіжності в його документах та документах померлого виникли в звязку з допущенням помилки та довільним перекладом прізвища його та його рідних з російської мови. Таким чином, розбіжності в написанні прізвищ позивача та померлого в правовстановлюючих документах виникли в звязку з допущенням помилки при перекладі з російської мови, вказані розбіжності неможливо усунути в позасудовому порядку. 26.03.2015 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами № 56/1 по вул. Баштанська в м. Миколаєві. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON]. Відповідно до спадкової справи № 9/2015, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу, [PERSON], інші особи, крім позивача, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались. Проте, згідно Постанови нотаріуса від 29.09.2015 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки неможливо встановити факт кровного споріднення між позивачем та померлим (що вони є рідними братами) через розбіжності в їхніх документах. Так, в свідоцтвах про народження позивача та померлого зазначено різні прізвища, імена, по батькові їхніх батьків. [PERSON] п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів від 09.04.1986 р. житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами № 56/1 по вул. Баштанська в м. Миколаєві дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець другої черги, успадкував право власності на житловий будинок після смерті свого брата. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved