Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В грудні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позов обґрунтований тим, що 08 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір, укладений між сторонами, складається з підписаної відповідачем заяви, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та [PERSON], які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує своїх зобовязань , які передбачені кредитним договором, у звязку із чим станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 12 606 грн. 26 коп., позивач просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Згідно відповіді Рогатинського РС УДМС в Івано-Франківській області від 04 грудня 2015 року [PERSON] зареєстрований за місцем проживанням за адресою: [INFO]. З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається , що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно заяви [PERSON] надав свою згоду на те, що ця заява разом із Умовами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON] складає між ним та [PERSON] кредитний договір. Станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 12 606 грн. 26 коп., а саме: 1 502 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом, 7 347 грн. 21 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2\~680 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 576 грн. 49 коп. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором. Також, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Статтею 599 ЦК України визначено , що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом, по комісії за користування кредитом та штрафів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved