Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

\~\~\~\~В вересні 2017 року [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області\~\~в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу. На обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що з 08.10.2009 року перебувають зареєстрованому у шлюбі, від якого мають доньку: [PERSON], [INFO]. Їх спільне життя не склалося через засудження [PERSON] до позбавлення волі у звязку із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки та три місяці. Будь-які до відповідача стосовно майна та з інших питань у позивачки відсутні. Позивачка до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із ч. 3\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що 08.10.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Першим Маліновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №113804, актовий запис № 799. В період шлюбу у них\~\~ народилась донька:\~[PERSON]. 09.07.2014 року, яка є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №396588 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області. \~Відповідно до наданої копії вироку по справі №711/4809/14-к, [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років 3 міс. позбавленням волі. Вирок вступив в законну силу 18.08.2014 року. \~\~В силу\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали\~\~неможливими. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved