Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

В жовтні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В позовній заяві вказувала, що є власником будинку , який розташований в [ADDRESS], який вона купила в грудні 1986 року .В будинку проживає вона та її чоловік відповідач [PERSON] Із 7 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] в будинку не проживає, вибув на постійне місце проживання за іншою адресою. На її вимоги знятись з реєстраційного обліку не реагує. Оскільки відповідач порушує права позивачки як власника будинку, вона прохала суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Відповідач допускав подружню зраду і залишив сім»ю. Понад рік, з жовтня 2013 року, він в будинку не проживає. Будинок є її власністю, оскільки придбаний нею до реєстрації шлюбу з відповідачем. Вона має а намір продати будинок, а реєстрація відповідача в будинку порушує її права. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив суду, що відсутній в будинку періодично в зв»язку з характером роботи, оскільки працює водієм. Крім того, позивачка під час сварки вигнала його з будинку, змінила замки на дверях, чим перешкоджає йому зайти в будинок. З позивачкою в шлюбі прожив більше 11 років, зробив переобладнання та ремонт в будинку, спільно придбали інше майно, тому він має претензії майнового характеру. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що проживають по-сусідству з позивачкою [PERSON] Відповідача з жовтня 2013 року в будинку позивачки не бачили. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно статті 405 ЦК України, члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS], який вона купила у 1986 році ( а.с.6). З гідно свідоцтва про шлюб позивачка 20.06.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] ( а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, сторони мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Таким чином, відповідач є членом сім»ї позивачки . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 14.10.2014 року [PERSON] фактично не проживає в будинку [ADDRESS] з 07.10.2013 року ( а.с.9). З домової книги вбачається , що [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] 23.06.2006 року ( а.с.13-14). Як пояснив відповідач , що не заперечувала позивачка в судовому засіданні, він залишив сім»ю після скандалу на вимогу позивачки, вона змінила замки в дверях, в зв»язку з чим він не має можливості проживати в будинку. Відповідач здійснював ремонт будинку , там залишилось спільне майно, яке він має намір поділити. Посилання позивачки на той факт, що вона однією сім»єю з відповідачем не проживає, тому він втратив право на користування житлом, спростовується частиною 3 статті 156 ЖК України , згідно якої припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє права члена сім»ї власника користуватись займаним приміщенням. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в житловому будинку з поважної причини , внаслідок умисних дій позивачки, яка перешкоджає йому в цьому . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed