Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

В жовтні місяці 2018 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування. В обґрунтування позову зазначив, що 05.10.2013\~р.\~між позивачем\~та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого 09.01.2014 року у сторін народилася спільна дитина [PERSON]. Позивач і відповідач фактично припинили проживати разом, дитина проживає разом з матірю. Відповідач не допускає позивача до спілкування з дитиною, не відповідає на дзвінки та перешкоджає батькові бачитись з донькою. Враховуючи зазначене позивач просить суд визнати за ним, як батьком, який проживає окремо від дитини, право на особисте спілкування з його донькою [PERSON]; зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою та визначити наступні способи його участі у вихованні дитини, а саме: побачення з дитиною кожного вівторка, четверга без присутності матері з урахування зайнятості та стану здоровя дитини; побачення з дитиною кожні перші та треті вихідні місяця за місцем проживання батька; половину днів під час осінніх, зимових та весняних канікул та 45 днів під час літніх канікул за місцем проживання батька, або в будь-якому іншому місці на території України або за її межами з метою оздоровлення та відпочинку дитини. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив розглянути справу враховуючи найкраще забезпечення інтересів дитини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 113. 09.01.2014 року від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON]. Позивач і відповідач фактично припинили проживати разом, дитина проживає разом з матірю. Відповідач не допускає позивача до спілкування з дитиною, не відповідає на дзвінки та перешкоджає батькові бачитись з донькою. Частиною 8 ст. 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Частиною 2 ст.\~150\~СК України визначено обовязок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.\~153\~СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з ч. 2 с. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.\~157\~СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Вирішуючи те, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити та усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, встановити порядок його участі у спілкуванні з дитиною. На підставі викладеного та

Outcome: approved