Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Відповідач [PERSON] про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судові засідання, які призначалися відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив. Третя особа орган опіки та піклування в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, надала відповідний висновок у справі, проти задоволення позову не заперечувала. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: висновок органу опіки та піклування Ренійської райдержадміністрації від 02.02.2017р. ; копія паспорту позивачки з відміткою про реєстрацію шлюбу та дітей, іпн код; витяг з домової книги про реєстрацію місця проживання; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; характеристика учениці 6-А класу [PERSON]; протоколи опиту осіб за їх згодою; копія паспорту [PERSON] та іпн; копія паспорту [PERSON] та іпн; копія свідоцтва про шлюб; копія паспорту [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], 16.02.2004 р. н., зазначивши, що відповідач є її батьком. Сімейне життя сторін не склалося, 09.12.2009 року сторони розірвали шлюб, що посвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.12.2009р. Після розпаду сім ї сторони мешкають окремо, дитина залишилася мешкати із матірю. 22.10.2010 р. між позивачкою та [PERSON] був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 22.10.2010 р. серії І-ЖД № 129547. Від цього шлюбу народилася спільна донька Альбіна, [INFO]. З моменту розпаду сімї батько неповнолітньої [PERSON], відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та станом своєї доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до неї, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні будь яким чином. [PERSON], 16.02.2004 р. н. на даний час проживає разом з її матірю, позивачкою, яка повністю утримує її, виховує доньку, створює належні умови проживання, та забезпечує їй навчання, дбає про її моральний розвиток тощо. [PERSON] батька взагалі не знає. Місце знаходження його не відоме. Позивачка в даний час створила нову сімю, у вихованні доньки позивачці допомагає її чоловік, якого [PERSON] називає батьком. Відповідач вже тривалий час не виконує свої батьківські обовязки відносно виховання та утримання своєї доньки. Так, вихованням доньки займається тільки позивачка та її чоловік, відповідач же із нею будь-яким чином не спілкується, не піклується про її здоровя, духовний та моральний розвиток тощо. Відповідно до характеристики Ренійського НВК «[PERSON] ступенів ліцею Ренійської районної ради Одеської області» донька [PERSON] відвідує навчальний заклад, її батько участі в її вихованні не приймає. Вихованням і навчанням доньки займається мати, яка підтримує тісний зв'язок зі школою. Таким чином, неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною позивачка відповідачу не чинить. У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються. Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки [PERSON], 16.02.2004 р. н. буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини та направлено на захист її прав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки ухиляється від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачаються, (позивачка не чинить перешкоди у побаченнях із дитиною, тощо). Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком неповнолітньої дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час позивачка разом з доньками [PERSON] та Альбіною, мешкають разом із чоловіком в м. Рені Одеської області. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, її чоловіком та дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Ганна ходить до школи. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої [PERSON] та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], 16.02.2004 р. н.

Outcome: approved