Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою в інтересах [PERSON] до Новоселівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку площею 1,9304 га, кадастровий номер якої [NUMBER] та [NUMBER], що розташована на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області та належала їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Немирівської РДА 11.11.2004 року. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 16.10.2003 року на спадкове майно після смерті матері [PERSON]. Він фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. На даний час [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з метою оформити спадщину за заповітом після смерті матері, однак під час консультації, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної-контори, йому було повідомлено , що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 УК України не подав заяву про її прийняття він вважається таким , що не прийняв її, тому звернувся до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Новоселівської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 04.02.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 04.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON], представника позивача [PERSON] до Новоселівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з'явилися, від представника позивача [PERSON], яка діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Новоселівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Новоселівської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта представника позивача [PERSON] (а.с.5-6), копію довіреності (а.с.8), копію державного акту Серії [NUMBER] (а.с.9), копію свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.10), копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.11-12), копію заповіту (а.с.13), копію витягу про реєстрацію зі спадкового реєстру (а.с.14) копію довідки Новоселівської сільської ради №9 від 25.01.2019 року (а.с.15) копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.17) та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, визнані відповідачем та підтверджуються належними доказами. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що вважав, що фактично прийняв спадщину, так як зберігав правовстановлюючі документи на спадкове майно, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] та представником позивача [PERSON]

Outcome: approved