Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Виконавчий комітет Ковельської міської Ради в особі органу опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач неналежно ставиться та ухиляється від виконання обовязків, покладених на батьків по відношенню до свого малолітнього сина, якого було згідно рішення Ковельського міськрайоннго суду від 03.01.2013 року відібрано від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської Ради. Після відібрання малолітнього від батьків його було тимчасово влаштовано під опіку бабусі [PERSON]. За закінченням терміну відібрання малолітнього [PERSON] його було передано на виховання матері, яку вироком Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року засуджено до позбавлення волі. На даний час засуджена відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач [PERSON] проживає окремо від сина і його вихованням не займається. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Представник органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради [PERSON] подав письмову заяву в якому позов підтримав повністю , просить його задовольнити. Прокурор Антонюк А.П. вважає, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позов ним визнається , не заперечує проти його задоволення,і просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст.61 ч. 1 ЦПК України обставини , які визнаються сторонами не підлягають доказуванню. Отже, оскільки відповідач [PERSON] визнав позов, то відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України не потребують доказуванню обставини про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню сина. З висновку органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради слідує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обов'язків покладених на батьків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], і ухиляється від його виховання . Із рішення Ковельського міськрайонного суду від 03.01.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] було відібрано від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина терміном на один рік. Із даного висновку вбачається також, що орган опіки та піклування вирішив про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та передати його виконавчому комітету Ковельської міської Ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього [PERSON]. За вказаних обставин, суд вважає, що малолітнього [PERSON], [INFO], слід передати виконавчому комітету Ковельської міської Ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі з вимоги майнового та немайнового характеру в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved