Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 012113, виданого на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 09.10.2006 року за № 682/2006-р. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після отримання Державного акту на земельну ділянку було виявлено, що в ньому невірно вказано його прізвище та по батькові заявника, а саме замість «Михайлусь» вказано «Михалусь», а замість «Броніславович» вказано «Борисович». За клопотанням [PERSON] голова Волочиської районної державної адміністрації [PERSON] виправив прізвище та по батькові у зазначеному [PERSON] акті та скріпив напис підписом та печаткою. 03 вересня 2018 року заявник звернувся до відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації із заявою щодо реєстрації земельної ділянки, однак йому було відмовлено, у звязку з тим, що у [PERSON] акті серії ЯЕ № 012113 від 06 грудня 2007 року наявні виправлення в його прізвищі та по батькові з «Михалусь» на «Михайлусь» та з «Борисович» на «Броніславович». Отримати дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку заявник не може, оскільки відповідно до чинного законодавства нові бланки державних актів не видаються, а виправлення в них не допускається. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для заявника має юридичне значення. Представник заявника в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу слухати у її та заявника відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши суду заяву, в якій просив справу слухати без представника заінтересованої особи, проти заяви [PERSON] не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в належному [PERSON] [PERSON] акті серії ЯЕ № 012113, виданому Волочиською районною державною адміністрацією 06 грудня 2007 року на право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,82 га, що розташована на території Кривачинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, прізвище та по батькові [PERSON] помилково записано «Михалусь» замість вірного «Михайлусь» та «Борисович» замість вірного «Броніславович». Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: даними: паспорта заявника; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 012113,\~від 06.12.2007\~року; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6807045652018; листа № б/н, виданого 03.09.2018 року державним реєстратором речових прав. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], [INFO], належить виданий на імя [PERSON] державний акт серії ЯЕ №\~012113 від 06 грудня 2007 року на право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,82 га, що розташована на території Кривачинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області (кадастровий номер 6820983700020190002).

Outcome: approved