Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

В грудні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що в вересні 2008 року між акціонерно комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» , правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк» і [PERSON] був укладений договір кредиту, згідно з яким [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27\~347,00 доларів США, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2015 року. В якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] в вересні 2008 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з умовами якого [PERSON] зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON], щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав належним чином. В порушення умов договору [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним, заборгованість за кредитним договором станом на 09.11.2015 року становить 13\~279,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 300\~778,13 грн., яку представник позивача просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] та судовий збір. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову не надсилали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2008 року між акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» і [PERSON] був укладений договір кредиту № 832/5-27/32/8-060, згідно з яким [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27\~347,00 доларів США, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2015 року на придбання автомобіля марки NISSAN, модель QASHQAI 2008 року випуску, чорного кольору ( а.с.6-9). Пунктом 1.3.2 вказаного вище договору в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] , був укладений договір поруки № 832/7-27/32/8-013 від 29 вересня 2008 року з [PERSON], згідно умов яких [PERSON] зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом,комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року ( а.с.12-14). Пунктом 3.1.1 договору поруки передбачено у випадку невиконання позичальником та поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно чинного законодавства України, може бути звернення стягнення. ( а.с.13) Договором поруки встановлено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має ( п. 1.2 договору поруки, а.с.12). Позивачем, визначені у договорі про надання кредиту №832/5-27/32/8-060 на купівлю автотранспортних засобів від 29.09.2008 року, а саме п. 2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 34140а від 29.09.2008 року ( а.с.21). Позивач 29.09.2008 року ознайомив [PERSON] з детальним розписом сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютним значенням подорожчання кредиту ( а.с.9). Пунктом 2.6.1 кредитного договору передбачено, що про намір змінити розмір процентів за надання кредиту, кредитор зобовязаний повідомити позичальника не пізніше ніж за сім днів до дати початку їх введення, а також надати для укладення додаткову угоду про внесення змін до цього договору. 08 квітня 2009 року позивачем з [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору кредиту № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року, якою сторони домовились внести зміни в графік погашення заборгованості по кредиту ( а.с.11). В порушення умов договору кредиту, [PERSON], протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Станом на 09 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості [PERSON] складає 13\~279,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09 листопада 2015 року становить 300\~778,13 грн., яка складається з: - сума заборгованості за кредитом 8\~419,43 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 190\~691,38 грн; - сума заборгованості за відсотками 1\~382,60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 31\~314,37 грн; - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3\~426,22 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 77\~600,024 грн; - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 51,75 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 1\~172,13 грн; Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved