Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі позивач або Банк) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованості у розмірі 10060,43 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн., посилаючись на те, що 02 червня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2332524 «про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» (далі - Договір). За умовами п. 1.1. Договору, Банк, на підставі наданих відповідачем, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів, відкриває відповідачу [PERSON] за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, Банк відкриває відповідачу поточний рахунок №26255502003944 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за послуги установ АТ «Ощадбанк», розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п. 1.2. Банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять відповідачу, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту. Згідно п. 1.3., відповідач зобовязується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку. 01 вересня 2015 року сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору №2332524. Сторони домовилися додатковим договором №1 внести до Договору наступні зміни: п. 1.1.4. Договору викласти у такій редакції: 1.1.4. Банк встановлює відповідачу кредит у сумі 10700 (десять тисяч сімсот) грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24,00 (двадцять чотири) процентів річних. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у звязку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Так, станом на 30 січня 2018 року, заборгованість відповідача з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом складає 10060,43 грн. В подальшому, у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога №100.19-07/24433/606 від 05.03.2018 року (а.с. 19, 20), яким відповідача повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Так, відповідно до п. 4.6 додаткового договору №1 від 01.09.2015 року, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та Кредитом, її непогашений у строки, визначені Правилами, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. В порушення норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по Договору. Згідно п. 4.9. додаткового договору №1, Банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно відповідача згідно чинного законодавства України. Враховуючи невиконання відповідачем зобовязань встановлених договором, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в заявах до суду просив справу слухати без участі представника банку, вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 55, 57). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації (а.с. 51, 52, 62, 65), оголошенням на веб-сайті суду (а.с. 61). Про причини неявки відповідач не повідомив і не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2015 року між Банком в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0735 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2332524 «про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, Банк відкрив відповідачу поточний рахунок №26255502003944 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (а.с. 7-14). 01 вересня 2015 року, згідно укладеного додаткового договору №1 до Договору №2332524, відповідно до п. 1.1.4., позивач встановив відповідачу кредит у сумі 10700 (десять тисяч сімсот) грн. 00 коп. строком на період дії платіжної картки зі сплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.15, 16). Відповідно до п. 1.3. Договору, клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 30 січня 2018 року за розрахунком позивача виникла заборгованість в сумі 10060,43 грн., яка складається з: 8906,72 грн. основна заборгованість (за тілом кредиту), 1071,73 грн. проценти за користування кредитом, 49,67 грн. пеня за прострочену заборгованість, 16,41 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 8,78 грн. 3% річних на суми простроченого кредиту, 7,12 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.4, 5, 21-23). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит. Відповідач в свою чергу умови договору не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплачував, на вимогу позивача про повне погашення заборгованості не відреагував, заборгованості не сплатив. Враховуючи, що відсоткова ставка по кредиту була встановлена за домовленістю сторін, Кредитний Договір, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не вимагав від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання Кредитного договору чи визнання його недійсним, з усіма умовами банку щодо надання коштів відповідач ознайомлений, що підтверджується його підписом на відповідних документах, суд вважає, що вимоги позову ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення №7747713211 (#187747713211) від 03 вересня 2018 року (а.с. 1).

Outcome: approved