Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], Уманський РВ УДМВС України в Черкаській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації по місцю проживання. В позові позивач вказує, що у 2008 році між нею та [PERSON] укладено шлюб, який 15.07.2014р. розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після укладення шлюбу вона разом з відповідачем та сином [PERSON] проживали в гуртожитку Уманського тепличного комбінату, що розташований по вул.. Г.Сталінграду, 8, м.Умань. У 2009 році приміщення даного гуртожитку було знято із балансу Уманського тепличного комбінату та розпорядженням органу приватизації від 02.02.2009р., № 4, надано дозвіл на приватизацію квартир, розташованих в ньому. Таким чином вона, відповідач та її син отримали у власність квартиру [ADDRESS], в рівних долях, по 1/3 частці кожному. 11.06.2014р. відповідач подарував їй 1/3 частку зазначеної квартири, яка належала йому на праві власності. Факт належності 1/3 частки цієї квартири відповідачу підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.02.2009р.. Факт дарування частки [PERSON] підтверджується договором дарування від 11.06.2014р.. В 2012р. шлюбні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені, відповідач створив нову сімю та проживає по іншій адресі. Починаючи з 2012 року відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, свою 1/3 частку квартири подарував їй, припинивши своє право власності на частку квартири, у звязку з чим втратив право на користування квартирою. Тому позивач змушена звернутися з позовом до суду та просить позбавити [PERSON] права на користування житловим приміщенням квартирою № 23, в будинку № 8 по вул. Г.Сталінграду, м.Умані, Черкаської області та зняти його з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити та проводити розгляд справи за участю її представника [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити та проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] не зявився, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, причини його неявки суду невідомі. В судове засідання представник третьої особи Управління ДМС України в Черкаській області не зявився, однак на адресу суду подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі представника Уманського РВ УДМС України в Черкаській області, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане органом приватизації - Родниківською сільською радою Уманського району від 02.02.2009р., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належали кожному по 1/3 частці квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Зазначено, що 11.06.2014р. 1/3 частка цієї квартири подарована [PERSON] на імя [PERSON] за договором дарування. (а.с.6). 11.06.2014р. [PERSON] подарував [PERSON] належну йому 1/3 частку квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування частки квартири від 11.06.2014р., серія НАА 356717, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON]. (а.с.8-9). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.06.2014р., серії ЕАО № 573335, [PERSON] на підставі договору дарування належить 1/3 частка квартири [ADDRESS]. (а.с.7). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виданий 06.11.2014р. на імя [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-15). Довідка № 207 видана [PERSON] 03.12.2015р. ДП «Житлово-соціальним управлінням» приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» про те, що вона проживає в [INFO], за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON], 08.07.1991р.н.. (а.с.16). 03.12.2015р. членами комісії в складі: керівника ДП «ЖСУ», головного бухгалтера та мешканців будинку складено акт про те, що [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [INFO]. (а.с.17). Відповідно до\~статті 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності\~\~наймача або членів його сім'ї\~\~за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням\~\~внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року\~(зі змінами) «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами\~Житлового кодексу України»: наймач або члени його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У\~статті 3 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Також статті\~15,\~16 ЦК України\~містять норми про те, що особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі статтями\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved