Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

В грудні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини. На підставі договору про користування електричною енергією № 617120 від 18.02.2000 року відповідачем здійснюється постачання електричної енергії до її домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В кінці жовтня 2019 року (точну дату вказати не може, так як жодного документа в неї немає), за її місцем проживання відповідач припинив надавати послуги з електропостачання, шляхом відключення від електромережі. Вважає такі дії відповідача незаконними з наступних підстав. Вона, [PERSON] , є пенсіонеркою та має статус дитини-війни. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» діти війни мають право на 25-відсоткову знижку плати за користування комунальними послугами у межах середніх норм споживання, витому числі і послуг з електропостачання. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду № 357/1791/19 від 28 березня 2019 року з неї на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» стягнуто вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 14 546 грн. 64 коп. та 252 грн. 96 коп. заборгованості за електроенергію, та судові витрати по справі в сумі 1921 грн., всього - 16 720 грн. 60 коп. На даний час рішення суду перебуває на виконанні і з її пенсії щомісячно утримується 20%. Також, нею проводилася своєчасна щомісячна оплата за спожиту електроенергію (докази надає). Так як, періодичні платежі по оплаті заборгованості проводяться регулярно, а виплатити відразу всю суму заборгованості у неї немає можливості, вважає, що відповідачем безпідставно проведено відключення. Проте, її ніхто про відключення не повідомляв. Але, навіть, і при відповідному повідомленні, вона не має змоги одноразово погасити борг, вважає за необхідне сплачувати поточні платежі і частково погашає борг. Відповідач, відключивши електроенергію в її помешканні, створив їй багато незручностей, поставив її сім`ю в вкрай скрутне становище. Такі дії відповідача є агресивними, неправомірними. Так як, відключення від постачання електроенергії негативно вплинуло на стан її здоров`я, тому що вона є людиною похилого віку, вона почуває себе в безпорадному стані. Такі дії відповідача пригнітили її стан, її людську гідність, відрізали її від суспільства, викинули, як непотрібну, повернули її в первісний стан, коли люди не мали електроенергії. Вона не користуюся, телевізором, не знає, що відбувається в світі, не може запасти продукти харчування, бо холодильник відключений. Таким своїм душевним станом вона завдячує відповідачу, який завдав їй моральної шкоди, яку вона оцінює, щонайменше, в 5 000 грн. Просила суд визнати дії приватного акціонерного товариства «Київобленерго» по відключенню її як споживача послуг з електропостачання будинку, від електричної мережі за адресою: [ADDRESS] незаконними, зобов`язати приватне акціонерне товариство «Київобленерго» відновити електропостачання будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить їй, стягнути з приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на її користь 5000 гривень відшкодування моральної шкоди та просила провести розгляд справи без її участі ( а. с. 1-3 ). Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року позовна заява [PERSON] до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди була залишена без руху ( а. с. 15-16 ). Ухвалою судді від 13 січня 2020 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 лютого 2020 року ( а. с. 24-25 ). Ухвалою судді від 20 січня 2020 року виправлено описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2020 року ( а. с. 29-30 ). 29 січня 2020 року за вх. № 3362 судом отримано відзив від ПАТ «Київобленерго» за підписом представника Мокрієнко Т.В., в якому останні просив суд в задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі мотивуючи тим, що згідно абз. 5 пп. 1 п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, шо здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р. зі змінами (далі ПРРЕЕ), припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи (ПрАТ «Київобленерго») за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи). Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019р. по справі № 357/1791/19 за позовом ПрАТ «Київобленерго» до [PERSON] про стягнення коштів за не обліковану електроенергію, з [PERSON] стягнуто на користь ПрАТ «Київобленерго» 14 546,64 грн. вартості безобліково використаної електроенергії, 252,96 грн. заборгованості та судові витрати по справі. Станом на 29.01.2020 р. залишок заборгованості складає 13 515,52 грн. вартості безобліково використаної електроенергії. Варто зазначити, що з 28.03.2019 р. до 14.06.2019 р. (подання виконавчого листа до ДВС) позивачем не вчинено жодних дій, які б свідчили про її бажання виконувати рішення. Таким чином, на підставі вказаного рішення суду,

Outcome: dismissed