Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на розгляд справи, у судове засідання не зявився. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином про час та дату слухання справи, причини неявки суду невідомі. Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені такі обставини. Позивачка є власником житлового будинку № 54 по вул. Жовтневій в с. Котловина, Ренійського району Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.04.2007 р.. У будинку зареєстрований таким, що проживає [PERSON] відповідач по справі. Відповідач у будинку з травня 2013 р. не проживає, самостійно не бажає проводити перереєстрацію свого місця проживання, з позивачкою не спілкується, його фактичне місцезнаходження позивачці невідоме. Відповідач не є власником нерухомого майна за зазначеною адресою, в будинку не проживає. Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за вказаною адресою відповідач створює позивачці перешкоди в реалізації в повному обсязі прав та інтересів власника. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із правом власності. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності позивача на будинок № 54 по вул. Жовтнева в с. Котловина Ренійського району Одеської області підтверджується договором купівлі-продажу від 23.04.2007 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у належному позивачці будинку, що підтверджується домовою книгою, однак фактично в ньому не проживає. За ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.\~ Відповідно до положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності із ст. 317, ст. 319 ЦК України\~ власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.\~ Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р.\~\~реєстрація\~- це\~ внесення\~ інформації до\~ Єдиного\~ державного демографічного\~ реєстру про місце проживання або місце перебування особи\~ із\~ зазначенням\~ адреси,\~ за\~ якою\~ з\~ особою\~ може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документом,\~ до\~ якого вносяться відомості про місце проживання та\~\~ місце\~ перебування\~ особи, є у т.ч.\~ паспорт громадянина\~ України. Таким чином, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування особи за певною адресою. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим\~ приміщенням. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. У зв'язку із вищевикладеним, суд вбачає всі правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням і зняття його з реєстраційного обліку. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved