Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

В грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали справи передано на розгляд судді Піхур О.В. На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 01-08-33 від 13 січня 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року матеріали цивільної справи прийнято до провадження судді Саадулаєва А.І., відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Предметом позову є визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Підставою позову є непроживання у квартирі позивача її повнолітніх дітей понад шість місяців. Аргументи сторін Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] . У вказані квартирі також зареєстровані [PERSON] (наділі - Відповідач 1), та [PERSON] (надалі - Відповідач 2), які у ній фактично не проживають, квартирою не користуються та не цікавляться, проте позивачу доводиться самостійно нести додаткові витрати по утриманню житла по кількості зареєстрованих осіб у ньому. Позивач самостійно, без участі Відповідачів, несе тягар утримання вищевказаної квартири, сплачує надані відповідні комунальні послуги. У свою чергу, Відповідачі участі в утриманні квартири № 65 , в якій є зареєстрованими, не приймають. Від представника позивача через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, в якій повідомила про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Від відповідача-1, через канцелярію суду, надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Від відповідача-2, через канцелярію суду, надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приписами статті 206 ЦПК України унормовано право відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Обставини справи, встановлені судом Суд, з`ясувавши доводи на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі обставини справи. Відповідно до Ордеру № 1581 від 21.02.1987 р., квартира [ADDRESS] , була передана у користування позивачу та членам її сім`ї (а.с. 5). З листа Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.11.2019 №109.109/опп/к-2749 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження від 14.05.1986 р. та свідоцтва про народження від 05.08.1988р. [PERSON] та [PERSON] є повнолітніми дітьми позивача (а.с. 6-7). З актів про непроживання особи у житловому приміщенні від 10 травня 2019 року та 12 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] Оцінка обставин Згідно з ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї. Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживає позивач з 17 березня 1987 року. Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, проте перестали бути членами сім`ї позивача та не проживають в даній квартирі понад шість місяців, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням. Розподіл судових витрат Відповідно до квитанції від 17 грудня 2019 року номер 0.0.1556394188.1 та номер 0.0.1556398947.1, позивачем за подання позову сплачено по 768,40 грн. судового збору, за звернення до суду щодо визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням щодо кожного з відповідачів, на загальну суму 1536,80 грн. (а.с. 4). Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі по 768,40 грн. судового збору з кожного відповідача.

Outcome: approved