Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № SAMDN35000006900944 від 01.06.2006р. [PERSON], отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 3 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який на підставі п.3.2., 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг збільшив до 8 000 грн., із сплатою 36 % річних. 14.04.2014р. Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 14 165 грн. 98 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно (а.с. 32). Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка, будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З долученої до справи копії кредитного договору № SAMDN35000006900944 від 01.06.2006р., заяви на отримання кредиту (а.с.8, 9-14) видно, що [PERSON] уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит на суму 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який на підставі п.3.2., 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг збільшив до 8 000 грн., із сплатою 36 % річних, відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача від 28.02.2015р. (а.с. 4-7) з 01.06.2006р. по 28.02.2015р. складає 14 165 грн. 98 коп., з них: 7 611 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 4 903 грн. 43 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 650 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова). [PERSON], як видно із змісту позову (а.с. 2-5), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 14 165 грн. 98 коп., добровільно не погашає. Відповідно до розрахунку від 28.02.2015р. (а.с. 4-7), розмір заборгованості [PERSON] перед Банком складає 14 165 грн. 98 коп., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № SAMDN35000006900944 від 01.06.2006р. на 28.02.2015р. складає 14 165 грн. 98 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 243 грн. 60 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved