Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

В грудні 2013р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12079,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013р. становить 96550,25 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04 жовтня 2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11224587000 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 16487,0 дол. США. Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 жовтня 2014р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,7 % річних. Погашення кредиту та нарахованих процентів згідно умов договору здійснюється шляхом щомісячної сплати 04 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 288,4 дол. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 02 грудня 2013р. заборгованість відповідача за договором становить 12079,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013р. становить 96550,25 грн. та складається з: 8423,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013 р. становить 67328,4 грн. - кредитної заборгованості; 2764,6 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013р. становить 22097,45 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 623,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013р. становить 4979,96 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 268,29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013р. становить 2144,44 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 04 жовтня 2008р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 16487 дол. США під 11,7 % річних. (п.1.1, 1.3.1 кредитного договору). Згідно п.1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04 жовтня 2014р., при цьому повертати суму кредиту та сплачувати проценти відповідач зобов'язувався шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 288,4 дол. США в день сплати ануїтетних платежів (04 число кожного календарного місяця). Відповідно до п. 5.5 кредитного договору у випадку несплати позичальником (відповідачем) чергового ануїтетного платежу в установлений цим договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору, банк (позивач) має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього договору. Відповідно до положень п. 8.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно умов п. 12.1 кредитного договору у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 цього договору та направлення банком (позивачем) на адресу позичальника (відповідача) повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником (відповідачем) порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги), вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником (відповідачем) повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, при цьому у випадку неотримання позичальником (відповідачем) вищевказаного повідомлення (вимоги), вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику (відповідачу) повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, вимога про дострокове повернення кредиту була направлена відповідачу 15 жовтня 2013р. (а.с. 9). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 02 грудня 2013р. становить 96550,25 грн. та складається з: 8423,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013 р. становить 67328,4 грн. - кредитної заборгованості; 2764,6 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013р. становить 22097,45 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 623,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013р. становить 4979,96 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 268,29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013р. становить 2144,44 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 12079,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013р. становить 96550,25 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 965,5 грн.

Outcome: approved