Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

В вересні 2015 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.08.2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» (надалі по тексту позивач) та [PERSON] (надалі по тексту відповідач) було укладено договір №2901000850/К про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою фізичної особи, ліміт заборгованості за кредитною лінією становив 9400,00 грн., зі сплатою 21% відсотків річних від розміру кредиту. Відповідно до Договору про внесення змін від 06.08.2014 р., сторони домовились, що погашання кредиту в сумі 22864,25 грн. здійснюватиметься відповідачем не пізніше 01.08.2015р. ПАТ КБ «Експобанк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, між тим, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, ні кошти кредиту ні проценти за його користування в повному обсязі згідно затвердженого графіку не погашає, тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором кредиту, яка складається з: штрафних санкцій у розмірі - 3306,71 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 8038,46 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі - 9613,68 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 02.10.2014 по 26.08.2015 у розмірі - 6822,95 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 02.10.2014 по 26.08.2015 у розмірі - 7764,37 грн., усього у розмірі 35 546,17 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за відсутності свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 11.08.2007 року між ПАТ КБ «Експобанк» та [PERSON] було укладено договір №2901000850/К про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою фізичної особи, за умовами якого Банк відкриває Позичальнику Кредитну Лінію і надає Позичальнику Кредит, а Позичальник повертає Банку Кредит і сплачує Проценти у строки/терміни, порядку та на умовах, що передбачені цим Договором. (п. 1.1.Договору а.с. 7-8). Відповідно до п. п. 3.1. - 3.2. Договору, ліміт заборгованості за Кредитною Лінією становить 9400,00 грн. Позичальник щомісяця, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, сплачує Банку Проценти у розмірі 21% річних від розміру використаного Кредиту на картрахунок та щомісячну Комісію за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,5% від суми кредитної лінії на рахунок Банку [NUMBER] за весь час користування Кредитом до дня належного повернення Банку Кредиту. Остаточний розрахунок за Процентами проводиться одночасно з поверненням Кредиту. Сплата процентів та щомісячної комісії здійснюється шляхом Договірного списання з карткового рахунку Позичальника. Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2014 року між ПАТ КБ «Експобанк» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою фізичної особи №2901000850/К від 11 серпня 2007 року. (а.с. 11) Пунктом 3.1. даного Договору сторони домовились, що погашання Кредиту в сумі 22 864,25 грн. здійснюється Позичальником не пізніше 01 серпня 2015 року, відповідно до строків та сум погашення Кредиту, які зазначені у графіку. Відповідно до п. 3.2 цього Договору, з дати підписання цього Договору про внесення змін процентна ставка за користування Кредитом становить 25% річних. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед відповідачем свої зобов'язанн та надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лініі, натомість, відповідач в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Судом встановлено, що 26.08.2015 року на адресу відповідача була направлена вимоги про повернення грошових коштів, але вона була залишена поза увагою. (а.с 12). Відповідно до п. 5.1. Договору №2901000850/К, простроченням повернення Кредиту та/або сплати Процентів є порушенням Позичальником строків/термінів, що передбачені цим Договором або встановлені Банком відповідно д цього Договору, для повернення Кредиту та/або сплати Процентів. Пунктами 5.2. - 5.3. цього ж Договору передбачено, що за несвоєчасне повернення Кредиту та/або несвоєчасну сплату Процентів та Комісії за обслуговування кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення. За відмову від дострокового належного повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від розміру Кредиту. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За умовами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно умов ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 26.08.2015р. прострочена сума заборгованості складається з: штрафних санкцій у розмірі - 3306,71 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 8038,46 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі - 9613,68 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 02.10.2014 по 26.08.2015 у розмірі - 6822,95 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 02.10.2014 по 26.08.2015 у розмірі - 7764,37 грн., усього у розмірі 35 546,17 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved