Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав повністю. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів утримання повнолітнього сина. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2 вересня 1995 року по 30 грудня 2003 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. [INFO] сину виповнилося 18 років. З 1 вересня 2012 року він навчається в Дніпродзержинському вищому професійному училищі, на денному відділенні, за бюджетом, отримує стипендію 270 гривень щомісяця. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Син проживає та знаходиться на повному утриманні своєї матері, але цієї матеріальної допомоги йому не достатньо, відповідач матеріальної допомоги не надає, є пенсіонером, отримує пенсію, має дохід та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що дійсно проживала в шлюбі з відповідачем від якого мають сина. Зараз сину виповнилося 18 років він навчається, стипендію отримує, але її йому недостатньо, щоб себе забезпечити. Відповідач допомоги на утримання не надає, син потребує допомоги від батька оскільки позивач не здатна сама допомагати сину. Сама офіційно працює вихователем в ДНЗВ№27 в м. Дніпродзержинськ, середньомісячна заробітна плата 1393 гривні. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/8 частина його доходів. Вказав також, що сам є пенсіонером не працює, є інвалідом 2 групи заз загальним захворюванням, отримує пенсію в розмірі близько 1440 гривень щомісяця. Третя особа - [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що дійсно є сином сторін по справі. З 1 вересня 2012 року він навчається в Дніпродзержинському вищому професійному училищі, на денному відділенні, за бюджетом, отримує стипендію 270 гривень щомісяця. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Він проживає та знаходиться на повному утриманні своєї матері, але цієї матеріальної допомоги йому не достатньо, відповідач матеріальної допомоги не надає. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; - копії паспортів сторін по справі /а.с. 3, 44/, згідно яких підтверджуються їх особи; - свідоцтва про укладання та розірвання шлюбу /а.с. 6, 7/, згідно яких підтверджено розірвання шлюбу між сторонами; - копія паспорту та свідоцтва про народження сина сторін по справі /а.с. 8, 9/, згідно яких підтверджуються його особа, та те, що він є сином сторін; - довідка з навчального закладу /а.с. 11/, згідно якої підтверджено, що син З 1 вересня 2012 року він навчається в Дніпродзержинському вищому професійному училищі, на денному відділенні, за бюджетом. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2015 року; - довідка про розмір пенсії відповідача /а.с. 18/, згідно якого підтверджується розмір його середньомісячної пенсії; - копія трудової книжки відповідача /а.с. 19/, згідно якої підтверджується що останній є пенсіонером з 2003 року; З'ясувавши позиції сторін та третьої особи по справі, вислухавши їх пояснення, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2 вересня 1995 року по 30 грудня 2003 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. [INFO] сину виповнилося 18 років. З 1 вересня 2012 року він навчається в Дніпродзержинському вищому професійному училищі, на денному відділенні, за бюджетом, отримує стипендію 270 гривень щомісяця. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Син проживає та знаходиться на повному утриманні своєї матері, але цієї матеріальної допомоги йому не достатньо, відповідач матеріальної допомоги не надає, є пенсіонером, отримує пенсію вт розмірі 1440 гривень, має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача, офіційно працює вихователем в ДНЗВ№27 в м. Дніпродзержинськ, середньомісячна заробітна плата 1393 гривні. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник отримує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значенні, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 12 «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1218 гривень. Згідно зі ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з тим, що син проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати сина який продовжує навчання, має можливість її надавати, суду не надано доказів того, що відповідач є інвалідом 2 групи, згідно наданих останнім документів, останній раз група інвалідності визначалася в 2004 році до 2005 року, більше відповідачем не подовжувалася. Згідно довідки Пенсійного фонду, відповідач отримує пенсію за віком, а не за інвалідністю, тому в суду не надано доказів інвалідності відповідача.. Суд при визначенні розміру аліментів погоджується з позивачем щодо розміру стягуваних аліментів, виходячи із аналізу діючого законодавства, враховуючи його вимоги, згідно принципів розумності та справедливості, строк виплати аліментів вважає, розмір аліментів які просить позивач не будуть обтяжливими для відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved