Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

В грудні 2017 року позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON], вказавши, що у них із відповідачем від зареєстрованого шлюбу народився син [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його народження. На даний час син [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу за рахунок держбюджету, проте на його утримання відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи, інших утриманців не має, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, до закінчення сином навчання, тобто до 28.02.2019 року. Розгляд справи відповідно до ухвали суду від 05.02.2018 року проводиться згідно вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, про що позивачка та відповідач повідомленні належним чином, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення їм поштового відправлення. В строк встановлений судом відповідач відзив на позовну заяву не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від позивачки та відповідача до суду не надходило. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що у сторін в період шлюбу народився син [PERSON], [INFO] року та його батьком записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Кам»янець-Подільським відділом реєстрації актів громадянського стану. Згідно з довідкою Вінницького транспортного коледжу №540 від 07.12.2017 року, [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу за рахунок держбюджету, термін закінчення навчання в якому - 28.02.2019 року. Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Виходячи з п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 рокуіз змінами «Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно дост.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цьогоКодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При визначенні розміру аліментів в даній справі судом враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на її утримання, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем. Крім цього, суд також враховує, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері, тому дохід дитини не перевищує доходу кожного з батьків і не забезпечує повністю її потреби, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявності у нього інших утриманців чи даних про його поганий стан здоров'я, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обов'язків щодо його повнолітньої дитини. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення із відповідача аліментів на утримання його сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання по 28.02.2019 року. Крім того, підлягає стягненню з відповідача відповідна сума судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial