Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

В жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 26.06.2013 між позивачем та [PERSON] кредитного договору № 719004 відповідач отримав 112784 грн. строком на 60 місяців на придбання транспортного засобу з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 25 червня 2018 року зі сплатою 17,2 % річних та договору відновлювальної кредитної лінії №719005 від 26.06.2013 відповідач отримав 11278 грн. строком на 60 місяців з остаточним терміном повернення 25.07.2018 зі сплатою 17 % річних для оплати страхування автомобіля. Відповідно до п.3.3.1 Договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Проте [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 05.07.2018 року у сумі 186808,05 грн., що складається з тіла кредиту в сумі - 83527,30 грн., заборгованості по процентам у сумі - 56010,47 грн., інфляційного збільшення заборгованості в сумі - 39607,66 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі - 7662,62 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В подальшому представник позивача позовні вимоги уточнив, зазначив, що сума заборгованості за кредитом №719004 від 26.06.2013 станом на 11.12.2018 становить 182322,20 грн., з яких: 83527,30 грн.- основний борг (тіло кредиту), 45010,47 нараховані відсотки по кредиту, 44342,78 грн.- інфляційне збільшення заборгованості, 9441,65 грн.- 3% річних від суми заборгованості. Сума заборгованості за кредитом №719005 від 26.06.2013 станом на 11.12.2018 становить 19967,05 грн., з яких: 8600,83 грн.- основний борг (тіло кредиту), 9804,47 грн.- інфляційне збільшення заборгованості, 1561,75 грн.- 3% річних від суми заборгованості. Всього по кредиту №719004 та №719005 станом на 11.12.2018 заборгованість становить 202289,25 грн., яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не зявився з невідомих причин, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11\~ст. 128 ЦПК України,\~шляхом опублікування\~оголошення про\~виклик на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України,\~відзиву не\~надав, позивач\~не заперечує\~проти заочного\~вирішення справив зв'язку з чим, суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 274 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідив подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно доч.1\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Судом встановлено, що відповідно до укладених між позивачем та [PERSON] кредитного договору № 719004 від 26.06.2013 відповідач отримав 112784 грн. строком на 60 місяців на придбання транспортного засобу з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 25 червня 2018 року зі сплатою 17,2 % річних та договору відновлювальної кредитної лінії №719005 від 26.06.2013 відповідач отримав 11278 грн. строком на 60 місяців з остаточним терміном повернення 25.07.2018 зі сплатою 17 % річних для оплати страхування автомобіля. Відповідно до ч. 1ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитні договіри укладені сторонами в письмовій формі, підписані уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем [PERSON] Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Суд перевірив розрахунок заборгованості за кредитними договорами №719004 та №719005 від 26.06.2013, встановив, що станом на 11.12.2018 заборгованість за кредитними договорами становить 202289,25 грн., з яких сума заборгованості за кредитним договором №719004 від 26.06.2013 - 182322,20 грн., 83527,30 грн.- основний борг (тіло кредиту), 45010,47 нараховані відсотки по кредиту, 44342,78 грн.- інфляційне збільшення заборгованості, 9441,65 грн.- 3% річних від суми заборгованості), сума заборгованості за кредитним договором №719005 від 26.06.2013 - 19967,05 грн., 8600,83 грн.- основний борг (тіло кредиту), 9804,47 грн.- інфляційне збільшення заборгованості, 1561,75 грн.- 3% річних від суми заборгованості). Відповідно до ст.610\~ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання є порушенням позичальником своїх зобов'язань. Відповідно до вимогст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост.1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Позивачем здійснене нарахування інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми, згідно з яким, за договором №719004 від 26.06.2013 інфляційне збільшення заборгованості становить 44342,78 грн., 3% річних від простроченої суми становить 9441,65 грн.; за договором №719005 від 26.06.2013 інфляційне збільшення заборгованості становить 9804,47 грн., 3% річних від простроченої суми становить 1561,75 грн. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №719004 та №719005 від 26.06.2013 року у розмірі 202289,25 грн. При цьому, суд виходить з вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно дост.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду та уточнення позовних вимог в сумі 3034,34 грн. (а.с.1,78).

Outcome: approved