Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

В грудні 2020 року представник заявників звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту володіння, у якій зазначила, що заявникам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області від 30.06.1994 року, належить квартира за адресою: [ADDRESS] . При видачі в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка при перекладі прізвища з російської мови на українську, а саме прізвище заявника записано як « [PERSON] », хоча в паспорті громадянина України він записаний як « [PERSON] ». Також при видачі в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка в невірному зазначенні статусу житла, зазначено «квартира» замість правильного «житловий будинок». Просить суд встановити: 1) факт належності [PERSON] , [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 30.06.1994 року згідно розпорядження (наказу) від 30.06.1994 року № 1391; 2) факт володіння [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 30.06.1994 року згідно розпорядження (наказу) від 30.06.1994 року № 1391 житлом, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати свої права як власника. Ухвалою суду від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання. У судове засідання від представника заявників надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявників, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, заперечення проти заявлених вимог відсутні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1994 року, виданого фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, квартира, загальною площею 81,6 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження (наказу) №1391 (а.с. 20), що підтверджується також довідкою Львівської сільської ради №1735 від 11.11.2020 року (а.с. 30), згідно якої зазначене житло є житловим будинком. Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] за даною адресою розташований саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 23-25). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, земельна ділянка розміром 0,1562 га, кадастровий номер 6520683000:01:061:0007, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 26), що підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 27-29). Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , картки платника податків від 14.10.2013 року, прізвище ім`я та по батькові заявника записано як « [PERSON] » (а.с. 10-11). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2012 року, заявниця [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.07.1995 року, заявниця [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 19). Заявники не мають можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 30.06.1994 року згідно розпорядження (наказу) від 30.06.1994 року № 1391, допущено помилку у написанні прізвища співвласників, а саме неправильно зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та « [PERSON] », тому суд засвідчує факт належності вказаного свідоцтва [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того суд приходить до висновку, що зазначений у вищевказаному свідоцтві про право власності об`єкт нерухомості зазначено невірно «квартира» замість правильного «житловий будинок», тому суд засвідчує факт володіння [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 30.06.1994 року згідно розпорядження (наказу) від 30.06.1994 року № 1391 житлом, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Outcome: approved