Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивачка у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла - [INFO].; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], 28.08.1984 р., прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]»; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], 02.06.1988 р., прізвище дружини після розірвання шлюбу - «[PERSON]»; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], 22.02.1994 р., прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]»; копія свідоцтва про шлюбу, укладений між [PERSON] та [PERSON], 11.07.2015 р., прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]»; протоколи опиту [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за їх згодою на підставі п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] в м. Рені Одеської області; копія заповіту [PERSON] від 15.10.2008 р., яким все своє майно заповідача [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; копія домової книги; копія свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 18.11.1999 р., власники квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON]; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості квартири по [ADDRESS], вартість складає - 75 925 грн.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO].; копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO]., постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність правовстановлюючих документів. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 18.11.1999 р., належала квартири [ADDRESS]. [INFO]. [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири. Заповідального розпорядження [PERSON] не залишив, у зв'язку з чим спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги були його дружина - [PERSON] та [PERSON] - донька. [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак не оформила її. [INFO]. [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. 15.10.2008 р. [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (правнучка). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується поясненнями [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак не оформили її. [INFO]. [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], успадковану за заповітом після смерті матері [PERSON] Заповідальне розпорядження [PERSON] не склала, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON], яка є відповідачкою по справі. У встановлений законодавством строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто спадщину не прийняла. Крім того [PERSON] відмовляється від спадщини на користь своєї доньки - [PERSON], тобто онучки спадкодавця. [PERSON] на момент відкриття спадщини, постійно проживала разом із бабусею, доглядала за нею, оскільки вона були людиною похилого віку, погано бачила та потребувала догляду. Ці обставини підтверджуються поясненнями [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які містяться в матеріалах справи. Тобто [PERSON] прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Пізніше [PERSON] звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що залишилася після померлої бабусі [PERSON] та прабабусі [PERSON] вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] і за заповітом після смерті [PERSON]. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки її воля, як спадкоємця за законом, була виражена у її діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (користуванням спадковою квартирою) та постійним проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Мати позивачки [PERSON], яка є спадкоємицею першої черги ? частини квартири по [ADDRESS], після смерті [PERSON] відмовилась від спадщини на користь своєї доньки [PERSON], яка є онукою спадкодавця [PERSON] Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є суб'єктом набуття права власності на спадкову квартиру з підстав прийняття спадщини за законом та за заповітом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved