overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] з позовом до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 12.01.2015 року помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Бандурове по вул.Леніна, 296, Гайворонського району Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 12.01.2015 року помер чоловік заявниці, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Бандурове по вул.Леніна, 296, Гайворонського району Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий чоловік заявниці [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] з позовом до Жакчицької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 01.12.2013 помер її батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 189, розташований по вул.Вишневій в с.Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області. Вона подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Крім неї, інших спадкоємцем ні за законом ні за заповітом не має. Спадщину заявниця прийняла у встановлений законом шестимісячний термін, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просять задовольнити позов в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.12.2013 помер батько заявниці, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 189, розташований по вул.Вишневій в с.Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області. Вона подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Крім неї, інших спадкоємцем ні за законом ні за заповітом не має. Спадщину заявниця прийняла у встановлений законом шестимісячний термін, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявниці [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] з позовом до Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 13.12.2005 року помер її рідний батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку № 443, розміром 2,72 га, яка розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 13.12.2005 року помер рідний батько заявниці, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку № 443, розміром 2,72 га, яка розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявниці [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] з позовом до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер її батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами [ADDRESS] Вона подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Крім неї, інших спадкоємцем ні за законом ні за заповітом не має. Спадщину заявниця прийняла у встановлений законом шестимісячний термін, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Сторони в судове засідання не з'явивлись, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просять задовольнити позов в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько заявниці, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами [ADDRESS] Спадщину заявниця прийняла у встановлений законом шестимісячний термін, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявниці [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] з позовом до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 16.09.2014 померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 31, розташований по вул.Небесної Сотні(колишня Леніна) в с.Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області. Вона подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Крім неї, інших спадкоємцем ні за законом ні за заповітом не має. Спадщину заявниця прийняла у встановлений законом шестимісячний термін, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Сторони в судове засідання не зявивлись, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просять задовольнити позов в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.09.2014 померла мати заявниці, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 31, розташований по вул.Небесної Сотні(колишня Леніна) в с.Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області. Спадщину заявниця прийняла у встановлений законом шестимісячний термін, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померла мати заявниці [PERSON] мала право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок її смерті, заявниця є спадкоємцем її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] з позовом до Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 12.12.2008 року помер її рідний батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, площею 2,17 га, яка розташована на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Окрім заявниці успадкувати вказану земельну ділянку бажають її сестри [PERSON] та [PERSON], тому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частини вказаної земельної ділянки. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 12.12.2008 року помер рідний батько заявниці, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, площею 2,17 га, яка розташована на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Окрім заявниці успадкувати вказану земельну ділянку бажають її сестри [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий батько заявниці [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. [PERSON] подано до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року, яким задоволено вказаний позов: визнано за [PERSON] у порядку спадкування право власності на частину житлового будинку, вантажного автомобіля VOLVO, вантажного автомобіля DAF та причепа. При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення у порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 214, ст. 215 ЦПК України суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру. Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Частиною 2 ст.80 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Згідно з ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Позивачка у своїй позовній заяві вказувала про неможливість встановити ціну позову, оскільки вона не мала доступу до спірного майна, а тому визначила попередню вартість - 50 000 гривень. Крім того, в судовому засіданні збільшила розмір позовних вимог (ас.39). Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості щодо вартості майна, суд встановлює вартість спадкового майна в розмірі 100\~000 грн., позивачка попередньо сплатила 500 грн. судового збору, а тому з відповідачки підлягає стягненню недоплачена сума судового збору в розмірі 500 грн. Такі обставини є підставою для ухвалення в порядку ст. 220 ЦПК України додаткового рішення відповідно до вимог ст. ст. 80, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась з позовом [PERSON] до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 09.02.2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами № 9, що знаходиться в м.Гайворон по пров.Майському Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за заповітом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того, спадкоємцем за заповітом являється її брат, [PERSON], який на частку спадкового майна не претендує, від належної йому частки відмовився на її користь шляхом подачі заяви про відмову від спадщину до Гайворонської державної нотаріальної контори. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечуює проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 09.02.2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в м.Гайворон по пров.Майському Кіровоградської області. Заявниця являється спадкоємцем даного майна за заповітом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того, спадкоємцем за заповітом являється брат заявниці, [PERSON], який на частку спадкового майна не претендує, від належної йому частки відмовився на її користь шляхом подачі заяви про відмову від спадщину до Гайворонської державної нотаріальної контори. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померлий [PERSON] мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернуся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування законом. Позов мотивовано тим, що 22.05.2015 померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 2/1, розташований по вул.Чернишевського в м.Гайворон Кіровоградської області. Він як син померлої являється спадкоємцем за законом. Крім того, спадкоємцем за законом являється [PERSON], яка на частину спадкового майна не претендує та подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Спадщину заявник прийняв у встановлений законом шестимісячний термін шляхом використання спадкового майна, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Сторони в судове засідання не зявивлись, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просять задовольнити позов в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.05.2015 померла мати заявника, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським спорудами № 2/1, розташований по вул.Чернишевського в м.Гайворон Кіровоградської області. Він як син померлої являється спадкоємцем за законом. Крім того, спадкоємцем за законом являється [PERSON], яка на частину спадкового майна не претендує та подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Спадщину заявник прийняв у встановлений законом шестимісячний термін шляхом використання спадкового майна, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Померла мати заявника [PERSON] мала право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок її смерті, заявник є спадкоємцем її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved