Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке регіональне управління звернулося в суд з позовом до [PERSON] та приватного підприємства Ріелтіпро стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 6М/2007/840-МКЛ/592 від 15 серпня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 140 000 доларів США під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязувалась повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. З червня 2008 року кредит [PERSON] не повертає, відсотки не сплачувала, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживала. Відповідно до п. 8.1 даного договору у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. З метою забезпечення виконання зобовязань за договором, 15 серпня 2007 року був укладений договір поруки № 6М/2007/840-МКЛ/592 між ВАТ КБ Надра та приватним підприємством Ріелті, відповідно до якого, останнє несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору. [PERSON] свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 01.02.2009 року у неї виникла заборгованість перед ВАТ КБ Надра в сумі 146 740 доларів 97 центів США, що еквівалентно 1129905 гривень 46 копійок, з них: заборгованість по кредиту 132120,40 доларів США, нараховані та несплачені відсотки 12950,12 доларів США, пеня за порушення строку оплати кредиту 1670 доларів 45 центів США. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 1129905 гривень 46 копійок та судові витрати по справі в розмірі 1950 гривень. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.03.2011 року провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі Філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ до [PERSON] - Маріанівни та приватного підприємства Ріелтіпро стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення боргу за кредитним договором з товариства з приватного підприємства Ріелті закрито. Сторони в судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/592 від 15 серпня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 140000 доларів США під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року (а.с. 5). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.02.2009 року у неї виникла заборгованість перед ВАТ КБ Надра в сумі 146 740 доларів 97 центів США, що еквівалентно 1129905 гривень 46 копійок, з них: заборгованість по кредиту 132120,40 доларів США, нараховані та несплачені відсотки 12950,12 доларів США, пеня за порушення строку оплати кредиту 1670 доларів 45 центів США. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість по договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/592 від 15 серпня 2007 року в сумі 1129905 гривень 46 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved