Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що він працював в ДАП «Україна» на посаді авіатехніка. 6 серпня 2014 року позивач був звільнений з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі ско-роченням штату працівників. ДАП «Україна» провела розрахунок з [PERSON] не в день звільнення його з роботи, а 26 серпня 2014 року. Тому позивач просить суд стягнути з ДАП «Україна» середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 4389 гривень 28 копійок. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить задовольнити його. Представник відповідача Семиполець О.В. не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що затримка роз-рахунку сталась не з вини ДАП «Україна». Тому представник відповідача Семиполець О.В. просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] працював в ДАП «Україна» на посаді авіатехніка. Наказом №132-о від 6 серпня 2014 року позивач звільнений з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників. Ці обставини підтверджуються копією трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Згідно з ч.1 ст.117 цього Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваже-ного ним органу належних звільненому працівникові сум у строк, зазначений в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фак-тичного розрахунку. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач провів розрахунок з [PERSON] в день його звільнення з роботи. На підтвердження обґрунтованості своїх заперечень представник відповідача Семиполець О.В. подала суду копію обхідного листа та копію платіжного доручення №724 від 20 серпня 2014 року. Однак відомості, що містяться в змісті цих документів, не свідчать про відсутність вини ДАП «Україна» у невиконанні обов'язку по проведенню розрахунку з позивачем в день його звільнення з роботи. З огляду на ці обставини суд вважає, що у відповідача виник обов'язок сплатити [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку. З довідки про середню заробітну плату позивача (а.с.3) вбачається, що станом на день звільнення відповідача з роботи розмір його середньоденної заробітної плати стано-вив 313 гривень 52 копійки, а розмір середньомісячної кількості календарних днів - 30,44 дня. Тому розмір середньої заробітної плати [PERSON] за 1 місяць дорівнювала 9543 гривням 55 копійкам (313,52 * 30,44). Однак з виписки з карткового рахунку, відкритого на ім'я позивача (а.с.4), вбачається, що ДАП «Україна» провела розрахунок з [PERSON] 26 серпня 2014 року. Затримка розрахунку тривала лише 18 днів у місяці, який скла-дався з 31 дня. Тому відносний показник тривалості затримки розрахунку становив 0,58 місяця (18/31). З огляду на ці обставини розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, який ДАП «Україна» зобов'язана сплатити відповідачу, дорівнює 5535 гривням 26 копій-кам (9543,55 * 0,58). Однак за правилом ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Встановлено, що відповідач відмовляється добровільно виплатити [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку. Позивач пред'явив вимогу про стягнення грошових коштів в межах 4389 гривень 28 копійок. З огляду на ці обставини суд вважає, що з ДАП «Україна» на користь позивача нале-жить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 4389 гривень 28 копійок. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стяг-нути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved