Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 27.06.2009 року уклала шлюб із [PERSON] та у шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02.11.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2017 року до повноліття дитини та аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на її утримання, як непрацюючої дружини, починаючи з 26.01.2017 року до досягнення трьох років дитиною [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа, який було видано 29.11.2017 року, було відкрито виконавче провадження 28.12.2017 року, про що було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 01 вересня 2019 року, за період з 26.01.2017 року по 01.09.2019 року, заборгованість по аліментам становить 20135,82 грн. згідно розрахунку державного виконавця Луганського МВ ДВС ГТУЮ. За розрахунками позивача, за період з 26.01.2017 року по 01.09.2019 року, сума неустойки (пені), яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь складає 75994,26 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 75994,26 грн. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року було призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03 січня 2020 року було закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі (а.с.251). \~ \~ \~ \~ Представник відповідача адвокат Воронко В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] пені за прострочення виплати аліментів у розмірі, визначеному позивачем суперечать чинному законодавству, оскільки одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивачем не було надано до суду зрозумілого розрахунку пені, обґрунтованість якого можна було б перевірити. Вказав, що станом на 01.08.2018 року у [PERSON] була відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановами державного виконавця від 16.08.2018 року про скасування тимчасових обмежень [PERSON] у праві виїзду особи за межі України, тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною зброєю, у тимчасовому обмеженні у праві керування транспортними засобами, тимчасовому обмеженні у праві полювання. Також зазначив, що станом на 2019 рік у відповідача існує переплата у розмірі 8285,03 грн. по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] . Таким чином вважає, що у [PERSON] відсутня заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.252). \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши\~ в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.9). \~ \~ \~ \~Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено частково та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2017 року до повноліття дитини та стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на її утримання, як непрацюючої дружини, починаючи з 26.01.2017 року до досягнення трьох років дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~29 листопада 2017 року позивачем було отримано виконавчий лист № 426/1061/17 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2017 року до повноліття дитини та стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на її утримання, як непрацюючої дружини, починаючи з 26.01.2017 року до досягнення трьох років дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ковальовою О.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2017 року з виконання виконавчого листа № 426/1061/17 від 27.11.2017 року, виданого Сватівським районним судом Луганської області (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, складеної державним виконавцем Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Гребельним О. від 03.10.2019 року, у [PERSON] утворилася заборгованість по сплати аліментів за період з 26.01.2017 року по 01.09.2019 року у розмірі 20135.82 грн. (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Закон України\~«Про охорону дитинства»\~ визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет.\~Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином, можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. \~ \~ \~ \~Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій\~статті 155 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до\~статті 179\~Сімейного кодексу\~України аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя\~статті 181 Сімейного кодексу України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді сплати неустойки. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. При виплаті аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. До аналогічних висновків щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616 цс 18). Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Відповідно до довідок-розрахунків від 03.10.2019 року, від 28.02.2020 року, виданих державним виконавцем, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] за період з 26 січня 2017 року по [INFO] вересня 2019 року становить 20135,82 гривень, яка утворилась через несплату відповідачем своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи позов, позивач надала розрахунок неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, згідно якого розрахунок пені становить: з 01.09.2018 по 11.10.2019 становить 12827,90 грн.*1%*405 днів =51953,00 грн.; розрахунок пені за період з 01.10.2018 по 11.10.2019 року становить: 818,41грн.*1%*375 днів =3069,04 грн.; розрахунок пні за період з 01.11.2018 по 11.10.2019 року становить: 818,41 грн.*1%*344 днів = 5687,88 грн.; розрахунок пені за період з 01.12.2018 по 11.10.2019 року становить: 2046,05 грн.*1%*278 днів = 5687,88 грн.; розрахунок пені за період з 01.01.2019 по 11.10.2019 року становить: 1646,53 грн.*1%*314 днів = 5170,10 грн.; розрахунок пені за період з 01.01.2019 по 11.10.2019 року становить: 300,62 грн.*1%*283 днів = 850,75 грн.; розрахунок пені за період з 01.02.2019 по 11.10.2019 року становить: 89,58 грн.*1%*252 днів = 225,74 грн.; розрахунок пені за період з 01.03.2019 по 11.10.2019 року становить: 168,75 грн.*1%*224 днів = 378,00 грн.; розрахунок пені за період з 01.04.2019 по 11.10.2019 року становить: 2068,83 грн.*1%*193 днів = 3992,84 грн.; розрахунок пені за період з 01.05.2019 по 11.10.2019 року становить: 377,08 грн.*1%*163 днів = 614,64 грн.; розрахунок пені за період з 01.06.2019 по 11.10.2019 року становить: 531,25 грн.*1%*132 днів = 701,25 грн.; розрахунок пені за період з 01.07.2019 по 11.10.2019 року становить: 525,19 грн.*1%*102 днів = 535,69 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за несплату аліментів, розраховану із заборгованості станом на\~01.09.2019\~року за\~період з\~26.01.2017\~року по\~01.09.2019\~року,яка складає 75994,26 грн. На спростування наведеного розрахунку, відповідачем іншого розрахунку до суду не надано. Разом з тим, здійснюючи розрахунок пені, необхідно враховувати положення ч. 1\~ст.196 СК України\~про те, що розмір пені обмежений розміром заборгованості, на який нараховується пеня. Встановлення граничного розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а тому\~стаття 196 СК України, змінена\~Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, на підставі частини першої\~статті 58\~Конституції України \~має зворотну дію в часі. (Аналогічного висновку дійшла колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 05 вересня 2018 року по справі №753/12684/16, провадження № 61-18327св18). Таким чином, враховуючи, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.09.2019 року за період з 26.01.2017 року по 01.09.2019 року становить 20135,82 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 20135,82 грн. Як заперечення на позовну заяву представник відповідача посилається на постанови Старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кускової Н.Г. від 16.08.2018 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, постанову про скасування обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с. 43-46), з яких вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів з [PERSON] погашена в повному обсязі та станом на 01.08.2018 року відсутня та на довідку-розрахунок від 03.10.2019 року щодо виплати [PERSON] аліментних платежів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] за період з 23.11.2017 по [INFO] року, згідно якої переплата за період з 01.06.2018 по 01.10.2019 становить 8285,03 грн. (а.с. 47). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6\~ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За приписами\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не приймає як належний доказ довідку-розрахунок, складену державним виконавцем Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Гребельним О. про відсутність заборгованості по сплаті аліментів у [PERSON] за період з 23.11.2017 по 31.05.2018 року, сума переплати за період з 01.06.2018 по 01.10.2019 року становить 8285,03 грн., оскільки вона не має відношення до предмета доказування та стосується розрахунку по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання іншої дитини, а саме - [PERSON] , [INFO] (а.с.47). Окрім того, за клопотанням позивача судом було витребувано з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області інформацію щодо наявності чи відсутності у [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , станом на 01.08.2018 року та згідно наданої довідки-розрахунку державного виконавця від 28.02.2020 року, борг [PERSON] станом на 01.08.2018 року становив 12009,48 грн. (а.с.195-196). \~ \~ \~ \~Доказів звільнення від обов`язку утримувати дитину, відсутності вини у прострочені сплати аліментів, наявності підстав для зменшення розміру пені відповідачем суду не надано. Таким чином, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша\~статті 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору. Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати в дохід державного бюджету України у розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial