Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 5 червня 2014 року померла її мати [PERSON], яка проживала в м. Донецьку. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1363, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.10.2012р., виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 1159. Після смерті матері вона звернулась до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогла, у зв'язку з тим, що на території м. Донецька була розпочата антитерористична операція, і державні органи та служби припинили виконання там своїх функцій. Крім того, було припинено роботу нотаріусів, і закрито доступи до нотаріальних реєстрів. Вона є спадкоємицею за законом першої черги спадкування, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. відповідачка є її рідною сестрою і з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, отже пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 січня 2016 року за клопотанням позивачки первісний позивач у справі [PERSON] замінена належним відповідачем [PERSON] районною у м. Донецьку радою. Позивачка про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним, в судове засідання його представник не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. 5 червня 2014 року померла [PERSON], про що 6 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у місті Донецьку складено відповідний актовий запис № 1010. [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на час смерті за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., що належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 липня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 26 липня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1363, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 24 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1159. Право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] в КП БТІ м. Донецька 2 листопада 2012 року за реєстровим № 34837795, та 31 липня 2000 року за реєстровим № 56142. Позивачка є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про її народження, свідоцтва про шлюб з [PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON], отже є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] Згідно листа Першої красноармійської державної нотаріальної контори від 16.12.2015р. № 1297/01-16 на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 5 червня 2014 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42469068 від 16.12.2015р., відкрита спадкова справа Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Позивачка в установлений законом шестимісячний строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з проведенням на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції, і припиненням виконання своїх функцій державнами органами та службами на території, не підконтрольній українській владі, припиненням роботи нотаріусів, і закриттям доступу до нотаріальних реєстрів, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивачки шляхом визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 5 червня 2014 року. Відповідно до ст.ст.328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved