Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 13 жовтня 2004 року у Ізмайлівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №5. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 13 жовтня 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей. Спільне життя у подружжя не склалося через різні типи характерів. Відповідач зловживав спиртними напоями, чим створював нестерпні умови для спільного проживання. Все це призводило до конфліктів і непорозумінь з питань ведення спільного господарства, укладу сім`ї та негативно впливало на стан здоров`я позивача, самопочуття та психічний стан малолітніх дітей сторін. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено більше 7 років тому, і з того часу спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. У судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність. На позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 28 жовтня 2021 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. 15 грудня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 13 жовтня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Ізмайлівіською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №5. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно, копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 08.11.2004 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 04.04.2008 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, та копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 20.01.2010 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. ОЦІНКА СУДУ З 13 жовтня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинили. Примирення не бажають, їх шлюб має формальний характер та суперечить інтересам сторін та дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved