Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» підтримала повністю з підстав, викладених у позові просить суд їх задоволити. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 жовтня 2010 року між ПАТ «МТС Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 5217543/[NUMBER], відповідно до якого оператор надає абоненту послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет. Крім того, 19 жовтня 2010 року між оператором та абонентом також було укладено додаткову угоду № 4839863 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет зі спеціальними умовами обслуговування, відповідно до якої починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитися від основного договору та/або від додаткової угоди. Відповідно до вищевказаних договорів боржник користувався послугами зв'язку, а загальні умови укладення цих договорів та надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначаються умовами (правилами) користування мережами мобільного зв'язку оператора. Для проведення розрахунків абоненту було надано особовий рахунок номер [NUMBER]. Згідно розділу 6 вищевказаного договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента номерами. Нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами операторами. Розрахунковий період становить календарний місяць. Вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належить оператору. Згідно з п. 7.4 договору про надання послуг мобільного зв'язку встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов вищевказаних договорів згідно з законодавством України. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань згідно вищевказаних договорів виникла заборгованість перед ПАТ «МТС Україна» в розмірі 828,68 грн., яка складається із: заборгованість за сплату послуг зв'язку у розмірі 141,18 грн., заборгованість зі сплати внеску до пенсійного фонду - 5,00 грн., штрафні санкції за несвоєчасне та неналежне виконання зобов'язань за договором мобільного зв'язку - 682,50 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 12,04 грн., сума інфляційних витрат - 85,22 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 44,15 грн. Додатковою угодою, за якою виникла заборгованість зі сплати штрафних санкцій, встановлено забезпечення виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Загальний строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України. 01 жовтня 2014 року відповідачу [PERSON] було надіслано лист-попередження з проханням сплатити заборгованість у строк до 15.10.2014 року. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а частина 2 даної статті передбачає, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 7.5 договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5217543/[NUMBER] від 19.10.2010 року за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved