overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, вказавши, що з [INFO] року від громадянського шлюбу з відповідачем в них народився син [PERSON], який постійно проживає з нею. Рішенням Теофіпольського районного суду від 11.05.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? всіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 200,00 грн., починаючи з 23.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи зростання вартості життя, збільшення прожиткового мінімуму на дитину та несення в зв*язку із цим все більше витрат на утримання сина в порівнянні із 2010 роком, просить збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] до 1286,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяв про розгляд справи без його участі не надходило і про причини неявки суд не повідомляв. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в громадянському в шлюбі, від якого маюсть сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.05.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказані обставини підтверджуються копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2010 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], копією виконавчого листа від 26.04.2010 року, копією довідки про склад сім*ї від 27.11.2013 року, наявними в матеріалах справи. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], - в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. в рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з 24 вересня 2005 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння , постійні сварки та скандали , втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружнє життя припинили понад місяць тому, шлюб носить формальний характер. Дитина проживає разом з нею. На примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя при категоричному небажанні сторін зберегти родину, неможливо. Сторони спільно не проживають понад місяць, подружні відносини не підтримують. Примирення між сторонами неможливе. Фактично родина розпалася. Вимоги про розділ спільного майна не заявлені. На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило. Вислухав позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2012 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, батьківство відповідач своє не оскаржував. Як встановлено у судовому засіданні станом на теперішній час сторони проживають окремо, малолітня дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дитини та її забезпечення, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 1999 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. З січня 2012 року знаходиться з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] донька [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. На теперішній час сумісно не проживають, малолітні діти залишилися з нею, повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку відмовляється. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони по справі знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 5 (а.с. 7). [INFO] від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO] - донька [PERSON], [INFO] - син [PERSON] (а.с. 5-6). Згідно довідки про склад сім'ї б/н від 05.12.2013, виданої ДКП «Дзержинськжитлосервіс» малолітні діти проживає разом з матір'ю, позивачем по справі (а.с. 10). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей. Судом з'ясовано, що [PERSON] якими-небудь захворюваннями не страждає, на утриманні інших дітей, непрацездатних членів родини не має, матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, працює водієм в ЦМЛ м. Дзержинська, розмір його середньомісячної заробітної плати складає 2067,51 грн. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може складати 1/2 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 1998 року знаходилась у шлюбі з відповідачем. На підставі рішення Дзержинського міського суду від 28 грудня 2012 року шлюб між ними був розірваний. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON]. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилась разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється. Відповідач по справі є працездатною особою, на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї не має, тому на її думку може щомісяця сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Належно повідомлений відповідач через засоби масової інформації - газету «Донбасс» від 22.02.2014 року в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28.12.2012 року (а.с. 4-5) шлюб між сторонами по справі було розірвано. [INFO] року від спільного проживання у них народився син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач по справі [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки б/н від 17.12.2013 року (а.с. 8) малолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачем по справі. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей. Судом з'ясовано, що [PERSON] якими-небудь захворюваннями не страждає, на утриманні інших дітей, непрацездатних членів родини не має, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, є працездатним, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, як вимагає позивач. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В даний час подружжя проживає окремо, відповідач ухиляються від утримання дітей, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримала, та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав частині ненадання допомоги на утримання дітей, вказавши що допомогу надає, проте з позивачем не може дійти згоди щодо розміру аліментів. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції 10 серпня 2002р. актовий запис № 1195, що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серія [NUMBER], серія [NUMBER] відповідно. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ст.181 СК України передбачає спосіб такого утримання, один з яких - це сплата аліментів на утримання дитини за рішенням суду. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утримання інших дітей, непрацездатність чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути не меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатною особою, зареєстрований як фізична особа підприємець, має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, має задовільний стан здоров»я, інші особи на його утриманні не перебувають. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 грудня 2013 року і до досягнення [PERSON] повноліття, після чого в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулася в суд до відповідача з позовом, в якому просила: - стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2005 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] На теперішній час подружжя припинило сімейні стосунки, а тому не ведуть спільне господарство. Дочка проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги викладені у позові підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2005 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 513 (а.с.7). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтвом про народження (а.с.3). Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача. Тому суд, враховуючи стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, вважає можливим стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. на користь позивача. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулася до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження її дитини [PERSON] даних про батька дитини. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги тим, що відповідач не є батьком дитини, просила позов задовольнити та виключити його дані з актового запису про народження дитини. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не прибув в судове засідання, попередньо надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності /а.с.13,16/. Відповідач в судове засідання не з'явився також, був належним чином повідом-ленний про день, час та місце розгляду справи /а.с.14/, завчасно подавши до канцелярії суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо виключення його даних з актового запису про народження дитини /а.с.15/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просила суд розірвати шлюб, що укладено між сторонами 12.11.1999 року. В обґрунтування позову позивач вказала, що вони з відповідачем уклали шлюб, що зареєстрований Виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, про що було вчинено актовий запис №50, та від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] [INFO], що на теперішній час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю що призвело до нерозуміння одне одного та постійних сварок. З огляду на вище викладене позивач просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивач надав заяву про слухання справи за її відсутності. В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.11.1999 року серії [NUMBER], що зареєстрований Виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис №50. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що згідно наданих суду пояснень на час розгляду справи проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Суд враховує, що позивач з відповідачем подружні стосунки не підтримує, і підтримувати їх в подальшому наміру не має, примиритися не бажає, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просила суд розірвати шлюб, що укладено між сторонами 15 вересня 2007 року. В обґрунтування позову позивач вказала, що вони з відповідачем уклали шлюб, що зареєстрований у Центральному ВРАЦС ММУЮ, про що було вчинено актовий запис №241. Позивач пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю що призвело до нерозуміння одне одного та постійних сварок. З огляду на вище викладене позивач просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивач надав заяву про слухання справи за її відсутності. В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.09.2007 року серії [NUMBER], що зареєстрований у Центральному ВРАЦС ММУЮ, актовий запис №241. Суд враховує, що позивач з відповідачем подружні стосунки не підтримує, і підтримувати їх в подальшому наміру не має, примиритися не бажає, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача розриває шлюб.

Outcome: approved