Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення із СПД № 2 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 15 вересня 2021 № 4990/122/62/01-2021, до відділення поліції надійшло звернення від соціального педагога Телепинського ліцею [PERSON] про факт розпусних дій відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , співмешканцем її матері [PERSON] . На сьогодні [PERSON] тримається під вартою, йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, триває судове слідство по даному факту. Також на сьогодні відкрито кримінальне провадження щодо матері дитини [PERSON] за ст. 166 КК України (злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною), триває досудове розслідування по даному факту. 14 вересня 2021 року службою у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи було відвідано сім`ю [PERSON] . Комісією встановлено, що умови проживання в будинку [PERSON] не відповідають нормам, для дітей не облаштовано належним чином спальні місця, місця для підготовки уроків та відпочинку. Відсутній запас продуктів харчування, засоби гігієни, речі для розвитку дітей та речі першочергового вжитку. Дитячий одяг брудний та має неприємний запах, діти мають тільки м`які іграшки, які в дуже брудному стані. Представник позивача наголошує, що відповідно до наданих [PERSON] пояснень, вона дізналася про факт зґвалтування своєї дочки [PERSON] [PERSON] ще 04 вересня 2021 року, однак не повідомила ні правоохоронні органи, ні інші установи про вчинення злочину. [PERSON] продовжувала проживати з [PERSON] та залишати під його наглядом дітей, таким чином грубо нехтуючи інтересами дочки. Також підтвердила, що мала намір і надалі проживати з [PERSON] , оскільки він пообіцяв їй більше так не вчиняти з дитиною. Представник позивача вказує, що дії [PERSON] свідчать про те, що вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, лишає дітей в небезпеці, що загрожує їх життю та здоров`ю, Перебування малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в сім`ї їх матері [PERSON] становить загрозу для життя та здоров`я дітей. За таких обставин представник позивача просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягувати аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, оскільки, на її переконання, належним чином виконує батьківські обов`язки щодо своїх дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09 січня 2009 року, видане Катеринівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 01), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 червня 2016 року, видане Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 60), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 червня 2020 року, видане Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 88). Згідно з довідкою про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 15 вересня 2021 року № 112 за адресою: [ADDRESS] , проживають без реєстрації [PERSON] , її дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та співмешканець відповідача [PERSON] . Як вбачається з повідомлення СПД № 2 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 15 вересня 2021 № 4990/122/62/01-2021 та повідомлення ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 28 вересня 2021 року № 5275/122/62/2021, до відділення поліції надійшло звернення про факт вчинення розпусних дій відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , співмешканцем її матері [PERSON] . На сьогодні відкрито кримінальне провадження щодо матері дитини [PERSON] за ст. 166 КК України (злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною). На даний час триває досудове розслідування по даному факту. Згідно з актом обстеження умов проживання від 14 вересня 2021 року встановлено, що умови проживання в будинку [PERSON] не відповідають нормам, проживання дітей в таких умовах недопустиме. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 14 вересня 2021 року № 224 вирішено негайно відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] та забезпечити їхнє подальше влаштування. Відповідно до довідки та характеристики, виданої закладом дошкільної освіти «Сонечко» с. Телепине від 15 вересня 2021 року № 25 малолітня [PERSON] , [INFO] , зарахована до даного закладу. Дитина не навчена елементарним правилам гігієни, як правило дитина до дошкільного закладу приходить з нерозчесаним волоссям, має брудний одяг, що не відповідає її віку. [PERSON] не цікавиться розвитком своєї дитини в дошкільному закладі. Відповідно до довідок, наданих комунальним закладом «Телепинський ліцей Кам`янської міської ради Черкаської області» від 15 вересня 2021 року № 23 та від 16 вересня 2021 року № 102, малолітня [PERSON] , [INFO] , є ученицею 6 класу. Дитина має охайний зовнішній вигляд, але заклад освіти відвідує нерегулярно, допускає пропуски через хворобу. Зазначається, що мати не на достатньому рівні виконувала свої батьківські обов`язки, але реагувала на зауваження та рекомендації вчителів, допомагала у навчанні, цікавилася досягненнями дочки. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 28 вересня 2021 року за № 234 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , згідно з яким вважається доцільним позбавити її батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 28 вересня 2021 року за № 235 вирішено направити малолітню [PERSON] , [INFO] , в комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради на повне державне утримання, терміном на 6 місяців, до вирішення подальшого влаштування дитини. Факти неналежного виконання батьківських обо`язків [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] . Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей, а поведінка відповідача відносно її доньок є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. За ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Щодо вимог позивача про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Зокрема, пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд вважає можливим призначити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на користь осіб чи установ, на утриманні яких перебуватимуть діти, у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню і в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача у зв`язку із задоволенням позову позивача, звільненого від сплати судового збору, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп.

Outcome: approved