Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] на момент його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 березня 1980 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. [INFO] її чоловік помер. До дня смерті чоловіка вони проживали спільно за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] отримував щомісячну пенсію, яка суттєво перевищувала розмір пенсії заявника, що свідчить про факт перебування її на утриманні у чоловіка. У зв`язку із смертю чоловіка [PERSON] вважає, що вона набула право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Вона звернулась до Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області за призначенням пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року, яка відображена в протоколі судового засідання до участі в розгляді цивільної справи в порядку процесуального правонаступництва замість Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області було залучено ГУ ПФУ у Київській області. У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку. Заслухавши пояснення представника заявника та допитавши свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07 березня 1980 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Від цього шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11-13). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] (а.с.17). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За правилами ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлено, що [PERSON] зверталася до Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте, їй відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що нею не надані документи про сумісне проживання з чоловіком та не підтверджено факт перебування на утриманні годувальника. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №20-36-2638 від 28 травня 2020 року, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 18 березня 1986 року (а.с.9). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник є її матір`ю. Вони проживали разом з батьком [PERSON] , який до дня смерті отримував пенсію як військовослужбовець. Конкретний розмір пенсії свідку невідомий, але вона була суттєво більшою, ніж у матері. Всі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг здійснювались за рахунок пенсії батька. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Бориспільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію за віком у розмірі 2100 гривень, що підтверджується довідкою від 28 травня 2020 року (а.с.20). В той же час, відповідно до довідки ГУ ПФУ у Київській області від 01 лютого 2021 року, вбачається, що [PERSON] отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 7917 гривень (а.с.49). Вказана обставина свідчить про те, що розмір його пенсії суттєво перевищував розмір пенсії [PERSON] . Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що основним та постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку її чоловіка. З огляду на це, належить встановити факт проживання однією сім`єю та перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідно для призначення заявнику пенсії у зв`язку з втратою годувальника. На підставі викладеного та

Outcome: approved