Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Відповідачка у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивач та його представник [PERSON] (ордер серії ОД № 181280 від 06.10.2016 р.) у судове засідання не зявились, направили до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, наполягали на задоволенні позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер 07.03.2007 р.; свідоцтво про народження [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]; довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2,23 га ріллі, розташовану на території Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області, згідно якої грошова оцінка становить 63590,97 грн.; копія державного акту на право на земельну ділянку площею 2,23 га, цільове призначення введення товарного сільськогосподарського виробництва, власник [PERSON]; сертифікат на іменні акції ВАТ «Насінницький радгосп «Перше Травня» код UA1503031007 на імя [PERSON]; копія довідки Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області від 01.08.2011 р. № 1463, згідно якої на момент смерті [PERSON] разом з ним мешкали [PERSON] (померла 03.03.2009 р. а/з № 7) та [PERSON]; копія заяви [PERSON] до Ренійської нотаріальної контори про прийняття спадщини від 18.06.2007 р., спадкова справа № 237/07; копія заяви [PERSON] до Ренійської нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь [PERSON] від 18.06.2007 р., спадкова справа № 237/07; копія заяви [PERSON] . до Ренійської нотаріальної контори про відмову від спадщини від 18.06.2007 р., спадкова справа № 237/07; копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 07.03.2007 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,23 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради Ренійського району, Одеської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 051165 та сертифікату на іменні акції ВАТ «Насінницький радгосп «Перше Травня» код UA1503031007. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги є син [PERSON], який є позивачем по справі, та донька [PERSON], яка є відповідачкою по справі. У встановлений законодавством строк, 18.06.2007 р. позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим зведена спадкова справа № 237/07, [PERSON], у свою чергу, 18.06.2007 р. звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини. 05.10.2016 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті батька, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інший спадкоємець першої черги [PERSON].В. відмовилась від прийняття спадщини, про що свідчить заява від 18.06.2007 р. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги відмовився від прийняття спадщини, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріуса у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може у звязку з обставинами, які не залежать від нього. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на земельну ділянку з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved