Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

В грудні 2013 року представник Банку - Дороган І.Г. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору. Посилалася на те, що 22.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк») та [PERSON] був укладений договір №С63-6007-Ф/08-КRD на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Договір). 18.06.2010 року було укладено Додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок у валюті гривні для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк» та встановлює на ньому дозволений овердрафт в сумі 5 000 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку, понад залишок коштів на ньому, з процентною ставкою за користування овердрафтом 28% річних та строком дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з 18.06.2010 року по 17.06.2011 року (далі - Додатковий договір). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання перед відповідачем шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER], випуску платіжної картки та встановлення ліміту кредитування згідно умов Додаткового договору. Відповідачем, всупереч умовам Додаткового договору по закінченню строку дії ліміту дозволеного овердрафту 17.06.2011 року, не було повернуто ліміт дозволеного овердрафту та сплачено проценти за користування ним в порядку, передбаченому цим Договором. Внаслідок чого, станом на 13.11.2013 року, заборгованість відповідача по Договору становить 8 901,37 грн. та складається з: 4 881,22 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом, 4 020,15 грн. - заборгованості за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором та судові витрати по справі. У січні 2014 року представник Банку зменшила розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості по Договору та просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 750,69 грн., що складається з: 2 608,03 грн. - заборгованості за овердрафтом, 142,66 грн. - заборгованості за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглядати без її присутності, змінені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, а тому за відсутності заперечень представника позивача та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Так, 22.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк») та [PERSON] був укладений договір №С63-6007-Ф/08-КRD на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». 18.06.2010 року було укладено Додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок у валюті гривні для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк» та встановлює на ньому дозволений овердрафт в сумі 5 000 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку, понад залишок коштів на ньому, з процентною ставкою за користування овердрафтом 28% річних та строком дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з 18.06.2010 року по 17.06.2011 року. Як вбачається з п.2.5. Додаткового договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, зокрема, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта. Відповідно до п.3.3. Додаткового договору відповідач зобов'язувався щомісячно, до 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного або остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначеним цим пунктом термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Відповідно до п.2.3 Додаткового договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання перед відповідачем шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER], випуску платіжної картки та встановлення ліміту кредитування згідно умов Додаткового договору. Відповідачем, всупереч умовам Додаткового договору по закінченню строку дії ліміту дозволеного овердрафту 17.06.2011 року, не було повернуто ліміт дозволеного овердрафту та сплачено проценти за користування ним в порядку, передбаченому цим Договором, внаслідок чого у нього станом на 15.01.2014 року наявна заборгованість у розмірі 2 750,69 грн., що складається з: 2 608,03 грн. - заборгованості за овердрафтом, 142,66 грн. - заборгованості за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по картковому рахунку та заявою про зменшення розміру позовних вимог. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення договору банківського рахунку, укладеного відповідно до вимог глави 72 ЦК України. Статтею 1069 ЦК України передбачено, що відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк (термін) його виконання. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст.526, 530, 611, 1046-1057, 1069 ЦК України та

Outcome: approved