Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, позов не визнала. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання 11 серпня 2015 року не з'явився, позов не визнав в повному обсязі. АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 26 вересня 2008 року між позивачем ПАТ « Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0310/0908/71-196. Відповідно до договору відповідачу були наданні грошові кошти в розмірі 17000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 25 вересня 2038 року. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги, а 15 червня між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ « Альфа- Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до останній прийняв на себе вимоги по вищезазначеному кредитному договору. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 01 січня 2015 року відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 223615,95 гривень і яка складається з наступного: 214704,66 заборгованість по кредиту; 8636,60 гривень заборгованість по відсотках; 274,69 гривень пеня. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0310/0908/71-196-Р-1, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалася перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованість у розмірі 268\~445 гривень 38 копійок; сплачений судовий збір у розмірі 2\~684 гривень 45 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явилися,надали суду клопотання, згідно якого просили позивача надати розрахунок заборгованості з вказівкою на початкове сальдо, здійсненні проплати за час користування кредитом та долучили до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості по кредиту, які б підтвердили, що у нього відсутня прострочена заборгованість по кредитному договору. В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 6 вересня 2008 року між позивачем ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0310/0908/71-196. Відповідно до договору відповідачу були наданні грошові кошти в розмірі 17000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 25 вересня 2038 року. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги, а 15 червня між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ « Альфа- Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до останній прийняв на себе вимоги по вищезазначеному кредитному договору. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 01 січня 2015 року відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 223615,95 гривень і яка складається з наступного: 214704,66 заборгованість по кредиту; 8636,60 гривень заборгованість по відсотках; 274,69 гривень пеня. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0310/0908/71-196-Р-1, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалася перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON]. своїх зобовязань за кредитним договором. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до умов п.5.1.1. Договору відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату комісій у порядку та строк, встановлені договором, а також сплату неустойок та відшкодування збитків у випадках неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, передбачених договором. Відповідно до п.6.1.4. Кредитного Договору при настанні подій, зазначених пунктами 3.8. ( якщо позичальник порушує строки платежів),3.9.,6.1.2 Банк має права вимагати погашення заборгованості в повному обсязі. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір від 6 вересня 2008 року відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачами у встановлений строк не виконані, у відповідача існує прострочена заборгованість, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Посилання представника [PERSON] що у нього відсутня заборгованість перед позивачем суд не приймає до уваги, адже в графіку погашення заборгованості /а.с.23/ відображені суми та дати отримання кредитних коштів, що відповідає долученим до матеріалів справи квитанціям про сплату заборгованості по кредитному договору. Будь - яких інших доказів, щоб доводили невірний розрахунок заборгованості по кредитному договору позивачем представником [PERSON] не надано. Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач [PERSON] прострочив сплату заборгованості по кредитному договору починаючи з 01 листопада 2014 року і долучені ним квитанції про сплату кредиту не спростовують вищезазначену обставину. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією договору та додатку до кредитного договору від 26 вересня 2008 року /а. с.8-11,12-15/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - копією анкети /а.с.16/, відповідно до якої підтверджується звернення відповідача [PERSON] до позивача з заявою про видачу кредиту; - копією паспортів та ідентифікаційних номерів відповідачів /а.с.17,18,20,21/, згідно якого підтверджується їх особа та місце реєстрації; - договором поруки від 26 вересня 2008 року /а.с.19/, згідно якого підтверджуються умови договору щодо забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору; - копією заяви /а.с.22/, згідно якої підтверджується отримання готівки відповідачем [PERSON]; - розрахунок заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2008 року /а.с. 23/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору; - копія договору купівлі - продажу прав вимоги /а.с.26-33/, згідно якого підтверджується право позивача вимагати від відповідачів виконання своїх зобовязань; - копією Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.34-36/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги; - копія вимоги про дострокове повернення кредиту /а.с.37/,згідно якої підтверджується вимога позивача до відповідачів про дострокове повернення кредитних коштів; - довідкою ЦАС /а.с.42,43/, відповідно до якого підтверджується місце реєстрації відповідача по справі; - копії квитанцій /а.с.60-101/, згідно яких підтверджується сплата заборгованості по кредиту відповідачем [PERSON] за період до 01 листопада 2014 року. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved