Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн 80 коп. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2013 року проживає з позивачем. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини не виконує, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток та навчання протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Вказане змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про можливість розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 11.03.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 28.12.2017 року [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки квартального комітету Олександрійської міської ради №33 від 22.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , проживає за місцем проживання матері за адресою: [ADDRESS] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 20.06.2015 року серії [NUMBER] вбачається, що остання змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2013 року вбачається що до ЄРДР за №12013120070001350 за заявою [PERSON] було внесено відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, [PERSON] та в послідуючим дане кримінальне провадження закрито 13.11.2013 року за заявою [PERSON] у зв`язку з відмовою від обвинувачення (копія постанови Олександрійської місцевої прокуратури від 13.11.2013 року). З розрахунку заборгованості, виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби від 01.07.2019 року вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання дитини [PERSON] складає 78 119 грн 66 коп. Відповідно довідки, виданої Диківською сільською радою Знам`янського району №335 від 29.05.2019 року, [PERSON] разом з сином [PERSON] до травня 2019 року проживала за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] на території Диківської сільської ради жодного разу не з`являвся та участі у житті дитини не брав, не цікавився дитиною. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 30.05.2019 року, затвердженим ОНЗ Дмитрівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів, встановлено, що за місцем проживання [PERSON] створено умови, необхідні для проживання та розвитку дитини. Кімната дитини облаштована окремим ліжком, письмовим столом, двома тумбами, шафою, комп`ютером та телевізором, навчальним приладдям (книгами, навчальними матеріалами тощо), іграшками. Мати дитини займається вихованням дитини та доглядом за сином. Вітчим [PERSON] забезпечує дитину всім необхідним для комфортних умов проживання, дитина вважає його своїм батьком. Взаємовідносини в сім`ї доброзичливі, ввічливі, мати та вітчим з повагою ставляться до дитини. За період навчання дитини в школі мати та вітчим співпрацювали з навчальним закладом, цікавилися життям дитини, відвідували батьківські збори та святкові заходи. Біологічний батько [PERSON] жодного разу не з`явився до шкоди, не телефонував, участі у житті дитини не брав. З психолого-педагогічної характеристики [PERSON] вбачається, що мати та вітчим приділяють достатньо уваги навчанню і вихованню дитини. Забезпечують необхідним обладнанням для навчання та дозвілля. Своїм батьком дитина вважає вітчима. Біологічний батько за час навчання сина в школі жодного разу не цікавився його шкільним життям, до школи не навідувався, не телефонував. За результатами обстеження умов проживання родини [PERSON] складено висновок, що батьки створили належні умови для нормального розвитку своїх дітей, забезпечили їх усім необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, оточили турботою, переймаються успіхами і дозвіллям. Даний акт від 29.11.2019 року затверджено директором навчально-виховного комплексу «Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад «Лісова казка», куди дитину переведено з травня 2019 року. Згідно витягу з протоколу №25 від 02.12.2019 року засідання педагогічної ради НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів №19 - ДНЗ «Лісова казка» вбачається у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] вирішено порушити клопотання перед службою у справах дітей Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно витягу засідання батьківського комітету учнів 4-Б класу від 03.12.2019 року №508 також прийнято рішення про внесення до служби у справах дітей Олександрійської міської ради клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON] 21.11.2019 року [PERSON] надано заяву про відсутність заперечень проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дане питання просить розглядати без його присутності. Заява засвідчена приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстрована в реєстрі за №787. 20.12.2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради надав до суду висновок про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] . ОЦІНКА СУДУ Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина, не цікавиться його життям та розвитком, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини. НОРМИ ПРАВА Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи викладене, факт ухилення відповідача від виконання батьківсьх обов`язків знайшов своє підтвердження. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн 40 коп.

Outcome: approved