Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

В жовтні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом в якому просили постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням, належною їм на праві власності квартирою №10 в будинку №50-а по вул. В.Сухомлинського Дніпровського району Дніпропетровської області. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 18.02.2019 року (а.с.50-51), за зареєстрованим місцем проживання не проживає, тому зі згоди позивачів, суд вирішив ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі їх представника та вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.56). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Встановлено, що на підставі Свідоцтва на право власності на житло серії ААБ №0944 від 13 лютого 2007 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (в минулому Совхозна) в смт. Слобожанське (в минулому Ювілейне) Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.28). 15 серпня 2009 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с.30), однак сімейно-шлюбні відносини між подружжям не склалися, тому рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.32). Згідно довідки про склад сімї №5338 від 05.10.2018 року, в квартирі [ADDRESS] (в минулому Совхозна) в смт. Слобожанське (в минулому Ювілейне) Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (20.09.2013 р.н.), [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). З 2013 року відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 09.10.2018 року (а.с.34), особистих речей в квартирі не має, відповідач не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах квартири, грошові кошти на утримання квартири не надає. Відповідач вирішив добровільно покинути квартиру, взявши всі свої речі вибув з житлового приміщення. Реєстрація відповідача у квартирі порушує права власників квартири на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у їх власності. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно \~до \~ч. 1 \~ст. \~317 \~ЦК \~України \~власникові \~належать \~права \~володіння, \~користування \~та \~розпорядження \~своїм \~майном. У \~відповідності \~до \~ч. 1 \~ст. \~15 \~ЦК \~України \~кожна \~особа \~має право \~на \~захист \~свого \~цивільного \~права \~у \~разі \~його \~порушення, невизнання \~або \~оспорювання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі без поважної причини з 2013 року, у позивачів виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] (в минулому Совхозна) в смт. Слобожанське (в минулому Ювілейне) Дніпровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повинно бути стягнено сплачений позивачами судовий збір в сумі 704,80 грн., тобто по 176 грн. 20 коп. на користь кожного.

Outcome: approved