Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Виконуючий обов'язки прокурора Старосамбірського району Львівської області 22.07.2014 року звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду від 03.04.2014 року відносно [PERSON] закрито кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (заподіяння легких тілесних ушкоджень [PERSON]) у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Проте потерпіла [PERSON] з 01.11 до 08.11.2013 року з приводу отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ СРР «Старосамбірська ЦРЛ», де на її лікування було затрачено 1711.99 гривні, які відповідач зобов'язаний відшкодувати. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку, встановленому ст.224 ЦПК України, так як він був належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: У відповідності з п.2 ст.121 Конституції України, ст.45 ЦПК України прокуратура забезпечує представництво інтересів держави у судах, має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян і держави, брати участь у розгляді справ за своєю заявою. Статтями 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що прокурор при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою, має право звернутись до суду з заявою. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом. У відповідності з п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», у разi коли при постановленнi вироку сума коштiв, витрачених на стацiонарне лiкування потерпiлого, ще не була визначена i рiшення про їх вiдшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивiльного судочинства за позовом вказаних юридичних осiб. У такому ж порядку вiдшкодовуються витрати на стацiонарне лiкування особи, яка постраждала вiд злочину, в разi закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Згідно з п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвалою Старосамбірського районного суду від 03.04.2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 року за № 12013150320000576, у відповідності з яким [PERSON] 30.10.2013 року о 20 годині на подвір'ї будинку [ADDRESS] під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс [PERSON] удар рукою в область правого плеча, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді синця, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 206/13 від 11.11.2013 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, - закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України за відмовою потерпілої від обвинувачення (а.с.9-10). Проте, внаслідок отриманих 30.10.2013 року тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] згідно довідки (а.с.3) знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ Старосамбірської РР «Старосамбірська ЦРЛ» з 01.11 до 08.11.2013 року і на її лікування було витрачено 1711.99 гривні. Ця обставина підтверджена показаннями лікуючого лікаря [PERSON] та дослідженими в судовому засіданні матеріалами історії хвороби [PERSON] Статтею 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи, що внаслідок заподіяння відповідачем [PERSON] потерпілій [PERSON] тілесного ушкодження, у зв'язку з чим остання перебувала на стаціонарному лікуванні, вартість якого становить 1711.99 гривні, слід прийти до висновку, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки органи прокуратури, на користь яких ухвалене рішення, звільнені від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 243.60 гривні. А тому,

Outcome: approved