Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] звернулось до суду з поданням про призначення опікуном. Заяву мотивують тим, що [PERSON] є сином [PERSON], 03.02.1955р.н., який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2015 року визнаний недієздатним. [PERSON] зареєстрований та проживає у м. Вінниці по вул. 1905року, 32 разом з батьками. Обстеження їх житлово побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці [PERSON], [PERSON] 14.07.2015 року. Умови проживання сімї задовільні. [PERSON] згідно довідки Управління інформаційно аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області №366-26062015/05210 на території України станом на 02.07.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з довідками: Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 19.06.2015 року, Вінницького обласного клінічного шкірно венерологічного диспансеру від 08.07.2015 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 01.07.2015 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 25.06.2015 року, довідки КЗ «ЦПМСД №5» від 09.06.2015 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає. [PERSON] з правами та обовязками опікунів та піклувальників ознайомлена. Просять призначити [PERSON] опікуном [PERSON], 03.02.1955р.н., який рішенням Вінницького міськог осуду Вінницької області від 26.05.2015року визнаний недієздатним. В судовому засіданні представник заявника подання підтримала, за обставин викладених в ньому, просила подання задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні подання підтримава, не заперечив щодо задоволення подання. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом, суд враховує наступні факти на відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2015року [PERSON], 03.02.1955року народження визнано недієздатним (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7). Відповідно до вимог ст. 62 ч. 3 ЦК України [PERSON] 08.07.2015року звернувся в орган опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном [PERSON]П.(а.с.4). Згідно довідок Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 19.06.2015року №94, Вінницького обласного клінічного шкірно венерологічного диспансеру від 08.07.2015року №1806, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 01.07.2015року, Вінницького обласного наркодиспансеру від 25.06.2015року [PERSON] на обліках в медичних закладах з приводу хронічних захворювань не перебуває (а.с. 13-16), до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.12). Відповідно до довідки КЗ «ЦПМСД №5» від 09.06.2015 року [PERSON] стан здоровя задовільний та обліку не стоїть (а.с.17). Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни/піклувальника від 14.07.2015року умови проживання визнані задовільними (а.с.22). Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, зокрема осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, дане подання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 55, 58, 60, 62 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved