Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона народилась [INFO] в с. Прямобалка Арцизського району Одеської області. В 1972 році заявниця одружилась із [PERSON] та вони разом переїхали проживати в с. Бугаків Немирівського району, де проживають по сьогоднішній день. В 1995 році заявниця почала доглядати за своєю двоюрідною тіткою - [PERSON] , 1932 року народження, яка проживала із нею по сусідству. [PERSON] своєї сім`ї не мала. Її рідні на той час були вже покійні, фактично вона проживала одиноко. Доглядаючи та проживаючи разом з нею з вказаного періоду, заявниця з нею вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, ділили і розприділяли спільно сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю, фактично як мати та дочка. Єдиним джерелом доходу у їхній сім`ї на той час була пенсія тітки та ведення домашнього господарства. Фактично [PERSON] була на її утриманні так як роботи у неї не було і вона перебивалась тимчасовими заробітками. [INFO] передчасно в с. Бугаків Немирівського району [PERSON] померла. [PERSON] згідно вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України, 1963 року, повністю прийняла спадщину після її смерті так як вступила в управління спадковим майном, проживаючи разом з нею в одному житловому будинку, про що є відповідна довідка із Бугаківської сільської ради Немирівського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Бугаківської сільської ради Немирівського району. У нотаріальній конторі, куди [PERSON] звернулась з метою почати оформлення спадкових прав після її смерті, їй було повідомлено про те, що факт її перебування на утриманні покійної [PERSON] повинен бути встановлений судовим рішенням, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заявника надійшло клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке було задоволено судом. Крім того було заявлено клопотання про заміну заінтересованої особи Бугаківської сільської ради та Брацлавську об`єднану територіальну громаду, яке було задоволено судом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 07.12.2020 року прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа Бугаківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та призначено судове засідання по справі. Ухвалою суду від 02.02.2021 року замінено заінтересовану особу Бугаківську сільську раду на Брацлавську селищну раду. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник заявника [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні заявниця [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просили задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи Брацлавської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подана суду заява про розгляд справи у його відсутність, заяву визнав, не заперечують щодо її задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та підтвердили той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, в період з 1995 року по день її смерті - [INFO] . Вислухавши пояснення заявниці та представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника [PERSON] (а.с.5-6), яка народилася [INFO] (а.с.5). Згідно копії довідки Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області №538 від 21.11.2016 року вбачається, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю на протязі п`яти останніх років до дня смерті [PERSON] (а.с.7), яка померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Немирівське» розміром 1,76 га, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0399744 (а.с.9). Згідно копії довідки Бугаківської сільської ради вбачається те, що [PERSON] дійсно є єдиною спадкоємицею на спадкове майно після смерті [PERSON] (а.с.8). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Висновки суду Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, в період з 1995 року по день її смерті - [INFO] доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину після смерті [PERSON] .

Outcome: approved