Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 17.03.2015 р., 31.03.2015 р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки, суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - [PERSON] на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія договору №006-15016-230711 від 23.07.2011 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки; копія анкети позичальника; копія тарифів на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №006-15016-230711 від 23.07.2011 р. станом на 11.09.2014р.; копія опитувальника клієнта- фізичної особи; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним зобовязанням в розмірі 2 704 грн. 84 коп., зазначивши, що 23.07.2011 р. із відповідачем [PERSON] був укладений договір №006-15016-230711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позичальнику було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30\~000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно і на день укладення договору складав 2000 грн. 00 коп. Внаслідок цього відповідач отримав у своє розпорядження кредитну картку та повинен був, згідно умов договору, повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Таким чином, відповідач прийняв на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені платежі у встановлених розмірах, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором належним чином виконав, надав кредит відповідачу, перерахувавши на картковий рахунок кошти в розмірі 2000 грн. 00 коп. (кредитний ліміт, встановлений Банком на день підписання кредитного договору), надані на підставі заяви відповідача про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а відповідач (Боржник), тим самим, отримав можливість використовувати кошти на свій розсуд. В той же час, у порушення умов кредитного договору, відповідач (Боржник) не виконав належним чином свої зобовязання, в результаті чого станом на 11.09.2014р. має прострочену заборгованість на загальну суму 2704 грн. 84 коп., яка складається з: тіла кредиту 2704 грн. 84 коп., прострочене тіло кредиту: 00 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 00 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями: 00 грн. 00 коп. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Між позивачем та [PERSON] 23.07.2011 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2, 3 Договору), які позичальник порушив. Загальна сума заборгованості складає 2704 грн. 84 коп. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved