Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

В вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про стягнення аліментів, із урахуванням уточнених вимог, в твердій грошовій сумі в розмірі 1255,00грн., та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне. Позивачка та відповідач перебували у цивільному шлюбі з квітня 2009 року. Офіційно шлюб не реєстрували. [PERSON] є рідним батьком їх дитини - малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . З листопада 2014 року між сторонами були розірвані шлюбно - сімейні відносини, вони не проживають сумісно, не спілкуються, не зустрічаються, не підтримують стосунки. Відповідач з 2015 року жодного разу не відвідував доньку, не піклувався її станом здоров`я, не приймав ніякої участі у вихованні дитини, не дбав про неї, не цікавився життям доньки, її навчанням, розвитком, матеріальним забезпеченням. Матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутись до суду. Позивачка в повному обсязі займається вихованням доньки, лікуванням, утриманням, навчанням та її розвитком. З боку відповідача мала місце оплата за навчання доньки у дитячому садочку декілька разів у 2015 році, однак це не мало постійного характеру щомісячної оплати, та у 2016 році у лютому - березні відповідач також сплатив за перебування дочки у дитячому садочку. Про що позивачка дізналася від бухгалтера дитячого садочку, при цьому відповідач не бачився та не спілкувався з дитиною. Оскільки відповідач вже понад два роки, станом на момент подання позовної заяви, не спілкується ні з позивачкою ні з дитиною, [PERSON] не має можливості без письмової згоди відповідача зняти з реєстрації або перереєструвати дитину на новому місці проживання для подальшого навчання у школі. З метою захисту прав та законних інтересів дитини позивачка вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1255,00грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач [PERSON] надав заперечення на позовну заяву в якій не погоджується з доводами та вимогами позивачки посилаючись на наступне. З квітня 2009 року відповідач перебував у цивільному шлюбі з позивачкою. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . Сторони проживали в квартирі, яка належить [PERSON] . З 2010 року по 2014 рік у зв`язку з тим, що [PERSON] знаходилась у декретній відпустці відповідач фінансово забезпечував сім`ю. В листопаді 2014 року позивачка попросила відповідача залишити її квартиру та єдиною можливістю для спілкування з дитиною були зустрічі та прогулянки біля дитсадку. 12.11.2014 року позивачка подала заяву до завідуючої дитсадком, в якій забороняла давати відповідачу дитину, хоча жодних підстав, на думку відповідача, для цього не було. 26.03.2015 року позивачка подала заяву до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо переслідування та погроз на її адресу з боку відповідача та після перевірки було винесено відмову у відкритті кримінального провадження у зв`язку із не підтвердженням фактів. В подальшому, [PERSON] переїхала до с. Сичавка, Лиманського району Одеської області, не повідомивши відповідача про зміну місця проживання. Також твердження позивачки, щодо відсутності можливості взяти нотаріальну довіреність для виїзду дитини, як вказує відповідач, не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] не довела факт звернення до відповідача та отримання відмови в укладенні нотаріально посвідченої довіреності для виїзду дочки за кордон. Крім того, [PERSON] не погоджується із висновком виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, як органу опіки та піклування, тому що він, на думку відповідача, є формальний, поверхневий характер якого є дорадчим та не має самостійного значення а є лише думкою органу опіки та піклування, не враховує всіх обставин взаємовідносин між сторонами, винесений з порушенням положень ч. 5 ст. 19 СК України, оскільки не було обстежено умови проживання [PERSON] , як одного з батьків дитини та не було витребувано з відповідних органів документів та довідок, які стосуються справи. Також відповідач, розуміючи свій обов`язок сплачувати аліменти та не маючи наміру ухилятися від нього, вказує, що сплата аліментів в розмірі 1/3 частини від його доходу є для нього непосильною, а вимога позивачки про стягнення з нього аліментів є необґрунтованою, оскільки позивачем не надано докази про утримання дитини, розмір втрат на малолітню доньку. [PERSON] вказує, що з 23.11.2002 року він перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.06.2006 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ј частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . У жовтні 2016 року змінилося його сімейне становище, відповідач зареєстрував новий шлюб з [PERSON] , [INFO] народився син - [PERSON] . Оскільки відповідач на час розгляду справи оспорює незаконне звільнення, тимчасово не працює, має нерегулярні доходи, отримує пенсію за інвалідністю та зареєстрований і проживає з непрацездатними батьками, які є пенсіонерами, просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та дату засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №239. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Комунального дошкільного навчального закладу «Южненський міський ясла - садок №1 «Золота рибка» комбінованого типу» №13-д/с від 29.03.2017 року, [PERSON] , [INFO] , відвідує старшу групу №7 КДНЗ №1 м. Южного Одеської області. Зі слів вихователів групи №7 дитину завжди в садок приводить та забирає мати, батько не буває в дитячому садку, не цікавиться вихованням та розвитком дитини, тобто не бере участі у вихованні своєї доньки. Згідно довідки Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області №155 від 22.05.2017 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області від 16.09.2020 року №02-18/01/1771 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , комісією з питань захисту прав дитини при Лиманській районній державній адміністрації на засіданні 11.09.2020 року розглянуто матеріали та встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 12 жовтня 2010 року, актовий запис від 12.10.2010 р. № 239). На даний час малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини [PERSON] зазначає, що батько [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні доньки не приймає, станом здоров`я, навчанням, успішністю не цікавиться, матеріально не забезпечує. Відповідно до довідок Сичавської сільської ради від 16.07.2020 року № 331 та № 333, гр. [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] , вихованням якої займається сама. Батько [PERSON] , доньку не відвідує, участі у житті дитини не приймає та матеріально не забезпечує. Відповідно до характеристики, виданої комунальним закладом «Южненська авторська М.П. Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області» від 05.06.2020 р. № 167, вихованням малолітньої дитини [PERSON] займається мати, батько навчанням доньки не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає. За навчальний період з 01.09.2017 року, жодного разу не відвідував школу, на батьківських зборах не був, у житті дитячого колективу участі не приймав. Відповідно до довідки сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області від 16.07.2020 року № 2131, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Службою у справах дітей Лиманської райдержадміністрації надсилався рекомендований лист про розгляд даної справи та з`ясування відповідної думки батька, за місцем реєстрації [PERSON] . Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, [PERSON] 23.07.2020 р. отримав лист служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації, та надав відповідь в якій зазначив, що на даний час перебуває в США на обстеженні та лікуванні, проте не надав жодних підтверджуючих документів (вхідний № 542/01-18 від 05.08.2020 року). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Лиманській районній державній адміністрації мати дитини [PERSON] зазначила, що батько малолітньої, [PERSON] , не виконує своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні доньки не приймає, станом здоров`я, навчанням, успішністю не цікавиться, матеріально не забезпечує. Малолітня [PERSON] , [INFO] , також була заслухана членами комісії з питань захисту прав дитини при Лиманській районній державній адміністрації та зазначила, що з батьком не спілкується, він не приймає участі у її вихованні, батька не бачила багато років. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved