Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Виклад позицій позивача та відповідача. Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони по справі мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої А групи з дитинства, безтерміново, тобто є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] до її повноліття. На сьогоднішній день позивач доглядає повнолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальний стан позивача є недостатнім для матеріального забезпечення доньки на достатньому рівні відповідно до її потреб, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 18.06.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду на 13.07.2020 року. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстації, які відповідач отримав 19.06.2020 року. 13.07.2020 року судове засідання відкладено на 22.07.2020 року за клопотанням відповідача. Станом на 22.07.2020 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі встановлених обставин. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.04.2020 року серія 12 ААБ№183649 [PERSON] , [INFO] , встановлено інвалідність з дитинства безтерміново, група інвалідності - перша А з 31.03.2020 року. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1360 від 27.04.2020 року, виданою виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області. З вказаної довідки до складу сім`ї позивача входить донька [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Позивач в позові зазначила, що на даний час вона доглядає повнолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальний стан позивача є недостатнім для матеріального забезпечення доньки на достатньому рівні відповідно до її потреб. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] і є інвалідом першої групи «А з дитинства, безтерміново, тобто є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду. Відповідач коштів на утримання дитини-інваліда не надає, є особою працездатного віку, працює, але доказів про доходи не подав, як і відзиву на позов в той час як безпосередньо в суді під розписку повідомлений про можливість подання відзиву у 15-денний строк та доказів про можливість(неможливість) надавати матеріальну допомогу, БУДЬ-ЯКИХ ЗАЯВ ПРО НЕМОЖЛИВІСТЬ ЯВКИ ЧИ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ДО СУДУ НЕ НАДХОДИЛО. Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу а також враховує розмір доходів матері, яка отримує допомогу по догляду за дитиною інвалідом, тому відповідач має змогу сплачувати аліменти, [PERSON] проживає з позивачем, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов`язку по утриманню повнолітньої непрацездатної дитини суд не вбачає. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2020 року.

Outcome: partial