Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/128057/3176/82 від 12.04.2007 року в сумі 10758,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року складає 237025,52 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 014/128057/3176/82 від 12.04.2007 року [PERSON] 12.04.2007 року отримав кредит у розмірі 19992,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 % річних з кінцевим терміном повернення до 11.04.2017 року. Проте, [PERSON] не виконав свої зобовязання, у звязку з чим, станом на 21.08.2015 року, має заборгованість у розмірі 10758,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року складає 237025,52 грн. Крім того, 12 квітня 2007 року між позивачем та відповідачами був укладений Договір поруки № 014/128057/3176/82/285, відповідно до якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору № 014/128057/3176/82 від 12.04.2007 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 12 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/128057/3176/82, згідно пунктів 1.1.-1.2. якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 19992,00 доларів СЩА, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,75 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.13-21) Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № 014/128057/3176/82 від 12.04.2007 року виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 19992,00 доларів СЩА, які останній отримав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 176/166-9 від 12.04.2007 року, та використав на власний розсуд. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, у звязку з чим, 26 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 014/128057/3176/73/1 до Кредитного договору № 014/128057/3176/82 від 12.04.2007 року, якою останньому був зменшений розмір щомісячного платежу по кредитному договору та змінений графік повернення кредиту. Крім того, вказаною угодою встановлено, що Позичальник перед її укладанням повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (а.с.22-28). Але [PERSON] все одно не виконує покладені на нього обов'язки з повернення кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим, з 29 квітня 2013 року йому була встановлена підвищена процентна ставка за користування кредитом в розмірі 18,75 %, на підставі п.1.6. Кредитного договору № 014/128057/3176/82 від 12.04.2007 року. Пунктом 10.1. цього договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У зв'язку з вищевказаним, станом на 21.08.2015 року, [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 10758,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року складає 237025,52 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 6151,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року складає 135530,65 грн.; несплачені відсотки - 740,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року складає 16320,83 грн.; нарахована пеня за прострочення тіла та відсотків по кредиту - 3866,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року складає 85174,04 грн. (а.с.7-11). При цьому, 12 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № 014/128057/3176/82/285, відповідно до п.1.2. якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору № 014/128057/3176/82 від 12.04.2007 року (а.с.29-30). Пунктом 2.1. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремо взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Аналогічні положення має ч. 1 ст. 554 ЦК України, згідно якої, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі вищевказаного, позивачем на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги: за вих. № 1140000/15-36388 від 24.06.2015 року Боржнику про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у встановлений договором строк (а.с.31), а Поручителю за вих. № 1140000/15-36389 від 24.06.2015 року про усунення порушення основного зобовязання (а.с.32), які відповідачі отримали 02.07.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.33-34). Проте, відповідачі вищевказані вимоги проігнорували та заборгованість не погасили. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/128057/3176/82 від 12.04.2007 року в сумі 10758,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року складає 237025,52 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 3555 грн. 38 коп., тобто по 1777 грн. 69 коп. з кожного з них відповідно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved