Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Відповідно до умов кредитного договору № 1179 від 21 червня 2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], банк надав відповідачці кредит у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень зі сплатою 16 % річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 26 листопада 2007 року банком було укладено договори іпотеки з [PERSON], згідно якого в іпотеку було надано будинок по [ADDRESS]. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором та видало [PERSON] кредит в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн., проте в обумовлені кредитним договором строки відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Станом на 04 квітня 2014 року сума заборгованості за кредитом складає 40 526, 06 грн., в тому числі: строковий основний борг по кредиту - 12665, 94 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 16748, 34 грн., борг по відсоткам - 723, 86 грн., пеня за прострочений борг та відсотки - 10146, 56 грн. та 241, 36 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 405, 26 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву про те, що просить дані вимоги задовольнити і стягнути заборгованість та судовий збір, а справу розглянути за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, попередньо надала письмову заяву, в якій пояснила, що з позовом згодна, просить розглянути справу без її участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змін до статуту ВАТ «Державний ощадний банк України» від 06 квітня 2011 року, позивач змінив назву на ПАТ «Державний ощадний банк України». Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 1179 від 21 червня 2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], банк надав відповідачці кредит у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень зі сплатою 16 % річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором та видало [PERSON] кредит в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн., проте в обумовлені кредитним договором строки відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Станом на 04 квітня 2014 року сума заборгованості за кредитом складає 40 526, 06 грн., в тому числі: строковий основний борг по кредиту - 12665, 94 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 16748, 34 грн., борг по відсоткам - 723, 86 грн., пеня за прострочений борг та відсотки - 10146, 56 грн. та 241, 36 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку; Таким чином, відповідачка заборгувала позивачу суму в 40526, 06 грн. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved