Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

В жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 15 липня 2014 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по вул. Кокорілор, № 04 в с. Магала Новоселицького району. Як спадкоємець за заповітом вона своєчасно прийняла спадщину. Однак, оскільки спадкодавець не отримала при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на спадщину. Просив суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних для суду причин. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що по вул. Кокорілор, № 04 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області розташовано домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А» та господарських споруд. Дане домоволодіння було побудовано [PERSON] в 1987 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровано в погосподарській книзі сільської ради із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Та обставина, що [PERSON] стала забудовником даного домоволодіння підтверджується наявними у справі: - рішенням виконкому Новоселицької райради № 88 від 13 червня 1986 року про надання [PERSON] дозволу на будівництво житлового будинку; - свідоцтвом на садибу в сільських населених пунктах на імя [PERSON]; - дозволом Новоселицького районного архітектора на право виконання [PERSON] будівельних робіт; - планом настройки земельної ділянки, наданої [PERSON]. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що вказане домоволодіння побудовано [PERSON] відповідно до діючого на час його будівництва законодавства, належним чином було зареєстровано органом місцевого самоврядування, а тому належало [PERSON] як забудовнику даного домоволодіння. Відповідно до довідки Магальської сільської ради Новоселицького району № 3971 від 03 листопада 2016 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по вул. Кокорілор, № 04 в с. Магала Новоселицького району відносилося до дворів робочого типу, головою якого була [PERSON]. Після смерті 15 липня 2014 року [PERSON] відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до заповіту, який був складений 07 липня 2014 року та посвідчений секретарем Магальської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] все своє майно. Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла своєчасно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Однак, у звязку із смертю спадкодавці та відсутністю за нею правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку із чим позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 328, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved