Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

В грудні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві [PERSON] вказала, що [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Вказане нерухоме майно набуте батьками під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому згідно чинного законодавства батькові належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а 1/2 частина належить матері [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може видати, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім'я покійного батька. Таким чином, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування майна за законом після смерті батька, і за [PERSON] - право власності на 1/2 частину будинковолодіння як на частку в спільній сумісній власності подружжя. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, з якої вбачається, що позов вона визнає, просила справу розглядати без її участі. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району помер [PERSON]. З довідки № 4903 від 23.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району, вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживали і були зареєстровані його дружина [PERSON], відповідачка по справі, та дочка [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тому за відповідачкою [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] як на частку в спільній сумісній власності майна подружжя. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за законом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеного будинковолодіння як на спадкове майно.

Outcome: approved