Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

В грудні 2015 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до Договору дарування від 30.06.1971 р., посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори, йому належить 28/100 часток житлового будинку з відповідною часткою підсобних приміщень, який складається в цілому з шести кімнат площею 70,3 кв.м. та до нього підсобних приміщень і споруд, що знаходиться в м. Миколаєві по переулку Кірова № 8-12. Проте при складанні даного договору допущено описки, а саме було невірно зазначено імя та прізвище обдарованого Ерем!н Анатол!й замість вірного Єрьомін Анатолій. В зв?язку з цим заявник на теперішній час не має можливості розпорядитись належним йому на праві власності нерухомим майном, зареєструвати свої право власності у встановленому законом порядку тощо. На переконання заявника вищевказані розбіжності в написанні його особистих даних в договорі виникли в звязку з вільним перекладом з російської мови, а також через друкування тексту договору на старій друкарській машинці, яка не містила українського алфавіту. Посилаючись на вищевикладене [PERSON] просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору дарування 28/100 частин житлового будинку з відповідною частиною підсобних приміщень, який складається в цілому з шести кімнат площею 10,3 кв.м. та до нього підсобних приміщень і споруд, що знаходиться в м. Миколаєві, пров. Кірова, № 8-12, від 30.06.1971 р., укладений між «Голов!на Ел!завета Лук!н!чна» та «Ерем!н Анатол!й Петрович». В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.06.1971 р. між Ерем!ною Н!ною Лук!н!чною, яка діяла за дорученням Голов!ної Ел!завети Лук!н!чни, та Ерем!ним Анатол!єм Петровичем був укладений Договір дарування, відповідно до якого Голов!на Е.Л. подарувала останньому 28/100 частин житлового будинку з відповідною часткою підсобних приміщень, які складається в цілому з шести кімнат площею 70,3 кв.м. та до нього підсобних приміщень і споруд, що знаходиться в м. Миколаєві по переулку Кірова № 8-12. Як вбачається з матеріалів справи, при складанні даного Договору дарування було невірно зазначено імя і прізвище обдарованого Ерем!н Анатол!й замість вірного Єрьомін Анатолій. Так, відповідно до громадянського паспорту прізвище імя та по батькові заявника визначено як «Єрьомін Анатолій Петрович». За таких обставин, при складанні Договору дарування, вищевказані розбіжності в написанні особистих даних заявника виникли в звязку з вільним перекладом з російської мови. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши надані докази в сукупності та враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації свого права власності у встановленому законом порядку, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved