Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В жовтні 2013 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20 січня 2006 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 41. Від шлюбу є малолітні доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Спору про поділ майна немає. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в травні 2013 року вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї було те, що на протязі останніх трьох років сімейного життя стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року справу розглядом відкладено на три місяці і цей строк надано сторонам для примирення. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути понесені судові витрати з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що за час, наданий судом для примирення, вони не примирились, відповідач поїхав на заробітки за кордон і не подає про себе ніяких звісток, не цікавиться дітьми, не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання, на примирення не згодна, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації та фактичного проживання, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони з травня 2013 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін є те, що на протязі останніх трьох років сімейного життя стосунки між сторонами поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідками яких були їх малолітні діти, що негативно впливало на їх психічний стан, він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дітей та у позивачки, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились, оскільки відповідач не робив для цього ніяких спроб, виїхав за кордон, і на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд вважає, що малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу належить залишити проживати з матір'ю [PERSON] Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції (а.с.4). На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved