Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Великобурлуцька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів з [PERSON] на користь опікуна на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. На обґрунтування позову зазначено, що 10.04.2017 [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування її дитини, [PERSON], в будинок дитини терміном до 6 місяців, але по закінченню терміну мати не забрала дитину з дитячого державного закладу. [PERSON] з заявою про повернення їй малолітньої дитини до служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації не зверталася. За час перебування дитини у закладі мати не цікавилася станом здоров'я та розвитком дитини, не надавала кошти на утримання. Відвідала дитину лише один раз, після спливу 6-місячного терміну та після того, як їй було роз'яснено, що буде розглядатися питання про можливість позбавлення її батьківських прав. В період свого проживання в сім'ї [PERSON] [PERSON] недостатньо приділяла уваги новонародженій дитині як мати. [PERSON] навіть не може надати відповіді на прості запитання: «Який вік дитини?», «Скільки разів на добу необхідно годувати дитину відповідного віку?», «Скільки грамів суміші повинна з'їсти дитина за один раз?» та інші. Трапився випадок, коли [PERSON] нагодувала новонароджену дитину цільним коров'ячим молоком, після чого дівчинка була госпіталізована до Харківської обласної дитячої клінічної лікарні № 1. Малолітня [PERSON] була госпіталізована разом з [PERSON], який вважає себе біологічним батьком дитини. У судовому засіданні представник позивача Ткаченко Н.О. позов підтримала та пояснила, що [PERSON] з 2006 року виховувалася у державному інтернатному закладі для розумово відсталих дітей, є інвалідом ІІ групи. Вона не знає свого дня народження, не знає як поводитися з дитиною, як і чим її годувати, як за нею доглядати. Дитина з квітня 2017 року перебуває у Харківському обласному будинку дитини, куди була поміщена за заявою [PERSON] Вона жодного разу не зверталася до служби у справах дітей щоб провідати дитину, не ставила питання про повернення їй дитини. З січня 2016 року [PERSON] проживала з [PERSON], народила дитину, але з перших днів життя дитини нею фактично опікувалася мати [PERSON] - [PERSON] Однак оскільки у актовому записі про народження дитини батько записаний зі слів матері - [PERSON], не було правових підстав для залишення дитини з її біологічним батьком, до того ж [PERSON] ще не отримав паспорт громадянина України, але найближчим часом він отримає документ. Умови проживання [PERSON] також не дають можливості повернути їй дитину, так як у її квартирі відключена навіть електрична енергія. Наразі [PERSON] проживає з чоловіком на прізвище Сірик, який ніде не працює, він є батьком декількох дітей від різних жінок, відносно яких матері позбавлені батьківських прав. [PERSON] як третя особа підтримала позов та пояснила, що батьком [PERSON] є її син [PERSON]. У січні 2016 року син познайомився з [PERSON], забрав її з психіатричної лікарні та привіз жити до себе в смт Приколотне. У листопаді 2016 року [PERSON] народила дитину - [PERSON]. За дитиною доглядала вона та її син, [PERSON] відмовилася навіть годувати дитину материнським молоком, перші тижні дитину годувала дружина її племінника, яка в той час також народила дитину. [PERSON] не має навиків догляду за дитиною, не вміє робити елементарні речі, одного разу, коли вона не догляділа, нагодувала дитину цільним молоком, після чого дівчинка потрапила до лікарні. У січні 2017 року [PERSON] пішла з їх сім'ї і з того часу живе окремо у с. Федорівка. [PERSON] працює дояркою, має постійний заробіток, хоче бути опікуном своєї онуки, її син також бажає виховувати свою дитину та має намір визнати своє батьківство після отримання паспорта громадянина України. Відповідач [PERSON] позов не визнала, висловила бажання забрати дитину до себе, однак при цьому пояснила, що ніяких дій для цього не вчиняла. Відповідач не змогла назвати, коли вона народилася, коли народилася її дитина, зазначила, що не вміє читати і писати, не змогла назвати прізвище чоловіка, з яким наразі живе. Пояснила, що цей чоловік ніде не працює, тому що не бажає працювати, живе за її рахунок та йому допомагає його матір. [PERSON] не змогла дати відповіді на питання щодо того як необхідно доглядати за дитиною, як її годувати, на більшість питань взагалі відмовлялася відповідати, підтвердила те, що не ставила питання про повернення їй дитини. На підставі наданих позивачем доказів суд встановив фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON]. є матір'ю [PERSON], [INFO] Батьком дитини записаний [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.12, 14). 10.04.2017 [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування дитини до будинку дитини, посилаючись на відсутність у неї житла (а.с.17). За розпорядженням Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області №134 від 11.04.2017 малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована до будинку дитини (а.с.18). Розпорядженням Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області №376 від 25.10.2017 був продовжений термін перебування малолітньої [PERSON] в Харківському обласному будинку дитини №3 (а.с. 19). Адміністрація обласного будинку дитини №3 в своїй довідці зазначила, що малолітню [PERSON], [INFO], мати відвідувала один раз - 16.10.2017 (а.с.20). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], вона проживає за адресою: [ADDRESS], в однокімнатній квартирі з пічним опаленням, в квартирі відсутнє світло, каналізація, вода (а.с.26-27). Відповідно до заяви від 21.11.2017 [PERSON] заявила бажання бути опікуном малолітньої [PERSON].(а.с.29). Згідно довідки Приколотнянської селищної ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], мешкає одна (а.с.31). Згідно свідоцтва на право власності на житло квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на праві приватної спільної власності (а.с.33). Згідно довідки ТОВ «Федорівський» [PERSON] працює в цьому підприємстві дояркою, має стабільний дохід (а.с.39). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], в її помешканні створені задовільні умови проживання, зокрема і для дитини (а.с.40-42). Згідно з випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] з 01.11.16 встановлена друга група інвалідності як інваліду з дитинства, безстроково (а.с. 71). Великобурлуцька районна державна адміністрація у своєму висновку вказала про доцільність позбавлення [PERSON]. батьківських прав, зазначивши, що вона не піклується про життя та здоров'я дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.6-7). В інформації Великобулуцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді зазначено, що сім'я [PERSON] з 20.02.2017 перебуває на обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Дитина наразі перебуває у КЗОЗ Обласний будинок дитини №3 м.Харків. Враховуючи діагноз [PERSON] (F71.1), що не дозволяє достатньою мірою навчити її навикам догляду за малолітньою дитиною, Центр вважає недоцільним повернення [PERSON], 2016 р.н., її матері [PERSON] (а.с.28). Великобурлуцька районна державна адміністрація у своєму висновку вказала про доцільність призначити опікуном малолітньої [PERSON] [PERSON], [INFO], у сім'ї і під фактичною опікою якої дитина перебувала з часу свого народження (а.с.8-9). Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Встановивши на підставі наданих позивачем доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] не здатна виконувати обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, виконувати свої обов'язки по вихованню дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав. Відповідач не надала відзив та доказів, які б спростовували докази, надані позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. [PERSON] подала до суду письмову згоду на призначення їх опікуном дитини. Суд дійшов висновку про наявність законних підстав для встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна. Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у межах заявлених вимог у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу). Оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved