Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

В жовтні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові позивач посилається на те, що вони з [PERSON] 25.09.1999 року зареєстрували шлюб. У позові вказано, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також, позивач зазначає, що подружнє життя між ними не склалося, тому 29.01.2016 р. рішенням Уманського міськрайонного суду було розірвано між ними шлюб. В позові вказано, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а починаючи з 2014 року не займається вихованням дитини, не приділяє йому уваги. Тому вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] , в судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в ньому та просила їх задоволити. Крім того, позивач вказувала, що вона не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином: 04.12.2019 року, 12.12.2019 року, 24.01.2020 року на адресу Уманського міськрайонного суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 2031001031198, № 2031001031929, № 2031001039610 відповідно (ухвали про відкриття провадження та судових викликів) з відміткою про вручення, про що [PERSON] поставлено підпис. Відповідач [PERSON] достовірно знаючи, що в Уманському міськрайонному суді перебуває відповідна цивільна справа, причини своєї неявки у судові засідання суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду чи інших заяв з процесуальних питань до суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.07.2018 року, актовий запис № 302, що видане Уманським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, де батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] ( а.с. 8). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2016 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , було залишено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку, осіб за № 61 від 29.05.2018 р. до складу сім`ї [PERSON] належить син [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Згідно довідки виконавчого комітету Уманської міської ради за № 93 від 30.10.2019 р. [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] та на своєму утриманні має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з мамою. (а.с.27). Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною відповідача повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Суд вбачає підстави до задоволення позову в розмірі 1/4 частин всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як добровільно відповідач коштів на утримання дитини не дає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved