Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 22119,83грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Відповідачем за період з листопада 2018 року по лютий 2021 року було спожито природний газ на загальну суму 22 119,83 грн, яка відповідачем не сплачена. ТОВ «ГК «Нафтогаз України» як суб`єкт ринку газу з 01.11.2018 року здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його (природний газ) для власних потреб та являється постачальником на якого покладені спеціальні обов`язку. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ними та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, які є однаковим для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2500 від 30.09.2015 року визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачем є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк у порядку, передбаченому Правилами постачання, який укладається шляхом заявочного принципу та не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідач акцептував договір фактично споживаючи природний газ, що також підтверджується наданою оператором ГРМ довідкою, яка має назву «Фінансовий стан» від 26.03.2021 року та реєстрами зняття контрольних показників лічильника контролером від 16.10.2020 року та від 30.12.2020 року. При цьому, відповідачем у порушення договірних відносин не проведено своєчасну оплату отриманих послуг, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з останнього. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, який було сплачено при зверненні до суду з вказаним позовом. Позивач також зазначає, що він вже звертався до Олександрійського міськрайонного суду з заяво про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ і судом вказану заяву було задоволено та 18.06.2020 року винесено судовий наказ, яким з [PERSON] на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість сумі 19 157,73 грн та судовий збір в сумі 210,00 грн. Однак, 27.07.2020 року за заявою [PERSON] вказаний судовий наказ було скасовано, що і стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. Позивач про час, день та дату розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань до розгляду справи не подав. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подав, правом на відзив не скористався. Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2021 року справу № 398/2890/21, провадження № 2/398/1591/21 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року № 569-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14 вересня 2021 року справа № 398/2890/21, провадження №2/398/1591/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 21.10.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. 22.12.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляду справи. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Товариство з обмежено відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, має, зокрема, такий вид економічної діяльності як торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи (основний). ТОВ «ГК «Нафтогаз України» проведено розрахунок фінансового стану за особовим рахунком № [NUMBER] , споживач [PERSON] , адреса за якою здійснювалось надання послуг газопостачання: [ADDRESS] , з якого вбачається, що за період з листопада 2018 року по лютий 2021 року включно наявна заборгованість за споживання газу в розмірі 22119,83грн. Даний розрахунок відповідачем не оспорювався. 16.10.2020 року та 30.12.2020 року контролером ТОВ «ГК «Нафтогаз України» було проведено зняття контрольних показань лічильників за адресою: [ADDRESS] . 24.03.2020 року Філією ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому на адресу [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , направлялася письмова вимога про сплату заборгованості за спожитий газ станом на 24.03.2020 року в сумі 18279,66грн., яка залишена адресатом без задоволення. Згідно довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради №2885/194/16 від 04.08.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 18.06.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ на загальну суму 19157 грн. 73 коп. та судового збору в сумі 210грн. 20коп. 27.07.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було задоволено заяву [PERSON] про скасування судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ на загальну суму 19157 грн. 73 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. ОЦІНКА СУДУ Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користується послугами, які надає позивач, але своєчасно не сплачує їх вартість, у зв`язку з чим має заборгованість перед підприємством. Про існування заборгованості відповідачу відомо, про що свідчить подана ним заява про скасування судового наказу про стягнення з нього користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ на загальну суму 19 157 грн 73 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 коп. Крім того, відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду даної цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.10.2021 року, в якій зазначено дату та час розгляду справи, та позовної заяви з додатками, однак до розгляду даної справи по сутті вимог відзив на позов відповідач не подав, що фактично свідчить про відсутність заперечень щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Частини 1-4 ст. 12 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Порядок постачання природного газу споживачам визначений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року «Про затвердження правил постачання природного газу» та іншими нормативно-правовими актами. Також, взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, в тому числі із побутовими споживачами, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання послуг постачання природного газу до помешкання відповідача, а відповідач отримує та користується даними послугами та відповідно зобов`язані здійснювати оплату наданих послуг. Частини 1, 2 ст. 714 ЦК України передбачають, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Частина 1 статті 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ч. 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved