Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

В жовтні 2019 року адвокат Попель Д.В. в інтересах [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою : [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина на нерухоме майно (квартиру) за адресою : [ADDRESS] . Дев`ятою Київською нотаріальною конторою за заявою правнука [PERSON] , [PERSON] , від 29.08.2019 було заведено спадкову справу. Заявник стверджує, що ним було отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропущення ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що приблизно з 2012 і по теперішній час [PERSON] постійно проживав зі своєю прабабусею, [PERSON] , за адресою : [ADDRESS] , хоча фактично був зареєстрованим за адресою : [ADDRESS] . Стверджує, що даний факт можуть підтвердити свідки , а також письмові докази, які долучені заявником до матеріалів справи. У зв`язку з викладеним вище, з метою отримання спадкового майна, заявник просить суд встановити факт його постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги за заявою, просили її задовольнити з підстав, викладених судом вище. Зацікавлені особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду направили заяви про розгляд справи за відсутності їх представників (а.с.45-48,80-84). Допитана у судовому засідання свідок [PERSON] підтвердила , що [PERSON] дійсно проживав за адресою : [ADDRESS] протягом останніх 8 років., допомагав [PERSON] по господарству, купував ліки , продукти харчування. Зазначила, що вона неодноразово приходила до [PERSON] у гості , тому може підтвердити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем, в тому числі і на час відкриття спадщини. Заслухавши пояснення заявника та показання свідка, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, матеріали витребуваної судом спадкової справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно із п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Реєстрація її смерті відбулась у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №411 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] від 29.08.2019 було відкрито спадкову справу №683/2019 (а.с.21). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] нотаріус відмовив, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. 29.08.2019 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та було порекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.22). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023911834 від 11.09.2019 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 24.01.1952 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] перейшла на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.11). У шлюбі у них народилась дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023874246 від 06.09.2019 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] (а.с.13). У шлюбі у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень (а.с.14). Згодом, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15). [INFO] померла дочка спадкодавця - [PERSON] . Реєстрація її смерті відбулась у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №306 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена не була. [PERSON] - онук спадкодавця на даний час живий, проте у встановлений законодавством шестимісячний строк до органів нотаріату для прийняття спадщини не звертався. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її правнук [PERSON] . Приблизно з 2012 року і по теперішній час [PERSON] проживав разом з своєю прабабусею [PERSON] за вищевказаною адресою, хоча місцем реєстрації [PERSON] залишався буд. [ADDRESS] . Як зазначено в довідці №904-812 від 02.10.2019, виданою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» ЖЕД №904, [PERSON] проживав разом зі своєю прабабусею [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (а.с.31). Зазначена квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.10.2005 року і записана у реєстрову книгу за №421 (а.с.20). Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом про фактичне проживання особи, виданого ЖЕВ №904 , в якому зазначено, що [PERSON] проживав за вищевказаною адресою з 2012 року (а.с.18). Обставини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини [PERSON] підтверджуються укладеним з ТОВ «Мережа Ланет» договором №121224095 на підключення Інтернету з 24.12.2012 по 10.10.2016 (а.с.19). Також, факт постійного проживання заявника з [PERSON] підтверджує співмешканка будинку, [PERSON] , яка була допитана у судовому засіданні в якості свідка. Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом та підтверджують те, що заявник, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав зі спадкодавцем, [PERSON] , 1934 р.н., яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою : [ADDRESS] . Доказів, які б спростовували факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем суду не надано. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Outcome: approved