Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Відповідно до ст.ст.316 ч.1, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст.386,\~391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.08.2019 року, належить квартира [ADDRESS] , яку він придбав у відповідачки [PERSON] (а.с.33-35 ). Відповідно до п.11 Договору купівлі-продажу квартири від 02.08.2019 року, відповідачка [PERSON] зобов`язалась знятися з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] до 14.08.2019 року (а.с.33-35). Як вбачається з довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 54888 від 10.12.2019 року та № 56911 від 21.12.2019 року, у квартирі [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , відповідач по справі (а.с.17,25). Таким чином, відповідачка [PERSON] , яка не є членом сім`ї власника квартири [PERSON] , фактично звільнивши квартиру, дій щодо зняття реєстрації не вчинила та на теперішній час зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Таким чином, з моменту продажу квартири, право власності відповідачки [PERSON] на квартиру є припиненим. Отже, оскільки відповідачка не є власником квартири та членом сім`ї власника квартири, право користуванні відповідачки квартирою є припиненим. При таких обставинах, відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] , задовольнивши позовні вимоги в цій частині. Щодо позовних\~вимог про\~надання дозволу\~на зняття\~відповідача з\~реєстраційного обліку,\~суд не\~вбачає підстав\~для задоволення\~позовних вимог\~в цій\~частині,\~оскільки відповідно\~до ч.1\~ст.7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації, тому надання окремого дозволу на зняття особи з реєстраційного обліку не потрібно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі\~викладеного й\~

Outcome: partial