Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В заяві заявник [PERSON] зазначила, що її син, [PERSON], [INFO], який зареєстрований і мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS], має тяжке хронічне психічне захворювання, до 18 років перебував на обліку в 5 дитячій клінічній лікарні, а з 18 років - в ПНД № 16 (м. Харків, пров. Шаповалівський, 8), після чого йому встановлена 2 група інвалідності з дитинства, безстроково. Крім тяжкого психічного розладу її син має схильність до вживання алкогольних напоїв, чим ставить в тяжке матеріальне становище не тільки себе, а її з чоловіком. За станом здоров'я її син - [PERSON], потребує постійного стороннього нагляду, крім того, він кожного року лікується у стаціонарі ХОКПЛ № 3, але стан його здоров'я не поліпшився. Як інвалід 2 групи, [PERSON] отримує пенсію, але невідомо, як її витрачає, бо майже одразу після отримання пенсії, він залишається без засобів для існування. У зв'язку з тим, що [PERSON] має стійке психічне захворювання, в наслідок чого він нездатний: розуміти значення своїх дій, керувати ними, захищати свої права і інтереси, а також потребує встановлення опіки і призначення опікуна, [PERSON] звернулася до суду для визнання свого сина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Тому заявник вимагає: - визнати недієздатним її сина, [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, який мешкає і зареєстрований за адресою: [INFO]; - встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном її, його матір, [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], громадянку України, зареєстровану за адресою: [INFO]. Заявник на заяві наполягав. В пояснені вказала обставини викладені в мотивуванні заяви. Представник зацікавлених осіб не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна його матір [PERSON] Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд дійшов до наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України, у випадках розгляду судом справ, встановлених п. 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів. Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, ухвалою суду від 25.09.2015 року по справі було призначено судово психіатричну експертизу відносно [PERSON], т.я. єдиним та допустимим доказаном по справі для встановлення особи недієздатною є висновок експерта. 07.12.2015 року на адресу суду надійшов висновок експертів №973 від 10.11.2015р., в якому зазначено, що [PERSON] має стійке психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, а також не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В матеріалах справи міститься подання представника зацікавлених осіб [PERSON]: Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про призначення опікуна [PERSON] його матір [PERSON] Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved