Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивачка у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON], помер 01.11.2002 р.; свідоцтво про народження [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON]; довідка про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) розміром 2,92 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, вартість складає 60894,81 грн.; копія довідки відділу Держгеокадастру у Ренійському районі Одеської області, в якій вказано, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Новосільське» Ренійського району Одеської області сертифікат на право на земельну частку (пай)серії ОД № 0089989, зареєстрований 31.10.2002 р. за № 1267, дійсно був виданий на імя [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу «Узун»; копія довідки Новосільської сільської ради від 21.02.2017 р. № 521, згідно якої на день смерті [PERSON] разом з ним проживала дружина [PERSON].; копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно; довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2,92 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, згідно якої грошова оцінка становить 60894,81 грн… Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 01.11.2002 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) КСП «Новосільське» розміром 2,92 умовних кадастрових гектара на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ОД № 008998. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] , яка є позивачкою по справі, та син [PERSON], який є відповідачем по справі. У встановлений законодавством строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, позивачка утримувала документи на земельну частку (пай) у себе, отримувала по ним відповідну оплату, та на момент відкриття спадщини, постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області. 16.05.2017 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що залишилася після померлого чоловіка вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана,інший спадкоємець першої черги відмовляється від спадщини на користь позивачки, не заперечує проти визнання за нею права власності на спадкове майно, що підтверджується завою, яка міститься в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Так як спадщина на майно [PERSON] відкрилась до 1 січня 2004 року, зазначені правовідносини мають регулюватись ЦК України (1963) р. Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка [PERSON] яка є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 529 ЦК України (1963 р.)), не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном прийняла спадщину, оскільки після смерті [PERSON] утримувала документи на земельну частку (пай) у себе, отримувала по ним відповідну оплату та мешкала разом з ним на момент відкриття спадщини. Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.), однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї (відсутність оригіналу правовстановлюючого документу). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є субєктом набуття права власності на земельну ділянку з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.) З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved