Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про визнання права права на отримання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право на отримання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заперечення проти позову. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Суд, вислухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов не підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав. Відповідно ст.12 Земельного кодексу України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин зокрема належать повноваження щодо розпорядження землями територіальних громад. Статтею 140 Конституції України визначено, що місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Судом достовірно встановлено, що громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на земельну ділянку за наявності у них повної цивільної право-дієздатності. Відповідно до ст. 81 ЗКУ, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідної сільської, селищної, міської, районної, обласної ради, Кабінету Міністрів України. Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації. У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки). Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування у місячний строк розглядає клопотання. Рішенням Кременчуцької міської ради від 20.09.2011 року «Про відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність в м.Кременчуці», [PERSON] відмовлено в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0560 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що на вказаній земельній ділянці зареєстровано нерухоме майно іншого громадянина. На даний час вищезазначене рішення є чинним. Постановою Автозаводського р/с м. Кременчука від 27.08.2013р. по справі №1601/10021/12 за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання вищезазначеного рішення незаконним та його скасування, зобов'язання Кременчуцьку міську раду розглянути повторно його заяву про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] та надати вказаний дозвіл, адміністративний позов залишено без задоволення. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013р. по справі №1601/10021/12 вищезазначене рішення Автозаводського р/с м. Кременчука залишено без змін. Також рішеннями виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №19 від 09.01.1998 року та №1005 від 11.06.2001 року, земельна ділянка по [ADDRESS] передана у власність [PERSON] площею 228 кв.м. та [PERSON] - площею 555 кв.м. Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України «Про внесення змін і доповнень до Земельного кодексу Української РСР», який діяв до прийняття Земельного кодексу України, повноваження щодо передачі, надання та вилучення земельних ділянок місцеві Ради народних депутатів можуть передавати відповідно органам державної виконавчої влади або виконавчим органам місцевого самоврядування. Згідно з чинним на час прийняття вищезазначених рішень про передачу у власність земельних ділянок законодавством, а саме, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992року №15/92 «Про приватизацію земельних ділянок», якщо у громадянина була у користуванні земельна ділянка під будівництво і обслуговування жилого будинку і рішенням місцевої ради така земельна ділянка була передана йому у приватну власність, то з дня прийняття цього рішення радою у такого громадянина вже по суті виникло право власності на земельну ділянку. Станом на 10.10.2011 року на виконання приписів щодо термінового проведення робіт з упорядкування прилеглої території, [PERSON] очистив земельну ділянку від сміття та встановив паркан. Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed