Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Відповідач [PERSON] про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судові засідання, які призначалися відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив. Третя особа орган опіки та піклування в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, надала відповідний висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, її представник наполягала на задоволення позовних вимог та просила про розгляд справи за її відсутності. Представник позивачки на задоволенні позовних вимог наполягав, просив про розгляд справи за його відсутності. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: висновок органу опіки та піклування Ренійської райдержадміністрації від 16.09.2016 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON], 21.08.2011 р. н.; копія паспорту позивачки; довідка № 183 від 25.09.2015 р.; копія рішення суду від 06.05.2014 р.; копія протоколу допиту особи; заяви представника позивача; копії оголошення в газеті «Одеські вісті». Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], 21.08.2011 р. н., зазначивши, що відповідач є її батьком. 11.11.2010 р. між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який вони зареєстрували у ВЦС Кахул, [PERSON], актовий запис № 250. Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], 21.08.2011 р. н. Сімейне життя сторін не склалося. Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 06.05.2014 року шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу, малолітня дитина залишилася проживати із матірю. З моменту розпаду сімї батько дитини, відповідач у справі, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та станом своєї доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до неї, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні будь яким чином. Донька Адаліна, 21.08.2011 р. н., на даний час проживає разом з її матірю, [PERSON], яка повністю утримує її, виховує її, створює належні умови проживання, та забезпечує доньці відвідування дошкільного навчального закладу, дбає про її фізичний, моральний розвиток, тощо. Відповідач вже тривалий час не виконує свої батьківські обовязки відносно виховання та утримання доньки. Так, вихованням дитини займається тільки позивачка, відповідач же із нею будь-яким чином не спілкується, не піклується про її здоровя, духовний та моральний розвиток, за час відвідування донькою дошкільного навчального закладу ясла-садку «Чомучка» у м. Рені, жодного разу не був присутній на батьківських зборах та не цікавився життям дитини у дитячому садку. Таким чином, неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує своїх батьківських обов'язків. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною позивачка відповідачу не чинить. У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки [PERSON], 21.08.2011 р. н., буде відповідати інтересам малолітньої дитини та направлено на захист її прав та законних інтересів. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки ухиляється від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачаються, (позивачка не чинить перешкоди у побаченнях із дитиною тощо). Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком малолітньої дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час дитина мешкає разом із позивачкою в м. Рені, дівчинка [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, дитину він не навіщає, зв'язок з нею не підтримає. Його місцезнаходження суду невідоме. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси малолітньої [PERSON] та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], 21.08.2011 р. н.

Outcome: approved