Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, вул. Кургузова, 1-А, к. 1, кв. 55 в межах балансової належності. Відповідач [PERSON] , мешкає за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1-А, к. 1, кв. 55, що підтверджується Договором про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води № 6050550 від 13.10.2014 року, є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Заяв та скарг від [PERSON] про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснював, у зв'язку із чим, станом на 12.09.2016 р. виникла заборгованість у сумі 6\~038 грн. 77 коп. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 6 038 грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1\~378 грн. 00 коп. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення про його виклик через пресу, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 19 грудня 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У\~ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], мешкає за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1-А, к. 1, кв. 55, що підтверджується Договором про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води № 6050550 від 13.10.2014 року, та є власником цієї квартири, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12) та є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення (а.с. 4-6). Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, вул. Кургузова, 1-А, к. 1, кв. 55 в межах балансової належності. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобовязаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк. Крім того, відповідачу проводились нарахування згідно із тарифом, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015 року (а.с. 8-9). Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснював, у зв'язку із чим, станом на 12.09.2016 р. виникла заборгованість у сумі 6 038 гривень 77 копійок (а.с. 7). Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону відповідач зобов'язання не виконує. Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 6 038 гривень 77 копійок. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1\~378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved