Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, потім в березні 2015 року позовні вимоги уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що у статтях від 14 жовтня 2014 року під назвою «[PERSON] крепчает: мэр [PERSON] болен шпиономанией», від 17 жовтня 2014 року під назвою «Стукачу и проституирующему мэру [PERSON] светит люстрация», від 12 листопада 2014 року під назвою «Месть идиота, или как мэр [PERSON] провокацию устроил», від 5 грудня 2014 року під назвою «[PERSON] устроил расправу над неугодными журналистами», від 12 грудня 2014 року під назвою «В [PERSON] совершено дерзкое преступление против журналиста», від 15 грудня 2014 року під назвою «Подробности поджога автомобиля Измаильского журналиста», від 16 грудня 2014 року під назвою «[PERSON] [PERSON] негодяй, дорвавшийся до власти», 17 грудня 2014 року під назвою «[PERSON]: [PERSON] внаглую препятствует бизнесу», від 19 грудня 2014 року під назвою «[PERSON] [PERSON] неэффективно тратит бюджетные деньги», від 22 грудня 2014 року під назвою «[PERSON] транжирит деньги налогоплательщиков», від 26 грудня 2014 року під назвою «[PERSON] главный тормоз в развитии спорта», від 29 грудня 2014 року під назвою «Измаильчане бедствуют, а мэр [PERSON] жирует», від 30 грудня 2014 року під назвою «Измаильские депутаты устроили пир во время чумы», від 6 січня 2015 року під назвою «Куда пропала первая леди [PERSON]?», від 12 січня 2015 року під назвою «[PERSON] вызвали «на ковер» в ОГА», від 14 січня 2015 року під назвою «Взрыв в кафе «У фонтана» на совести мэра [PERSON]», від 17 лютого 2015 року під назвою «Оппозиционный блок выступил в защиту измаильского журналиста», викладених в мережі Інтернет на сайті http://inforechie.com, розповсюджено недостовірну інформацію, яка принижує його честь, гідність і ділову репутацію, а саме такого змісту: у статті від 14 жовтня 2014 року: «[PERSON] [PERSON] буквально заболел… шпиономанией. А как же иначе назвать поступок мэра, если он, якобы, поставил прослушку… в свою собственную машину! Когда «жучки» тайно устанавливают противники, конкуренты это понятно. Но сам у себя? Вероятно, таким образом [PERSON] хочет узнавать, о чем говорит в отсутствие шефа его личный водитель! Кроме того, как утверждают знающие люди, гирляндами прослушки обвешана вся измаильская мэрия. Тут и до паранойи не далеко! На нынешних выборах [PERSON] делает все возможное, чтобы помочь кандидату в нардепы от «СУ» [PERSON] (сыну известного торговца оружием [PERSON]). [PERSON] водит слабо ориентирующегося в хитросплетениях избирательной кампании и не умеющего общаться с людьми [PERSON] за собой как дрессированную свинку»; у статті від 17 жовтня 2014 року: «Стукачу и проституирующему мэру [PERSON] светит люстрация. И в первую очередь это касается мэра [PERSON] [PERSON]. Фигура главного ставленника «Сильной Украины» в одесском Придунавье, смолоду получившего путевку в жизнь как штатного осведомителя с соответствующей закалкой в органах КГБ СССР, сразу возникает при упоминании люстрационного закона. Но в войсках была «своя» категория стукачей-особистов олицетворением их как раз и являлся [PERSON]. Вот и [PERSON], окончив высшие учебные курсы ВКР КГБ СССР в Новосибирске, исполнял аналогичную роль в период службы в Среднеазиатском военном округе и перед развалом красной империи, и после окончательного краха и переформатирования спецслужб бывшего СССР. И даже успел послужить в КГБ сопредельного государства. И такими сексотами наводнена вся «Сильная Украина». Не удивительно, что при подобном прошлом мэр от «Сильной Украины» страдает шпиономанией. По поступившей информации, сегодня, когда люстрация дышит в спину, [PERSON] нанимает ведущих юристов Киева, оплата услуг которых стоит 250 долларов в час, для поиска лазейки в новом законодательстве, чтобы остаться на плаву. И избежать справедливого возмездия. Однако, отмазаться от ответственности [PERSON] очень трудно. Кстати, в подручные юристы «сильноукраинец» пригласил не случайных лиц. Это люди из адвокатской конторы, которая защищала скандально известного бизнесмена [PERSON], когда его пытались взять за перевозку оружия на теплоходе «Фаина». А кроме того, его гонорар, полученный за выборы от семьи [PERSON], уже составил 400 тыс. долларов США! На нынешних выборах [PERSON] работает одновременно как на «Сильную Украину» в целом, так и на упомянутое семейство «торговцев смертью». Отрабатывая свои серебренники, [PERSON] водит выдвиженца «СУ» [PERSON] как дрессированную свинку за собой, пробивая его в нардепы по 143-му Измаильскому округу. [PERSON] и вице-мэр [PERSON] взяли отпуска по 26 октября и активно трудятся на благо [PERSON]. Кстати, [PERSON] и [PERSON] в тесной связке, которая цементирована бизнес-интересами»; у статті від 12 листопада 2014 року: «[PERSON], судя по всему, это не понравилось и «царь» решил показательно в глазах общественности «опустить» начальника измаильской милиции [PERSON]. Так сказать, показать, кто в доме хозяин. Для этого бывший штатный стукач КГБ, а ныне проституирующий мэр [PERSON] разрабатывает совершенно идиотский по своей задумке план, цель которого дискредитация главного милиционера города. Утром, 11 ноября, нанятые [PERSON] молодчики, уверенные в своей безнаказанности, разыгрывают цирковое представление перед коммунальщиками. Интересно, что при этом работники коммунального предприятия запомнили марку автомобиля, на котором подъехали обидчики, а его номер нет. Затем довольный [PERSON] сливает информацию о якобы произошедшем вопиющем беспределе против дворников наивным журналистам местного интернет-издания, которые даже не догадываются, что мэр использует их втемную. Люди с годами умнеют, а [PERSON] только дуреет. Из-за боязни потерять власть и влияние, градоначальник [PERSON] идет на совершенно идиотские поступки и делает из себя посмешище в глазах измаильчан. Установка прослушивающего устройства в собственном автомобиле, акция по обливанию водой из ведра, которую не поддержал ни один здравомыслящий мэр бессарабского города, провокация с дворниками вот далеко не полный перечень выходок [PERSON] последнего времени. Ну, а танцы на столе в автопарке, устроенные им еще в период правления Борисенко, так и вообще навсегда останутся в памяти электората. Провокация против [PERSON], устроенная [PERSON], еще раз подтверждает мнение нашей редакции, что городской голова [PERSON] является обыкновенным лживым и циничным политиком, который ради власти и денег готов на самые грязные и мерзкие поступки»; у статті від 5 грудня 2014 року: «По личному распоряжению [PERSON] вчера, 4 декабря, помещения, в которых расположены редакции вышеупомянутых СМИ, атаковали представители фонда комммунального имущества, юридического департамента мэрии, работники коммунального предприятия «Жилсервис-2? и сотрудники милиции. Однако это не остановило [PERSON] в своем желании отомстить журналистам, которые не боялись в открытую критиковать действия мэра и его команды. Как оказалось, мэр [PERSON] совсем не тот за кого себя выдает: он обычный заурядный взяточник, вор и коррупционер. А теперь показал себя еще и как рейдер»; у статті від 12 грудня 2014 року: «… поджог автомобиля [PERSON] является очередной попыткой мэра [PERSON] [PERSON] запугать и заставить замолчать журналиста, который обнародовал факты коррупции со стороны городского головы и его первого зама. Ведь именно после публикации в газете «Наша магала» и на сайте «Инфоречье» статьи под названием «Двойная коррупция Измаильской власти» у редакции данных СМИ и у [PERSON] лично начались проблемы. Так, по личному распоряжению городского головы [PERSON] 4 декабря 2014 г. сотрудниками фонда коммунального имущества Измаильского городского совета при поддержке сотрудников милиции Измаильского ГО без решения суда был осуществлен силовой захват помещений, в которых располагалась редакция вышеуказанных СМИ. Своими действиями чиновники грубо нарушили статьи 356 и 365 УК Украины, а также статьи 30 и 41 Конституции Украины. Затем с подачи мэра [PERSON] некоторые сотрудники Измаильской государственной налоговой инспекции стали осуществлять преднамеренные действия, направленные на дестабилизацию работы сотрудников редакции. Результатом стало то, что произошло 11 декабря: мэр [PERSON] пошел на чрезвычайно дерзкий поступок, дав команду сжечь журналисту автомобиль. [PERSON] преступил последнюю черту, когда назад уже дороги нет. Судя по всему, он готов на любые действия в отношении журналиста [PERSON], вплоть до его физического устранения. Мы официально заявляем и у нас есть неоспоримые доказательства того, что [PERSON] погряз по уши в коррупции»; у статті від 15 грудня 2014 року: «…вечером того дня, он встретил возле здания исполкома мэра [PERSON] и секретаря горсовета Чмыгу, с которыми у журналиста состоялся разговор, в ходе которого он обвинил чиновников в коррупционных действиях, нанесших значительный ущерб громаде города. Видимо таким нехитрым способом мэр [PERSON] пытается заставить замолчать неугодных журналистов, критикующих его деятельность»; у статті від 16 грудня 2014 року: «[PERSON] [PERSON] негодяй, дорвавшийся до власти. Люди из ближайшего окружения мэра [PERSON] говорят, что [PERSON] крайне болезненно воспринимает любую критику в свой адрес, за которую он со временем обязательно мстит. … причастность мэра [PERSON] и к другим громким преступлениям. … рейдерского захвата со стороны Абрамченко… … документы, указывающие на причастность мэра [PERSON] к коррупции… … все вышеперечисленные преступления были совершены в отношении людей, которые во всеуслышание говорили о том, что мэр [PERSON] далеко не ангел, каким себе его нарисовали в сознании многие жители [PERSON]. …карательные функции по устрашению неугодных [PERSON] людей возложены на частное охранное предприятие «Картал-Ю»… Вот с таким уголовником сегодня сотрудничает [PERSON]. Как говорится, два сапога пара. Сегодня, по нашей информации, [PERSON] с помощью замначальника Измаильского ГО милиции [PERSON], чтобы отвести от себя подозрения, в деле покушения на жизнь депутата Дмитриева пытается сделать виновным бывшего секретаря Измаильского городского совета Е. Пундика. Кроме этого в ближайшие дни [PERSON] с этой же целью может пойти на поджог своего собственного автомобиля. Дескать, смотрите, я тут ни причем, сам мол пострадал от оборзевших поджигателей. Однако вероятность этого крайне мала, ведь жадность и скупердяйство мэра общеизвестны. Но мы на всякий случай предупреждаем измаильчан о возможности такой провокации. Все вышенаписанное говорит о том, что Абрамчнко вовсе не тот, за кого себя выдает»; у статті від 17 грудня 2014 року: «[PERSON]: [PERSON] внаглую препятствует бизнесу. Городская власть [PERSON] в лице мэра [PERSON] продолжает своими действиями препятствовать ЧП СОК «Котигорошко» в ведении хозяйственной деятельности»; у статті від 19 грудня 2014 року: «[PERSON] [PERSON] неэффективно тратит бюджетные деньги … журналисты издания «Инфоречье» зафиксировали факт того, как по указанию градоначальника [PERSON] рабочие укладывали асфальт во дворе многоэтажного дома по пр. Ленина. Завхоз [PERSON] так спешит освоить до появления снега выделенные на ремонт дорог деньги, что даже не брезгует нарушением технологических процессов. Судя по всему для мэра главное не качество работ, а откаты за ремонт дорог, которые оседают в его карманах. В очередной раз подтверждается факт того, что [PERSON] неэффективно расходует бюджетные деньги»; у статті від 22 грудня 2014 року: «[PERSON] транжирит деньги налогоплательщиков. …дорожники по указанию городского головы [PERSON] [PERSON] выполняли ремонт участка проезжей части улицы Клушина. Однако [PERSON] неймется и он продолжает выкидывать бюджетные деньги на ветер в буквальном смысле этого слова. Спрашивается, кому нужен такой псевдоремонт на несколько месяцев? Отвечаем: он нужен только [PERSON], чтобы успеть освоить выделенные на ремонт дорог деньги и соответственно получить с них откат в собственный карман»; у статті від 26 грудня 2014 року: «[PERSON] главный тормоз в развитии спорта. … летом 2014 г. с подачи мэра [PERSON] из помещений коммунальной собственности был выселен спортклуб «Каскад», который обучает детей каратэ»; у статті від 29 грудня 2014 року: «…мэр [PERSON] жирует. [PERSON] и так получает зарплату в размере около 10 тысяч гривен, а также ежегодно зарабатывает миллионы на взятках, дерибане коммунальной собственности, откатах с ремонта дорог и передачи тендеров на обслуживание городского электрохозяйства фирме, в которой учредителями являются его жена и жена его первого зама [PERSON]. А какие у [PERSON] могут быть социально-бытовые проблемы? Он имеет несколько квартир, земельных участков и автомобилей. Недавно еще прикупил себе новенький внедорожник Chevrolet Niva в максимальной комплектации за 360 тысяч гривен. Некой блондинистой сотруднице управления экономики горсовета, как утверждают знающие люди, он подарил Toyota Corolla. …наглость второе имя [PERSON]»; у статті від 30 грудня 2014 року: «Организатором и спонсором праздничной попойки депутатов выступил городской голова [PERSON], который собирается на завтрашней сессии горсовета просить у депутатов 50% прибавку к зарплате, премию, материальную помощь на оздоровление и на решение социально-бытовых вопросов»; у статті від 6 січня 2015 року: «Теперь все чаще на городских публичных мероприятиях зоркий глаз обывателя замечает в толпе чиновников яркую высокую блондинку, которая словно немая тень следует повсюду за [PERSON]. В последнее время их можно увидеть вдвоем в автомобиле мэра, а если очень захотеть, то и в некоторых ресторанах [PERSON]. Зовут эту даму [PERSON] и она возглавляет Управление экономики Измаильского городского совета. Злые языки утверждают, что [PERSON] и [PERSON] давно уже связывают не только рабочие отношения. Об этом судачит весь исполком, смакуя подробности личной жизни мэра. Кто-то даже утверждает, что был случай, как [PERSON] и [PERSON] видели в одном из элитных ночных клубов Киева, где они погуляли на 20 тысяч гривен. Очевидно, что в браке супругов [PERSON] давно уже наметилась трещина. Скорее всего именно по этой причине [PERSON] больше не появляется на публике в сопровождении своего мужа. Кстати, в коридорах измаильской власти [PERSON] почему-то называют [PERSON]. Почему именно [PERSON], мы не знаем, но в ближайшее время намерены выяснить это и сообщить подробности нашим читателям»; у статті від 12 січня 2015 року: «[PERSON] вызвали «на ковер» в ОГА. Городской голова [PERSON] [PERSON] сегодня, 12 января, находится в Одессе, куда его вызвало руководство облгосадминистрации. В ОГА от [PERSON] ждут объяснений по поводу ситуации, сложившейся в [PERSON] в последние дни. В ходе встречи будет обсуждаться криминогенная обстановка в столице Придунавья, планируемая акция протеста возле здания местной милиции, неудовлетворительная работа измаильских правоохранителей, последствия взрыва в кафе «У фонтана». Кроме мэра [PERSON] на встречу приглашены руководители областных силовых структур. По информации, которой мы располагаем, чиновники ОГА крайне не довольны тем, что [PERSON] утратил способность контролировать ситуацию в городе и намерены устроить ему основательную порку»; у статті від 14 січня 2015 року: «Взрыв в кафе «У фонтана» на совести мэра [PERSON]. Об этом ранее обмолвился даже сам городской голова [PERSON] [PERSON] на одном из заседаний исполкома. Правда позднее что-то побудило его забыть о выявленных нарушениях и строительство продолжалось как ни чем не бывало. Игнорирование законодательства стало возможным благодаря тому, что владельца кафе [PERSON] и мэра [PERSON] [PERSON] связывают не только давние дружеские отношения, но и различные бизнес-интересы. Примером их сотрудничества является то, что при ремонте детского сада «Парус», который выполнялся на деньги, выделенные облсоветом, фирма [PERSON] была выбрана в качестве поставщика мебели. Стоимость мебели для детсада, по словам знающих людей, была завышена в полтора раза. Учитывая, что закупка мебели обошлась в 1,6 млн гривен, [PERSON] и [PERSON] неплохо нажились на детях. Возникает вопрос, а знал ли [PERSON] о том, что строительство кафе «У фонтана» велось без разрешительных документов? Отвечаем: не только знал, но еще и всячески содействовал незаконному возведению объекта. Фирма «Райэнерго-Измаил», учредителями которой являются жены мэра [PERSON] и его первого зама [PERSON], выполняла подключение здания кафе к городской электрической сети. Таким образом, трагедии в кафе «У фонтана» можно было бы избежать, если бы изначально его строительство велось согласно всех требований законодательства, а [PERSON] не закрывал бы глаза на нарушения. … понимая, что в ходе следствия могут вскрыться факты допущенных нарушений со стороны исполнительной власти, [PERSON] пытается задним числом оформить все необходимые документы на законность постройки кафе. …местный горотдел милиции возглавляет давний друг мэра [PERSON]. Потому что очень не хочется, чтобы из-за наплевательского отношения к закону со стороны [PERSON] и его покровителя [PERSON] снова пострадали измаильчане. Такова цена расплаты за преступную халатность со стороны мэра [PERSON]»; у статті від 17 лютого 2015 року: «…после окончания выборов в [PERSON] городской голова [PERSON] [PERSON] и народный депутат Украины [PERSON] устроили самую настоящую травлю на журналиста. По мнению журналиста, именно эти два политика выступают заказчиками уничтожения принадлежавших ему автомобилей, а теперь и с помощью суда пытаются заставить его замолчать». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що всі наведенні твердження не відповідають дійсності, не мають доказів та їх підтвердження, носять образливий характер, порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача. Вищевказана інформація порушує особисті немайнові права позивача, що виражається у негативному упередженому ставленні до нього з боку осіб, які прочитали відповідні статті. Позивач вважає, що відомості, повідомлені у статтях, мали на меті створення його негативного іміджу як Ізмаїльського міського голови, а їх зміст принижує його честь, гідність і ділову репутацію як громадянина України та керівника територіальної громади міста Ізмаїл Одеської області, створює негативне враження і відношення до позивача як до злочинця, як до особи, яка не має високих моральних цінностей, так як автори статей стверджують, що він є злочинцем, при цьому в статтях наводиться перелік дій, які на думку авторів статей вчинив позивач та які, на їх думку містять в собі склад злочину (встановлення пристроїв з метою прослуховування; отримання винагороди за участь у передвиборчій кампанії; провокація злочину; силове захоплення приміщень; підпал автомобілю; перешкоджання законній діяльності журналістів, перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності та інше). Так як автора поширеної інформації та місце його проживання встановити не вдалось, а власником домену «inforechie.com» на час розповсюдження інформації є відповідач [PERSON], позивач звернувся саме до нього з даним позовом. З огляду на зазначене, позивач просить визнати недостовірною вищевказану інформацію, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 50000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 500грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку представника позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Раніше підчас судового розгляду справи відповідач позовні вимоги не визнав, дав пояснення, що з 25 серпня 2014 року він не є власником веб-сайту мережі Інтернету «Новостной портал Придунавья «Инфоречье» (http://inforechie.com/, тому не може відповідати за зміст статей, викладених на сайті. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним частково. Згідно зі ст.3 Конституції України, ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до його честі і гідності. Честь і гідність фізичної особи є недоторканними. У разі порушення цих прав фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її честі і гідності. Відповідно до ст.299 ЦК України фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. Статтею 201 ЦК України передбачено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є в тому числі честь, гідність і ділова репутація. Відповідно до Конституції України життя і здоровя людини, її честь і гідність, недоторканість, безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ч.1 ст.277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сімї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Судом встановлено, що на шпальтах веб-сайту мережі Інтернету «Новостной портал Придунавья «Инфоречье» (http://inforechie.com/) були розміщені статті від 14 жовтня 2014 року під назвою «[PERSON] крепчает: мэр [PERSON] болен шпиономанией», від 17 жовтня 2014 року під назвою «Стукачу и проституирующему мэру [PERSON] светит люстрация», від 12 листопада 2014 року під назвою «Месть идиота, или как мэр [PERSON] провокацию устроил», від 5 грудня 2014 року під назвою «[PERSON] устроил расправу над неугодными журналистами», від 12 грудня 2014 року під назвою «В [PERSON] совершено дерзкое преступление против журналиста», від 15 грудня 2014 року під назвою «Подробности поджога автомобиля Измаильского журналиста», від 16 грудня 2014 року під назвою «[PERSON] [PERSON] негодяй, дорвавшийся до власти», 17 грудня 2014 року під назвою «[PERSON]: [PERSON] внаглую препятствует бизнесу», від 19 грудня 2014 року під назвою «[PERSON] [PERSON] неэффективно тратит бюджетные деньги», від 22 грудня 2014 року під назвою «[PERSON] транжирит деньги налогоплательщиков», від 26 грудня 2014 року під назвою «[PERSON] главный тормоз в развитии спорта», від 29 грудня 2014 року під назвою «Измаильчане бедствуют, а мэр [PERSON] жирует», від 30 грудня 2014 року під назвою «Измаильские депутаты устроили пир во время чумы», від 6 січня 2015 року під назвою «Куда пропала первая леди [PERSON]?», від 12 січня 2015 року під назвою «[PERSON] вызвали «на ковер» в ОГА», від 14 січня 2015 року під назвою «Взрыв в кафе «У фонтана» на совести мэра [PERSON]», від 17 лютого 2015 року під назвою «Оппозиционный блок выступил в защиту измаильского журналиста». Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час розповсюдження на шпальтах веб-сайту мережі Інтернету «Новостной портал Придунавья «Инфоречье» (http://inforechie.com/) вищевказаних статей обіймав посаду Ізмаїльського міського голови. В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» судам розяснено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Згідно інформації опублікованої на сайтах https://www.reg.ru/whois/ та https://www.nic.ru/whois/ власником домену inforechie.com є [PERSON]. Це також підтверджується листом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», що є регістратором доменних імен в Інтернеті, яким стверджується, що власник вказаного сайту змінився в період з 1 березня по 29 квітня 2015 року. З клопотанням про залучення в якості співвідповідача автора вказаних вище статтей позивач до суду не звертався, якихось підтверджень змісту статей не надавав. В п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» судам розяснено, що вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та зясовувати, чи є фактичним твердженням, чи оціночним судженням. Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовностилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Судом встановлено, що інформація розміщена на шпальтах веб-сайту мережі Інтернету «Новостной портал Придунавья «Инфоречье» (http://inforechie.com/) у вище зазначених статтях із змістом: у статті від 14 жовтня 2014 року: «[PERSON] [PERSON] буквально заболел… шпиономанией. А как же иначе назвать поступок мэра, если он, якобы, поставил прослушку… в свою собственную машину! Когда «жучки» тайно устанавливают противники, конкуренты это понятно. Но сам у себя? Вероятно, таким образом [PERSON] хочет узнавать, о чем говорит в отсутствие шефа его личный водитель! Кроме того, как утверждают знающие люди, гирляндами прослушки обвешана вся измаильская мэрия. Тут и до паранойи не далеко! На нынешних выборах [PERSON] делает все возможное, чтобы помочь кандидату в нардепы от «СУ» [PERSON] (сыну известного торговца оружием [PERSON]). [PERSON] водит слабо ориентирующегося в хитросплетениях избирательной кампании и не умеющего общаться с людьми [PERSON] за собой как дрессированную свинку»; у статті від 17 жовтня 2014 року: «Стукачу и проституирующему мэру [PERSON] светит люстрация. И в первую очередь это касается мэра [PERSON] [PERSON]. Фигура главного ставленника «Сильной Украины» в одесском Придунавье, смолоду получившего путевку в жизнь как штатного осведомителя с соответствующей закалкой в органах КГБ СССР, сразу возникает при упоминании люстрационного закона. Но в войсках была «своя» категория стукачей-особистов олицетворением их как раз и являлся [PERSON]. Вот и [PERSON], окончив высшие учебные курсы ВКР КГБ СССР в Новосибирске, исполнял аналогичную роль в период службы в Среднеазиатском военном округе и перед развалом красной империи, и после окончательного краха и переформатирования спецслужб бывшего СССР. И даже успел послужить в КГБ сопредельного государства. И такими сексотами наводнена вся «Сильная Украина». Не удивительно, что при подобном прошлом мэр от «Сильной Украины» страдает шпиономанией. По поступившей информации, сегодня, когда люстрация дышит в спину, [PERSON] нанимает ведущих юристов Киева, оплата услуг которых стоит 250 долларов в час, для поиска лазейки в новом законодательстве, чтобы остаться на плаву. И избежать справедливого возмездия. Однако, отмазаться от ответственности [PERSON] очень трудно. Кстати, в подручные юристы «сильноукраинец» пригласил не случайных лиц. Это люди из адвокатской конторы, которая защищала скандально известного бизнесмена [PERSON], когда его пытались взять за перевозку оружия на теплоходе «Фаина». А кроме того, его гонорар, полученный за выборы от семьи [PERSON], уже составил 400 тыс. долларов США! На нынешних выборах [PERSON] работает одновременно как на «Сильную Украину» в целом, так и на упомянутое семейство «торговцев смертью». Отрабатывая свои серебренники, [PERSON] водит выдвиженца «СУ» [PERSON] как дрессированную свинку за собой, пробивая его в нардепы по 143-му Измаильскому округу. [PERSON] и вице-мэр [PERSON] взяли отпуска по 26 октября и активно трудятся на благо [PERSON]. Кстати, [PERSON] и [PERSON] в тесной связке, которая цементирована бизнес-интересами»; у статті від 12 листопада 2014 року: «[PERSON], судя по всему, это не понравилось и «царь» решил показательно в глазах общественности «опустить» начальника измаильской милиции [PERSON]. Так сказать, показать, кто в доме хозяин. Для этого бывший штатный стукач КГБ, а ныне проституирующий мэр [PERSON] разрабатывает совершенно идиотский по своей задумке план, цель которого дискредитация главного милиционера города. Утром, 11 ноября, нанятые [PERSON] молодчики, уверенные в своей безнаказанности, разыгрывают цирковое представление перед коммунальщиками. Интересно, что при этом работники коммунального предприятия запомнили марку автомобиля, на котором подъехали обидчики, а его номер нет. Затем довольный [PERSON] сливает информацию о якобы произошедшем вопиющем беспределе против дворников наивным журналистам местного интернет-издания, которые даже не догадываются, что мэр использует их втемную. Люди с годами умнеют, а [PERSON] только дуреет. Из-за боязни потерять власть и влияние, градоначальник [PERSON] идет на совершенно идиотские поступки и делает из себя посмешище в глазах измаильчан. Установка прослушивающего устройства в собственном автомобиле, акция по обливанию водой из ведра, которую не поддержал ни один здравомыслящий мэр бессарабского города, провокация с дворниками вот далеко не полный перечень выходок [PERSON] последнего времени. Ну, а танцы на столе в автопарке, устроенные им еще в период правления Борисенко, так и вообще навсегда останутся в памяти электората. Провокация против [PERSON], устроенная [PERSON], еще раз подтверждает мнение нашей редакции, что городской голова [PERSON] является обыкновенным лживым и циничным политиком, который ради власти и денег готов на самые грязные и мерзкие поступки»; у статті від 5 грудня 2014 року: «По личному распоряжению [PERSON] вчера, 4 декабря, помещения, в которых расположены редакции вышеупомянутых СМИ, атаковали представители фонда комммунального имущества, юридического департамента мэрии, работники коммунального предприятия «Жилсервис-2? и сотрудники милиции. Однако это не остановило [PERSON] в своем желании отомстить журналистам, которые не боялись в открытую критиковать действия мэра и его команды. Как оказалось, мэр [PERSON] совсем не тот за кого себя выдает: он обычный заурядный взяточник, вор и коррупционер. А теперь показал себя еще и как рейдер»; у статті від 12 грудня 2014 року: «… поджог автомобиля [PERSON] является очередной попыткой мэра [PERSON] [PERSON] запугать и заставить замолчать журналиста, который обнародовал факты коррупции со стороны городского головы и его первого зама. Ведь именно после публикации в газете «Наша магала» и на сайте «Инфоречье» статьи под названием «Двойная коррупция Измаильской власти» у редакции данных СМИ и у [PERSON] лично начались проблемы. Так, по личному распоряжению городского головы [PERSON] 4 декабря 2014 г. сотрудниками фонда коммунального имущества Измаильского городского совета при поддержке сотрудников милиции Измаильского ГО без решения суда был осуществлен силовой захват помещений, в которых располагалась редакция вышеуказанных СМИ. Своими действиями чиновники грубо нарушили статьи 356 и 365 УК Украины, а также статьи 30 и 41 Конституции Украины. Затем с подачи мэра [PERSON] некоторые сотрудники Измаильской государственной налоговой инспекции стали осуществлять преднамеренные действия, направленные на дестабилизацию работы сотрудников редакции. Результатом стало то, что произошло 11 декабря: мэр [PERSON] пошел на чрезвычайно дерзкий поступок, дав команду сжечь журналисту автомобиль. [PERSON] преступил последнюю черту, когда назад уже дороги нет. Судя по всему, он готов на любые действия в отношении журналиста [PERSON], вплоть до его физического устранения. Мы официально заявляем и у нас есть неоспоримые доказательства того, что [PERSON] погряз по уши в коррупции»; у статті від 15 грудня 2014 року: «…вечером того дня, он встретил возле здания исполкома мэра [PERSON] и секретаря горсовета Чмыгу, с которыми у журналиста состоялся разговор, в ходе которого он обвинил чиновников в коррупционных действиях, нанесших значительный ущерб громаде города. Видимо таким нехитрым способом мэр [PERSON] пытается заставить замолчать неугодных журналистов, критикующих его деятельность»; у статті від 16 грудня 2014 року: «[PERSON] [PERSON] негодяй, дорвавшийся до власти. Люди из ближайшего окружения мэра [PERSON] говорят, что [PERSON] крайне болезненно воспринимает любую критику в свой адрес, за которую он со временем обязательно мстит. … причастность мэра [PERSON] и к другим громким преступлениям. … рейдерского захвата со стороны Абрамченко… … документы, указывающие на причастность мэра [PERSON] к коррупции… … все вышеперечисленные преступления были совершены в отношении людей, которые во всеуслышание говорили о том, что мэр [PERSON] далеко не ангел, каким себе его нарисовали в сознании многие жители [PERSON]. …карательные функции по устрашению неугодных [PERSON] людей возложены на частное охранное предприятие «Картал-Ю»… Вот с таким уголовником сегодня сотрудничает [PERSON]. Как говорится, два сапога пара. Сегодня, по нашей информации, [PERSON] с помощью замначальника Измаильского ГО милиции [PERSON], чтобы отвести от себя подозрения, в деле покушения на жизнь депутата Дмитриева пытается сделать виновным бывшего секретаря Измаильского городского совета Е. Пундика. Кроме этого в ближайшие дни [PERSON] с этой же целью может пойти на поджог своего собственного автомобиля. Дескать, смотрите, я тут ни причем, сам мол пострадал от оборзевших поджигателей. Однако вероятность этого крайне мала, ведь жадность и скупердяйство мэра общеизвестны. Но мы на всякий случай предупреждаем измаильчан о возможности такой провокации. Все вышенаписанное говорит о том, что Абрамчнко вовсе не тот, за кого себя выдает»; у статті від 17 грудня 2014 року: «[PERSON]: [PERSON] внаглую препятствует бизнесу. Городская власть [PERSON] в лице мэра [PERSON] продолжает своими действиями препятствовать ЧП СОК «Котигорошко» в ведении хозяйственной деятельности»; у статті від 19 грудня 2014 року: «[PERSON] [PERSON] неэффективно тратит бюджетные деньги … журналисты издания «Инфоречье» зафиксировали факт того, как по указанию градоначальника [PERSON] рабочие укладывали асфальт во дворе многоэтажного дома по пр. Ленина. Завхоз [PERSON] так спешит освоить до появления снега выделенные на ремонт дорог деньги, что даже не брезгует нарушением технологических процессов. Судя по всему для мэра главное не качество работ, а откаты за ремонт дорог, которые оседают в его карманах. В очередной раз подтверждается факт того, что [PERSON] неэффективно расходует бюджетные деньги»; у статті від 22 грудня 2014 року: «[PERSON] транжирит деньги налогоплательщиков. …дорожники по указанию городского головы [PERSON] [PERSON] выполняли ремонт участка проезжей части улицы Клушина. Однако [PERSON] неймется и он продолжает выкидывать бюджетные деньги на ветер в буквальном смысле этого слова. Спрашивается, кому нужен такой псевдоремонт на несколько месяцев? Отвечаем: он нужен только [PERSON], чтобы успеть освоить выделенные на ремонт дорог деньги и соответственно получить с них откат в собственный карман»; у статті від 26 грудня 2014 року: «[PERSON] главный тормоз в развитии спорта. … летом 2014 г. с подачи мэра [PERSON] из помещений коммунальной собственности был выселен спортклуб «Каскад», который обучает детей каратэ»; у статті від 29 грудня 2014 року: «…мэр [PERSON] жирует. [PERSON] и так получает зарплату в размере около 10 тысяч гривен, а также ежегодно зарабатывает миллионы на взятках, дерибане коммунальной собственности, откатах с ремонта дорог и передачи тендеров на обслуживание городского электрохозяйства фирме, в которой учредителями являются его жена и жена его первого зама [PERSON]. А какие у [PERSON] могут быть социально-бытовые проблемы? Он имеет несколько квартир, земельных участков и автомобилей. Недавно еще прикупил себе новенький внедорожник Chevrolet Niva в максимальной комплектации за 360 тысяч гривен. Некой блондинистой сотруднице управления экономики горсовета, как утверждают знающие люди, он подарил Toyota Corolla. …наглость второе имя [PERSON]»; у статті від 30 грудня 2014 року: «Организатором и спонсором праздничной попойки депутатов выступил городской голова [PERSON], который собирается на завтрашней сессии горсовета просить у депутатов 50% прибавку к зарплате, премию, материальную помощь на оздоровление и на решение социально-бытовых вопросов»; у статті від 6 січня 2015 року: «Теперь все чаще на городских публичных мероприятиях зоркий глаз обывателя замечает в толпе чиновников яркую высокую блондинку, которая словно немая тень следует повсюду за [PERSON]. В последнее время их можно увидеть вдвоем в автомобиле мэра, а если очень захотеть, то и в некоторых ресторанах [PERSON]. Зовут эту даму [PERSON] и она возглавляет Управление экономики Измаильского городского совета. Злые языки утверждают, что [PERSON] и [PERSON] давно уже связывают не только рабочие отношения. Об этом судачит весь исполком, смакуя подробности личной жизни мэра. Кто-то даже утверждает, что был случай, как [PERSON] и [PERSON] видели в одном из элитных ночных клубов Киева, где они погуляли на 20 тысяч гривен. Очевидно, что в браке супругов [PERSON] давно уже наметилась трещина. Скорее всего именно по этой причине [PERSON] больше не появляется на публике в сопровождении своего мужа. Кстати, в коридорах измаильской власти [PERSON] почему-то называют [PERSON]. Почему именно [PERSON], мы не знаем, но в ближайшее время намерены выяснить это и сообщить подробности нашим читателям»; у статті від 12 січня 2015 року: «[PERSON] вызвали «на ковер» в ОГА. Городской голова [PERSON] [PERSON] сегодня, 12 января, находится в Одессе, куда его вызвало руководство облгосадминистрации. В ОГА от [PERSON] ждут объяснений по поводу ситуации, сложившейся в [PERSON] в последние дни. В ходе встречи будет обсуждаться криминогенная обстановка в столице Придунавья, планируемая акция протеста возле здания местной милиции, неудовлетворительная работа измаильских правоохранителей, последствия взрыва в кафе «У фонтана». Кроме мэра [PERSON] на встречу приглашены руководители областных силовых структур. По информации, которой мы располагаем, чиновники ОГА крайне не довольны тем, что [PERSON] утратил способность контролировать ситуацию в городе и намерены устроить ему основательную порку»; у статті від 14 січня 2015 року: «Взрыв в кафе «У фонтана» на совести мэра [PERSON]. Об этом ранее обмолвился даже сам городской голова [PERSON] [PERSON] на одном из заседаний исполкома. Правда позднее что-то побудило его забыть о выявленных нарушениях и строительство продолжалось как ни чем не бывало. Игнорирование законодательства стало возможным благодаря тому, что владельца кафе [PERSON] и мэра [PERSON] [PERSON] связывают не только давние дружеские отношения, но и различные бизнес-интересы. Примером их сотрудничества является то, что при ремонте детского сада «Парус», который выполнялся на деньги, выделенные облсоветом, фирма [PERSON] была выбрана в качестве поставщика мебели. Стоимость мебели для детсада, по словам знающих людей, была завышена в полтора раза. Учитывая, что закупка мебели обошлась в 1,6 млн гривен, [PERSON] и [PERSON] неплохо нажились на детях. Возникает вопрос, а знал ли [PERSON] о том, что строительство кафе «У фонтана» велось без разрешительных документов? Отвечаем: не только знал, но еще и всячески содействовал незаконному возведению объекта. Фирма «Райэнерго-Измаил», учредителями которой являются жены мэра [PERSON] и его первого зама [PERSON], выполняла подключение здания кафе к городской электрической сети. Таким образом, трагедии в кафе «У фонтана» можно было бы избежать, если бы изначально его строительство велось согласно всех требований законодательства, а [PERSON] не закрывал бы глаза на нарушения. … понимая, что в ходе следствия могут вскрыться факты допущенных нарушений со стороны исполнительной власти, [PERSON] пытается задним числом оформить все необходимые документы на законность постройки кафе. …местный горотдел милиции возглавляет давний друг мэра [PERSON]. Потому что очень не хочется, чтобы из-за наплевательского отношения к закону со стороны [PERSON] и его покровителя [PERSON] снова пострадали измаильчане. Такова цена расплаты за преступную халатность со стороны мэра [PERSON]»; у статті від 17 лютого 2015 року: «…после окончания выборов в [PERSON] городской голова [PERSON] [PERSON] и народный депутат Украины [PERSON] устроили самую настоящую травлю на журналиста. По мнению журналиста, именно эти два политика выступают заказчиками уничтожения принадлежавших ему автомобилей, а теперь и с помощью суда пытаются заставить его замолчать», є фактичними твердженнями, отже необхідно доведення їх правдивості. Стаття 68 Конституції України встановлює обовязок кожного неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. При цьому, згідно розяснень наданих [PERSON] Судом України в п.1 Постанови Пленуму від 27 лютого 2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обовязок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію. При вирішенні справ про захист гідності, честі та ділової репутації повинні забезпечувати баланс між конституційним правом на свободу думки і слова, правом на вільне вираження своїх поглядів та переконань, з одного боку, та правом на повагу до людської гідності, конституційними гарантіями невтручання в особисте і сімейне життя, судовим захистом права на спростування недостовірної інформації про особу, з іншого боку. Стаття 302 ЦК України проголошує, що особа, яка поширює інформацію, зобовязана переконатися в її достовірності. Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел (інформація органів державної влади, органів місцевого самоврядування, звіти, стенограми тощо), не зобов'язана перевіряти її достовірність та не несе відповідальності в разі її спростування. Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел, зобов'язана робити посилання на таке джерело. У вищезазначених статтях відсутні посилання на офіційне джерело інформації, а також відсутня інформація щодо винесення вироку суду про притягнення позивача чи членів його сімї до кримінальної відповідальності за незаконні дії (встановлення пристроїв з метою прослуховування; отримання винагороди за участь у передвиборчій кампанії; провокація злочину; силове захоплення приміщень; підпал автомобілю; перешкоджання законній діяльності журналістів, перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності та інше) на які є посилання у статтях, відпдвілаьність за які передбачена статтями КК України, тобто відповідно до кримінального законодавства України вказані незаконні дії є злочином та інформація про вчинений злочин повинна підтверджуватися вироком суду. Відповідно до розяснень наданих судам в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Згідно з положеннями ст.10 ЦПК України обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначена інформація, поширена відносно позивача [PERSON] є недостовірною. Крім того, сам відповідач у судовому засіданні не заперечував, що вказана інформація є недостовірною, він лише не погоджувався з тим, що на час оприлюднення цієї інформації він був власником сайту, але це спростовується вищенаведеними доказами про власника сайту. Тому суд вважає, що позов в частині визнання інформації недостовірної підлягає задоволенню. Що стосується вимог позивача, щодо стягнення з [PERSON] моральної шкоди у розмірі 50000грн. суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як розяснено судам в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у звязку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до положень ст.ст.23,1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. В п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам розяснено, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діями заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Завдану винними діями відповідача моральну шкоду позивач оцінює у 50000грн., однак доказів в обґрунтування завдання шкоди саме в такому розмірі суду не надав. Отже, враховуючи те, що відповідачем принижено честь, гідність, а також ділову репутацію позивача, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди та доцільності визначення відшкодування моральної шкоди в сумі 5000грн., оскільки визначення моральної шкоди в такому розмірі є розумним та справедливим. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial