Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

В грудні 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради звернувся до суду із позовом, в якому просив про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказали, що [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У відношенні [PERSON] є одинокою матір`ю. [PERSON] , [INFO] є батьком малолітнього, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Діти разом з матір`ю зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчався в КЗШ №46. [PERSON] дошкільний навчальний заклад не відвідує. 03.05.2019 спеціалістами служби у справах дітей спільно з старшим інспектором Покровського ВП та соціальним педагогом КЗШ №46 був здійснений комісійний виїзд за адресою мешкання родини: [ADDRESS] . Під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що родина мешкає в трикімнатній квартирі, умови проживання в якій незадовільні: підлога брудна, речі розкидані, одяг та постільна білизна потребують прання, в квартирі присутній стійкий неприємний запах, відсутнє електро - газопостачання, відсутній запас продуктів та готових страв, відсутній холодильник та газова плита. З 03.05.2019 малолітній [PERSON] , [INFO] був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. 07.05.2019 малолітній [PERSON] , [INFO] був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Так як [PERSON] з 03.05.2019 по 07.05.2019 знаходився на лікуванні в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР». З гр. [PERSON] під час викликів до служби у справах дітей та телефонному режимі неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо генерального прибирання в квартирі, підключення газо - електропостачання та працевлаштування. Також матері [PERSON] було рекомендовано звернутися до лікаря - нарколога та за необхідності закодуватися або пролікуватися від алкогольної залежності. В поясненні гр. [PERSON] зазначила, що з позбавленням її батьківських прав вона не згодна. [PERSON] , [INFO] , звернувся до служби у справах дітей виконкому покровської районної в місті ради щодо повернення малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей » на виховання в сім`ю. Батько, [PERSON] , мешкає в орендованій квартирі в [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей Суворовського району Одеської міської ради за адресою: [ADDRESS] , було з`ясовано, що сім`я мешкає в однокімнатній квартирі, стан помешкання задовільний, в квартирі чисто та прибрано. Для дитини виділене окреме спальне місце для сну та відпочинку, одяг та взуття відповідно віку та сезону, для дитини створені все належні умови. Під час обстеження достатня кількість продуктів харчування. 19.11.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання повернення [PERSON] з КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» в родину батька, [PERSON] та визначено доцільним повернення дитини в сім`ю. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово були здійснені виїзди за адресою реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] , але дверей квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів гр. [PERSON] за місцем мешкання з`являється дуже рідко. [PERSON] не змінила свого ставлення до своїх дітей, жодної рекомендації не виконала. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради гр. [PERSON] перебувала на обліку але на теперішній час допомогу одинокої матері не отримує. Відповідно рапорту Покровського ВП було встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] за місцем мешкання характеризується негативно, а саме: зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає, вихованням не займається. Відсутнє електропостачання, умов для проживання малолітніх дітей не має. Гр. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання дітей за ч.1 ст. 184, але ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила. Відповідно інформації КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради мати гр. [PERSON] за час перебування дітей в державному закладі дітей не відвідувала. Зв`язок в телефонному режимі з адміністрацією та вихователями закладу не підтримує, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. Позовна заява надійшла до суду 27.12.2019 року, ухвалою від 21.01.2020 року прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначена у підготовче судове засідання. Ухвалою від 24.03.2020 року підготовче провадження закрито та призначено до судового засідання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради» Колос О. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Представник третьої особи КМЦСССДМ Антіпова А. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справу неодноразово повідомлялась належним чином, правом надання відзиву не скористалась, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення, що дитина [PERSON] навчається в їх школі. В школі вона працює соціальним педагогом, до неї звернулась класний керівник 5-го класу, звернуло увагу класного керівника те, що хлопчик не харчується в школі, після 5-го класу учні харчуються за власні кошти, [PERSON] був завжди голодний. Класний керівник жаліла його, підгодовувала. З класним керівником вирішили завітати додому до хлопчика, подивитись умови життя дитини, мати не йшла на контакт, телефон у неї був відключений, мати не хотіла відкривати двері, але потім вона вийшла до нас. Це було у вересні. В квартирі побачили умови проживання антисанітарні, було дуже брудно, багато тарганів, їжі не було, запах бруду і цигарок, у туалеті висів бойлер увесь в павутинні, на підлозі було сміття. Вони ходять обуті вдома, у дитини не має постільної білизни, на стінах цвіль. З відповідачкою було проведено бесіду щодо неналежних умов проживання. Вона обіцяла, що все приведе до ладу і після цього до сьогоднішнього дня вона не виходила на контакт, домашнє завдання [PERSON] виконує не систематично, вживає ненормативну лексику, неохайний, конфліктний, у хлопчика не було щеплень від корі. Мати поставилась до цього не відповідально, сказала, що не знає де роблять в поліклініці такі щеплення. Бажає доцільно позбавити батьківських прав, але покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засідання встановлено та матеріалами справи підтверджено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] , матір`ю у свідоцтві про народження записана [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої частини статті 135 Сімейного кодексу України відомості про батька дитини [PERSON] записані зі слів матері. Малолітній [PERSON] народився [INFO] , матір`ю у свідоцтві про народження записана [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до договору оренди на житлове приміщення від 08.11.2019, [PERSON] , мешкає в орендованій квартирі в [ADDRESS] . Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян №7659 від 06.05.2019, діти [PERSON] , [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 03.05.2019 спеціалістами служби у справах дітей спільно з старшим інспектором Покровського ВП та соціальним педагогом КЗШ №46 був здійснений комісійний виїзд за адресою мешкання родини: [ADDRESS] . Під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що родина мешкає в трикімнатній квартирі, умови проживання в якій незадовільні: підлога брудна, речі розкидані, одяг та постільна білизна потребують прання, в квартирі присутній стійкий неприємний запах, відсутнє електро - газопостачання, відсутній запас продуктів та готових страв, відсутній холодильник та газова плита. З 03.05.2019 малолітній [PERSON] , [INFO] був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. 07.05.2019 малолітній [PERSON] , [INFO] був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Так як [PERSON] з 03.05.2019 по 07.05.2019 знаходився на лікуванні в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР». [PERSON] , [INFO] , звернувся до служби у справах дітей виконкому покровської районної в місті ради щодо повернення малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей » на виховання в сім`ю. Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов служби у справах дітей Суворовського району Одеської міської ради за адресою: [ADDRESS] , було з`ясовано, що сім`я мешкає в однокімнатній квартирі, стан помешкання задовільний, в квартирі чисто та прибрано. Для дитини виділене окреме спальне місце для сну та відпочинку, одяг та взуття відповідно віку та сезону, для дитини створені все належні умови. Під час обстеження достатня кількість продуктів харчування. 19.11.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання повернення [PERSON] з КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» в родину батька, [PERSON] та визначено доцільним повернення дитини в сім`ю. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради №2256 від 08.05.2019, гр. [PERSON] перебувала на обліку але на теперішній час допомогу одинокої матері не отримує. Згідно інформації управління Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №1401/02-18/21 від 13.05.2019 року, гр. [PERSON] на обліку у відділі з питань призначення та перерахунку пенсій №88 не перебуває та пенсію не отримує. Відповідно до інформація Покровського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області №48.3/2 -5816 від 02.07.2019 встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] за місцем мешкання характеризується негативно, а саме: зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає, вихованням не займається. Відсутнє електропостачання, умов для проживання малолітніх дітей не має. Згідно повідомлення Покровського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області №48.3/2-4019 від 10.09.2019, гр. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання дітей за ч.1 ст. 184 КУпАП. Згідно інформації, наданої Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-08/1137/3 від 09.10.2019, родина [PERSON] є отримувачем соціальних послуг консультування. З матір`ю проводилась робота щодо роз`яснення можливих негативних наслідків зловживання алкогольних напоїв, необхідності працевлаштування, створення відповідних умов проживання дітей. Але. [PERSON] не дотрималась рекомендацій фахівця центру. Неодноразово під час виходу в сім`ю мати знаходилась у нетверезому стані. Останнім часом припинила виходити на зв`язок з фахівцем центру. Не надає доступ до житлового приміщення та не відповідає на телефонні дзвінки. Відповідно інформації КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради мати гр. [PERSON] за час перебування дітей в державному закладі дітей не відвідувала. Зв`язок в телефонному режимі з адміністрацією та вихователями закладу не підтримує, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. Згідно характеристики, наданої КЗШ №46 мати, [PERSON] шкільним життям дитини не цікавиться. За останні два роки жодного разу не відвідала батьківські збори, не приходе до школи. Підтримує телефонний зв`язок з класним керівником лише за ініціативою класного керівника. На харчування в школу мати майже не надає коштів. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Криворізької міської ради №817 від 07.05.2019, декларацію з лікарем - педіатром матір не уклала, профілактичні медичні огляди діти проходять не своєчасно, догляд за дітьми не належний, діти не доглянуті. Рекомендації лікаря вчасно не виконуються. На «Д» обліку у лікаря - педіатра не перебувають. Щеплення у дітей не відповідають віку. З висновку виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 21.11.2019 № 7/01-29/4614 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не створює належним умов для життя та їх розвитку, в інтересах малолітніх дітей виконавчий комітет Покровської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Оцінюючи наданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх синів [PERSON] , [PERSON] у сукупності з іншими доказами у справі, суд вважає його обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, її свідоме нехтування своїми обов`язками як матері, її небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, її навчанні тощо, яке виразилось у відмові забрати дитину з пологового будинку і відсутністю протягом більше шести місяців батьківського піклування, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13,23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved