Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області) звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його сина [PERSON], [INFO], а також стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] та [PERSON], на вихованні та утриманні у яких перебуває дитина відповідача, у розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Дитина тривалий час проживала та перебувала на повному утриманні позивача, але з вересня 2014 року дитину було вилучено та тимчасово влаштовано на виховання в родину [PERSON] Батько дитини його життям не цікавиться, матеріальну допомогу на його виховання та утримання добровільно не надає, не бажає забирати дитину до себе та виховувати, так як не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Дитина знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач жодного разу не поцікавився своєю дитиною, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться успіхами дитини у школі, не займається його вихованням, не спілкуються з ним. В судове засідання позивач не з'явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини, але зазначила, що вона не працює, доходів не має. Представник органу опіки та піклування також в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження від 17.07.2002 року видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 4). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.03.2006р. (а.с. 5). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до довідки-характеристики Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 24.09.2014 року [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, схильний до правопорушень, вихованням дитини не займається, часто влаштовує бійки, від сусідів постійно надходять скарги на його поведінку (а.с. 8). Відповідно до характеристики Миколаївської ЗОШ 1-2 ступеню від 09.10.2014р. батько [PERSON] не приділяє уваги навчанню та вихованню сина, часто виганяв його з хати (а.с. 10). Комісією у складі депутата Миколаївської сільської ради [PERSON] було проведено огляд місця проживання [PERSON] з метою обстеження матеріально-побутових умов місця проживання дитини, про що складений відповідний акт від 23.09.2014р. (а.с. 9). Відповідно до вказаного акту [PERSON] проживає в будинку, який знаходиться в занедбаному, незадовільному, антисанітарному стані. Ліжка для хлопчика немає, дитині часто приходиться стати на полу або на горищі. Шибки на будинку вибиті. Школу дитина відвідує не завжди, напівголодує, одяг носить не по сезону. Батько та співмешканка постійно п'яні, дитину виганяють з дому влаштовують бійки. Вихованням дитини не займаються. Умов для навчання та виховання дитини немає. Згідно характеристики Першотравенської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 5 від 21.10.2014р. батько не приділяє належну увагу вихованню сина, нехтує своїми батьківськими обов'язками, жодного разу не з'явився до школи, не цікавиться навчальним процесом сина. Відповідно до акту вилучення від 23.09.2014 року в зв'язку із загрозою життю та здоров'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], вилучено з сім*ї та влаштовано в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] (а.с. 7). Згідно наказу служби у справах дітей № 40-од від 24.09.2014 року [PERSON], [INFO], тимчасово влаштовано на виховання в сім*ю [PERSON] За висновком служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в інтересах останнього, оскільки він повністю та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно свого сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, дитина не проживає разом із батьком, з вересня 2014 року перебуває в будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, а саме: стягнути з відповідача на користь [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дитини, але не в частці від доходу, а у твердій грошовій сумі, як передбачено чинним законодавством, оскільки відповідач не працює. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial