Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2016 [PERSON] визнано винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та їй призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з триманням засудженої у кримінально-виконавчій установі закритого типу . Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному проваджені, який набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, відповідно до встановлених судом при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] обставин, 08 травня 2016 року приблизно о 04 годин 30 хвилин [PERSON] перебувала разом зі своїм співмешканцем [PERSON] за місцем свого мешкання, а саме у будинку №4 розташованому по провулку Верхоянському у м. Краматорську, де у неї із-за сварок, які виникали раніше між нею та [PERSON], виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті [PERSON] Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] пройшла до кухні, де на підлозі взяла сокиру, яку утримуючи у руках пройшла до вітальній кімнаті де у цей час на дивані спав [PERSON] Знаходячись у вітальній кімнаті [PERSON] діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті іншій людині підійшла до сплячого на дивані [PERSON] та утримуючи у руках сокиру, умисно нанесла обухом [PERSON] не менші 5-7 ударів в область голови та обличчя. В результаті умисних, противоправних дій [PERSON], [PERSON] було заподіяно: забита рана лівої тім'яної ділянки голови з відкритим переломом лівої тім'яної кістки, забійна рана у зовнішнього кінця правої брови з відкритим осколковим переломи стінок правої орбіти, забиті рани лівої лобної ділянки з відкритими осколковим переломом лобної кістки, забійна рана верхньої губи, закриті осколкові переломи лівої лобової кістки, лівої скроневої з переломом лобово-тім'яного шва, лінійним переломом лівої тім'яної кістки з переходом на основу черепа, закриті переломи правої скроневої, правої виличної кісток, крил клиноподібної кістки, правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, багато уламковий перелом стінок, обох орбіт, виличних дуг, двосторонній багатоуламковий перелом верхньої щелепи, розриви твердої мозкової оболонки в області переломів лобової кістки, крововиливи під м'які мозкові оболонки на верхнє - зовнішній поверхні обох великих півкуль головного мозку, крововиливу в речовині лобових, тім'яних, скроневих часток головного мозку, набряк легенів і головного мозку, недокрів'я внутрішніх органів. Виявлена ??відкрита черепно - мозкова травма з множинними переломами кісток склепіння та основи черепа, кісток лицьового черепа з розривами твердої мозкової оболонки, крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку утворились результаті не менше п'яти - семи впливів тупими предметами (предметом), яким міг бути обух сокири, що підтверджується даними дослідження трупа і даними медико - криміналістичної експертизи рани лівої тім'яної ділянки голови. Щодо живої людини дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Виявлені тілесні ушкодження утворилися в короткий проміжок часу, можливо обчислюються декількома хвилинами. Від зазначених тілесних ушкоджень [PERSON] помер на дивані. В рамках кримінального провадження потерпілою від дій [PERSON] визнана [PERSON], так відповідно до її свідоцтва про народження та свідоцтва про народження загиблого [PERSON] вони є рідними сестрою та братом. Відповідно до ст.1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. (ч.1 ст.1177 ЦК України) Крім того, відповідно до ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника, ці витрати. З квитанції від 13.05.2016, накладних від 12.05.2016, 13.05.2016, товарного чеку від 13.05.2016 судом встановлено, що [PERSON] зробила необхідні витрати на поховання [PERSON], а саме оплатила підготовку місця захоронення (могили), придбала приладдя для поховання, оплатила послуги катафалку. Усього сума витрат [PERSON] на поховання [PERSON] склала 3\~075 грн. 00 коп. Витрати на проведення поминального обіду склали 2\~062 грн. 50 коп., що підтверджується рахунком-замовленням від 13.05.2016. Статтею 2 Закону України від 10 липня 2003 № 1102-IV «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Отже, доводи позовної заяви про стягнення витрат на проведення поминального обіду з [PERSON] на користь [PERSON] не узгоджуються із положенням статті 1201 ЦК України та статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу». Витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, не відносяться до витрат на поховання, обов'язок щодо відшкодування яких покладається на особу, яка завдала шкоди смертю потерпілого на підставі статті 1201 ЦК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.03.2018 у справі № 753/15444/15-ц. Таким чином, виходячи з того, що на поховання [PERSON] позивач витратила 3 075 грн. 00 коп., вартість поминального обіду складає 2 062 грн. 50 коп., то витрати на поховання [PERSON], які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, складають 3 075 грн. 00 коп. Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. Приписами ч. 1-4 ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Обґрунтовуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30\~000 грн. 00 коп. позивач зазначила, що дуже тяжко переживає смерть брата, відчуває нестерпний біль, запаморочення, нервові переживання та дискомфорт від того, що вже ніколи не побачить брата. Внаслідок вказаних страждань в неї дуже часто проявляються емоційні спалахи, вникає дратівливість, збудливість, а тому внаслідок заподіяння смерті брату страждає не тільки вона, а і її близькі. Також зазначила, що їх з братом батьки після смерті сина дуже нервували, що призвело до погіршення їх здоровя, що тільки посилило її страждання. Оцінивши доводи позивача про завдання моральної шкоди та враховуючи усі докази по справі суд приходить до висновку, що [PERSON] неправомірними діями відповідача [PERSON] завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо її рідного брата. Вирішуючи питання про розмір завданої моральної шкоди суд виходить із того, що на цей час не існує якогось сталого алгоритму визначення розміру моральної шкоди, але виходячи з характеру правопорушення і реальних душевних страждань [PERSON], тривалість переживань, оцінивши усі чинники завданої моральної шкоди, виходячи із морально-правових імперативів справедливості, розумності й добросовісності суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 20 000 грн. 00 коп. у якості відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ч.6 ст.141 ЦПК України) Приписами ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки, відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягнення на користь Держави з [PERSON] у сумі 1 409 грн. 60 коп. (з яких 704,80 грн. за вимогами майнового характеру та 704,80 коп. за вимогами немайнового характеру).

Outcome: partial