Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-3). Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0391 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 13.02.2014\~року уклали договір №1827810 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4 Додаткового договору №1 до договору № 1827810 [PERSON] \~було надано кредит у розмірі 10000,00 грн. з процентною ставкою 24% річних на строк дії картки. Банком всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином. Відповідно до п. 4.4. Додаткового договору №1 до договору № 1827810 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідач зобов`язаний був щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього (звіту) виписки по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Крім цього, відповідач зобов`язаний був погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення клієнта, відмови клієнта від отримання заробітної плати. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 28187 грн. 39 коп.,\~а саме:\~тіло кредиту\~ 9882,40\~грн.;\~заборгованість за\~нарахованими відсотками\~ 12177,82\~грн.;\~сума втрат\~від інфляції\~на суму\~простроченого кредиту\~ 2312,48\~грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 2422,90 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту 676,61 грн., три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 709,18 грн.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 6,00 грн. В даному випадку є порушення інтересів філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 28187 грн. 39 коп.,\~а саме:\~тіло кредиту\~ 9882,40\~грн.;\~заборгованість за\~нарахованими відсотками\~ 12177,82\~грн.;\~сума втрат\~від інфляції\~на суму\~простроченого кредиту\~ 2312,48\~грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 2422,90 грн.; три проценти\~річних на\~суму простроченого\~кредиту \~676,61\~грн.,\~три проценти\~річних на\~суму нарахованих\~та несплачених\~процентів \~709,18\~грн.;\~заборгованість за\~розрахунково-касове\~обслуговування \~6,00\~грн. та судові витрати. Ухвалою від 23.08.2019 року за клопотанням представника позивача, у зв`язку із зміною назви - Публічне акціонерне товариство на Акціонерне товариство, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 із внесенням змін до установчих документів 18.07.2019 року, змінено найменування позивача з Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.26, 37). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив не надав, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликався через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 17 липня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке розміщено не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання, а саме 19.07.2019 року (а.с.35). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача у письмовій заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 13.02.2014 року між ПАТ «Держайний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 1827810 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.6). Відповідно до укладеного договору, банк на підставі наданих клієнтом [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства документів відкриває клієнту поточний рахунок в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою (п.1.1.1). Банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standard 0 грн. 03 грн. та ПІН конверт до неї (п.1.1.2). Процентна ставка на залишок коштів за рахунком склала 0,00 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» склала 7,0 процентів річних (п.1.1.3). Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами (п.1.3). Підписанням даного Договору, клієнт погодився з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком, та їх вартість визначені Тарифами. Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на рахунку, визначена цим Договором та може бути змінена банком протягом строку дії Договору у порядку, визначеному Правилами (п.1.4). Клієнт доручив банку в порядку договірного списання списувати з рахунку ( в тому числі за рахунок незнижувального залишку): вартість послуг, що наведені в Тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами (в тому числі у разі користування системою WEB банкінг); нараховані проценти за Несанкціонованим овердрафтом; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти Рахунку; платежі, які пред`явлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на Рахунок платежі; сум пені за цим Договором, а також іншими договорами, що укладені між Клієнтом та Банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам. Списання комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування здійснюється банком 1 числа місяця шляхом договірного списання коштів з Рахунку (п.1.7). Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил (п.1.10). Між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Договору № 1827810 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.5), відповідно до п.1.1.4 якого [PERSON] встановлено кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом склала 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту (п.1.1.5). Відповідно до пункту 1.2 пункт 1.7 викладено в такій редакції: клієнт доручає банку в порядку договірного списання списувати з рахунку (в тому числі за рахунок незнижувального залишку та/або кредиту): вартість послуг, що наведені в Тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами (в тому числі у разі користування системою WEB банкінг); нараховані проценти за кредитом/Несанкціонованим овердрафтом; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти Рахунку; платежі, які пред`явлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на Рахунок платежі; сум пені за цим Договором, а також іншими договорами, що укладені між Клієнтом та Банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам. Відповідно до п. 1.3 - після розділу 3 «Умови дистанційного обслуговування» договір доповнено новим розділом 4 « Умови кредитування». Відповідно до п. 4.3 вказаного розділу сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, зокрема у разі закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення клієнта, відмови клієнта від отримання заробітної плати. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (п.4.4). У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо (п.4.6). Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором у випадках, встановлених даним пунктом (п.4.9). Цей Додатковий договір набув чинності з дати підписання його сторонами, діє протягом строку дії Договору і є невід`ємною частиною Договору (п.2). Судом встановлено, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 19.06.2019 року складає 28187 грн. 39 коп.,\~а саме:\~тіло кредиту\~ 9882,40\~грн.;\~заборгованість за\~нарахованими відсотками\~ 12177,82\~грн.;\~сума втрат\~від інфляції\~на суму\~простроченого кредиту\~ 2312,48\~грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 2422,90 грн.; три проценти\~річних на\~суму простроченого\~кредиту \~676,61\~грн.,\~три проценти\~річних на\~суму нарахованих\~та несплачених\~процентів \~709,18\~грн.;\~заборгованість за\~розрахунково-касове\~обслуговування \~6,00\~грн. (а.с.12-18). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; - наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобов`язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, але відповідач покладені на нього зобов`язання з повернення кредиту не виконав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 28187 грн. 39 коп., яка не погашена до теперішнього часу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 28187 грн. 39 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1921 грн., які підтверджені наданим позивачем меморіальним ордером (а.с.1).

Outcome: approved