Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

В грудні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON], померлого 27.02.2018 року, а саме: на 27/50 частин житлового будинку літ. «А-1»: коридор 2-1 площею 3,4 кв.м., кухня 2-2 площею 5 кв.м., кімната 2-3 площею 9,2 кв.м., кімната 2-4 площею 8,8 кв.м.; загальною площею 27,0 кв.м., на суму 55433 грн. (112304:54,7х27,0); сарай літ. «Б» - 2705 грн.; гараж літ. «Д» - 16804 грн.; вбиральня літ. «К» - 9756 грн.; ворота №4 11372 грн., розташоване по пров.Спілчанський, 27 у м.Полтаві, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м. В\~обґрунтування вимог\~позивач вказала,\~що 19.03.1977\~року нею\~було укладено\~шлюб зі\~[PERSON],\~та 25.03.1977\~року,\~перебуваючи у\~шлюбі,\~згідно з\~договором купівлі-продажу\~вони придбали\~1/2\~частину будинку\~з частиною\~надвірних будівель\~у м.Полтаві\~по пров.Спілчанському,\~27\~на земельній\~ділянці 600\~кв.м.,\~що складається\~в цілому\~з будинку\~літ.\~«А-1»\~загальною площею\~27,0\~кв.м.\~та сарая\~«Б»,\~вбиральні «В»,\~огорожі №1.\~Вказана 1/2\~частина будинку\~зареєстрована на\~імя спадкодавця\~[PERSON],\~який помер\~27.02.2018\~року.\~Вказаний будинок\~був побудований за договором на право забудови і розташований на земельній ділянці, яка надана у безстрокове користування. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається, крім зазначеного, також із самочинно збудованої за час життя із спадкодавцем прибудови літ. «а2» у складі приміщень: 2-5 пл.4,8 кв.м., 2-6 пл. 4,4 кв.м., загальною площею 9,2 кв.м., господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», гараж літ. «Д», вбиральня літ. «К», ворота №4. Загальна та житлова площі по житловому будинку літ. «А-1» змінилися у звязку з оздобленням стін, переплануванням підсобних приміщень, що не є самочинним будівництвом. 29.10.2018 року позивач звернулась до Першої полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, дочка спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття належної їй частки в спадщині на користь позивача, від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Проте, постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не були надані всі необхідні документи щодо вказаної частки житлового будинку та вказано на наявність самочинно збудованої прибудови літ. «а2» у складі приміщень: 2-5 пл.4,8 кв.м., 2-6 пл.4,4 кв.м. загальною площею 9,2 кв.м., житлова прибудова літ. «А1-1» у складі приміщень: 1-4 пл.12,7 кв.м., 1-5 пл.6,5 кв.м., 1-6 пл.12,6 кв.м. загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., сарай літ «Е», яку належним чином не оформлено. Крім того, 06.11.2018 року позивач отримала відмову виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради щодо надання дозволу на реєстрацію добудов до належної частини будинку, оскільки таке право може бути визнано за особою в судовому порядку. Зазначає, що будинок по пров.Спілчанський, 27 у м.Полтаві вже давно зданий в експлуатацію, а добудова належним чином не оформлена, а тому неможливо прийняти спадщину в досудовому порядку. Відповідно до заяв сусідів та співмешканців позивача останні не заперечують проти узаконення самочинного будівництва, крім того, при обстежені будинку встановлено, що переоснащення кімнат та їх перепланування не порушує встановлених правил. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. 23 січня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 24.01.2019 року до суду від виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що згідно з рішенням Полтавської міської ради від 25.02.2016 року рада та її виконавчий комітет не наділені повноваженнями на участь у спадкових правовідносинах, отже позовні вимоги вважають безпідставними, оскільки лежать поза межами владних повноважень (а.с.67-68). 22 лютого 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача та залучено у справі як співвідповідача Полтавську міську раду. Представник Полтавської міської ради надав до суду відзив на позовну заяву зазначив, що оскільки нотаріусом позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не подано документів щодо зміни розміру часток співвласників житлового будинку, не зареєстровано право власності спадкодавця на змінений розмір частки в спадковому майні, а тому розгляд питань самочинного будівництва належить до компетенції Тимчасової комісії з розгляду питань самочинного будівництва в м.Полтаві, яка вирішує питання щодо можливості визнання права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна. Згідно з висновком Тимчасової комісії з розгляду питань самочинного будівництва в м.Полтаві від 26.03.2019 року вирішення питання визнання права власності на самочинне будівництво по справі за позовом [PERSON] покладено на розсуд суду. Таким чином, просив вирішити справу за наявними матеріалами. У судове зсідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила судовий розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила задовольнити. Від представника Полтавської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Представник виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаі ради надав о суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а також розглядати справу без її участі. Від Першої полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Причини неявки представника комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» суду невідомі, заяв не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України). Судом встановлено, що 27.02.2018 року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №374338, виданого Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 01.03.2018 року, актовий запис №327 (а.с.10). Позивач [PERSON], [INFO], паспорт громадянина України серії КО №242976, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.06.2001 року (а.с.7), є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №318122, виданого 19.03.1977 року Решетилівським районним відділом ЗАГС у Полтавській області (а.с.9) Третя особа по справі [PERSON], [INFO], паспорт громадянина України серії КО №089378, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.05.2000 року, є дочкою спадкодавця [PERSON], і дана обставина не оспорюється сторонами (а.с.11). За життя [PERSON] був власником: 1/2 частини будинку із частиною надвірних будівель, що знаходиться в м.Полтаві по провулку Спілчанському, 27 на земельній ділянці 600 кв.м. та складається в цілому з будинка літ. «А-1» загальною площею 27,0 кв.м. та сарая «Б», вбиральні «В», огорожі №1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.03.1977 року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 31.03.1977 року (а.с.15-16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини будинку із частиною надвірних будівель, що знаходиться в м.Полтаві по провулку Спілчанському, 27, та заведено спадкову справу №62588178 (номер у нотаріуса 216/2018), про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52329066 від 19.06.2018 року (а.с.40). Згідно\~з ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217\~та ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 вказаної статті спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною 1\~ст.1297 Цивільного кодексу України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на нерухоме майно. У встановлений законом 6-ти місячний строк 29.10.2018 року позивач [PERSON] подала заяву до Першої полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено. Третя особа [PERSON] написала заяву про відмову від спадщини (а.с.24), і дана обставина не заперечується сторонами. Як слідує із зазначених обставин, інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини, у спадковій справі немає. Інших осіб, окрім позивача [PERSON], які вважаються в порядку ч.3., ч.4 ст.1268 ЦК України\~такими, що прийняли спадщину, немає. Так,\~постановою державного\~нотаріуса Першої\~полтавської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~№2749/02-31\~від 29.10.2018\~року відмовлено\~гр.[PERSON]\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на спадкове\~майно,\~у звязку\~з тим,\~що не\~подано документів\~щодо зміни\~розміру часток співвласників житлового будинку, не зареєстровано право власності спадкодавця на змінений розмір частки в спадковому майні (а.с.24) Відповідно до копії договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 28.05.1949 року надано дозвіл на будівництво жилого одноповерхового будинку, житловою площею 29,53 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами на земельній ділянці площею 600 кв.м. (а.с.22). Згідно з актом від 06.12.1976 року про закінчення будівництва будинок по пров.Спілчанський, 27 у м.Полтаві зданий в експлуатацію (а.с.46-47). Відповідно до копії висновку експерта №66-18 від 05.11.2018 року будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по пров.Спілчанський, 27 у м.Полтаві, встановлено, що вартість будівель будівель за вказаною адресою, з урахуванням самочинного будівництва складає 584809 грн., вартість самочинного будівництва складає 406267 грн., померлий [PERSON] користувався наступними будівлями та спорудами: частиною будинку літ. «А-1»: коридор 2-1 площею 3,4 кв.м., кухня 2-2 площею 5,6 кв.м., кімната 2-3 площею 9,2 кв.м., кімната 2-4 площею 8,8 кв.м., загальною площею 27,0 кв.м., на суму 55433 грн. (112304:54,7 х 27,0); сарай літ. «Б» - 2705 грн., гараж літ. «Д» - 16804 грн.; вбиральня літ. «К» - 9756 грн.; ворота №4 11372 грн.; [PERSON] користувався будівлями і спорудами на суму 96070 грн., що складає 27/50 частини від вартості нерухомого майна. Згідно висновків експерта прибудова літ. «а2», до складу якої входять приміщення: санвузол 2-5 площею 4,8 кв.м., коридор 2-6 площею 4,4 кв.м. відповідає вимогам ДБН в частині обємно-планувального рішення; рівень готовності прибудови літ. «а2» дорівнює 100%, загальний стан прибудови добрий; [PERSON] (померлий) користувався будівлями і спорудами, що складали 27/50 частини від вартості нерухомого майна (а.с.25-34). Відповідно до\~ст.179\~ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно з п.2.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 р. № 127 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 р. за № 582/5773 на присадибних ділянках, крім житлових будинків, розміщуються господарські будівлі (сараї (хліви), літні кухні, гаражі, майстерні, навіси, вбиральні тощо) та господарські споруди (колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки, замощення тощо). В контексті звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне. Стаття 321\~ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319\~цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial