Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

В грудні 2018 року Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа-1- [PERSON] , третя особа-2- [PERSON] , третя особа-3-Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітний навчальний заклад-домашній навчальний заклад № 24», третя особа-4 -Кам`янський міський центр соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.03.2020року замінено позивача правонаступником - на орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачка [PERSON] [INFO] , є матір`ю [PERSON] [INFO] запис про батька дитини зроблено на підставі ч.1 ст. 135 СК України та малолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Неповнолітній [PERSON] та малолітня [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей, в категорії, дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах з 12 жовтня 2015 року, номер наказів №№112,113. На облік дітей було поставлено в частині обліку дітей, переміщенних з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної опрації, та у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх обов`язків, аморального, антигромадського способу життя. Застосовані до гр. [PERSON] всебічні міри профілактичного впливу неодноразово проведені відповідні профілактично-розяснювальні бесіди, стосовно належного виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та всебічному розвитку дітей, позитивного результату не дали. Мати не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не працює, зловживає спиртними напоями, деградує як особистість. На теперешній час гр. [PERSON] не має наміру змінювати свій ганебний спосіб життя, залишила місце свого проживання, на запрошення до служби не реагує, в результаті чого унеможливлюється застосування до неї заходів профвлатичного характеру та адміністративного вплииву. На підставі чого просять позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав у відношенні двох дітей [PERSON] , [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] неодноразово було проведено профілактично-роз`яснювальну роботу, щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, однак позитивних результатів вони не дали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, буду повідомлена належним чином причину неявки суду не повідомила. Судом 03.03.2020 року та 08.07.2020 року робилось оголошення про виклик особи в судове засдіння. Крім того судом не одноразово направлялись судові повістки на місце реєстрації та проживання відповідачки [PERSON] . Третя особа-1 [PERSON] суду пояснила, що відповідачка [PERSON] є її дочкою. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напрями. діти проживають разом з нею, вона їх утримує, приділяє увагу. Третя особа-2 [PERSON] в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи 3- Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітний навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад № 24» суду пояснив, що [PERSON] та [PERSON] навчаються в їхньому закладі. До шкоди діти приходять охайними, є всі необхіні шкільні приладяя. Мати не приділяє увигу дітям, школу не відівідує, з класними керівниками не спілкується. Вихованням дітей займається бабуся. Предствавник третьої особи- 4- Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді суду пояснила, що під соціальним супроводом Центру з лютого по червень 2017 року перебувала родина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Через деякий час родину бцло знято з супроводу у зв`язку з мінімізацією наслідків складних життєвих обставин. Однак 17.05.2018 року до Центру надійшов лист УСЗН адміністрації Південного райоку від 20.06.2018 року № 2/2589 щодо сім`ї [PERSON] . У травні 2018 року фахівцем Центру відвідано сім`ю [PERSON] але мешканці будинку були відсутні. Фахівцем Центру для гр. [PERSON] було залишено запрошення до Центру з контактними телефонами, але вона на нього не відреагувала. У день відвідування родини до Центру подзвонила жінка,яка представилась матір`ю [PERSON] та повідрмила, що [PERSON] дома не проживає, не працює, зловживає спиртними напоями. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У судовому засіданні були встановлені наступні обставини: Відповідачка по справі [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовому записі № 645 від 15.09.2005 року та малолітньої доньки [PERSON] згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку актовий запис № 534 від 01.07.2008 року. Згідно листів - повідомлення НВК № 24 від 05.11.2015 року № 348, № 408 від 21.12.2015 року Мати дітей не приділяє їм належної уваги, вихованням дітей займається бабуся. Зі слів бабусі мати належної уваги дітям не приділяє, зловживає спиртним напоями. Державну допомогу на дітей витрачає на власні потреби. Діти часто ходять брудні та голодні, часто не ходять до шкоди без поважної причини. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов 29.03.2016 року, 19.02.2018 року, діти проживають в неналежних умовах, в них відсутній чистий одяг, не має окремого місця для сна та навчання. Згідно інформації Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді до них 17.05.2018 року надійшов лист УСЗН адміністрації Південного району від 20.06.2018 року № 2/2589 щодо сім`ї [PERSON] . У листі зазначено, що у кімнаті яку займає [PERSON] разом з дітьми, безлад, підлога не прибрана, особисті речі звалені в купи, відсутні повноцінні спальні місця та місця для занять дітей. На час відвідування місце мешкання фахівцем центру, мешканці в будинку були відсутні. На запрошення до Центру гр. [PERSON] не відреагувала. Відповідно до висновку від 10.12.2018 року №8/1512-7 Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради вважають доцільним питання позбавлення батьківських прав відносно двох дітей: [PERSON] [INFO] та відносно [PERSON] [INFO] , та таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Зважаючи на викладене, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом здоров`я, не виконує своїх обов`язків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] - не піклується про фізичний й духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в повному обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, тобто, долею дітей не цікавиться і матеріально їх не забезпечує, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] , у відношенні [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , оскільки відповідачка безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не приймає участі в їх утриманні і вихованні. Згідно висновку органу опіки та піклування, позбавлення батьківських прав [PERSON] , буде відповідати інтересам дітей. Таким чином дії відповідачки, як матері дітей, є винними, свідомими, а тому на підставі статті 164 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої [PERSON] . В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст.169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення її у батьківських правах відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та малолітньої [PERSON] [INFO] .

Outcome: approved