Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Вишківська селищна рада звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що на території Вишківської селищної ради за адресою смт.Вишково, вул.Шевченка,196 проживає неповна сім`я у складі: [PERSON] , [INFO] - мати, домогосподарка, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - дочка. Статус сім`ї: - багатодітна. Сім`я проживає в 1-й кімнаті приватного 2-х кімнатного будинку, санітарні умови - незадовільні. Прибуток сім`ї складається із коштів, які [PERSON] отримує на малолітніх дітей, а також із тимчасових підробітків матері. Неповнолітні діти забезпечені їжею, але одягом та взуттям, шкільним приладдям та іншими речами домашнього вжитку - недостатньо, згідно акту обстеження умов проживання від 24.10.2018 року. [PERSON] , [INFO] - учень Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 був переведений до 6-го класу 1-го вересня 2017 року, попередньо хлопець навчався у Вишківській ЗОШ ім. Ференца Келчеі. З 2018 року - хлопець повинен навчатися у 7-му класі Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Але відповідно до довідки № 59 від 04.03.2019 року Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів - [PERSON] , [INFO], - являється учнем 7-Б класу Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, однак в 2018-2019 н.р. не приступив до навчання. Відповідно до листа завідувача притулком для дітей № 01-14/59 від 01.02.2019 р., який знаходиться в смт. Батьово, Берегівського району, Закарпатської області - малолітній [PERSON] з 01.02.2019 року у зв`язку з непорозумінням з матір`ю був прийнятий до даного закладу втретє. 05.06.2014 року - влаштований згідно акту КМСД Хустського МВ УМВС у зв`язку з вилученням з вулиці, та 29.08.2014 року, згідно висновку ССД Хустської РДА від 26.08.2014 року № 488 про доцільність повернення в сім`ю - був переданий матері - [PERSON] 08.02.2016 року - влаштований згідно акту КМСД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області у зв`язку з вилученням з вулиці, та 05.05.2016 року, згідно висновку ССД Хустської РДА від 05.05.2016 року № 139 про доцільність повернення в сім`ю - був переданий матері - [PERSON] За період навчання в 2017-2018 навчальному році в Вишківській ЗОШ І-ІІІ ступенів - зарекомендував себе як учень, який погано відвідує школу. Має навчальні досягнення низького рівня. Не виявляє зацікавленості до навчання, навчається погано. На уроках байдужий, не виконує домашнє завдання, але дисципліну не порушував. До однокласників та вчителів ставився ввічливо, нікого не ображав, відповідно до характеристики [PERSON] , учня Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 04.03.2019 року. Протягом зазначеного навчального року, а також з вересня 2018 року - класним керівником, спільно із соціальним педагогом школи було перевірено житлові умови дитини, де виявлено неналежне виховання та догляд за дитиною з боку батьків. Житлові умови вимагають кращого, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 14.09.2018 р., 26.12.2018 року, 29.01.2019 року. Комісією з питань опіки і піклування Вишківської селищної ради розглянуто та вивчено документи представлені дирекцією Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, де навчається [PERSON] , [INFO] , щодо позбавлення батьківських прав матері [PERSON] ( [INFO] ), зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно да актів обстеження умов проживання - [PERSON] з дому, протягом 5-ти років, майже ніколи не знаходився - зі слів матері він перебував або у тітки, або жебракував. Мати на нього не має жодного впливу, між ними відбуваються постійні непорозуміння, які приводять до тривалих сварок, після чого Річард втікає з дому, та знаходиться невідомо де... Таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини як молодої особистості та спричиняє його душевні переживання. Зазначені факти у черговий раз підтверджують небажання та неспроможність матері піклуватися своїм сином - [PERSON] , брати участь у його вихованні та утриманні. [PERSON] байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина - [PERSON] . Внаслідок такої поведінки склалися обставини, що суперечать інтересам дитини. Оскільки [PERSON] , [INFO] фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, Вишківська селищна рада вважає, що доцільно позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Вишківської селищної ради №8 від 29.01.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , Вишківська селищна рада просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . В судове засідання представник позивача - Вишківської селищної ради Хабло О.Ю. подала заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Представник органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Представником згідно довіреності Вайнраух Л.Й. надано до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишківської селищної ради №8 від 29.01.2019 року позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] є доцільним. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 СК України - однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, не підтримує з нею зв`язків, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Outcome: approved