Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позивачка на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія рішення суду від 05.03.2013 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]., копія довідки ЖКС Ренійської міської ради від 13.07.2015 р.; копія довідки ФЛП [PERSON].; копія характеристики РРДА від 19.11.2015 р.; копія висновку СП соціальної і судової психіатрії та наркології УНДІ МОЗ України; копія рахунку проведення медичних аналізів від 01.04.2015 р. та чеку; копія довідки 25-675 відділу хірургічної стоматології ДУ «Інституту стоматології НАМП України»; копія розрахункової квитанції; копія квитанції за надання правової адвокатської допомоги; копія паспорту гр. України на ім`я позивача та іпн коду; копія посвідчення на надання державної соціально допомоги дітям інвалідів; копія довідки від 26.07.2016 р.; копія висновку ВКК; копія корінця медичного висновку №1/8 від 23.04.2013 р.; копії розрахунку за медичні препарати; копії квитків на автобус; копія відповіді відділу державної виконавчої служби про розмір аліментів для офіційно не працевлаштованої особи. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка в уточнених позовних вимогах просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. з відповідача, який є батьком дитини, та з яким починаючи з 21.02.2004 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 05.03.2013 р., яке набрало законної сили 15.03.2013 р. зазначивши, що вже тривалий час сторони будь-яких стосунків не підтримують, на теперішній час мешкають окремо. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір'ю [PERSON] Відповідач матеріально доньку не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько, зобов'язаний це робити. В даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, мешкає разом із нею. Усі обов'язки щодо утримання та виховання неповнолітньої доньки позивачка несе самостійно. Донька [PERSON], [INFO]. є інвалідом з дитинства з діагнозом «Дитячий аутизм з якісними порушеннями, розладом рецептивної мови (НР-ІІ рівня), когнітивної недостатністю, відповідної легкою розумовою відсталості, афективною нестабільністю, порушенням активності та уваги». В зв'язку з цими обставинами виникає необхідність придбання лікарських препаратів, періодичне проходження обстеження у лікарів, для чого необхідно періодично виїжджати з дитиною до м. Одеса. Після обстежень виникає необхідність придбання лікарських препаратів. Усі витрати на лікування доньки позивачка несе самостійно, що підтверджується фіскальними чеками, проїзними квитками та ін. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини не надає, тим самим обмежуючи можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, забезпечити необхідними ліками у зв'язку з хворобою дитини, яка є інвалідом, та яка потребує періодичного медичного огляду та постійного лікування. Таким чином, неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку позивачка і просить стягнути на її користь, на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2016 р. і до [INFO], тобто до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між батьками не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати доньку. Відповідач офіційно не працює. Він працездатний, може отримувати дохід та надавати матеріальну допомогу - аліменти на утримання доньки. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Позивачка працює, отримує заробітну плату, однак її доходи не дозволяють у повній мірі забезпечити нормальний фізичний, духовний розвиток дитини, проходження необхідних медичних обстежень у лікарів, купувати необхідні, у зв'язку з хворобою дитини, медичні препарати тощо. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків. До кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Ч. 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісної дитини, яка є інвалідом з дитинства, та яка потребує окрім матеріальної допомоги, додаткових коштів на лікування, у зв'язку з хворобою, не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітньої, задовольняє уточнені позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved