overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 14.11.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1934. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом п`яти років не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1934, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2003 року. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають з позивачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом п`яти років не підтримують шлюбних відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 15.08.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Милуванській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. З червня 2018 року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Милуванській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 098924 від 15.08.2011 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 16.08.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1353. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають на протязі тривалого часу та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1353, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 039450 від 16.08.2007 року. Від даного шлюбу Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають на протязі тривалого часу та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 17.02.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 220. Від даного шлюбу дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають з січня 2008 року та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.1990 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 220 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.1990 року. Від даного шлюбу дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з січня 2008 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 17.07.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Радчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Радчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.07.2006 року. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з нею. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18.08.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1107. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1107, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2004 року. Під час перебування у шлюбі у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 19.12.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 23. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] які на даний час є малолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом п`яти років разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 23, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [INFO] . Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , які на даний час є малолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом п`яти років разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20.01.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який є неповнолітнім та проживає разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач зраджує їй у подружній вірності протягом усього сімейного життя, вони мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2997 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який є неповнолітнім та проживає разом з нею. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу відповідач зраджує їй у подружній вірності, вони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20.02.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Єзупільській селищній раді народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 05. Під час перебування у шлюбі дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом п`ятнадцяти років разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. 16.03.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Єзупільській селищній раді народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] року. Під час перебування у шлюбі у сторін дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом п`ятнадцяти років разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 21.01.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Тисменицького районного управління юстиції, актовий запис № 4. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Разом не проживають протягом останніх трьох років та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.01.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Тисменицького районного управління юстиції, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.01.2006 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Разом не проживають з 2015 року та не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 21.11.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Павлівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Павлівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2006 року. Під час перебування у шлюбі у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , які на даний час є неповнолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 22.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Радчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є малолітніми. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. З квітня 2017 року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Радчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2007 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є малолітніми. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved