Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 16 листопада 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] В шлюбі мають сина [PERSON] та дочку [PERSON], які на даний час є неповнолітніми. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач застосовував до неї фізичну силу, спільне господарство та сумісне життя припинене, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у ньому, пояснила , що відповідач [PERSON] зловживав алкогольними напоями, обзивав її нецензурними словами, застосовував до неї фізичну силу. В даний час вони проживають окремо, дітей відповідач не утримує. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк для примирення . Суд, заслухавши всупне слово учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що 16 листопада 2009 року [PERSON] та Кобилінська (після реєстрації шлюбу [PERSON]) І.М. у Підвинянській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НМ №077895, виданим 16 листопада 2009 року Підвинянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про народження серія 1-НМ №163368, виданого 30 серпня 2010 року Підвинянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. 18 жовтня 2011 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НМ №192019, виданим 27 жовтня 2011 року Підвинянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В частині третій ст.56 СК України\~також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, позивач миритись не бажає. Враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням\~ вимог\~позивача та\~вимог закону,\~ після\~розірвання шлюбу [PERSON] необхідно відновити дошлюбне прізвище Кобилінська. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 704, 80 грн. судового збору .

Outcome: approved