Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Відповідач [PERSON] в ході попереднього судового засідання позовні вимоги не визнав, надав свої письмові заперечення та письмові докази. В ході розгляду справи [PERSON] із позовними вимогами позивачки погодився, їх повністю визнав, будь-яких заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - не мав, просив про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, з урахуванням позиції відповідача, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Представник прокуратури також просить задовольнити позов, вважає, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Позивачка [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія довідки Ренійського УПФУ про отримання пенсії позивачкою (за 11 місяців - 9444 грн.); копія рішення Ренійського райсуду від 16.07.2008р. про стягнення аліментів; копії медичних довідок та обстежень дітей [PERSON] та [PERSON]; копія довідки з ЄДРЮОФОП; копії дипломів про нагороду [PERSON] та [PERSON]; копія довідки про отримання позивачкою державної соціальної допомоги у 2013р.; копія характеристики в.о. голови Лиманської сільради на позивачку; копія довідки про склад родини [PERSON]; копія характеристики в.о. голови Лиманської сільради на відповідача; копія свідоцтва про розірвання шлюбу сторін; копії свідоцтв про народження дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]; копія розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.09.2013р.; копія відповіді директора Ренійської ЗШ І-ІІІ ступенів №4 про адресу [PERSON] та [PERSON] - учнів школи; копія довідки про склад родини [PERSON]; копія заяви відповідача до Служби у справах дітей Ренійської РДА про встановлення порядку виховання із дітьми; копія акту соціального інспектування № 626 від 18.12.2013р. сім'ї [PERSON]; копія заяви [PERSON] до директора школи; копія довідки ДНЗЗР ясла-садок «Івушка»; копії квитанцій про погашення аліментної заборгованості; копії квитанцій про внесення коштів на погашення кредитної заборгованості. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], зазначивши, що відповідач є їхнім батьком. Сімейне життя сторін не склалося, в липні 2008 року вони розірвали шлюб. Після розпаду родини сторони мешкають окремо, діти залишилися мешкати із матір'ю. З моменту розпаду сім'ї відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, позивачка була вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача, який було задоволено, однак, навіть у примусовому порядку [PERSON] свій батьківський обов'язок щодо забезпечення дітей не виконував, внаслідок чого в нього склалася аліментна заборгованість станом на 01.09.2013р. в розмірі 3246 грн., яку він погасив тільки в листопаді 2013 року. Позивачка зазначає, що вона захворіла на недуг, у зв'язку із чим досить тривалий час перебувала на лікуванні, в цей період діти перебували із її матір'ю, відповідач же із ними будь-яким чином не спілкувався, не піклувався про їхнє здоров'я, духовний та моральний розвиток. Крім того, згідно медичних висновків та досліджень, син та донька хворіють, потребують лікування, витрати на яке несе позивачка. В даний час неповнолітні діти мешкають разом із матір'ю, у відповідача склалася інша родина, він із дітьми не спілкується, їхніми справами у житті та школі - не цікавиться. Таким чином, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дітей, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються. Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] буде відповідати інтересам неповнолітніх та направлено на захист їхніх прав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідних дітей ухиляється від виконання обов'язків по їх вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються, крім того, як виходить з позиції самого відповідача, він фактично підтвердив те, що не приділяє будь-яку увагу дітям, позовні вимоги повністю визнав. Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами після розірвання шлюбу склалися досить «важкі» стосунки, спілкування між ними проходить в напруженій обстановці, це негативно впливає на дітей, перешкоджає їх нормального психічному розвиткові. В даний час діти мешкають разом із матір'ю в м. Рені, ходять до школи. Відповідач мешкає в с. Лиманське Ренійського району, фактично створив собі іншу родину. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітніх та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо його дітей - [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]

Outcome: approved