Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що [PERSON] є її рідним братом. Він проживає разом з нею у звязку з тим, що постійно хворіє на психічну хворобу. Згідно довідки МСЕК від 15.12.1998 року, брат являється інвалідом другої групи безстроково, та визначено, що він є непрацездатним. В період загострення хвороби він періодично перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні. У звязку з хворобою, [PERSON] не може розуміти своїх дій, керувати ними і тому, потребує постійної опіки та захисту. Заявниця стверджує, що постійно опікується братом, але виконувати інші дії, як його представник, для захисту його прав, не має повноважень, тому вона змушена звернутися до суду. Зявниця просить суд визнати [PERSON] - недієздатним та призначити її опікуном над ним. В судове засідання [PERSON] не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та задовольнити. В судове засідання представник Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, [PERSON] є сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, копією її паспорту, копії яких є у справі; згідно копії витягу з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 022564 від 15.12.1998 року, копія якого є в матеріалах справи, [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності безстроково; як вбачається з довідки Дніпрорудненської міської лікарні від 02.06.2015 року, яка є у справі, [PERSON] оглянута сімейним лікарем, та, не зважаючи на деякі розлади в стані здоровя, вона може бути опікуном; Дніпрорудненська міська рада вважає, що заявниця може бути призначена опікуном брата - [PERSON], [INFO], що підтверджується поданням, яке є в матеріалах справи; Висновком судово-психіатричної експерта № 530 від 03.09.2015 року, який є у справі, яким встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та визнати [PERSON] недієздатним, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.41, ст.ст.58, 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою судом встановлюється опіка. Тому, суд вважає можливим призначити заявницю, яка є сестрою [PERSON], опікуном над ним, оскільки вона сама бажає цього та може бути опікуном . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved