Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний дядько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, у вигляді земельних ділянок: розміром 4,53га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.10.2004р., виданим Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської обл.; розміром 4,53га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.10.2004р., виданим Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 13.05.2010р. За твердженням заявниці, при житті дядько заповіту не залишив, і вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там їй повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті дядька, неможливо із-за відсутності документів, які б підтвердили родинні стосунки з ним, що і спонукало її на звернення до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявниця наполягала на своїй вимозі, стверджуючи, що нині покійний [PERSON] є її рідним дядьком, а в подальшому подала заяву про завершення розгляду справи без її присутності, а тому подальший розгляд справи відбувся у відсутності заявниці, що узгоджується з вимогами ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 40 / Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому повідомив також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без його присутності, що також не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 37 / Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що добре знали нині покійного [PERSON] та його племінницю, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що покійний дійсно є рідним дядьком заявниці; згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 24.02.2016р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, довідки від 17.11.2016р. №02-24/875, виданої виконавчим комітетом Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, державних актів на право власності на земельні ділянки Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] від 08.10.2004р., виданих Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2010р., по спадковій справі №86/09, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області, [PERSON], який помер [INFO], належало право власності на дві земельні ділянки, площею 4,53га. кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Топалівської сільської ради, Красноокнянського (нині Окнянського) району Одеської області; /ар.сп. 7-11/ відповідно до довідки від 12.12.2016р. №02-24/946 та фотокопій погосподарських книг за період з 1944 по 1966 роки, виданих виконавчим комітетом Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, [PERSON], [INFO] народилася в селі Топали, Красноокнянського району Одеської області, і її склад сім'ї був такий: мати - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO], та брат - [PERSON], [INFO]; /ар.сп. 13-19 / із паспорту заявниці серії [NUMBER] від 11.02.2000р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, свідоцтва про народження (запис відновлена) Серії [NUMBER] від 27.12.1963р., виданого Котовським ЗАГС Одеської області, свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) Серії [NUMBER] від 17.11.2016р., виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, повторного свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 12.08.2016р., виданого Виконавчим комітетом Топалівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 07.12.2016р., виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області, свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.10.1978р. та свідоцтва про одруження [NUMBER] від 15.05.1999р., виданих Топалівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, а також вище зазначених довідки від 12.12.2016р. №02-24/946 і фотокопій погосподарських книг вбачається, що мати заявниці [PERSON] та [PERSON] (а за свідоцтвом про смерть [PERSON]) є рідними сестрою та братом, а отже останній є рідним дядьком заявниці, прізвище якої, після реєстрації шлюбу з [PERSON], стало «[PERSON]»; /ар.сп. 5, 20-25 / листом від 22.11.2016р. №2454/02-14/625-2016 Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора повідомила заявницю про відкриття спадкової справи №625/2016, після смерті [PERSON], та неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, рекомендувавши звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин; /ар.сп. 12 / із листа від 30.01.2017р. №123/01-16 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, на запит суду, видно, що 22.11.2016р. відкрита спадкова справа №625/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON], за заявою [PERSON] (про прийняття спадщини) та [PERSON] (про відмову від спадщини). Свідоцтво про право на спадщину не видавалося; /ар.сп. 44 / факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту родинних відносин між нею та нині покійним [PERSON], оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що останній є її рідним дядьком.

Outcome: approved