Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, позов не визнав. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28 травня 2010 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010001003075001 відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 19 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4, % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 травня 2010 року по 28 травня 2013 року. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги згідно якого ПАТ «Астра Банк» відступив права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25 лютого 2016 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 59 865,98 гривень і яка складає з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 19000,00 гривень; заборгованість по відсоткам в сумі 1968,82 гривень; пеня в розмірі 38268,10; сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту в розмірі 570,00 гривень; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту в розмір 59,06 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 59865 гривень 98 копійок, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, шляхом публікації оголошення в пресі, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 28 травня 2010 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010001003075001 відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 19 000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4, % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 травня 2010 року по 28 травня 2013 року. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги згідно якого ПАТ «Астра Банк» відступив права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25 лютого 2016 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 59 865,98 гривень і яка складає з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 19000,00 гривень; заборгованість по відсоткам в сумі 1968,82 гривень; пеня в розмірі 38268,10; сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту в розмірі 570,00 гривень; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту в розмір 59,06 гривень. Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно умов Договору держатель картки зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір та договір відступлення права вимоги між ПАТ «Астра Банк» та позивачем відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією договору від 28 травня 2010 року /а.с.8-14,15/, згідно якого підтверджуються умови договору між відповідачем та ПАТ «Астра Банк» ; - копією додатку № 1 до договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору та Умови надання,обслуговування та погашення кредиту /а.с.15,16/, згідно якого підтверджуються додаткові вимоги між відповідачем та ПАТ «Астра Банк»; - копією паспорта та ідентифікаційного номеру /а.с.17-18/, згідно яких підтверджується особа та місце реєстрації відповідача; - розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.19,20/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по договору; - копією договору про відступлення права вимоги, /а.с.21-24/, згідно якого підтверджується передача зобовязань між позивачем та відповідачем та ПАТ «Астра Банк»; - копією Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та рішень Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /а.с.25-31/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги; - довідкою ЦАС /а.с.35/, згідно якого підтверджується відсутність інформації про місце реєстрації відповідача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved