Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

В грудні 2013 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначала, що 25 листопада 1995 року уклала шлюб із [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстровано в Палаці шлюбів міста Кременчука, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1655. Від сумісного шлюбу у них народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. Шлюб видався не вдалим. В сім'ї виникали непорозуміння та сварки. За рішенням суду шлюб розірвано. Відповідач коштів на утримання дитини в достатній кількості не надає. В добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Можливість сплачувати аліменти у нього є. Він має задовільний стан здоров'я, аліментів на утримання інших осіб не сплачує. Під час розгляду збільшила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали. Позивач пояснив, що його заробітна плата складає близько 2,2-2,5 тис. грн. Син [PERSON] є інвалідом дитинства Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 14 частини заробітку. Пояснив, що його заробітна плата складає близько 3,5 тис. грн. Судом достовірно встановлено, що 25 листопада 1995 року сторони уклали шлюб. Шлюб зареєстровано в Палаці шлюбів міста Кременчука, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1655. Від сумісного шлюбу у них народилася дитина, син [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства. Шлюб видався не вдалим. В сім'ї виникали непорозуміння та сварки. За рішенням суду шлюб розірвано. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини в достатній кількості не надає. В добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Можливість сплачувати аліменти у нього є. Він має задовільний стан здоров'я, аліментів на утримання інших осіб не сплачує. Позивач працює. З його слів середня заробітна плата складає близько 2,2-2,5 тис. грн.. Відповідач має постійне місце роботи. З його слів середня заробітна плата складає близько 3,5 тис. грн. Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 3 ст.. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» інвалідом є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов'язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я дитини, яка є інвалідом, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved