Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт належності її батькові [PERSON], який помер 18.01.2015 року Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 1258 від 02.03.1994 року. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 18.01.2015 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що призначена для обслуговування житлового будинку. Однак при звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ їй було відмовлено, через помилки в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі. Посилаючись на вищевикладене заявниця просила в судовому порядку встановити відповідний факт. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новобузької міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить слухати справу без участі представника, проти задоволення вимог не заперечують. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні було встановлено, що 18 січня 2015 року помер батько заявниці [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФП № 212516 (а.с.7). Заявниця [PERSON] є донькою [PERSON]. відповідно до свідоцтва про народження серії IV- ФП № 308153 ( а.с.5)., яка звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав. Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено, що необхідно підтвердити факт, оскільки правовстановлюючий документ - Державний акт містить розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. В судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1 га, яка розташована по вул. Антонівського полку, 50 в м. Новому Бузі Новобузького району Миколаївської області та призначена для обслуговування жилого будинку. Вказана земельна ділянка належала [PERSON]\~\~на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 1258, виданого 02 березня 1994 року Новобузькою міською радою народних депутатів Миколаївської області ( а.с.9). Крім того до складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,0525 га, яка розташована по вул. Антонівського полку, 50 в м. Новому Бузі Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства. Вказана земельна ділянка належала [PERSON]\~\~на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 1259, виданого 02 березня 1994 року Новобузькою міською радою народних депутатів Миколаївської області ( а.с.10). У вищезазначених Державних актах прізвище власника було зазначено «Білий О.О. », а у свідоцтві про смерть - «Бєлий». Відповідно до рішення Новобузькогої районної ради народних депутатів від 30.11.1990 року № 267 одноквартирний житловий будинок по вул. Антонівського полку, 50 було продано [PERSON] (а.с.11). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, прізвищем, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державних актів на право приватної власності на землю підтверджений дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною помилкою. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За таких обставин, враховуючи\~\~неможливість усунення вказаної вище описки, допущеної в Державних актах на право приватної власності на землю, що перешкоджає заявниці в оформленні спадкових прав, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved