Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Відповідно до умов кредитного договору № CL 68484 від 23.07.2008 року [PERSON], отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 25 000,00 гривень строком до 05.07.2011 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. [PERSON], у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.04.2015 року має заборгованість в розмірі - 165 106, 25 гривень, яка складається з: -22 592,64 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; -0,00 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; - 13 601,41 грн. - відсотки; - 128 912,20 грн. - підвищені відсотки. Добровільно [PERSON], не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № CL 68484 від 23.07.2008 року в розмірі 165 106, 25 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме тіло кредиту в сумі 22 592, 64 гривень та відсотки в сумі 13 601, 41 гривень. В решті просить відмовити банку, а саме в підвищених відсотках в сумі 128 912,20 гривень, так як вони є безпідставні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією кредитного договору № CL 68484 від 23.07.2008 року ( а.с. 5 - 9 ), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 68484 від 23.07.2008 року ( а.с. 10 - 14 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 15 - 17 ), анкетою - заявою [PERSON] ( а.с. 18 ). Згідно матеріалів справи відповідачка [PERSON] отримала кредит ВАТ «Універсал Банк» у сумі 25 000,00 гривень строком до 05.07.2011 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до кредитного договору № CL 68484 від 23.07.2008 року статті 10 щодо порядку зміни процентної ставки , п. 10.2; 10.2.1; 10.2.2; 10.2.3 про зміну процентної ставки Кредитор має повідомити Позичальника в письмовій формі в наступному порядку: не пізніше ніж за 10 ( десять ) календарних днів до дати зміни процентної ставки, вказавши у такому повідомленні дату набрання чинності нового розміру процентної ставки; протягом 7 ( семи ) календарних днів з дати набрання чинності нового розміру процентної ставки. Вище вказана письмова форма повідомлення Кредитором Позичальника про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом передбачає направлення Кредитором відповідного письмового повідомлення Позичальнику поштою. Додатково Кредитор також може повідомити Позичальника шляхом розміщення відповідних повідомлень на дошках оголошень у приміщеннях установ Кредитора та/або іншим засобом. Тобто позивач не виконав всі пункти кредитного договору та не повідомив належним чином відповідачку про зміну процентної ставки. Як вбачається із матеріалів справи позивач не надав жодного письмового повідомлення Позичальнику. В матеріалах справи відсутні будь які письмові повідомлення та поштові відправлення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що передбачені законом підстави для стягнення суми заборгованості за підвищені відсотки відсутні. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню та стягненню заборгованості за кредитним договором лише тіло кредиту в сумі 22 592,64 гривень та відсотків в сумі 13 601,41 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1 651, 06 гривень. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: partial