Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві він вказав, що є спадкоємцем майна за заповітом [PERSON], яка померла [INFO] року. З цього приводу звернувся в Чортківську районну державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак державний нотаріус своїм листом № 2782/02-14 від 14 грудня 2016 року рекомендував йому звернутися до суду для вирішення даного питання, оскільки відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право власності на житло містить відомості про двох співвласників, а саме об'єкт спадкування належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. За таких обставин в позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів, викладених в уточненій позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Чорткові Тернопільської області померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 108, і видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. 20 березня 2015 року [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 24 лютого 1994 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON]. Листом № 2782/02-14 від 14 грудня 2016 року державний нотаріус Чортківської районної державної нотаріальної контори повідомила позивачу [PERSON] про відмову видачі свідоцтва про спадщину за заповітом і роз'яснила порядок вирішення питання визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до змісту ст.ст. 391, 392 цього Кодексу у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, визначення належності цього майна за спадкоємцем повинно вирішуватись у судовому порядку. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності з ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, згідно цієї норми Закону [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом [PERSON] і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved