Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням: житловим будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник за ордером про надання правової допомоги [PERSON] (а.с.31) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим поверненням, що повернулося у зв`язку з закінченням терміну зберігання(а.с.25), оголошенням про виклик особи(а.с.35), відзив на позовну заяву відповідач не подав, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим поверненням, що повернулося у зв`язку з закінченням терміну зберігання(а.с.25), оголошенням про виклик особи(а.с.36), відзив на позовну заяву відповідач не подав, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Третя особа Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області надали заяву в якій просили суд розглянути справу без їх участі(а.с.26). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та свідків [PERSON] та [PERSON] , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується : Договором купівлі-продажу житлового будинку(а.с.8) та Витягом з Державного реєстру правочинів(а.с.9). Відповідно до довідки Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №654 від 01 грудня 2020 року, виданої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , значаться зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] (заявниця), [PERSON] , [INFO] (син заявниці), [PERSON] , [INFO] (дочка заявниці) та [PERSON] , [INFO] (онук заявниці)(а.с.11). Згідно з актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 01 грудня 2020 засвідченого квартальною Мальованою О.М. та підписаного [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими, але фактично не проживаючими з серпня 2011 року є: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). На запит Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Підгородненською міською радою Дніпропетровської області надано відповідь за вих. №1342 від 23 квітня 2021 року, згідно якої повідомлено суд, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають у м. Дніпро, однак точна адреса проживання не відома(а.с.37). На запит Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Відділенням поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено перевірку в ході якої здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] з метою встановлення фактичного перебування [PERSON] та [PERSON] , однак в ході здійснення виїзду та допиту сусідів встановлено, що останні за вказаною адресою не мешкають(а.с.33). Відповідачі у спірному житловому будинку не проживають з серпня 2011 року , особистих речей в будинку не мають, будь-яких витрат по утриманню будинку, сплати комунальних послуг, його поліпшенню, реконструкції, відповідачі не несуть. Факт непроживання відповідачів в будинку також підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку позивачки без поважної причини близько 10 років, так у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] , що є підставою для зняття їх з реєстрації за вищевказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 840,40 грн.

Outcome: approved