Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому, з урахуванням зменшених в ході розгляду справи позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру нараховані кошти в сумі 5304,00 гри. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 за заявою відповідача їй призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В результаті проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області використання коштів, виділених з державного бюджету на надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.01.2014 року по липень 2016 року виявлено, що при оформленні адресної допомоги відповідачем не задекларовано інформацію про наявність депозитного банківського рахунку з сумою коштів понад 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлений для працездатних осіб. З причини надання відповідачем при оформленні адресної допомоги недостовірних відомостей про наявність депозитного рахунку їй надміру нараховано та виплачено адресну допомогу, яка підлягає поверненню до бюджету. Про обов'язок повернути кошти одержувача допомоги повідомлено, однак коштів добровільно повернуто не було. Представник позивача після зменшення позовних вимог в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена у встанволеному законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в зменшеному розмірі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення, в яких зазначає, що кошти на депозитному рахунку належали не їй, а її матері, тому просить в позові відмовити. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі: Постанова) за заявою [PERSON] від 28.10.2014 року, 30.10.2015 року їй призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого вище вказаною Постановою (далі: Порядок), для отримання грошової допомоги уповноважений представник сімї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою та предявляє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сімї про взяття на облік осіб, які переміщуються. У заяві зазначаються такі відомості про всіх членів сімї, які претендують на отримання грошової допомоги: прізвище, імя та по батькові; число, місяць, рік народження; серія, номер паспорта громадянина України, ким і коли виданий, для іноземців або осіб без громадянства - серія, номер паспортного документа та посвідки на постійне проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків (не зазначається фізичними особами, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному органу державної фіскальної служби і мають відмітку в паспорті); зареєстроване та фактичне місце проживання (перебування); реквізити рахунка уповноваженого представника сімї в уповноваженому банку, на який перераховуватиметься грошова допомога; наявність у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції; наявність у володінні всіх членів сімї транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (із зазначенням строку експлуатації з дати випуску); наявність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб; місце роботи осіб працездатного віку та час, з якого особа там працює. В результаті проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області використання коштів, виділених з державного бюджету на надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.01.2014 року по липень 2016 року виявлено, що відповідачем не задекларовано інформацію про наявність депозиту згідно укладеного нею договору вкладу з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № SAMDNWFD0070798528201 від 8.09.2015 року. Факту укладення такого договору в і наявності на рахунку коштів в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідач не оспорює, однак зазначає, що кошти на рахунку належали не їй, а її матері. Зазначені заперечення не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки з наданої відповідачем копії довіреності від 8.09.2015 року вбачається, що відповідач уповноважує [PERSON] розпоряджатися рахунками по вкладах [PERSON], тому дана довіреність не підтверджує належності депозитних коштів саме [PERSON] Внаслідок надання відповідачем при оформленні адресної допомоги недостовірних відомостей їй надміру нараховано та виплачено адресну допомогу в сумі 5304,00 грн., адже відповідно до п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно п. 10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. У відповідності з п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Таким чином, оскільки коштів добровільно повернуто не було, вони підлягають стягненню в судовому порядку. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн., сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved