Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

В вересні 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач 1), [PERSON] (далі відповідач 2)\~про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду. В обґрунтування позову зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачем 1 з 16 вересня 2007 року до грудня 2009 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 27 жовтня 2010 року позивач одружився із відповідачем 2. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], 02 жовтня 2011 року. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року у справу № 152/662/14-ц встановлено розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2014 року і до досягнення сином повноліття. Наказом, виданим Шаргородським районним судом Вінницької області 10 серпня 2017 року у справі № 152/1197/17 із позивача стягнуто аліменти на користь відповідача 2 на утримання дочки [PERSON], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 01 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальний розмір аліментів, що стягуються із позивача на утримання дітей становить 1/2 частини доходу. На цей час позивач працює лікарем з медицини невідкладних станів, де отримує заробітну плату в середньому розмірі біля 8000 грн. Утримання із заробітної плати на сплату аліментів становить 50 %. З огляду на викладене, просить зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року у справі № 152/662/14-ц та судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2017 року у справі № 152/1196/17 з 1/4 частин заробітку (доходу) на кожну дитину, до 1/3 частини від заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи здя подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмове заперечення. Із тексту заперечення вбачається, що відповідач 1 не визнає позовні вимоги, оскільки заробітна плата позивача не зменшилась, а навпаки зросла. Рішення суду про стягнення аліментів позивач виконував недобросовісно, не сплачував аліментів на не надавав матеріальної допомоги дитині. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача 1, вивчивши заперечення відповідача 2, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши усі обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON], 26 квітня 200 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2017 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Із довідки, виданої КУ «ТМО» Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Могилів-Подільська станція екстреної медичної допомоги» № 290 від 22 серпня 2017 року вбачається, що із [PERSON] на користь [PERSON] із серпня 2014 року до листопада 2016 року утримано та перераховано 39\~078, 39 грн (а.с. 8). Із довідки, виданої Жмеринською станцією екстреної медичної допомоги № 291 від 09 серпня 2017 року вбачається, що станом на 01 серпня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 7). Із довідки, виданої Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області № 1369 від 29 серпня 2017 року вбачається, що у [PERSON] відсутнє будь-яке майно. Із довідки про доходи, виданої Жмеринською станцією екстреної медичної допомоги № 50 від 22 серпня 2017 року вбачається, що із грудня 2016 року по липень 2017 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] утримано аліменти на загальну суму 22\~076,13 грн (а.с. 14). Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 182, 184, 192 СК України, відповідно до яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України. Позивач в судовому засіданні довів належними та допустимими доказами те, що у нього є підстави для звернення до суду із позовом про зменшення розміру сплачуваних аліментів, оскільки у звязку із видачею судового наказу із позивача утримується близько половини його заробітку (доходу), а це, на його думку суперечить вимогам ст. 183 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За таких обставин\~суд доходить висновку, що позов про зменшення розміру аліментів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved