Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, згідно з яким просила суд: розірвати шлюб нею та [PERSON], зареєстрований 04.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №137. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.10.2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], від якого вони мають неповнолітню доньку - [PERSON].[INFO]. Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні інтереси в житті, у зв'язку з чим вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини та вести спільне господарство. За вказаних обставин, а також посилаючись на неможливість поновлення сімейно-шлюбних відносин, позивач просить суд позов задовольнити з підстав ст. 110 СК України. Ухвалою від 08.01.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 24.01.2019 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, 18.03.2019 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона просила позов задовольнити, а також не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 5). При цьому, як встановлено в судовому засіданні, спільне життя сторін у них не склалось через різні інтереси в житті, у зв'язку з чим вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини та вести спільне господарство. Разом з тим, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved