Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з зазначеним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки площею 2.0000 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Із довідки про коло спадкоємців №592/01-16 від 15.09.2021, що видана Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою, випливає, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, заявниками до майна померлого є [PERSON] та [PERSON] . Позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на дану земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встиг отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, позивач просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належала померлому [PERSON] . Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання. 23.12.2021 позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, разом з тим представник позивача, адвокат Бодачевська М. В. подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у відсутності позивача та його представника (вх. №7804/21 від 23.12.2021). В підготовче засідання не з`явилась відповідач [PERSON] , однак від неї надійшло клопотання про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача (вх. №7407/21 від 06.12.2021). Представник третьої особи Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти вирішення справи за наявними матеріалами та доказами, які містяться у справі (вх. 7805/21 від 23.12.2021). За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , шо підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 13.11.2021 (а.с. 8). Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24 квітня 2020 року №2-9397/15-20-СГ [PERSON] було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення 01.03) (а.с. 17). Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 0520885492020 від 17.12.2020 видно, що земельній ділянці [PERSON] присвоєно кадастровий номер 0524181500:01:004:0431, місце розташування Вінницька область, Тростянецький район, Гордіївська сільська рада, цільове призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площа земельної ділянки 2.0000 га (а.с. 18-20). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №646236626 від 07.05.2021, що виданий Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою, видно, що після смерті [PERSON] 07.05.2021 заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 67610089, номер у нотаріуса 70/2021 (а.с. 11). Із довідки про коло спадкоємців №592/01-16 від 15.09.2021, що видана Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою, випливає, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, заявниками до майна померлого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Статтею 1216 Цивільного кодексу України (ділі за текстом ЦК України) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За приписами\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 21.10.2021 [PERSON] звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, постановою завідувача Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвої Г. С. №693/02-31 від 21.10.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку розміром 2,00 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст.\~1225\~ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Спір у справі виник внаслідок того, що нотаріус відмовив спадкоємцю оформити спадщину і видати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, приватизацію якої не встиг провести спадкодавець. Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81\~Земельного кодексу\~України (далі за текстом ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьої статті 152\~ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі №723/1061/17 (провадження №61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному. Так, положеннями ЗК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216\~ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька, то вважається, що позивач набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали [PERSON] . Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі. За вказаних обставин позовні вимоги в частині визнання права на завершення приватизації підлягають задоволенню. При цьому, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення судових витрат з відповідача в разі задоволення позову. Відтак, судові витрати по сплаті судового збору варто залишити за позивачем. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved