Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його рідною донькою [PERSON] та між [PERSON] та її рідним сином [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що [INFO] від спільного шлюбу між [PERSON] (мовою оригіналу -« [PERSON] ») та [PERSON] народилася дитина - [PERSON] (мовою оригіналу - « [PERSON] ». 15.11.1964 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (мовою оригіналу - « [PERSON] »), змінивши прізвище на « [PERSON] ». [INFO] від спільного шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. 03.06.1998 року [PERSON] та [PERSON] 03.06.1998 року отримали свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. 10.05.2019 року Зеленогірська селищна рада Любашівського району Одеської області надала довідку № 324 , якою підтверджено, що [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . 15.05.2019 року Любашівська районна державна нотаріальна контора завела спадкову справу № 133/2019 за спадкодавцем [PERSON] . 09.08.2019 року Зеленогірська селищна рада Любашівського району Одеської області надала довідку № 493 підтверджуючу, що [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 09.08.2019 року Любашівська районна державна нотаріальна контора на заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] відповіла відмовою та листом № 01-16 повідомила про наявні розбіжності в документах, зазначивши, що в свідоцтві про народження записано мовою оригіналу « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявника в графі мати записано мовою оригіналу « [PERSON] », в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] ». Заявник одержав рекомендації звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] . 25 жовтня 2019 року ухвалою судді відкрите провадження № 2-о/947/436/19 у цивільній справі № 947/25068/19 за заявою [PERSON] та справу призначено розглядати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені ним вимоги підтримав та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи сповіщена належним чином. Заяв про відкладення судового засідання, а також по суті справи чи заяв з процесуальних питань не надавала. Проте, на виконання ухвали судді від 25.10.2019 року Любашівською районною нотаріальною конторою Одеської області суду була надана копія спадкової справи. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. В ході розгляду цивільної справи № 947/25068/19 суд встановив, що свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] » підтверджено, що остання народилась [INFO] в селі Байбузовка Савранського району Одеська область. В графі батько вказаний « [PERSON] ». Свідоцтвом про одруження [NUMBER] підтверджено, що громадяни « [PERSON] », 1941 р.н. та « [PERSON] », 1943 р.н., уродженка с. Байбузовка, Любашівського району, Одеської області одружились [INFO] в с. Концева, Любашівського району Одеської області, про що зроблено відповідний запис за № 39 і при реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » підтверджено, що останній народився [INFO] в с. Гвоздовка Любашівського району Одеської області. В графі мати вказана « [PERSON] ». Свідоцтвом про право власності від 03.06.1998 року, виданим виконавчим комітетом Зеленогірської селищної Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 28.05.1998 р. № 264 підтверджено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років, про що 10 травня 1999 року в книзі реєстрації актів про смерть Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис про смерть за №10. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Одеська область, Савранський район, село Байбузівка, померла [INFO] у віці 76 років; місце смерті: України, Одеська область, Любашівський район, смт Зеленогірське Актовий запис про смерть за № 85 складено 28 лютого 2019 року запис Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області. Довідкою Любашівської Міжрайонної Державною податковою інспекцією від 26.06.2003 року підтверджено одержання ідентифікаційного номеру особою з ім`ям [PERSON] . При ознайомленні із одержаною з Любашівської районної державної нотаріальної контори копією спадкової справи, встановлено, що довідками № 492 та № 493 Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області, підтверджено, що станом на 09 травня 1999 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] . 15 травня 2019 року [PERSON] звернувся до Любашівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. У відповідь Любашівська районна державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва з підстав виявлених розбіжностей у наданих заявником документах та рекомендувала [PERSON] в судовому порядку встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] (Лист «щодо звернення до суду» від 09.08.2019 р. вих. № 01-16). Отже, всі досліджені судом докази достеменно підтверджують факт різної інтерпретації імені матері заявника при оформлені посадовими особами офіційних документів. В ході розгляду справи судом встановлено, що особа, вказана, як [PERSON] та як [PERSON] є однією і тою ж особою. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Предметом розгляду заяви [PERSON] є встановлення факту родинних відносин для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Статтею13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Докази, які б спростували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як батьком та донькою, та між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та сином, у суду відсутні. Заява [PERSON] обґрунтована, мотивована, та підтверджена належними, достатніми й допустимими доказами. Підстави для відмови у задоволені заявлених [PERSON] вимог судом не встановлені.

Outcome: approved