Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Виклад позиції позивача. Згідно рішення Немирівського районного від 31.05.2018 року у цивільній справі №140/1017/18 було змінено розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача, [PERSON] , на користь позивача, [PERSON] , на утримання дітей, синів [PERSON] та [PERSON] , з 400 гривеньна 1000 гривень. на кожну дитину відповідно, починаючи з 19.04.2018 року. Після вказаного рішення суду відповідач періодично надавав такі кошти, але їх катастрофічно не вистачало на утримання та виховання дітей. І хоча за період з 2018 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років змінювався сім разів і зростав від 1944 грн. до 2318 грн., сума аліментів від відповідача не змінилася. На даний час діти перебувають на повному утриманні позивача та їх вітчима, [PERSON] , з яким у них спільна, третя, дитина, [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим матеріальний стан родини значно погіршився. Відповідач відмовляється добровільно збільшити розмір допомоги на утримання дітей, посилаючись на рішення суду та відсутність заробітків. Проте, зі слів спільних знайомих, позивачу стало відомо, що матеріальне становище відповідача є достатньо стабільним та зростає і він має постійну та високооплачувану роботу, а тому може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сплачуваних аліментів не вистачає для гармонійного і повноцінного розвитку спільних дітей, у зв`язку з чим виникла об`єктивна необхідність у збільшенні розміру стягуваних з аліментів та встановлення їх розміру у відсотковому співвідношенні до встановленого державою прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. За таких обставин позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, у якому просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з твердої грошової суми на відсоткову частку на рівні 80%, або на 1/3 частину від усіх видів його доходу та заробітку. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог скориставшись пропозицією суду викладену в ухвалі про відкриття провадження від 02.11.2020 року. У своєму відзиві відповідач зазначає, що він розуміє про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] та не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів на кожну дитину, розміром 80 відсотків від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку є для нього непосильною. На даний час він працює в ФОП « [PERSON] » та отримує заробітну плату в розмірі 4105,50 гривень. Разом з тим він проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка є пенсіонеркою. Його матір постійно хворіє та потребує амбулаторного і стаціонарного лікування. У в`язку з чим частину коштів які він отримує, витрачає на лікування матері. Окрім того, як зазначив відповідач, що позивач у своїй позовній заяві не наводить доводів та не надає доказів, щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та інших обставин, що впливають на збільшення розміру аліментів. Тому враховуючи дані обставини та наявність у позивача можливості допомагати дітям матеріально, вважає, що зміна розміру аліментів на відсоткову частку, а саме в розмірі 1/3 частини від його доходу дозволить йому надавати допомогу на утримання дітей. Заяви, клопотання позивача, відповідача 16.03.2020 року від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.39). 15.04.2021 року від представника відповідача адвоката Нечепуренка Г.І. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника(а.с.41). Процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали суду від 02.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 23.11.2020 року та запропоновано відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву Судом здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача, а тому ухвалу суду від 02.11.2020 року було направлено на адресу відповідача разом з копією позовної заяви, додатками до неї та судовою повісткою про виклик до суду. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. 23.11.2020 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву з викладенням своїх заперечень. Заперечення на відзив від позивача [PERSON] до суду не надходило. Ухвалою суду від 04.02.2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.36) За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення, немає. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено, що рішенням Немирівського районного суду від 25.07.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8) За час перебування у шлюбі сторони по справі мають спільних дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач від іншого шлюбу має дочку [PERSON] , 23.12.2018 року , яка також знаходиться на її утриманні (а.с.13). Згідно рішення Немирівського районного суду від 31.05.2018 року аліменти які стягувалися із відповідача було змінено з 400 гривень на 1000 гривень (а.с.14-15). В даний час діти потребують для свого розвитку значних матеріальних витрат, які покладаються відповідно на позивача і це підтверджується належними письмовими доказами, тому позивач бажає змінити розмір стягуваних аліментів із твердої грошової суми на відсоткову частку в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача на обох дітей. Відповідач у своєму відзиві висловив свою позицію щодо зміни розміру аліментів та відповідно згоден сплачувати аліменти у відсотковому відношенні в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку та доходів на обох дітей. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України , суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями ч. 2 ст. 150 та ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 51 Конституції України , ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України ) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України ). Тобто, в будь-якому випадку, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу. Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України . З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Позовні вимоги про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дитини, недостатності фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дітей. Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Аналізуючи зміст наведених вище норм законодавства суд зважує на те, що присуджуючи аліменти суд має чітко зазначити спосіб їх стягнення - у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів - законодавча гарантія, яка застосовуються незалежно від рішення суду. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено в 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Враховуючи встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також обставини, на які посилалась позивач, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів з твердої грошової суми 1000 грн. на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є достатнім та відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам Сімейного кодексу України .Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності і розумності. Пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду Враховуючи, що позивачем наведено обставини щодо наявності підстав зміни розміру стягуваних аліментів, то суд приходить до висновку, що позов [PERSON] щодо зміни розміру аліментів і визначення їх у відсотковому відношенні, підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved