Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована на території В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Однак скористатися своїм правом на спадщину позивач не може, оскільки відповідно постанови приватного нотаріусу Сумського РНО Хоменко О.В. вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не надала документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON] , та крім того просить встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 020727 від 26 березня 2001 року померлому [PERSON] . Позивач та її представник до суду не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином. Третя особа приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. до суду також, не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільно-процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільно-процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в с. В.Сироватка, Сумського району, Сумської області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 10) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована на території В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 7). На підставі рішення 17 сесії 23 скликання Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 15.03.2001 року було видано державний акт про право приватної власності на землю, відповідно до якого [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 7). Спадкоємцем за законом після смерті є позивач по справі. Крім того, відповідно до довідки № 1519/03-29, виданої В.Сироватською сільською радою Сумського району Сумської області від 03.08.2020 року [PERSON] , який помер [INFO] , до смерті та на момент смерті був зареєстрований і фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті мав склад сім`ї: сестра [PERSON] , 1959 року народження, племінниця [PERSON] , 1991 року народження, племінник [PERSON] , 1983 року народження, дружина племінника [PERSON] , 1987 року народження, син племінника [PERSON] , 2010 року народження. Заповіт від імені громадянина [PERSON] , який помер [INFO] , виконавчим комітетом В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с. 11). Але при зверненні позивачки до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В., нею була отримана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, окрім розбіжності на писанні прізвища спадкодавця в державному акті про право приватної власності на землю та свідоцтві про його смерті, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також позивачка позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , так як у її свідоцтві про народження прізвище батька вказано « [PERSON] » (а.с. 12-13). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем, а саме те, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивачки « [PERSON] » (рос.) серії [NUMBER] , в якому в графі батько вказано: [PERSON] »(рос). (а.с. 6). Тобто помилка в написані прізвища виникла в зв`язку з перекладом на українську мову. Встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачкою [PERSON] необхідне для розпорядження останньою спадковим майном, оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2020 року їй було відмовлено в оформленні спадкових прав. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити в частині встановлення факту родинних відносин та встановити факт родинних відносин про те, що: [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та встановлення факту належності правовстановлюючого документ - державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 020727 від 26 березня 2001 року померлому [PERSON] , що перешкоджає позивачці в реалізації права на розпорядження спадковим майном. Як встановлено, позивачка є донькою померлого [PERSON] та є спадкоємцем за законом. Вона у вересні 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено, зокрема, в зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постановою (а.с. 12-13). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що вона , будучи не обізнаною, рахувала, оскільки вона є єдиним спадкоємцем, то строків звернення з заявою про прийняття спадщини не існує. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved