Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В вересні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову вказувала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.05.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися та сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем таа знаходяться на її утриманні,\~ відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не бере участі в їх вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, позивач просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, просила справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов визнав, просив справу розглядати в його відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ \~ \~ \~ \~ Сторони сумісне господарство не ведуть, у шлюбних відносинах не перебувають. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини. Донька виховується позивачем і потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. За Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання\~ щодо\~ розміру\~\~аліментів, суд\~повинен враховувати стан здоров'я,\~ матеріальне\~ становище\~ дитини\~ і платника аліментів; наявність в\~ останнього\~ інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,\~ повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~ на\~ одну\~ дитину\~ не може бути меншим,\~ ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач є працездатним та не надав доказів про наявність у нього інших непрацездатних утриманців, суд вважає за можливе стягувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. За вимогами ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved