Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

В грудні 2014 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ до [PERSON], [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачі отримують послуги з водопостачання та водовідведення за місцем проживання: [ADDRESS]. Однак оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ. Заборгованість за період з 01.09.2012 року по 01.12.2014 року складає 1079,93грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER]. Представник позивача, Тихонова О.О., діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 1079,93грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, 16 лютого 2015 року звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимого визнав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте 16 лютого 2015 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимого визнає у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. про що свідчить долучена до матеріалів справи копія особового рахунку. Із долученого до матеріалів справи витягу з особового розрахунку № [NUMBER], судом вбачається, що заборгованість відповідачів за надані за період з 01.09.2012 року по 01.12.2014 року послуги з водопостачання й водовідведення склала 1079,93грн. Зазначений розрахунок також підтверджується долученими до матеріалів справи тарифами на послуги з водопостачання й водовідведення. У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, яка була вручена відповідачам 22 вересня 2014 року за вих. № 1286. Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2014 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно п.18 «Правил…» розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає за розрахунковим. На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений при подачі позову. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved