Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

В грудні 2014 року позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання за ними права спільної сумісної власності на 1/8 частину нерухомого майна в житловому будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді. В заяві послалися на те, що позивачка [PERSON] 14.11.1981 року уклала шлюб з [PERSON] та стали проживати в [INFO] де, крім них, проживали батьки чоловіка [PERSON] та [PERSON]. Даний будинок перебував на балансі Управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля». В 1992 році [PERSON], без їх згоди, викупив даний будинок та став його власником. На час викупу будинку [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], то згідно ст. 60 СК України все майно, набуте подружжям за час шлюбу, належало чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. 21 квітня 1986 року в [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], а 14 листопада 1990 року син [PERSON], які проживали в даному будинку з батьками. 18 травня 2000 року померла [PERSON] М.К.1 листопада 2001 року помер [PERSON] Вважають, що так як їх чоловік і батько [PERSON] на час смерті матері проживав в даному будинку, то відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину на 1/8 частку спірного будинку. 31 грудня 2004 року раптово помер [PERSON], тому вони дружина та діти його, як такі, що постійно проживали в даному будинку, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину. Уточнивши позовні вимоги просять визнати неправомірним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-1050 від 10.06.2011 року у спадковій справі № 93/2002, виданого [PERSON] в частині визнання за ним спадщини на ? частину будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді та господарських будівель, визнання за ними права спільної власності на спадкове майно [PERSON], а саме ? частину будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді та господарських будівель, сараїв, гаражу, літньої кухні, поновити строк позовної давності на оскарження свідоцтва на право на спадщину за заповітом № 2-1050 від 10.06.2011 року виданого [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачів позов підтримали. Відповідач та його представник позов не визнали. Перший пояснив, що заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини він подав своєчасно, покійний брат [PERSON] від спадщини відмовився, спадщину після смерті батьків він не прийняв. На час смерті матері [PERSON] в будинку не проживала, спадщину він прийняв, отримав свідоцтво на спадщину. При житті брата, той зі своєю сімєю проживав спочатку в одній кімнаті, а потім в самовільно збудованій прибудові до будинку, мав окремі особові рахунки на світло, воду, газ. Просить в позові відмовити, а в випадку обґрунтованості позовних вимог відмовити у звязку з пропуском строку звернення до суду. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 листопада 1981 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Після шлюбу вони почали проживати в [INFO], де проживали і батьки чоловіка позивачки, які їм в користування виділили одну із житлових кімнат. В сім'ї [PERSON] та [PERSON] 21 квітня 1986 року народилася дочка [PERSON], а 14 листопада 1990 року син [PERSON], які проживали разом зі своїми батьками. Третього грудня 1992 року будинок № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді Лебедєв [PERSON] придбав у Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» у свою власність, що стверджується копією нотаріально посвідченого договору (а.с.127). Правомірність укладення даного договору була предметом розгляду судами і рішенням апеляційного суду Львівської області від 17.02.2011 року постановлено про законність вищевказаного договору. [PERSON] померла 18.05.2000 року, а її чоловік [PERSON] помер 01.11.2001 року, що стверджується копіями свідоцтв про смерть. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1.якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2. якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] 20.11.2000 року звернувся з заявою до Червоноградської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину після смерті матері [PERSON], вказавши, що спадщину прийняв (а.с.94). [PERSON], чоловік та батько позивачів, 20 липня 2001 року звернувся до Червоноградської державної нотаріальної контори з заявою про те, що він є спадкоємцем майна померлої матері [PERSON] і що спадщину він не прийняв. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17.02.2011 року (а.с.62) встановлено, що та обставина, що сім'я позивачки [PERSON] з 4-х осіб була окремою від сім'ї наймача будинку [PERSON], як на час викупу будинку, так і після викупу. Окрім вищенаведеного, підтверджується особистими поясненнями [PERSON] в судовому засіданні місцевого суду від 02.11.2005 року у якому вона підтвердила, що в будинку проживало дві сім'ї, які мали окремі рахунки по оплаті комунальних послуг, а також письмовими рахунками на оплату комунальних послуг та листом КП «Комінтех» від 20.02.2008 року № 73 про те, що особовий рахунок на [PERSON] був відкритий за адресою: вул. Кн. Ольги, 72 м. Червоноград, а особовий рахунок на [PERSON] (чоловіка позивачки) був відкритий за адресою: вул. Кн. Ольги, 72/А м. Червоноград. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) для прийняття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що на час смерті матері [PERSON] не проживав однією сім'єю зі спадкодавцем, заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав, подав заяву в нотаріальну контору про те, що спадщини не прийняв, суд вважає позов необґрунтованим.

Outcome: dismissed