Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

В заяві [PERSON] \~ вказує, що\~ звернувся до управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області щодо призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (особам, які працювали у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів пенсійний вік зменшується на 8 років). При розгляді документів встановлено, що довідки, надані ним, не відповідають формі, затвердженій Постановою Держкомпраці СРСР від 09.03.1988 року № 122 та передбаченій Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.20005 року, яка необхідна для призначення пенсій згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно з п.2 зазначеного Порядку, призначення пенсії за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,\~ проводиться на підставі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та довідки про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за формою, затвердженою Постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 року № 122, або довідка військової частини, у складі якої особа брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, або довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи об`єкт, де особою виконувались роботи з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відсутність довідки зазначеної форми зумовлена тим, що він брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 08.06.1987 року по 10.07.1987 року, а форма довідки затверджена 09.03.1988 року. Проте, ним була надана копія довідки за підписом голови Гденського виконкому ради народних депутатів, начальника дільниці УМДС-4 та начальника зведеної автоколони Мінавтотрансу УРСР (ремонтні роботи здійснювались на території селища Гдень Республіки Білорусь) із зазначенням об`єкту та періоду роботи, яка не була взята до уваги управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі. Факт зазначених робіт також підтверджується довідкою № 01/252 від 27.04.1993 року Бердянським АТП 12357 та посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серія [NUMBER] . На даний момент заявник не має можливості надати довідку належної форми, оскільки підприємство, на якому він працював, ліквідоване, а установа, на території якої він брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, знаходиться за межами країни. Встановлення факту належності довідки потрібно йому для призначення пенсії за віком. Заявник просить суд встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] , довідки за підписом голови Гданського виконкому ради народних депутатів, начальника дільниці УМДС-4 та начальника зведеної автоколони Мінавтотрансу УРСР про те, що він\~ з 08.06.1987 року по 10.07.1987 року, включаючи вихідні та святкові дні,\~ приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на ремонтно-відновлювальних роботах в 30-кїлометровій зоні автодороги Прип`ять - Чорнобиль - Славутич з оплатою праці в подвійному розмірі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності та задовольнити. В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі\~ Запорізької області\~ не з`явився, але, відповідно до заяви, яка міститься у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, розглянувши заяви сторін, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу. Суд,\~ оцінивши надані ним докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява\~ підлягає задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, з\~ 08.06.1987 року по 10.07.1987 року, включаючи вихідні та святкові дні,\~ [PERSON] приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на ремонтно-відновлювальних роботах в 30-кїлометровій зоні автодороги Прип`ять - Чорнобиль - Славутич з оплатою праці в подвійному розмірі. Той факт, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджується\~ посвідченням, копія якого є в справі. [PERSON] \~\~ звернувся до управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області щодо призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (особам, які працювали у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів пенсійний вік зменшується на 8 років). При розгляді документів встановлено, що довідки, надані ним, не відповідають формі, затвердженій Постановою Держкомпраці СРСР від 09.03.1988 року № 122 та передбаченій Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.20005 року, яка необхідна для призначення пенсій згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно з п.2 зазначеного Порядку, призначення пенсії за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,\~ проводиться на підставі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та довідки про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за формою, затвердженою Постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 року № 122, або довідка військової частини, у складі якої особа брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, або довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи об`єкт, де особою виконувались роботи з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Ним була надана копія довідки за підписом голови Гденського виконкому ради народних депутатів, начальника дільниці УМДС-4 та начальника зведеної автоколони Мінавтотрансу УРСР (ремонтні роботи здійснювались на території селища Гдень Республіки Білорусь) із зазначенням об`єкту та періоду роботи, яка не була взята до уваги управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства. Відсутність довідки зазначеної форми зумовлена тим, що [PERSON] \~\~\~ брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 08.06.1987 року по 10.07.1987 року, а форма довідки затверджена 09.03.1988 року. На даний момент заявник не має можливості надати довідку належної форми, оскільки підприємство, на якому він працював, ліквідоване, а установа, на території якої він брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, знаходиться за межами країни. \~\~ Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~ Факт належності\~\~\~\~ [PERSON] довідки, яка є предметом даного спору,\~\~ підтверджується : поясненнями заявника, викладеними в заяві, посвідченням\~\~\~ учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,\~\~\~\~ довідкою № 01/252 від 27.04.1993 року Бердянського АТП 12357,довідкою від 05.02.1993 року №06/92. Зазначений факт\~ не оспорюється\~ зацікавленою особою -\~ Управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі\~ Запорізької області. Відповідно до ч. 2\~ ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим\~ задовольнити заяву та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] ,\~правовстановлюючого документу - довідки від 05.02.1993 року №06/92, за підписом голови Гденського виконкому ради народних депутатів, начальника дільниці УМДС-4 та начальника зведеної автоколони Мінавтотрансу УРСР про те, що [PERSON] \~з 08.06.1987 року по 10.07.1987 року,\~ включаючи вихідні та святкові дні,\~ приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на ремонтно-відновлювальних роботах в 30-кїлометровій зоні автодороги Прип`ять - Чорнобиль Славутич,\~ з оплатою праці в подвійному розмірі.\~ Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved