Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача Матвєєв С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд позов задоволити та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 456Д від 28.12.2007 року в розмірі 261 169,68 грн. та 3 917 гривні 55 копійок судового збору. Суд, заслухавши представника позивача Матвєєва С.О., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 456Д. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» надав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 000 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 27 грудня 2022 року. До договору кредиту внесено зміни договором про внесення змін № 1 від 25.05.2012 року, відповідно до умов якого, у зв'язку із переходом ПАТ «Укрсоцбанк» на нове програмне обслуговування і ІБС «FlexCube», сторони дійшли згоди Договір кредиту викласти у новій редакції. Договором про внесення змін № 2 від 25.05.2012 року було змінено валюту наданого кредиту, яку переведено в гривню, що станом на дату укладення вказаних договорів про внесення змін становило 207 716,09 грн. графік погашення кредиту викладено у новій редакції відповідно до додатку № 1, з кінцевим терміном поверненням заборгованості по кредиту до 24.12.2027 року. Процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено на рівні 15,0 % річних з 25.05.2012 року по 24.05.2013 року, починаючи з другого року від дати укладення вказаного договору про внесення змін, процентна ставка за кредитом є плаваючою і її загальний розмір підлягає перегляду щорічно 25 травня, починаючи з 2013 року. Відповідно до п. 3.2. Договору прт внесення змін № 2, про зміну процентної ставки за кредитом позивач письмово повідомляє відповідача не пізніше ніж як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова процентна ставка. Як вбачається з листа ПАТ «Укрсоцбанк», направленого відповідачу, процентна ставка за Договором кредиту встановлена на рівні 22 % річних. 27 червня 2014 року відповідачу було проведено реструктуризацію згідно умов про внесення змін № 1 від 27.06.2014 року та Договору про внесення змін № 2 від 27.06.2014 року. Відповідно до умов вказаних Договорів, на протязі 12 місяців з дати підписання даних договорів про внесення змін процентна ставка встановлена на рівні 10 % річних, а починаючи з 27.06.2015 року - процентна ставка на рівні, передбаченому Договором про внесення змін № 2 від 25.05.2012 року, тобто 20,03 % річних, крім того, графік погашення заборгованості викладено у новій редакції. Зобов'язання позивача за Договором кредиту були виконанні у повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № 38-016 від 28.12.2007 року. Всупереч нормам ЦК України та умов Договору кредиту відповідач [PERSON] неналежним чином виконував умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. 10 грудня 2014 року відповідачем було востаннє внесено платіж по кредиту в сумі 2 350,65 грн., а сума прострочених нарахованих процентів, що несплачені відповідачем становить 42 698,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по Договору кредиту. Відповідно до п. 3.2.3.1. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій, у разі затримання [PERSON] сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на три календарні місяці. Відповідно до п. 3.3.14. - [PERSON] зобов'язаний протягом 60 календарних днів від дати отримання повідомлення позивача про невиконання вимог Договору кредиту, повернути в повному обсязі кредит, з нарахованими процентами, комісії, а також можливі штрафні санкції. 19.05.2015 року відповідачу [PERSON] було надіслано письмове повідомлення № 02-06/634 з вимогою в 60-денний термін з дня отримання листів повернути в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Про отримання даного повідомлення відповідачем свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 330130660549 від 28.05.2015 року. Згідно п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення [PERSON] строків повернення кредиту, а також сплати процентів за фактичний час використання кредиту, [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачу [PERSON] нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі - 231,66 грн. за несвоєчасне погашення процентів - 891,72 грн. Таким чином, станом на 26 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості становить 261 169,68 грн., що складається з: 194 812,04 грн. - заборгованість за кредитом, 42 698,00 грн. - заборгованість за процентами, 4 507,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 14 488,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 3 084,02 грн. - збитки від інфляції за редитом, 1 579,96 грн. - збитки від інфляції за процентами. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та оплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має прав вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йму відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3 917,55 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved