Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 17.12.2007 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» був укладений кредитний договір № 2501/1207/88-455 про надання Відповідачу грошових коштів у вигляді кредиту в розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на строк з 17.12.2007 року по 10.12.2017 року. Кредитним договором був визначений графік погашення кредиту. 17.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корсар СЮ» та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» був укладений Договір іпотеки, згідно умов якого Позивач передав в іпотеку Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк »нежитлове приміщення (станції технічного обслуговування автомобілів з пунктом швидкого харчування), загальною площею 328,60 м кв., що знаходиться за адресою [ADDRESS] ,та став майновим поручителем забезпечення виконання відповідачем умов Кредитного договору зі змінами перед банком. 08.01.2008 року між Відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», що являється правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», були внесені зміни до кредитного договору № 2501/1207/88-455 про зміни графіку погашення кредиту. 05.02.2008 року між Відповідачем та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» були внесені зміни до кредитного договору № 2501/1207/88-455 про збільшення розміру кредиту до 60000,00 доларів США. Відповідач свої зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» щодо виконання умов Кредитного договору не виконав, кошти згідно графіка погашення кредиту не повертав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту. Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося з позовними вимогами до Відповідача, [PERSON] та Позивача про стягнення боргу за рахунок Предмета іпотеки. 18.06.2009 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 2-2073/09 задоволені позовні вимоги до [PERSON] та його поручителя [PERSON] та стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 603621,59 грн. шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки. 12.08.2010 року засновник Позивача своїм рішенням № 6 вирішив ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсар СЮ». В зв'язку з недостатністю коштів на погашення всіх вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсар СЮ» звернулося до господарського суду Чернівецької області про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 25.10.2011 року Постановою господарського суду Чернівецької областіусправі№5027/1015-6/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсар СЮ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Після публікації оголошення про банкрутство Позивача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (перейменоване з Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк») заявилося кредитором в сумі 1856381,95 грн., в тому числі щодо вимоги банку до Відповідача в розмірі 603621,59 грн., що були забезпечені Предметом іпотеки. 10.01.2012 року ухвалою господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/1015-6/2011 визнані вимоги ПАТ «Сведбанк» до Позивача в сумі 1856381,95 грн., які забезпечені іпотекою, в тому числі щодо забезпечені вимоги банку до Відповідача в розмірі 603621,59 грн. 20.05.2013 року в процесі проведення ліквідаційної процедури Позивача було здійснена реалізація Предмету іпотеки за ціною 95000,00 грн. 10.06.2013 року ухвалою господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/1015-6/2011 частково задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну кредитора Позивача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині грошових вимог до Позивача на суму 1250883,64 грн., в тому числі щодо забезпечених вимог Третьої особи до Відповідача в розмірі 603621,59 грн. В результаті розподілу коштів, одержаних від реалізації Предмета іпотеки в порядку передбаченому ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, Третій особі було перераховано платіжним дорученням № 4 від 28.07.2013 року 55147,50 грн. в рахунок погашення кредиторської заборгованості Відповідача. Вказані кошти сплачені Третій особі пропорційно згідно договору іпотеки як забезпечення за вимогами: - в розмірі 26696,90 грн. до фізичної особи [PERSON] згідно кредитного договору № 2501/1207/88-455 від 17.12.2007 року з додатковою угодою 1 від 08.01.2008 року та додатковою угодою 2 від 05.02.2008 року; - в розмірі 28450,60 грн. до фізичної особи [PERSON] згідно кредитного договору № 2501/1207/88-454 від 17.12.2007 року з додатковою угодою від 17.12.2007 року. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов 'язаиням. У відповідності до ст. 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов 'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов 'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов 'язку, що виконана ним. 27.10.2013 року,

Outcome: approved