Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Відповідачка [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 06.08.2014 р., 19.08.2014 р., будучи належним чином сповіщена, не явилася, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія судового наказу Ренійського районного суду від 15.09.2008р.; копія розрахунку заборгованості за договором №ODXRRX03370312 від 10.11.2007р. станом на 14.02.2014 р.; копія анкети позичальника; копія заяви позичальника від 10.11.2007р. №ODXRRX03370312, оформленої на ім'я [PERSON]; копія умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт). Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 15809 грн. 49 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 10.11.2007 р. із відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №ODXRRX03370312 (оформлений у вигляді заяви позичальника), згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 5400 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 13,5 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 900,00 грн. із кінцевим терміном повернення 10.11.2008р. Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок, черговість та графік погашення кредиту згідно до умов заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт). У зв'язку із тим, що відповідачка [PERSON] (позичальник) не виконала умови кредитного договору (заяви позичальника), п.п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, винагороду банку у неї склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 14.02.2014 р. в розмірі 15809 грн. 49 коп. Судовим наказом Ренійського районного суду від 15.09.2008р. було задоволено позовні вимоги ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - присуджено до стягнення з [PERSON] 5016 грн. 31 коп. Таким чином, сума кредитної заборгованості, яка склалася після винесення рішення суду про стягнення заборгованості та щодо погашення якої між сторонами не вирішено питання у добровільному порядку, станом на 14.02.2014р. становить - 14580 грн. 47 коп. (19596, 78 грн. - 5016, 31 грн.), а з урахуванням штрафів: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 729 грн. 02 коп. - (процентна складова) - остаточно складає 15809 грн. 49 коп. Сума заборгованості відповідачкою у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 10.11.2007 р. був укладений кредитний договір (заява позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Як передбачено п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості). В разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу (п. 5.1 Умов). Виходячи з цього, у зв'язку з порушенням відповідачкою строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 30 днів, їй було нараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 729 грн. 02 коп. (процентна складова). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 15809 грн. 49 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved