Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав частково. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1991 року по 07 грудня 1999 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В теперішній час син є студентом 1-го курсу гр. МБ-14-1д та навчається на бюджетній основі на денному відділенні у Дніпродзержинському державному технічному університеті, строк закінчення навчання 30 червня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Син проживає з матір'ю і фактично знаходиться на її утриманні. Позивач працює в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського»,але її заробітної плати не вистачає на належне утримання сина, який навчається. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання; стягнути витрати на правову допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення та заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги своєї матері, просить стягнути аліменти з відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 07 грудня 1999 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В теперішній час син є студентом 1-го курсу гр. МБ-14-1д та навчається на бюджетній основі на денному відділенні у Дніпродзержинському державному технічному університеті, строк закінчення навчання 30 червня 2017. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Син проживає з матір'ю і фактично знаходиться на її утриманні. Позивач працює в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського» її середня заробітна плата складає 2700 гривень. Крім того, на утриманні позивача також перебувають непрацездатні батьки - пенсіонери - [PERSON], 1939 року народження та [PERSON], 1940 року народження. Повнолітня дитина на час звернення до суду з позовною заявою стипендії ще не отримував. Сукупного доходу родини не вистачає на належне утримання сина, який навчається. Відповідач працездатний, працює ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського», його середня заробітна плата складає 5200 гривень. Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: синів- [PERSON], [INFO], на утримання якого згідно виконавчого листа № 2-1666 виданого 24 жовтня 2006 року з нього стягуються аліменти в розмірі 16,5% його доходів та [PERSON], [INFO]. Також на його утриманні перебуває дружина - [PERSON], яка знаходиться в декретній відпустці та мати-пенсіонерка, яка через свій похилий вік та часті хвороби потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач має постійний дохід, стан здоров'я відповідача задовільний, і незважаючи на наявність у нього інших утриманців має можливість надавати повнолітній дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає. Позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина… Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в зв'язку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Враховуючи наявність у відповідача на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої дружини матері пенсіонера яка проживає разом з відповідачем, розміру заробітної плати відповідача, тому суд вважає вимоги позивача дещо завищеними та вважає обґрунтованим та доцільним визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - довідкою про доходи /а.с.2/, згідно якої підтверджується середньомісячна заробітна плата позивача; - довідкою Дніпродзержинського державного технічного університету /а.с.3/, згідно якої підтверджується, що повнолітня дитина є студентом першого курсу, форма навчання бюджетна; - копією свідоцтва народження позивача; копія паспорта [PERSON] та [PERSON] /а.с.4,12-16/, згідно яких підтверджується, що на утриманні позивача перебувають батьки - пенсіонери; - копією свідоцтва про народження /а.с.6/ згідно якого підтверджується, що сторони мають повнолітню дитину, батьком якого зазначений відповідач; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі; - довідкою ТОВ « ІНФО-КОМ» /а.с.8/,згідно якої підтверджується,що повнолітня дитина проживає разом із позивачем; - копією паспорта третьої особи/а.с.9-10/, згідно якого підтверджується його особа та місце проживання; - копією паспорту позивача /а.с.11/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача; - довідкою ЦАС /а.с.16/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача; - довідкою про доходи /а.с.31/, згідно якої підтверджується середньомісячна заробітна плата відповідача; - копією виконавчого листа, рішення Дніпровського районного суду від 05 грудня 2012 року, постанова про закінчення виконавчого провадження /а.с.32-34/, згідно якого підтверджується, що з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів; - копією паспорта відповідача /а.с.38-40/, згідно якого підтверджується його особа; - копія свідоцтва про шлюб /а.с.41/, згідно якого підтверджується, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]; - копії свідоцтв про народження /а.с.42,43/, згідно якого підтверджується, що у відповідача є неповнолітні діти; - копією трудової книжки та довідка з місця роботи / а.с.47-48, 52/, згідно якого підтверджується місце роботи та заробітна плата відповідача; - копія паспорта та посвідчення [PERSON] /а.с.49-51/, згідно яких підтверджується, що на утриманні відповідача перебуває мати - пенсіонерка; - довідка /а.с.53/, згідно якої підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 16,5% від його доходу. На підставі ст.ст.182, 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: partial