Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 06.12.2019 [PERSON] звернулася до КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради, де працює позивач, з приводу поширення негативної та недостовірної інформації. Наказом директора КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 186/1.05 від 13.12.2019 «Про службове розслідування» створено комісію для проведення службового розслідування фактів викладених у зверненні відповідача. Відповідно до акту службового розслідування, комісія рекомендувала керівнику комунального закладу розглянути поведінку позивача на загальних зборах трудового колективу та направити її на позачерговий медичний огляд і відсторонити від роботи до його проходження. Наказом директора КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шмаль В.З. № 05/1.05 від 08.01.2020 позивача направлено на проходження позачергового медичного огляду, за результатами якого вона визнана придатною для роботи за посадою фельдшер з медицини невідкладних станів. В подальшому, 16.12.2019 [PERSON] звернулася до Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області із відповідною заявою, де ініціювала питання внесення відомостей в ЄРДР за фактом поширення недостовірної інформації стосовно її покійного брата [PERSON] та розголошення службовою особою лікувального закладу відомостей про проведення медичного огляду особи та його результатів. Також, 23.01.2020, під час проведення загальних зборів трудового колективу Ковельського відділення ЕМД, [PERSON] у присутності 80 чоловік підтвердила інформацію про те, що позивач розголошувала конфіденційну інформацію про її брата. За результатами зборів ухвалено засудити поведінку позивача, її роботу визнати незадовільною, перевести позивача в м. Луцьк та рекомендувати керівнику установи вжити заходи дисциплінарного характеру. Зазначає, що наведені твердження відповідача [PERSON] , поширені до КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у звернені від 06.12.2019, до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області у заяві від 12.12.2019, а також озвучені під час проведення загальних зборів трудового колективу Ковельського відділення ЕМД 23.01.2020 є неправдивими, негативними та такими, що принижують честь, гідність і ділову репутацію позивача. Позивач просила визнати поширену [PERSON] інформацію, викладену в зверненні від 06.12.2019 до КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради, в заяві від 16.12.2019 до Ковельського ВП ГУНП України, озвучену 23.01.2020 під час проведення загальних зборів трудового колективу Ковельського відділення ЕМД недостовірною та такою що порочить честь, гідність, завдає шкоди діловій репутації позивача. Зобов`язати відповідача спростувати наведену інформацію, шляхом направлення листів спростування та озвучення спростування під час проведення загальних зборів трудового колективу Ковельського відділення ЕМД. Крім того, просила стягнути з відповідача в її користь судові витрати у справі. Відповідачем відзив на позов не подано. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Конституцією України гарантовано, що кожен має право на повагу до його гідності. Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації (ст. ст. 28, 32). Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у пункті 5 постанови від 27.02.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про захист гідності та честі фізичної особи, а також репутації фізичної та юридичної особи», позов про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім`ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні немайнові права. Відповідно до ст. 201 ЦК України, особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є зокрема, честь, гідність і ділова репутація. Згідно з положень частин 1-3 ст. 297 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 299 ЦК України, фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. За змістом частини 1 ст. 277 ЦК України, особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на спростування. Верховний суд України у пункті 18 постанови Пленуму від 27.02.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про захист гідності та честі фізичної особи, а також репутації фізичної та юридичної особи» роз`яснив, що позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права. За таких обставин, суд вважає, що права та інтереси позивача були порушенні відповідачем, а тому позов про захист честі, гідності та ділової репутації є підставним та таким, що підлягає до задоволення. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved