Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Виконком Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Гр.[PERSON] разом з донькою зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Гр.[PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Гр.[PERSON] та гр.[PERSON] злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню, навчанню та утриманню малолітньої доньки, [PERSON]. Вони не здійснюють за нею належний догляд, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток. Наказом від 21.04.2011 №59 малолітня [PERSON] поставлена на облік в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради у звязку з тим, що опинилась у складних життєвих обставинах гр.[PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КупАП . Відповідно до рапорту дільничного інспектора Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інформацій Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, гр.[PERSON] і гр.[PERSON] зловживають спиртними напоями, вихованням доньки не займаються. Згідно клопотання адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи I- III ступенів № 60 про позбавлення батьківських прав відповідачів, гр.[PERSON] та гр.[PERSON] навчанням дитини не цікавляться, батьківські збори не відвідують. Малолітньою [PERSON] опікується її бабуся, гр.[PERSON], яка приводить дитину до школи, забирає після занять, здійснює підготовку домашніх завдань. З січня 2010 року гр.[PERSON] перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Центрально-Міського району ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з приводу вживання спиртних напоїв. Гр.[PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоровя, але позитивних змін не відбулося. Гр.[PERSON] в листопаді 2011 року направлявся на госпіталізацію у психіатричне відділення ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з діагнозом: психологічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю без системи залежності. У звязку з тим, що гр.[PERSON] та гр.[PERSON] не створили належних умов для повноцінного життя і розвитку дитини, та враховуючи інформацію адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60, службою у справах дітей виконкому районної у місті ради влаштовано 16.10.2013\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~малолітню [PERSON] до КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Криворізької міської ради, де вона станом і перебуває. Службою у справах дітей виконкому районної у місті ради спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60 проводилась з гр.[PERSON] та гр.[PERSON] профілактично - роз'яснювальна робота щодо належного виконання ними батьківських обовязків по догляду за дитиною, але позитивних змін не відбулося. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд [PERSON], позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. [PERSON], позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Стягнути щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 09 січня 2014 року. Стягнути щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 09 січня 2014 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, суду зазначила, що вона працює, але не офіційно, займається своєю дитиною і пів року вже не вживає спиртні напої. Підстав забирати у неї дитину не було. Офіційно вона не працює, так як не може знайти роботу. Визнає, що 4 рази лікувалась від алкоголізму. Живе зі своєю матір,ю і періодично до них приїздить її рідний брат. З відповідачем [PERSON] вона не живе близько 3-5 років, де він зараз знаходиться їй не відомо. Він з нею не контактує, до дитини не приходить, з дитиною не спілкується, матеріально дитині не допомагає. Заявила клопотання до суду про надання їй часу для пред,явлення доказів на підтвердження своїх заперечень за позовом, але в наступні два судові засідання не з,явилась, будь-яких клопотань, доказів до суду не надала, повідомлялась належним чином про розгляд справи, суд вирішив закінчити розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, будь-яких пояснень чи заперечень з приводу позову до суду не надав, місце його знаходження суду не відоме. Суд вирішив розглянути справу за його відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку [PERSON], прокурора, свідків [PERSON]В, [PERSON]П, [PERSON]І, [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ( а.с. 7). Гр.[PERSON] разом з донькою зареєстрована та проживає за адресою: [INFO].( а.с.9). Гр.[PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO].( а.с.40). Проте, місце його знаходження не відоме. Гр.[PERSON] та гр.[PERSON] злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню, навчанню та утриманню малолітньої доньки, [PERSON]. Вони не здійснюють за нею належний догляд, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток. Наказом від 21.04.2011 №59 малолітня [PERSON] поставлена на облік в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради у звязку з тим, що опинилась у складних життєвих обставинах. ( а.с.10). Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.06.2012\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~гр.[PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КупАП та отримала адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.( а.с.11) Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 07.11.2013\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КупАП та отримала адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.( а.с.37) Відповідно до рапорту дільничного інспектора Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] та інформацій Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, гр.[PERSON] і гр.[PERSON] зловживають спиртними напоями, вихованням доньки не займаються.( а.с.14, 17, 18, 19, 20, 21). Свідок [PERSON] дільничний інспектор Центрально-міського РВ суду пояснив, що знає декілька років відповідачів по справі в зв.язку з їх постійним пиятством. Неодноразово приводив відповідачку [PERSON] в наркодиспансер, в райвідділ міліції з приводу сильного алкогольного сп.яніння. Бувало, що знаходив її лежачою в стані сильного алкогольного сп.яніння на землі на вулиці, навіть взимку. Приходилось піднімати і вести за місцем її проживання чи то до відділку міліції. Своєю дитиною вона не займається. Неодноразово проводив з нею бесіди про недопущення такої поведінки, але безрезультатно. Відповідач [PERSON] також систематично зловживає спиртним. Де він зараз перебуває, свідку не відомо. Неодноразово за викликом сусідів відповідачів приходив до відповідачів додому і до [PERSON] і до [PERSON], знаходив їх в стані алкогольного сп,яніння. Згідно клопотання адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи I- III ступенів № 60 про позбавлення батьківських прав відповідачів, гр.[PERSON] та гр.[PERSON] навчанням дитини не цікавляться, батьківські збори не відвідують. Малолітньою [PERSON] опікується її бабуся, гр.[PERSON], яка приводить дитину до школи, забирає після занять, здійснює підготовку домашніх завдань.( а.с.22). Свідок [PERSON] - вчитель КЗШ № 60 суду пояснила, що знає відповідачку [PERSON] коли ще вчила її саму у школі. Відповідача [PERSON] бачила лише один раз. Дитиною [PERSON] - Оленкою займається бабуся дитини. Дитина [PERSON] жалілась, що її мати [PERSON] часто „ напідпитку, вона боялась п.яної матері. На батьківські збори до школи відповідачі не ходять. Відповідачі взагалі не з,являються, інколи свідок бачила в школі бабусю та дідуся дитини. На протязі двох років ніхто із відповідачів, або рідних [PERSON], до школи не прийшов, дитиною не цікавився. З січня 2010 року гр.[PERSON] перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Центрально-Міського району ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з приводу вживання спиртних напоїв. Гр.[PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоровя, але позитивних змін не відбулося.( а.с.9). Відповідно до довідки від 02.07.2014 року районного нарколога, [PERSON] продовжує вживати спиртні напої. Останнє відвідування нарколога було 08.04.2014 року.( а.с. 72). Гр.[PERSON] в листопаді 2011 року направлявся на госпіталізацію у психіатричне відділення ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з діагнозом: психологічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю без системи залежності.( а.с.24). Проте, відповідно до довідки від 02.07.2014 року районного нарколога, [PERSON] продовжує вживати спиртні напої. Останнє відвідування нарколога було 08.04.2014 року.( а.с. 72). Свідок [PERSON] матір відповідачки [PERSON] суду пояснила, що її дочка дійсно зловживала спиртними напоями, але з лютого 2014 року не п,є. Проте, свідок [PERSON] лікар-нарколог у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає з 2010 року. [PERSON] зловживає спиртними напоями. 5 разів вона лікувалась від алкоголізму, але лікування позитивних результатів не дало. Після кожного лікування, [PERSON] знову „йшла в запій. На виклики в наркологічний кабінет не ходить. 17 липня 2013 року в стані сильного алкогольного сп,яніння лежала на землі на вул. Харитонова, не могла сама підвестися. Критики до вживання нею спиртним не має. Не працює. 22.02.2014 року знову була доставлена з вулиці в стані сильного алкогольного сп,яніння. В жовтні 2013 року відмовилась пройти курс лікування від алкоголізму. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У звязку з тим, що гр.[PERSON] та гр.[PERSON] не створили належних умов для повноцінного життя і розвитку дитини, та враховуючи інформацію адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60, службою у справах дітей виконкому районної у місті ради влаштовано 16.10.2014\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~малолітню [PERSON] до КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Криворізької міської ради, де вона станом і перебуває.( а.с.27). Службою у справах дітей виконкому районної у місті ради спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60 проводилась з гр.[PERSON] та гр.[PERSON] профілактично - роз'яснювальна робота щодо належного виконання ними батьківських обовязків по догляду за дитиною, але позитивних змін не відбулося. Житлово-побутові умови сім'ї відповідачів на момент відвідування 16.10.2013 року були незадовільні. ( а.с.28). Заяви відповідачки [PERSON] про те, що вона змінилась, працевлаштувалась, не виживає спиртні напої, є необґрунтованими, не підтвердженими будь-якими належними доказами. Судом надавалась можливість відповідачу представити суду такі докази, двічі відкладались судові засідання з цього приводу. Проте, відповідач доказів не надала і в останні два судові засідання не з,явилась. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] злісно ухилялися від виконання батьківських обов.язків по вихованню своїх дітей : не проявляли до них належної батьківської уваги і турботи, не піклувалися про їх духовний та фізичний розвиток. Суд вважає суттєвим фактом - хронічний алкоголізм відповідачів для вирішення питання про позбавлення останніх батьківських прав. При тому, ці обставини, як встановлено в судовому засіданні, існують сукупно з іншими підставами, такими як не здійснення відповідачами за дітьми належного догляду та контролю через зловживання спиртним, відсутності роботи та будь-якого матеріального забезпечення сім,ї, вони не піклуються про духовний та фізичний розвиток дітей, через відсутність відповідних коштів та зловживання спиртним. Суд вважає, що такий стан здоров.я відповідачів та їх поведінка через стан їх здоров.я по відношенню до дітей, становить реальну небезпеку для життя та здоров.я їх малолітньої дитини, якщо дитину повернути їм. Не зважаючи на розгляд в суді даної справи, відсутність у відповідачів на даний час дитини, відповідачі так і не працевлаштувалась на даний момент. Заяви [PERSON] про те, що вона працює неофіційно не підтверджені будь-якими доказами. Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved