Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

В жовтні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2010 року у сумі 14 346 грн. 00 коп., а також судовий збір 1600 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.06.2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позичальник отримав кошти в розмірі 1900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки внаслідок порушення відповідачем строку та порядку погашення кредиту станом на 03.09.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 14\~346,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, з огляду змісту позову, просив розглядати справу у його відсутності, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.06.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позичальник отримав кошти в розмірі 1900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 4). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 01.06.2010 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом [PERSON], станом на 03.09.2017 року утворилася заборгованість у розмірі у розмірі 14\~346,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі\~ 1744,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11\~441,92 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 659,33 грн. (а.с. 3). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634\~ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ч. 1ст. 1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги\~ст. 530 ЦК України\~відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved