overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку на території Козачківської сільської ради, площею 1.63га, яка належала покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, Серія Р1 № 793693. При зверненні в Летичівську державну нотаріальну контору було виявлено, що по батькові матір у державному акті на землю помилково записано «[PERSON]», замість правильно «[PERSON]», що є перешкодою в оформленні спадкового майна і тому, вона просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, Серії Р1 № 793693, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, виданий на ім'я [PERSON] належить померлій [INFO] матері [PERSON],[INFO]. В судове засідання сторони подали заяви про слухання справи за їх відсутності, вимоги задовольнити, спору щодо спадкового майна не має. Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає справи та встановлює факту належності правовстановлюючих документів в порядку окремого провадження. Свідотвом про смерть Серія [NUMBER], виданим на підставі актового запису про смерть №04 від 20.02.2007року Козачківської сільської ради Летичівського району, підтверджується, що [PERSON] померла,[INFO]. Із Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 793693 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Козачківської сільської ради № 12 від 24 вересня 2002року передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,63га в межах згідно з планом, розташовану на території Козачківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144. Згідно з паспортом [NUMBER], виданим 26.04.2002р. Летичівським РВ УМВС заявниця - [PERSON], а зміна прізвища заявницею з [PERSON] на [PERSON] підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 13.11. 1996р., виданим на підставі актового запису №9 від 24.05.1964року Летичівського відділу РАГСу. Із свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 09.02.1956р. вбачається, що в графі «мати» записана «[PERSON]». Листом державного нотаріуса від 16.09.2014р., підтверджується, що для оформлення спадщини заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 793693, виданого на ім'я [PERSON]. Із наведених доказів, суд приходить до висновку, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю допущена помилка при написанні по батькові «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», тому, є підстави встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, Серія Р1 № 793693 померлій [INFO] матері заявниці [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті вона є спадкоємцем за заповітом про що [PERSON] видала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55383420 від 06.03.2019 року заведеної спадкової справи (номер у нотаріуса 35-2019). При оформленні спадщини виявилося, що у свідоцтві про її народження мати записана « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] », тому вона просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання сторони, заявили про розгляд справи за їх відсутності, просять вимоги задовольнити, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті і рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин. Паспортом [NUMBER] , виданим 14 січня 2000 року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, підтверджується особа заявниці - [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження заявника Серія [NUMBER] , виданого 28 лютого 1962 року на підставі актового запису про народження № 14 від 28 лютого 1962року Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, в графі «мати» записана [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджується дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 11грудня 2018року, виданого Меджибізькою селищною радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису про смерть № 173 від 11 грудня 2018року, підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно виписки з господарської книги за 1996-2000р, у погосподарському номері за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [INFO] - голова двору і [PERSON] , [INFO] - її дочка. Встановлені у судовому засіданні обставини справи, дають підстави суду зробити висновок, що вимоги доведені і є підстави для їх задоволення та встановити факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Спору щодо спадкового майна не має. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

В заяві\~ [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в с. Голосків Летичівського району і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,78 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Голосківської сільської ради Летичівського району і вона є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між нею і ї матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у свідоцтві про її народження матір записани (на російській мові) « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть [PERSON] , тому [PERSON] просить встановити даний факт. У судове засідання заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - представник Меджибізької \~селищна рада\~Летичівського районув судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд\~розглядає справи\~про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де [PERSON] народилася [INFO] і в графі «мати» записана « [PERSON] »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] де після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] дружині присвоєно прізвище [PERSON] ; випискою з погосподарських книг № 23 від 21.02.2020 р., де за 1958-1969 [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, тому є підстави встановити факт, що родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] року помер її дід по батьковій лінії [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,04 га, та на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах і вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки дружина померлого [INFO] року [PERSON] - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Для отримання спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у зв'язку із невідповідністю прізвищ спадкодавця у документах, які підтверджують факт її родинних відносин із [PERSON], який помер [INFO] року, тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є онукою по батьковій лінії [PERSON], [INFO], який помер [INFO] У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Вимоги заявника підтверджуються: паспортом серії [NUMBER] де [PERSON] [INFO]; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] де [PERSON] [INFO] помер [INFO]; довідкою Дунаєвецької міської ради відповідно до якої [PERSON], який помер [INFO] року на день його смерті постійно проживав в [ADDRESS] з дружиною [PERSON], 1947 року народження; витягу з по господарських книг с. Ярова Слобідка Дунаєвецького району за 1967-1969 роки відповідно до яких [PERSON] - голова двору, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син; витягу з по господарських книг с. Синяківці вул. Садова, 24, Дунаєвецького району за 2006-2010 роки відповідно до яких [PERSON] - голова двору, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - онука, а отже, є підстави визнати, що [PERSON] є онукою [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] року померла її бабця [PERSON], яка до смерті проживала разом з нею за адресою [ADDRESS], і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,63 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ялинівської сільської ради Летичівського району. Для оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні підтверджуючи документи родинних відносин, тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є внучкою [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької областів судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де [PERSON] [INFO] і в графі «мати» записана [PERSON]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де [PERSON] [INFO] і в графі «мати» записана [PERSON]; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] де [PERSON] померла [INFO] року; довідкою Пироговецької сільської ради Хмельницького району № 21 від 20.02.2018 року відповідно до якої [PERSON] до дня смерті - [INFO] року, проживала в [ADDRESS], у домогосподарстві [PERSON], без реєстрації; випискою з погосподарських книг Летичівської селищної ради (Ялинівської сільської ради) № 357 від 09.08.2017 року с. Розсохувата де за 1953-1988 роки [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дочка, отже, є підстави визнати, що [PERSON] є внучкою [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що в 2011 році УПФ України в Летичівському районі йому призначено пенсію за віком. Однак при призначенні пенсії в стаж не було враховано навчання в Технічному училищі № 1 м. Комсомольське Старобешевського району Донецької області за період з 01.09.1966 року по 1968 рік, оскільки в атестаті № [NUMBER] виданого 12.07.1969 року його прізвище зазначено « [PERSON] » а ні як в паспорті « [PERSON] », що унеможливило провести Летичівському відділу ГУ УПФ України в Хмельницькій області перерахунок його пенсії в 2019 року по його зверненню, тому він просить встановити факт, що вище заначений атеїста виданий на ім`я [PERSON] належить йому - [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився , проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головно управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області Серга Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоча подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Згідно пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, які посвідчують особу. Вимоги заявника підтверджуються: паспортом серії [NUMBER] де [PERSON] [INFO] ; профспілковим квитком № [NUMBER] де [PERSON] , 1951 р.н., вступив у спілку 15.12.1966 року; атестатом № [NUMBER] виданого 12.07.1968 року відповідно до якого [PERSON] з 1966 року по 1968 рік навчався в технічному училищі № 1 м. Комсомольське Старобешевського району Донецької області; екзаменаційною карткою водія виданого 31.08.1985 року [PERSON] про проходження навчання по програмі «А». На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що він та [PERSON] проживали разом з 2013року і 04.07.2015 року зареєстрували шлюб, а [INFO] у них народився син [PERSON]. Оскільки дружина на той час проживала на території Автономної Республіки Крим то відповідно народження сина було зареєстровано в місцевих органах РАЦС, про що складено актовий запис № 432 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.09.2015року в якому він записаний батьком а дружина [PERSON] записана матір'ю дитини. У зв'язку з тим, що народження зареєстроване на тимчасово окупованій території України, то воно не визнається державними органами України. Посилаючись на те, що реєстрпаія народження сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції можлива леше після встановлення факту народження в судовому порядку, він просить суд встановити факт, що [INFO] у м. Алушта Автономної Республіки Крим народився [PERSON], батьки: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник вимоги підтримав з наведених в заяві підстав. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції не заперечує проти задоволення вимог. Заінтересована особа [PERSON] вимоги визнає і просить їх задовольнити, пояснивши, що народилась і проживала в м. Алушті АР Крим, де одружилась з [PERSON] і [INFO] у них народився син [PERSON], а тепер вони мають намір залишитись проживати в [ADDRESS] у зв'язку з цим необхідно зареєструвати народження дитини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 чт. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що визнання вимог суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що таке визнання слід прийняти і їх задовольнити та встановити факт, що [INFO] у м. Алушта Автономна Республіка Крим держава Україна народився [PERSON], батьки: батько -[PERSON], [INFO] народження, громадянин України, проживає в [ADDRESS]; мати [PERSON], [INFO] народження, проживає в [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що є дочкою померлої [INFO] [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1,97га земельної ділянки на території Сусловецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і вона є спадкоємцем по закону, але із-за відсутності свідоцтва про її, заявниці, народження вона не може підтвердити родинні зв'язки з матір'ю, що є перешкодою в оформленні спадкового майна та отриманні свідоцтва про смерть і тому, просить встановити факт, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON]. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги задоволити, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи і встановлює факти родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Із повідомлення державного нотаріуса від 08.08.2014р. на ім'я заявника вбачається, що для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], була її матір'ю. Згідно актового запису про смерть № 9 від 18.01.1996р. [PERSON] померла [INFO] Із повідомлення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельниькій області від 13.08.2014року вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 02.02.1958р., виданим на підставі актового запису про одруження № 3 від 02.02.1958р. Сусловецької сільської ради, підтверджується зміна прізвища заявниці з «[PERSON]» на «[PERSON]». Довідкою Сусловецької сільської ради № 381 від 21.04.2008р. підтверджується, що [PERSON] з 1991р. до дня смерті проживала біля своєї дочки [PERSON], яка доглянула її до дня смерті і похоронила. Згідно виписки з по господарської книги за 1953-1960роки с. Попівці, - [PERSON],1936р.н., по відношенню до [PERSON],1910р.н. являється дочкою. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON], спору щодо спадкового майна не має. На підставі наведеного, ст. 1223 ЦК України,

Outcome: approved