Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 22.12.2000 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №8681/2 . ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON] , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її ім`я - « [PERSON] », однак в Свідоцтві про право власності на житло від 22.12.2000 виданому УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів було допущено технічну помилку та неправильно зазначено її ім`я - « [PERSON] » В судовому засіданні представник заявника, адвокат Чупілко М.В., підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити з підстав, визначених у заяві. Заінтерсована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Підтвердила, що у свідоцтві про право власності на житло допущено описку при написанні імені заявника. Інші заінтересовані особи письмових заперечень не надіслали. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 22.12.2000 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів було видано свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , співвласником якої зазначено [PERSON] . НОРМИ ПРАВА Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ОЦІНКА СУДУ Суд відзначає, що в паспорті громадянина України на ім`я заявника наявна відмітка про реєстрацію її місця проживання з 2003 року за адресою: [ADDRESS] . З огляду на те, що заявник зареєстрована у вищевказаній квартирі з 2003 року та враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved