Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

В жовтні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вона з відповідачем є батьками двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 10 листопада 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На час прийняття рішення Бучацьким районний судом, відповідач працював вчителем Монастириської [PERSON] ступенів. На даний час [PERSON] їздить на сезонні роботи за кордон, тому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожну дитину щомісяця. Також зазначає, що дочка [PERSON] навчається в Чортківському державному медичному коледжі, де вартість освітньої послуги становить 5800 грн. за І навчальний семестр 2017-2018 навчального року, 11600 грн. за 2017-2018 навчальний рік. В звязку з цим пропонує стягнути з відповідача половину додаткових витрат понесених за оплату навчання дочки [PERSON]. В грудні 2018 року позивачка [PERSON] подала зміни до позовної заяви, просить поновити строк подачі заяви про збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача в її користь понесені додаткові витрати на утримання дочки [PERSON], в сумі 11600 грн., оскільки оплата за навчання дочки [PERSON] за період 2018-2019 роки була здійснена 26 листопада 2018 року, та аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання\~ позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11.12.2015 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.\~184\~СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не працює на посаді вчителя Монастириської [PERSON] ступенів, тому враховуючи нерегулярний, мінливий дохід відповідача змінити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька на розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із п. 23 Постанови №\~3\~Пленуму Верховного\~суду України\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON]\~є студенткою Чортківського державного медичного коледжу. Як вбачається із Договору про навчання за контрактом у Чортківському державному медичному коледжі вартість освітньої послуги становить 5800 грн. за І навчальний семестр 2017-2018 навчального року, 11600 грн. за 2017-2018 навчальний рік. Замовник вносить плату посеместрово. Перший внесок 5800 грн. сплачується до 30 серпня 2017 року, другий не пізніше 28.02.2018 року. Згідно квитанцій №763 від 26.07.2017 року, №113 від 15.01.2018 року, №1235 від 26.11.2018 року позивачка витратила на оплату навчання за період 2017-2019 рр. 23200 грн. Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позовна вимога про стягнення додаткових витрат на оплату навчання неповнолітньої дитини є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Outcome: approved