Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

В грудні 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO]. Родина проживає у будинку з незадовільними санітарно-гігієнічними нормами. Житло занедбане та потребує капітального ремонту. Присадибна ділянка не обробляється. У січні 2016 року малолітня [PERSON] була вилучена з родини та поміщена до інфекційного відділення Бориспільської ЦРЛ по причині відсутності опалення у будинку та проживання у антисанітарних умовах, що загрожувало її життю та здоров'ю. Після повного медичного обстеження малолітня [PERSON] була направлена до Київського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» для тимчасового утримання за заявою матері [PERSON], де перебуває і по теперішній час. Батьки малолітньої [PERSON] інваліди з дитинства, не працюють за станом здоров'я. Родина перебуває під соціальним супроводом у центрі підтримки дітей та сімей при службі у справах дітей та сім'ї міської ради, але в силу стану свого здоров'я, батьки не здатні створити належні умови для виховання та проживання дочки. Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради просить відібрати у [PERSON] та [PERSON] їх малолітню дочку [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу або особи, на утриманні яких буде перебувати дитина. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказавши, що дитині краще проживати разом з батьками. Крім цього, він та [PERSON] намагаються створити всі належні умови для проживання дочки, зокрема здійснюють ремонт у будинку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 19 серпня 2002 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.6) та копією свідоцтва про народження (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] є інвалідами з дитинства, що підтверджується копіями посвідчень, виданих на їх ім'я (а.с.7) та копіями довідок МСЕК (а.с.6). У зв'язку з цим вони не працюють та єдиним джерелом доходу сім'ї є пенсії по інвалідності. З актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 02 травня 2004 року, від 11 лютого 2015 року, від 12 лютого 2014 року від 22 вересня 2015 року вбачається, що родина проживає в одноповерховому будинку, який складається з двох кімнат. Житло утримується в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, будинок потребує ремонту. Дитина немає місця для відпочинку та навчання (а.с.11,12,17,18) У січні 2016 року малолітня [PERSON] була вилучена з родини та поміщена до інфекційного відділення Бориспільської ЦРЛ по причині відсутності опалення у будинку та проживання родини у антисанітарних умовах, що загрожувало життю та здоров'ю дитини (а.с.15). В подальшому за заявою матері малолітня [PERSON] була направлена до Київського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» для тимчасового утримання. У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Так згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №708 від 14 листопада 2016 року, [PERSON] та [PERSON] є інвалідами з дитинства, не працюють за станом здоров'я. Родина перебуває під соціальним супроводом у центрі підтримки дітей та сімей при службі у справах дітей та сім'ї міської ради. Батьки не мають можливості створити належні умови для розвитку та навчання дитини. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у [PERSON] та [PERSON] їх малолітню дочку [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав (а.с.4-5). З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відібрання у [PERSON] та [PERSON] їх малолітньої дочки [PERSON] У відповідності до вимог ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання стягнення з них аліментів на дитину. У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. Тому суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дочки. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідачі є інвалідами ІІ групи з дитинства та не працюють Проте, отримують регулярний дохід у вигляді пенсії по інвалідності. Інші діти, непрацездатні батьки на їх утриманні не перебувають. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. У відповідності до положення ч.3 ст.166 та ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Саме тому, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок на ім'я [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України. На підставі викладеного та

Outcome: approved