Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) від 20.02.2013 року [PERSON] (далі-Відповідач) отримала кредит у розмірі 9670,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед Банком. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.11.2016 року має заборгованість 23184,20 грн., яка складається з наступного: 8434,52 грн.-заборгованість за кредитом; 4473,60 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 8434,50 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 1841,58 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23184,20 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. . Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно наданого суду клопотання просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.02.2013 року. Відповідно до пункту 2.1. Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 9670,63 грн. (дев'ять тисяч шістсот сімдесят гривень 63 копійки) ( далі-Кредит) на термін 36 місяців, з 20.02.2013 року по 29.02.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 9670,63 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, оплата відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту указані в заяві, Умови і правила терміну. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 360,65 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди, згідно ст.ст.212,611,651 ЦК України при порушенні Позичальником термінів погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, термін яких не настав, Сторони погодили, що термін повернення кредиту вважається 32ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1841,58 грн. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідач свої обов'язки по Генеральній угоді не виконує, внаслідок чого станом на 08.11.2016 року за Відповідачем за укладеною з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Генеральною угодою від 20.02.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 23184,20 грн., яка складається з наступного: 8434,52 грн.-заборгованість за кредитом; 4473,60 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 8434,50 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 1841,58 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином [PERSON] будучи зобов'язаною щомісячно вносити платежі по угоді, припинила виконувати взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved