Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

В вересні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним її рідного сина [PERSON] ( [INFO] )., посилаючись на те, що він не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання сина недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки. Також просила суд призначити її опікуном над [PERSON] . Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі доказами та за висновком медичної експертизи. Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №362345 [PERSON] [INFO] , є інвалідом І групи підгрупи А. Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.08.2020 року, [PERSON] постійно піклується про [PERSON] , здійснює догляд за ним, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно з медичним висновком від 17.06.2020 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно довідки МВС України серії ІІА №1906941, [PERSON] на території України станом на 22.06.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки № 283 від 11.06.2020 року виданої КНП «Миколаївським обласним центром психічного здоров я» Миколаївскої обласної ради [PERSON] на наркологічному обліку не перебуває. Згідно довідки № 451 від 11.06.2020 року виданої КНП «Миколаївським обласним центром психічного здоров я» Миколаївскої обласної ради [PERSON] не обліковується в КНП «Миколаївському обласному центрі психічного здоров я» Миколаївської обласної ради. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №9 від 24.06.2021 року, який знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] страждає психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved