overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, 23 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який на даний час не розірваний. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народилась одна дитина: син [PERSON] [INFO]. На даний час, відповідач не цікавитися дитиною, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на його утримання, хоча згідно закону зобовязаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину до досягнення ним повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась одна дитина: син [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на матеріальне утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу їх матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно працює. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що з відповідачем вона одружилась 29.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 756. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народилась дитина: син [PERSON] [INFO]. Відповідач не цікавиться сином, його здоровям та вихованням, в добровільному порядку не надає коштів на його утримання, хоча згідно закону зобовязаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу їх матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, проте має мінливий дохід, оскільки робить ремонти людям та має можливість надавати кошти на утримання сина. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 02.09.2006 року, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народилась одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. Відповідач не цікавитися сином, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на його утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач та його адвокат в судовому засіданні позов не визнали та просили його задоволити частково, вважають, що сума аліментів заявлена позивачкою є надто великою, тому просили призначити аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON] - [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на матеріальне утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, який є приватним підприємцем та має можливість надавати кошти на утримання сина. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі вона народила одну дитину: сина [PERSON] [INFO]. На даний час справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді у Тисменицькому районному суді. Відповідач не цікавиться дитиною, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на його утримання, хоча згідно закону зобовязаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнає частково, не заперечує проти призначення аліментів у розмірі 700 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, справа про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в Тисменицькому районному суді, від якого народилась одна дитина: син [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на матеріальне утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що син знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий та немає на утриманні інших дітей. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Зменшивши свої позовні вимоги, позов обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 18.04.2012 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач зовсім не цікавитися дитиною, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, та не надає кошти на його утримання. Просила позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі. У поданому суду запереченні зазначив, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, проте оскільки на даний час офіційно не працює та має мінливий дохід, то згідний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в межах 400 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.04.2012 року розірвано. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від належного матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку, в розмірі 600 грн. щомісячно до сягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.ст. 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 13.11.2014 року розірвано. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Відповідач не цікавиться вихованням та не надає коштів на утримання дитини. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Тисменицького районного суду від 13.11.2014 року розірвано. Від даного шлюбу, згідно наданої суду копії свідоцтва про народження дитини, у них народилася дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 20.11.2002 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач зовсім не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, та не надає кошти на її утримання. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.11.2002 року розірвано. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, 09 жовтня 2012 року рішенням Тисменицького районного суду шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не цікавитися дочкою, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволили. Відповідач в судове засідання не з'явився, протее подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.10.2012 року розірваний рішенням Тисменицького районного суду, від якого народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на матеріальне утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, який вважає за доцільне сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачкою. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який вони зареєстрували 22.10.2013 року. Однак, їх шлюбні відносини фактично припинились і відповідач проживає окремо. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народилась одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2013 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на матеріальне утримання дочки. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст.182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 2 ст.182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного державою для відповідної категорії дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 29.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, від якого у неї народилась одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. На даний час в суді перебуває на розгляді справа про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавитися дітиною, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на його утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її адвокат у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, просили позов задоволити частково та стягувати з нього аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина, оскільки більшу суму сплачувати він не має можливості. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року, від якого народився син [PERSON] - [INFO]. Відповідач у добровільному порядку коштів на матеріальне утримання сина не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що син повністю знаходяться на утриманні матері. Суд також враховує, матеріальне становище відповідача, який офіційно непрацює, проте по мірі можливості надає матеріальну допомогу сину. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте просила, розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, протее подав до суду заяву, в якій позов визнав частково та суду пояснив, що він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачкою. Просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року, від якого народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку коштів на матеріальне утримання дитини не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, який ніде не працю і немає постійного доходу. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 08 липня 1995 року, від якого у неї народилось двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є повнолітньою та дочка [PERSON] - [INFO]. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавитися дітьми, їх вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на їх утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні просив позов задоволити частково та стягувати з нього аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки більшу суму сплачувати не має можливості. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від 08.07.1995 року, від якого у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є повнолітньою та дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач у добровільному порядку коштів на матеріальне утримання дітей не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дочка повністю знаходяться на утриманні матері, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі. Суд також враховує, матеріальне становище відповідача, який не працює. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial