Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

В вересні 2015 р. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], 13.11.2013 р., який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON] на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, в звязку з чим вважає, що відповідач зобовязаний надавати кошти на її утримання. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 13.11.2016 р., в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Посилалась на скрутне матеріальне становище позивача. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначав, що з нього вже стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку, та просив стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013 р., мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до Довідки КЖЕП «Зоря» за вих. № 2276 від 16.09.2014 р. неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи (копії Наказу ТОВ «Лайм-Фінанс» №1-О від 10.01.2014 р.), [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] не працює, має борги за комунальні послуги, дитина проживає з нею та знаходиться лише на її утриманні. Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2014 р. з [PERSON] на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Однак згідно довідки, виданої Корабельним ВДВС ММУЮ, існує заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01.04. по01.10.2015 року. Відповідач з 06.10.2015 року перебуває на обліку як безробітний в Жовтневому РЦЗ, до цього мав нерегулярний дохід, згоден в добровільному порядку, отже має можливість, надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, однак в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому суд виходить з того, що відповідач має задовільний стан здоровя, не має інших утриманців, крім сина [PERSON], оскільки доказів протилежного суду не надано. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.А саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст.\~21,\~24,\~110,\~112,\~113 СК України\~та ст. ст.\~10,\~60,\~212,\~214 ЦПК України,суд -

Outcome: partial