Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, як органу опіки та піклування, звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що до органу опіки та піклування в м. Рубіжне - виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області звернулась мешканка м. Рубіжне Руденко Ірина Валентинівна, з заявою, якою просить орган опіки та піклування в м. Рубіжне звернутись до суду з питання визнання недієздатною свою близьку подругу (далеку родичку) - [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Рубіжне. В своїй заяві від 05.09.2019 р., [PERSON] зазначає, що ще за радянських часів здружилась з [PERSON] , в подальшому з`ясувалось, що [PERSON] та [PERSON] є родичками. [PERSON] , згідно путівки № 35 від 15.08.2017 року, 31.08.2017 року влаштована на обслуговування та постійне місце проживання до Кремінського обласного будинку-інтернату для громадян похилого віку, за адресою якого і має реєстрацію з 13.09.2017 року, до цього моменту [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . В заяві до органу опіки піклування [PERSON] повідомляє, що останнім часом в [PERSON] почали з`являтись ознаки психічного захворювання, остання почала забувати певні обставини, що поступово посилювалось і вона стала гірше орієнтуватись в просторі та часі. Натепер у [PERSON] відбувається погіршення здоров`я, вона взагалі втратила пам`ять, не впізнає оточуючих, не розуміє де знаходиться. Доля [PERSON] їй не байдужа, тому просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи КУ «Кремінський обасний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Згідно до приписів ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. [PERSON] , народилася [INFO] в м. Рубіжне, Луганської області. На даний час мешкає та зареєстрована у Кремінському обласному будинку-інтернуті для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному державному забезпеченні з 31.08.2017 року по теперішній час (а.с.8,9,12,13,). Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричного експерта №13 від 27 березня 2020 року (а.с. 96-98) [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, анемічний тип. Згідно з МКХ-10-Інша судинна деменція (F 01.8). [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, але особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності не здатна. [PERSON] , яка народилася [INFO] є подругою [PERSON] , дальньою родичкою, бажає бути її опікуном, має змогу для цього, обмежень щодо виконання нею опікунських обов`язків органом опіки та піклування не встановлено (а.с.4-7, 10-11,18,19,20,21,22,23,24). Згідно подання виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області (а.с.28) орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] відповідатиме інтересам хворої. В поданні позитивний висновок щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . З огляду на викладене суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , та заяву задовольнити в повному обсязі. Судові витрати по справі на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України підлягають компенсації за рахунок держави. З огляду на стан здоров`я [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення у два роки.

Outcome: approved