Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Виконавчий комітет Моринської сільської ради Звенигородського району звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач проживає в [INFO] та є матірю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Батьки дітей розірвали шлюб 11 вересня 2009 року. На даний час діти проживають разом з батьком [PERSON] та його новою родиною в звязку з тим, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх материнських обовязків по вихованню дітей. Вона зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не турбується про них. Проживаю з матірю діти завжди були голодними, брудними, занедбаними. Після того, як батько дітей забрав їх до себе, мати жодного разу не зявилася до дітей, ліками та продуктами харчування не забезпечувала та продовжує вести розгульний спосіб життя. Гроші, які вона отримувала від тимчасових заробітків, витрачала не за призначенням, а на власні потреби, зокрема на придбання алкогольних напоїв. В будинку, в якому проживали малолітні діти, була антисанітарія. Постільна білизна, дитячий одяг та продукти харчування були відсутні. В звязку з цими обставинами органом опіки та піклування Моринської сільської ради було прийнято рішення про звернення до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав на те, що відповідач не цікавилась вихованням та розвитком своїх малолітніх дітей, вналідок чого в ттравні 2015 року діти були передані батькові [PERSON] Зараз вони проживають з батьком, який займається їхнім вихованням. Відповідач не цікавиться дітьми та матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в рекомендованому повідомленні. Зі згоди предствника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] підтримав позов та просив його задовольнити. Пояснив, що він перебував у шлюбі з [PERSON] до 2009 року та в період шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу діти проживали з матірю, але в травні 2015 року він їх забрав до себе, оскільки відповідач почала зловживати спиртними напоями та перестала доглядати дітей належним чином. Прокурор Коломієць І.П. підтримав позов та вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відповідає інтересам малолітніх дітей. Представник Служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області [PERSON] вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Також судом заслухана думка малолітніх [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що проживають разом з татом та його дружиною. Раніше проживали з мамою, але не хочуть більше з нею жити. Вона до них не приходить та нічим не допомагає. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку інших учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). Згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2009 року шлюб між батьком дітей [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с. 11). З довідки про склад сімї, виданої виконкомом Моринської сільської ради, вбачається, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають в [INFO] разом з батьком [PERSON] та знаходяться на його утриманні (а.с. 12). Згідно довідки, виданої Моринським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» № 35 від 06.07.2015 року малолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються в 2 класі цього закладу (а.с.10). З акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 06 травня 2015 року вбачається, що умови проживання дітей незадовільні: постіль та одежа брудні, розкидані по всьому будинку, не прибрано і брудно, в будинку їдкий запах чаду, стіни чорні в плісняві та сажі. Зі слів сусідів діти часто на довгий час залишаються без нагляду матері (а.с. 14, 19). З характеристики виконавчого комітету Моринської сільської ради вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO], має двох дітей, не працює, розлучена, зловживає спиртними напоями, неохайна, лінива, на зауваження членів батьківського комітету, опікунської ради, дільничного лікаря не реагує. На даний час її малолітні діти проживають з батьком [PERSON] За час відсутності дітей [PERSON] не змінилася, бажання повернути дітей не виявила (а.с. 17). Також з характеристики, виданої виконавчим комітетом Моринської сільської ради вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO] у власному будинку разом з співмешканкою, пасинком, дочками та сином. Має сільське господарство та сільськогосподарську техніку, чим заробляє на прожиття. Спокійний, урівноважений, працьовитий, не зловживає спиртними напоями, не схильний до насильства. Батьківські обовязки виконує належним чином (а.с. 13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка знайома з батьками малолітніх дітей, пояснила, що малолітні [PERSON] та [PERSON] з весни 2015 року проживають з батьком [PERSON] та його співмешканкою. На даний час вони чисті та доглянуті, а коли проживали з матірю, то вона не доглядала їх належним чином. Діти були брудні, часто голодні та замкнуті в спілкуванні. Свідок [PERSON], яка є клавним керівником малолітніх дітей, пояснила, що [PERSON] та [PERSON] навчаються в другому класі. В перший клас їх приводила мама. Діти були брудні, часто пропускали навчання, не вміли читати та писати. В другий клас дітей привів батько. На даний час діти доглянуті, стали краще навчатись. [PERSON] кілька разів приходила до школи, щоб провідати дітей. Інколи приносила їм цукерки та трохи грошей. Згідно висновку Служби у справах дітей Звенигородської РДА від 12 листопада 2015\~року позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є доцільним (а.с. 20). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved