Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Відповідач будучи належним чином сповіщений в порядку ч. 5 ст.74 ЦПК України на розгляд справи, у судове засідання не зявився. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо позовних вимог. Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені такі обставини. Позивачка є власником житлового будинку №72 по вул. Леніна в с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, що підтверджується договором дарування. У будинку проживає колишній чоловік позивачки, [PERSON] За час шлюбу, у сторін народилась донька [PERSON], яка також зареєстрована та проживає у вказаному будинку. 13 березня 2015 року рішенням Ренійського районного суду Одеської області шлюб між сторонами був розірваний. Однак, після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати в будинку. Відповідач офіційно не працює, жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає. Позивачка зазначила, що проживання разом із відповідачем є нестерпним, на всі прохання переїхати в інше житло відмовляє, тому позивачка була змушена звернутись до суду із позовними вимогами про виселення [PERSON] Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: Право власності позивачки на будинок №72 по вул. Леніна в с. Плавні, Ренійського району, Одеської області підтверджується договором дарування від 22.06.1998 року. В даному будинку також проживає колишній чоловік позивачки, [PERSON] На неодноразові вимоги позивачки звільнити житловий будинок, позивач не реагував, продовжував проживати у вищезазначеному будинку. За ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.\~ Відповідно до положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності із ст.ст. 317, 319 ЦК України\~ власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.\~ Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. У зв'язку із вищевикладеним, суд вбачає всі правові підстави для виселення відповідача з житлового будинку №72 по вул. Леніна в с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, оскільки відповідач своїм перебуванням негативно впливає на позивачку, порушує її права та інтереси як власника. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved