Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

В грудні 2019 року Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 30.09.2010р., яке набрало законної сили 11.10.2010р., [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідач на час ухвалення рішення була неповнолітньою, навчалась в ліцеї, перебувала в скрутному матеріальному становищі, суд відмовив в позові в частині стягнення з неї аліментів на утримання сина до зміни матеріального становища відповідача. Рішенням Кіровської районної в м. Донецьку ради від 27.01.2010 року № 23 [PERSON] , [INFO] було влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Рішенням Кіровської районної в м. Донецьку ради від 28.07.2010 року за № 319/7 [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] , [INFO] був покинутий в пологовому відділенні Донецького регіонального центру охорони материнства та дитинства. Мати хлопчика була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] професійний ліцей) на час навчання. На теперішній час вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Адміністрація закладу звернулась до служби у справах дітей Покровської міської ради з проханням зв`язатись з відповідачем для повідомлення про місцезнаходження дитини та запропонувати спілкуватись та матеріально допомагати дитині. На виклик служби у справах дітей з`явилась жінка, яка представилась бабою [PERSON] , [INFO] . Вона повідомила, що [PERSON] є її дочкою, яка має чоловіка та двох дочок, які нічого не знають про Єгора. Бажання спілкуватись вони не мають. З 30.08.2018р. по теперішній час дитина перебуває в Миколаївській СЗОШІ № 7 Донецької обласної ради на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у закладі відповідач її не відвідувала, матеріальної та моральної підтримки не надавала, повернути в сім`ю не намагалась. На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому позов визнала повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі наведеного, судом згідно ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 30.09.2010 року, яке набрало законної сили 11.10.2010р., [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Рішенням Кіровської районної в м. Донецьку ради від 28.07.2010 року за № 319/7 [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9). Рішенням Кіровської районної в м. Донецьку ради від 27.01.2010 року № 23 [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.8). Згідно довідки про перебування дитини № 260 від 19.11.2019р. та акту про невідвідування дитини від 19.11.2019р., виданих Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом № 7 Донецької обласної ради, з 30.08.2018р. і по теперішній час [PERSON] , [INFO] , навчається і знаходиться на повному державному забезпеченні, за час його перебування дитину ніхто не відвідував, не цікавився його життям та станом здоров`я, листів та дзвінків від родичів не поступало (а.с.3-4) Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ № 125 від 28.04.2019р. Сніговська (була зміна прізвища з [PERSON] у вересні 2012р) [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , за вищевказаною адресою ніколи не був зареєстрований (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання обов`язку утримувати дитини відповідачем, яка проживає окремо, у зв`язку з чим кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню з неї за рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач позбавлена батьківських прав, працездатна, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв`язку із тим, що позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved