Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В грудні 2013 р.[PERSON]звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2013 р.з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON],[INFO],до досягнення нею повноліття. 27.09.2013 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було прийнято рішення,яким виключені відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON],[INFO] Посилаючись на те, що він не є батьком дитини [PERSON],[INFO],тому не має згідно закону обов*язку її утримувати та підстави для стягнення аліментів відсутні,просить суд на підставі ст.180 СК України,ст.223 ЦПК України припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON]на утримання неповнолітньої [PERSON],[INFO],стягнути з відповідачки судові витрати по оплаті судового збору 229 гр.41 коп. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові. Пояснив,що протягом з 2003 р.по 2007 р.він періодично проживав з відповідачкою однією сім*єю без реєстрації шлюбу,в 2006 р.остання повідомила про вагітність,а після народження відповідачкою 25.01.2007 р.дочки він був записаний в свідоцтві про її народження батьком дитини. Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачкою він через деякі обставини дійшов до переконання,що не є біологічним батьком дитини,однак за позовом відповідачки судом було прийнято рішення про стягнення аліментів на її утримання. 27.09.2013 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було прийнято рішення,яким виключені відомості про нього як про батька дочки відповідачки,тому підстави для подальшого стягнення аліментів на його думку відсутні. Просить суд на підставі ст.180 СК України,ст.223 ЦПК України припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON]на утримання неповнолітньої [PERSON],[INFO],стягнути з відповідачки судові витрати по оплаті судового збору 229 гр.41 коп. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала,посилалась на те,що вона переконана у батьківстві позивача відносно їх спільної дочки [PERSON], проте рішення про виключення відомостей про нього як про батька дочки [PERSON] не оскаржувала,тому згодна з вимогами позивача про припинення стягнення аліментів на її утримання. Заслухавши учасників процесу, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2013 р.з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON],[INFO],до досягнення нею повноліття. 16.05.2013 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя був виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON],[INFO],до досягнення нею повноліття. 27.09.2013 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було прийнято рішення,яким виключені відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON],[INFO] Цим рішенням встановлено,що [PERSON]записаний батьком [PERSON],2007 р.н.,народженої [PERSON],проте медичні довідки та висновки свідчать про те,що він не може мати дітей. Вказані обставини відповідачкою не оспорювались та іншого доказами не підтверджено. Відповідно до 141,180,181 СК України, обов'язки щодо дитини,зокрема ,по її утриманню до повноліття шляхом оплати аліментів,мають її батьки незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. При прийнятті рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки відповідачки суд виходив з того,що позивач є батьком [PERSON],2007 р.н.,та відповідно до вимог СК України зобов*язаний її утримувати. 08.10.2013 р.набрало чинності судове рішення,яким встановлено,що позивач не є батьком [PERSON],2007 р.н.,тому законні підстави для стягнення з нього аліментів на її утримання відсутні. Як передбачено ст.223 ч.4 ЦПК України ,якщо після набрання рішенням законної сили ,яким з відповідача присуджуються періодичні платежі,зміняться обставини,що впливають на визначені розміри платежів,їх тривалість чи припинення,кожна сторона має право шляхом пред*явлення нового позову вимагати зміни розміру,строків платежів або звільнення від них. Таким чином,вимоги позивача про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини,батьком якої він не являється,ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, оскільки обставини,що були підставою для стягнення аліментів,змінилися. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved