Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

В жовтні 2013 року Бережанська міська рада звернулася в суд з позовом до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, спричиненої самовільним зайняттям. В позовній заяві позивач вказав, що відповідач [PERSON] самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0080 га земель житлової та громадської забудови на території Бережанської міської ради, та посадив плодові дерева. Внаслідок протиправних дій [PERSON] - самовільного зайняття земельної ділянки - Бережанській міській раді заподіяно шкоду в розмірі 129,24 грн. В судовому засіданні представник позивача - Загнійна І.В. позов підтримала, просила його задовольнити, зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0080 га із земель загального користування в [ADDRESS] та привести зазначену земельну ділянку в попередній стан шляхом пересаджування плодових дерев за рахунок коштів [PERSON], стягнути з [PERSON] в користь Бережанської міської ради 129 (сто двадцять дев'ять) гривень 24 копійки шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] пояснив, що він виконав вимоги припису державного інспектора сільськогосподарської інспекції в Тернопільській області, а саме: пересадив дерева та прибрав інші речі з ділянки, як було сказано державним інспектором, штраф за самовільне зайняття земельної ділянки він сплатив. Шкоду ним не сплачено, так як він не знав про її нарахування. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечив, посилаючись на те, що в матеріалах справи немає схеми самовільно зайнятої земельної ділянки. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він 20 серпня 2012 року проводив перевірку дотримання вимог земельного законодавства відповідачем [PERSON], про що було складено акт, внесено припис. 04 вересня 2012 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 0,0080 га по [ADDRESS] та за наслідками розгляду вказаного протоколу винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 04 вересня 2012 року, якою [PERSON] визнано винним за ст. 531 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 гривень. Також ним проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки для земель житлової та громадської забудови [PERSON], відповідно до якого розмір заподіяної шкоди становить 129,24 гривень. На час розгляду справи, виходячи з акту комісії міської ради від 11 листопада 2013 року, відповідач не звільнив самовільно зайняту земельну ділянку по [ADDRESS] в розмірі 0,0080 га. Суд, вислухавши сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] самовільно захопив земельну ділянку в розмірі 0,0080 га по [ADDRESS] на території Бережанської міської ради, вказане підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20 серпня 2012 року складеним державним інспектором сільськогосподарської інспекції в Тернопільській області [PERSON] за участю начальника земельного відділу Бережанської міської ради Мартинюк О.О., [PERSON] Доказів, які б спростовували відомості, наведені в акті, відповідачем не надані та не отримані судом під час судового розгляду. Посилання відповідача на те, що до звернення в суд з позовом він виконав вимоги припису державного інспектора сільськогосподарської інспекції в Тернопільській області від 20 серпня 2012 року щодо усунення самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 0,0080 га по [ADDRESS] - спростовуються актом комісії міської ради від 11 листопада 2013 року, який надано за дорученням суду та поясненнями свідка [PERSON], а тому позовні вимоги про зобов'язання [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0080 га із земель загального користування в [ADDRESS] та привести зазначену земельну ділянку в попередній стан шляхом пересаджування плодових дерев за рахунок коштів [PERSON] підлягають задоволенню. Самовільно захоплена [PERSON] земельна ділянка в розмірі 0,0080 га належить до земель житлової та громадської забудови. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (для земель житлової та громадської забудови) [PERSON], доданим до позовної заяви, відповідач захопив 0,0080 га земель житлової та громадської забудови по [ADDRESS] і розмір заподіяної шкоди становить 129,24 грн., яку суд і стягує з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, сплачені ним при пред'явленні позову 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved