Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

В грудні 2019 року позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. [INFO] померла його мати - [PERSON] . На час її смерті позивач та його мати були зареєстровані та проживали разом з [PERSON] , яка є бабусею позивача. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та права на земельну частку (пай). [PERSON] позивач доводиться рідним онуком, але підтвердити цей факт у позасудовому порядку він не має можливості, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] , яка померла [INFO] є фізично застарілим та відповідні записи в ньому майже не проглядаються, а в Державному реєстрі відповідні записи за цей період часу відсутні за давністю. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки він зможе в повній мірі реалізувати своє право на спадщину. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0081873, зареєстрованого 03.03.1997 року в Книзі записів реєстрації сертифікатів за №271, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по колгоспу ім. Мічуріна Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Зазначений сертифікат був втрачений, що підтверджується оголошенням про його втрату в ЗМІ. Позивач зазначає, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживав та був зареєстрований на час смерті спадкодавця й до теперішнього часу за однією адресою, вступив в управління та володіння спадковим майном, в тому числі предметами домашньої обстановки та вжитку, житловим будинком, має всі правовстановлюючі документи, що свідчить про своєчасне прийняття позивачем спадщини, як онуком, який є спадкоємцем за законом, оскільки на час відкриття спадщини після смерті бабусі його мати вже померла. Брат позивача та онук спадкодавця [PERSON] , який на час її смерті також був зареєстрований за однією адресою, спадщину фактично не прийняв та надавши відповідну заяву підтвердив свою відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Крім того, позивач вже частково реалізував своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в позасудовому порядку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців будь-якої попередньої черги за законом та (або), що мають право на обов`язкову частку та (або) за заповітом, які претендують на спадщину не має. Постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 04.12.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0081873, зареєстрований в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.03.1997 року за №271 по колгоспу ім. Мічуріна Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , 1910 року народження, яка померла [INFO] ; визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0081873, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.03.1997 року за №271 по колгоспу ім. Мічуріна Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2020 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області. 14.01.2020 року представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надав пояснення на позов, в якому зазначив, що згідно запису книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу ім. Мічуріна [PERSON] на підставі розпорядження Новопсковської РДА від 13.12.1996 року за №637/3 дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0081873, розміром 8,08 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить запис від 27.01.1997 року за реєстраційним номером № [NUMBER] та особистий підпис власника. Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі вищевказаного сертифікату не отримувала. Просив ухвалити рішення на розсуд суду, з урахуванням наданого пояснення ГУ Держгеокадастру у Луганській області. Представник відповідача Новопсковської районної\~державної адміністрації\~Луганської області 16.01.2020 року надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що згідно ст. 122 Земельного кодексу України землями сільськогосподарського призначення державної власності з 01.01.2013 року розпоряджається центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи, а також відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10.07.2018 за № 2498-VІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», розпорядження невитребуваними земельними ділянками за межами населених пунктів переходить до повноважень сільських, селищних рад та ОТГ, тому райдержадміністрація є неналежним відповідачем по справі. Крім того, представник відповідача вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, доказів щодо наявності поважності причин пропуску строку позовної давності позивачем не надано. Представник райдержадміністрації просив суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами. 12.02.2020 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 12.03.2020 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та виклик свідків. В судовому засіданні 12.03.2020 року позивач [PERSON] надав пояснення згідно обставин, викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. По справі оголошено перерву до 01.04.2020 року, у зв`язку з ненадходженням доказів по справі. 01.04.2020 року розгляд справи відкладено до 12.05.2020 року, у зв`язку із знаходженням головуючого по справі у щорічній основній відпустці. В судове засідання, призначене на 12.05.2020 року позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Новорозсошанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представників сільської ради. Представник відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позов, просив суд розглянути справу без участі представника адміністрації. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.01.2003 року Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Згідно інформації №889/109-19 від 26.09.2019 року, наданою Відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, [PERSON] на підставі розпорядження Новопсковської РДА від 13.12.1996 року за №637/3 дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0081873, розміром 8,08 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить запис від 27.01.1997 року за реєстраційним номером № [NUMBER] та особистий підпис власника в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 03.03.1997 року за №271 по колгоспу ім. Мічуріна Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі вищевказаного сертифікату не отримувала. Позивач зазначає, що він як онук померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом після її смерті, оскільки донька [PERSON] та його мати [PERSON] , померла раніше спадкодавця - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 24.01.2002 року Новопсковським відділом РАГС Луганської області. В обґрунтування обставин, що підтверджують факт родинних відносин позивач надав свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24.02.1972 року Новрозсошанським с/ЗАГС Новопсковського району, згідно якого матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Крім того, судом досліджено оригінал свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке є фізично застарілим, у зв`язку з чим дослідити відображену в ньому інформацію є неможливим. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили ту обставину, що позивач [PERSON] дійсно є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Надані позивачем докази переконують суд в тому, що позивач [PERSON] є онуком померлої [INFO] [PERSON] , 1910 року народження та дають підстави для задоволення позовної заяви в цій частині, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація позивачем права на спадщину. Разом з тим, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0081873, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.03.1997 року за №271 по колгоспу ім. Мічуріна Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Згідно довідки №1828 від 05.12.2019 року, що видана Новорозсошанською сільською радою, [PERSON] , 1932 року народження до [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. На час смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: мати - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . З довідки №1829 від 05.12.2019 року, виданою Новорозсошанською сільською радою, вбачається, що [PERSON] , 1910 року народження до [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. На час смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дружина онука [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] . Заявою від 07.11.2019 року [PERSON] , 1958 року народження, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , підтвердив той факт, що після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкувати спадкове майно та отримувати свідоцтво про право на спадщину не бажає, в судовому порядку оскаржувати свідоцтва про право на спадщину, які будуть видані на іншого спадкоємця відмовляється. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.11.2019 року, виданого державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О., зареєстрованим в реєстрі за №335, спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON] , а саме - житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] є її онук [PERSON] , у тому числі з урахуванням 1/2 розміру частки у спадщини, від якої відмовився онук померлої [PERSON] , 1958 року народження. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 04.12.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Сертифікат серії\~ЛГ №0081873,\~який зареєстрований\~в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.03.1997 року за №271 по колгоспу ім. Мічуріна Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що посвідчував право на земельну частку (пай) [PERSON] був втрачений, про що в газеті «Перемога» від 14.12.2019 року надано відповідне оголошення. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідно до ст. 125\~ЗК\~України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п.3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше [INFO] . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя та батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). За змістом ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння\~спадковим майном;\~ якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 (чинної на час виникнення спірних правовідносин), передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~553\~ЦК УРСР\~спадкоємець за\~законом або\~за заповітом\~вправі відмовитись\~від спадщини\~протягом шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини.\~При цьому\~він може\~заявити,\~що відмовляється\~від спадщини\~ на\~користь кого-небудь\~з інших\~спадкоємців,\~закликаних до\~спадкоємства за\~законом або\~за заповітом,\~а також\~на користь\~держави або\~окремих державних,\~кооперативних або\~інших громадських\~організацій.\~Наступне скасування\~спадкоємцем такої\~заяви не\~допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом щодо майна померлої [PERSON] , оскільки [PERSON] - мати позивача та дочка спадкодавця померла раніше [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з нею та [PERSON] проживав та був зареєстрований рідний брат позивача [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що він є рідним братом позивача та онуком спадкодавця [PERSON] , на момент смерті якої він був зареєстрований та проживає близько 23 років за адресою: [ADDRESS] . Отже, що [PERSON] також є спадкоємцем 1/2 частини майна померлої [PERSON] , та таким, що прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном. Зазначені висновки також узгоджуються з наданим свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.11.2019 року, згідно якого [PERSON] отримав спадщину у вигляді житлового будинку, оскільки [PERSON] відмовився від 1/2 розміру частки спадкового майна померлої [PERSON] . Суд зазначає, що заява [PERSON] від 07.11.2019 року про відмову від спадщини після смерті [PERSON] не має правового значення, оскільки подана з порушенням строків, передбачених ст. 553 ЦК УРСР. Зазначеною заявою [PERSON] фактично здійснив відчуження спадкового майна у спосіб не передбачений цивільним законодавством. Таким чином, позивач [PERSON] та [PERSON] порівну успадкували спадщину в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення вимоги позивача, шляхом визнання за ним в порядку спадкування за законом 1/2 частки права на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0081873, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.03.1997 року за №271 по колгоспу ім. Мічуріна Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області. За згодою позивача судові витрати залишаються за ним.

Outcome: partial