Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Відповідач [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи , в тому числі і шляхом повідомлення через засоби масової інформації газета «Вісник» від 26.12.2015 року , двічі в судове засідання не зявився , та причину не повідомив, а також відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування а.с. 29, 31. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення . Судом прийнято рішення про постановлення заочного рішення . Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача вказуючи , що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 23 квітня 2005 року . Від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і на її утриманні , а добровільно утримання відповідач на доньку [PERSON] ні коштами ні речами ані продуктами не надає . Просить суд стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з його всіх видів заробітку /доходу/ , але не менше 30 відсотків від встановленого законом мінімального розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини відповідного віку , на її користь. Позивач свої позовні вимоги підтримує , справу просить суд розглянути в її відсутність , заява а.с. 33 . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено , що сторони в шлюбі з 23 квітня 2005 року, і згідно копії свідоцтва про народження мають від шлюбу дітей доньку [PERSON] , і відповідач є її батьком а.с. 6 . Дитина проживає з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні а.с.9 . Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає , чим порушує права дитини. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття , що також передбачено ст. 180 СК України . Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України , так дитина не хворіє , проживає з мамою , стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача задовільний , не платить нікому аліменти , вказує в своїй заяві позивач а.с. 33 , і суд вважає обґрунтованими вимоги позивача , а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своєї дитини [PERSON], 24.09.2005 рок народження , в розмірі 1/4 частини , з усіх видів його доходів , що суд визначає відповідно ст. 183 СК України , та п.17 абзац 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову , тобто 26.11.2015 року а.с. 1 . Тому позов слід задовольнити у розмірі 1/4 частини . Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп. .

Outcome: approved