Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року № 363 «Про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у м. Вишгороді» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у [ADDRESS], в межах балансової належності. Відповідач [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], та є власником, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, він є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується послугою з централізованого опалення міст загального користування. Відповідачу неодноразово направлявся договір про надання послуг з опалення місць загального користування, однак [PERSON] його не підписав. У зв'язку із небажанням відповідача сплачувати зазначену послугу станом на 01.12.2015р. виникла заборгованість у розмірі 755,46 грн. Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 755,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує, надав копію заяви [PERSON] про скасування судового наказу, яку останні подавав до суду, де вказав що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року № 363 «Про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у м. Вишгороді» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у [ADDRESS], в межах балансової належності (а.с. 4-7), відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно з Актом обстеження квартири від 15.05.2012р. та заявами [PERSON], його квартира за адресою: [ADDRESS], відключена під послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 13). Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, ст. 382 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та рішення Конституційного суду України від 02.03.2004 року № 4-рп/2004 власники квартир багатоповерхових будинків є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку (сходові клітини, горища, підвали, інші технічні приміщення) та його технічного обладнання, і зобов'язані брати участь у витратах на його утримання пропорційно своєї частці у будинку. Враховуючи зазначені положення, відключення від централізованого опалення не є підставою для звільнення від такої участі, а тому [PERSON] повинен оплачувати послуги з опалення місць загального користування відповідно до встановлених нарахувань. Нарахування відповідачу проводилися згідно із тарифами, затвердженими рішення Вишгородської районної ради від 02.09.2011р. № 120-10-VI «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014 року та № 1171 від 31.03.2015р. (а.с. 14-19). Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату не здійснює, у зв'язку із чим, станом на 01.12.2015 р. виникла заборгованість у сумі 755,46 гривень (а.с.10). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В свою чергу, відповідач не надав до суду жодних заперечень проти позову та належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 58, 59 ЦПК України щодо необґрунтованості заявлених позовних вимог. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення діючих норм закону відповідач зобов'язання не виконує. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 755 гривень 46 копійок Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1218 гривні 00 копійок.

Outcome: approved