Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 13/4609ACLAPT від 19.09.2011 року в розмірі 13069,16 грн. та за Кредитним договором № 880/4609ACLAPT від 06.03.2012 року в розмірі 4478,83 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме Кредитний договір № 13/4609ACLAPT від 19.09.2011 року на суму 11368,00 грн. на строк до 20 квітня 2012 року, та Кредитний договір № 880/4609ACLAPT від 06.03.2012 року на суму 3147,26 грн. на строк до 07 квітня 2012 року. Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги до відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17547,99 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог чинного законодавства, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеним в позові Кредитним договорам. Згідно з умовами Кредитних договорів, Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредитні кошти. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 17547,99 грн. В судове засідання представник позивача Каленіченко Р.В. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 19 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 13/4609ACLAPT, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 11368,00 грн. з виплатою процентної ставки в розмірі 20,00 % річних, з кінцевим терміном повернення до 19.09.2014 року (а.с.8). Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 13/4609ACLAPT від 19.09.2011 року надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 11368,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 72241487 від 20.09.2011 року (а.с.9). Крім того, 06 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 880/4609ACLAPT, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 3147,26 грн. з виплатою процентної ставки в розмірі 20,00 % річних, з кінцевим терміном повернення до 06.03.2013 року (а.с.18). Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 880/4609ACLAPT від 06.03.2012 року надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 3147,26 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 96376779 від 06.03.2012 року (а.с.20). Позичальник, в свою чергу, згідно з умовами Кредитних договорів, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Проте, уклавши з Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» договори та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.10.2012 року, заборгованість [PERSON] по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» Кредитному договору № 13/4609ACLAPT від 19.09.2011 року складає 13069,16 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 9906,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2091,20 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1071,93 грн. (а.с.16). Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.10.2012 року заборгованість [PERSON] по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» Кредитному договору № 880/4609ACLAPT від 06.03.2012 року складає 4406,83 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 3147,26 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 595,11 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 664,46 грн. (а.с.23). Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». Разом з тим, 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги до відповідача (а.с.30-32). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 13/4609ACLAPT від 19.09.2011 року в розмірі 13069,16 грн. та за Кредитним договором № 880/4609ACLAPT від 06.03.2012 року в розмірі 4406,83 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial