Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2002 року помер його батько [PERSON]. Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). На момент смерті батько був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Він проживав разом з батьком без реєстрації з лютого 2000 року, оскільки треба було за ним доглядати. Після його смерті він продовжував проживати за вказаною адресою до червня 2003 року. Таким чином, він фактично вступив у володіння спадковим майном і відповідно до ЦК УРСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину. Коли він звернувся до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини. Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Оскільки він не був зареєстрований за вказаною адресою, то відповідач надав довідку що за цією адресою батько проживав один, отже вбачається спір про право, тому факт прийняття спадщини підлягає встановленню в позовному провадженні. На підставі наведеного позивач просив встановити факт прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], який помер 20 листопада 2002 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позов, просили справу розглянути за його відсутності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, позовні вимоги визнав ( а.с.25). Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 20 листопада 2002 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 24 листопада 2002 року Виконкомом Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 26 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АВАТ «Срібне» розміром 5,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 22336 грн., що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серія ДН № 0104782 (а.с.8). [PERSON], 15.03.1973р.н., є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 5 квітня 1973 року Гірняцькою міською радою м. Селидово Донецької області (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.12.2017р. в заведенні та у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлого 20.11.2002р. [PERSON] відмовлено у звязку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством, і не наданням довідки про проживання позивача з померлим за однією адресою (а.с.10). Згідно повідомлення завідуючої Другої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] від 5.01.2018р. № 2/01-16 спадщина після смерті [PERSON], який помер 20.11.2002 року не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] в Другій покровській державній нотаріальній конторі не посвідчувалися (а.с.22). Згідно п.4 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Спадкуванням вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців в порядку, передбаченому ст.ст.529-535 ЦК УРСР). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5 з наступними змінами та доповненнями діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що позивач проживав після смерті [PERSON] близько року проживав в батьківському будинку в с. Срібне Покровського району Донецької області, де вів господарство: саджав город, доглядав за худобою, лагодив дах. Крім того, позивач має у володінні оригінал сертифікату на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю. За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту прийняття спадщини [PERSON], яка залишилась після смерті [PERSON], який помер 20.11.2002р. в с. Срібне Покровського району Донецької області. Від встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], яка залишилась після смерті його батька залежить виникнення у нього спадкових прав. Іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР,

Outcome: approved