Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за порушення строків сплати аліментів. В подальшому вимоги уточнила, подавши позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами в якому вказувала, що з 08 січня 1994 року по 13 лютого 2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку Ольгу [INFO]. Рішенням Вознесенського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 1999 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки Ольги стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 25% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 02 червня 1999 року до повноліття доньки. Проте відповідач судове рішення належним чином не виконував. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість за аліментами станом на час досягнення донькою повноліття та закінчення виконавчого провадження становить 23 223,19 грн. В зв'язку з наведеним [PERSON] просила стягнути з [PERSON] 23 223,19 грн. заборгованості за аліментами та судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка не заперечувала проти такого порядку вирішення справи. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що з 08 січня 1994 року по 13 лютого 2002 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку Ольгу [INFO]. Рішенням Вознесенського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 1999 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки Ольги стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 25% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 02 червня 1999 року до повноліття доньки. Проте відповідач судове рішення належним чином не виконував. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість за аліментами станом на час досягнення донькою повноліття та закінчення виконавчого провадження (27 травня 2012 року) становить 23 223,19 грн. Аналізуючи вимоги позивачки, суд виходить з наступного. Підстави та порядок стягнення заборгованості за аліментами на утримання дітей регламентуються нормами Сімейного кодексу України (ст.ст. 194, 195) та Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 71). Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору судом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому\~. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.ч. 3, 4, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто заборгованість за аліментами в судовому порядку може бути стягнута в наступних випадках: ?в разі відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії; ?в разі наявності між сторонами виконавчого провадження спору щодо розміру аліментів. Проте з матеріалів справи вбачається, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів здійснювалося не за ініціативою платника або отримувача, а на підставі окремого судового рішення, при досягненні дитиною повноліття виконавцем проведено розрахунок заборгованості за аліментами, вказаний розрахунок сторонами виконавчого провадження не оспорений, поведінка сторін вказує на відсутність між ними спору щодо розміру заборгованості за аліментами й на час розгляду справи. Таким чином при відсутності між сторонами спору нарахована виконавцем заборгованість за присудженими судом аліментами стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі окремого судового рішення про стягнення заборгованості, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість отримання заборгованості за аліментами, яка утворилась при виконанні судового рішення, шляхом подачі позову до суду по іншій справі. Матеріали справи також не містять доказів наявності у позивачки перешкод на стягнення боргу за аліментами в порядку виконавчого провадження. Таким чином підстави для судового стягнення боргу, який раніше визначений державним виконавцем відсутні, що вказує на безпідставність вимог [PERSON] А тому в задоволенні позову слід відмовити з роз'ясненням позивачці права на стягнення заборгованості за аліментами в межах процедур виконавчого провадження. В силу вимог ст. 88 ЦПК України також не підлягають відшкодуванню понесені позивачкою судові витрати.

Outcome: dismissed