Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В жовтні 2018р. [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що в даний час має намір розпорядитись належним їй на праві власності майном, а саме: передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області. Однак заявниця зробити цього не може, так як в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке посвідчує її право власності на вищевказану успадковану нею земельну ділянку, невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці, що сталось внаслідок помилки, допущеної податковою інспекцією при видачі їй картки платника податків. Оскільки нотаріус, який видавав зазначене свідоцтво внести зміни до нього не може, так як при видачі свідоцтва помилки допущено не було, тому [PERSON] просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.2017р. В суд представник заявниці подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутність заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував про що подав відповідну заяву до суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 2 З паспорта заявниці (серія [NUMBER], виданого 01.10.2001р. Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області ( а.с.4). З оригіналу картки платника податків, наданої суду для огляду заявницею, вбачається, що вказана картка платника податків видана 03.07.2018р. Ружинським відділенням Бердичівської ОДПІ на ім'я [PERSON], [INFO], про те, що її реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - [NUMBER], дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 20.10.1998р. (а.с.5). Зі спадкової справи № 48/2017, заведеної 08.09.2017р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М., відносно майна померлого [INFO]. [PERSON], вбачається, що при оформленні спадщини останнього спадкоємцем по заповіту [PERSON] , паспорт громадянина України [NUMBER], було надано картку фізичної особи-платника податків, яка видана 05.04.2007р. ДПІ у Ружинському районі Житомирської області, про одержання нею ідентифікаційного номера [NUMBER], дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 08.06.1998р. (а.с.25 на звороті). Саме такий ідентифікаційний податковий номер зазначено нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 01.11.2017р. [PERSON], яке посвідчує її право на спадщину - земельну ділянку , площею 2.0872 га, розташовану на території Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої [NUMBER] (а.с.29). З довідки Ружинського відділення Бердичівської ОДПІ від 20.08.2018р. вбачається, що картка платника податків з ідентифікаційним номером [NUMBER] заявниці була видана вказаною податковою інспекцією помилково, а дійсний ідентифікаційний податковий номер [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий 01.10.2001р. Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, -[NUMBER] (а.с.8). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить визнання, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено ст.1300 ЦК України. Проте дана стаття встановлює підстави внесення нотаріусом змін до свідоцтва про право на спадщину у випадках, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями, за згодою усіх спадкоємців, які вчасно прийняли спадщину, або за рішенням суду (ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК) спадщину прийняли інші спадкоємці, що мало своїм наслідком перерозподіл спадкових часток (ст. 1280 ЦК). Таким чином існує розбіжність в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків заявниці, усунути яку нотаріус відмовився, оскільки вказана розбіжність виявлена вже після видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і ніякої описки нотаріусом при оформленні зазначеного свідоцтва допущено не було (а.с.9). 3 Підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, передбачених ст.1300 ЦК України, також немає. А тому , з врахуванням викладеного, суд приходить до впевненості, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 01.11.2017р. на ім'я [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків -[NUMBER], належить заявниці, реєстраційний номер облікової картки платника податків якої - [NUMBER], і у вказаному свідоцтві допущено помилку в написанні ідентифікаційного податкового номера особи, яка не може бути усунута в позасудовому порядлку. З вказаних підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй зазначеного свідоцтва дозволяє реалізувати своє право власності на успадковане майно.

Outcome: approved