Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач [PERSON]звернувся з позовом до [PERSON]про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить квартира № 2 в житловому будинку по вул. Суровцева, 17, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.08.1994 року, виданим Уманським відділом житлового господарства. Позивач у позові зазначає, що у вказаному будинку з 29.12.2000 р. був зареєстрований його син [PERSON] Починаючи з 01.01.2001 р. і по даний час [PERSON] у спірній квартирі не проживає, участі в утриманні житлового приміщення та оплаті комунальних послуг за користування жилим приміщенням не приймає. У позові також вказано, що відповідач постійно проживає [INFO]. Позивач, крім того, зазначає, що реєстрація відповідачав домоволодінні позбавляє його в повному обсязі свого права володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Тому, позивач просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування квартирою № 2 в житловому будинку будинком № 24 по вул. Суровцева, 17 в м. Умані Черкаської області. Відповідач добровільно зніматись з реєстрації не бажає, тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,-в судове засідання не зявився. Однак, на адресу суду він подав заяву, в якій вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та справу розглядати у його відсутність. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,-в судове засідання не зявився. Однак, на адресу суду він подав заяву, в якій вказував, що позовні вимоги [PERSON]Г, підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та справу розглядати у його відсутність. Відповідач\~ [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,-в судове засідання не зявився. Однак, на адресу суду він подав заяву, в якій вказував, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] належить квартира № 2 у житловому будинку № 17 по вул. Суровцева в м. Умані, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 3718 від 14.07.1994 р. (а.с.4) З 29.12.2000 року відповідач [PERSON] був зареєстрований у [INFO]. Відповідно до довідки № 177 від 05.10.2017 р., виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради,- [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO]. [PERSON], [INFO], зареєстрований але не проживає [INFO], він не приймає ніякої участі у веденні домашнього господарства та не сплачує за комунальні послуги. (а.с.8). Згідно актів квартального комітету № 2 виконавчого комітету Уманської міської ради за № 86 від 10.01.2015 р., за № 176 від 10.01.2016 р., за № 176 від 01.10.2017 р., за № 176 від 05.10.2017 р.,[PERSON], [INFO], дійсно не проживає, але зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.9-12) Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України»\~відповідно до ст.\~107 ЖК України\~(аналогічна\~ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, \~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги[PERSON], який звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.

Outcome: approved