Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

В грудні 2017 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 33 951,72 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «КРКА Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-0197-00174/00040, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER] . 13.09.2016 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Рено», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно з постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/1398/16-п, ДТП відбулося через порушення відповідачем ПДР України. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі ТОВ «КРКА Україна», яке з метою відшкодування шкоди, звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з відповідною заявою. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно Страхових актів № ПСКА-6371 від 28.09.2016 року та № ПСКА-6371/1 від 28.10.2016 р., здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 33 951, 72 грн. Оскільки, відповідач визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, то після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, що змушує ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернутись з даним позовом до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання (ч.9 ст. 28 ЦПК), викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Судом встановлено, що 21.12.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «КРКА Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-0197-00174/00040, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER] . 13.09.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Шкода», державний [NUMBER] (що належить ТОВ ТОВ «КРКА Україна»), яким керувала [PERSON] та транспортним засобом «RENAULT MAGNUM», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом «KAISER», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2016 року № 482/1398/16-п, [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.09.2016 року та накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст.. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень, з позбавленням [PERSON] права керування транспортними засобами на строк один рік. У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. 14.09.2016 року ТОВ «КРКА Україна» надіслано ПАТ «СК «Українська страхова група» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Згідно розрахунків суми страхового відшкодування від 28.09.2016 р. та 28.10.2016 р., встановлено, що сума страхового відшкодування становить 33 951,72 грн. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно Страхових актів № ПСКА-6371 від 28.09.2016 року та № ПСКА-6371/1 від 28.10.2016 р., здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 33 951,72 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 17917 від 30.09.2016 року. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Враховуючи викладене вище, той факт, що страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування, відповідно, ПАТ «СК «Українська страхова група» отримало право регресної вимоги до [PERSON] щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування,а відповідач, який є винним у вчиненні ДТП, має відшкодувати суму страхового відшкодування у розмірі 33 951,72 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] , на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Outcome: approved