Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником свіх прав та обовязків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/7624/73/132082, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 21 980, 00 ол. США. Кошти позичальнику видано на придбання нерухомості та сплату комісії за кредтним договором. Кредит надано на 72 місяців по 10.04.2014 року. Процентана ставка за користуваненя кредитом складає 12,95 %. 31.01.2011 року між банком та позичальником було укаледно додаткову угоду № 014/7624/73/132082/02 до кредитного договору, відповідно до умов якої позичальнику було продовжено строк користування кредитними коштами на 45 календарних місяців, остаточна дата погашення крдиту 10.01.2018 року. Однак позичальник не виконує належним чином свої грошові зобовязання за кредитним договром, не здійснює щомісячні платежі в сумах та строки, відповідно до умов, передбачених кредитним договром. Також, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просять суд розглядати справу без участі представника, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі останнього. Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні, 10.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником свіх прав та обовязків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/7624/73/132082, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 21 980, 00 дол. США. 31.01.2011 року між банком та позичальником було укаледно додаткову угоду № 014/7624/73/132082/02 до кредитного договору, відповідно до умов якої позичальнику було продовжено строк користування кредитними коштами на 45 календарних місяців, остаточна дата погашення крдиту 10.01.2018 року. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит, однак відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту станом на 11.09.2014 року огстанній не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/7624/73/132082 від 10.04.2008 р. станом на 11.09.2014 р. заборгованість становить - 4 983,99 дол. США еквівалент 64 551, 61 грн., яка склаждається з: - 3 690, 94 дол. США ,що в еквіваленті по курсу НБУ - 47 804 ,29 грн. - заборгованість за кредитом; в тому числі прострочена забооргованість за кредитом - 491,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 6 368, 27 грн., - 353, 54 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4 578, 98 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 352, 23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4 562, 01 грн.; - 939, 51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 12 168, 34 грн.- розрахована пеня. 17.06.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак заборгованість не була погашена. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 645 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду, а також відповідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України - 630 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved