Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як дочки, що продовжує навчатись. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її матір [PERSON] та відповідач по справі її батько [PERSON] перебували у шлюбі. Даний шлюб між матірю позивачки та відповідачем у справі було розірвано 10.06.2003 року. Позивач є рідною дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. Як вказує позивач, рішенням суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.08.2015 року. В даний час, як вказує позивач, що вона навчається в Камінь - Каширському вищому професійному училищі на денній формі навчання і гостро потребує матеріальної підтримки. Одночасно зазначає, що її матір у звязку з відсутністю роботи, не працює та не в змозі надавати матеріальної допомоги. Позивачем стверджується, що відповідач офіційно не працює, однак їздить на заробітки, але в добровільному порядку допомоги не надає. Враховуючи викладене та ту обставину, що відповідач має непостійний, мінливий дохід, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як його дочки, що продовжує навчатись, в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 800 грн. щомісячно до закінчення позивачкою навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги в частині розміру аліментів зменшує та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно. В решті позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 037346, виданого 10.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського районного управляння юстиції, відповідач у справі [PERSON] та матір позивача [PERSON] розірвали шлюб 20.06.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 45. Від даного шлюбу сторони мають дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 008284, виданим 20.08.1997 року Мельницькою сільською радою Ковельського району . Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON], [INFO], є повнолітньою, згідно довідки № 1155 від 20.05.2015 року Камінь - Каширського вищого професійного училища, дійсно навчається в ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ з 01.09.2012 пор 15.02.2016 року за професією кухар, кондитер, форма навчання - денна. З довідки Професійно технічного училища № 5 м. Ковеля від 08.08.2015 року вбачається, що позивач та її матір проживають разом в гуртожитку училища. За викладених вище обставин вбачаються підстави, передбачені ст. 199 СК України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як стверджується позивачем, відповідач [PERSON] офіційно не працює, однак отримує доходи, розмір яких є мінливим, постійним. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має таких доходів. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач має вік 41 рік, не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобовязань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення навчання. Таким чином з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання у звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи - з 10.10.2015 року і до припинення навчання. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Крім цього, з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved