Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок [NUMBER] з усіма надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позову вказував, що [INFO] року померла його матір [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Як єдиний спадкоємець першої черги за законом позивач звернувся до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно. В зв'язку із тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, він не має можливості оформити свої спадкові права, а тому звернувся до суду із вказаним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання свого представника не направила, в заяві просила розглядати справу без участі представника та винести рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON], як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Однак, П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS], оскільки позивачем не надано правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Згідно договору на право будівництва житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, виданого житловим управлінням Жовтневої районної ради та 26.04.1951 року посвідченого державним нотаріусом Державної нотаіральної контори м. Миколаєва [PERSON]. - батьку позивача, виділена земельна ділянка по [ADDRESS] в м. Миколаєві для будівництва індивідуального житлового будинку. Через деякий час [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] 11.06.1996 року [PERSON]. помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON], як дружина померлого, яка на день смерті проживала разом із спадкодавцем [PERSON]. Але за життя [PERSON] не встигла оформити свої спадкові права. В суді знайшов своє підтвердження факт того, що житловий будинок [ADDRESS] належав батьку позивача [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Правомірність набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок по вул. Академіка Патона, 49 в м. Миколаєві підтверджено дослідженими доказами, але не визнано при оформленні позивачем цієї спадщини. Зазначені обставини є безумовною підставою для судового захисту порушеного права на спадкування та набуття права власності на спадкову нерухомість у відповідності до положень ст. 392 ЦК України.

Outcome: approved