Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

В вересні 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачі посилалися\~на те,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про право\~власності на\~житло реєстраційний\~номер 3-98-123632\~від 22\~травня 1998\~року на\~праві спільної\~сумісної власності\~квартира за\~адресою:\~[ADDRESS]\~належала [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~На підставі\~реєстраційного посвідчення,\~виданого КП\~«Харківське міське\~БТІ» за\~реєстровим №П-3-15757\~від 15.05.2002\~року 2/5\~частини вищевказаної\~квартири зареєстровано\~за [PERSON],\~[PERSON]\~на праві\~приватної власності\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~видане ХМЦПДЖФ\~22.051998\~року №3-98-123632;\~угоди про\~визначення ідеальних\~часток,\~посвідченої приватним\~нотаріусом ХМНО\~[PERSON]\~29.04.2002\~року №\~2-1685.\~Крім позивачів в цій квартирі зареєстровані син [PERSON], онука [PERSON], невістка [PERSON] дружина Черв»яковська [PERSON] березня 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] зібрали всі свої речі та поїхали в невідомому напрямку, житлом не цікавляться, не сплачують за комунальні послуги тощо. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю, визнати відповідачів такими, які втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, бульвар Жасминовий (колишня назва вул. Слинька)[ADDRESS]. В судове засідання позивачі не з»явилися, подали заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. В судове засідання відповідачі не з»явилися, від них надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій вони просять слухати справу без їх присутності. В підготовчому судовому засіданні 01.10.2018 року відповідачі [PERSON], [PERSON] проти позовних вимог не заперечували, підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, письмових пояснень до позову не подав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] є власником 3/5 частин квартири за вказаною адресою, а [PERSON] є власником 2/5 часток зазначеної квартири (а.с. 6-10). З довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №23 вбачається, що окрім позивачей в квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані син [PERSON], онука [PERSON], невістка [PERSON] дружина Черв»яковська Н.Г. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, проте з березня 2015 року там не проживають. Згідно відповіді від 23.08.2018 року зі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що в період часу з березня 2015 року по теперешній час [PERSON], [PERSON], [PERSON] з заявами та скаргами з приводу того, що їм перешкоджають у вселенні в квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, будьвар жасминовий, 9[ADDRESS] до Слобідського ВП Не зверталися. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] без поважних причин не проживають в квартирі № 77 буд. 9 корпус 1 по бульвару Жасминовому в м. Харкові з березня 2015 року. Обставини, викладені в позовній заяві підтвердили відповідачі [PERSON] та [PERSON] під час підготовчого судового засідання. З огляду на вищезазначене, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, які втратили право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved