Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

В грудні 2018 року позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся в\~суд в\~особі відділення\~71/19\~АБ «Укргазбанк»\~ з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ВВ4-41126-Ф/17-DOM від 14 квітня 2017 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 14 квітня 2017 року по 18 квітня 2018 року. Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обовязки, тому станом на 25 жовтня 2018 року виникла заборгованість в сумі 4830,44 гривень, яка складається з: 2979,33 гривень заборгованість по кредиту поточна, 1208,50 заборгованість по кредиту прострочена, 139,29 гривень заборгованість по процентах поточна, 503,32 гривень заборгованість по процентах прострочена. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, в окремій заяві - без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. На адресу суду повернувся конверт з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за місцем обслуговування». Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № ВВ4-41126-Ф/17-DOM від 14 квітня 2017 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 14 квітня 2017 року по 18 квітня 2018 року. Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обовязки, тому станом на 25 жовтня 2018 року виникла заборгованість в сумі 4830,44 гривень, яка складається з: 2979,33 гривень заборгованість по кредиту поточна, 1208,50 заборгованість по кредиту прострочена, 139,29 гривень заборгованість по процентах поточна, 503,32 гривень заборгованість по процентах прострочена. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1762,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №4023-322 від 11.12.2018 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved