Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року у розмірі 27788,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2014 року складає 424056,63 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року [PERSON] 01.06.2005 року отримав строковий кредит у розмірі 39228,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.06.2010 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 18.11.2014 року, [PERSON] має заборгованість у розмірі 27788,77 доларів США. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року, між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель прийняла на себе договірне зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. В судове засідання представник позивача Устьянов В.В. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 01 червня 2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір № DNL0AK11164942, згідно з умовами якого останній отримав від позивача строковий кредит у розмірі 39228,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.06.2010 року включно (а.с.10-11). Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 39228,00 доларів США, які останній отримав та використав в особистих цілях. Проте, у порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує та не повертає використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 18.11.2014 року, має заборгованість за кредитом в сумі 42209,99 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2774,91 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9877,60 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1803,56 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27753,92 доларів США - від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14421,22 доларів США, яка була стягнута солідарно з відповідачів рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2011 року та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 року (а.с.15-18). Отже, заборгованість до стягнення становить 27788,77 доларів США (а.с.3-5), що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2014 року складає 424056,63 грн. 01 червня 2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки № DNL0AK11164942, згідно з яким поручитель прийняли на себе договірне зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням [PERSON] за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.12). 09 січня 2013 року позивач направляв Позичальнику - [PERSON] та Поручителю - [PERSON] повідомлення за вих. № 30.1.0.0/2-717 про погашення заборгованості за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року (а.с.7), що підтверджується реєстром поштових відправлень від 08.01.2013 року та фіскальним чеком «УКРПОШТА» від 09.01.2013 року (а.с.8-9). Проте, відповідачі вищевказане повідомлення проігнорували. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року у розмірі 27788,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2014 року складає 424056,63 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved