Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

В жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, однак щодо будинку не оформила свої спадкові права. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. Після його смерті також відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS] . 14 березня 2000 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Великочорнокінецькою сільською радою Чортківського району, згідно якого зробив заповідальне розпорядження, яким належне йому майно заповів [PERSON] . У вересні 2019 року позивачка звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав її батькам. Однак, листом державного нотаріуса № 1066/02-14 від 03 жовтня 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцем документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Правовстановлюючий документ на будинковолодіння [ADDRESS] (свідоцтво про право власності) на ім`я спадкодавців відсутній. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері, і на 1/2 частину зазначеного будинковолодіння - в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Камінський М. В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідачем визнаються, заперечень проти їх задоволення сільська рада не має. . Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] помер її батько [PERSON] . Після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини зазначено будинковолодіння. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 44895494 від 03 жовтня 2019 року, що становить 384,20 гривень.

Outcome: approved