Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

В грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 23.09.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №BUI-2875-Ф/14-KRD, шляхом встановлення на його картковий рахунок ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2800,00 грн., строком на 24 місяці, по 22.09.2016 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 32,9% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29 вересня 2016 року становить 3863 гривні 44 копійки, а саме: заборгованість за овердрафтом 2320 грн. 91 коп.; заборгованість по відсотках за користування овердрафтом 11 грн. 11 коп.; заборгованість по прострочених відсотках за користування овердрафтом 1531 грн. 42 коп., що підтверджено розрахунком (а.с. 30-34). Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що заборгованість була ним сплачена в повному обсязі. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №BUI-2875-Ф/14-KRD, шляхом встановлення на його картковий рахунок ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2800,00 грн., строком на 24 місяці, по 22.09.2016 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 32,9% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29 вересня 2016 року становить 3863 гривні 44 копійки, а саме: заборгованість за овердрафтом 2320 грн. 91 коп.; заборгованість по відсотках за користування овердрафтом 11 грн. 11 коп.; заборгованість по прострочених відсотках за користування овердрафтом 1531 грн. 42 коп., що підтверджено розрахунком (а.с. 30-34). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається з копії квитанції № 10534_5 від 11.04.2017 року, наданої відповідачем, сума заборгованості за кредитним договором була ним сплачена в повному обсязі, а саме в розмірі 3954 грн. 78 коп. В звязку з тим, що сума заборгованості була сплачена [PERSON] після відкриття провадження по справі, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved