Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з заявою в інтересах [PERSON], заінтересована особа: Камянгірська сільська рада Жмеринського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву обґрунтовано тим, що 19 вересня 2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з права на земельну ділянку площею 2,36 га, що розташована на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Відповідно до складеного при житті [PERSON] заповіту, що зареєстрований за № 17, та згідно якого все своє майно у разі смерті заповідала [PERSON] 09.10.2017 року при зверненні до нотконтори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,36 га, що розташована на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, оскільки немає можливості встановити, що державний акт на право приватної власності на землю належить спадкодавці, адже державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я [PERSON], а в свідоцтві про смерть та заповіті вказано «Адамчук Марія Федотівна». Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0505702 КСП «Прогрес» с. Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області на підставі рішення Жмеринської РДА [PERSON] надано право на земельну частку (пай) в розмірі 2,46 в умовних кадастрових гектарах, взамін даного сертифікату на підставі рішення Каміногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на ім'я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 2,36 га, що розташована на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. 26.10.2017 року у справі відкрито провадження. 13.12.2017 - справа відкладена для надання додаткових доказів. Відкриття провадження по вказаній справі та початок її відбувалися за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.08.2017 року. Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 12.01.20118 в судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав за викладених у ній обставин, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області у судове засідання не зявився. Сільський голова [PERSON] в наданій до суду заяві просив дану справу розглянути без представника сільської ради, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії АА 185569, виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 02.04.1996 року, [PERSON] народилась 01.08.1925 року, проживала в [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, серії 1 АМ № 236298, [PERSON] померла 19.09.2012 року (а.с.9). Відповідно до заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 17 посвідченого секретарем Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] в разі своєю смерті все своє заповідала [PERSON] (а.с.10). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0505702 КСП «Прогрес» с. Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області на підставі рішення Жмеринської районної державної адміністрації від 28.11.1996 року № 367 [PERSON] надано право на земельну частку (пай) в розмірі 2,46 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11). Відповідно до державного акта на право приватної власності серії II ВН № 047226 , [PERSON] на підставі рішення 19 сесії 3 скликання Кам'яногріської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 20.12.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,36 гектарів на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за [PERSON], особу встановлено на підставі паспорта громадянина України серії АА 185569 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 02.04.1996 року, на праві власності рахується земельна ділянка кадастровий номер: 0521082200:03:001:0212 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3570 га на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.13-15). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.10.2017 № 1667/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за азповітом на земельну ділянку, площею 2,36 га, яка розташована га території Камяногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка залишилась після померлої 19.09.2012 року [PERSON] у звязку з неможливістю встановити, що державний акт на право приватної власності на землю належить спадкодавці, так як він виданий на ім'я [PERSON], а в свідоцтві про смерть та заповіті вказано по - батькові [PERSON] (а.с.16). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) спадкова справа після померлої 19.09.2012 року [PERSON] зареєстрована в реєстрі, заповіт чинний (а.с.17-18). Згідно довідки Держгеокадастру Головного управління Держгелкадастру у Вінницькій області, відділ у Жмеринському районі від 23.10.2017 № 0-2-0.22-414/106-17 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на прізвище [PERSON] відсутній. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії II ВН- № 047226 виданий рішенням 19 сесії 3 скликання Кам'яногріської сільської ради Жмеринського району Вінницької області площею 2,36 га, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14 від 20.02.2002 року на прізвище [PERSON] (а.с.19). Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за № 542 від 07.12.2017 року [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO]. [PERSON] та [PERSON] на території сільської ради не проживала та зареєстровані не були (а.с.32). Відповідно до книги 2 06(822) записів реєстрації державних актів взамін сертифікатів, земельних паїв на право приватної власності на землю на території Кам'яногірської сільської ради за №14 від 20.02.2002 року власником земельної ділянки площею 2,36 га, державний акт серії II ВН № 047226 зазначена [PERSON] (а.с.39-41). В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові спадкодавці [PERSON], а саме: «Адамчук Марія Федорівна», «Адамчук Марія Йосипівна» при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, місця, року народження, дати та місця смерті тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме [PERSON]. Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано. Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості та не може отримати спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON]. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved