Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Великобушинської сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим виконкомом Великобушинської сільської ради Немирівського району, внаслідок чого відкрилася спадщина на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим виконкомом Великобушинської сільської ради Немирівського району. Позивач [PERSON] являєтьсь спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом 23.02.2010 року та спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , за заповітом, інших спадкоємців немає. На даний час у позивача виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . 19.12.2019 року позивач подав до Немирівської державної нотаріальної контори заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, однак 19.12.2019 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1321/01-12, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідну частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , належного померлій [INFO] [PERSON] . Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з неможливістю виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору у зв`язку зі смертю члена колгоспного двору. Згідно копії довідки виконкому Великобушинської сільської ради за № 64 від 18.02.2019 року після смерті [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і помер [INFO] залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області Шрамко Н.В. 03 жовтня 2006 року за реєстровим номером 77 являється: син [PERSON] . Оскільки позивач, [PERSON] є спадкоємцем обох своїх батьків , яким належить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] то відповідно має право на цілий житловий будинок, незалежно від тієї обставини, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видано на ім`я голови колгоспного двору, [PERSON] та не визначено часток кожного із ним. У зв`язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Великобушинської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.09.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче засідання для розгляду справи сторони не з`явилися, від представника позивача [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити в повному обсязі, представник відповідача Великобушинської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.5-6), копію свідоцтва про укладенню шлюб (а.с.7), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.10), копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.12), копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.13-17), копію довідки КП Немирівське БТІ (а.с.18), копії довідок Великобушинської сільської ради Немирівського району (а.с.20-21) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 121 цього ж кодексу Української РСР володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг шістнадцяти років. Особа віком від п`ятнадцяти до шістнадцяти років можуть такий позов пред`явити за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, позов і інтересах осіб, що не досягли п`ятнадцяти років, може бути пред`явлений їх батьками (усиновителями) або опікуном. Відповідно до ст. 123 ЦК Української РСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1)при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2)при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3)при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу і свідоцтва на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується, що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова цього двору. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved