Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 14000 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.11.2018 між ним і відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого, відповідач отримав 14000 грн та зобов`язався повернути їх до 01.10.2019. На даний час борг за договором позики не повернуто. В судове засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надіслав. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом було встановлено, що 27.11.2018 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за яким [PERSON] отримав від [PERSON] в борг кошти в розмірі 14000 грн, які зобов`язався повернути до 01 жовтня 2019 року. Борг відповідачем не погашено. НОРМИ ПРАВА Відповідно до ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В ст.1046 ЦК України зазначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ОЦІНКА СУДУ Договір позики за своєю юридичною природою є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг певної грошової суми, так і дата її отримання. Суд відзначає, що наявна в матеріалах справи розписка, на переконання суду, є належним та допустимим доказом, який підтверджує те, що між сторонами було укладено договір позики за умовами якого [PERSON] , як позикодавець набув право вимагати повернення коштів, а [PERSON] , як позичальник обов`язок повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд враховує те, що відповідачем не було надано суду доказів, які б спростовували факт укладення договору позики, або факт отримання коштів за договором позики у розмірі, визначеному в наданій позивачем розписці. Отже, враховуючи те, що свій обов`язок щодо повернення коштів [PERSON] не виконав, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги [PERSON] щодо стягнення суми боргу за договором позики. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved