Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу, зазначивши в позовній заяві, що[INFO] в м. Тульчині [PERSON] позичив у позивача гроші в сумі 70300 доларів США, що еквівалентно 1894585грн., які зобов`язувався повернути до 01 липня 2018 року. Про отримання в борг коштів в сумі 70300 доларів США та про зобов`язання їх повернути в певний строк [PERSON] написав розписку. Таким чином, договір позики між ними було укладено в письмовій формі. Однак, [INFO] [PERSON] помер, не повернувши борг. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дочка [PERSON] та його мати [PERSON] , які звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Мовчан Валентини Іванівни. 30 жовтня 2018 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Мовчан В.І., пред`явивши вимоги як кредитор до спадкоємців боржника [PERSON] , та просив повідомити спадкоємців [PERSON] про наявність заборгованості у спадкодавця. Однак, після спливу шести місяців спадкоємці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] борг спадкодавця не повернули. 26 квітня 2019 року приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу Мовчан В.І. спадкоємцям спадкодавця [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Так відповідачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №194 на Ѕ частку майна, а саме, на: - транспортний засіб автомобіль марки модель VOLKSWAGEN POLO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , орієнтовна вартість якого становить 184940грн., що еквівалентно 7000 доларам США; - транспортний засіб автомобіль марки модель DAF 95 XF 430, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , орієнтовна вартість якого становить 327608грн., що еквівалентно 12400 доларам США; - транспортний засіб автомобіль марки модель TOYOTA LAND CRUISER 100, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який пошкоджений і орієнтовна вартість якого становить 132150грн., що еквівалентно 5000 доларам США. Таким чином, відповідач [PERSON] отримала у спадок майно на загальну суму 322349 грн., що еквівалентно 12200 доларам США. 30 квітня 2019 року приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу Мовчан В.І. відповідачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №200 на Ѕ частку майна, а саме, на: - транспортний засіб автомобіль марки модель VOLKSWAGEN POLO, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , орієнтовна вартість якого становить 184940грн., що еквівалентно 7000 доларам США; - транспортний засіб автомобіль марки модель DAF 95 XF 430, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , орієнтовна вартість якого становить 327608грн., що еквівалентно 12400 доларам США; - транспортний засіб автомобіль марки модель TOYOTA LAND CRUISER 100, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який пошкоджений і орієнтовна вартість якого становить 132150грн., що еквівалентно 5000 доларам США. А всього отримала відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим №200 майна на загальну суму 322349 грн., що еквівалентно 12200 доларам США. Також 30 квітня 2019 року приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу Мовчан В.І. відповідачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №204 на Ѕ частку майна, а саме, на: - транспортний засіб автомобіль марки модель СЗАП 8527, 1990 року випуску, номер шасі [NUMBER] , тип ТЗ причіп-самоскид, державний номерний знак [NUMBER] , орієнтована вартість якого 108363грн., що еквівалентно 4100 доларам США; - транспортний засіб марка моделі напівпричіп МАЗ 975830-3012, 2005 року випуску, номер шасі (рами) [NUMBER] , тип ТЗ н/причів бортовий-Е, державний номерний знак [NUMBER] , орієнтована вартість якого 132150грн., що еквівалентно 5000 доларів США; - транспортний засіб автомобіль марки моделі КАМАЗ 54115, 2004 року випуску, номер шасі (рами) [NUMBER] , тип ТЗ САМОСКИД-С, державний номерний знак [NUMBER] , орієнтована вартість якого 330375грн., що еквівалентно 12500 доларам США; - транспортний засіб автомобіль марка моделі ГАЗ 66, 1986 року випуску, номер шасі [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ/САМОСКИД-СПЕЦІАЛЬНИЙ, державний номерний знак [NUMBER] , орієнтована вартість якого 70040, що еквівалентно 2650 доларам США; - транспортний засіб автомобіль марка моделі DAF 95.430 ХF, 1998 року випуску, номер шасі (рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , орієнтована вартість якого 200868грн., що еквівалентно 7600 доларам США; - транспортний засіб автомобіль марка моделі КАМАЗ65116, 2008 року випуску, номер шасі (рами) [NUMBER] , тип ТЗ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, державний номерний знак [NUMBER] , орієнтована вартість якого 348876грн., що еквівалентно 13200 доларам США. Таким чином, відповідач [PERSON] отримала у спадок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим №204 майно на загальну суму 595336 грн, що еквівалентно 22525 доларам США. А всього [PERSON] отримала у спадок майно на загальну суму 917685грн., що еквівалентно 34725 доларам США. А всього спадкоємці [PERSON] отримали у спадок майна на загальну суму 1240034 грн., що еквівалентно 44925 доларам США. Так як спадкоємці [PERSON] і [PERSON] добровільно борг позивачу не повертають, він вимушений звернутися з позовом до суду про стягнення боргу спадкодавця [PERSON] в примусовому порядку в межах отриманого у спадок майна кожним із спадкоємців, тому звернувся до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідачів. Відповідачі відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подали. Заяви, клопотання позивача, відповідача Під час подачі позовної заяви, позивачем заявлялось клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Мовчан В.І. належним чином посвідчену копію спадкової справи спадкодавця [PERSON] , померлого, [INFO] , яке було задоволено судом. Від відповідачів по справі заяв та клопотань до суду не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.10.2019 року суддею Царапора О.П. прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання по справі. 16.01.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та представника відповідача. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідачка по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Згідно п.2 ч.2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; Оскільки відповідачка по справі [PERSON] завчасно повідомлялась про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення, тому суд визнає не поважним причини неявки в судове засідання та вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність відповідачки [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.5) копію інформації АТ КБ «Приватбанк» про курс валюти станом на 08.04.2019 року, з якої вбачається, що курс купівлі долару становив 26,6500, а курс продажі - 26,9500 (а.с.6), копії оголошень з авторіа про вартість майна (а.с.9-15), копію розписки [PERSON] про отримання коштів від [PERSON] в розмірі 70 тис. 300 доларів США (а.с.16), копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , померлого [INFO] (а.с.17), копію заяви про вимогу кредитора направлену на адресу приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан В.І., згідно якої [PERSON] просить повідомити спадкоємців [PERSON] про наявність заборгованості в розмірі 70300 доларів США та заборони на відчуження спадкового майна (а.с.19), повідомлення приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області про наявність спадкоємців та спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с.21) та копію спадкової справи №8/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.78-149), суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону та підтверджується матеріалами справи. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 4802,50 грн. з кожного. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved