Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.04.1996 року по 17.10.2016 року, від спільного проживання вони мають дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON]. [INFO], які постійно проживають із позивачкою. Дочка позивачки. [PERSON] навчається в Одеській національній академії харчових технологій на денній формі навчання за контрактом та потребує матеріальної допомоги. Позивач до суду не з'явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 26.04.1996 року по 17.10.2016 рік та, згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2016 року по справі №504/2942/16-ц їх шлюб був розірваний, місцем проживання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], визначено - разом з матір'ю. Сторони є батьками повнолітньої дочки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Виконкомом Кремидівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області. Відповідно до довідки Одеської національної академії харчових технологій № 47/Ф8 від 15.12.2016 року та довідці №32/Ф8 від 18.10.2017 року повнолітня дочка [PERSON] навчається в Одеській національній академії харчових технологій на денній формі навчання та є студентом IV курсу з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року на платній основі за контрактом. Згідно Договору № 575 від 18.08.2014 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, Одеська національна академія харчових технологій надає послуги -навчання [PERSON] за денною формою навчання за напрямом підготовки - менеджмент. Строк дії договору з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік. Пунктом 4 вказаного Договору визначена плата за весь строк надання освітньої послуги навчання на загальну суму 46 410,00грн. та окремо визначена плата за І курс в розмірі 8 990,00грн, за ІІ курс - 10 970,00грн., за ІІІ курс - 12 540,00грн., за ІV курс - 13 910,00грн. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати вказану допомогу. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як роз'яснено в Постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України 24 лютого 2016 року №6-1296цс15, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 2 ст. 191 СК України визначено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи викладене, оскільки доказів, що підтверджують дії позивача, передбачені ч.2 ст. 191 СК України суду не надано, то суд, частково задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання на період навчання дочки - [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 24 жовтня 2017 року до 30.06.2018 року. Так, як відповідач визнає позов, суд вважає, що він спроможний надати вказану допомогу на період навчання дочки у вигляді аліментів. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved