Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі договору дарування квартири, посвідченого 22.05.1999 року завідуючою Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №11294, зареєстрованого у КП БТІ м. Краматорська, належить квартира [ADDRESS] . Як вбачається з довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради № 366640 від 20.08.2020 року, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач по справі. Згідно копії свідоцтва № 553 про реєстрацію по місту прибуття від 26.08.2019 року, [PERSON] , 1986 року народження, громадянин РФ, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на строк з 26.08.2019 року по 25.08.2021 року. Згідно копії паспорту громадянина РФ [PERSON] , [INFO] , він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки ТОВ «Тру Ай ПИ», [PERSON] , громадянин РФ, працює у ТОВ «Тру Ай ПИ», розташованого за адресою: м. Санкт Петербург, вул. Митрофаньєвське шосе, 5Е, з січня 2020 року по теперішній час. Згідно копії довідки ПАТ «Ростелеком» № 1000365442407 від 29.06.2020 року, [PERSON] , [INFO] , працює у ПАТ «Ростелеком» з 25.02.2019 року по теперішній час. Згідно акту комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради № 01-14/930 від 25.08.2020 року, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] , з 2004 року по теперішній час. Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сім`ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів. На підставі викладеного й

Outcome: approved