Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Відповідач позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю. Позивачка на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] - помер [INFO] ; копія довідки Орлівської сільської ради Ренійського району про склад сім`ї [PERSON] ; копія заповіту від 15.05.2000р., складеного у тому числі і на ім`я позивачки; копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] ; копія технічного паспорту на житловий будинок із надвірними спорудами по [ADDRESS] , оформленого на ім`я [PERSON] ; копія витягу з рішення Орлівської сільської ради Ренійського району від 30.01.1998р. про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки під забудову; копія довідки Орлівської сільради від 06.03.2019р.; Копія витягу про державну реєстрацію прав [PERSON] та [PERSON] . на нерухомість (за кожним з них - на 1/5 частину); копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості 3/5 частин нерухомості від 07.03.2019р.; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2019 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка перебувала у цивільному шлюбі із [PERSON] та була призначена ним спадкоємицею за заповітом в частині, яка стосувалася 3/5 частин належного йому житлового будинку. Відповідач - є рідним батьком [PERSON] За життя [PERSON] належав житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, 15.05.2000р. склав заповіт на ім`я двох своїх синів - [PERSON] та [PERSON] та співмешканки - позивачки у справі, [INFO] р. - помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини сини померлого звернулися до нотаріуса із відповідними заявами, прийняли спадщину за заповітом батька, успадкували по 1/5 частині жилого будинку - кожний, про що їм були видані відповідні свідоцтва. Позивачка (спадкоємець 3/5 частин нерухомості за заповітом) із заявою до нотаріальної контори не звернулася, проте вона прийняла спадщину на відповідну частину житлового будинку в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963р. (який діяв на той час), оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, понесла витрати на поховання, виконала поминальні обряди, продовжує мешкати у спадковому будинку. При зверненні позивачки до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, про що 23.03.2019р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Необхідні нотаріусу документи позивачка надати не може у зв`язку із тим, що на час смерті [PERSON] вимоги діючого законодавства не передбачали обов`язкової державної реєстрації нерухомості у реєстрі прав власності на нерухоме майно, а після його смерті отримати свідоцтво про право власності на належний йому будинок неможливо. З вищенаведеного виходить, що після смерті [PERSON] вирішити питання про отримання необхідного правовстановлюючого документу у позасудовому порядку неможливо, за визнанням права власності на будинок, як на об`єкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець в судовому порядку. Таким чином, позивачка після смерті [PERSON] прийняла спадщину за заповітом в порядку ст. 549 ЦК України 1963р. і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач її не прийняв та на неї не претендує. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ч. 1 п.4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України 2003р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки спадкодавець помер у 2003р., спадкові відносини виникли у той час, то підлягають застосуванню положення ЦК УРСР 1963р. Згідно із вимогами ст. 548 ЦК УРСР 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким заповів позивачці 3/5 частини належного йому жилого будинку. Після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини в цій частині в установлений законом строк ніхто не звертався, однак, позивачка, як спадкоємиця за заповітом, прийняла її фактично, в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963р. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом . Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як передбачено ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою для прийняття спадщини. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки її воля, як спадкоємиці за заповітом, була виражена у її діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання технічних документів на нерухомість, мешкання у спадковому будинку, догляд за його збереженням, проведення ремонту та ін.). Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є суб`єктом набуття права власності на нерухомість (3/5 її частини) з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч. 1 ст.549 ЦК України. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved