Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 28.10.2010р. [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 17.07.2017р. Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 17 662 грн. 02 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. 50). Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту позову, із долученої до справи копії анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку від 28.10.2010р., витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягу із Умов і правил надання банківських послуг у «Приватбанку» (а.с. 2-3, 6-31) видно, що [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних, що відповідачка зобов'язувалась щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 31.05.2017р. (а.с. 4-5) складає 17 662 грн. 02 коп., з них: 428 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 12 717 грн. 08 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 199 грн. 62 коп. - заборгованість за пенею та комісією і штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 817 грн. 24 коп. - штраф (процентна складова). [PERSON], як видно із змісту позову (а.с. 2-3), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 17 662 грн. 02 коп., добровільно не погашає. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, а тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 28.10.2010р. на 31.05.2017р. складає 17 662 грн. 02 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 1 600 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved