Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

В вересні 2016 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовують тим, що 15.08.2012 року померла мати та дружина позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1376 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Комарова, 9, та житловий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці. Її чоловік позивач по справі [PERSON] та її діти, також позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], так як заповіту вона не склала. У визначений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0,1376 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Комарова, 9 за кожним. У звязку з відсутністю з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок та витягу з реєстру на нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок їм було відмовлено. Зазначений житловий будинок був збудований померлою [PERSON] та її чоловіком позивачем по справі [PERSON] у 1976 році та був зареєстрований на померлу [PERSON], про що зафіксовано в погасподарській книзі [PERSON] сільської ради з зазначенням кількості кімнат та площа, як кімнат та і всього будинку. Між позивачами склались відносини, щодо порядку користування кімнатами будинку, спору між ними не має. Оскільки у визначений законом спосіб позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права на житловий будинок, який розташований на належній їм земельній ділянці, просять суд визнати за кожним з них по ? частині права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 15.08.2012 року на житловий будинок № 9 з надвірними будівлями по вулиці Комарова в с. Лютіж Вишгородського району Київської області. В судове засідання представник позивачів не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2012 року померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.08.2012 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 29.12.1965 року серії VIII-УР за № 260275 видно, що позивач [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] Відповідно до свідоцтв про народження видно, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 22.12.2005 року серії 1-ОК за № 013134 видно, що позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Батаєва». Спадкоємцем першої черги за законом є чоловік та рідні діти [PERSON] - позивачі по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачів та свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1376 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Комарова, 9, та житловий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці. У визначений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0,1376 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Комарова, 9 за кожним (а.с. 14-25). Постановою від 26.11.2015 року державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 9 з надвірними будівлями по вулиці Комарова в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, оскільки з поданих позивачами документів довідки на нерухоме майно, виданої Вишгородським БТІ 26.10.2016 року за № 992 зазначений житловий будинок не зареєстрований, документ, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений обєкт нерухомості відсутній (а.с. 26). Відповідно до довідки на нерухоме майно, виданої Вишгородським БТІ 26.10.2016 року за № 992 дійсно, зазначений житловий будинок № 9 з надвірними будівлями по вулиці Комарова в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, не зареєстрований, документ, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений обєкт нерухомості відсутній (а.с. 36). Спірний житловий будинок був збудований померлою [PERSON] та її чоловіком позивачем по справі [PERSON] у 1976 році та був зареєстрований на померлу [PERSON], що зафіксовано в погасподарській книзі [PERSON] сільської ради з зазначенням кількості кімнат та площа, як кімнат та і всього будинку та випискою з погасподарської книги [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області від 14.05.2016 року за № 260 (а.с. 27-29, 35). Відповідно до спадкової справи № 449/2015 до майна померлої 15.08.2012 року [PERSON] видно, що з заявою від 26.11.2015 року про прийняття спадщини за законом після смерті дружини та матері звернулись позивачі по справі. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст.\~1296,\~1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступив в управління спадковим майном, проте не встиг оформити право власності на спадкове майно, а позивачі використали всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало дружині та матері позивачів [PERSON] то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті. Позивачі не мають можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки їх дружина та матір за життя не оформила належних правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved