Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вірнопільська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Ізюмська міська рада Харківської області. Просить встановити факт, що правовстановлюючі документи: договір дарування від 08 січня 2003 року, посвідчений 08 січня 2003 року державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Живолуп І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3-9, про право власності на недобудований житловий будинок по [ADDRESS], а також Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 25.12.2001 р. Вірнопільською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292, про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,1394 га, розташованої на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, дійсно належать [PERSON], [INFO], місце народження с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області, РНОКПП [NUMBER]. Заявник в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви, наявної в матеріалах справи, просив розглянути справу без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник Вірнопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви, наявної в матеріалах справи, просили розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують. Представник Ізюмської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд без їхньої участі, при прийнятті рішення покладались на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є власником недобудованого житлового буд. [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 8,1394 га, розташованої на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області. Вищезазначений житловий будинок набув у приватну власність за Договором дарування, посвідченого 08.01.2003 р. державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолуп І.В., зареєстрованого у реєстрі за № 3-9. (а.с.8). 01 грудня 2010 року право власності на недобудований житловий будинок було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Ізюмським міським бюро технічної інвентаризації. (а.с.9). При цьому як в Договорі дарування, так і реєстрі прав власності на нерухоме майно прізвище внесено як [PERSON]. Працюючи в КСП ім. Петровського, отримав право на земельну частку (пай) та набув вищезазначену земельну ділянку у приватну власність, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 25.12.2001 р. Вірнопільською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292. (а.с.10). В даному державному акті прізвище внесено як [PERSON]. Станом на час набуття права власності на вищезазначене майно у всіх документах прізвище заявника було написано як - [PERSON], у тому числі й паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 11.05.1998 р. Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, свідоцтві про укладення шлюбу від 24.02.1996 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Ізюмська ОДПІ в Харківській області від 29.01.2002 р. (а.с.12,13). Проте 11 серпня 2010 року заявник отримав новий паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 11.08.2010 р. Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області, в якому його прізвище було зроблено записом українською мовою - [PERSON]. (а.с.5,6). У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. На сьогодні заявник не може належним чином підтвердити належність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку та вільно здійснювати правомочності щодо розпорядження належним майном, так як в правовстановлюючих документах. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved