Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 06.08.2014 р., 19.08.2014 р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки, суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія анкети позичальника; копія заяви позичальника від 21.02.2007р. № ODХRF107050867, оформленої на ім'я [PERSON]; копія умов та правил надання банківських послуг; копія розрахунку заборгованості за договором від 21.02.2007р. станом на 31.01.2014 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 36261 грн. 23 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 362 грн. 61 коп., зазначивши, що 21.02.2007 р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ODХRF107050867 (оформлений у вигляді заяви позичальника), згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 3638 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 90,95 грн. із кінцевим терміном повернення кредиту 21.12.2007 р. Банком був встановлений кредитний ліміт в сумі 500 грн. із базовою процентною ставкою за кредитом - 3 % на місяць на залишок заборгованості. Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок, черговість та графік погашення кредиту згідно до умов заяви позичальника та умов та порядку надання банківських послуг. У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови кредитного договору (заяви позичальника), п.п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 31.01.2014 р. в розмірі 36261 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7999 грн. 53 коп.; заборгованості по процентах - 26058 грн. 78 коп.; штрафів: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1702 грн. 92 коп. - (процентна складова). Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 21.02.2007 р. був укладений кредитний договір (заява позичальника та Умови та правила надання банківських послуг), ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Як передбачено п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Виходячи з цього, у зв'язку із порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 120 днів, йому було нараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1702 грн. 92 коп. (процентна складова). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 36261 грн. 23 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 362 грн. 61 коп.

Outcome: approved