Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

В жовтні 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Білобожницької сільської ради, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вони вказали, що [INFO] року в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області помер їхній батько та чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS]. Позивачі спадщину прийняли, так як проживали та були зареєстровані у житловому будинку в с. Білобожниця на день смерті батька та чоловіка. [PERSON] звернулася в Чортківську районну державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на позивачів. Щодо майна, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, державний нотаріус видала письмову відмову, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. В цьому випадку питання щодо оформлення спадкових прав вирішується спадкоємцями в судовому порядку. Позивачі просять визнати за ними право власності на таке майно: по ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS] як майно яке належить їм на праві спільної часткової власності та за [PERSON] та [PERSON] по 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування майна за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява, з якої вбачається, що позов вони підтримують, просять його задовольнити, просять справу розглядати за їхньої відсутності. Від відповідача Білівської сільської ради надійшла заява, з якої вбачається, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення, просять справу розглядати за відсутності їхнього представника. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями і спадщина належать їм з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності по ? частини вищезазначеного майна як майно яке належить їм на праві спільної часткової власності та за [PERSON], [PERSON] по 1/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в с. Білобожниця в порядку спадкування майна за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, задовольнивши позов.

Outcome: approved