Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Відповідно до укладеного кредитного договору № 003-07030-111111 від 11.11.2011 року відповідачеві [PERSON] позивачем було відкрито картковий рахунок № [NUMBER]. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 4 700 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Позивач свої зобов'язання виконав повністю. Станом на 11.11.2014 р відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6 135,68 грн, яка складається з: - тіло кредиту - 6 135,68 грн; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 135,68 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] до судового засідання неодноразово не з'являлась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Між сторонами 11.11.2011 року було укладено договір № 003-07030-111111, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4-5), відповідно до якого позивач відповідачеві відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 4 700 грн., обслуговування картки здійснюється на умовах, викладених у тарифному пакету «Нова кредитна картка № 1 на все» (а.с.6-7). Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідача [PERSON] виникла заборгованість станом на 08.11.2014 року має заборгованість в сумі 6 135,68 грн, яка складається з наступного: - тіло кредиту - 6 135,68 грн; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн, що підтверджується розрахунком. (а.с 3). Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 93451923 від 24.12.2014 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved