Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

В грудні 2018 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18046,01 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивував тим, що 25.01.2017 о 09 годині 30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ГАЗ 2705» державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача в м. Харкові по сул. Сумська, 134, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , який свою чергу допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м.Харкова від 14.02.2017 у справі №640/2036/17 підтверджується вина відповідача. Представник власника автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 18046,01 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, та сплатив за послуги аварійного комісара у сумі 550 грн. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 25.01.2017 о 09 годині 30 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ 2705» державний номер [NUMBER] , рухався по вул.Сумська, 134 в м.Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , який свою чергу допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] , які рухалися попереду. Постановою судді Київського районного суду м.Харкова від 14.02.2017 у справі №640/2036/17 [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Постанова набула законної сили 27.02.2017. Відповідно до звіту №139/М/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 15.03.2017, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 17496,01 грн., без урахування ПДВ, та 20316,02 грн. з ПДВ. 18.04.2017 Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 15 487, 11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3319рв. 30.05.2017 позивач здійснив доплату страхового відшкодування у розмірі 2 008, 90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4671 рв від 30.05.2017. Вартість послуг аварійного комісара складає 550 грн. Факт оплати послуги позивачем підтверджується платіжним дорученням № СФ-0000240 від 29.03.2017. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок неправомірних дій [PERSON] , на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України спочатку з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а в подальшому з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.01.2017 на вул. Сумська, 134 в місті Харкові за участю автомобілів «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] , та «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER] . Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3319 від 13.04.2017 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок потерпілого [PERSON] у сумі 15 487, 11 грн. Позивачем 18.04.2017 року згідно платіжного доручення №3319рв була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі - [PERSON] в розмірі 15487,11 грн., на підставі наказу №3319 від 13.04.2017. Зазначений факт підтверджується також довідкою №1 від 12.04.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду потерпілих. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 4671 від 29.05.2017 прийнято рішення про здійснення доплати страхового відшкодування на рахунок [PERSON] у розмірі 2 008, 90 грн. Позивачем 30.05.2017 згідно платіжного доручення № 4671рв була здійснена доплата страхового відшкодування на рахунок [PERSON] у розмірі 2 008, 90 грн., зазначений факт підтверджується також довідкою № 2 від 23.05.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду потерпілих. Позивачем було направлено [PERSON] лист №39362 МТСБУ від 12.06.2018 з пропозицією добровільно компенсувати витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України у сумі 18046,01 грн.Проте добровільно зазначені витрати погашено винною особою не було. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] , винного у завданні шкоди автомобілю Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] , щодо відшкодування спричиненої шкоди в сумі 18046,01 грн., а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі. Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів , які б спростували законність цих вимог. Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved