Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

В грудні місяці 2016 року позивач звернулась до суду з наявними позовними вимогами зазначивши ,що [INFO] померла її баба по матері [PERSON] 1933 року народження яка постійно проживала в [ADDRESS] та після смерті якої ,відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,47 га. З життя наявний спадкодавець заповіту не складав ,а після смерті останнього спадщину прийняла її дочка ,тобто мати позивача [PERSON] яка вступила в управління спадковим майном останньої. [INFO] помер рідний брат матері позивача [PERSON] [INFO] який проживав в [ADDRESS] та після смерті якого , відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,47 га.Спадщину наявного спадкодавця також прийняла мати позивача ,яка вступила в управління спадковим майном останнього. [INFO] померла мати позивача [PERSON] яка проживала в с.Веселий Хутір Чорнобаївського р-ну Черкаської області після смерті якої ,відкрилась спадщина на успадковані нею після смерті своєї матері [PERSON] (баби позивача ) та брата [PERSON], (рідного дядька позивача) земельні ділянки. Заповіт на спадкове майно [PERSON] також також відсутній. Сторони по справі являються рідними дочками даного спадкодавця і в визначений законом шести місячний строк прийняли спадщину так ,як подали до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але не можуть в нотаріальному порядку оформити на себе наявне спадкове майно через наявний спір щодо його поділу та необхідності встановлення факту прийняття їхньою матірью спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] ,що і спонукало позивача до суду з даними позовними вимогами ,просить визнати факт прийняття спадщини їхньою матірью [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] ,визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 2, 47 га., вартістю - 127676, 35 грн., що належала померлому [INFO] [PERSON] згідно державного акту серії [NUMBER] виготовленого та зареєстрованого за № 44 на підставі рішення Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 26 березня 2001 року № 12 ,а за відповідачем визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 2, 47 га., вартістю - 127676, 35 грн., що належала згідно державного акту серії [NUMBER] виготовленого та зареєстрованого за № 390 на підставі рішення Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 26 березня 2001 року № 12 . В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі ,на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач позов визнала ,просить задовольнити наявні позовні вимоги та розглядати справу без її участі про ,що подала відповідну заяву тому суд враховуючи наявні клопотання сторін проводив розгляд справи у відповідності до положень ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без їх участі та здійснення звукозапису . Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так , [INFO] померла баба сторін по матері [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на все належне останній майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,47 га. [INFO] помер рідний дядько сторін та рідний брат їх матері [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,47 га. Факт відкриття спадщини після смерті даних осіб стверджується свідоцтвом смерть [PERSON] серії [NUMBER] та копією актового запису № 72 Чорнобаївського відділу РАЦ про смерть [PERSON].(ас.6та 41). За свого життя наявні спадкодавці заповіту не складали ,а мати сторін [PERSON] яка являється дочкою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (після її відкриття в 1996 та 1999 році) не зверталась ,а вступила в управління спадковим майном своїх померлих матері та брата про ,що свідчать письмові заяви жителів селища гр-н [PERSON].,[PERSON],[PERSON]. та [PERSON]. (ас.24-27). ЦК УРСР 1963 року (який діяв на той час ) не зобов»язував особу яка прийняла спадщину , шляхом вступу в управління спадковим майном за законом чи за заповітом , звертатись до нотаріуса та отримувати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину тому мати сторін вважається такою ,що прийняла спадщину останніх (ст.ст.548 та 549 ЦК УРСР 1963 року). [INFO] (на час набрання чинності нового ЦК України 2003 року )померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 07грудня 2012 року яка за життя не переоформила на себе земельні ділянки її померлих матері та брата. Згідно ж до положень ст.ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В даному ж випадку позивач та відповідач являються спадкоємцями першої черги за законом на спдкове майно померлої матері і у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини (ст.ст.1269 ч.1 та 1270 ЦК України 2003 року ), подали до нотаріальної контори заяви про її прийняття про ,що свідчать відповідні витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46143944 та № 45697455 (ас.8-9) ,але не можуть оформити свої спадкові права через наявний спір щодо його поділу та відсутність оригіналів право установчих документів на спадкову землю. Положеннями ст.1278 ЦК України обумовлено ,що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними ,якщо спадкодавець за життя у заповіті сам не здійснив розподіл майна. В даному ж випадку після смерті матері сторін ,тобто [PERSON] до позивача та відповідача ,як спадкоємців першої черги за законом, перейшло право на земельні ділянки успадковані їх матір»ю після смерті в 1996 році її матері [PERSON] та після смерті в 1999 році її брата [PERSON] Факт наявності даних земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.47 га., що належали на праві приватної власності даним померлим спадкодавцям які успадкувала їх померла в 2012 році мати ,але за життя не переоформила на себе стверджується витягами з районного відділу Держгеокадастру № 4015 та № 4086 від 22.09.2016 року (ас.22-23) у відповідності до змісту яких ,на ім.»я [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Чорнобаївської селищної ради виготовлено та зреєстровано за реєстраційними номерами № 44 та № 390 Державні Акти на право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії [NUMBER] та серії [NUMBER] кожна площею по -2.47 га. та вартістю по -127676,35 гр. Факт родинних стосунків матері сторін з померлими в 1996 році матір»ю [PERSON] та померлим в 1999 році братом [PERSON] ,стверджується свідоцтвом про народження останньої серії -[NUMBER] де в графі мати зазначено прізвище .ім»я та по батькові спадкодавця [PERSON],довідкою селищної ради № 5944 від 15.12.2016 року про склад сім»ї [PERSON] де вказано матір сторін ,як сестру останнього ,свідоцтвом про її шлюб серії [NUMBER] від 13.07.1979 року у відповідності до якого вона після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ,,[PERSON],, на ,,[PERSON],, . Факт родинних стосунків сторін з їх померлою в 2012 році матір»ю [PERSON] стверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] ,серії [NUMBER] де в графі ,, мати ,,зазначено прізвища ,ім.»я та по батькові даного спадкодавця,свідоцтвами про їх шлюб серії [NUMBER] та [NUMBER] у відповідності до змісту яких [PERSON] після укладення 16 листопада 2004 року шлюбу ,змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище ,,[PERSON],, ,а [PERSON] 10 лютого 1994 року спершу на прізвище ,,[PERSON],, ,а 18 лютого 2004 року (після розірвання наявного шлюбу) уклала новий шлюб свідоцтво серії [NUMBER] та змінила прізвище ,,[PERSON] ,, на ,,[PERSON],, . Таким чином суд вважає,що викладені в позовній заяві доводи обґрунтовані та стверджуються належними доказами по справі . Інших спадкоємців які б прийняли спадщину судом не встановлено тому суд з врахуванням обставин справи вважає ,що позов підлягає до задоволення . Понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають в зв»язку з відсутністю відповідної позовної вимоги сторони.

Outcome: approved