Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом поміщення оголошення в газету «Вісті Рівненщини» № 44 від 04 листопада 2016 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог суду пояснила суду, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає і перебуває на утриманні позивача. Батько дитини [PERSON] не займається утриманням та вихованням доньки, так як не спілкується з дитиною, не відвідує її, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] Представники третьої особи Самолюк І.Р. в судове засідання не з'явилася. До його початку подала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без її участі, не заперечила проти задоволення позову та підтримала висновок органу опіки та піклування № 08-2622 від 28.11.2016 року. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2010 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 03 березня 2012 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 08-2622 від 28 листопада 2016 року, встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується із донькою. А тому, Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON] Відповідно до роз'яснень п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, а тому суд дійшов до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved