Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Позивачка направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224, ст.. 225 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи та може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], 11.08.2005 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], 02.04.2008 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія повторного свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], 22.07.2005 р., прізвище дружини після укладення шлюбу «Ломакіна», серія І-ЖД № 241810; довідка про склад родини [PERSON]. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON], 11.08.2005 р. та [PERSON], 02.04.2008 р. у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2016 року і до 11.08.2023 року, тобто до досягнення повноліття донькою [PERSON], а потім у розмірі ? частини заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення повноліття донькою [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісної доньки не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і

Outcome: approved