Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

В грудні 2020 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказуючи, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа №119/2016, реєстр №344, на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої комітетом Бердянської міської ради від 15.12.2020 року №13904 в будинку [ADDRESS] зареєстровані громадяни: власник - [PERSON] [INFO] , дружина - [PERSON] [INFO] , син - [PERSON] [INFO] , Відповідач [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин про що складено Акти про проживаючих осіб в житловому приміщенні № 186 від 23.12.2020 року від Азовського Старостинського Округу с. Азовське. Відповідач не проживає в даному домі не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на оформлення субсидії. Позивач просить суд з підстав, викладених у позові, визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та представника позивача за наявними письмовими доказами, про винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням будинку, власником якої являється позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства - ст.391,\~405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом. Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання. З матеріалів справи суд встановив, що в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами будинку [ADDRESS] , та складається в цілому з одного житлового саманного будинку, личкованого цеглою, зазначеного на плані «А», загальною площею 52,8 кв.м, та надвірних споруд, розташованих на приватизованій земельній ділянці, площею 0,2264 ГА, про що свідчать свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12.05.2017 року державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косенковим В.М., зареєстрованим в реєстрі за №119/2016 (а.с.4.) Згідно довідки про склад сім`ї, виданої комітетом Бердянської міської ради від 15.12.2020 року №13904 в будинку [ADDRESS] зареєстровані громадяни: власник - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.5) Відповідач по справі\~дружина позивача, зареєстрована у зазначеному будинку, але не проживає в ньому, що підтверджується довідкою старости Азовського старостинського округу Колодяжной О. №186 від 23.12.2020 року (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На даний час відповідачка житловим будинком позивача не користується без поважних причин, витрат по його утриманню не несе, постійно мешкає за іншою адресою, користування припинила добровільно, договір житлового найму відсутній, таким чином ним порушено право власності і вимога позивача щодо захисту порушеного права є законною, у зв`язку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом. На підставі ст.ст. 12,13,76,81,141, 258,259 ЦПК України, ст.ст.182, 317, 319, 321, 383,391, 526, 530\~657 ЦК України, суд-

Outcome: approved