Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області звернувся в суд з позов до [PERSON] в якому просить: · відібрати малолітнього [PERSON] [INFO] з сім?ї матері [PERSON]; · стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що [PERSON] під час вагітності: палила, вживала алкогольні напої, на обліку в жіночій консультації не перебувала, вела асоціальний спосіб життя. Після народження сина, залишила його в пологовому відділенні та пішла вирішувати особисті справи. Все це свідчить про безпосередню загрозу життю та здоров?ю новонародженої дитини, а тому просить позов задовольнити. Відповідач та її представник заперечили проти позову і пояснили, що ніщо не загрожує життю та здоров?ю [PERSON] [INFO], прізвище якого на даний час змінене на [PERSON], а тому просять в задоволенні позову відмовити. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Положення частин першої - третьої цієї статті застосовуються до відібрання дитини від інших осіб, з якими вона проживає. З наданих суду доказів вбачається 09 березня 2015 року народився [PERSON]. Батьками його записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька [PERSON] записані зі слів матері (а.с. 7). 22 травня 2015 року [PERSON] одружилась із [PERSON] (а.с. 42). Пізніше [PERSON] був записаний батьком [PERSON] [INFO], а останньому змінене прізвище на [PERSON] (а.с. 36). Мати дитини з 26 листопада 2014 року перебуває під соціальним супроводом, який здійснюється Малинським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді (а.с. 13). Цього ж дня було проведене соціальне інспектування відповідача (а.с. 12). Під час соціального інспектування було зясовано, що [PERSON] перебуває на 23-24 тижні вагітності та проживає разом із співмешканцем. Паспорта громадянина України не має. 15 листопада 2014 року о 8 годині 40 хвилин вона була доставлена в пологове відділення у звязку з загрозою передчасних пологів в стані алкогольного спяніння. Цього ж дня о 12 годині покинула пологове відділення. На обліку в жіночій консультації не перебуває. З [PERSON] були проведені наступні профілактичні бесіди: · 26.11.2014 року щодо необхідності та важливості постановки на облік в жіночій консультації; щодо шкідливості тютюнопаління та вживання алкогольних напоїв; · 12.12.2014 року щодо поновлення втраченого паспорту; щодо повернення додому на період вагітності та пологів; · 26.12.2014 року щодо шкідливості тютюнопаління та вживання алкогольних напоїв; · 16.01.2015 року щодо відновлення втраченого паспорту; щодо необхідності постановки на облік в жіночій консультації; · 29.01.2015 року щодо важливості повернення додому на період вагітності та пологів; · 10.02.2015 року щодо шкідливості тютюнопаління та вживання алкоголю на майбутню дитину; · 19.02.2015 року щодо відновлення втраченого паспорту. З листа Малинського міськрайонного територіального медичного обєднання від 13 березня 2015 року № 227 вбачається, що 09 березня 2015 року о 13 годині 25 хвилин [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного (0,27 проміле) народила хлопчика. 11 березня 2015 року залишила дитину в пологовому відділенні та пішла вирішувати свої питання (а.с. 9). Цього ж дня, 13 березня 2015 року, працівники служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та Малинського міськрайонного територіального медичного обєднання відвідали [PERSON] в пологовому відділенні, про що складений відповідний акт (а.с. 15). З цього акту вбачається, що [PERSON] не має визначеного місця проживання, веде себе неадекватно та не надала відповіді щодо відповідального батьківства. У зв?язку з цим 13 березня 2015 року виконавчий комітет Малинської міської ради прийняв рішення № 47 про відібрання у відповідача сина (а.с. 8). Однак в рішення навіть не зазначені підстави для відібрання дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради (а.с. 3), [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв, не належним чином ставиться до виконання батьківських обов?язків, не створила належних умов для проживання дитини, проживала за різними адресами де бували сумнівні компанії, а тому орган опіки та піклування вважає за необхідне відібрати у відповідача дитину. Однак суд не погоджується з даним висновком, оскільки досліджені судом докази не вказують на те, що існує безпосередня загроза здоров?ю та життю дитини відповідача і що цю дитину необхідно у відповідача відібрати. За таких обставин відсутні підстави і для стягнення аліментів. У зв?язку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю. Суд не стягує з позивача та користь відповідача заявлені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень, оскільки у справі брала участь представник відповідача, а не особа, яка надає правову допомогу.

Outcome: dismissed