Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , в графі «мати» указана- « [PERSON] ». (а.с. 8). \~ \~ \~ \~20 березня 1966 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , в графі «мати» указана- « [PERSON] ». (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , [PERSON] , 10 грудня 1954 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с. 11) Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 8,10) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, серія [NUMBER] від 16.10.2019 року, [PERSON] , померла [INFO] у м. Донецьк Донецької області (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до Першої слов`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри [PERSON] , однак Постановою державного нотаріусу Першої слов`янської державної нотаріальної контори від 11 листопада 2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 15) \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводились, і з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтв про право на спадщину видано не було. (а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Першої слов`янської державної нотаріальної контори від 27 грудня 2019 року, спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводились, свідоцтв про право на спадщину видано не було. (а.с. 38). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки від 15.10.2018 року, позивачка [PERSON] перебувала на обліку у лікаря невропатолога та проходила лікування у м. Донецьк. (а.с. 13,14) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~ [PERSON] відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги після померлої сестри [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~п.\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона своєчасно спадщину не прийняла через тривалу хворобу та довготривале лікування м. Донецьк, що перешкоджало вчасно звернутися позивачу до нотаріуса в оформленні спадщини сестри. \~ \~ \~ \~Суд також враховує той факт, що відповідно до\~Конституції України\~особа повинна неухильно додержуватися\~Конституції України\~та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. \~ \~ \~ \~При цьому\~ст. 64 Конституції\~передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач\~\~в інший спосіб захистити своє право не може ніж\~\~звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Такого висновку суд дійшов і враховуючи правову позицію, яку висловив Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм частини 3\~ст. 1272 ЦК України, згідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення частини 3\~ст. 1272 ЦК України\~не застосовуються. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що викладені у позові обставини доведені належними доказами, а тому приходить до висновку, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~слід визначити\~позивачу додатковий\~строк для\~прийняття спадщини\~строком на\~три місяця, з дня набрання рішення законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved