Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування предявленого позову позивач вказав, що з відповідачкою [PERSON] (попереднє прізвище Гайда) він перебував у цивільному шлюбі з 2000 року по 2004 рік. Від спільного проживання у цивільному шлюбі, вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є позивач. В звязку з тим, що між ним та відповідачкою почали виникати непорозуміння та сварки з різних причин, у 2004 році вони припинили фактичні подружні стосунки, стали проживати окремо. Він переїхав до міста Дніпропетровська де працевлаштувався, а відповідачка залишилася з дитиною проживати за своїм місцем мешкання. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.01.2005 року, з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 30.12.2004 року до досягнення дитиною повноліття. На протязі всіх років, він сплачував і сплачує аліменти на користь відповідачки, заборгованості по сплаті аліментів не має. У звязку з тим, що його син [PERSON] з червня 2015 року мешкає разом із ним і знаходиться на його утриманні, він звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.09.2016 року, було визначено місце проживання дитини [PERSON], а саме: місце проживання або реєстрації його батька [PERSON] за фактичною адресою проживання. Фактичною адресою його проживання є м. Дніпро, пр.. [PERSON], буд. 52, кімн. 28, де він проживає разом із сином [PERSON] та дружиною [PERSON] На теперішній час дитина проживає з ним, знаходиться на його утриманні, але з нього, як інваліда 3 групи з дитинства, утримуються аліменти на користь відповідачки згідно виконавчого листа №2-273 від 31.01.2005 року у розмірі 1/6 частини його пенсії. Проживання на даний час неповнолітньої дитини разом з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач у судове засідання не зявився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цих стосунків вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 583865. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.01.2005 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 30.12.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з листа Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області від 18.04.2016 року, згідно виконавчого листа № 2-273 від 31.01.2005 року, з [PERSON] на користь [PERSON] утримуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З червня 2015 року, неповнолітня дитина [PERSON], проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.09.2016 року, було визначено місце проживання дитини [PERSON], [INFO], а саме: місце проживання або реєстрації його батька [PERSON] за фактичною адресою проживання. Проживання на даний час неповнолітньої дитини разом з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved