Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Краматорськ Донецької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] . Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно. Судом встановлено коло спадкодавців та спадкоємців по справі: - [PERSON] батько [PERSON] та [PERSON] ; - [PERSON] мати [PERSON] та [PERSON] ; - [PERSON] мати [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Спадковим майном є три квартири, які знаходяться у [ADDRESS] ,орієнтовна вартість якої 90\~000 грн. - [ADDRESS] , орієнтовна вартість якої 90\~000 грн. - [ADDRESS] . орієнтовна вартість якої 90\~000 грн. Відповідно свідоцтва про право власності, виданого 23.12.2003 р. відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради за розпорядженням № 11559/1 від 23.12.2003 р. під час приватизації право власності на квартиру, розташованої за адресою: [ADDRESS] отримали по 1/4 частині кожний [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Суд вважає за можливим встановити розмір цілої квартири за адресою: [ADDRESS] як 16 часток, тим самим доля кожного з попередніх власників буде рівною 4/16 часток. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , його 4/16 частин квартири згідно з свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим від 10.10.2013 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В. року спадкоємцем перейшла [PERSON] , [INFO] , тим самим розмір її долі в квартирі буде складати 8/16. Так, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] її 4/16 частин квартири в рівних долях була прийнята її донькою [PERSON] та її сином [PERSON] , яки не оформили свої спадкові права. При цьому доля [PERSON] збільшилася на 2/16, а [PERSON] отримав 2/16 частин. Згідно довідки виданої директором КП БТІ [PERSON] станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в КП «БТІ» за реєстраційним № 27056-П за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 20.09.2012 року нотаріусом Першої краматорської ДНК. Як вбачається з відмови у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак не оформила своїх спадкових прав, крім неї заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав син спадкодавця, [PERSON] , 1969 року народження. Тобто кожному спадкоємцю квартира залишилася в рівних долях по Ѕ частці. На підставі договору дарування, посвідченого 01.07.2003 р. (реєстр. № 2-2542) нотаріусом Першої Краматорської ДНК та зареєстрованого в КП «БТІ» за реєстр. № 37458-П право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] квартира в рівних долях по 1/2 була прийнята її синами: [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , які не оформили свої спадкові права. Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] залишилося майно у вигляді: - 5/16 часток у кв. [ADDRESS] , - 1/4 частки у квартирі [ADDRESS] - 1/2 частки у квартирі [ADDRESS] . Крім того відповідач по справі [PERSON] також має право на частину спадкового майна, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] у вигляді: - 2/16 частки у кв. [ADDRESS] - 2/4 частки у квартирі [ADDRESS] . В свою чергу відповідач [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] має право на частину спадкового майна у вигляді: - 5/16 часток у кв. [ADDRESS] , - 1/4 частки у квартирі [ADDRESS] ; - 1/2 частки у квартирі [ADDRESS] . Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими. Відповідно до ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1220 Цивільного кодексу України: Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1221 Цивільного кодексу України: Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст. 1222 Цивільного кодексу України: Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України: У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1267 Цивільного кодексу України: Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України: Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.355 Цивільного кодексу України: 1. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). 2.\~Майно може\~належати особам\~на праві\~спільної часткової\~або на\~праві спільної\~сумісної власності. 3. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. 4. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно зі ст 356 Цивільного кодексу України: 1. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. 2. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Згідно зі\~ст 357\~Цивільного кодексу\~України:\~ Частки\~у праві\~спільної часткової\~власності вважаються\~рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~за домовленістю\~співвласників або\~законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно зі ст 358 Цивільного кодексу України:1. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. 2. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації понесених нею витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Outcome: approved