Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій зазначила, що відповідачка по справі зареєстрована в її власному житловому будинку, але фактично не проживає в ньому з 2009 року. Комунальні послуги відповідачка не сплачує, нарахування оплати здійснюється пропорційно до кількості зареєстрованих в приміщенні. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2012 року, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, провул. Молодіжний, б. 1, Згідно довідки про склад сімї №2069 від 26.09.2017 року, виданої центром надання адміністративних послуг Олександрівської сільської ради, в житловому будинку зареєстровані та проживають [PERSON] - голова домогосподарства, [PERSON] мати, [PERSON] батько, [PERSON] бабуся, [PERSON] дідусь, [PERSON] невістка не проживає. Відповідно до акту від 01.10.2017 року, складеного депутатами Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, [PERSON] не проживає та не зявляється в житловому будинку за зазначеною вище адресою з 2009 року. Згідно ч.2\~ст.405 ЦК України\~\~члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем.

Outcome: approved