Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Виконавчий комітет Кам»янець-Подіьської міської ради як орган опіки та піклування звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON].. В обґрунтування вимог вказує, що на обліку служби у справах дітей перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], як такий, що залишився без батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті неповнолітня дитина проживає з бабою [PERSON] за місцем її проживання. Батько [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню сина з часу розлучення з матір»ю дитини, рідко спілкується з дитиною, не забезпечує матеріально, ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться життям, здоров»ям, навчанням сина, проявляє байдужість до сина після смерті матері, не забирає сина на виховання від баби, не оформив пенсії по втраті годувальника, залишив дитину напризволяще. Поведінка батька негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток неповнолітньої дитини, становлення особистості , дитина не набуває для подальшого життя ролі сімейних цінностей, сприйняття ролі повноцінної сім»ї, відповідальності батька перед дітьми. Залишившись без батьківського піклування, дитині обмежено повноцінний доступ до культурних цінностей, занять за інтересами, подорожей і т.д. Вважає, що вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця м.Кам»янця-Подільського Хмельницької області відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON] передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. В суді відповідач позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER]. [INFO] мати неповнолітнього [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.10.2016 р. Неповнолітня дитина проживає разом з бабою, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 06-02/2624 від 08.12.2016 р, показами свідка [PERSON] Неповнолітній [PERSON] навчається у Кам»янець-Подільській спеціалізованій загальноосвітній шкоди 1-Ш ступенів № 5 з поглибленим вивченням інформатики. Протягом 9 років навчанням та вихованням [PERSON] займалась бабуся [PERSON]. Батько [PERSON] участі у навчанні та вихованні сине не брав (не цікавився успішністю, не відвідував батьківські збори). Дана обставина підтверджується довідкою № 227 від 08.12.2016 року, виданої ЗОШ № 5. Відповідач надав нотаріально посвідчену заяву до суду про надання згоди на позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . В суді свідок [PERSON] показала, що батько з дитиною не проживає 10 років. За цей час коштів на утримання дитини не надавав, до дитини не приходив, не просив щоб дитина перейшла проживати до нього. В суді свідок [PERSON] показала, що є класним керівником класу, в якому навчається неповнолітній [PERSON]. Батька дитини на батьківських зборах жодного разу не бачила. Дитина ніколи про батька не згадує, на її думку дитині батька замінив дідусь. Неповнолітній [PERSON] в суді пояснив, що не хоче такого батька, тому підтримує рішення органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради № 1713 від 28 грудня 2016 року затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Органом опіки та піклування встановлено, що неповнолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування, мати [PERSON] померла, батько [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], з часу розлучення не цікавиться його життям, здоров»ям, не спілкується з сином, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, після смерті матері не забрав сина на виховання, не оформив пенсію по втраті годувальника. Батько не має намірів брати участь у вихованні сина, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Вищезазначені обставини вважає достатніми підставами для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для захисту прав і інтересів неповнолітнього [PERSON]. Таким чином зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач умисно ухиляється від виконання свої батьківських обов»язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] і даний факт не заперечується відповідачем, позбавлення батьківських прав відповідача заявлено на захист прав та інтересів неповнолітньої дитини, неповнолітній підтримує рішення органу опіки та піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved