Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

В грудні 2015 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 3 травня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відрилась спадщина на гараж № 51 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражне Товариство «Чайка» що знаходиться по вулиці Комарова 4а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області. Відповідно до довідок за вих. № 75 та вих. № 76, виданих ОК «АТ»Чайка» батько позивача був членом кооперативу з 03 липня 1990 Кроку на підставі рішення загальних зборів протокол № 3, та надання в користування земельної ділянки площею 24 кв.м., яка входить до складу земель площею 1.4128 га. [PERSON] на юаво власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 818417, кадастровий помер 222485901:01:023:0005, що були передані в приватну власність ОК «АТ»Чайка» згідно рішення № 175 від 31.05.07р. 8 сесії Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради 5 скликання. Згідно даних довідок [PERSON] є власником цегляного гаражу № 51 площею 24 кв.м, який був побудований в 1991 році та знаходиться на території ОК «АТ»Чайка». Позивач є єдиним спадкоємицем після смерті батька, тому в встановлений законом строк, він звернувсясь із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом, оскільки на на гараж № 51 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражне Товариство «Чайка» що знаходиться по вулиці Комарова 4а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області у спадкодавця на вказане майно не виникло, так як не було надано правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно. Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просив суд: визнати за [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], ідентифікаційний помер [NUMBER], право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на гараж № 51 площею 24 кв. м в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражне Товариство» Чайка», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Комарова, 4а. В судове засідання позивач не зявився. Надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської областів в судове засідання свого представника не правила, про день слухання справи повідомлялася, своїх заперечень проти позову не надала. Третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка» в судове засідання свого представника не направила, причини своєї неявки суду не повідомляла. Зі згоди представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2012 р. померла мати позивачів, [PERSON]. Позивач є єдиними спадкоємцем після смерті батька, тому в встановлений законом строк, вони звернулись із заявою про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відрилась спадщина на гараж № 51 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражне Товариство «Чайка» що знаходиться по вулиці Комарова 4а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області. Відповідно до довідок за вих. № 75 та вих. № 76, виданих ОК «АТ»Чайка» батько позивача був членом кооперативу з 03 липня 1990 Кроку на підставі рішення загальних зборів протокол № 3, та надання в користування земельної ділянки площею 24 кв.м., яка входить до складу земель площею 1.4128 га. [PERSON] на юаво власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 818417, кадастровий помер 222485901:01:023:0005, що були передані в приватну власність ОК «АТ»Чайка» згідно рішення № 175 від 31.05.07р. 8 сесії Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради 5 скликання. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом, оскільки на на гараж № 51 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражне Товариство «Чайка» що знаходиться по вулиці Комарова 4а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області у спадкодавця на вказане майно не виникло, так як не було надано правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved