Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

в жовтні 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов`язання поновити електропостачання, стягнення коштів, компенсації моральної (немайнової) шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та [PERSON] 25.05.2010 року був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб за адресою: [ADDRESS] . 16.07.2019 року за вказаною адресою працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» було припинено енергопостачання, в зв`язку з наявною заборгованістю за надану відповідну послугу. Між тим, такі дії відповідача позивач [PERSON] вважає незаконними, оскільки припинення електропостачання відбулося без дотримання встановленого законом порядку попередження про відключення та при необґрунтованості розміру боргу за користування електричною енергією. Посилаючись на вказані обставини, позивач [PERSON] просила зобов`язати відповідача поновити електропостачання за вищевказаною адресою, а також стягнути двократний розмір вартості недовипущеної електроенергії, що становить 16 934 грн. 40 коп. Крім того, позивачі, вказуючи на те, що припинення електропостачання призвело до різного роду ускладнень побутового характеру, в зв`язку з чим необхідно було пристосовуватися до умов проживання без зручностей, докладати додаткові зусилля для захисту порушених прав, що негативно відобразилося на їх психічному та фізичному стані, просили стягнути також компенсацію моральної (немайнової) шкоди по 250 000 грн. 00 коп. на користь кожного. Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 16.12.2019 року на адресу суду від представника відповідача Баранової О.М. надійшов відзив, в якому остання вказувала на безпідставність заявлених [PERSON] , [PERSON] позовних вимог. Зазначала, що при відключенні позивача від електроенергії відповідач діяв на підставі та в межах чинного законодавства, оскільки відключення відбулося через наявність заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію та в порядку, передбаченому п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312, а саме шляхом направлення окремого письмового повідомлення. При цьому датою отримання такого попередження в разі його направлення поштою рекомендованим листом вважається третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач. За такого, зважаючи на правомірність дій відповідача, відсутні підстави для стягнення з останнього двократного розміру вартості недовипущеної електроенергії, а також моральної шкоди на користь позивача [PERSON] , в тому числі через недоведеність факту її завдання. Тоді як [PERSON] не є належним позивачем у рамках тих правовідносин, що склалися між сторонами договору щодо постачання електричної енергії. 23.12.2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, подана представником позивача [PERSON] адвокатом Чередніченко І.Б, в якій остання, посилаючись на нормативні акти, що регулюють правовідносини в сфері електропостачання, вказуючи на фактичне зловживання монопольним становищем енергопостачальної компанії, зазначала про протиправність дій відповідача щодо відключення належного позивачу [PERSON] житлового будинку від енергопостачання. При цьому, позивачі, в тому числі [PERSON] , як особа, яка в силу проживання в житловому будинку, належному позивачу [PERSON] є споживачем електричної енергії, в разі порушення зобов`язання з постачання електричної енергії мають право на компенсацію моральної (немайнової) шкоди. 28.12.2019 року представником відповідача Барановою О.М. надано до суду заперечення щодо відповіді на відзив, в якому вона вказувала на правомірність дій щодо відключення від електроенергії за адресою: [ADDRESS] , з огляду на наявність заборгованості за електроенергію за 2018 рік, що було додатково перевірено працівниками позивача на підставі повної розшифровки споживання електроенергії за вказаною адресою, здійснених проплат, а також належного завчасного повідомлення про припинення енергопостачання. Ухвалою суду від 22.01.2020 року провадження по справі за позовом [PERSON] до АТ «Миколаївобленерго» про зобов`язання поновити електропостачання було закрито. В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник адвокат Чередніченко І.Б. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у процесуальних заявах, поданих на адресу суду. Водночас просили стягнути вартість недовідпущеної електричної енергії в розмірі 5 014 грн. 46 коп., виходячи з обсягу фактичного споживання електроенергії за червень 2019 року та станом на 26.12.2019 року. Позивач [PERSON] позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підтримав. Вказував, що внаслідок протиправного припинення енергопостачання він разом зі своєю сім`єю змушений був проживати в житлових умовах, які не відповідали нормальній життєдіяльності, що призвело до дестабілізації його морального та фізичного стану, утворення постійного психологічного стресу, втраті душевного спокою. Представник відповідача Баранова О.М. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] не визнала, надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позов, запереченні щодо відповіді на відзив. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що позивач [PERSON] , відповідно до договору дарування, посвідченого 10.04.1998 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу, є власником житлового будинку [ADDRESS] . 25.05.2010 року між [PERSON] та ВАТ ЕК «Миколаївобенерго» за № 408002 був укладений договір про користування електричною енергією за вищевказаною адресою, за умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності енергоустановок споживача, а споживач зобов`язався сплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами у терміни, передбачені договором. 16.07.2019 року [PERSON] , як споживача електроенергії, було відключено від послуг електропостачання за вказаною адресою, в зв`язку з заборгованістю за надану відповідну послугу, яка виникла станом на 01.01.2019 року в розмірі 64 грн. 00 коп. (наряд № 240 від 10.07.2019 року). Повідомлення про відключення було направлено на адресу споживача поштовим зв`язком рекомендованим листом. Вказана кореспонденція була повернута без вручення на адресу відправника через закінчення строку зберігання. Аналізуючи доводи сторін, суд прийшов до наступного. Так, правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюється ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.09.1999 року (чинні до 26.06.2018 року), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 310 від 14.03.2018 року. Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч.ч. 1,2,6,7 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу, Законом, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі ПРРЕЕ), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.09.1999 року (яку були чинні до 26.06.2018 року) (далі ПКЕЕН). Зокрема, відповідно п.1 ч.3 ст. 58 Закону, п.2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем (п.п. 19,20,21 ПКЕЕН, які були чинні до 26.06.2018 року). Згідно п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] станом на 01.01.2019 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 64 грн. 00 коп., що вбачається з матеріалів справи та перевірено з урахуванням відомостей щодо обсягу споживання електричної енергії, діючих тарифів протягом спірного періоду, внесених коштів у порядку здійснення оплати за спожиту електричну енергію. Зазначена заборгованість виникла, в тому числі з підстав невірного застосування діючих тарифів. Водночас наявність заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником є підставою припинення повністю або частково постачання електричної енергії. Згідно п. 7.5 ПРРЕЕ припинення постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього. Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла. Згідно наявних у справі письмових доказів, відповідачем 18.06.2019 року було сформовано попередження про відключення електроенергії за № 243307 за адресою: [ADDRESS] , а також розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за вказаною адресою на суму 64 грн. 00 коп. (зазначений період виникнення заборгованості не узгоджується з обставинами, встановленими в судовому засіданні з цього питання). Вказана кореспонденція була направлена відповідачем на адресу споживача поштовим зв`язком. Рекомендований лист надійшов до відділення поштового зв`язку 20.06.2019 року. 22.07.2019 року останній був повернутий за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання. Водночас неотримання споживачем відповідного письмового повідомлення щодо припинення енергопостачання не свідчить про те, що позивач [PERSON] була обізнана про розмір заборгованості за надану послугу та відмовлялася її сплатити, що ставить її у нерівне становище порівняно з іншою стороною договірних відносин. За такого, припинення енергопостачання за адресою: [ADDRESS] не можна вважати правомірним. Відповідно до положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.6 ПРРЕЕ після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, оскільки тимчасове припинення електропостачання до будинку позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яке мало місце з 16.07.2019 року по 28.12.2019 року, відбулось саме з вини енергопостачальника, з АТ «Миколаївобенерго», відповідно до п. 14 договору, на користь позивача належить до стягнення двократна вартість невідпущеної споживачу електричної енергії за період з 16.07.2019 року по по 26.12.2019 року (в межах позовних вимог) в розмірі 2 854 грн. 93 коп., виходячи з об`єму фактично спожитої позивачем електроенергії за попередній відключенню місяць (за червень 2019 року спожито 273 кВт, в день становить 9,1 кВт (273/30)), діючих тариф, періоду відсутності енергопостачання, а саме: - липень 2019 року (16 днів) ((100 кВт х 0,63 грн. + 45,6 кВт х 1,176 грн.) х 2) + - серпень 2019 року (31 день) ((100 кВт х 0,63 грн. + 182,1 кВт х 1,176 грн.) х 2) + - вересень 2019 року (30 днів) ((100 кВт х 0,63 грн. + 173 кВт х 1,176 грн.) х 2) + - жовтень 2019 року (31 день) ((100 кВт х 0,63 грн. + 182,1 кВт х 1,176 грн.) х 2) + - листопад 2019 року(30 днів) ((100 кВт х 0,63 грн. + 173 кВт х 1,176 грн.) х 2) + - грудень 2019 року (26 днів) ((100 кВт х 0,63 грн. + 136,6 кВт х 1,176 грн.) х 2). Вирішуючи питання щодо стягнення на користь позивача [PERSON] компенсації моральної (немайнової) шкоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати у: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Згідно ч.ч. 3-5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Таким чином, суд вважає доведеним, що внаслідок протиправних винних дій відповідача позивач [PERSON] зазнала моральних страждань, що були обумовлені незабезпеченням належного їй будинку електричною енергією, вимушеними змінами в її житті, необхідністю пристосовуватися до життя без зручностей, душевними стражданнями в зв`язку з зазначеним. Згідно вимог ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За такого, враховуючи доведений в судовому засіданні характер, обсяг, тривалість страждань, яких зазнала позивач [PERSON] , характер немайнових втрат (їх тривалості, в тому числі обґрунтованості періоду, протягом якого позивачем не здійснювалися заходи щодо поновлення порушених прав) остання має право на розумне, виважене та справедливе відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 1 500 грн. 00 коп. Проте, враховуючи, що правовідносини сторін випливають з договірних відносин щодо постачання відповідачем електричної енергії до будинку позивача - споживача цієї енергії, відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: partial