Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, посилаючись на те, що він хоч і досяг повноліття, проте навчається в кооперативному технікумі на контрактній основі, з денною формою навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання є платним. Відповідач є працездатним, інших осіб не утримує, а тому спроможний матеріально утримувати свого сина на період його навчання. В судове засідання позивач не прибув, подавши письмову заяву, за змістом якої заявлений позов підтримав, просив задовольнити його, а справу розглянути у його відсутність / а.с. 17, 18 /. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав частково, пояснивши, що на даний час він має іншу сім*ю, я якій утримує трьох малолітніх дітей. Народився він не в м. Миргороді, як про те йдеться у позові, а в с. Зуївці Миргородського району. Його дружина перебуває на обліку в районному управлінні праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації, отримує допомогу при народженні дитини, є непрацездатною. Сам відповідач постійного місця роботи та доходів не має, хоч і займається веденням домашнього господарства. Нещодавно був травмований в дорожньо - транспортній пригоді та тривалий час лікувався. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі і проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних обгрунтувань. Встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують правовідносини, які визначають обовязок батьків та порядок його виконання по утриманню повнолітніх дітей. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином відповідача та навчається на четвертому курсі денного відділення Полтавського кооперативного технікуму з терміном навчання до 30 січня 2016 року / а.с. 2, 3, 7 /. У звязку з цим та з урахуванням його матеріального становища, сімейно майнового стану матері, яка також приймає участь в утриманні сина, потребує в період навчання матеріальної допомоги. За переконанням суду відповідач [PERSON] спроможний виконати свій батьківський обовязок, передбачений законом. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач має мінливий дохід розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі відповідно до положень ст. 184 Сімейного кодексу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судом приймається до уваги стан здоровя та матеріальне становище відповідача, той факт, що він має на своєму утриманні ще трьох малолітніх дітей в супереч змісту позовної заяви / а. с. 9 /, фактично утримує непрацездатну дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною / а.с. 19, 20, 21, 22, 27, 28 /. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що син відповідача навчається на контрактній основі, оплачуючи своє навчання / а.с. 4 6, 7 /. З цих підстав заявлений позов підлягає до часткового задоволення. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: partial