Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

В грудні 2017 року Акціонерного товариства «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: [INFO], б. 8, та є споживачем електроенергії, яку постачає АТ «Одесаобленерго». Відповідач не виконує свої зобов'язання належним, зокрема не сплачує вартість використаної електроенергії. Тому за період з квітня 2017 року по травень 2017 року в нього виникла заборгованість у розмірі 32\~186,48грн. Від добровільного погашення заборгованості відповідач ухиляється. Тому АТ «Одесаобленерго». просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідач до суду за викликом не з'явилася, у відповідності до\~ст.178 ЦПК України, відзив на позовну заяву не надіслала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до\~ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: Одеська область, Лманський район, с. Нова Дофінівка, вул. Приморська, б.8, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області №648 від 16.08.2017 року. АТ «Одесаобленерго» надає послуги з електропостачання до цього жилого будинку За змістом\~ст.26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживач зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору,оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, а також додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів. Відповідно до положення п.19 та п.21\~Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №13570, чинних на час виникнення у відповідачів заборгованості з оплати вартості спожитої електричної енергії, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно з п.20 зазначених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Також, згідно п.48\~Правил користування електричною енергією\~споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Згідно розрахунку дебіторської заборгованості за період з 29.04.2017 року по 20.05.2017 рік, наданого АТ «Одесаобленерго», вбачається, що у відповідачів наявна заборгованість по оплаті електричної енергії у розмірі 30\~314,46грн. Відповідачі ухиляються від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Одесаобленерго» належить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 30\~314,46грн. \~Відповідно до\~ст.509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Скориставшись своїм правом АТ «Одесаобленерго» виступаючи кредитором у даному зобов'язанні здійснив розрахунок у відповідності до\~ст. 625 ЦК України, згідно з яким три відсотки річних від суми боргу складає 356,30 гривень, збитки від індексу інфляції у розмірі 1\~515,72 гривень. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення від 23.08.2017 року вбачається, що при пред'явленні позову до суду АТ «Одесаобленерго» сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень. Пред'явлений позов задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved