Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Зазначив, що 05 квітня 2012 року помер його батько [PERSON] Після смерті батька залишилось спадкове майно, у вигляді квартири [ADDRESS], право на яке за життя [PERSON] перейшло йому після смерті його матері [PERSON] у відповідності з вимогами ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Позивач спадщину прийняв шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Оскільки позивачем не був наданий відповідний правовстановлюючий документ щодо наявності зареєстрованих прав власності та належності спадкодавцеві нерухомого майна: квартири [ADDRESS], нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності квартиру. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просить суд визнати за ним: -право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 54,9 кв.м., яка складається з двох кімнат житловою площею 31,5 кв.м.; у тому числі 1-а кімната пл. 12,2 кв.м.; 2-а кімната пл. 19,3 кв.м.; кухні пл. 9,3 кв.м., вбиральні пл. 1,1 кв.м.; ванної кімнати пл. 3,0 кв.м.; коридорів 5,9 кв.м.; та 0,8 кв.м.; вбудованих шаф пл. 0,6 кв.м.; пл. 0,6 кв.м.; комори пл. 1,3 кв.м.; квартира обладнана балконом пл. 0,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], який помер 05 квітня 2012 року; - визнати таким, що втратило чинність свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 16.03.1993 рок, видане Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського на ім'я [PERSON]. - повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 835 гривень 44 копійки. Представник відповідача, Ізюмської міської ради Харківської області, надав суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника відповідача. Третя особа, [PERSON], проти позову заперечувала, вважає, що вона має право на 1/2 частину спірної квартири, оскільки проживала з померлим [PERSON], однією сімєю та піклувалася про нього. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини спору, дослідивши представлені суду докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами по справі належну правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого позову - виходячи з наступного. 05 квітня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.12). Батьками померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.11). [PERSON] померла 11 листопада 1998 року, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть ( а.с.13). [PERSON] належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 16 березня 1993 року Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського ( а.с.33). [PERSON] 28.07.1993 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну ї квартиру [ADDRESS] заповіла своєму синові [PERSON] [PERSON], (позивач по справі) [INFO] перемінив прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження батьками позивача, [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7) Батьки позивача, [PERSON], розірвали шлюб 25 вересня 1991 року ( а.с.10). Після смерті батька позивача, [PERSON], залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], яка перейшла йому після смерті його матері [PERSON] у відповідності з вимогами ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ( п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 1963 року). Померлий, [PERSON], проживав в спірній квартирі, утримував її, що свідчить про те що він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті, [PERSON], померлого 05 квітня 2012 року, с заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] ( позивач по справі) та [PERSON] ( а.с.29,30). У відповідності до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.14. пункту 4. глави 10 розділу II Порядку нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обовязково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цього факту спадкоємці повинні надати відповідні документи. Згідно підпункту 4.15. пункту 4. глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Під час звернення [PERSON] до державної нотаріальної контори було зясовано, що відповідні правовстановлюючі документи щодо наявності зареєстрованих прав власності та належності спадкодавцеві нерухомого майна: квартири [ADDRESS] , відсутні. Нотаріус

Outcome: approved