Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1995 року, виданого Кам`янсько-Дніпровською міською радою, [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Право власності зареєстроване в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 19.12.1995 року в реєстраційній книзі № 16 за № 19. [PERSON] помер [INFO] . Проживав [PERSON] в м. Кам`янка-Дніпровська, але він в 2009 році поїхав до м. Москва провідати родичів і там раптово помер. Після його смерті залишилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги після його смерті мав бути, його син [PERSON] , але він помер ще [INFO] . Вона є його донькою. Таким чином, вона є спадкоємцем першої черги в порядку представлення. Спадщину прийняла, так як на час смерті [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не мала за цім місцем реєстрації місця проживання. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину вона звернулась до нотаріуса, була заведена спадкова справа за № 111/2020, але 01.10.2020 року відносно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю письмових документів, які підтверджували факт прийняття спадщини. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого [INFO] її діда [PERSON] , на квартиру [ADDRESS] , загальної площею 51,6 кв.м., з якої житлова площа 36,1 кв.м.. Ухвалою суду від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено попереднє судове засідання по справі. В попереднє судове засідання позивач та її представник не з`явились, у поданих заявах просили провести розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. В попереднє судове засідання представник відповідача до суду не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позовних вимог не мав. За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206 , 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком позивача є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Кам`янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області 28.05.1980 р. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , яке видане Тиминською сільською радою Вашкинського району Вологодської області 02.09.1958 року, дідом позивача є [PERSON] . Позивачу при укладенні шлюбу 21.08.2004 р. було присвоєно прізвище « [PERSON] » та відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, видане 16.06.1995 р. Кам`янсько-Дніпровською міською радою, квартира, яка знаходиться за адресою - [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Право власності зареєстроване в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 19.12.1995 р. в реєстраційній книзі № 16 за № 19 . [PERSON] помер [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області видане свідоцтво про смерть 21.09.2006 р. серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.03.2009 року Тушинським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви. ТОВ «Інвара» станом на 06.10.2020 р. був виданий технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61266497 від 11.08.2020 р. приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Хаяркіним В.В. Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа № 111/2020 після померлого [PERSON] . Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Хаяркіним В.В. 01.10.2020 р. була винесена постанова № 829/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що вона в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини не подала, документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, нотаріусу не надала. Головою квартального комітету м. Кам`янка-Дніпровська Новиковою В.А. 09.10.2020 р. складено довідку про те, що на день смерті [INFO] [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним без реєстрації проживала його онука [PERSON] . Судоме встановлено, що за життя [PERSON] не склав заповіт, тому спадщина відкрилася за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу приписів ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України ). На підставі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК ). Судом встановлено, що [PERSON] при житті мав у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , та помер [INFO] . Спадщину після померлого [PERSON] прийняла його онука [PERSON] , так як на момент смерті постійно проживала разом з дідом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 1216, 1268, ЦК України,

Outcome: approved