Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 11.03.2015 року Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON], [PERSON] , які проживають за адресою [ADDRESS]. 19.05.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання . Відповідно до позовної заяви, КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку [ADDRESS]. Квартира № 21 вказаного будинку належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON], а відповідач [PERSON] - зареєстрований у даній квартирі, як член родини. Відповідачі, споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводять частково, у зв'язку з чим за період з 01.10.2010 року по 31.01.2015 року за ними утворилася заборгованість в сумі 1695,80 грн. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву у якої уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачів 1349грн.55 коп. у зв'язку з тим, що відповідачами були зроблені платежі по витратам за опалення та підігрів води у сумі 346 грн.25 коп. Просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву у якої просила справу розглядати у її відсутність, позов визнала частково, оскільки сплатила заборгованість у сумі 346 гривен 25 коп. ,тому просила заборгованість стягнути лише у сумі 1349 грн.55 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з довідки з місця мешкання власником квартири [ADDRESS] є відповідач [PERSON], разом з нею проживає її син [PERSON] у якості члена родини. Згідно довідки - виписці з особового рахунку відповідачів їх борг становить 1695 грн. 80 коп. Згідно заяви представника позивача об уточненні позовних вимог відповідачами було оплачено заборгованість у сумі 346 грн.25 коп., тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у сумі 1349 грн.55 коп. ( 1695 грн.80 коп. - 346 грн.25коп. = 1349грн.55). Вказана сума сторонами не оскаржується, тому підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн., які були оплачені позивачем при звернені до суду та який він просить стягнути з відповідачів.

Outcome: approved