Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

В вересні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Одеська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В січні 2017 року в судовому засіданні представник позивача надала уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 6/20 частин домоволодіння [ADDRESS] посилаючись на наступне. Матері позивача - [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 18 листопада 1988 року належало 6/20 частин житлового будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS], якій в цілому складався з однієї кам'яної житлової будівлі під літ. «А», загальною житловою площею 56,8 кв.м., з господарчими будівлями: льоха під літ. «З», літньої кухні під літ. «Л», огородження № 1-3, мощення І-V, розташованих на земельній ділянці 538 кв.м. Цей договір був посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-3747, та зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 139-105стр.-12325. Дублікат договору виданий 30.05.1995 року. [PERSON] та [PERSON] були постійно зареєстровані та мешкали за вказаною адресою. [PERSON] [INFO] померла не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилась спадщина на 6/20 частин домоволодіння [ADDRESS], яка складається згідно технічного паспорту [NUMBER] виготовленого КП «ОМБТІ і РОН» 16.06.2016 року з: в літ. «А»: 1-2 житлова, площею 10,2 кв.м., 1-3 житлова площею 16,6 кв.м., 1-4 коридор площею 9,0, 1-5 туалет площею 2,1 кв.м., 1-6 душова площею 1,9 кв.м., 1-7 кухня площею 5,2 кв.м. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] Державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 252/2015. В ході підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом було зроблено запит № 1107/02-14 від 02.06.2016 року до КП «ОМБТІ і РОН» стосовно площі об'єкту нерухомості, та з проханням надати роз'яснення у разі зміни в розмірах та опису об'єкта нерухомості за адресою [ADDRESS]. Відповідно відповіді від 04.09.2015 року № 1583/02-14 КП «ОМБТІ і РОН» повідомило, що 6/20 частин житлового будинку належить [PERSON] на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 18.11.1988 р. р.№ 2-3747 (139-105стр.-12325р). 1/5 частка житлового будинку належать [PERSON], 1/8 частка належить [PERSON], 1/8 частка - [PERSON], ? частка - [PERSON] Згідно відповіді на запит від 08.07.2016 року [NUMBER] наданого КП «ОМБТІ і РОН» по [ADDRESS] знаходиться: житловий будинок літ.»А», загальна площа - 108,6 кв.и., житлова площа - 66,5 кв.м; житловий будинок літ. «Б», загальна площа - 52,4 кв.м., житлова площа - 40,3 кв.м.; житловий будинок літ. «В», загальна площа - 19,2 кв.м., житлова площа - 7,6 кв.м.; сараї літ. «Г.Е,Ж,М», гараж літ. «Л», убиральні літ. «О,Р», № 1-V - мостіння; № 1-5 - огорожа, які знаходяться на земельній ділянці площею 538 кв.м. У зв'язку з тим, що житловий будинок літ. «В», прибудови літ. «а2,а3, А1», сараї літ. «Г,Е,Ж,М» збудовано до 05.08.1992 року, відповідно до п. 3.2. інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 року за № 127 зареєстрованим в Мінюсті України 10.07.2001 року за № 582/5773 не є самочинними. Крім того в прибудові літ «А3» житлова кімната 1-2, площею 10,2 кв.м. самочинно переобладнані з кухні. Також, згідно технічної інвентаризації від 16.06.2016 року знесена льох під літ. «З», літня кухня літ. «Л» переобладнано в гараж, що не є самочинним. Вказана інформація надана у зв'язку з інвентаріазцією домоволодіння за адресою [ADDRESS]. На підставі цих відповідей державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 09.08.2016 року за № 1620/02-31 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в якій зазначено, що об'єкт нерухомості за адресою [ADDRESS] з моменту придбання частини його [PERSON] значно збільшився, та на цей час виявився не будинком а будинковолодінням, та характеристика об*єкту суттєво змінилась і не відповідає правовстановлюючому документу, який надав спадкоємець померлої [PERSON] - [PERSON] Зазначені обставини унеможливлюють отримати позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений був звернутись до суду за судовим захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання заявився, уточнену позовну заяву визнав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення. Представник третьої особи - Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, до суду надійшла заява з клопотанням про слухання справи без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, з позовною заявою ознайомлені, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі. Згідно ухвали суду про витребування доказів, в судове засідання зявилась представник КП «ОМБТІ і РОН» та надала суду оригінал інвентаризаційної справи для огляду в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, спадкову справу, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 18 листопада 1988 року належало 6/20 частин житлового будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS], якій в цілому складався з однієї кам'яної житлової будівлі під літ. «А», загальною житловою площею 56,8 кв.м., з господарчими будівлями: льоха під літ. «З», літньої кухні під літ. «Л», огородження № 1-3, мощення І-V, розташованих на земельній ділянці 538 кв.м. Договір купівлі-продажу від 18 листопада 1998 року посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-3747, та зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 139-105стр.-12325. Дублікат договору виданий 30.05.1995 року. Згідно довідки СОН «Курсаки» від 16.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Відповідно до реєстрової довідки, виданої Державним податковим управління Швеції від 22.05.2015 року, посвідченої директором та перекладачем компанії EUROLANG в м. Стокгольм, Швеція, зареєстрованої в посольстві України в Королівстві Швеція за № 570/4-254 від 29.05.2015 року [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] (копія долучена до матеріалів справи). 03.08.2015 року відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41110559 Першою одеською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] відкрита спадкова справа № 252/2015 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Як встановлено судом, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 6/20 частин домоволодіння [ADDRESS], яка згідно технічного паспорту [NUMBER] виготовленого КП «ОМБТІ і РОН» 16.06.2016 року складається з: в літ. «А»: 1-2 житлова, площею 10,2 кв.м., 1-3 житлова площею 16,6 кв.м., 1-4 коридор площею 9,0, 1-5 туалет площею 2,1 кв.м., 1-6 душова площею 1,9 кв.м., 1-7 кухня площею 5,2 кв.м., яке знаходиться на земельній ділянці площею 538 кв.м. Відповідно відповіді від 04.09.2015 року № 1583/02-14 КП «ОМБТІ і РОН» повідомило, що 6/20 частин житлового будинку належить [PERSON] на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 18.11.1988 р. р.№ 2-3747 (139-105стр.-12325р). 1/5 частка житлового будинку належать [PERSON], 1/8 частка належить [PERSON], 1/8 частка - [PERSON], ? частка - [PERSON] Згідно відповіді на запит від 08.07.2016 року [NUMBER] наданого КП «ОМБТІ і РОН» по [ADDRESS] знаходиться: житловий будинок літ.»А», загальна площа - 108,6 кв.и., житлова площа - 66,5 кв.м; житловий будинок літ. «Б», загальна площа - 52,4 кв.м., житлова площа - 40,3 кв.м.; житловий будинок літ. «В», загальна площа - 19,2 кв.м., житлова площа - 7,6 кв.м.; сараї літ. «Г.Е,Ж,М», гараж літ. «Л», убиральні літ. «О,Р», № 1-V - мостіння; № 1-5 - огорожа, які знаходяться на земельній ділянці площею 538 кв.м. , житловий будинок літ. «В», прибудови літ. «а2,а3, А1», сараї літ. «Г,Е,Ж,М» збудовано до 05.08.1992 року, відповідно до п. 3.2. інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 року за № 127 зареєстрованим в Мінюсті України 10.07.2001 року за № 582/5773 не є самочинними. Також зазначено, що в прибудові літ «А3» житлова кімната 1-2, площею 10,2 кв.м. самочинно переобладнані з кухні. Також, згідно технічної інвентаризації від 16.06.2016 року знесена льох під літ. «З», літня кухня літ. «Л» переобладнано в гараж, що не є самочинним. Державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 09.08.2016 року за № 1620/02-31 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в якій зазначено, що об'єкт нерухомості за адресою [ADDRESS] з моменту придбання частини його [PERSON] значно збільшився, та на цей час виявився не будинком а будинковолодінням, та характеристика об*єкту суттєво змінилась і не відповідає правовстановлюючому документу, який надав спадкоємець померлої [PERSON] - [PERSON] Судом в судовому засіданні досліджено інвентарну справу на домоволодіння [ADDRESS], в якій містіться рішення Малиновської районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 1988 року про узаконення самовільно зведених будівель в домоволодінні [ADDRESS], які належали [PERSON] та акт сдачі до експлуатації від 05 квітня 1988 року самовільно збудованих прибудов до частини, яка належала [PERSON] (копії містяться в матеріалах справи). Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням - є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що зазначено в статті 1217 Цивільного кодексу України. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування за законом наступає в тому випадку, коли фізична особа не залишила заповіт. Згідно до положень Розділу 86 Цивільного кодексу України, підставами для одержання права на спадкування за законом є кровні зв'язки, сімейні відносини, шлюб, усиновлення, перебування на утриманні спадкодавця не менш ніж п'ять років до його смерті. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно з встановленою черговістю, тобто до чітко вказаного кола осіб, які спадкують одночасно. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 55 Конституції України гарантований судовий захист прав і свобод людини та громадянина. Визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, віднесено до компетенції суду. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечувати захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійсненого проголошення Основним Законом України принципу верховенства права. Рішення суду є законним тоді, коли суд, виконав всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 Цивільного процесуального кодексу України, також правильно тлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, яке ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність або допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинами, які мають значення для вирішення справи. Суд вважає, що позивач всі ті факти, на які він посилався в своєму позові, які також підтверджені належними доказами, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі На підставі наведеного,

Outcome: approved