Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок на вул. Бічній Джерельній, 4 у м. Бориславі належить до житлового фонду Бориславської міської ради Львівської області та рахується на балансі державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №3». Основний наймач даного житлового житлового приміщення [PERSON], [INFO], зареєстрований за цією квартирою 29 лютого 1984 року. У даній квартирі з 29 лютого 1984 року зареєстровані також [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як встановлено комісією у складі ДКП «ЖЕК №3» за вказаною адресою відповідачі не проживають з 2001 року, і по даній квартирі оплату комунальних послуг не проводять. При обстежені квартири [ADDRESS] комісією ДКП «ЖЕК №3» встановлено, що квартира знаходиться в технічно-незадовільному, антисанітарному стані. Таким чином, відповідачі фактично втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], оскільки відсутні без поважних причин з 2001 року. Представник позивача до суду не з'явився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомлені, а саме: через засоби масової інформації газета «Урядовий Курєр» від 10 червня 2015 року, у судове засідання не з'явився, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхній відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі ,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок на вул. Бічній Джерельній, 4 у м. Бориславі належить до житлового фонду Бориславської міської ради Львівської області та рахується на балансі державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №3». В спірній квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі: [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] з 29 лютого 1984 року. Актом комісії ДКП ЖЕК №3 від 09 жовтня 2014 року стверджено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у даній квартирі [ADDRESS], не проживають з 2001 року. Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Будь-які заяви до ЖЕКу про те, що вона буде відсутня за місцем реєстрації та збереження за нею права на користування за цією адресою відсутні. Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі, такою, що втратила право на користування нею цим приміщенням. Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважної причини, у зв'язку з чим вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування спірною квартирою..

Outcome: approved