Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

В грудні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Позивач вказує на те, що 7 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір № 11295333000 про надання споживчого кредиту. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 30000 дол. США, що еквівалентно 1515000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,90 % на рік з кінцевим терміном повернення 6 лютого 2018 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 7 лютого 2008 року був укладений договір поруки з [PERSON], згідно якого вона відповідає за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Банком в повному обсязі. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 10 листопада 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 114435,80 дол. США, що еквівалентно 169298 грн. 16 коп., та нарахована пеня в розмірі 1370 грн. 13 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 114435,80 дол. США, що еквівалентно 169298 грн. 16 коп., пеню в розмірі 1370 грн. 13 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала. Посилалася на те, що отриманий кредит був використаний відповідачем [PERSON], її чоловіком, не на потреби сім'ї, заборгованість за кредитом сплачував її батько. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 10 лютого 2015 року проти позову заперечував. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 7 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір № 11295333000 про надання споживчого кредиту. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 30000 дол. США, що еквівалентно 1515000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,90 % на рік з кінцевим терміном повернення 6 лютого 2018 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 7 лютого 2008 року був укладений договір поруки між Банком та відповідачкою [PERSON]. Згідно п. 1.1 - 1.4 договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11295333000 від 7 лютого 2008 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язанням останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до п. 1.2.2 договору позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Згідно п. 1.3.4 договору строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким нараховані банком такі проценти. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або процентів за кредит або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 10 листопада 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 11435,80 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 дол. США = 14,804225 грн. 169298 грн. 16 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 10123,51 дол. США, що еквівалентно 149870 грн. 72 коп.; заборгованості за процентами - 1312,29 дол. США, що еквівалентно 19427 грн. 44 коп.; а також нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 28 лютого 2014 року по 10 листопада 2014 року в розмірі 1370 грн. 13 коп.. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved