Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Позовна заява мотивована тим, що в жовті 2017 року відповідач позичив у позивача грошові кошти в сумі 447\~500, 00 грн та було укладено договір позики. Однак у встановлений договором строк відповідач позичені грошові кошти позивачу не повернув та на бажає їх повертати. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із вказаним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами\~ЦК України\~стосовно позики та виконання зобов`язань. Судом установлено, що відповідно до договору позики від 20.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1408, [PERSON] (позикодавець) передав [PERSON] (позичальник) 447\~500, 00 грн. Згідно п. 4 вказаного договору, повернення коштів здійснюватиметься всією сумою повністю в строк до 09.11.2017 року. (а.с.5) Даний договір містить умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів. Доказів про виконання цього зобов`язання відповідач не надав та матеріали справи не містять. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. ст.\~1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, сума неповернутої позики складає 447500,00 грн. З огляду на викладене, суд вважає, що права позивача є порушеними, а вказана сума позики підлягає поверненню, а тому позовні вимоги є обґрунтованними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 4475, 00 грн. На підставі викладеного, ст.\~509,\~525-526,\~530,\~\~610,\~,\~625,\~1046,\~1047,\~1049-1050 ЦК України, та

Outcome: approved