Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

В вересні місяці 2018 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування заяви зазначив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1992 №501 «Про Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі рішення комісії Чернігівської обласної державної адміністрації (протокол №6 від 04.12.1992) [PERSON] видано 30.01.1993 посвідчення особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи серія В-І № 175475 як громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, (категорія 4). При оформлені посвідчення особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи в ньому була допущена помилка в написанні прізвища заявника, замість вірного «Бобильова» зазначено «Бобилева». Заявник зазначає, що зазначена помилка перешкоджає їй при визначенні пенсійного віку для призначення пенсії за віком, застосувати положення статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щодо умов надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] посвідчення особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи серія В-І № 175475 (категорія 4) виданого 30.01.1993 Чернігівською обласною державною адміністрацію на імя [PERSON]. В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, справу просив вирішити згідно чинного законодавства. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1992 №501 «Про Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі рішення комісії Чернігівської обласної державної адміністрації (протокол №6 від 04.12.1992) [PERSON] видано 30.01.1993 посвідчення особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи серія В-І № 175475 як громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, (категорія 4). При оформлені посвідчення особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи в ньому була допущена помилка в написанні прізвища заявника, замість вірного «Бобильова» зазначено «Бобилева», у звязку з чим заявник позбавлена можливості визначенню пенсійного віку для призначення пенсії за віком, застосувати положення статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щодо умов надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення. Даний факт підтверджується паспортом серії АМ204749 виданий 12.02.2001 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на імя [PERSON], [INFO]; списком № 60 громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи по Гончарівської селищній раді Чернігівської області, затверджений рішенням обласної комісії від 04.12.1992, де [PERSON] зазначена за номером 889; довідкою Гончарівської селищної ради від 10.08.2018 № 948, про те, що у період з 05.10.1987 по 05.10.1995 в зоні посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія) в смт. Гончарівське Чернігівського району проживала [PERSON]; трудовою книжкою серії АА №198586 від 30.12.2004 року на імя [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] залежить виникнення її цивільних прав та обовязків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved