Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому просять суд припинити стягнення з позивачів на користь Олександрійського ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок» аліментів на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року, відізвавши виконавчий лист № 2-347 від 27.07.2004 року, та звільнити позивачів від сплати заборгованості за аліментами, нарахованими на підставі виконавчого листа № 2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧІВ Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року позивачів було позбавлено батьківських прав стосовної неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Крім того, на підставі вказаного рішення суду починаючи з 06 липня 2004 року з позивачів стягнуто аліменти на утримання вказаних дітей у розмірі Ѕ частини їх заробітку. В подальшому, рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року позивачів поновлено в батьківських правах відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , після чого зазначені діти повернулися в родину та постійно проживали з позивачами та перебували на їх утриманні. Водночас, постановою Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом на підставі зазначеного вище рішення суду про стягнення з позивачів аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області станом на 08.10.2019 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 149 093,17 грн., а заборгованість [PERSON] - 163 382,69 грн. Проте, позивачі вважають, що так як з 22.12.2006 року діти проживають разом з ними, відповідач втратив право на отримання аліментів на утримання дітей за рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року, тому просять суд задовольнити їх позовні вимоги. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлеіа належним чином. Представник позивачів адвокат Жеребенко О.В. подав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та за відсутності позивачів, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ Представник третьої особи - Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Представник відповідача - Олександрійського дошкільного навчального закладу «Спеціалізований дитячий будинок» - у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 18.10.2019 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. 02.04.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. 11.01.2021 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2004 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовної неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також з [PERSON] , 1963 року народження та [PERSON] , 1967 року народження на користь особи чи органу, якому буде передано дітей під опіку стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини їх заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину, на утримання дітей: дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до досягнення сином [PERSON] повноліття, яке наступить 25 липня 2012 року. Після цього у випадку, якщо ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей у розмірі, за вирахуванням тієї рівної частини, що припадала на дітей, що досягли повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на дитину, починаючи з 06 липня 2004 року. Вказане рішення суду набрало законно сили 28.07.2004 року. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року [PERSON] та [PERSON] поновлено батьківські права відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказане рішення суду набрало законно сили 23.12.2006 року. Відповідно до вказаного рішення встановлено, що дочку позивачів [PERSON] , [INFO] було усиновлено громадянами України. Як вбачається з довідок №901 та №902 від 16.08.2019 року, що видані Мартоноською сільською радою Новомиргородського арйону Кіровоградської області, з 22 грудня 2006 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] знаходяться на утриманні батьків [PERSON] та [PERSON] . Постановою державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 27.03.2019 року, що винесена у виконавчому провадженні №56068956 з примусового виконання виконавчого листа №2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, де боржником є [PERSON] , а стягувачем Олександрійський ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок», відносно [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-347. Вказана постанова мотивована тим, що постановою від 28.03.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-347 про стягнення аліментів з [PERSON] , і після винесення вказаної постанови у [PERSON] утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 27.03.2019 року за період з 06.07.2004 року до 27.03.2019 року складає 157 736,87 грн, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Постановою державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 27.03.2019 року, що винесена у виконавчому провадженні №56069029 з примусового виконання виконавчого листа №2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, де боржником є [PERSON] , а стягувачем Олександрійський ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок», відносно [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-347. Вказана постанова мотивована тим, що постановою від 28.03.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-347 про стягнення аліментів з [PERSON] , і після винесення вказаної постанови у [PERSON] утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 27.03.2019 року за період з 06.07.2004 року до 27.03.2019 року складає 127 736,87 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Постановою державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 18.04.2019 року, що винесена у виконавчому провадженні №56068956 з примусового виконання виконавчого листа №2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, де боржником є [PERSON] , а стягувачем Олександрійський ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок», відносно [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-347. Вказана постанова мотивована тим, що постановою від 28.03.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-347 про стягнення аліментів з [PERSON] , і після винесення вказаної постанови у [PERSON] утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 18.04.2019 року за період з 06.07.2004 року до 18.04.2019 року складає 161041,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Постановою державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 18.04.2019 року, що винесена у виконавчому провадженні №56069029 з примусового виконання виконавчого листа №2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, де боржником є [PERSON] , а стягувачем Олександрійський ДНЗ «Спеціалізований дитячий будинок», відносно [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-347. Вказана постанова мотивована тим, що постановою від 28.03.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-347 про стягнення аліментів з [PERSON] , і після винесення вказаної постанови у [PERSON] утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 18.04.2019 року за період з 06.07.2004 року по 18.04.2019 року складає 161041,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №9708, що складений 08.10.2019 року державним виконавцем Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, встановлено, що станом на 01.10.2019 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів складає 245 074,04 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №9707, що складений 08.10.2019 року державним виконавцем Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області в ході примусового виконання виконавчого листа №2-347, виданого 27.07.2004 року Новомиргородським районним судом, встановлено, що станом на 01.10.2019 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів складає 223 639, 76 грн. Як вбачається з викликів державного виконавця Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області № 3455 від 19.04.2019 року на № 641 від 24.04.2019 року встановлено, [PERSON] та [PERSON] викликалися до Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області у зв`язку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів. ОЦІНКА СУДУ Судом встановлено, що з 27.07.2004 року позивачів [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх 6-ти дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проте, з 23.12.2006 року [PERSON] та [PERSON] поновлено батьківські права відносно 4-х неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На момент ухвалення даного рішення суду старша донька позивачів [PERSON] досягла повноліття, а найменшу дочку [PERSON] усиновлено. Після поновлення щодо них батьківських прав діти, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з 22.12.2006 року перебувають на повному утриманні позивачів, про що свідчать дослідженні письмові докази, відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивачів стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ., встановлено обставини, які є істотними і вони впливають на можливість їх припинення. Той факт, що неповнолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 22.12.2006 року у зв`язку із поновленням в батьківських правах проживають разом з позивачами і перебувають на їх утриманні, найменша дитина [PERSON] усиновлена, а старша дочка позивачів [PERSON] досягла повноліття, суд вважає достатніми підставами для звільнення позивачів від заборгованості зі сплати аліментів. Проте, позивачі підлягають звільненню від заборгованості по сплаті аліментів лише за період з дня поновлення її у батьківських правах, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. НОРМИ ПРАВА За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статями 11,12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Норми ч. 2 ст. 197 СК України вказують, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Разом із позовною заявою позивачами надано клопотання, у якому вони просять суд звільнити їх від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що єдиним джерелом доходу у сім`ї є пенсія позивача [PERSON] , і сума судового збору є дуже великою для їх сім`ї. Відповідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», встановлено умови, за яких позивача може бути звільнено від сплати судового збору: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Судом відповідно до довідки від 10.09.2019 року встановлено, що позивач [PERSON] щомісячно отримує пенсію у розмірі 1063,52 грн. Враховуючи матеріальний стан позивачівта той факт, що на вони утримують чотирьох дітей, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення їх від сплати судового збору по даній справі, у зв`язку із чим судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: partial