Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

В жовтні позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Спільне життя не склалося, збереження сімї є неможливе оскільки позивач постійно проживає і працює в Іспанії, а відповідач в м. Коростишеві. Відповідач має у відносинах до позивача виключно матеріальний інтерес, нехтує сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та турботи. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач просила розірвати шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 28.08.2004р. актовий запис №137 та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник відповідача подав заяву про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.08.2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 28.08.2004р. актовий запис №137. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ТП №105461. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, разом не проживають, за час, який наданий судом сторони не примирились, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сімї є неможливим та недоцільним. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд розяснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач документально підтвердила понесені нею судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243грн.60коп. (а.с.1). Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved