Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

В жовтні 2013 р. позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11.10.2008 р. позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м Охтирка Охтирського міськрайонного управління Сумської області, про що здійснено актовий запис № 250. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вже тривалий час [PERSON] втратив почуття обов'язку піклуватися про родину та підтримувати родинні відносини на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Також відповідач неодноразово застосовував фізичне та моральне насильство до позивача та дитини. З 26 липня 2013 року спільне господарство не ведеться. У вихованні дітей участі не приймає. Життям та здоров'ям синів не цікавиться. Матеріально не допомагає. Подальше проживання, примирення та збереження шлюбу неможливі. Фактичні подружні відносини з відповідачем вже рік як припинені. 24.02.2014 року [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Понесені судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подала заяву від 24.02.2014 р., відповідно до якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку за місцем його реєстрації, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.10.2008 р. серія [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 250. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач [PERSON] застосовував фізичне та моральне насильство до позивача та їх дитини, що підтверджується листом Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.8). Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів та втратою поваги один до одного, все це призвело до повного відчуження між ними. У зв'язку з чим сторони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство з 26.07.2013 року Спір, щодо поділу майна подружжя у сторін відсутній. Згідно ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Від строку на примирення сторони відмовились. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., в зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на це, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 243 грн. 60.

Outcome: approved