Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір та позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим загальна сума заборгованості станом на 30.11.2015 року становить 16687,39 грн., яка складається з: 3837,25 грн. заборгованість за кредитом, 8767,41 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, а саме 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 782,73 грн. штраф (процентна складова). Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 16687,39 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду в пресі, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 04.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн. Відповідач зобовязалася погасити заборгованість за кредитом, сплачувати відсотками за його використання, за також здійснювати інші платежі, передбачені договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 30.11.2015 року заборгованість становить 16687,39 грн., яка складається з: 3837,25 грн. заборгованість за кредитом, 8767,41 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 782,73 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобовязань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати, понесені за подання оголошення у пресі, сплачені позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved