Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дробіков Данило Сергійович звернулися до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровано шлюбі, шлюб між якими розірвано. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням №187 від 11.09.2020 року виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , а саме: кожні ІІ та ІV вихідні місяця з 09-00 суботи до 17-00 неділі; осінні, весняні канікули та піл час літніх канікул з 01 липня по 15 серпня. Вважає визначений спосіб участі відповідача [PERSON] у вихованні сина не відповідає інтересам дитини, значною мірою може вплинути на погіршення його психічному стану. В зв`язку з чим просять суд визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні його сина [PERSON] у вигляді систематичних побачень батька із сином кожної ІІ та ІV неділі з 09-00 години до 17-00 години з попереднім інформуванням [PERSON] щодо наміру проведення зустрічі з дитино. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19.10.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В листопаді 2020 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна звернулися до суду із зустрічним позовом посилаючись на те, що після розірвання шлюбу між ним [PERSON] та [PERSON] їх малолітня дитина [PERSON] , [INFO] залишилася проживати з матір`ю. [PERSON] разом з дитиною переїхали проживати до м. Херсон, в зв`язку з чим позивач втратив можливість спілкуватися з сином. За його заявою рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні №187 від 11.09.2020 року визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Проте, [PERSON] ігнорує рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні №187 від 11.09.2020 року, спілкуватися батьку з сином перешкоджає. Просять суд визначити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною встановивши графік зустрічей для батька - [PERSON] з його сином [PERSON] , [INFO] , наступним чином: кожні ІІ та ІV вихідні місяця, з 09-00 години суботи до 17-00 години неділі; осінні, весняні канікули та піл час літніх канікул з 01 липня по 15 серпня, зобов`язавши [PERSON] надавати батьку дитину для зустрічей у встановлені графіком зустрічей дні та години. Ухвалою суду від 10.12.2020 року зустрічну позовну заяву [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до [PERSON] про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради прийнято та об`єднано в одне провадження із первісним позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дробіков Данило Сергійович до [PERSON] про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Ухвалою суду від 04.02.2021 року зобов`язано Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради надати висновок щодо визначення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] . Підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 15.03.2021 року підготовче провадження у вказані справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Представник третьої особи виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, згідно клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду просять розгляд справи проводити за відсутності представників органу опіки та піклування. Висновок щодо встановлення способу участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] підтримують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши думку учасників судового розгляду, у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі представника третьої особи виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради. Позивач-відповідач [PERSON] в судовому засідання наполягала на задоволенні первісного позову, з підстав викладених у позові. Просила суд визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні його сина [PERSON] у вигляді систематичних побачень батька із сином кожної ІІ та ІV неділі з 09-00 години до 17-00 години з попереднім інформуванням [PERSON] щодо наміру проведення зустрічі з дитино. Стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. Щодо зустрічної позовної заяви, позивачка зазначила, що під час спілкування її сина [PERSON] з його батьком [PERSON] нерідко закінчується агресивною поведінкою відповідача, в результаті чого дитина проходить тривалий курс лікування від психологічної травми та перебуває під постійним наглядом лікаря-невролога. Просить в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити. Представник позивача-відповідача адвокат Дробіков Д.С. в судовому засіданні просив задовольнити первісний позов, з підстав викладених у позові. Визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні його сина [PERSON] у вигляді систематичних побачень батька із сином кожної ІІ та ІV неділі з 09-00 години до 17-00 години з попереднім інформуванням [PERSON] щодо наміру проведення зустрічі з дитино. Стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. Щодо зустрічного позову, просить в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити. Відповідач-позивач [PERSON] в судовому засіданні просив в задоволенні первісного позову відмовити. На задоволенні зустрічної позовної заяви наполягає з підстав викладених у позові. Просив визначити порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною встановивши графік зустрічей, наступним чином: кожні ІІ та ІV вихідні місяця, з 09-00 години суботи до 17-00 години неділі; осінні, весняні канікули та піл час літніх канікул з 01 липня по 15 серпня, зобов`язавши [PERSON] надавати йому дитину для зустрічей у встановлені графіком зустрічей дні та години. Представник відповідача-позивача адвокат Ташкова А.О. в судовому засіданні просила в задоволенні первісного позову відмовити. Просить задовольнити зустрічну позовну заяву з підстав викладених у позові. Визначити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною встановивши графік зустрічей для батька - [PERSON] з його сином [PERSON] , [INFO] , наступним чином: кожні ІІ та ІV вихідні місяця, з 09-00 години суботи до 17-00 години неділі; осінні, весняні канікули та піл час літніх канікул з 01 липня по 15 серпня, зобов`язавши [PERSON] надавати батьку дитину для зустрічей у встановлені графіком зустрічей дні та години. Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом. Вимоги ст. ст. 13, 81, ч.5 ст.263 ЦПК України зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів, зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження заявлених вимог. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відміткою у копії паспортах (а.с. 7,9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). 29.07.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Херсонського міського суду Херсонської області, справа №766/4322/20 (№ провадження 2/766/7011/2020) (а.с. 12-13, 55). [PERSON] визначено спосіб участі у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , за наступним порядком: кожні ІІ та ІV вихідні місяця, з 09-00 суботи до 17-00 неділі; осінні, весняні канікули та під час літніх канікул, з 01 липня по 15 серпня, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради за №187 від 11.09.2020 року (а.с. 14, 65). Згідно з відомостями наявними у відділі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується інформаційними відомостями про зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 11). [PERSON] , 2013 року народження навчається в Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №36 Херсонської міської ради у 1-А класі, що підтверджується довідкою виданою директором школи від 17.09.2020 року (а.с. 16). За час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований школяр. У стосунках з однокласниками доброзичливий, товариський. До дорослих ставиться з повагою. Відповідально виконує доручені справи. Контроль за навчанням і поведінкою хлопця з боку матері постійний, що підтверджується характеристикою (а.с. 112). Відповідно до довідки виданою віце-президент Херсонської федерації рукопашного бою, [PERSON] , 2013 року народження займається у секції рукопашного бою з грудня 2019 року по теперішній час. Розклад занять: вівторок, четвер 17-00 - 19-00 год. (а.с. 91). [PERSON] , 2013 року навчається у Херсонській дитячо-юнацькій спортивній школі з шахів і шашок Херсонської міської ради на відділенні шашок у тренера-викладача [PERSON] за наступним розкладом: понеділок, середа з 15-00 до 16-30 год., субота з 11-00 до 12-30 год., що підтверджується довідкою (а.с. 108). [PERSON] на підтвердження стану здоров`я [PERSON] , [INFO] надала документи (а.с. 17-20, 109-111). На підставі заяви [PERSON] 22.06.2020 року за фактом спричинення [PERSON] їй тілесних ушкоджень були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230040002060 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230040002060 від 22.06.2020 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу в кримінального правопорушення (а.с. 22). [PERSON] працює в Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради з 01.11.2017 року на посаді спеціаліста І категорії сектора прийому громадян з питань призначення державної допомоги. За час роботи зарекомендувала себе з позитивного боку. В порушенні трудової дисципліни не помічена, сторониться конфліктних ситуацій. Користується повагою в колективі управління, що підтверджується характеристикою з місця роботи (а.с. 90). [PERSON] відповідно до Диплома ІК №001728 є молодшим спеціалістом за спеціальністю - лікувальна справа (а.с. 64). Відносно [PERSON] , [INFO] було проведено акт оцінки потреб сім`ї/особи (а.с. 56-57) та надано висновок оцінки потреб особи (а.с. 58). За результатами перевірки встановлено, що складні життєві обставини відсутні, [PERSON] в повному обсязі здатний виконувати обов`язки щодо догляду та виховання сина. Умови проживання знаходяться на належному рівні, батько в змозі забезпечити дитину усім необхідним в період перебування дитини в родині (а.с. 58). [PERSON] за час проживання в [ADDRESS] зарекомендував себе з позитивної сторони. Офіційно працевлаштований. Спокійний, врівноважений, уникає конфліктних ситуацій, має активну життєву позицію. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується громадською характеристикою (а.с. 59). [PERSON] працює укладальник-фасувальник у ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» з 15.08.2013 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивного боку. Відповідальний, комунікабельний працівник, уважний, тактовий. Відносини з колегами підтримує доброзичливі та позитивні, дотримується норм поведінки прийнятих в компанії. Претензій та зауважень з боку керівництва до [PERSON] не працює, що підтверджується характеристикою керуючого магазином ПР-798 (а.с. 60). Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів [PERSON] придатний укладальником-фасувальником. Довідка дійсна до 03.10.2024 року (а.с. 63). [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та отримує пенсію, що підтверджується Реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с. 62). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеного 23.07.2020 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , яка є пенсіонеркою. Сім`я проживає в приватному будинку, яка є приватною власністю [PERSON] . Умови проживання для дитини задовільні. Фінансовий стан родини задовольняє нормального утримання та розвитку дитини (а.с. 61). З повідомлення начальника Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області вбачається, що заяви [PERSON] зареєстровані до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №18343, №19250 та розглянуто керівництвом ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. За результатами проведеної перевірки встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з чим висновки матеріали ЄО списано до справи, та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 67,68). Суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (а.с. 114-115,134-135), відповідно до якого на засіданні комісії [PERSON] підтвердив своє бажання спілкуватися з сином, особисто виховувати його, але дійти згоди щодо цього з матір`ю дитини йому не вдалося. [PERSON] не висловилася чітко щодо згоди або заперечення побачень батька з сином та його участі у вихованні дитини, висуваючи вимоги батькові щодо його зустрічей лише у межах м. Херсон, оскільки має припущення, що [PERSON] не поверне їй сина, якщо їх зустрічі будуть відбуватися за місцем мешкання батька у м. Берислав. [PERSON] категорично заперечив можливість неповернення сина матері. Враховуючи складність та глибину конфлікту між батьками хлопчика [PERSON] та [PERSON] , неможливість та небажання дійти згоди в питаннях, пов`язаних із утриманням та вихованням спільного сина, психологічно - емоційний стан дитини, люблячі та теплі відносини між батьком та сином, виявлене бажання малолітнього [PERSON] щодо присутності батька у його житті,

Outcome: partial