Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відповідачка, її представник адвокат Златі Н.С. первинні позовні вимоги не визнали, заперечували щодо їх задоволення. Після уточнення позовних вимог та зміни позивачем розміру аліментів (з 1/8 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину), відповідачка та її представник позовні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення, просили про розгляд справи у їхню відсутність. Позивач, представник позивача адвокат Урум А.Д. уточнили свої позовні вимоги, остаточно просили змінити розмір аліментів з ј частини, встановленої судом, на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу без їхньої участі. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] ; копія виконавчого листа у справі № 510/1338/13-ц, виданого 10.10.2013р. ; копія розписки [PERSON] про отримання 56450 грн. від [PERSON] у рахунок погашення аліментного боргу; копія довідки ВДВС про відсутність у [PERSON] заборгованості по аліментам; копії квитанцій про перерахування аліментів; копія Витягу з ЄДРЮОФО-ПГФ про те, що [PERSON] як ФО-підприємець у реєстрі не значиться; копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.08.2020р. (власник нерухомості [PERSON] ); копія довідки Новосільської сільради Ренійського району від 23.09.2020р.; копія довідки Новосільської сільради Ренійського району від 20.08.2020р.; копія довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2021р.; копія розписки про позику грошей (80 тис. грн.) від 10.07.2022р.; копія довідки КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» від 06.07.2021р. про знаходження [PERSON] на стаціонарному лікуванні; копія довідки лікаря [PERSON] ; копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2478 від 09.07.2021р.; копія рахунку-накладної № 902 від 04.07.2021р.; копія виписки із медичної карти хворого [PERSON] від 20.07.2020р.; копія довідки КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» від 04.08.2021р. про знаходження [PERSON] на стаціонарному лікуванні; копія витягу з протоколу засідання ЛКК № 1172 від 17.08.2021р.; копія витягового епікризу із історії хвороби № 18690/798; копія витягу з протоколу засідання ЛКК № 1282 від 07.09.2021р.; копії квитанцій про придбання ліків; копія рахунку №001 від 29.09.21р. на придбання ліків із товарним чеком. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Як зазначив позивач, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 08.10.2013р., винесеним у цивільній справі за №510/1338/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено позовні вимоги, серед яких були і вимоги позивачки про стягнення з\~ [PERSON] , [INFO] , уродж. с. Новосільське Ренійського району Одеської області на користь [PERSON] \~аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2013р. до 23.07.2025р., тобто до досягнення повноліття донькою [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили та виконується по теперішній час, позивач справно платить на утримання сина аліменти, будь-якої аліментної заборгованості в нього немає. На момент винесення судом рішення про стягнення аліментів у позивача було стабільне матеріальне положення, тому розмір аліментів, що був присуджений судом, його влаштовував та був для нього прийнятний. Однак, на теперішній час, у позивача матеріальний стан погіршився, він не працює, має мінливий, нестабільний дохід, згідно наданих суду довідок він не має зареєстрованих на праві власності об`єктів нерухомості, на обліку, як ФОП не перебуває також. Як вказує позивач та виходить з довідок Новосільської сільської ради Ренійського району, позивач за місцем своєї реєстрації не мешкає, згідно довідки Саф`янівської \~сільської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області\~він мешкає\~(знімає\~кімнату)\~в [ADDRESS] .\~Крім того,\~згідно наданих\~суду медичних\~документів,\~у [PERSON] \~погіршився стан\~здоров`я,\~у зв`язку\~із чим\~він періодично\~проходить курси\~лікування (у\~т.ч.\~ і\~ стаціонарно),\~купує необхідні\~ліки,\~тобто несе\~додаткові матеріальні\~витрати.\~ У зв`язку із цим, позивач просить зменшити присуджений судом розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, надані суду документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як було\~встановлено в\~судовому засіданні, неповнолітня\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~народилась у шлюбі сторін, після розірвання шлюбу за судовим рішення відповідача було присуджено до стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. На час винесення судом рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан батька дозволяв сплачувати визначений судом розмір аліментних виплат, однак, в даний час матеріальний стан [PERSON] погіршився, він не працює, істотних доходів не має, хворіє, винаймає житло, має боргові зобов`язання, у зв`язку із чим просить зменшити його розмір аліментів до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1\~ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.\~183,\~184 СК України. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183\~та ст.184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачкою суду не надано жодного доказу, який б спростовував наявність підстав, визначених законом та вказаних позивачем, для зміни розміру аліментів. Уточнені позовні вимоги відповідачка повністю визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. З урахуванням наведених у позові доводів та наданих позивачем доказів, суд прийшов до висновку про те, що дійсно матеріальний стан позивача змінився, він погіршився: [PERSON] ніде не працює (раніше він виїжджав на заробітки за кордон, але зараз, у зв`язку із пандемією коронавірусу, виникли певні перешкоди у перетину держкордону України); мешкає в іншій місцевості, де винаймає житло; хворіє та перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря та гастроентеролога, несе додаткові витрати у зв`язку із проходженням курсів лікування; перебуває у скрутному матеріальному становищі (має боргове зобов`язання перед третіми особами), отже, вбачаються правові підставі для зменшення розміру аліментів на доньку [PERSON] . Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved