Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просив змінити спосіб стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], що стягуються за рішенням суду, з 1\\4 частини його доходів на 560 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зменшити розмір заборгованості, визначений державним виконавцем з 9546 грн. 88 коп. до 5594 грн. 71 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що у нього змінись життєві обставини, які випливають на його здатність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а саме він одружився, в нього народився син, яких він зобовязаний утримувати. Крім того, з квітня 2016 року він звільнений з попередньої роботи і не має змоги влаштуватись на роботу за спеціальністю. Зазначені обставини, на його думку маються підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі та зменшення розміру заборгованості по аліментам. Рішенням Городнянського районного суду від 17 січня 2017 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], встановлених рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2008 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повнолітня; зменшено розмір заборгованості по сплаті аліментів з 9546 грн. 88 коп. до 7500 грн. 00 коп.; вирішено питання про розподіл судових витрат. В апеляційній скарзі [PERSON], посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що заборгованість по аліментам виникла у звязку з несплатою аліментів позивачем та його намаганням ухилитися від їх сплати, а зміна місця проживання не звільняє позивача від обвязку утримувати дитину, аліменти він міг перераховувати самостійно поштовим переказом. Приймаючи рішення в частині визначення розміру щомісячних аліментів, суд не врахував, що при влаштуванні позивача на роботу і мінімальною зарплатою, сума аліментів би становила 800 грн. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2003 року, який розірвано заочним рішенням Городнянського районного суду від 21 квітня 2008 року. Цим же судовим рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2008 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. При визначені розміру аліментів відповідно до положень ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, згідно ст. 184 СК України визначення судом аліментів у твердій грошовій сумі можливо лише якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин. Судом встановлено, що в період з листопада 2015 року по 25 квітня 2016 року позивач [PERSON] працював водієм в ПАТ „Чернігівська кондитерська фабрика „Стріла на підставі цивільно-правових договорів (а.с.17-20). Докази про працевлаштування позивача після 25 квітня 2016 року в справі відсутні. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.13). 13 вересня 2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.14). Дружину та сина позивач [PERSON] також зобовязаний утримувати. Отже, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що у позивача відбулись зміни у матеріальному та сімейному стані, а тому є необхідність часткового задоволення позовних вимог і визначення розміру аліментів, що стягується з нього на дочку [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, враховуючи відсутність у нього стабільного доходу та наявність інших утриманців. Водночас, апеляційний суд не може погодитись з висновком суду стосовно того, що розмір аліментів на дитину, визначений у твердій грошовій сумі, не може бути, менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки висновок суду в цій частині не відповідає вимогам ч.2.ст.182, ст.184 СК України. За таких обставин рішення суду підлягає зміні шляхом виключення із мотивувальної та резолютивній частин судового рішення вказівку про те, що розмір аліментів на дитину не може бути, менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Висновок суду про можливість часткового зменшення суми заборгованості по аліментам відповідає обставинам справи, з яких вбачається, що зазначена заборгованість виникла в період, коли позивач [PERSON] не працював та не отримував жодного іншого доходу. Отже, в цій частині рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Outcome: partial