Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

В грудні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-грунтовує тим, що він є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», який 11 квітня 2008 року уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №11332843000. За цим договором АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язався надати кредит у розмірі 40632 доларів США 30 центів. [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 13 квітня 2015 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 13% річних. Вона зобов'яза-лась виконувати грошові зобов'язання шляхом сплати не пізніше 11-го числа місяця ануїтет-них платежів у розмірі 735 доларів США. У разі неналежного виконання грошових зобов'я-зань [PERSON] зобов'язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В той же день АКІБ «УкрСиб-банк» уклав з [PERSON] договір поруки №196897, за яким [PERSON] зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за невиконання [PERSON] зобов'язань за дого-вором про надання споживчого кредиту: по поверненню кредиту, по сплаті відсотків за ко-ристування ним та пені. 11 квітня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кре-дит у розмірі 40632 доларів США 30 центів. [PERSON] не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Тому у ПАТ «УкрСиббанк» виникло право вимагати від від-повідачів достроково повернути кредит у розмірі 199057 гривень 59 копійок, сплатити від-сотки за користування ним у розмірі 64519 гривень 18 копійок та пеню у розмірі 16660 гри-вень 74 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту становить 280237 гривень 51 копійку. Відповідачі ухиляються від добровільного повернення його. Тому ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його ко-ристь борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 280237 гривень копійки. У судовому засіданні представник позивача Дзюбенко Р.В. підтримує позов та просить суд задовольнити його. Відповідачі не з'явились у судове засідання. На підставі ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний розгляд цивільної справи в їх відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача Дзюбенко Р.В. та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов під-лягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивач є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк». Ця обставина під-тверджується копією статуту АТ «УкрСиббанк» (а.с.44-49). 11 квітня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №11332843000 (а.с.6-14), за яким АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язався на-дати кредит у розмірі 40632 доларів США 30 центів. [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 13 квітня 2015 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користуван-ня ним у розмірі 13% річних. Вона зобов'язалась виконувати грошові зобов'язання шляхом сплати не пізніше 11-го числа місяця ануїтетних платежів у розмірі 735 доларів США. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В той же день АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір поруки №196897 (а.с.15-16), за яким [PERSON] зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за не-виконання [PERSON] зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту: по поверненню кредиту, по сплаті відсотків за користування ним та пені. Крім того, 11 квітня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у роз-мірі 40632 доларів США 30 центів. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини пози-ки, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1, ч.2 ст.554 цього ж Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вклю-чаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Встановлено, що [PERSON] не повертає кредит та не сплачує відсотки за користу-вання ним. Тому у ПАТ «УкрСиббанк» виникло право вимагати від відповідачів достроково повер-нути кредит у розмірі 199057 гривень 59 копійок, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 64519 гривень 18 копійок та пеню у розмірі 16660 гривень 74 копійок. Загальний роз-мір боргу за договором про надання споживчого кредиту становить 280237 гривень 51 копій-ку. Достовірність цих обставин підтверджується письмовими розрахунками (а.с.17-26). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно повернули борг. З огляду на це суд вважає, що солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 280237 гри-вень 51 копійки. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь пози-вача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2802 гривень 37 копійок.

Outcome: approved