Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що [INFO] , в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області помер [PERSON] . За життя, останній мав земельну частку (пай), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 049220 , цільове призначення якої - товарне виробництво сільськогосподарської продукції, яка розташована в адміністративних межах с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області. За обліковими даними, [PERSON] до дня смерті проживав у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, що є місцем відкриття спадщини, - одиноко. З дня відкриття спадщини після смерті останнього (01.12.2001 року), до дня подання заяви до суду, пройшло більше одного року. Нерухоме майно, яке входить до складу спадщини і щодо якого подана заява про визнання його відумерлою спадщиною, знаходиться на території Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області. Згідно витягу № 54769025 від 17.01.2019 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація, яка б стосувалася спадкодавця [PERSON] , - відсутня. Враховуючи викладене, просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 049220 , відумерлою; передати у власність територіальної громади Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, земельну частку (пай), що належала померлому [INFO] [PERSON] , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 049220 . В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій сільський голова Микитенко В.В. просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, проти вимог заявника не заперечують. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшли пояснення, згідно яких, при вирішенні даної заяви, поклався на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає наступне. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00020881707 від 30.08.2018 року, [INFO] помер [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 72. Згідно копії листа відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру Черкаській області № 285/101-18 від 15.08.2018 року, [PERSON] був включений до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Світанок» с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧР № 049220 отримав, державний акт не виготовлявся. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54769025 від 17.01.2019 року, за параметрами запиту - [PERSON] , дата смерті [INFO] , інформація відсутня. Тобто, зі вказаної довідки, яку надав заявник, не вбачається, що після [PERSON] було відкрито спадкову справу. Виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області розмістив у газеті «Вісник Городищини» № 32 від 10.08.2018 року (копія оголошення знаходиться у матеріалах справи) щодо розшуку спадкоємців померлих власників земельних часток (паїв) на землях колишнього КСП «Світанок» с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області, у список яких увійшов і [PERSON] , сертифікат ЧР № 049220. Заявник вважає, що спадкоємці після [PERSON] . відсутні, тому звернувся до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні було досліджено ряд документів, які надав заявник. Зокрема, було досліджено погосподарську книгу № 34 Старосільської сільської ради №№ 1445-1492 на 2001-2005 роки (вул. Слюсарна, вул. Шмідта), згідно якої вбачається, що з [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема на час його смерті, проживала його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно норм чинного, на час смерті [PERSON] , ЦК УРСР (ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги після померлого є його дружина - [PERSON] , яка до дня смерті проживала разом із [PERSON] , вела спільне господарство. Таким чином, [PERSON] , являється особою, яка фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, тобто спадщину прийняла. Отже, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54769025 від 17.01.2019 року про відсутність інформації щодо відкритої спадкової справи, не дає підстав для висновку про відсутність спадкоємців після смерті [PERSON] , що також узгоджується з позицією ВС/КЦС у постанові від 04.07.2018 року (справа № 2-о55/2008). Крім того, судом було надано запит до Городищенської державної нотаріальної контори щодо наявності спадкової справи та, відповідно спадкоємців, після [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно листа завідуючої Городищенської державної нотаріальної контори від 05.09.2019 року № 685/02-14, після померлої [INFO] [PERSON] , в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 233/2005 з заявою про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] Останньому, 08.06.2005 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок. Згідно заповіту, копія якого додано до листа нотаріуса, 27.09.2004 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Позиція представника заявника є такою, що він не заперечує факту проживання однією сім`єю [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] , проте факт наявності спадкоємців та прийняття спадщини після останнього ним заперечується. Суд не погоджується з думкою заявника та, аналізуючи вище викладене, робить висновок, що після смерті [INFO] [PERSON] , якому, на підставі сертифікату серії ЧР № 049220, належало право на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП «Світанок» с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області, спадщину прийняла його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] , а спадкоємцем після останньої є [PERSON] , котрий спадщину після [PERSON] також прийняв. Згідно ст. 1277 ЦК України, на яку і посилається заявник, головною умовою визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за заповітом та законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Судом же встановлено, що спадщину, як за правилами ЦК УРСР (дружина померлого [PERSON] ), так і за правилами ЦК України ( [PERSON] ) було прийнято, а тому підстави для визнання її відумерлою відсутні, тому суд визнає заяву необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає з наведених вище підстав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed