Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просить суд встановити факт його проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2009 року та визнати житловий будинок по [ADDRESS] їх з відповідачем спільною сумісною власністю. Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 6 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено, заяву [PERSON] про відшкодування судових витрат залишено без розгляду, повний текст рішення було складено 12 серпня 2021 року. 25 серпня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати та просила стягнути з [PERSON] на свою користь 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Вищевказана заява була направлена поштовим зв`язком та прийнята для відправки відділенням Укрпошти 16 серпня 2021 року. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідачем було подано попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат та зроблено заяву про відшкодування судових витрат в розмірі 13400, 00 грн. Після залишення клопотання про відшкодування судових витрат без розгляду, [PERSON] у встановлений законом термін надано докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, а саме повний текст договору про надання правничої допомоги від 22 січня 2021 року, акт про наданнґ правничої допомогт від 12 серпня 2021 року та квитанція до прибуткового касового ордера від 12 серпня 2021 року. Вищезазначена заява про відшкодування судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною першою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з положеннями частин першої - п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з правилами пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Оскільки, [PERSON] відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України до закінчення судових дебатів у справі зробила заяву про відшкодування судових витрат та протягом п`яти днів після ухвалення повного рішення суду надала детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та докази щодо розміру витрат, які вона сплатила у зв`язку з розглядом справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості стягнення правничої допомоги та співмірності заявленого розміру витрат на правничу допомогу з виконаною роботою, а тому задовольняє заяву про відшкодування судових витрат повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved