Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

В грудні 2019 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 67653,30 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивував тим, що 15.10.2017 о 12 годині 10 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача по вул. Кооперативній, 32 у м. Харкові, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та який належить [PERSON] . Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 у справі №646/7593/17 підтверджується вина відповідача. Представник власника автомобіля Volkswagen, державний номер [NUMBER] звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 66 703,33 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 950 грн. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 15.10.2017 року о 12 годині 10 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача по вул. Кооперативній, 32 у м. Харкові не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер [NUMBER] , який в свою чергу від удару відкинуло на причеп ММЗ 81021, державний номер [NUMBER] , а причеп від удару відкинуло і сталося зіткнення з автомобілем Москвич 2141, державний номер [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 у справі №646/7593/17 [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Постанова набула законної сили. Відповідно до звіту №1337 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного від 29.12.2017, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 137692,53 грн. Ринкова вартість автомобіля складає: 113386,26 грн. 26.03.2018 Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 66 703,30 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу Volkswagen, державний номер [NUMBER] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник автомобіля Volkswagen, державний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок неправомірних дій [PERSON] на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України спочатку з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а в подальшому з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.10.2017 по вул. Кооперативній, 32 у м. Харкові, що сталася за участю автомобілів «Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] та Volkswagen, державний номер [NUMBER] . Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №2806 від 26.03.2018 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок потерпілого [PERSON] у сумі 66703,30 грн. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 66703,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №903153 від 27.03.2018 року, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 950 грн., що також підтверджується платіжним дорученням №902968 від 21.03.2018. Крім того, Позивачем було направлено [PERSON] лист №СУ/48890/4 від 27.09.2018 з пропозицією добровільно компенсувати витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України у сумі 67653,30 грн.Проте добровільно зазначені витрати погашено винною особою не було. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] , винного у завданні шкоди автомобілю Volkswagen, державний номер [NUMBER] , щодо відшкодування спричиненої шкоди в сумі 67653,30 грн., а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі. Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів , які б спростували законність цих вимог. Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved