Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивачка у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер 03.04.2008 р.; довідка Нагірненської сільської ради № 1635 від 16.11.2015 р., згідно якої на день смерті [PERSON] разом з ним мешкала позивачка [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про народження відповідача [PERSON], батько [PERSON]; копія свідоцтва про одруження від 06.02.1967 р, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON]Г, прізвище дружини після укладання шлюбу «Узун»; копія свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.10.2008 р; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія технічного паспорту на домоволодіння по вул.. Набережна № 51, с. Нагірне, Ренійського району Одеської області, власник [PERSON]; копія домової книги; копія довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18ОВ, № 014562, згідно якої [PERSON] встановлена інвалідність ІІ групи; копія довідки Нагірненської сільської ради № 362 від 07.04.208 р. про склад родини [PERSON]; копія довідка Нагірненської сільської ради № 361 від 07.08.2008 р., згідно якої [PERSON] помер 03.04.2008 р., а/з № 23. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 03.04.2008 року помер [PERSON], який був чоловіком позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 51 по вул. Набережна с. Нагірне Ренійського району, Одеської області. Під час життя, [PERSON] не залишив заповідальне розпорядження, спадкоємцями першої черги, після його смерті, є позивачка та його син [PERSON] Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, чоловік позивачки, [PERSON] на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому спадкоємство здійснюється за законом. Позивачка та [PERSON] (син спадкодавця) є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. Відповідач [PERSON] спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України не прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно з ним не мешкав, та із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законодавством строк, до нотаріуса не звертався. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивачка не зверталась, однак на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Нагірненської сільської ради, тобто прийняла спадщину фактично. Відмову від спадщини не заявляла. Пізніше позивачка звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 51 по вул. Набережна с. Нагірне Ренійського району, Одеської області.

Outcome: approved