Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за угодою про надання освітніх послуг, та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за угодою про надання освітніх послуг у розмірі 11342 грн., та судовий збір у сумі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між Державним ВНЗ «НГУ» та [PERSON] було укладено Договір №5274/ЮФ-1 від 16 липня 2015 року про надання освітніх послуг у відповідності до державних стандартів освіти за очною формою навчання, для здобуття ступеня магістра за спеціальністю Правознавство. Відповідно до умов даного Договору, Університет надав відповідачу освітні послуги у період з 01 вересня 2015 року по 23 березня 2016 року, однак [PERSON] не було виконано своєчасну оплату наданих освітніх послуг, у звязку з чим виникла заборгованість за навчання у розмірі 11342 грн. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за угодою про надання освітніх послуг у загальній сумі у сумі 11342 грн. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила також стягнути з відповідача 500 грн. судових витрат за оплату розміщення оголошення у пресі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» №95 (1794) від 13.12.2016 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» та [PERSON] 16 липня 2015 року було укладено Договір № 5274/ЮФ-15 про надання освітніх послуг за спеціальністю «Правознавство» (а.с.7). Відповідно до п. 2.1 Договору № 5274/ЮФ-15 про надання освітніх послуг від 16 липня 2015 року, навчальний заклад зобовязався надати [PERSON] освітню послугу у відповідності до державних стандартів освіти. [PERSON] в свою чергу зобовязався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені Договором, розмір якої складає 18850 грн. на навчальний рік 2015/2016. Університет надав [PERSON] освітні послуги у період з 01 вересня 2015 року по 23 березня 2016 року, що підтверджується журналом обліку роботи академічної групи ЮП-15-1 за 2015-2016 навчальні роки (зворотній бік а.с.12). Однак до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання по оплаті освітніх послуг за Договором не виконав. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. 22 квітня 2016 року на адресу [PERSON] була направлена претензія про сплату заборгованості за Договором № 5274/ЮФ-15 про надання освітніх послуг від 16 липня 2015 року на загальну суму 11342 грн. (а.с.9), на яку позивачем не було отримано жодної відповіді. У добровільному порядку заборгованість відповідач відшкодувати відмовився. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» необхідно стягнути суму сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. та суму витрат по сплаті розміщення оголошення у пресі у розмірі 500 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved