Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Відповідач [PERSON] у призначені судові засідання, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки, суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № CL44885 від 21.05.2008 р. з додатками № 1, № 2 до договору; додаткова угода до Кредитного договору № CL 44885 від 21.05.2008 р. від 18.02.2009 р. з додатком № 1; додаткова угода до кредитного договору № CL 44885 від 20.05.2008 р. від 03.03.2010 р. з додатком № 1; меморіальний ордер № 0910004USD000321 від 21.05.2008 р.; копія виписки/особового рахунку; розрахунок заборгованості за договором № CL44885 від 21.05.2008 р. станом на 06.04.2016 р.; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 3\~497, 67 доларів США, зазначивши, що 21.05.2008р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CL44885, згідно із яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7\~368, 42 доларів США строком дії договору з 21.05.2008 року по 20.05.2015 року зі сплатою 24 % річних, з 15.07.2008 р. 30,00% річних, з 20.03.2009 р. 24,00 % річних, з 20.03.2010 р. 25,00% річних, з 11.12.2013 р. 0,0001% річних, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору № CL44885 та додаткових угод від 18.02.2009 р. та 03.03.2010 р. Між сторонами договору про надання банківських послуг були узгоджені порядок користування кредитом згідно кредитного договору та умов та правил надання банківських послуг. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови кредитного договору № CL44885 від 21.05.2008 р. та умови додаткових угод до вказаного кредитного договору від 18.02.2009 р. та 03.03.2010 р., зазначених в п.п. 7.2.1 Кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, а також винагороду банку, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 06.04.2016р. в розмірі 3497, 67 (три тисячі чотириста девяносто сім) доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 3248,94 (три тисячі двісті сорок вісім) доларів США; несплачені відсотки 235,54 (двісті тридцять пять) доларів США; підвищені відсотки 13,19 (тринадцять) доларів США. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 21.05.2008 р. був укладений кредитний договір № CL44885, згідно із яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7\~368, 42 доларів США строком дії договору з 21.05.2008 року по 20.05.2015 року, (також були укладені додаткові угоди до вказаного кредитного договору від 18.02.2009 р. та 03.03.2010 р.) зі сплатою 24 % річних, з 15.07.2008 р. 30,00% річних, з 20.03.2009 р. 24,00 % річних, з 20.03.2010 р. 25,00% річних, з 11.12.2013 р. 0,0001% річних, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Згідно Порядку надання та погашення кредиту, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за понаднормовим платіжним лімітом, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобовязань по договору, позичальник зобовязаний за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту, оплати винагороди банку. Позичальник в порушення своїх зобовязань, визначених п. 7.2.1 до Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених Кредитним договором та Додатковою угодою до нього, внаслідок чого утворилась заборгованість. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Пунктом 2.4 статті 2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка, яка ї була нарахова відповідачу (позичальнику) в розмірі 13,19 (тринадцять) доларів США. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 3497,67 (три тисячі чотириста девяносто сім) доларів США., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved