Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

В жовтні 2016 року до суду надійшла заява [PERSON], зацікавлена особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. в судове засідання не з'явилася, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.02.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-311, заявнику [PERSON], належить квартира [ADDRESS]. У зазначеному документі ПІБ заявника вказано як [PERSON]. У паспорті громадянина України, серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 26.01.2007 р., - ПІБ заявника вказано як [PERSON]. Також по-батькові «[PERSON]» вказано у картці фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номеру: [NUMBER]. У технічному паспорті на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], - по-батькові заявника вказано «[PERSON]». Також по-батькові «[PERSON]» зустрічається і в інших документах заявника, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 20.07.1954 року; у атестаті про середню освіту, який виданий середньою загальноосвітньою школою № 1 ім. І. П. Котляревського від 27.06.1972 року; у дипломі з відзнакою, серії [NUMBER], який виданий Полтавським інженерно-будівельним інститутом від 28.06.1978 року; у свідоцтві про одруження, серії [NUMBER] від 08.06.1979 року, у трудовій книжці та у книжках на оплату комунальних послуг. Крім того, у свідоцтві про народження батька заявника, серії [NUMBER] від 09.08.1949 року вказане ПІБ: [PERSON]. У свідоцтві про його смерть, серії [NUMBER] від 15.01.1992 року теж вказано ім'я [PERSON]. Тобто, заявник [PERSON], по-батькові дійсно є [PERSON], а не [PERSON], як було вказано у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 28.02.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-311. На час оформлення зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.02.1996 року заявник не звертала уваги на правильність написання свого по-батькові. Лише звернувшись 26.09.2016 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни з метою оформити договір дарування вищевказаної квартири, нотаріус повідомила, що для посвідчення даного договору необхідно надати копію рішення суду, що набрало законної сили про належність [PERSON] правовстановлюючого документу на квартиру. Оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказано по-батькові «[PERSON]», а у паспорті громадянина України «[PERSON]», про що нотаріус видала відповідну відмову за № 385/01-16 від 26.09.2016 року. Таким чином, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартири [ADDRESS] необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.02.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-311, належить заявнику - [PERSON]. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved