Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В позовній заяві зазначено, що 09.01.2011 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], укладений договір про користування електричною енергією [NUMBER] з умовами якого Енергопостачальник зобов'язується постачати електричну енергію відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, а споживач зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачені Договором. Свої обов'язки по сплаті за використану електроенергію відповідач не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2224,41 гривень. На теперішній час вищезазначений борг відповідачем не сплачено у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з нього зазначену суму боргу, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.24). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання (23.09.2016 року та 12.10.2016 року) повідомлялась належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала (а.с.16-17, 23). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачки визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 09.01.2011 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], укладений договір про користування електричною енергією [NUMBER] з умовами якого Енергопостачальник зобов'язується постачати електричну енергію відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, а споживач зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачені Договором (а.с.5-6). Відповідачка - [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], свої обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2224,41 гривень, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.7). Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згіднот ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачки слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1378,00 гривень (а.с.2). Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved