Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справа передана для розгляду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 466,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 18,18 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], зареєстрована за адресою [INFO] є споживачем електричної енергії. Станом на 28.10.2013 року у відповідача, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 466,56 грн., у звязку з чим боржнику була нарахована наступна сума три відсотка річних від простроченої суми складає 18,18 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 466,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 18,18 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача. Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що особовий рахунок за адресою: [ADDRESS], відкрито на імя батька відповідачки, який не мешкає за цією адресою, а вона є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 28 жовтня 2013 року у сумі 466,56 грн., відповідно до довідки про заборгованість та довідки про споживання за період з 24.07.2013 року по 25.10.2013 року (а.с.5). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 466,56 грн. Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з чим , з відповідача слід стягнути три відсотки річних в сумі 18,18 грн. грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача .

Outcome: approved