Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області 16.09.2019 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступне. Відповідно довідки МСЕК серії КИЕ -1 № 054154, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно. Батьки [PERSON] померли. [PERSON] не пристосований ні до ніякого виду праці, не в змозі себе обслуговувати через розумову відсталість та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою - [ADDRESS] , остання здійснює над [PERSON] сторонній догляд. 25.06.219 року [PERSON] звернулая до Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області із заявою щодо можливості бути опікуном над [PERSON] . Органом опіки та піклування Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області було встановлено, що [PERSON] має задовільний стан здоров`я, алкогольними напоями не зловживає та доглядає за [PERSON] після смерті його матері, яка приходилася їй хрещеною матір`ю. Тобто [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна над [PERSON] 25.06.2019 року радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області складено висновок № 16, яким встановлено, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам такої особи. Вказаний висновок було затверджено рішенням Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 25.06.2019 року за № 197. Враховуючи викладене, просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 17.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 21-22). 17.09.2019 року на адресу суду від адміністрації Комунального підприємства «Нікопольська центральна районна лікарня» ДОР» направлено амбулаторну картку на хворого [PERSON] (а.с. 24). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , [INFO] ; провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.31-32). 02.03.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 4 від 20.02.2020 року (а.с.34-36). Ухвалою суду від 02.04.2020 року поновлено провадження по даній справі (а.с. 39). Представник заявника у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі (а.с. 27). [PERSON] також надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 43). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5-6). [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою - [ADDRESS] , остання здійснює над [PERSON] сторонній догляд. Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва від 23.01.2008 року, [PERSON] стоїть на обліку в Управлінні та отримує пенсію як інвалід з дитинства, ІІ група довічно (а.с. 7). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, Серія КИЕ [NUMBER] від 25.06.1996 року (а.с.8), [PERSON] , встановлена ІІ група інвалідності, з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 4 Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 20.02.2020 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36). За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Тому, [PERSON] необхідно визнати недієздатним, встановивши над ним опіку. Рішенням Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 25.06.2019 року за № 197 було затверджено висновок № 16 ради опіки та піклування при виконкомі Червоногригорівської селищної ради від 25.06.2019 року про можливість [PERSON] бути опікуном над [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно вказаного висновку № 16, [PERSON] має задовільний стан здоров`я, алкогольними напоями не зловживає та доглядає за [PERSON] після смерті його матері, яка приходилася їй хрещеною матір`ю, тобто фактично виконує обов`язки опікуна. Призначення опікуном [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам недієздатної особи. Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про встановлення [PERSON] опікуном над [PERSON] такою, що відповідає законодавству України. Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved