Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 3.12.2012 року ПАТ «ОТП Банк» та відповідач уклали договір про надання споживчого кредиту № 2001693486, відповідно до умов якого відповідач отримав 20000,00 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним. Також 28.08.2013 року між тими ж сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005465577 на суму кредиту 50000 грн. Банк свої зобов'язання за кредитними договорами виконав, тоді як відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.08.2015 року заборгованість по першому з договорів складає 16879,88 грн., по другому - 55553,87 грн. Враховуючи, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за яким відступлено право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами позивачеві, він звернувся до суду про стягнення даного боргу в примусовому порядку, так як відповідач на вимоги про повернення боргу не реагує та сплатити його добровільного не бажає. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, дата отримання повістки - 09.10.2014 року. Будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 3.12.2012 року ПАТ «ОТП Банк» та відповідач уклали договір про надання споживчого кредиту № 2001693486, відповідно до умов якого банк надав, а відповідач отримав 20000,00 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 22% річних та повернути його в повному розмірі не пізніше 3.12.2015 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, тоді як відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.08.2015 року, з урахуванням передбаченого ст. 1050 ЦК України та використаного банком права на дострокове стягнення кредиту, має заборгованість на загальну суму 16879,88 грн., з яких: o12165,96 грн. - заборгованість по тілу кредиту, o1686,72 грн. - заборгованість по відсотках, o3027,20 грн. - комісія. Крім того, 28.08.2013 року ПАТ «ОТП Банк» та відповідач уклали договір про надання споживчого кредиту № 2005465577, відповідно до умов якого банк надав, а відповідач отримав 50000,00 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних та повернути його в повному розмірі не пізніше 28.08.2018 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, тоді як відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.08.2015 року, з урахуванням передбаченого ст. 1050 ЦК України та використаного банком права на дострокове стягнення кредиту, має заборгованість на загальну суму 55553,87 грн., з яких: o45274,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту, o4424,51 грн. - заборгованість по відсотках, o5854,75 грн. - комісія. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» було відступлено право грошової вимоги за вище вказаними кредитними договорами позивачеві. Таким чином, заборгованість, що виникла, оскільки її не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку, тим самим позовні вимоги задовольнивши в повному обсязі. Судовий збір в сумі 724,34 грн. сплачений позивачем, підлягає стягненню на користь з відповідача в повному розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved