Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування предявленого позову позивач вказав, що з відповідачкою він перебував у шлюбі. 25.04.2007 року за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.11.2005 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Внаслідок жорстокого поводження відповідачки відносно дитини, він був вимушений змінити місце проживання дитини і в односторонньому порядку визначити його місце проживання разом з ним, оскільки подальше перебування дитини з матірю створювало реальну небезпеку для життя та здоровя дитини. За період перебування дитини разом зі своєю матірю, [PERSON] став нервовим, боїться свою матір, яка застосовувала відносно нього фізичний, психологічний та моральний тиск. З 21 жовтня 2016 року син [PERSON], став мешкати з ним за адресою: бульвар Будівельників, 3-89 в м. Камянське та знаходиться на його матеріальному забезпеченні, але не зважаючи на це відповідачка до теперішнього часу отримує аліменти на утримання сина. На теперішній час мати зовсім перестала спілкуватися з сином, не цікавиться станом його здоровя та навчанням у школі, не телефонує дитині та не розмовляє з ним. Дитина є інвалідом, так як у нього виявлено цукровий діабет і у відповідачки залишилась пенсійна картка, по якій вона отримує пенсію на сина, але ніяких грошей на утримання дитини не надає. Оскільки тривалий час син проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, він вважає, що фактично змінилися обставини, які впливали на призначення аліментів. Відповідачка жодних коштів на забезпечення потреб дитини не надає, а отримані від нього аліменти використовує не за цільовим призначенням. Проживання на даний час неповнолітньої дитини разом з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] у судовому засідання позов підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник позивача [PERSON] також підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що дійсно син [PERSON] з жовтня 2016 року мешкає разом із батьком [PERSON] за адресою: бульвар Будівельників, 3-89 в м. Камянське. Але рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року у задоволенні позову [PERSON] до неї про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів було відмовлено. В теперішній час вона намагається повернути дитину у зв'язку з чим звернулася до служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради із заявою про повернення сина. Позивач [PERSON] не здійснює належний догляд за сином у зв'язку з чим дитина потрапляла до лікарні з високим рівнем цукру у крові, у занедбаному стані. Зазначила, що дитина буде мешкати з нею, їй будуть необхідні кошти на її утримання, а тому заперечує проти припинення виплати аліментів. Крім того зазначила, що аліменти витрачала на придбання одягу для сина, його дозвілля. Крім того перебувала з дитиною в лікарні під час його лікування. У задоволенні позову просила відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON], яка пояснила, що вона є бабусею [PERSON], який постійно мешкає разом з батьком, що його мати [PERSON] не спілкується з дитиною, не приділяє уваги вихованню дитини та не надає жодної фінансової допомоги на утримання дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 25 квітня 2007 року за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб було розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2005 року, з [PERSON] стягнуто аліменти щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2005 року до повноліття дитини. Відповідно до положень ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін. Судом встановлено, і не заперечується відповідачкою [PERSON], що малолітній [PERSON], проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: бул. Будівельників, 3-89, що підтверджується актом про проживання від 15.11.2017 року КП КМР «УКОЖФ», навчається в СЗШ № 30 за місцем мешкання, а отже знаходиться на його утриманні. [PERSON] постійно з жовтня 2016 року проживає разом із батьком [PERSON], також проживає разом з ним і на момент розгляду справи. Навчається у загальноосвітній школі № 30 і відвідує секції саме за місцем мешкання батька. Суд не приймає до уваги доводи відповідачки [PERSON] стосовно того, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовлено, оскільки рішення щодо визначення місця проживання дитини не приймалось. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України). Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення [PERSON] від сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2005 року. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Outcome: approved