Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 30 січня 2007 року відповідно до кредитного договору № CVXОRX36320171 відповідачу був наданий кредит в сумі 11973 гривень 60 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на залишку заборгованості за кредитом. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту та відсотків, у зв'язку з чим, станом на 22 червня 2015 року допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 295747 гривень 72 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту - 11973 гривень 60 копійок, заборгованості по процентах за користуванням кредитом - 92262 гривень 42 копійок, заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 3017 гривень 28 копійок, пені - 188494 гривень 42 копійок, нараховані штрафи за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з яких фіксована частина складає 500 гривень та процентна складова - 4824 гривень 45 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 199258 гривень 78 копійок, яка була стягнута з відповідача на користь позивача судовим наказом Новоселицького районного суду від 15 листопада 2007 року та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 20 листопада 2013 року. Таким чином, різниця суми заборгованості становить - 96488 гривень 94 копійок, а сума заборгованості, яка залишається нестягнутою з відповідача становить - 101813 гривень 39 копійок. Просив стягнути з відповідача в примусовому порядку кредитну заборгованість в сумі 101813 гривень 39 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач відповідно до укладеного договору у виді письмової заяви позичальника № CVXОRX36320171 від 30 січня 2007 року про надання кредиту, отримав від позивача кредит на суму 11973 гривень 60 копійок терміном до 29 січня 2009 року із відсотковою ставкою 12 % на місяць на суму залишку кредиту та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 3.2.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 3.2.3 вказаного договору передбачено, що за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Згідно пункту 5.3 договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Приймаючи до уваги, що зобов'язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов'язання за кредитним договором. В порушення умов договору, станом на 22 червня 2015 року відповідач допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 295747 гривень 72 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту - 11973 гривень 60 копійок, заборгованості по процентах за користуванням кредитом - 92262 гривень 42 копійок, заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 3017 гривень 28 копійок, пені - 188494 гривень 42 копійок, нараховані штрафи за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з яких фіксована частина складає 500 гривень та процентна складова - 4824 гривень 45 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 199258 гривень 78 копійок, яка була стягнута з відповідача на користь позивача судовим наказом Новоселицького районного суду від 15 листопада 2007 року та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 20 листопада 2013 року. Таким чином, різниця суми заборгованості становить - 96488 гривень 94 копійок, а сума заборгованості, яка залишається нестягнутою з відповідача становить - 101813 гривень 39 копійок, що підтверджується розрахунком банку, який сторонами не оспорювався. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, його слід стягнути в примусовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору. На підставі ст. ст. 526, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved