Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

В вересні 2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0615 га, яка перебуває за адресою: [ADDRESS] , відповідно до кадастрового плану, згідно якого визнати за [PERSON] право користування частиною ділянки площею 0,0297 га; визнати за [PERSON] право користування частиною земельної ділянки площею 0,0318 га. Мотивувала тим, що сторони на праві спільної часткової власності є власниками будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи необхідність облаштування прибудинкової території виникла потреба у визначенні порядку користування земельною ділянкою. Добровільно визначити порядок користування земельною ділянкою відповідач не бажає. Ухвалою суду від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач до судового засідання не прибула, однак її представник подала до суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутності, а судові витрати залишити за позивачем. Відповідач до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву про визнання позову, в якій додатково просила справу розглянути за її відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 28/80, (тобто 7/20) часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (на 12, 16 а.с.). Власником 13/20 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (на 18 а.с.). Згідно плану розподілу земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] виготовленого 04.09.2020 Центральною регіональною філією ДП «УкрДАГП», [PERSON] у користування виділено частину даної ділянки площею 0,0318 га, а [PERSON] частину ділянки площею 0,0297 га (на 26 а.с.). Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки (ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України). Відповідно до ч. 1, 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги належить задовольнити. Беручи до уваги клопотання позивача, судові витрати суд вважає за можливе залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved