Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування звернувся з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з бабою [PERSON], оскільки мати дитини [INFO] року померла. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з нею, не займається вихованням, не виявляє інтересу до її особистого життя, внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини. Вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В суді відповідач позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. 3 особа в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності 3 особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], відповідно до довідки від 18.03.2017 року № 115034 виданою квартальним комітетом №10 разом із неповнолітньою донькою [PERSON]. Після смерті матері неповнолітня [PERSON] проживає та перебуває на утриманні бабусі [PERSON], [INFO], проживає в квартирі, що належить бабі за адресою: [ADDRESS], відповідно до довідки виданої обслуговуючим кооперативом «Сміла» від 18.03.2017 року. [PERSON] Згідно акту обстеження умов проживання від 26.04.2017 року , складеного працівниками служби у справах дітей Смілянської міської ради, в квартирі створені необхідні умови для проживання та навчання неповнолітньої дитини. Із матеріалів справи вбачається, що батько дитини не цікавиться життям та навчанням дитини, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що підтверджується письмовою заявою сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про те, що дитина ніколи не розповідала про рідного батька і його ніколи не бачили; довідкою Смілянської дитячої поліклініки від 05.05.2017 року про те, що за медичної допомогою для дитини [PERSON] зверталась мати [PERSON], батька [PERSON] не було; характеристикою [PERSON], наданої директором Смілянської ЗОШ І-Ш ступенів № 4, з якої вбачається, що вихованню [PERSON] приділяла увагу мати [PERSON] та бабуся [PERSON] Батько [PERSON] не приділяє уваги вихованню доньки, не цікавиться її навчанням. В судовому засіданні відповідач не заперечив зазначені обставини, підтвердив свою згоду на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], про що подав письмову заяву. Вважає, що позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. 20.03.2017 року [PERSON] в службі у справах дітей Смілянської міської ради написала заяву про те, що не бажає проживати із батьком та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з тим, що протягом дев'яти років батько не спілкується із нею та не бере участі у її вихованні. Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання своєї неповнолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], затвердженого рішенням від 23.05.2017 року № 223 виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Таким чином, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved