Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що протягом лютого червня 2015 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] без укладення шлюбу. В цей період часу сторони зачали дитину. [INFO] у позивача народилась дочка [PERSON] . Однак [PERSON] заперечує своє батьківство та відмовляється приймати участь в утриманні дитини. Тому [PERSON] про-сить суд встановити факт, що відповідач є батьком [PERSON] , та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, почи-наючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] та його представник [PERSON] визнають позов та не заперечують проти його задоволення. Представник органу опіки та піклування Бориспільської міської ради Павленко Л.В. також підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник Бориспільського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області не з`явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, допитавши свідка, а також дослідивши інші докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] . На підставі ч.1 ст.135 СК України за вказівкою позивача батьком дитини був записаний [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 грудня 2015 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивіль-ного стану. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.128 цього ж Кодексу за відсутності такої заяви батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповід-но до Цивільного процесуального кодексу України. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є бабусею позивача. Їй відомо про те, що протягом лютого червня 2015 року її онука проживала однією сім`єю з [PERSON] без укладення шлюбу. В грудні того ж року у [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Відповідач неодноразово телефонував [PERSON] та скаржився на поведінку [PERSON] . Крім того, [PERSON] надіслав смс-повідомлення, в якому він визнав батьківство щодо дочки [PERSON] . Зокрема, в матеріалах цивільної справи міститься роздруківка вказаного смс-по-відомлення (а.с.12) з таким змістом: «…если Ваша доня хочет, чтобы мой с ней ребёнок жил с одним родителем…». Аналіз цього речення безумовно свідчить про те, що відпо-відач визнав батьківство відносно [PERSON] . Крім того, з висновку експерта №207 від 25 травня 2017 року (а.с.66-69) вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає не менш, ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно дочки практично доведено. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності сімей-них правовідносин належить встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] ,\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дити-ну до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кош-тів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необ-хідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки КП «ЖРЕУ» №2080 від 23 листопада 2016 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. [PERSON] проживає окремо від них. Він не надав жодного доказу на підтвердження того, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дочки. Крім того, з довідки командира військової частини [NUMBER] №6/50/ФС від 20 січня 2017 року (а.с.59) вбачається, що [PERSON] є військовослужбовцем за контрактом та має постійний заробіток. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має тяжкий стан здоров`я, або на його утриманні перебувають інші особи. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що-місячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення дитиною повно-ліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.20). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved