Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 17.12.2008р. [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 2 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних. 10.11.2016р. Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 11 750 грн. 48 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при звернення із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 19). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлялась належно (а.с. 24, 31). Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка, в судове засідання не з'явилась, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З долученої до справи копії заяви від 17.12.2008р., витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 6-12) видно, що [PERSON] отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 2 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних, відповідачка зобов'язувалась щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 31.10.2016р. (а.с. 4-5) складає 11 750 грн. 48 коп., з них: 1 779 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом, 9 173 грн. 42 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом та штрафи, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 547 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова). [PERSON], як видно із змісту позову (а.с. 2-3), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 11 750 грн. 48 коп., добровільно не погашає. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 17.12.2008р. на 31.10.2016р. складає 11 750 грн. 48 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 1 378 грн. 00 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved