overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 25.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим відповідач [PERSON] станом на 30.11.2015 року має заборгованість 13 110,04 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, що відповідає вимогам ст.. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом 25.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернув кредит, в нього виникла заборгованість станом на 30.11.2015 року у розмірі 13 110,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6 622,04 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 587,52 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 800 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф ( фіксована частина); - 600, 48 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.12.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим відповідач [PERSON] станом на 30.11.2015 року має заборгованість 11 691,36 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направлена їй судова повістка про виклик до суду за її місцем проживання, повернута судові з поміткою курєрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 65/328 від 23.02.2016 року, [PERSON], 04.05.1992 р-н., зареєстрована за адресою: [INFO] б, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом 27.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернув кредит, в нього виникла заборгованість станом на 30.11.2015 року у розмірі 11 691,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 921,97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6 936,47 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф ( фіксована частина); - 532,92 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим відповідач [PERSON] станом на 30.11.2015 року має заборгованість 21 132, 65 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направлена їй судова повістка про виклик до суду за її місцем проживання, повернута судові з поміткою курєрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 65/424 від 05 березня 2016 року, [PERSON], 24.05.1975 р-н., зареєстрована за адресою: [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом 30.08.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернув кредит, в нього виникла заборгованість станом на 30.11.2015 року у розмірі 21 132,65 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 949,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13 850,25 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 850 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф ( фіксована частина); - 982,51 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 30.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим відповідач [PERSON] станом на 30.09.2015 року має заборгованість 21 270,40 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом 30.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернув кредит, в нього виникла заборгованість станом на 30.09.2015 року у розмірі 21 270,40 грн., яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом - 11 470,08 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 8011,25 грн.; -заборгованість за пенею та комісією 300 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. штраф ( фіксована частина); -989,07 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Відповідно до укладеного договору від 27.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 919.20 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Належним чином умови договору відповідач не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.02.2014 року мас заборгованість - 11374.64 грн.,яка складається з наступного: 719.20 грн. - заборгованість за кредитом; 37.24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 112.60 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 9487.76 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 517.84 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додасться. У судове засідання представник позивача за дорученням Ісаєвська О.М. надала письмову заяву про підтримку позову у повному обсязі та розгляд справи за її відсутність. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, але пояснив що немає коштів чим сплачувати кредит. Суд, вислухавши , відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст.526 ЦК України,згідно якої, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а також 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Відповідно до укладеного сторонами договору № 002-23007-281211 від 28 грудня 2011 року, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та надав платіжну картку, встановивши кредитний ліміт в розмірі 3400 грн. на платіжну картку на умовах щомісячного погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплати всієї суми процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, а також суми пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 10 жовтня 2014 року за ним утворилась прострочена заборгованість в розмірі 4605 грн. 55 коп., позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача цієї заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до договору № 002-23007-281211 від 28 грудня 2011 року позивач надав кредит відповідачеві шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3400 грн., а відповідач зобов'язався виконувати умови договору, однак зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 10 жовтня 2014 року за ним утворилась прострочена заборгованість в розмірі 4605 грн. 55 коп. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього належить стягнути прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 4605 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Відповідно до укладеного сторонами договору № 004-23065-281111 від 28 листопада 2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав платіжну картку, встановивши кредитний ліміт в розмірі 1100 грн. на умовах щомісячного погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплати всієї суми процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, а також суми пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 08 жовтня 2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1521 грн. 54 коп., позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача цієї заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до договору № 004-23065-281111 від 28 листопада 2011 року позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 1100 грн., а відповідач зобов'язався виконувати умови договору, однак зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 08 жовтня 2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1521 грн. 54 коп. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 1521 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Відповідно до укладеного сторонами договору № 008-23065-180511 від 18 травня 2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав платіжну картку, встановивши кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. на умовах щомісячного погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплати всієї суми процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, а також суми пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і станом на 15 жовтня 2014 року рахується прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1692 грн. 22 коп., заборгованість за комісією - 1704 грн. 38 хв., позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача цієї заборгованості та суми за кредитом в розмірі 4904 грн. 71 коп., всього - 8301 грн. 31 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до договору № 008-23065-180511 від 18 травня 2011 року позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 3000 грн., а відповідач зобов'язався виконувати умови договору, однак зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 15 жовтня 2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1692 грн. 22 коп., заборгованість за комісією - 1704 грн. 38 хв. Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 8301 грн. 31 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4904 грн. 71 коп., прострочену заборгованість за кредитом - 1692 грн. 22 коп., заборгованість за комісією - 1704 грн. 38 хв. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Відповідно до укладеного сторонами договору № 012-28556-011211 від 01 грудня 2011 року позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] та надав платіжну картку, встановивши кредитний ліміт в розмірі 7000 грн. на платіжну картку на умовах щомісячного погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплати всієї суми процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, а також суми пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Посилаючись на те, що відповідачка порушила умови договору і станом на 09 жовтня 2014 року за нею утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1238 грн. 22 коп. та заборгованість за комісією - 3920 грн.00 хв., позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки цієї заборгованості та суми за кредитом в розмірі 70 грн. 00 коп., всього - 5228 грн. 22 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до договору № 012-28556-011211 від 01 грудня 2011 року позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 7000 грн., а відповідачка зобов'язалася виконувати умови договору, однак зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 09 жовтня 2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1238 грн. 22 коп., за комісією - 3920 грн. 00 коп. Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобов'язання, тому з неї належить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5228 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 70 грн. 00 коп., прострочену заборгованість за кредитом - 1238 грн. 22 коп., заборгованість за комісією - 3920 грн.00 хв. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved