Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав не визнав . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,з якої проживає дитина віком до трьох років. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з березня 2014 року по червень 2017 року. Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносини відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Позивач не працює, доглядає за дитиною. Прибутків та збережені не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та свої заперечення з додатками, позов не визнав, просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у звязку із тим, що вони з позивачем не перебували в зареєстрованому шлюбі, їх відносини мали тимчасовий характер, спільного господарства сторони не вели, наміру на утворення сім'ї не мали, тому вона не має право на отримання аліментів. Також відповідач має на утриманні сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], постійного заробітку не має, так як на теперішній час не працює. . Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з березня 2014 року по червень 2017 року. Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносини відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Позивач не працює, доглядає за дитиною. Прибутків та збережені не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працездатний, офіційно не працює,стан здоровя відповідача задовільний, має на утриманні сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], таким чином має можливість надавати дружині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дружини не надає. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки окрім формальної оцінки доказів, що є прерогативою суду відповідач не зазначив жодного факту та не додав докази, які б могли вплинути на стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дружини, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, але матеріальну допомогу не надає. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ч. 2 ст.91 СК жінка та чоловік, які не перебували у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів утримання непрацездатної дружини,з якої проживає дитина віком до трьох років в зв'язку з тим, що дружина, з якою проживає їх дитина, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів який просить стягнути позивач на своє утримання в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму суд вважає дещо завищеними і враховуючи, що відповідач не працює та має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходів. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.4 /, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації; - копія свідоцтва про народження /а.с.5/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину; - копія акту про проживання /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем; - довідка ЦАС /а.с.8/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача; - копією паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.18-19,24,25,26 /, згідно якого підтверджується його особа та місце реєстрації; - копія свідоцтва про народження /а.с.20/, згідно якого підтверджується, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO]; - копією трудової книжки /а.с.21,28/, згідно якої підтверджується, що відповідачів на даний час офіційно не працює.. На підставі ст. ст..75, 84, ,91, 180, 183,184, 191 СК України,

Outcome: partial