Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В гайворонський районний суд звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про повернення незаконно отриманих коштів (набутого майна). Позов мотивовано тим, що 17 жовтня 2013 року вона вирішила придбати за 20000 (двадцять тисяч) грн. будинковолодіння [ADDRESS]. Для оформлення документів і в якості підтвердження серйозності своїх намірів вона заплатила [PERSON] завдаток в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., 00 коп., про що остання видала їй розписку, яка посвідчена секретарем Бандурівської сільської ради і зареєстрована в реєстрі за № 228. Решту коштів, а саме 10000 (десять тисяч) грн., вона зобов'язувалася сплатити до 25 грудня 2013 року під час оформлення договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Як на доказ домовленості [PERSON] передала їй ключі від будинку, сказавши, що вона може поселятися в даному будинку, господарювати в ньому та обіцяла оформити з нею договір купівлі-продажу будинковолодіння в нотаріальній конторі за умови сплати до 25 грудня 2013 року решти коштів, а саме 10000 (десять тисяч) грн. 25 грудня 2013 року згідно умови розписки, укладеної поміж ними, вона я звернулася до відповідачки щодо сплати решти коштів, а саме 10000 (десяти тисяч) грн. за будинковолодіння і оформлення договору купівлі-продажу в нотаріуса. Відповідачка по справі кошти взяти була згодна, а оформляти договір купівля продажу в нотаріуса відмовилась. Вона декілька разів зверталась до відповідачки [PERSON] щодо оформлення договору купівлі-продажу, але відповідачка повідомила, що власницею вказаного будинковолодіня є не вона, що ця квартира спадкова, і спадщина нею ще не оформлена. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що позов згодні повернути 10 000 грн., але не згоден сплачувати судові витрати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. 17 жовтня 2013 року сторони вирішила: позивачка придбати, а відповідачка продати за 20000 (двадцять тисяч) грн. будинковолодіння [ADDRESS]. Позивачка заплатила [PERSON] завдаток в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., 00 коп., про що остання видала їй розписку, яка посвідчена секретарем Бандурівської сільської ради і зареєстрована в реєстрі за № 228. Решту коштів, а саме 10000 (десять тисяч) грн., позивачка зобов'язувалася сплатити до 25 грудня 2013 року під час оформлення договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана провернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином відповідачка не будучи власницею вказаного будинковолодіння, свідомо ввела позивачку в оману, незаконно отримавши від неї кошти за будинковолодіння, яке їй не належало, тобто отримала кошти (набула майно без достатньої правової підстави), тому кошти повинні бути повернуті власниці.

Outcome: approved