Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши в заяві, що Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго на підставі відкритого особового рахунку № 573706098 постачає електричну енергію відповідачу, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 9-А. 14.05.2014 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 9-а, де мешкає відповідач. Перевіркою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення електричної розетки. Порушення здійснювалось приховано, прихованою проводкою. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00134336 від 14.05.2014 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3 в, визначено розмір вартості необлікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на суму 5107,80 гривень. Відповідачем частково було здійснено оплату заборгованості в розмірі 450,00 грн. На теперішній час загальна сума заборгованості складає 4657,80 грн. В судовому засідання представник позивача позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача розмір вартості необлікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення електричної енергії в загальній сумі 4657,80 гривень, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Відповідач до судового засідання зявилася, позов визнала повністю, про що суду надала відповідну заяву. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії у будинку, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 9-А. Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі. Згідно з п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 14.05.2014 року рейдовою бригадою при перевірці споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 9-А було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме: самовільне підключення споживачем електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення електричної розетки. Порушення здійснювалось приховано, прихованою проводкою. Про що складений акт № 00134336 від 14.05.2014 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідно до п. п. 35, 37 ПКЕЕН, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на обєкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Згідно з Методикою було визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та зроблений розрахунок на суму 5107,80 грн. Складений акт та розрахунок розглядався на комісії з розгляду актів згідно з п. 53 ПКЕЕН та встановлено причетність відповідача до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 93 від 16.06.2014 р. 01.07.2014 року відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості у розмірі 450,00 грн. На теперішній час загальна суму заборгованості складає 4657,80 грн. Відповідно до п. 57 ПКЕЕН, у випадку відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, що спричинило безоблікове використання електричної енергії, у звязку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за їх порушення. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір вартості необлікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення електричної енергії загальною сумою 4657,80 гривень, а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved