Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна [PERSON] , мотивуючи її тим, що [PERSON] , [INFO] являється її рідною донькою. [PERSON] є інвалідом першої групи А та потребує постійної неврегульованої сторонньої допомоги та догляду. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. Вона не вміє читати, писати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Крім того не усвідомлює, що вона робить: коли в теплу пору року її виводять у двір, та самостійно повернутися до будинку вона не в змозі. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивною. Оскільки [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від заявника [PERSON] було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Від представника зацікавленої особи органу опіки піклування при виконкомі Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області подана заява про розгляд справи у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Царапори О.П. від 22.01.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за вище вказаною заявою. Ухвалою від 05.03.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою від 27.05.2019 року поновлено провадження за вище вказаною справою. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник заявника [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заяву підтримав та просить задовільнити. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області (а.с.5-6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявниця являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] являється інвалідом Першої А. (а.с.11), та потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Рачківської сільської ради від 08.10.2018 року вбачається, що [PERSON] не може самостійно рухатися, не розмовляє, немає освіти, не читає, не пише, не може самостійно підписуватись, потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує її мати [PERSON] (а.с.12). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №114 від 04.04.2019 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості нез`ясованого ґенезу, зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, дитячим церебральним паралічем, судомним синдромом (F72.19). Про це свідчать дані анамнезу про передчасне народження експертної 7-місячною, з гіпотрофією (вага 1700 г), виникнення в 4 місяці судомних нападів, встановлення їй неврологами в 6-місячному віці діагнозу: дитячий церебральний параліч, що свідчить про органічне ураження її головного мозку нез`ясованого генезу, яке призвело до значного ушкодження пізнавальної функції її психічної діяльності, проявилось різким відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття нею загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню і призвело до її грубої соціально-трудової дезадаптації, призначення їй соціальної допомоги, як інваліду дитинства, а в подальшому встановлення 1-А групи безтерміново по психічному захворюванню. Тому [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду На підставі вищевикладеного, враховуючи, що [PERSON] згідно висновку судово-психіатричних експертів №114 від 04.04.2019 року, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості нез`ясованого ґенезу, зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, дитячим церебральним паралічем, судомним синдромом (F72.19), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від спалти встановлюються законом. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України вбачається, що судові витрати , пов`язані із провадженням про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Оскільки на час подачі заяви про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна заявницею не було сплачено судовий збір, який станом на 18.01.2019 року за подачу заяви у справах окремого провадження, становив 384 грн.20 копійок. Враховуючи те, що дана заява містить дві вимоги, а тому із заявника [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп. (по 384,20 коп. за кожну вимогу). Витрати понесені під час розгляду справи, а саме витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved