Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи батьком [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню, навчанню та вихованню малолітнього сина. Так, до служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, починаючи з 2017 року, надходили звернення від [PERSON] з приводу того, що її син у 2013 році перевіз малолітнього сина [PERSON] з Росії у м. Ковель, а його матір залишилась на території Росії, її теперішнє місце знаходження невідоме, батько зловживає алкоголем вчиняє сімейні скандали, сином не займається. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГСу адміністрації Бистроістоцького району Алтайського краю Росії було зареєстровано народження [PERSON], [INFO], та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідача неодноразово викликали на засідання комісій та попереджали про можливість позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON]. Крім цього, відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. За вказаних обставин відповідача було взято на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, у звязку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків відносно сина [PERSON]. Покликаючись на норми чинного законодавства, позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON]А, а також просить судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача - виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З копії свідоцтва про народження серії ІІ-ТО № 545051, виданого 16.07.2009 року відділом РАГСу адміністрації Бистроістоцького району Алтайського краю Росії, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та відповідач по справі [PERSON]. Мати неповнолітнього - [PERSON] проживає на території Росії та її місце знаходження невідоме. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та навчанню дитини, не проявляє турботи, не забезпечує матеріально, нічого не робить для задоволення його життєво важливих потреб. Вищевказаний факт стверджується висновком органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON]А, [INFO]. Згідно листа начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 09.03.2017 року, встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї. Відповідач заперечень та доказів, які спростовують доводи позивача, не подав. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання та розвитку своєї дитини, а тому його слід позбавити щодо нього батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки місце проживання матері неповнолітнього [PERSON] невідоме, відносно неповнолітнього опіки не встановлено, відповідний особистий рахунок на ім'я дитини не відкрито, суд не вбачає за можливе на даний час прийняти рішення про стягнення аліментів на дитину, що не перешкоджає прийняти таке рішення в подальшому. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved