Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

\~ Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним , чином відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 29,31. в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 08.08.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP38010229, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 4561, 68 грн. сплатою відсотків за користування кредитом. Як зазначено в позові, згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, та комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у пропорційному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредит. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором [PERSON] перед банком станом на 17.04.2015 року складає 35\~024, 40 грн., із яких: - 7102, 99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 27\~921 , 41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 9924, 45 грн., яка була задоволена судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 25099, 95 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання батьківських послуг, - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1255, 00 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 26\~854, 95 грн.. В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 26\~854, 95 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP38010229 від 08.08.2006 року та понесені ним судові витрати. Від представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №8805-О від 22.12.2014 року надійшла заява , в якій вказано, що позов підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи а.с 32 . Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08.08.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP38010229, згідно якого позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 4561,68 грн., а [PERSON] в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. а.с. 7. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] в строк, зазначений в договорі, кредит у розмірі 4561,68 грн.. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав , а саме станом на 17.04.2015 року складає 35\~024, 40 грн., із яких: - 7102, 99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 27\~921 , 41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 9924, 45 грн., яка була задоволена судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 25099, 95 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання батьківських послуг, - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1255, 00 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 26\~854, 95 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, в сумі 26\~854, 95 грн.. Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 268 грн. 55 коп.. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved