Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Виконком Кочержинської сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача про справі - [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Свої доводи обгрунтовує тим, що відповідач по справі являється матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] з моменту народження дитини не приділяла малолітній належної уваги та не забезпечувала елементарного догляду за нею, тому фізичний розвиток дитини не відповідає віковим особливостям. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, проживає у житлових будинках з незадовільними умовами проживання, не забезпечує належне харчування малолітньої та догляд за нею. Проживала з донькою у різних місцях під відкритим небом. Проведеним обстеженням умов проживання малолітньої дитини встановлено їх незадовільний стан, виявлено, що [PERSON] утримує будинок в антисанітарному стані, у дитини брудні речі, відсутні продукти харчування та засоби гігієни, розкидані пляшки від алкогольних напоїв, меблі та речі домашнього вжитку знаходяться в непридатному для використання стані, у зв'язку з чим малолітню дитину згідно рішення виконкому Громівської сільської ради було відібрано у [PERSON] та влаштовано до дитячого відділення Уманської центральної лікарні. Відповідач раніше була позбавлена батьківських прав відносно трьох старших дітей, зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний та бродячий спосіб життя, не працює, постійного житла не має, схильна до правопорушень та крадіжок, засуджена, належних висновків не зробила. У судовому засіданні представник позивача Дудник П.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації Камінська О.П. позов підтримала, підтвердила ті обставини, що [PERSON] вихованням, розвитком, утриманням своєї дитини не займалася і не займається, веде аморальний спосіб життя, у зв'язку з чим дитину помістили у дитяче відділення Уманської центральної лікарні. Представник прокуратури Печенюк Л.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена неодноразово, завчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів про взаємовідносини сторін і справу можна розглянути без участі відповідача, ухваливши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач по справі. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач про місце, день та час розгляду справи повідомлялася також представником позивача. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне: відповідач по справі являється матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, проживає у житлових будинках з незадовільними умовами проживання, не забезпечує належне харчування малолітньої та догляд за нею. Проведеним обстеженням умов проживання малолітньої встановлено їх незадовільний стан, виявлено, що [PERSON] утримує будинок в антисанітарному стані, у дитини брудні речі, відсутні продукти харчування та засоби гігієни, розкидані пляшки від алкогольних напоїв, меблі та речі домашнього вжитку знаходяться в непридатному для використання стані, у зв'язку з чим малолітню дитину згідно рішення виконкому Громівської сільської ради було відібрано у [PERSON] та влаштовано до дитячого відділення Уманської центральної лікарні. Відповідач раніше була позбавлена батьківських прав відносно трьох старших дітей, зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний та бродячий спосіб життя, не працює, постійного житла не має, схильна до правопорушень та крадіжок, засуджена. У відповідності до вимог ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою позбавлення батьківських прав являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, дитина знаходиться в дитячому відділенні Уманської центральної лікарні, а тому у суду маються усі підстави для задоволення позовних вимог у частині позбавлення відповідачки батьківських прав. Разом з тим, вимога про стягнення з відповідача аліментів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не вказано на користь якої особи він просить стягнути аліменти. На підставі ч.1 п.2 ст.164, 165 Сімейного кодексу України ,

Outcome: partial