Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню доньки [PERSON] належним чином не виконують, не цікавляться її життям, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини. Також зазначає, що в 2016р. судом було прийнято рішення про відібрання неповнолітньої [PERSON] у її батьків, однак ані мати, ані батько, не прагнуть допомагати своїй доньці, приймати участь у її вихованні, про дівчинку піклується лише її бабуся. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Теплодарської ЦМЛ, страждає хронічним алкоголізмом. На підставі наведеного просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ Виконавчий\~комітет Теплодарської\~міської ради\~Одеської області\~в особі\~органу опіки\~та піклування в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника з підтвердженням позовних вимог. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду кожен окремо письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, також кожен з них зазначив про визнання ними позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~Треті особи:\~Біляївська окружна\~прокуратура Одеської\~області,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~які були\~повідомлені належним\~чином про\~місце та\~час розгляду\~справи,\~від останньої\~до суду\~надійшла письмова\~заява про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~в якій\~вона також\~вказала,\~що не\~заперечує проти\~задоволення позову.\~Разом з\~тим,\~в судовому\~засіданні з\~розгляду справи\~по суті\~ [PERSON] \~пояснила,\~що обоє\~з батьків\~періодично надають\~їй аліменти\~на утримання\~дитини,\~однак більше\~ніякої участі\~у вихованні\~та житті\~дитини не\~приймають.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 27.03.2014р.). На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 08.09.2016р. ухвалено відібрати від [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Душанбе, Таджикистан, та [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, не позбавляючи батьківських прав, їхню малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 25.07.2016р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Також в рішенні зазначено, що в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з батька дитини [PERSON] , суд не вирішує питання про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, оскільки таке рішення вже судом приймалося. Вказане рішення суду набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 24.10.2016р. №187/В-2016, [PERSON] призначена опікуном по відношенню до малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до інформацій про утримання, навчання та виховання учениці 9-В класу та 10-А класу [PERSON] (станом на 2020р.), опікун [PERSON] регулярно відвідує батьківські збори, підтримує зв*язок з класним керівником по телефону, реагує на зауваження, цікавиться навчальними досягненнями дитини. \~ \~ \~ \~З довідки КНП «Теплодарська ЦНЛ» Теплодарської міської ради від 31.05.2018р. вбачається, що [PERSON] на обліку у лікаря психіатра, фтизіатра не перебуває; перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Теплодарської ЦМЛ з 21.04.2016р. Діагноз: F.10.2. Також з довідки КНП «Теплодарська ЦНЛ» Теплодарської міської ради від 02.12.2020р. вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Теплодарської ЦМЛ з 15.02.2018р. Діагноз: F.10.2. \~ \~ \~ \~З довідок КНП «Теплодарська ЦНЛ» Теплодарської міської ради від 31.05.2018р. та від 03.12.2020р. вбачається, що [PERSON] на обліку у лікаря психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває. \~ \~ \~ \~З актів обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої [PERSON] від 20.10.2017р., від 25.09.2018р., від 10.09.2019р. вбачається, що дитина проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За довідкою КНП «Теплодарська ЦНЛ» Теплодарської міської ради від 03.12.2020р. вбачається, що [PERSON] , 2005 року народження, на прийом до лікаря приходить з бабусею. Дитина контактна, товариська. Доглянута, охайно вдягнута. \~ \~ \~ \~Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що на теперішній час вона є студенткою 1 курсу Одеського коледжу транспортних технологій, а також, що її вихованням займається бабуся [PERSON] , яка про неї постійно піклується; не заперечувала щодо позбавлення матері та батька батьківських прав. \~ \~ \~ \~ \~Згідно Висновку\~Виконавчого комітету\~Теплодарської міської\~ради Одеської\~області в\~особі органу\~опіки та\~піклування,\~зазначений орган,\~враховуючи інтереси\~неповнолітньої [PERSON] ,\~оцінивши права\~кожної особи,\~як батьків,\~так і\~дитини,\~з урахуванням\~думки останньої,\~вважає за\~доцільне позбавити\~ [PERSON] \~та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їхньої доньки [PERSON] . Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,\~батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. За вимогами ч.2 ст. 166 СК України особа,\~позбавлена батьківських\~прав,\~не звільняється\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини.\~ \~ \~ \~ \~З огляду\~на наведене,\~враховуючи насамперед\~думку неповнолітньої\~ [PERSON] ,\~заяви обох\~відповідачів про\~визнання ними\~позову,\~а \~також висновок\~Виконавчого комітету\~Теплодарської міської\~ради Одеської\~області в\~особі органу\~опіки та\~піклування,\~суд вважає,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] \~можуть бути\~позбавлені батьківських\~прав по\~відношенню до\~їхньої доньки\~ [PERSON] ,\~2005\~року народження,\~оскільки обоє\~ухиляються від\~виконання своїх\~обов`язків по\~вихованню дитини,\~зокрема,\~не піклуються\~про її\~фізичний і\~духовний розвиток,\~не створюють\~відповідних гідних\~умов для\~її проживання,\~що підтверджується\~вищенаведеними доказами,\~дослідженими в\~судовому засіданні.\~ \~ \~ Позбавлення [PERSON] \~та [PERSON] \~батьківських прав\~по відношенню\~до їхньої\~неповнолітньої доньки\~не звільняє\~їх від\~обов`язків щодо\~утримання дитини.\~ У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені, суд стягує з обох відповідачів з кожного по 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved