Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.11.2013 року [PERSON], 01.11.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг», Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором не виконує. [PERSON] у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 26.11.2015 року має заборгованість в розмірі - 90755,85 гривень, яка складається з: -27642,60 грн. - заборгованість за кредитом; -61002,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2110,98 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Добровільно [PERSON] не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2013 року в розмірі 90755,85 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно відповіді Миколаївського РС ГУДМС України в Одеській області, відповідач [PERSON] не значиться зареєстрованим за вказаною адресою: [ADDRESS] ( а.с. 68 ). Миколаївський районний суд Одеської області у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача [PERSON], опублікував повідомлення про виклик до суду в газету «Одеські вісті», але відповідач по даній справі не з'явився в судове засідання. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2013 року, станом на 26.11.2015 року ( а.с. 5 - 7 ), копією анкети - заяви позичальника [PERSON] ( а.с. 8 - 10 ), правилами надання банківських послуг ( а.с. 11 - 34 ). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України підлягають стягненню витрати за публікацію оголошення в газету «Одеські вісті».

Outcome: approved