Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Виконавчий комітет Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим права на користування житловим приміщенням, зазначивши, що при обстеженні житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що за даною адресою ніхто не проживає, двері зачинені. У спірній квартирі значиться зареєстрований відповідач у справі, [PERSON], борг по квартирній платі становить 16199,35 гривень. Квартира є комунальною та у власність відповідача не передавалась. Оскільки відповідач в спірній квартирі відсутній без поважних причин більше шести місяців, тому він втратив право на дане житло. Просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування вище вказаним житловим приміщенням. Представник позивача в судове\~ засідання\~ не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~\~\~\~ Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстровавним місцем проживання та через оголошення у пресі - в газеті «Житомирщина» №85 від 21.11.2017 року, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав. Представник третьої особи КВЖРЕП №1 до суду не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не подав. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що вкартира №26 в будинку №15 по вул.Шолом-Алейхема в м.Коростені перебуває у комунальній власності. З даних довідки КВЖРЕП №1 від 04.09.2017 року за №1131 слідує, що за вказаною адресою значиться зареєстрований [PERSON] (а.с.7); з виписки по особовому рахунку вбачається, що борг по квартирній платі становить 3754,01 гривень. (а.с.9). Факт не проживання відповідача в спірній квартирі стверджується актами обстеження спірної квартири від 27.02.2017 року, 06.07.2017 року, 01.09.2017 року, складеними працівниками КВЖРЕМ №1 про те, що в квартирі [ADDRESS] відповідач не проживає понад три роки, двері квартири закриті, в поштовій скриньці знаходяться квитанції на оплату комунальних послуг приблизно за рік, заборгованість наявна по всім комунальним організаціям (а.с.4,5, 10). Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки, провадиться у судовому порядку. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, доведеною відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, що згідно ст.71 ЖК України є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №26 по вул.Шолом-Алейхема,15 в м.Коростені, Житомирської області, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved