Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Відповідач [PERSON], будучи належним чином сповіщений, у призначені судові засідання не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування теплодарської міської ради Одеської області проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала, надала суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту [PERSON] та ідентифікаційного коду; копія свідоцтва про народження [PERSON]; довідка про склад сім ї та реєстрацію від 12.10.2015р.; листи Теплодарської ЦМЛ №№ 987/01-18, 989/01-18 від 18.08.2015 р.; акт обстеження умов проживання від 08.09.2015 р.; протокол бесіди від 17.08.2015 р.; лист Служби у справах дітей від 19.08.2015 р.; висновок комісії з питань захисту прав дітей від 10.09.2015 р.; довідка № 3 від 16.10.2015 р.; пояснення по справі № 07/24-656 від 26.05.2016 р.; довідка про доходи від 20.09.2016 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його малолітнього сина: [PERSON], [INFO]., зазначивши, що відповідач є його батьком. Сімейне життя сторін не склалося, майже рік позивачка перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.06.2013 року. З 24.06. 2014 року сторони не живуть єдиною сім'єю, мешкають окремо, дитина залишилася мешкати із матір'ю та знаходиться на її утриманні. З моменту розпаду сім'ї батько дитини, [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та станом свого сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до нього, не цікавиться його життям, не бере участі у його вихованні будь яким чином. Син [PERSON], [INFO]., на даний час проживає разом з його матір'ю та бабусею, позивачкою у справі, яка повністю утримує його, виховує його, створює належні умови проживання, та забезпечує йому виховання в дошкільному навчального закладі, дбає про його моральний, фізичний розвиток тощо. Позивачка, її син проживають разом з бабусею в трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Між позивачкою, її сином та бабусею склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт № 051 від 08.09.2015 р. про обстеження житлово-побутових умов сім ї, в якій проживає неповнолітній [PERSON]. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Малолітній [PERSON] спостерігається в Теплодарській центральній міській лікарні. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний, що підтверджується листом головного лікаря Теплодарської центральної міської лікарні від 18.08.2015 р. № 987/01-18. Згідно листа від 19.08.2015 р. № 01-20/360 Служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації вбачається. Що батько дитини, [PERSON] згоден, щоб його позбавили батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та дитини, а збоку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Таким чином, малолітній [PERSON] позбавлений батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина [PERSON], [INFO]., буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав та законних інтересів. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідного сина ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються, він не приділяє будь-яку увагу дитині, яка відвідує дошкільний навчальний заклад № 2 «Сонечко» у м. Теплодар і потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. З 01.09.2015 р., за весь період перебування у зазначеному закладі відповідач жодного разу не провідав сина, не спілкується з ним, відносин із ним не підтримує, про що свідчать доводи позивача та надані суду докази. Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача, який суто формально є батьком малолітньої дитини, але фактично залишається йому чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, що в подальшому може привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. В даний час дитина мешкає разом із матір'ю та бабусею в м. Теплодар, [PERSON] відвідує дитячий садочок. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, дитину він не навіщає, зв'язок з нею не підтримає Відповідач за наявними даними мешкає в [ADDRESS], працює у ТДВ «Ренійське АТП15140» водієм, що піддержується наданими довідками про доходи та з місця роботи, до попереднього судового засідання надав клопотання про відкладення судового засідання, у подальшому у призначені судові засідання не з'явився, заперечень, клопотань не надав, інші обставини суду не відомі. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси дитини та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.

Outcome: approved