Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON]звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою у справі проживав більше десяти років однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Позивач зазначав, що за час спільного проживання у відповідачки народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких він записаний їх батьком, оскільки вважав себе їх батьком, тому при їх реєстрації народження подав до органу РАЦСу заяву про своє батьківство. Вказував, що через де який час, зі слів відповідачки йому стало відомо, що він не є біологічним батьком її дітей, оскільки батьком дітей є інший чоловік, а саме [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, тому не виявив бажання підтвердити офіційно своє батьківство щодо своїх дітей. Посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дітей, позивач просив суд винести рішення, яким визнати, що він не є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та визначити порядок виконання рішення суду, за яким, в разі набрання ним чинності, воно стане підставою для виключення з актового запису №346 від 26 жовтня 2010 року про народження [PERSON], [INFO] та із актового запису №2172 від 14 березня 2012 року про народження [PERSON], [INFO], вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції відомості про батька - [PERSON], громадянина України, [INFO]. Позивач та його представник, діючий за договором про надання юридичних послуг від 29 вересня 2016 року в судове засідання не з'явилися, надали заяву, якою позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутність (а.с.14). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї не явки суду не повідомила, раніше в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та просила їх задовольнити (а.с.). Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що сімнадцять років тому він прибув з Афганістану до України, де в 2005 році отримав громадянство та паспорт громадянина України (а.с.6). З 2006 р. він став проживати з відповідачкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у відповідачки народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8). Відповідно до свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позивач записаний їх батьком, відповідно до заяви про своє батьківство, яку він подав до органу РАЦСу при реєстрації народження дітей, оскільки вважав, що він є їх батьком. Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Встановлено, що через де який час, зі слів відповідачки позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком дітей, оскільки їх батьком є інший чоловік, а саме [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, а тому не виявив бажання підтвердити офіційно своє батьківство щодо дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року за заявою позивача по справі була призначена судову - медичну молекулярно-генетичну експертизу (а.с.17). Згідно висновку експерту №106 від 04 листопада 2016 року [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],народжених громадянкою [PERSON], [INFO] (а.с. 24-31). Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Статтею 134 СК України встановлено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],народжених громадянкою [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у справі становить 551,20 грн., які повністю сплачені позивачкою при зверненні до суду.

Outcome: approved