Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання, вказуючи, що 01 вересня 2016 року він вступив на перший курс денної контрактної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком підготовки «Фізична культура і спорт» в Класичному приватному університеті м. Запоріжжя. Між ним та Університетом укладений договір про платне надання освітніх послуг № 11553 від 12.04.2017 р. Згідно з чеком ПН 1927850008260 від 13.09.2017 р., ним було оплачено 3 536 и. за навчання в першому семестрі 2017-2018 навчального року. Стипендії не отримує. З 01 вересня 2016 року проживає в гуртожитку за місцем навчання в місті Запоріжжі на підставі договору-зобов'язання про проживання студентів у гуртожитку університету. Оплата проживання в гуртожитку складає 700 грн. щомісячно. Зареєстрований в [INFO] разом з матір'ю [PERSON] та неповнолітньою сестрою [PERSON], [INFO] [PERSON] має інвалідність з дитинства першої підгрупи, внаслідок чого мати займається доглядом за [PERSON], і не має можливості працювати. Місячний дохід матері складає приблизно 4 100 грн. - пенсія по інвалідності [PERSON], надбавка за догляд та допомога по малозабезпеченості. Відповідач є його батьком. В березні 2015 р. він змінив прізвище на «Бочаров». Батьки розлучились 26 серпня 2004 р. Батько не приймає участь у вихованні та не допомагає матеріально, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.01.2005 р. батько зобовязаний сплачувати аліменти до повноліття сина. Просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення ним 23-х років до 16.02.2022 р. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Частина 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовна вимога позивача складається із стягнення аліментів на період навчання. 17.04.2018 р. цивільна справа надійшла на розгляд з Енергодарського міського суду Запорізької області. Ухвалою суду від 04.05.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 04.05.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду відповідач [PERSON] не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «не проживає». Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 019842 від 25.02.1999 р. (а.с. 4). В свою чергу, як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС № 006153 від 20.03.2015 р. [PERSON] змінив прізвище на «Бочаров» (а.с. 5). Між позивачем [PERSON] та «Класичним приватним університетом» 12.04.2017 р. укладено договір № 11553 про платне надання освітніх послуг, напрям «фізична культура і спорт», денної форми навчання, термін навчання 3,5 років (а.с. 7). Відповідно довідки «Класичного приватного університету» від 08.11.2017 р. № 68/д [PERSON] дійсно навчається на другому курсі денного відділення, стипендію не отримує, строк закінчення закладу освіти 2020 р. (а.с. 3). Плата за проживання у гуртожитку становить 700 грн. на місяць, що підтверджується копією договору зобовязання про проживання студентів у гуртожитку «Класичного приватного університету», який 01.09.2017 р. укладений між ректором «Класичного приватного університету» та матірю позивача [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки Енергодарської міської ради Запорізької області № 12474 від 31.10.2017 р. [PERSON] зареєстрований разом з матірю [PERSON] в м. Енергодар Запорізької області по вул. Курчатова, 19/100 (а.с. 10). Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, беручи до уваги, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості працювати, будь-яких доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги, що є підставою для задоволення позову про стягнення аліментів на навчання, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23-річного віку. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, на які посилається позивач на підставу своїх вимог, не спростовані відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив (заперечення проти позову) та докази на спростування заявлених позовних вимог, а тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які наявні в матеріалах справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved