Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин матері та доньки між фізичними особами: [PERSON] (мати), що померла [INFO] року у селі Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області та [PERSON] (донька); встановити факт родинних відносин батька та доньки між фізичними особами: [PERSON] (батько), що помер [INFO] року у селі Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області та [PERSON] (донька). В обґрунтування зазначених вимог заявниця зазначила, що 23.01.1972 року вона народилась в с.Рудня Осошня, Народницького району, Житомирської області та являється донькою [PERSON], її батьком був [PERSON]. [INFO] року її батько помер, в подальшому в [INFO] року померла її мати. Після смерті матері відкрилась спадщина, заповіт померлою не складався. Вона як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Однак у видачі останнього нотаріус відмовила, оскільки в свідоцтві про її народження існують розбіжності. А саме, в графі «матір» її ім'я, по батькові вказано «[PERSON]», проте в свідоцтві про смерть матері, свідоцтві про право власності на житло, витягу при реєстрацію в Спадковому реєстрі ім'я, по батькові вказано «[PERSON]». Крім того, також існують розбіжності в графі «батько», а саме вказано «[PERSON]», однак в свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]». Отже у свідоцтві про її народження була допущена помилка, документально підтвердити родинні відносини вона не може. Встановлення даного факту потрібно їй для прийняття спадщини, єдиним способом поновлення її порушеного права є звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявниця [PERSON] підтвердила вказані обставини, просила задовольнити її заяву в повному обсязі, але на день винесення рішення не з'явилася, проте подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, проте надала суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечує та просить справу слухати у її відсутність. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла телеграма в якій він також не заперечував проти вимог заявника, просив справу розглядати у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що заявницю та її батьків вона знає. Після переселення з зони відчуження, вона проживала з ними по сусідству в с.Потіївка, разом товаришували та підтримували дружні сусідські відносини. Підтверджує факт, що заявниця дійсно є дочкою [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько), які померли. Враховуючи те, що дані особи польського походження, то були непоодинокі випадки невірного перекладу імен і сільські ради записували імена та по батьків осіб такі, як їх вимовляють. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні покази свідка [PERSON] Суд заслухавши заявника та свідків, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судовим порядком розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Рудня Осошня, Народицького району Житомирської області народилася [PERSON], в графі «батько» зазначено: [PERSON], в графі «мати» [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.6). В подальшому на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) прізвище заявниці було змінено на [PERSON]. З даних копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого повторно 20.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишільського РУЮ у Житомирській області (а.с.10) вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], про що зроблено відповідний запис №16. З даних копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 07.03.2013 року виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишільського району у Житомирській області (а.с.9) вбачається, що [INFO] року померла [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, померлою заповіт не складався. Заявниця, як донька померлої має право на отримання спадщини, як спадкоємець першої черги. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, заявниця звернулась до нотаріуса та 04.07.2013 року була відкрита спадкова справа № 54687662 (а.с.12). Однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовила, оскільки в частині документів (свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності на житло, витяг при реєстрацію в Спадковому реєстрі) зазначено по батькові її матері як «[PERSON]», тоді коли у свідоцтві про народження заявниці, по батькові матері вказано як «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про народження заявниці також існують розбіжності в графі «батько», а саме, вказано «[PERSON]», однак в свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]» Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що дійсно у свідоцтві про народження заявниці були допущені помилки. Тому померлий [INFO] року [PERSON] та померла [INFO] року [PERSON] є батьками заявниці [PERSON]. Крім того зацікавлені особи не заперечують даний факт, тому вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки наявність вказаної помилки позбавляє заявницю належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті її матері. На підставі наведеного,

Outcome: approved