Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: належності її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] року в с. Махаринці Старокостянтинівського району, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS], виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 08 вересня 1989 року, технічного паспорта № 56 на вищевказане домоволодіння, Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 754049, площею 1,94 га в межах згідно з планом для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, виданого Коржівською сільською радою Старокостянтинівського району 20 вересня 2003 року В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,94 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаних свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, технічному паспорті та Державному акті на право приватної власності на землю ім'я її чоловіка помилково вказано як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Коржівською сільською радою Старокостянтинівського району 04 жовтня 2011 року. На день своєї смерті він був зареєстрований та проживав [ADDRESS] разом зі своєю дружиною - заявницею [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою Коржівською сільською радою Старокостянтиніського району від 04 грудня 2013 року № 211. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,94 га в межах згідно з планом для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району. Однак, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS], виданому виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 08 вересня 1989 року та в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 754049 площею 1,94 га в межах згідно з планом для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, виданому Коржівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 вересня 2003 року невірно зазначені дані про спадкодавця [PERSON] - його ім'я вказано як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», що є перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON]; паспортними даними та свідоцтвом про одруження заявниці; довідкою, виданою Коржівською сільською радою Старокостянтиніського району від 04 грудня 2013 року № 211 про склад сім'ї [PERSON] на день його смерті; довідкою, виданою Коржівською сільською радою Старокостянтиніського району від 04 грудня 2013 року № 213 про те, що [PERSON], який помер [INFO] року і проживав по [ADDRESS] та [PERSON], який вказаний в свідоцтві про право особистої приватної власності на будинок від 08 вересня 1989 року та в Державному акті на право приватної власності на землю № 130 від 20 вересня 2003 року - є однією і тією ж особою; матеріалами спадкової справи за № 10/2012, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] до майна померлого [INFO] року [PERSON]; наявністю у заявниці оригіналів свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та Державного акту на право приватної власності на землю. Свідок [PERSON] суду надав показання про те, що являється сином заявниці та померлого [PERSON] Спору щодо спадщини немає. Різне написання імені його батька розцінює, як невірний переклад з російської на українську мову, крім того в побуті його називали «[PERSON]». Підтвердив, що батько був власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], а також те, що у його власності була земельна ділянка в полі на території Коржівської сільської ради (приватизований земельний пай). Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності [PERSON], померлому [INFO] року в с. Махаринці Старокостянтинівського району, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] Хмельницької області, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 08 вересня 1989 року та Державного акту на право приватної власності на землю площею 1,94 га в межах згідно з планом для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району, серії Р1 № 754049, виданого Коржівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 вересня 2003 року підлягають задоволенню. Разом з тим, вимога заявниці про встановлення факту належності померлому [PERSON] технічного паспорту № 56 на житловий будинок по [ADDRESS] задоволенню не підлягає, оскільки технічний паспорт на житло не є правовстановлюючим документом. Виправлення у технічному паспорті щодо даних власника будинку вносяться відповідним органом реєстрації, який видав технічний паспорт на підставі, зокрема, рішення суду про встановлення факту належності особі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Outcome: partial