Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що є чоловіком [PERSON], [INFO]. Його дружина [PERSON] є пенсіонеркою та інвалідом 1 «А» групи (безстроково), непрацездатна та потребує постійного стороннього нагляду внаслідок психічного розладу (з діагнозом F 00,) що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальної експертної комісії, довідкою до акта огляду МСЕК від 27.10.16 року, та пенсійним посвідченням №2237512942 від 09.11.2010 р. Згідно виписки з амбулаторної картки КУ Дніпрорудненської міської лікарні від 01.11.2016 р., [PERSON] [INFO] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 19.10.2010 р., неодноразово проходила лікування у ЗО психіатричній лікарні ( 2010 році, у 2014 році, у 2016 р.0 з остаточним діагнозом : деменція за наслідками хвороби Альцгеймера, має обмеження здатності до спілкування 2 ст., обмеження здатності до орієнтації 2 ст., обмеження здатності до самообслуговування 2 ст. , обмеження здатності контролювати свою поведінку 2 ст. та обмеження працездатності . Весь час дружина мешкає з ним, постійно знаходиться під його опікою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 3237 від 27.10.2016 р. Враховуючи вищевикладене та те, що дружині стає все гірше, вона потребує постійного стороннього нагляду, адже за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку в повній мірі, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв'язку з цим , може бути визнана недієздатною. Таким чином, враховуючи все вищевикладене він бажає стати опікуном своєї дружини [PERSON], адже він весь час здійснює повний догляд за дружиною, ним створені всі необхідні умови для повного задоволення потреб дружини, він постійно наглядає за нею, оскільки вона не впізнає його та дітей, може піти з дому, періодично веде себе агресивно , практично не розмовляє, говорить постійно одну й ту саму фраз , не здійснює за собою ніякого догляду. Він займається її лікуванням згідно рекомендацій лікаря, піклується про стан здоров'я своєї дружини. Він є пенсіонером та отримує пенсію. Крім того, він працює майстром у ПрАТ «ЗЗРК» , позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, має стабільний дохід. Квартира, в якій вони мешкають, належить їм на праві спільної часткової власності. Згідно довідок від 01.11.2016 р. з лікарні, він є здоровим та не перебуває на обліку у нарколога та психіатра. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO] - недієздатною та призначити його опікуном над нею. В судове засідання [PERSON] не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити. В судове засідання представник Органу опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є у справі. Згідно посвідчень, копії яких є у справі, [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами. Як вбачається з їх паспортів та довідки про склад сімї, які є в справі, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою. [PERSON] є інвалідом 1 «А» групи (безстроково), що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальної експертної комісії, випискою з медичної карти амбулаторного хворого, копії яких є в справі. Ці дані також підтверджуються медичною картою амбулаторного хворого на імя [PERSON], оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні. Висновком судово-психіатричної експерта № 6 від 05.01.2017 року, який є у справі, встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та визнати [PERSON] недієздатною, оскільки, даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.41, ст.ст.58, 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою судом встановлюється опіка. Суд вважає можливим призначити заявника, який є чоловіком [PERSON], опікуном над нею, оскільки він сам бажає цього та може бути опікуном, що підтверджується медичними довідками, довідкою про склад сімї, характеристикою поданням, які є в справі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved