Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Батько дитини [PERSON] [INFO] помер. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не цікавиться життям, здоров`ям, успіхами та долею своєї дитини; не забезпечує їй необхідного медичного догляду, лікування та харчування; не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не надає дівчинці доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та в принципі не має впливу на дитину. Відповідач часто залишала свою малолітню доньку [PERSON] без нагляду та притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків Лубенським міськрайонним судом. Із 24.03.2020 року малолітня [PERSON] перебуває у Лубенському соціально-реабілітаційному центрі «Надія». До цього, пів року дитину виховувала бабуся по батьковій лінії, яка за станом здоров`я більше не може доглядати дівчинку. Мати, досі не знає де її донька. До служби у справах дітей з даного питання не зверталася. [PERSON] доньку не відвідує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач позбавлена батьківських прав по відношенню до двох доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 01.06.2012 року. На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача Парнюк І.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, прохає позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила. За наявності згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Згідно листів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області №11605/115/117/04-2019 від 03.10.2019 року та №2599/115/117/04-2020 від 20.03.2020 року встановлено, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, залишає малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , без нагляду, вихованням, забезпеченням та утриманням доньки не займається. З нею проводились неодноразово профілактичні бесіди, однак вони не надали жодних результатів. Відповідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про недопустимість подібного в майбутньому. Мата малолітньої [PERSON] , зарахованої до дитячого центру «Надія» 24.03.2020 року, не робила спроб зв`язатися з адміністрацією чи вихователями закладу. [PERSON] ні разу не зателефонувала до центру, не поцікавилася здоров`ям та самопочуттям доньки. Жодної участі у вихованні дитини за час її перебування у центрі [PERSON] не брала, матеріальної допомоги на утримання доньки не надавала, що підтверджується листом Лубенського дитячого соціально-реабілітаційного центру «Надія» №61 від 14.04.2020 року. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.07.2012 року, прізвище відповідачки після укладення шлюбу « [PERSON] », згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2012 року. Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.06.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнуто з [PERSON] на користь особи, у якої будуть проживати діти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними повноліття аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно віку, починаючи з 20.04.2012 року. Відповідно характеристики від 15.04.2020 року [PERSON] , 1988 р.н., проживаюча за адресою [ADDRESS] , характеризується з негативної сторони. Має доньку, але її вихованням не займається, батьківські обов`язки не виконує. Доньку залишила без належного догляду, не цікавиться де вона знаходиться. На протязі декількох місяців [PERSON] веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, вживає спиртні напої. Неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. 21.04.2020 року службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved