Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

В вересні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення зборів, визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобовязання відновити електропостачання, в якому просили ухвалити рішення, яким скасувати незаконне рішення зборів СТ «Акація» від 10.09.2017 року про відключення електропостачання будинку №44 садового товариства «Акація» Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області; зобовязати СТ «Акація» відновити електропостачання будинку №44 садового товариства «Акація» Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області без сплати незаконних штрафних санкцій, визнати відключення незаконним; всі судові витрати стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] та його адвокат за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON], позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Представник Садівничого товариства «Акація» за довіреністю [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Вислухавши сторони, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Садівниче товариство «Акація» є юридичною особою, яка здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Конституції України, Земельного кодексу України, Закону України «Про обєднання громадян», Правил внутрішнього розпорядку, ухвалами конференцій і членів (зборами уповноважених) садівничих товариств, рішеннями і рекомендаціями садівничих товариств, рішеннями і рекомендаціями Дніпропетровського районного обєднання садівничих товариств з агротехнічних і правових питань та Статуту, ухваленого загальними зборами членів Садівничого товариства «Акація» в 1999 році (а.с.100-104). Керівником Садівничого товариства «Акація» є [PERSON], що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 28 березня 2018 року (а.с.98). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені ЦК України або іншим законом. Згідно із ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про обєднання громадян», усі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах усіх членів або представників членів об'єднання. Об'єднання громадян діє на основі статуту або положення. Встановлено, що [PERSON] на праві власності належать земельна ділянка площею 0,0827 га кадастровий номер 1221486800:01:301:0521 та садовий будинок загальною площею 62,6 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Балівська сільська рада Садівниче товариство «Акація», будинок №44 (а.с.11). [PERSON] приймає участь як член зазначеного садівничого товариства в загальних зборах, сплачує членські внески, тощо. Рішенням зборів СТ «Акація» оформленим протоколом зборів від 10 вересня 2017 року було вирішено, що в разі не сплати на протязі тижня до 09 вересня 2017 року заборгованості у розмірі 402 грн. за членські внески Товариства, належний [PERSON] будинок №44 в Садовому товаристві «Акація» Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області відключити від енергопостачання з подальшим, у випадку погашення боргів, платним підключенням у розмірі 300 грн. (а.с.105-107). 17 вересня 2017 року о 14-00 год. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] здійснили відключення енергопостачання будинку №44 в Садовому товаристві «Акація» Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується фототаблицею (а.с.26). Відключення будинку від енергопостачання було здійснено без складення будь-якого акту . З приводу незаконного відключення будинку від енергопостачання донька позивачів [PERSON] звернулася з заявою до Дніпровського районного відділення поліції, яка була зареєстрована за № ЖЄО-12535 від 11 вересня 2017 року (а.с.28). Відповідно до ст. 97, 98 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про обєднання громадян» держава забезпечує додержання прав і законних інтересів обєднань громадян, легалізованих у порядку, передбаченому цим законом. Втручання державних органів та службових осіб у діяльність обєднань громадян, так само як і втручання обєднань громадян у діяльність державних органів, службових осіб та у діяльність інших обєднань громадян, не допускається, крім випадків, передбачених Законом. При розгляді даної справи таким випадком є право члена товариства оскаржити в судовому порядку рішення загальних зборів товариства, що передбачено ч. 5 ст. 98 ЦК України. В пункті 21 Статуту Садівничого товариства «Акація», зазначено повний перелік заходів громадського впливу до членів Товариства, а саме: попередження; громадська догана; відключення від мереж водопостачання та електропостачання; клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності; виключення з членів садівничого товариства. А пунктом 22 Статуту Садівничого товариства «Акація», перебачено, що рішення про застосування заходів громадського впливу приймається правлінням Товариства, а рішення про виключення з членів садівничого товариства затверджується більшістю голосів загальних зборів. Як вбачається з матеріалів справи, що також не заперечувалося поясненнями сторін у судовому засіданні, до [PERSON] не застосовувалися заходи впливу такі як попередження чи громадська догана, а відразу було застосовано захід впливу: відключення будинку від мережі електропостачання. Відповідно до положень пункту 1.2\~Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року (далі\~ПКЕЕ),\~населений пункт\~- це юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту;\~споживачі населеного пункту\~- це населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом. Положеннями розділу 12 згаданих\~ПКЕЕ\~«Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів», визначені особливості користування електроенергією для споживачів категорії населення безпосередньо не приєднані до мереж енергопостачальника, а приєднані до технологічних мереж юридичної особи, яка об'єднує електроустановки населення на визначеній території (субспоживачів).\~\~\~\~ Згідно з пунктами 12.3, 12.4\~ПКЕЕ\~населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. В силу пунктів 7.6, 7.7\~ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струймоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та /або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акту про порушення. Відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5, 7.6 цих Правил. Також, в силу пункту 12.10\~ПКЕЕ\~електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту. На вимогу постачальника електричної енергії населений пункт зобов'язаний відключити електроустановки споживача на території населеного пункту у порядку, встановленому\~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Враховуючи наведене, СТ є споживачем електроенергії-юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього населеного пункту, зокрема для забезпечення електричною енергією членів СТ (споживачів населеного пункту). При цьому, розрахунки за спожиту електричну енергію (втрат електричної енергії, порядок та процедура розрахунків тощо) між членами СТ та безпосередньо СТ регулюються установчими документами СТ, розрахунки за спожиту електричну енергію між енергопостачальником та СТ мають проводитись відповідно до умов договору про постачання електричної енергії. Пунктом 35 Правил від 26 липня 1999 р. передбачена можливість енергопостачальника відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил. Однак з підстав, викладених у цьому пункті енергопостачальник не звертався до Садівничого товариства «Акація» з вимогою про відключення ділянки позивача від електропостачання. Сторонами не заперечувався факт, що позивачі є споживачами електричної енергії, яка поставляється на територію земельної ділянки №44, яка перебуває у власності [PERSON], однак судом встановлено, що договору між Садівничим товариством «Акація» та [PERSON] щодо постачання електричної енергії на територію земельної ділянки, яка перебуває у власності позивача укладено не було, а тому всі питання щодо використання електричної енергії, розрахунки за неї, забезпечення електроенергією вирішуються між Садівничим товариством «Акація» та позивачем [PERSON] на підставі Статуту садівничого товариства «Акація». Хоча Статутом Садівничого товариства «Акація» і передбачені заходи впливу до його членів в разі порушення положень статуту у виді відключення від енергопостачання, але у всіх випадках відключення має відбуватися за вказаними правилами відповідно до\~ПКЕЕ\~від 26 липня 1999 року. Більш того, відповідно до змісту пунктів 7, 12\~ПКЕЕ, пункту 35 Правил від 26 липня 1999 року повноваженнями з відключеннями споживачів (споживачів населеного пункту) наділена енергопостачальна організація або населений пункт на її вимогу чи за її погодженням. З урахуванням викладеного дії Садівничого товариства «Акація»\~з відключення належної позивачу земельної ділянки від енергопостачання є протиправним, а тому його права підлягають поновленню шляхом покладення на відповідача обов'язку з відновлення енергопостачання. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24 жовтня 2008 року, розяснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Перевіряючи доводи позивачів про незаконність відключення садового будинку та земельної ділянки від електропостачання, суд прийшов до висновку, що відповідач не мав на це права, оскільки відключення від електроенергії може бути тільки при вчиненні порушень споживачем в електроенергетиці відповідно до положень Закону України «Про електроенергетику» і «Правил користування електроенергією для населення». Суд приймає до уваги посилання відповідача щодо передбаченої можливості статтею 23 Статуту С/Т «Акація» відключення ділянки від енергопостачання у разі виключення особи з членів садового товариства, але вважає за необхідне акцентувати на такій можливості відключення у разі виключення з членів товариства як застосування міри суспільного впливу на члена товариства . [PERSON] же подав заяву про вихід з членів садового товариства за власним бажанням (а.с.73),що і було предметом розгляду на зборах 10 вересня 2017 року (а.с.106) . Таким чином, позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення зборів Садівничого товариства «Акація» від 10 вересня 2017 року в частині відключення електропостачання будинку №44 садового товариства «Акація» Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та зобов'язання Садівничого товариства «Акація» відновити електропостачання, як споживачу послуг з електропостачання садівничої ділянки №44, також підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1280 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved