Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO] Вказуючи на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на майно, до якої ввійшла зокрема ? частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Але оскільки у позивача відсутній документ, що підтверджує право власності на будинок, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесено відповідно Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною такої відмови слугувала та обставина, що спадкодавець та третя особа, не зареєстрували належним чином право власності на будинок у відповідному державному реєстрі. В судове засідання [PERSON] не з'явився, до суду від позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти його задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі позов підтримала. (а.с. 21). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що зроблений актовий запис № 7, даний факт підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 01 липня 2013 року Виконавчим комітетом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 16). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 2 грудня 1988 року Кодаківською сільською Радою Васильківського району Київської області, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконкомом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області 14.10.2008 року, відповідач [PERSON] є дружиною [PERSON], актовий запис № 3 (а.с. 15). Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач є, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] Позивач у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини подав заяву до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В. (а.с. 29, 48). Відповідач відмовилась від спадщини на користь позивача, що вбачається з наданої заяви про визнання позову. Однак позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві - [PERSON] (а.с. 6). Разом з тим, судом встановлено, що Рішенням Кодаківської сільської ради народних депутатів Васильківського району Київської області від 18 грудня 1992 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку і господарських будівель на ділянці, розташованій по [ADDRESS] та зобов'язано [PERSON] оформити технічну документацію і суворо дотримуватись плану забудови, одержаного від відділу архітектури (а.с. 21-25). В листопаді 1994 року було складено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] в якому зазначено, що власником вказаного будинку є [PERSON] (а.с. 26-32). З огляду інвентаризаційної справи № 583 на спірний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] що останній заінвентаризовано за [PERSON] Як вбачається з довідки № 410 від 12.12.2013 року, виданої виконавчим комітетом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований в спірному будинку за адресою: [ADDRESS] з 1995 року по день смерті [INFO] Спадкоємець [PERSON] постійно проживає і зареєстрований в [ADDRESS] з 1995 року по сьогоднішній день (а.с. 18). Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не відноситься до категорії самовільного будівництва, право власності на нього ні за ким не зареєстровано, хоча й заінвентаризовано за [PERSON], котрий фактично користувався та володів ним з 1995 року. Сторони визнали, а тому не підлягає доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, що вищевказаний будинок було збудовано спадкодавцем та третьою особою [PERSON] в період спільного проживання в шлюбі з 1988 по 2001 рік, тобто даний будинок являється спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що на ім'я [PERSON] було заінвентаризовано спірний житловий будинок, однак за життя він не встиг зареєструвати право власності на нього, а тому позивач, який прийняв спадщину, володіє та користується нею, однак реалізувати своє право на оформлення спадщини не може, в зв'язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину, то до позивача переходить право власності на ? вказаного житлового будинку за загальними правилами спадкування. Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивач просив судові витрати не стягувати з відповідача.

Outcome: approved