Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Відповідач будучи належним чином сповіщена в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не зявилася. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник третьої особи служба у справах дітей Ренійської міської ради Одеської області надали суду відповідний висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо [PERSON], проти задоволення позову не заперечували. Прокурор прокуратури Ренійського району Одеської області [PERSON]І також не заперечувала проти задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 27 січня 2011 року у рідної сестри позивача, [PERSON] народилась донька [PERSON]. Наприкінці вересня 2014 року, відповідачка по справі приїхала разом із донькою до позивача у гості та вирішила залишитись на постійне проживання в м. Рені. Через деякий час відповідачка повідомила позивача, що повинна поїхати на декілька днів та попросила доглянути доньку. Позивач разом із дружиною погодився і дитина почала проживати разом із ними. Позивач влаштував дитину до дитячого садочку «Чебурашка» та почав піклуватися про дитину, вважаючи, що матір повернеться, однак вона не поверталась. Позивач зазначив, що намагався звязатись із відповідачкою телефоном, однак вона не відповідала. Пізніше відповідачка зателефонувала позивачу та повідомила, що не має наміру повернутись та просила продовжити догляд за дитиною. За той час, що [PERSON] проживає у позивача, [PERSON] зазначив, що полюбив її як рідну і бажає в подальшому її виховувати. Відповідачка не піклується про стан здоровя своєї доньки, не займається духовним вихованням доньки. У зв'язку із вищенаведеним, позивач вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], оскільки вони існують суто формально і ними не виконуються. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши висновок органу опіки та піклування, який вважає необхідним задовольнити позов, та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої [PERSON] [INFO] буде відповідати інтересам неповнолітньої та направлено на захист її прав та інтересів. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідачка своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки, не маючи при цьому жодних перешкод (позивач не чинив перешкоди у побаченнях із дитиною), ухиляється від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків судом не вбачаються. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси неповнолітньої та приймає рішення щодо задоволення позову позивача стосовно вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Outcome: approved