Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Великомихайлівська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: прокуратура Великомихайлівського району Одеської області, орган опіки та піклування Першотравневої сільської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилались на те, що відповідачка являється матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], відомості про батька записані згідно ч.1 ст.135 СК України (а/з про народження № 88 від 18.03.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області). Відповідачка [PERSON] зареєстрована в с.Наливайкове вул.Віниченка Великомихайлівського району Одеської області. За час проживання на території Першотравневої сільської ради гр. [PERSON] проявила себе з негативної сторони: зловживає алкоголем, будинок знаходиться в антисанітарному стані, для дитини відсутні всі умови проживання. Службою у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації влаштовано малолітню [PERSON], [INFO] в дитячий будинок 20.03.2014 року та за цей час мати жодного разу не поцікавилася та не відвідала дитину. За таких обставин просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Представник позивача Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області в судовому засіданні підтвердив факти викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представник позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заінтересована особа Першотравнева сільська рада у судове засідання викликалися належним чином, однак участі свого представника не забезпечили, заперечень по справі не надали. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який підтримав позовну заяву, дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON], являється матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], (а/з про народження № 88 від 18.03.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області). Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області від 21.10.2014 року №1123/05.1-26, відомості про батька у актовому записі про народження малолітньої [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до довідок №222 від 19.08.2014 року, №223 від 19.08.2014 року, наданих Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, [PERSON] зареєстрована в с.Наливайкове Великомихайлівського району, на території даної сільської ради не працює, не працювала, трудової книжки не має. З акту обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2014 року, вбачається, що відповідачка [PERSON] проживає разом з співмешканцем [PERSON], [INFO], у житловому будинку, що належить [PERSON] за адресою [ADDRESS] Великомихайлівського району Одеської області. Умови проживання у вказаному будинку бажають бути кращими: ремонт зроблено, але стихійно, не підтримуються елементарні гігієнічно-санітарні правила. Для проживання новонародженої дитини, яка на даний час знаходиться у будинку дитини, умови проживання негативні: ні ліжечка, ні необхідної білизни та одягу для дитини не підготовлено. Водночас, у справі встановлено та підтверджується характеристикою від 19.08.2014 року №225, виданою головою Першотравневої сільської ради, що відповідачка [PERSON] характеризується негативно, так як, за час проживання на території села зарекомендувала себе з негативної сторони, помічена у зловживанні спиртного та курінні, не працює, характером не стримана, нервова, інколи буває неадекватною у своїх виразах та поведінці. В матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 17 вересня 2014 року №04/01-29/1513, який в межах своєї компетенції вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеним висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], вважає його достатньо обґрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини. Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні до своєї малолітньої дитини. Оскільки мати малолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] не цікавиться життям дочки, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матір'ю своєї дитини, нічого, як мати, дати їй не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved