Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач\~з 21\~серпня 2007\~ року\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~із [PERSON]\~За час\~подружнього життя\~в них\~народилося двоє\~дітей.\~Подружнє життя\~не склалося\~через різні\~життєві інтереси.\~Між ними\~постійно виникали\~суперечки,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~ припинення\~шлюбних відносин.\~На даний\~час шлюб\~носить формальний\~характер,\~спільне господарство\~не ведуть.\~Примирення між\~ними неможливе.Посилаючись на наведене, а також на те, що між нею та відповідачем немає любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Пендерецька». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від представника позивача [PERSON] надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 серпня 2007 року [PERSON] та Вахович (після реєстрації шлюбу [PERSON]) С.В. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НМ №202649, повторно виданим 20 грудня 2018 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя, на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно із частиною першою\~ статті 24 Сімейного кодексу України ( далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~зобов'язані\~ спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими\~\~членами\~\~сім'ї\~\~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої\~статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,\~\~примушування до їх збереження,\~\~в тому числі примушування до статевого\~\~зв'язку за\~\~допомогою\~\~фізичного\~\~або психічного насильства,\~\~є порушенням права\~\~дружини,\~\~чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи\~\~ відсутність\~у сторін\~\~морально-правової\~основи\~\~шлюбу,\~\~яка\~ґрунтується\~\~на\~\~почуттях\~\~взаємної поваги\~та любові,\~\~взаємній\~підтримці та\~допомозі,\~враховуючи\~\~фактичні\~\~взаємини\~\~подружжя,\~\~мотиви\~та причини\~розлучення,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову \~шляхом розірвання\~шлюбу,\~укладеного між\~сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 113 СК України, суд залишає за позивачем, за її проханням, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - «Пендерецька».

Outcome: approved