Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~В вересні 2021 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що [INFO] в с. Калинівщина Чортківського району померла її мати [PERSON] . Коли заявниця звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо спадкування після смерті матері за заповітом, нотаріусом виявлено розбіжність у написанні по батькові матері у правовстановлюючих документах та відмовлено у спадкуванні. Так, у свідоцтві про її народження по батькові матері зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 14 серпня 2001 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 07.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, 20 грудня 1988 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . 16 березня 2005 року [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Згідно довідки № 895 від 18.08.2021 року, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована в с. Калинівщина Чортківського району по день смерті [INFO] . Згідно погосподарських книг за 2016-2020, 2021-2025 роки [PERSON] була одна з таким прізвищем, іменем та по батькові зареєстрована в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] ; вона знала батька останньої, ім`я якого було [PERSON] . Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] була матір`ю заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved