Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказала, що 10 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного шлюбу у них народилось троє дітей, так як спільне життя у позивача з відповідачем не склалось 02 квітня 2015 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] самоусунувся від надання матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дітей, тому позивач була змушена звернутись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Заочним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей, однак [PERSON] визначені судом аліменти не сплачує і станом на 01 липня 2020 року має заборгованість в сумі 64 574 гривні. [PERSON] не виконує жодного з покладених законом обов`язків на батьків по вихованню своїх дітей, не бере педагогічної, матеріальної або будь якої іншої участі у вихованні дітей. [PERSON] ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх шкільним навчанням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Теплицької селищної ради, [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої вона просить розгляд справи провести у відсутність представника служби у справах дітей, позовні вимоги позивача підтримує, оскільки відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні, навчанні та утриманні своїх дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] та свідоцтвом про зміну імені Серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Заочним рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, однак згідно з розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП №48304211, станом на 03.08.2020 заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] становить 64574,00 гривень. Відповідно до довідки Серебрійського загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Могилів - Подільського району від 12.08.2020, [PERSON] та [PERSON] , навчаються відповідно у 3-му та 2-му класах, за період навчання у школі їх батько [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням та життям дітей у школі. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.10.2020, встановлено що [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживає біля батьків, діти забезпечені окремою кімнатою, в будинку створені належні умови для повноцінного проживання, розвитку, відпочинку та навчання дітей. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved