Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Великобурлуцька районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, оскільки вже більше року проживає окремо від них, не піклується про дітей. Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03.11.2014 року малолітні діти були відібрані у матері без позбавлення її батьківських прав. Опікунами над дітьми призначені рідні дід та баба [PERSON] і [PERSON], в сімї яких діти проживають та виховуються. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов та пояснила, що відомості про батьків усіх трьох дітей відповідачки записані з її слів. Відповідачка вже майже два роки як виїхала з смт. Приколотне і не цікавиться життям дітей. Їй було телефоном повідомлено про розгляд справи, при цьому [PERSON] пояснила, що проживає і працює у Херсонській області, до суду не приїде, дітей виховувати не має можливості. Треті особи на стороні позивача [PERSON] і [PERSON] підтримали позов, пояснивши, що їхня дочка [PERSON], відповідач по справі, 13.03.2014 року без попередження виїхала з смт. Приколотне, залишивши дітей. З того часу вони самі опікуються дітьми. [PERSON] про себе довго нічого не повідомляла, зателефонувала лише 07.01.2016 р. і просила вислати їй паспорт. При цьому повідомила, що проживає і працює у Херсонській області, наміру самостійно виховувати дітей не висловила. Їй повідомили про розгляд цієї справи, вона не виявила бажання взяти участь у судовому засіданні. Прокурор вступив у справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою захисту прав малолітньої дитини і підтримав позов. Відповідач до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила. Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши надані докази, суд встановив обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6-8). Відомості про батьків дітей у реєстрі актів цивільного стану записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 9-11). Згідно з довідкою Приколотнянської селищної ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO],- але за даною адресою не мешкає, місце її проживання не відоме (а.с.12). У довідці, виданій Приколотнянською загальноосвітньою школою, зазначено, що [PERSON] протягом 2014-2015 та на початку 2015-2016 навчальних років школу не відвідувала та шкільним життям сина [PERSON] не цікавилась (а.с.15). Згідно з рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03.11.2014 року малолітні діти були відібрані у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Опікунами над дітьми призначені їх рідні дід та баба [PERSON] та [PERSON], в сімї яких діти проживають та виховуються. Також з [PERSON] були присуджені аліменти на утримання дітей (а.с.17-24). Після ухвалення судового рішення [PERSON] жодного разу не сплатила аліменти на утримання дітей (а.с.14). Актом від 27.10.2015 р. підтверджується, що діти живуть у сімї опікунів, які створили їм необхідні умови для проживання та розвитку (а.с. 25). Великобурлуцька районна державна адміністрація у своєму висновку вказала про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що вона матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх життя та здоровя, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. (а.с.26-27). Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надала доказів, які б спростовували докази, надані позивачем. Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Встановивши на підставі наданих позивачем доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обовязками по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову. За правилами ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved