Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності його батьку [PERSON], який помер [INFO] в с. Йосипівка Старокостянтинівського району, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області 04 листопада 2013 року за № О-667. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті батька він має право на пенсію в разі втрати годувальника, в зв'язку з чим звернувся до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі. Однак при нарахуванні пенсії не було враховано стаж роботи з 1995 року по 1998 рік та за 2001-2002 роки, оскільки в архівній довідці про заробітну плату за цей період неповно вказано відомості про його батька - не вказано повністю його по батькові. В ході судового розгляду справи за клопотанням заявника судом було залучено до участі в справі в якості законного представника його матір - [PERSON], оскільки заявник є неповнолітнім. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі в судове засіданні не з'явилася, направила клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечила. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник, [INFO], має право на отримання пенсії по втраті годувальника після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Однак в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії за 1995-1998 роки та за 2001-2002 роки, виданій Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області 04 листопада 2013 року за № О-667, батько заявника вказаний як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», що є перешкодою для отримання заявником пенсії по втраті годувальника. Факт приналежності померлому [PERSON] вищезазначеної архівної довідки підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], де зазначено місце смерті та державної реєстрації його смерті, що співпадає із місцем його проживання, трудовою книжкою [PERSON], в якій вказані анкетні дані померлого, відомості про його роботу на підприємствах, в установах та організаціях, зокрема в заявлені роки на території міста та району. Свідки [PERSON], [PERSON] суду надали показання про те, що являються односельчанами заявників та померлого [PERSON] Знають, що за життя останній працював шофером, зокрема в середині 90-х років в Старокостянтинівській ЦРЛ (Остропільське відділення). Іншої особи на ім'я [PERSON] в селі немає. Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності [PERSON], померлому [INFO], довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1995-1998 роки та за 2001-2002 роки, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області 04 листопада 2013 року за № О-667 підлягає задоволенню.

Outcome: approved