Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА Представник заявника - адвокат Гулян Я.В. звернулася до суду в інтересах заявника із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після смерті якої є її донька [PERSON] , разом зі спадкодавцем - [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі і майно, яке спадкодавець прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , а саме - житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 15 вересня 1993 року. [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняла її. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Разом з тим, коли [PERSON] після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори з метою подальшого оформлення спадкових справ, листом від 25 квітня 2018 року №1033/01-16 Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні докази прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка, [PERSON] , оскільки з заявою про прийняття спадщини після його смерті вона не зверталася та не була зареєстрована за однією адресою разом з ним. У зв`язку з цим їй рекомендовано звернутися до суду. Про те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] свідчить те, що починаючи з 1996 року і до дня смерті [PERSON] постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою №1099 від 11 березня 2021 року голови квартального комітету №10 та актом від 10 червня 2021 року, відповідно до яких починаючи з 1996 року [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] до дня його смерті, а також актом КП «Житлогосп» №527 від 17 липня 2019 року про те, що [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживала. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ До розгляду справи по сутті вимог від представника заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області, на адресу надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. від 01 липня 2021 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. 13 вересня 2021 року в зв`язку із звільненням судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області [PERSON] відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.08.2021 року №1866/0/15-21 «Про звільнення [PERSON] з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за власним бажанням» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 року № 454-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Нероді Л.М. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 19 жовтня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 15 вересня 1993 року, зареєстрованого КП «ОМРБТІ» 22 вересня 1993 року за номером № 2601 та копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок. [PERSON] , є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] 24 червня 2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №07. Згідно з довідкою квартального комітету №10 від 11 березня 2021 року, за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] , до дня його смерті. Разом з ним фактично проживала починаючи з 1996 року його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його дружина [PERSON] , продовжувала проживати в будинку без реєстрації до дня її смерті. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідно до акту квартального комітету №10 від 10 червня 2021 року, вих. №0228, починаючи з 1996 року за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 15 вересня 1993 року, постійно проживало подружжя [PERSON] та [PERSON] , вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його дружина [PERSON] , продовжувала проживати в будинку без реєстрації. Згідно з актом КП «Житлогосп» від 17 липня 2019 року №527, [PERSON] не проживала за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 1999 року і до дня смерті - [INFO] . Відповідно до листа завідувача Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 20 липня 2021 року №1299/01-16, станом на 20 липня 2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 січня 2018 року №50609557, 19 січня 2018 року Олександрійською міською нотаріальною конторою №1 було заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] , номер справи у спадковому реєстрі - 61881856, номер у нотаріуса - 21/2018. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Листом від 25 квітня 2018 року №1033/01-16 Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні докази прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка, [PERSON] , оскільки з заявою про прийняття спадщини після його смерті вона не зверталася та не була зареєстрована за однією адресою разом з ним. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживала по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали разом до дня смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а потім [PERSON] проживала за вказаною адресою до дня її смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою : [ADDRESS] . По сусідству з нею проживало подружжя [PERSON] і [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] проживала в будинку сама до дня її смерті. ОЦІНКА СУДУ Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що з липня 1996 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] , з ним проживала його дружина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . Таким чином, підтверджено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . НОРМИ ПРАВА Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 1.12 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. За положеннями п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03.11.2010, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6048327св14 від 11.11.2015року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-20158св15 від 21.10.2015. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved