Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

В жовтні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1989 року, виданого виконавчим комітетом Кунцевської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Новосанжарської районної сільської Ради народних депутатів № 195 від 22.08.1989 року, в якому допущена помилка в прізвищі власника зазначеного в свідоцтві майна, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику, як спадкоємцю після померлої [PERSON] , для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, успадкування будинку та отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву № 02-22/328 від 28.11.2019 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2018 року (а.с. 6). Згідно заповіту від 01 квітня 2014 року, посвідченого секретарем Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 154, [PERSON] заповіла все своє майно онуку [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] є бабою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 30.07.1996 року та серії [NUMBER] від 09.06.1956 року (а.с. 7, 8). З повідомлення приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області № 01-16/101 від 13.03.2019 року вбачається, що після померлої [PERSON] 26.11.2018 року заведена спадкова справа № 39/2018. В установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 11). Померлій [INFO] [PERSON] згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Новосанжарської районної сільської Ради народних депутатів № 195 від 22.08.1989 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Але, у вищезгаданому правовстановлюючому документі допущена помилка та прізвище власника зазначено як « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно заповіту від 01.04.2014 року (а.с. 9), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8) та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) прізвище, ім`я та по батькові власника вищезазначеного нерухомого майна - [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1989 року, виданого виконавчим комітетом Кунцевської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Новосанжарської районної сільської Ради народних депутатів № 195 від 22.08.1989 року.

Outcome: approved