Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 серпня 1997 року по 16 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припиненні з квітня 2013 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після припинення шлюбних відносин неповнолітня дитина залишилась проживати разом із позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітньої дитини. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони мають неповнолітню дитину: сина- [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припиненні з квітня 2013 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 жовтня 2013 січня 2013 року, шлюб між сторонами розірвано. Після припинення шлюбних відносин неповнолітня дитина залишилась проживати разом із позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працездатний, працює електриком на ПАТ «Оріль- Лідер», стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює. Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але матеріальної допомоги не надає. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зв'язку з тим, що дитина потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.2,5/,згідно якого підтверджується його особа; - копією паспорта позивача /а.с.3/,згідно якого підтверджується її особа; - копією свідоцтва про одруження /а.с.4/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - копією свідоцтва про народження /а.с.4/, згідно якої підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину; - довідкою «Абонент ХХІ» /а.с.6/, згідно якої підтверджується місце реєстрації неповнолітньої дитини разом із батьками; - копія рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано; - довідкою ЦАС /а.с.8/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача. На підставі ст. 180, 183, 184, 191 СК України,

Outcome: approved