Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до відповідачів із вимогою про відібрання у них дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вказує, що під час обстеження житлових умов сім'ї [PERSON] в яких на той час перебували на утриманні малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мати дитини була відсутньо, оскільки перебувала у пологовому будинку в зв'язку із народженням третьої дитини, батько був відсутній, а діти знаходилися під наглядом бабусі. В будинку було брудно, відсутні дрова для його опалення, продукти харчування. В свою чергу, діти не забезпечені необхідним одягом та предметами гігієни. В зв'язку з неналежним виконанням батьками свої обов'язків по вихованню дітей виконкомом Богданівецької сільської ради було ухвалено рішення про відібрання дітей у батьків. Причинами неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків позивач зазначає їхню схильність до вживання алкогольних напоїв та як наслідок витрачання коштів, які вони отримують на дітей на за призначенням. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала з підстав зазначених у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечили проти задоволення позовних вимог. При цьому, пояснили суду, що припустилися помилки і дійсно певний період часу самоусунулися від виконання батьківських обов'язків стосовно своїх дітей, вживали алкоголь, проте із народженням третьої дитини у сім'ї ситуація покращилася і вони бажають, щоб їхні діти проживали у повноцінній сім'ї. Прокурор в судовому засіданні вказав, що у зв'язку із значною зміною обставин, які були підставою звернення до суду з даним позовом, вважав за недоцільне задоволення таких вимог. Заслухавши сторони, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що у подружжя [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є діти -сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких у свідоцтвах про їх народження записані відповідачі. Відповідно до розпоряджень голови Деражнянської районної державної адміністрації від 10.10.2013 року було негайно вилучено малолітніх [PERSON] та [PERSON] з сім'ї з метою подальшого перебування в умовах, що загрожують життю та здоров'ю з подальшим влаштуванням до Деражнянської ЦРЛ та Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».(а.с.11-12). Підставами такого рішення послужили акти обстеження житлово-побутових умов, складені комісіями як Богданівецької сільської ради Деражнянського району так і спільно із працівниками Служби у справах дітей Деражнянської РДА. Згідно яких, житлові умови у будинку [ADDRESS] в якому проживає сім'я [PERSON] разом із дітьми перебуває у незадовільному стані, не відповідає санітарним умовам, в будинку брудно, сім'я не забезпечена необхідними предметами побуту, засобами гігієни та продуктами харчування, у дітей відсутній змінний одяг (а.с.9-10). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка являється головою сільської ради за місцем проживання відповідачів, показала, що неодноразово приймала участь у проведенні обстеження житлово-побутових умов [PERSON] і на той час в будинку де проживали діти були антисанітарні умови, не рідко діти залишалися без нагляду, батьки в свою чергу зловживали алкогольними напоями. Крім того, підтвердила, що напередодні судового засідання перебувала знову за місцем проживання відповідачів, де ситуація покращилася: в будинку чисто, тепло, а також є необхідний запас продуктів харчування. Зазначила також, що з того часу як у відповідачів вилучили дітей, останні перестали вживати спиртне. Крім того, вказані обставини у суді підтвердила свідок [PERSON], яка являється фельдшером місцевого ФАП, також, засвідчила, що дуже часто відвідує відповідачів за місцем проживання в зв'язку із народженням третьої дитини. Ситуація на даний час у сім'ї змінилася в сторону покращення, батьки перестали вживати спиртне, виховують дитину, яка є здоровою та завжди виглядає доглянутою та щиро розкаюються у своїй попередній поведінці. Аналогічні показання в судовому засіданні надала свідок [PERSON] Згідно наданих відповідачами довідок Хмельницького обласного наркологічного диспансера від 18.12.2013 року останні пройшли курси лікування методом психотерапії строком на 3 роки.(а.с.22-23). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 03.02.2014 року складеного спільною комісією працівників Служби у справах дітей та Богданівецької сільської ради будинок перебуває у задовільному стані, сім'я забезпечена необхідним одягом, засобами гігієни, меблями та продуктами харчування. Однак, у зв'язку із відсутністю у [PERSON] офіційного працевлаштування вважають за доцільне продовження часу перебування дітей в державному закладі(а.с.40). Я вбачається із змісту довідки №44 від 18.02.2014 року, виданої ПМП «Сковод», [PERSON] протягом січня 2014 року виконував роботи для вказаного підприємства на підставі цивільно-правової угоди та при необхідності буде залучений до їх виконання в наступному місяці. (а.с.47) Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 ст. 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечними для її життя , здоров'я і морального виховання. Так, однією з таких підстав, згідно п.2 ч.1 ст.164 є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі із врахуванням тих обставин, які склалися (перебування відповідача [PERSON] у декретній відпустці по догляду за дитиною, що унеможливлює її працевлаштування) з часу звернення до суду із таким позовом вжили усіх можливих заходів для того, щоб самостійно забезпечити необхідні умови для нормального проживання та виховання їхніх дітей, в тому числі [PERSON] та [PERSON] і на даний час перестали існувати обставини, які могли б завдати шкоди життю та здоров'ю дітей, а тому підстав для їх відібрання у відповідачів та стягнення аліментів не вбачається.

Outcome: dismissed