Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

В грудні 2017р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], визнання права власності в порядку спадкування за законом. 31.01.2018р. позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.33). 05.02.2018 року судом була постановлена ухвала про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог і про повернення частини судового збору позивачу (а.с.36). В обґрунтування заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини позивач зазначила, що з 1983 року вона перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON] У травні 1993р. вони спільно приватизували квартиру [ADDRESS]. Після смерті чоловіка вважала, що вона, як дружина має право на спадщину. Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, але усно їй було роз'яснено, що їй необхідно звертатися до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тобто, встановлення цього факту необхідно їй для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у сьогоднішнє судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву про продовження розгляду справи за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.52). Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив таке. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Вказана квартира була приватизована [PERSON] і [PERSON] у 1993 році, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 03.05.1993 року, яке видано Агрокомбанатом «Азовський» ( а.с.5). Згідно з довідкою №308 від 09.12.2017р., яка видана керуючим ОСББ «Перша лінія» [PERSON], в квартирі [ADDRESS] з 13.08.1976р. проживає і зареєстрована [PERSON], [INFO]. В квартирі також проживав та був зареєстрований з 01.02.1983р. по день смерті [INFO] [PERSON], [INFO] (а.с.13). На час розгляду справи в суді Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.54-56). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що є племінницею позивача. [PERSON] і її тітка проживали разом як чоловік та дружина. Про те, що вони не перебували в офіційному шлюбі, вона навіть не знала. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, опікувалися один одним. Перший чоловік тітки помер в 1978р. У померлого [PERSON] є син, який начебто проживає в с.Дмитрівка. Як його звуть не знає, бачила його один раз на похоронах батька. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є племінником позивача. Померлого [PERSON] знає давно, років 30, десь з 1980р. Квартиру отримувала тітка на підприємстві. Перший чоловік тітки - Анатолій помер в 1978р. Потім вона стала проживати спільно з [PERSON] Вони обоє працювали, вели спільне господарство, опікувалися один одним, у 1993 році приватизували квартиру. Десь за 2 роки до смерті [PERSON] до нього приїжджав син [PERSON], який начебто проживає в с.Дмитрівка. Відповідно до ст. 1264 ЦК України до спадкоємців за законом четвертої черги віднесено осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. За ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає встановленим той факт, що позивач [PERSON] проживала однією сім'єю із спадкодавцем [PERSON] більше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, оскільки вона матиме право звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги. За таких підстав суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved