Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Одеса (далі: дирекція) звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] шкоди в порядку регресу в сумі 166558грн. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.135), позовні вимоги підтримав. В позовній заяві позивач вказав, що 22 липня 2004 року о 6 годині 50 хвилин на автошляху Ізмаїл-Кірнічки 23км+900м через неправомірні дії відповідача сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] при виконанні службових обовязків, а саме знаходячись у відрядженні, були завдані тяжкі тілесні пошкодження та встановлена інвалідність. Позивачем як державним органом, що страхував потерпілого від нещасних випадків були здійснені виплати по лікарняному, одноразова допомога та здійснюються щомісячні страхові виплати. Загальна сума таких виплат становить на 1 жовтня 2015 року 166558грн. Відповідач постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року визнаний винним у скоєні злочину, передбаченому ст.286 ч.2 КК України та звільнений від кримінальної відповідальності за амністією. Позивач просить стягнути з відповідача суму виплачених страхових виплат в порядку регресу. Відповідача у судове засідання викликався належним чином неодноразово, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, надавав заяви про перенесення судових засідань, без підтвердження наявності поважних причин. Враховуючи думку позивача, який надавав клопотання про заочний розгляд справи (а.с.179), у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. В судовому засіданні встановлено, що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року визнаний винним у скоєні злочину, передбаченому ст.286 ч.2 КК України та звільнений від кримінальної відповідальності за амністією. Внаслідок вказаного ДТП завдані тяжкі телесні пошкодження [PERSON] (а.с.7) Провина відповідача у завдані шкоди [PERSON] доведена рішенням суду і відповідно до ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають. Відповідно до ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (в редакції станом на час ДТП) у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку: своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я виплачуючи йому: допомогу у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю до відновлення працездатності або встановлення інвалідності; одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності; щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого; пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві; тощо. Відповідно до ст.28 цього ж Закону страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Зазначені грошові суми складаються із: страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (щомісячна страхова виплата); страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому; страхової виплати пенсії по інвалідності потерпілому; страхових витрат на медичну та соціальну допомогу. Відповідно до ст.ст.6,8,10,13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» потерпілий [PERSON] був застрахованою особою, тому позивач дирекція повинен був робити відповідні страхові виплати. Факт здійснення таких виплат на загальну суму 166558грн. станом на 1 жовтня 2015 року підтверджений наданими доказами (а.с.8-38, 140-158) Згідно ст.22,1166 ЦК України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, шкода підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, як особи винної в завданні шкоди. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved