Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

В грудні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» ) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позовна заява мотивована тим, що 29 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого вона отримала\~кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком кредитний договір. Взяті на себе зобов'язання позичальник належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2017 року\~утворилася заборгованість в розмірі\~11 691 грн. 97 \~коп., яка складається із заборгованості: за кредитом у\~розмірі\~\~1 603 грн. 02 коп., за процентами в розмірі 9 056 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі\~500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) у розмірі\~532 грн. 95 коп. Ураховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 жовтня 2012 року в розмірі 11 691 грн. 97 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула , про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд зі згоди позивача провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання умов кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої остання приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із анкетою-заявою складають кредитний договір №б/н від 29 жовтня 2012 року . Відповідно до договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна» 500 грн. 00 коп. [PERSON] зобовязувалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт ( п.2.1.1.2.3 ). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязувалась погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Крім цього п. 2.1.1.7.6. вказаних Умов та Правил встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення вказаних умов кредитного договору, відповідач [PERSON] зобовязання не виконав і станом на 31 жовтня 2017 року \~утворилася заборгованість в розмірі\~11 691 грн. 97 \~коп., яка складається із заборгованості: за кредитом у\~розмірі\~\~1 603 грн. 02 коп., за процентами в розмірі 9 056 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі\~500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) у розмірі\~532 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Згідно ч. 1\~ ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 629 ЦК України \~ договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.с.т 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ \~Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позичальник [PERSON] взявши на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування цими коштами допустила неналежне його виконання, що тягне за собою цивільну відповідальність. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., який необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved