Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року по справі № 203/1357/19 було визнано винною [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, позовні вимоги ТОВ «Будкомфорт-Дніпро» залишено без задоволення. (а.с. 42) Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року (провадження № 11-кп/803/3177/20) вирок в частині вирішення цивільного позову ТОВ «Будкомфорт-Дніпро» було скановано, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. (а.с.54 на зв. - 55) В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «Будкомфорт-Дніпро» зазнало шкоди внаслідок шахрайських дій [PERSON] , яку позивач просить стягнути в судовому порядку яка становить 155 919 грн. 06 коп. (а.с.2) Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с. 59 - 60) 21 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеного на 23 грудня 2020 року. (а.с.65) В судове засідання 23 грудня 2020 року сторони по справі не з`явились розгляд справи було перенесено на 26 січня 2021 року. (а.с.67) Судове засідання 26 січня 2021 року, в якому був присутній представник позивача було відкладено за його клопотанням на 16 лютого 2021 року. (а.с.69) 15 лютого 2021 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеного на 16 лютого 2021 року. (а.с.79) В судове засідання 16 лютого 2021 року сторони по справі не з`явились розгляд справи було перенесено на 03 березня 2021 року. (а.с.86) 03 березня 2021 року позивачем через канцелярію суду було подане клопотання про долучення до справи додаткових доказів та уточнення позовних вимог. (а.с.а.с.90-92, 93-100) Судове засідання 03 березня 2021 року, в якому був присутній представник позивача було відкладено на 25 березня 2021 року для виклику відповідача. (а.с.101) Судове засідання 25 березня 2021 року, в якому був присутній представник позивача було відкладено на 14 квітня 2021 року для виклику відповідача. (а.с.104) В судовому засіданні 14 квітня 2021 року, за участю представника позивача було проведено розгляд справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки завдану шкоду, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідачка в судові засідання не з`явилась, відзив на позов до суду не находив. Відповідачка повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу судових повісток. Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не надала, про причини неявки не повідомила. Конверт направлений на адресу відповідачки, повернувся до суду і позначкою - за закінченням терміну зберігання. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. При встановленні фактичних обставин справи суд виходить з приписів ч. 6 ст. 82 ЦПК України, згідно якої вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року по справі № 203/1357/19 було визнано винною [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (а.с.31-42). У вказаному вище вироку було встановлено, що [PERSON] діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «БУДКОМФОРТ-ДНІПРО» (код ЄРДПОУ 38836305, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельників,25,

Outcome: approved