Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на обліку служби у справах дітей перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], як такий, що залишився без батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті неповнолітній проживає з дідом [PERSON] [ADDRESS], який онука утримує матеріально та займається його вихованням. Батько дитини [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина упродовж дванадцяти років, з матір'ю неповнолітнього розлучився в липні 2004 р. З того часу не спілкується з сином, не забезпечує його матеріально, не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням сина. Відповідач проявляє байдужість до дитини після смерті матері і не має намірів забрати сина на виховання, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що підтвердив заявою від 15.04.2016 р., посвідченою приватним нотаріусом. Батько не оформив пенсію по втраті годувальника, залишивши дитину без засобів для існування. Виконавчий комітет як орган опіки та піклування рішенням від 12.05.2016 р. № 624 затвердив висновок про те, що громадянина [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає у [ADDRESS]; стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], який проживає у [ADDRESS], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення ним повноліття; неповнолітнього [PERSON] передати органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Прокурор в суді позов підтримав, вважає його таким що підлягає задоволенню оскільки відповідає законним вимогам, інтересам малолітнього [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді. Неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що батька не бачив з трьохрічного віку, за весь час він тільки один раз подзвонив, після смерті матері проживає з дідусем, вважає що позов підлягає до задоволення. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідач залишив сина в трьохрічному віці, після смерті матері дитиною не цікавиться, участі у вихованні дитини та навчанні не приймає жодної, відповідача бачив тільки в 2004 р. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, неповнолітнього [PERSON], свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Шлюб між відповідачем та матір'ю дитини [PERSON] розірвано 01.07.2004 р. Після розлучення неповнолітній [PERSON] проживав із матір'ю, перебував на її утриманні. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Після смерті матері дитина проживає разом із дідусем - [PERSON], що підтверджується довідкою ЖКП «Південь». Згідно пояснень неповнолітнього [PERSON], свідка [PERSON] відповідач з 2004 р. дитиною не цікавиться, не піклувався про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з сином, не відвідував навчально-виховний комплекс № 3 в якому навчається син, що підтверджується довідками навчального закладу від 20.04.2016 р. № 15 та № 17 від 22.04.206 р. Зазначені обставини, на думку суду, свідчать, що відповідач свідомо нехтував своїми обов'язками по відношенню до сина. 12.05.2016 р. виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради як органом опіки та піклування було прийнято рішення № 624 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]». Згідно зазначеного висновку органу опіки та піклування [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, з часу розлучення не цікавиться його життям, здоров'ям, не спілкується з сином, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, після смерті матері не забрав сина на виховання, не оформив пенсію по втраті годувальника, не має наміру брати участь у вихованні сина. Зазначеним висновком орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради визнав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбаченихст. 164 СК України, у випадках: якщо вони не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач 15.04.2016 р. дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, що підтверджується копією нотаріально засвідченої заяви від 10.02.2016 р., яка приєднана до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав, підлягають до задоволення . Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.2 та ч.3 ст. 166 КАС України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідач працездатного віку, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача стягнути аліменти підлягають до задоволення також. Ч.5 ст.167 КАС України встановлено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Оскільки з пояснень представника позивача вбачається, що неповнолітній [PERSON] не може бути переданий іншим родичам, а тому вимога позивача передати неповнолітнього [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування підлягає до задоволення також. На підставі викладеного,

Outcome: approved