Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладів розмірі 24675,55 грн.. В обгрунтування позову позивач вказав, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 06.08.2011 року №622 [PERSON] з 01.09.2011 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ. 22.09.2011 року між НАВС, комплектуючим органом УМВС України у Хмельницькій області та [PERSON] укладено договір №11-034 про підготовку фахівця у НАВС, згідно з яким\~\~[PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ - \~відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі. \~\~\~\~\~\~\~\~З 01 вересня 2011 року по 27 червня 2014 року у відповідності з підписаним договором відповідач,\~\~\~\~у період навчаня перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Вартість витрат повязаних з утриманням його у навчальному закладі становить 24675,55 грн.. \~\~\~\~\~\~ Наказом НАВС від 27 червня 2014 року №797 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю\~«Правоохоронна діяльність» та видано диплом бакалавра. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби, тобто навчальним закладом умови договору виконано у повному обсязі. Наказом УМВС України у Хмельницькій області від 08.09.2014 року №221 о/с [PERSON] звільнено з ОВС за власним бажанням. Тобто у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з органів внутрішніх справ до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.\~Порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено\~Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313. Відповідача було ознайомлено із сумою витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі та повідомлено і проінформовано про необхідність їх відшкодування, однак грошові кошти до НАВС не надходили. Тому позивач просить позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішення. \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.224 ч.1 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що\~\~наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 06.08.2011 року №622 [PERSON] з 01.09.2011 року зараховано курсантом першого курсу Національної академії внутрішніх справ за напрямком підготовки «Правоохоронна діяльність», з 01.09.2011 року. 22.09.2011 року між НАВС (Виконавцем), УМВС України у Хмельницькі області (Замовником) та [PERSON] укладено договір №11-034 про підготовку фахівця у НАВС, згідно з яким\~\~[PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету. Згідно п.п.2.3.5, 2.3.6, 3.2 вказаного Договору, [PERSON] зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин - \~відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі. \~\~\~\~\~\~\~\~З 01 вересня 2011 року по 27 червня 2014 року у відповідності з підписаним договором відповідач\~\~\~\~у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком\~«Правоохоронна діяльність» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. \~\~\~\~\~\~ Згідно наказу НАВС від 27 червня 2014 року №797 [PERSON] закінчив НАВС та отримав вищу освіту з напрямком підготовки «Правоохоронна діяльність», освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр та йому було видано диплом бакалавра за кваліфікацією оперуповноважений, інспектор (органів внутрішніх справ). \~\~\~\~\~\~\~\~ Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області, тобто навчальним закладом умови договору виконано у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Наказом УМВС України у Хмельницькій області від 08.09.2014 року №221 о/с [PERSON] звільнено з ОВС за власним бажанням. Тобто у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з органів внутрішніх справ до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.\~610,\~611,\~623 ЦК України\~- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено\~Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313. Згідно п.п.2, 3 вказаного Порядку, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням;перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. Згідно довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця [PERSON] від 20.06.2014 року, розмір вазаних витрат склав 24675,55 грн.. 09.07.2015 року [PERSON] було направлено лист №46/10770 НАВС щодо відшкодування фактичних витрат за навчання. Вказані обставини підтверджуються: договором №11-034 від 22.09.2011 року; додатковим договором №1 від 29.09.2011 року №11-034; витягом з наказу НАВС №622 від 06.08.2011 року; витягом з наказу НАВС №797 від 27.06.2014 року; послужним списком [PERSON]; довікою про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця в НАВС від 20.06.2014 року, згідно якої [PERSON] було ознайомлено з розміром фактичних витрат на його утримання; довідкою про розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції [PERSON] в НАВС від 29.09.2014 року; довідкою про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв [PERSON] від 29.09.2014 року; розрахунком фактичих витрат на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв [PERSON] від 29.09.2014 року; довідками про фактичне перебування на харчовому забепеченні; довідками-витрат речового майна перемінного особового складу академії за 2011-2014 роки; довідками про доходи та відрахування курсанта [PERSON] за 2011 - 2014 роки. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь Національної академії внутрішніх справ 24675,55 грн. фактичних витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1378 грн.. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved