Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що він народився [INFO] в с. Бугаків Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день разом із своєю сім`єю. Приблизно в 1995 році він почав доглядати за своїм двоюрідним братом - [PERSON] , 1942 року народження, який проживав із ним по сусідству. [PERSON] своєї сім`ї не мав. Його рідні на той час були вже покійні, фактично він проживав одиноко. Заявник разом з [PERSON] з даного часу вели спільне домогосподарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, ділили і розприділяли спільно сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю, фактично як два рідні брати. Єдиним джерелом доходу у їхній сім`ї на той час було ведення домашнього господарства, яким в більшій мірі займався брат. Фактично заявник був на його утриманні так як роботи у нього не було і він перебивався тимчасовими заробітками. [INFO] в с. Бугаків Немирівського району помер брат заявника [PERSON] . Заявник згідно вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України, 1963 року, повністю прийняв спадщину після смерті [PERSON] так як вступив в управління спадковим майном, проживаючи разом з ним в одному житловому будинку, про що є відповідна довідка із Бугаківської сільської ради Немирівського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Бугаківської сільської ради Немирівського району. Звернувшись в нотаріальну контору з метою оформити спадщину після смерті [PERSON] , заявнику повідомили про те, що факт його перебування на утриманні покійного [PERSON] повинен бути встановлений судовим рішенням, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. Заяви, клопотання учасників справи Від заявника представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке було задоволено судом. 18.01.2021 року заявником [PERSON] подано до суду клопотання про заміну заінтересованої особи, яке було задоволено судом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03.12.2020 року прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа Бугаківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та призначено судове засідання по справі. Ухвалою від 02.02.2021 року замінено заінтересовану особу Бугаківську сільську раду на її правонаступника Брацлавську селищну раду. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник заявника [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив задовільнити так як в подальшому заявник матиме право прийняти спадщину після смерті свого двоюрідного брата. Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради судове засідання не з`явився, подана суду заява про розгляд справи у його відсутність, заяву визнав, не заперечують щодо її задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] , перебував на утриманні [PERSON] , 1942 року народження, який помер [INFO] в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, в період з 1995 року по день його смерті - [INFO] . Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника [PERSON] (а.с.5-6), який народився [INFO] та батьками якого були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] помер двоюрідний брат заявника [PERSON] , однак у заявника відсутнє свідоцтво про смерть, а з відповіді з Немирівського районного відділу ДРАЦС вбачається, що видача свідоцтв з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 1,76 га. Згідно довідки Бугаківської сільської ради вбачається, що [PERSON] перебував на утриманні покійного [PERSON] (а.с.10). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Висновки суду Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, в період з 1995 року по день його смерті - [INFO] доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину після смерті двоюрідного брата.

Outcome: approved