Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON], за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, [PERSON], [PERSON], звернулась до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона та [PERSON] і [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], де разом з ними мешкав та був зареєстрований їх син та брат, відповідно, [PERSON], [INFO]. В листопаді 2015 року останній повідомив їм що їде на заробітки та обіцяв повідомити їм своє місцезнаходження, однак до теперішнього часу їм невідоме місцезнаходження [PERSON], їх спільні знайомі також не знають де може бути останній. У звязку з тим, що вона, [PERSON] і [PERSON] змушені нести витрати по сплаті комунальних платежів із розрахунку за зареєстрованого [PERSON], крім того, вони позбавлені можливості використати своє право на оформлення субсидії, оскільки не можуть надати відомості про доходи останнього, вона просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] з 01.12.2015 року. В судовому засіданні заявник [PERSON], підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заявника адвокат [PERSON], що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів №8 (а.с.23), в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Словянської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 17.05.2017 року (а.с.21), в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила постановити рішення на розсуд суду (а.с.20). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.04.2000 року, квартира [ADDRESS] (Університетська) в м. Словянськ належить в рівних частках [PERSON], [PERSON],[PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки Комунального підприємства «ЖЕК № 7» від 28.09.2017 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] з 24.05.1985 року, [PERSON] з 27.12.1989 року; [PERSON] з 15.11.2014 року (а.с.4). Відповідно до акту огляду Комунального підприємства «ЖЕК № 7» від 26.09.2017 року, зі слів сусідів встановлено, що у вищевказаній квартирі зареєстрований, але не проживає з листопада 2015 року по теперішній час [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з довідки Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 28.09.2017 року, [PERSON] у розшуку за Словянським ВП та іншими відділами та відділеннями ГУНП не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Інформацією про місце знаходження та місце проживання [PERSON] на території України не володіють (а.с.6). У відповідність до інформації, наданої з Управління державної міграційної служби України у Луганській області №12/4-36795 від 19.10.2017 року (а.с.54), вбачається, що за наявними обліками ГУ ДМС України у зазначеній області відомості щодо факту документування паспортом, зареєстрованим (знятим) з реєстрації місця проживання (перебування) [PERSON], [INFO], не значиться. Згідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від17.10.2017 року (а.с.41), відомості про реєстрацію місця проживання, а також інші персональні дані, що містяться у Реєстрі територіальної громади міста Харкова щодо [PERSON], [INFO] відсутні. Як вбачається з листа Запорізької державної адміністрації від 01.11.2017 року (а.с.56), станом на 01.10.2017 року в Єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та в базі даних про отримувачів державних видів допомоги по Запорізькій області [PERSON], [INFO] не перебуває. Крім того, свідок [PERSON], допитна в судовому засіданні, пояснила, що [PERSON], не бачить тривалий час, останній про себе не дає нічого знати, його місце перебування їй не відоме. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, зазначила, що [PERSON] є матірю її чоловіка, [PERSON] вона не бачила з восени 2015 року. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України,\~фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.\~У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім, необхідно заявнику для оформлення державної допомоги\~субсидії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved