Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 8 квітня 2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З вересня 2016 року вони не живуть подружнім життям. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З 2018 року вона живе подружнім життям з іншим чоловіком, і незабаром у них народиться спільна дитина, батьківство якої він визнає. Вони мають намір одружитися. З наведених підстав збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовні заяві, пояснивши, що [INFO] у неї народилась дочка [PERSON] , біологічним батьком якої є [PERSON] , і який визнає своє батьківство щодо неї. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явився, відзив у встановлений судом строк не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] визнав своє батьківство щодо народженої [INFO] у позивача дитини [PERSON] . Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 67 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 10). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб, сім`ю. [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] , батьком яким згідно ч.1 ст.122 СК України записаний [PERSON] . Сторони спільне господарство не ведуть. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , у зв`язку з чим примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.4 ст.110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і батьківство щодо народженої [INFO] у позивача дитини визнане третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому шлюб між сторонами може бути розірваний. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved