Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову зазначає, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів Чернівецької області від 23.11.1984 року F476/22 квартиру F 1 на вул. Балашівській, 7 в м. Чернівці включено до числа службових жилих приміщень та закріплено за житлово-експлуатаційним підприємством Ленінського району м.Чернівців. На підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів Чернівецької області від 23.11.1984 року F477/22 [PERSON] та його сімFї видано ордер на право зайняття службової квартири F1 на вул.Балашівській, 7 в м.Чернівцях. [PERSON], як дружина основного квартиронаймача [PERSON] зареєстрована в даній квартирі з 30.05.2005 року. З 09 серпня 2006 року у відповідності до охоронного свідоцтва за [PERSON] заброньована вказана квартира до 12 серпня 2009 року, у звFязку з виїздом на Північ ( Росію). На підставі клопотання адміністрації Новоуренгойського виробничого кооперативу «Совєршенство» від 12 серпня 2009 р. F33, вказана квартира заброньована за [PERSON] та членами його сімFї до 12.08.2012 р. Актом комісії КЖРЕП-5 F415 від 06.09.2017 року встановлено, що відповідачка [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2012 року. В кімнаті відключено газ, світло, відповідачка не сплачує вартість комунальних послуг підприємству. Враховуючи, що перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачці ніхто не чинив, спірним приміщенням вона не користується протягом пFяти років без поважних причин, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою F 1 в будинку F 7 по вул. Балашівській в м. Чернівці.. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.05.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2018 року проведено підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачка не скористалася своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідно до ст. 178 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, з підстав викладених в позові, оскільки відповідачка не проживає в спірній квартирі без поважних причин, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зFявилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невідFємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовFязків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що квартира F 1 на вул. Балашівській, 7 в м. Чернівці перебуває на балансі житлово-експлуатаційного підприємства, є власністю Територіальної громади Чернівецької міської ради та має статус службової квартири. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів Чернівецької області від 23.11.1984 року F476/22 квартиру F 1 на вул. Балашівській, 7 в м. Чернівці включено до числа службових жилих приміщень та закріплено за житлово-експлуатаційним підприємством Ленінського району м.Чернівців, що підтверджується копією вказаного рішення ( а.с.10). На підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів Чернівецької області від 23.11.1984 р. F477/22 [PERSON] та його сімFї: [PERSON] ( дружина), [PERSON] ( син), видано ордер на право зайняття службової квартири F1 на вул.Балашівській, 7 в м.Чернівцях, що підтверджується копією рішення ( а.с. 8-9). Відповідно до довідки КЖРЕПF5 [PERSON], як дружина основного квартиронаймача [PERSON], зареєстрована з 30.05.2005 року в службовій квартирі у будинку комунальної власності за адресою [ADDRESS]. ( а.с.12). У відповідності до охоронного свідоцтва, яке видане [PERSON], за ним заброньовано жиле приміщення розміром 10,7 кв.м., яке складається з однієї кімнати за адресою [ADDRESS] до 12 серпня 2009 року, у звFязку з виїздом на Північ ( Росія) по трудовому договору ( а.с.5) На підставі клопотання адміністрації Новоуренгойського виробничого кооперативу «Совєршенство» від 12 серпня 2009 р. F33, вказана квартира заброньована за [PERSON] та членами його сімFї до 12.08.2012 р. ( а.с. 5,7). Актом F415 комісії КЖРЕП-5 від 06.09.2017 року встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з серпня 2012 року. В кімнаті відключено газ, світло, кут будинку потребує ремонту ( а.с.11). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що з 2012 року за адресою [ADDRESS] ніхто не проживає, квартира пуста, заросша, вугол будинку в аварійному стані. Останні пFять років ніхто не навідувався до квартири. Свідок [PERSON] суду показала, що працює техніком ЖРЕП-5, за її участю був складений акт, що в квартирі F[ADDRESS] з 2012 року ніхто не проживає, який складався за участю сусідів. Квартира пуста та заросша. Квартира, як службова, колись була надана їх працівнику [PERSON], який на даний час проживає у Росії. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. До того ж, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виконавчого комітету Чернівецької міської ради, оскільки відповідачка не мешкає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, слід визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням F квартирою F 1 в будинку F 7 по вул. Балашівській в м. Чернівці. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1762 грн. На підставі викладеного, ст. 71, 72 ЖК України, та

Outcome: approved