Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , в межах балансової належності. Відповідач [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , та користується комунальною послугою з централізованого опалення, що підтверджується копією договору про надання послуг з централізованого опалення № 067002 від 25.11.2013 року. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобов`язаний оплачувати вищевказані послуги строки, встановлені договором або законом. ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги згідно з типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, однак відповідач [PERSON] свої обов`язки виконує не належним чином та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснює частково, у зв`язку із чим, станом на 01.03.2019 року виникла заборгованість у сумі 20472 гривень 95 копійок. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 20475,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 гривня. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , в межах балансової належності. Згідно з договором про надання послуг з централізованого опалення № 067002 від 25.11.2013р., ВРКП «Вишгородтепломережа» надає [PERSON] послуги з централізованого опалення (а.с. 3-5). [PERSON] свої обов`язки виконує не належним чином та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснює частково, у зв`язку із чим, станом на 01.03.2019 року виникла заборгованість у сумі 20472,95 гривень (а.с. 6). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобов`язаний оплачувати послуги з централізованого опалення у строки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що є настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Крім того відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконав. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 20472 гривні 95 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1921 гривня 00 копійок.

Outcome: approved