Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовними вимогами до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу [PERSON] про тлумачення заповіту. Мотивував позивач свої вимоги тим, що спадкодавиця, яка померла [INFO], за життя склала заповіт, в якому заповіла позивачу державний акт на право приватної власності на землю. Після відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що заповідачем було складено заповіт на державний акт на право приватної власності на землю, як на документ, а не на земельну ділянку, як об'єкт нерухомості. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: заповіту від 20 лютого 2004 року і здійснити тлумачення даного заповіту. Відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог, в судове засідання не прибули, надали суду дозвіл на проведення засідання без їх участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечували. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що мала місце плутанина з написанням по батькові спадкодавці і вона дійсно була «[PERSON]». Спадкодавиця проживала сама, а позивач їй допомагав по господарству, доглядав. Спадкодавиця дійсно мала намір залишити у спадок позивачу земельну ділянку. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Крім того, у разі виникнення спору, тлумачення заповіту здійснюється в суді. Мета тлумачення заповіту - це встановлення точної волі заповідача, висловленої в заповіті. Відповідно до змісту доказів, які були надані суду, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується відомостями із свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 10 січня 2014 року виконкомом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області (а. с. 5). Згідно тексту заповіту посвідченому та зареєстрованому в реєстрі №05 від 20.02.2004 року секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області [PERSON] заповідач на випадок смерті зробила розпорядження, що належний їй Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ - ЧН №006272 виданий 03.10.2001 року заповіла [PERSON] (а. с. 6). До суду було надано копію державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ - ЧН №006272, відповідно до тексту якого [PERSON] на підставі рішення виконкому Городищенської сільської ради народних депутатів від 15 травня 2001 року №22 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,86 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Городищенської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.12.2014 року №183/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що заповідачем було складено заповіт на державний акт на право приватної власності на землю, як на документ, а не на земельну ділянку, як об'єкт нерухомості (а. с. 11). Відповідно до довідки виданої Городищенською сільською радою від 08.12.2014 року №349 земельна ділянка (земельний пай) площею 5,86 га, який знаходиться на території Городищенської сільської ради належить покійній [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкоємців першої черги немає (а. с. 13). Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] анкетні дані спадкодавиці: [PERSON], [INFO] (а. с. 48). У посвідченні 4/103 зазначено анкетні дані спадкодавці російською мовою як: «[PERSON]» (а. с. 50). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що саме [PERSON], яка померла [INFO] в с. Городище Менського району Чернігівської області належить заповіт від 20 лютого 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за №5. Свідки у судовому засіданні підтвердили бажання спадкодавиці [PERSON] залишити свою земельну ділянку саме позивачу [PERSON] Враховуючи вік спадкодавиці, відсутність знань в галузі юриспруденції, та достеменного з'ясування в судовому засіданні останньої волі [PERSON], щодо залишення земельної ділянки позивачу [PERSON], суд вважає, що спадкодавиця заповіла саме ділянку площею 5,86 га, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ЧН №006072, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №00071 від 15 травня 2001 року. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved