Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

В грудні 2015 року ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] з тих підстав, що відповідачам, які проживають в [INFO], надавались комунальні послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води. За період з червня 2012 року по травень 2015 року відповідачам були надані комунальні послуги на загальну суму 11997,43 гривень, яку відповідачі протягом вказаного періоду сплатили частково у розмірі 1639,07 гривень, таким чином сума заборгованості за комунальні послуги станом за період з червня 2012 року по травень 2015 року складає 10358,36 гривень, про що свідчить копія особистого рахунка № 304618. Оскільки відповідачі споживали послуги, але несвоєчасно та не в повній мірі їх оплачували, утворилась заборгованість за комунальні послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води в сумі 10358,63 гривень, які ТОВ «ДТЕК Східенерго» просить стягнути з відповідачів. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідач [PERSON] є наймачем квартири № 2 будинку № 18 на вулиці Пушкіна в м. Курахове Донецької області, відповідач [PERSON] член сім'ї наймача квартири. Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), Цивільним кодексом України (далі ЦК України). П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно довідки Міської служби єдиного замовника від 27.05.2015р. [PERSON] - наймач квартири зареєстрований за адресою: [INFO], [PERSON] є членом сім'ї наймача квартири. Відповідачі фактично користувались комунальними послугами централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води, однак своєчасно та в повному обсязі не вносили плату за користування зазначеними послугами, внаслідок чого у них утворилася заборгованість за вказані послуги, яка за період з 01.06.2012 року до 01.05.2015 року складає 10358,36 гривень, що підтверджується копією особистого рахунку № 304618 і складається з заборгованості за централізоване опалення 10276,77 грн., централізоване постачання гарячої води 35,83 грн., централізоване постачання холодної води 45,86 грн. Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу у розмірі 3 відсотків річних від простроченої суми, а саме 282,65 грн. (10358,36 х3:100:365х332). У звязку з задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів судові витрати відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 257, 267, 317, 349, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,

Outcome: approved