Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Вимоги позивача та доводи на їх обґрунтування Позивач подав до Арбузинського районного суду Миколаївської області позов, яким порушив питання про розірвання шлюбу із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги, зокрема, умотивував тим, що 25 вересня 2012 року уклав з відповідачкою шлюб, від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Однак, як вказав позивач, наразі шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені через відсутність порозуміння, любові та поваги один до одного, які повинні бути притаманні сім`ї. \~ \~ \~ \~Позивач, при цьому, вказав, що спроби примирення із відповідачкою не принесли результатів, а тому він просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 25 вересня 2012 року, актовий запис №8. \~ \~ \~ \~ Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Спрощене провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позиція учасників справи \~ \~ \~ \~Позивач і його представник в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, зокрема, представник позивача надав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, паралельно висловивши позицію щодо підтримання висунутих вимог та надавши згоди на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання також не прибула, про його дату, час і місце повідомлена належно, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, причин своєї неявки не вказала, будь яких заяв чи то клопотань, у тому числі й про відкладення судового засідання, не направляла. При цьому, відповідач заяв по суті справи не подавала, у зв`язку із чим суд вважає наявними одночасно існування всіх умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, і необхідних для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач двічі належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте, на розгляд справи не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала, у той час, як позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. При цьому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось,\~позаяк,\~жоден із\~учасників справи\~у судовому\~засіданні присутнім\~не був.\~ Установлені судом фактичні обставини справи і зміст правовідносин з посиланням на докази, а також оцінка аргументів позивача Тож, суд, перевіривши доводи і обгрунтованість висунутих позивачем вимог, оцінивши надані йому докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши з їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходив із такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 25 вересня 2012 року, який був зареєстрований Виконкомом Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області того ж дня, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони шлюбні відносини припинили, спроби примирення між ними були безрезультатними. Позивач не бажає підтримувати такий шлюб, вважаючи, що він суперечить його інтересам. Та відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття ж 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Крім того, за ст. 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Але кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин або до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Та як слідує із позовної заяви, позивач не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачкою, посилаючись на протилежність характерів і поглядів на життя, відсутність порозуміння, любові та поваги у сім`ї. А це свідчить про те, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер і його збереження не відповідає інтересам позивачки. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи відносини між сторонами, відсутність у позивача бажання досягти примирення, з огляду на те, що позивач не виявила інтересу до цього цивільного процесу, оскільки до суду на розгляд справи не з`явилась, заперечень проти позову не направляла, надання строку для примирення у суду не просила, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін, як подружжя, і збереження їх шлюбу суперечить їхнім же інтересам, а тому такий шлюб, згідно вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України підлягає розірванню, а позов, відповідно, задоволенню. При цьому, за правилами ч. 2\~ ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом він припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3\~ст. 115 СК України). Тому з цих мотивів,

Outcome: approved