Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

В вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № ACTMRX22480151 від 22.07.2008 року в розмірі 111943,85 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту 2968,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2,22 грн., заборгованість за пенею 117622,77 та комісією 449,22 грн., штрафи 500.00 грн. фіксована частина, та 5306,85 грн. процентна складова та сплату судових витрат покласти на відповідача [PERSON]. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 14906,12 грн., яка була задоволена рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить 106137,00 грн. а також штрафи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ACTMRX22480151 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8807,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. Станом на 28.08.2015 року [PERSON] має сплатити ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість в розмірі в розмірі 111943,85 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту 2968,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2,22 грн., заборгованість за пенею 117622,77 та комісією 449,22 грн., штрафи 500.00 грн. фіксована частина, та 5306,85 грн. процентна складова та сплату судових витрат покласти на відповідача [PERSON]. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 14906,12 грн., яка була задоволена рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить 106137,00 грн. а також штрафи. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 111943,85 грн., та витрати зі сплати судового збору 1679,16 грн.

Outcome: approved