overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON]., в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем і визначити місце проживання сина з нею. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивувала тим, що 01.02.2017 між нею та [PERSON] укладено шлюб. У даному шлюбі вони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позову представник відповідача не заперечував. Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечував. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON]. та [PERSON] / дошлюбне прізвище - [PERSON]/ з 01.02.2017 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актовий запис №65. Сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.8) Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище - [PERSON], а місце проживання сина сторін, [PERSON], [INFO], визначити з матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1409,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем і визначити місце проживання сина разом із нею. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON] , мотивувала тим, що 09.07.2011 між нею та [PERSON] укладено шлюб. У даному шлюбі вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище - [PERSON] / з 09.07.2011 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №444. У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] .. Шлюбні відносини [PERSON] і [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - [PERSON] та місце проживання дитини визначити з матір`ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн та на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн за вимогу про визначення місця проживання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 16.07.2004 між нею та [PERSON] укладено шлюб.\~У даному\~шлюбі вони\~мають неповнолітнього\~сина,\~[PERSON],\~[INFO] Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, тривалий час проживають окремо. Сімя розпалась остаточно. В судове засідання позивач, [PERSON], не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище\~ Телятник/\~з 16.07.2004\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії 1-КЕ\~№ 108615, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, актовий запис № 183. У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 133793. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, тривалий час проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. [PERSON] Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON] - [PERSON] , мотивувала тим, що 18.12.2015 між нею та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзив суду не надіслав. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] .С./дошлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON] з 18.12.2015 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.4) Шлюбні відносини [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки позивач не бажає. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе відновити прізвище позивача Астахова. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON] , мотивувала тим, що 02.07.2011 між нею та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через різні погляди на життя. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзив суду не надіслав. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище - [PERSON]/ з 02.07.2011 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Шлюбні відносини [PERSON] і [PERSON] припинили і відновити сімейні стосунки позивач не бажає. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України враховуючи бажання позивача, судові витрати суд покладає на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON] , мотивувала тим, що 02.09.2006 між нею та [PERSON] укладено шлюб. У шлюбі вони мають двох малолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через втрату взаємоповаги. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище - [PERSON] / з 02.09.2006 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №491. Сторони є батьками малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10) Шлюбні відносини [PERSON] і [PERSON] припинили і відновити сімейні стосунки позивач не бажає. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON] , мотивувала тим, що 02.12.2017 між нею та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзив суду не надіслав. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02.12.2017 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області. Сторони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3) Шлюбні відносини [PERSON] і [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя, тривалий час проживають окремо і відновити сімейні стосунки позивач не бажає. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON] , мотивувала тим, що 04.04.1997 між нею та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через різні погляди на життя. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище - [PERSON] / з 04.04.1997 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Палацом шлюбів м.Кременчука, актовий запис №303 Шлюбні відносини [PERSON] і [PERSON] припинили і відновити сімейні стосунки позивач не бажає. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивувала тим, що 04.08.1995 між нею та [PERSON] укладено шлюб.\~У даному\~шлюбі вони\~мають повнолітнього\~сина. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзив суду не надіслав. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище\~ Сінькова/\~з 04.08.1995\~ перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії І-КЕ\~№ 279208, виданим Палацом шлюбів м.Кременчука виконавчого комітету міської ради народних депутатів, актовий запис № 882. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки позивач не бажає. [PERSON] Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище Денисюк. Відповідно до ст.141 ЦПК України та враховуючи бажання позивача, судові витрати суд покладає на [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивувала тим, що 04.08.2017 між нею та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розірвання шлюбу. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, 04.08.2017 відділом РАЦС м.Таллінн був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та що [PERSON] (\~дошлюбне прізвище\~Румянцева)\~[PERSON],\~[INFO]\~ підтверджується копією свідоцтва про шлюб № 49-2017/14499 від 04.08.2017, виданого відділом РАЦС м.Таллінн, Естонська республіка. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. [PERSON] Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Суд приймає до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що шлюб між сторонами фактично розпався і його збереження суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved