Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON], діючи в інтересах своєї неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] звернувся з позовом в Миколаївський районний суд Миколаївської області до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно в порядку представлення. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] року помер [PERSON] - дядько її неповнолітньої доньки - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. [PERSON] є спадкоємцем другої черги за правом представлення у зв`язку з тим, що її мати і рідна сестра померлого спадкодавця [PERSON] - [PERSON] померла до відкриття спадщини. 05.12.2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області встановлено факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] Донька в передбачений законом строк звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом після смерті її дядька - [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. Посилаючись на викладене представник позивача просив визнати за її неповнолітньою донькою право власності на вказане спадкове майно. Ухвалою суду від 12.02.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в інтересах неповнолітньої позивачки залучено орган опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області. В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердивши викладені в ньому обставини. Представник відповідача - Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи - Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Представник органу опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області вважає, що позов підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні, встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] - сестра спадкодавця [PERSON] померла [INFO] року. Родинні відносини між неповнолітньою [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджені рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.12.2012 року. З копії спадкової справи №221/2012, яка була відкрита після смерті [PERSON], вбачається, що заяву на прийняття спадщини подали - [PERSON]- тітка померлого, яка є спадкоємцем третьої черги та неповнолітня [PERSON], яка є спадкоємцем другої черги за правом представлення, у зв`з тим, що її мати - рідна сестра спадкодавця [PERSON] померла до відкриття спадщини. Судом також встановлено, що у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Однак, з копії свідоцтва про право власності на житло, яке міститься в матеріалах архівної справи Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.11.1999 року Ольшанським цементним заводом, на праві спільної власності належала квартира [ADDRESS]. Крім того, з свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст.ст. 1261 -1263 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З ч.4 ст. 1268 ЦК України вбачається, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 ЦК України. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. У зв`з тим, що є спадкоємець попередньої (другої) черги, [PERSON], яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як спадкоємець третьої черги право на спадщину не має. Отже, неповнолітня позивачка є спадкоємцем другої черги після смерті [INFO] року рідного дядька - [PERSON] за правом представлення, у зв`зв'язку тим, що її мати - рідна сестра спадкодавця [PERSON] померла до відкриття спадщини. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, які підлягають задоволенню

Outcome: approved