Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Відповідач [PERSON] про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судові засідання, які призначалися на 24.03.2015 р., 16.04.2015р., відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія заяви позичальника на імя [PERSON] від 18.02.2007р.; копія кредитного договору (умови надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), укладеного між позичальником [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; копія розрахунку заборгованості за договором № ОDXRRХ10690021 від 18.02.2007р. станом на 02.07.2014 р.; копія заочного рішення Ренійського райсуду від 29.04.2010 р.; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 18 298 грн. 54 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 18.02.2007р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ОDXRRХ10690021, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 2961 грн. 71 коп. на 12 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2008 р. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.9, 4.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 02.07.2014 р. в розмірі 34821 грн. 39 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 2360 грн. 79 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 14086 грн. 76 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 580 грн. 48 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 17793 грн. 36 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17870, 40 грн., яка була задоволена рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 29.04.2010 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 16950,99 грн.; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 847, 55 грн. (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 18298 грн. 54 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 18.02.2007 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2-4 Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п. 5.3 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості. Виходячи з цього, у звязку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобовязанню було зараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 847 грн. 55 коп. (процентна складова), що складає 5% від суми заборгованості. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у звязку з чим відповідачу і була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 17793 грн. 36 коп. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 18298 грн. 54 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved