overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження. Діти знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому, позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Відповідач є батьком дитини доньки [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В письмовому клопотанні, позивачка просила справу розглянути без її участі та задоволити позов повністю. Відповідач в письмовій заяві позов визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у вказаному нею розмірі, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Відповідач є батьком дитини доньки [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В письмовому клопотанні, позивачка просила справу розглянути без її участі та задоволити позов повністю. Відповідач в письмовій заяві позов визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у вказаному нею розмірі, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Відповідач є батьком дитини: дочки - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дітей, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась в наданій суду заяві позов підтримала і просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився в наданій суду заяві позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Відповідач є батьком дитини сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В письмовому клопотанні, позивачка просила справу розглянути без її участі та задоволити позов повністю. Відповідач в письмовій заяві позов визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у вказаному нею розмірі, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Відповідач є батьком дітей а саме дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [INFO], матір'ю яких є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у вказаному нею розмірі, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Відповідач є батьком дітей а саме сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [INFO], матір'ю яких є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у вказаному нею розмірі, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Відповідач є батьком дітей: дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дітей, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Відповідач є батьком дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що стверджується атом СКП «Наш дім» № 235 від 12 грудня 2013 року. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язків як матері, так і батька. Ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Відповідач є батьком дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дітей, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON] , 2004 року народження, матір`ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі є батьками доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 квітня 2004 року. Як вбачається з довідки №3946 від 30 жовтня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, позивачка разом з донькою, яка перебуває на її утриманні, проживають по [ADDRESS] . Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Приписами ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини , мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2017 року, яка знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається із довідки № 199219 обласної МСЕК № 2 відповідач є інвалідом 2 групи, а тому згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], матірю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони у судове засідання не зявилися, направивши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі з 2004 року, але разом не проживають. [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження, знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], матірю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, надіславши заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розгляд справи проводити за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про визнання уточнених позовних вимог та просить суд справу розглянути без його участі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02 липня 2008 року розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження, знаходиться на утриманні матері, згідно довідки Мошнівської сільської ради від 12 жовтня 2015 року № 898. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, але від її представника надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати за їхньої відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2010 року по 21 листопада 2013 року, що підтверджується рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року. [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження, знаходиться на утриманні матері, згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 05 квітня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає проти їх задоволення не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2008 року до 13 жовтня 2014 року, що підтверджується рішенням Черкаського районного суду від 13 жовтня 2014 року. Донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER]. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], матірю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, надіславши заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 032475 від 29 жовтня 2007 року. [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження, знаходиться на утриманні матері, згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14 липня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved