Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

В жовтні 2017 року до суду звернулась позивачка з зазначеним вище позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 31.05.2016 року між сторонами було укладено договір на виготовлення книги «Пластичність.Мова тіла». Відповідно до умов якого в період з 31.05.2016 року по 01.09.2016 року позивачем було сплачено на користь відповідача 12500 грн. Однак ФОП [PERSON] до виконання обовязків за договором не приступив і в подальшому повернув позивачу частину коштів. 24.12.2016 року між сторонами була укладена додаткова угода про повернення попередньо сплачених коштів в розмірі 6500 грн. в строк до 21.03.2017 року. До теперішнього часу кошти не повернуті і відповідачем не повідомлено про причини невиконання договору. В звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором від 31.06.2016 року в сумі 6500 грн. та пеню в розмірі 3% вартості роботи (послуги) за кожен день прострочення за період з 22.03.2017 року по 30.09.2017 року за 193 дні в сумі 37653 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, причини його неявки не відомі. Заперечень на позов не надав. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню : 31.05.2016 року\~ між сторонами\~ було укладено договір, за яким ФОП [PERSON] зобовязався в термін 21 день з моменту ствердження макету виготовити книгу «Пластичність. Мова тіла» з макету, підписаного до друку замовником, накладом 300 примірників, сторінки формату 60х84 1/16, офсетний папір г/м2, обкладинка мяка, повно кольорова, ламінація, колір друку книжкового блоку три блока в окремий колір: зелений, фіолетовий та оранжевий. Вартість послуг визначена у 9000+3500=12.500 грн. (с.с.4-5). В період часу з 31.05.2016 року по 01.09.2016 року позивачка відповідачу сплатила суму завдатку в розмірі 12500 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт ( надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу повільно, що закінчити її у визначений строк стає не можливим. 24.12.2016 року між сторонами укладено додаток до Договору, відповідно до якого 24.12.2016 року сторони Договору припиняють відносини щодо виготовлення книги «Пластичність. Мова тіла». Замовнику повертається передплата в сумі 6500 грн. Частина суми, що залишилася в розмірі 6500 грн. повертається до спливу трьох місяців з дня підписання даного додатку, тобто до 24.03.2017 року включно, точніше 21.03.2014 року. До теперішнього часу ані Договір, ані Додаток до нього збоку відповідача не виконаний. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення суми завдатку відповідно до додатку до договору від 24.12.2016 року та суми пені, яка визначена у пункті 2.3 договору від 31.05.2016 року у розмірі 0,3 % від суми замовлення за кожний день невиконання договору. Таким чином сума пені за кожен день прострочення за період з 22.03.2017 року (останній день повернення грошей відповідно до додатку до Договору від 24.12.2016 року) по 30.09.2017 року, що складає 193 дні (6500 х 3% х 193 ) = 37653 грн. Також підлягають стягненню судові витрати згідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved