Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк (правонаступник ЗАТ КБ ПриватБанк) звернувся до суду \~з \~позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за \~Договором № б/н від 30.05.2008 року \~у розмірі 13144,11грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № б/н від 30.05.2008 року [PERSON] 30.05.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним \~та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом \~відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у \~відповідача [PERSON] перед \~ПАТ КБ Приват Банк \~станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 13144,11грн. у тому числі: - \~заборгованість за кредитом 7990,53рн.; - заборгованість за відсотками \~за користування кредитом 22303,46грн.; - заборгованість за пенею та комісією 4109,37грн. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом -12042,01грн. - штраф ( фіксована частина) 500грн.; - штраф ( процентна складова) 602,10грн. Оскільки по теперішній час відповідач \~грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов. \~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.28) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, \~був належним чином повідомлений про час та день слухання справи - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( а.с.29,32 ), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав. \~Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. \~В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. \~\~Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Згідно \~п.6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+ 5% від суми позову. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.05.2008 року [PERSON] 30.05.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с.11-17) Згідно п.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку»,клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає права банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заочним рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 січня 2012 року було стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.05.2008 року \~у розмірі 22361,35грн.., у тому числі: - \~заборгованість за кредитом 7990,53рн.; - заборгованість за відсотками \~за користування кредитом 11329,80грн.; - заборгованість за комісією за користування кредитом 1500грн. - штраф ( фіксована частина) 500грн.; - штраф ( процентна складова) 1041,02грн.( а.с.60). У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача [PERSON] перед \~ПАТ КБ Приват Банк \~станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 34403,36грн. у тому числі: - \~заборгованість за кредитом 7990,53рн.; - заборгованість за відсотками \~за користування кредитом 22303,46грн.; - заборгованість за пенею та комісією 4109,37грн. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом -12042,01грн. - штраф ( фіксована частина) 500грн.; - штраф ( процентна складова) 602,10грн. ( а.с.7-9). На теперішній час [PERSON] продовжує ухиляться від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашена. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. Відповідачу суд неодноразово пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у нього докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення \~перед судом їх переконливості. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1218грн.

Outcome: approved