Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Відповідно до умов кредитного договору №1472 від 26 березня 2008 року, укладеного між ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ « Ощадбанк» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит у розмірі 18 000,00 грн. зі сплатою 25% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 26.03.2008 року було укладено договір поруки до кредитного договору № 1472 з [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.п.3.2. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору №1472 здійснив видачу кредиту в сумі 18 000,00 гривень. Проте в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості відповідно з розрахунку заборгованості станом на 11.12.2013 року складає 23 486,57 гривень, яка складається з: - прострочений основний новий борг по кредиту - 12 442,79 грн.; - прострочені проценти за користування кредитом - 5 484,00 грн.; - пеня за несвоєчасний основний борг та відсотки за кредитом - 5 484,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але попередньо надав до суду заяву в якій вказано, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До судового розгляду надав квитанції про часткову сплату заборгованості за кредитним договором у сумі 7 500 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 26.03.2008 року сторони уклали кредитний договір № 1472. 26.03.2008 року було укладено договір поруки до кредитного договору № 1472 з [PERSON] та [PERSON]. Згідно квитанцій №1472(# 48095903) від 27.01.2014 р., №1472(#49306854) від 14.02.2014 р., №1472(#50899300) від 11.03.2014 року [PERSON] сплатив частково суму простроченого основного боргу у розмірі 1248,98 грн. та суму заборгованості по відсоткам у розмірі 6251,02 грн. Згідно ст.509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку . Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст.1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти,зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Outcome: partial