Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Виконуючий обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи за психічним захворюванням безстроково, з діагнозом шизофренія параноїдна форма. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 17 жовтня 1979 року. Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 1998 року визнана недієздатною та її опікуном призначено доньку [PERSON]. [PERSON] неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КПНД, останнє лікування з 25.05.2016 року по 23.06.2016 року.01.06.2017 року [PERSON] була оглянута лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару. Оскільки [PERSON] з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару без її згоди. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Опікун [PERSON] у судовому засіданні просила госпіталізувати її мати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Пояснила, що через загострення хвороби її мати взагалі відмовляється від вживання їжі. Недієздатна [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації до психіатричного стаціонару. Прокурор Плющакова Л.М. в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просила госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є лікарем-психіатром, недієздатна [PERSON] перебуває у нього під наглядом, зазначив, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки через загострення психічного захворювання може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 01 травня 1946 року, що підтверджується паспортом громадянина України. (а.с.7). Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 1998 року, [PERSON] визнано недієздатною. (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної ради від 25.12.1998 року за №369/3 призначено [PERSON] опікуном над матірю [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про зміну імені, серії І-КИ № 014053 [PERSON], змінила прізвище. Після зміни прізвище змінено на «Гайдукова».(а.с.7) 31 травня 2017 року опікун [PERSON]-[PERSON] звернулась до КЗ «КПНД» ДОР» із заявою в якій просила госпіталізувати останню до психіатричного закладу, для проходження лікування у звязку із тим, що психічний стан матері погіршився, вона відмовляється від прийому ліків та становить небезпеку для себе та оточуючих. (а.с.4) Згідно висновку ЛКК №884, від 01.06.2017 року комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула [PERSON] та дійшла до висновку, що остання страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: шизофренії, параноїчної форми, з галюцінаторно-параноїдним синдромом та потребує лікування лише в умовах стаціонару.(а.с.3). Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад,\~може\~бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною,\~\~госпіталізується\~\~до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її\~основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року). У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку. Оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку із чим визнана судом недієздатною та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун [PERSON]-[PERSON], просила госпіталізувати останню до психіатричного закладу, для проходження лікування, враховуючи те, що [PERSON] внаслідок погіршення її психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Outcome: approved