Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що [INFO] року померла її свекруха - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, до числа якої ввійшли: житловий будинок [ADDRESS], Василівський район, Запорізької області та земельна частка (пай), розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах , яка розташована на території колишнього КСП «Орлянський». Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця був її син та чоловік заявниці - [PERSON], який помер [INFO] Другий спадкоємець, син [PERSON]- [PERSON], помер [INFO] року. На момент смерті [PERSON] та до часу своєї смерті [PERSON] постійно проживав з матірю за адресою: [ADDRESS] Оскільки, на момент смерті спадкодавця - [PERSON], спадкоємець - [PERSON] постійно проживав з нею та вів спільно господарство, вважається, що він фактично прийняв спадщину. На даний час вирішується питання щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] і тому виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем та фактичного прийняття спадщини. Заявниця просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON], [INFO] на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем -[PERSON] за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, [ADDRESS] та прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання заявниця не зявилась, але надала заяву, в якій просять розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує з підстав, викладених у ній, просить суд її задовольнити. В судове засідання представники заінтересованих осіб не зявилися, але надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті, копії яких є у справі. Після її смерті, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина. [PERSON] мала двох синів: [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвами про смерть, копії яких є у справі. Як вбачається з матеріалів, наданих на запити суду, Василівською державною нотаріальною конторою, спадкові справи після смерті: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заводилися, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Таким чином, спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON] був [PERSON], відповідно до ст.ст.1222, 1261 ЦК України. [PERSON], в порядку, передбаченому ст.ст.1269, 1270 ЦК України, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але, судом встановлено, що він, фактично прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки, на час смерті спадкодавця - [PERSON] [INFO] року та на протязі шести місяців після її смерті, до часу своєї смерті [INFO] року, постійно проживав за адресою: [INFO], за якою проживала й спадкодавиця до своєї смерті. Таким чином, [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, а тому, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт прийняття [PERSON], померлим [INFO] року, спадщини, що відкрилася після смерті його матері - [PERSON], яка померла - [INFO] року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved