Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № АЗЗМRX 77880060 від 30.11.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) 30.11.2012 року отримав кредит у розмірі 4635.00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчою кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п.5.5 договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом,винагороди,неустойки-пені,штр афів встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідач порушив умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.10.2014 року має заборгованість - 6844.34 грн., яка складається з наступного: 3583.31 гри. - заборгованість за кредитом; 4,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1643,25 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 811.51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 302.11 грн. - штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача за дорученням Круподьорова О.В. позов підтримала у повному обсязі і проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином, відповідно до ст. 74-76 ЦПК України, повідомлений про місце та час розгляду справи. Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов'язок, у строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).( ст. 530 ЦК України) Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він, згідно до ст. 1050 ЦК України зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.: 625 ЦК України. Відповідно до п.5.5 договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом,винагороди,неустойки-пені,штр афів встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідач порушив умови договору. Таким чином на підставі наявних доказів у справі суд робить висновок,що є всі підстави для задоволення позову. Судовий збір у сумі 243.60 грн, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved