Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

В грудні 2018 року позивач [PERSON] яка діє в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] , батька [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина на нерухоме майно житловий будинок із земельною ділянкою, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку, площею 0,1040 га., розташовану на території [ADDRESS] , кадастровий номер: 5122782600:03:001:0054., спадкування на Ѕ частину якого має право його син [PERSON] , однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. Позивач просить визнати у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] та земельну ділянку на якій розташований будинок який належав на праві приватної власності померлому його батькові [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позов в якому зазначив що позовні вимоги не визнає повністю та просить відмовити у задоволенні. Також неодноразово представник відповідача подавала заяви про відкладення розгляду справи та до суду не з`являлася, що суд розцінює як недобросовісне виконання своїх процесуальних обов`язків та затягування судового розгляду справи, у зв`язку з чим суд ухвалює продовжити розгляд справи за відсутністю нез`явившихся сторін по справі та ухвалити по справі рішення. Згідно ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2018 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №444. Батьками зазначені, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» №494 від 26.06.2018 року, зазначено що нерухоме майно в цілому складається з: «літ «А» житлового будинку, літ. «а1» прибудови, літ. «А1» - прибудови, літ «А2» прибудови, літ «А3» прибудови, літ «а2» придубови загальною площею 60,7кв.м., житловою 29,5 кв.м., та господарчих будівель і споруд: літ «Г» комори, літ. «пдГ» підвалу, літ. «Д»- вбиральні, І-цистерни, ІІ-вимощення, №3 воріт, №4 - огорожі, №5 хвіртки. Примітка: літ «Б» сарай, літ. «В» вбиральня, №1-огорожа, №2-ворота-демонтовані. Літ «а» веранда переобладнана у прибудову літ «а1» в житловому будинку літ «А» за рахунок демонтажу перегородки між кухнею та житловою кімнатою утворена житлова кімната, збудовано вбиральню літ «Д» та споруджено ІІ-вимощення, №3-5, огорожа, що згідно Інструкції про порядок проведення технічної Інвентаризації об`єктів нерухомого майна не вважається самочинним. Також зазначено, що нерухоме майно для вступу у спадщину складається з : літ «А» житлового будинку, частина літ «а1» прибудови загальною площею 26,2 кв.м житловою 19,4 кв.м., та господарчих будівель і споруд: літ «Д» - вбиральні, І цистерни, ІІ вимощення, №3-5 огорожі. Самочинно збудовані: прибудова літ «а2», прибудова літ «А2», прибудова літ «А3» та переобладнання в прибудові літ «А1» частина прибудови літ «а1», літ «Г» комора, літ. «пдГ» підвал. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 17.07.2009 року, будинок [ADDRESS] , власником значиться [PERSON] , частка власності 1/1. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Комінтернівським районним бюро технічної інвентаризації від 27.07.2009 року, підтверджується реєстрація права власності на будинок за [PERSON] . Технічним паспортом виданий Відділом містобудування та архітектури Комінтернівської державної адміністрації від 22.12.2008 року на будинок [ADDRESS] , підтверджуються технічні характеристики будинку після проведення прибудови до будинку. Державним актом на право власності на земельну ділянку [ADDRESS] , від 01.03.2004 року серії ОД№200608 підтверджуються право власності на земельну ділянку за [PERSON] . Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.12.2018р. №97-15-0.220-2087/0/200-18 виданого Головним Управлінням Держгеокадастру в Одеській області, наданої позивачем до позову, спеціалістом визначено грошову оцінку земельної ділянки у сумі 121\~040,33 грн. Згідно Звіту про оцінку майна виданого оцінювачем ФОП [PERSON] , визначено вартість Ѕ частини спадкового будинку у сумі 59591,00 грн. 04 липня 2018 року приватним нотаріусом Орзіх Ю.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від у зв`язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів на спадкове майно у спадкоємців та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1223\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.\~1267\~ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно статті 316\~ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, однак, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як зазначає Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13, 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пунктом 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~роз`яснено, що суди\~\~повинні\~\~мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає\~\~можливості\~\~підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Відповідно до ч.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відповідно до ст.1225\~ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом». Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , що входять до складу спадкового майна та набуте спадкодавцем у власність за життя на законних підставах, позивач позбавлений можливості оформити спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору. У відповідності до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] і інтересах малолітнього сина [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved