Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~В вересні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову позивач вказала, що з 1994р. по 2007р. вона перебувала в шлюбі з відповідачем від якого в них два сина: [PERSON], 17.03.1997р.н. та [PERSON], 08.10.2001р.н., який проживає з нею та перебуває на її утриманні. У 2007 році шлюб між ними розірвано рішенням Ярмолинецького районного суду від 19.09.2007 року. З 01.09.2016 року їх син - [PERSON], навчається на денному відділенні Косівського училища прикладного та декоративного мистецтва Львівської НАМ. Плата за навчання за другу половину 2016 року та першу половину 2017 року нею була внесена в сумі 8500грн. (за перший курс навчання). Перед вступом ним були пройдені підготовчі курси, за які було внесено 700грн. Під час навчання на першому курсі, син проживав у гуртожитку, за перший семестр І курсу нею була внесена сума за проживання в розмірі 1050грн, а за другий - 1250грн. Протягом навчання на другому курсі вона змушена була винаймати квартиру для проживання дитини, яка обходилась їй щомісячно 600грн. За 10міс. проживання в квартирі вона заплатила 6000грн. Вона працює, але у зв'язку з тим, що одна утримує двох дітей, має скрутне становище, а тому вимушена просити стягнути з відповідача половину вартості понесених нею витрат на утримання дитини. Відповідач на даний час перебуває на пенсії, протягом двох років навчання не цікавиться витратами на навчання, хоча згідно ст.185 СК України батьки зобов'язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, навчанням, тощо). З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з [PERSON], 1968р.н., на її користь 8750грн. - половину витрат, понесених нею на навчання, підготовчі курси та проживання сина - [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано в травні 2008 року, та від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується: свідоцтвом про народження серії І-БВ №110375; свідоцтвом про зміну імені серії І-БВ №011871; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ №038822. Відповідно до договору про навчання студентів підготовчих курсів № 8 від 21.06.2016 року Косівський інститут прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника - [PERSON], здійснити підготовку останнього до вступних іспитів, згідно з умовами прийому до Косівського училища прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв. Загальна вартість освітньої послуги становить 700грн. 25.07.2016 року між Косівським інститутом прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв та [PERSON] було укладено договір про освітні послуги, згідно якого виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] з І семестру І курсу денної форми навчання за напрямом образотворче мистецтво, реставрація, декоративне мистецтво, за спеціальністю художні вироби з дерева. Термін навчання 4 роки, вартість освітньої послуги на рік на час укладення Договору становить 8500грн. На виконання умов вказаного договору 23.08.2016р. та 29.12.2016р. [PERSON] було сплачено по 4250грн., а разом 8500грн. Також [PERSON] було сплачено за проживання в гуртожитку: 31.08.2016р.- 1050грн.; 06.02.2017р. - 1250грн. Отже, з наведеного вбачається, що позивачкою в період 2016-2017р.р. було понесено витрати, у зв'язку з навчанням та проживанням неповнолітнього [PERSON], в сумі 11500грн., половина від яких становить - 5750грн. Вказані обставини підтверджуються: договором про навчання студентів підготовчих курсів № 8 від 21.06.2016 року; договором про освітні послуги від 25.07.2016р.; квитанціями Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв від 23.08.2016р., 31.08.2016р., 29.12.2016р., 06.02.2017р.; довідками Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв №№ 186, 690 від 14.03.2017р., 22.12.2017р. За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження витрат в сумі 6000грн. за найм квартири для проживання дитини [PERSON] ([PERSON]Р.). Враховуючи вищевикладене, суд приходить що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню і з [PERSON] слід стягнути на користь позивачки додаткові витрати на утримання [PERSON],\~08.10.2001р.н.в розмірі 5750 грн.. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~судовий збір\~підлягає стягненню\~з відповідача\~в дохід\~держави пропорційно\~до задоволених\~вимог,в розмірі 463,12 грн. (8750/100=87,5; 5750/87,5=65,71%; 704,80/100х65,71). \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial