Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщена, не явилася, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.10.2012 р.; копія умов та правил наданя банківських послуг та Правил користування платіжною картою; копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.10.2012р. станом на 26.12.2013 р.; копія довіреності. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 28 849 грн. 70 коп., зазначивши, що 15.10.2012р. із відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг № б/н (оформлений у вигляді Генеральної угоди про реструктурищацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт), згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 28 071 грн. 54 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між сторонами договору про надання банківських послуг були узгоджені порядок користування картковим рахунком згідно заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг. У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконала умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, а також винагороду банку, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 26.12.2013р. в розмірі 28 849 грн. 70 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 25 143 грн. 52 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 856 грн. 19 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - (фіксована частина) та 1349 грн. 99 коп. - (процентна складова). Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 15.10.2012 р. був укладений договір про надання банківських послуг № б/н, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Згідно Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за понаднормовим платіжним лімітом, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобов'язань по договору, клієнт зобов'язаний з вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплати винагороди банку. Як передбачено п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим обов'язком більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованності. Виходячи з цього, у зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 30 днів, йому було нараховано штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1 349 грн. 99 коп. (процентна складова). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 28 849 грн. 70 коп., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 288 грн. 50 коп.

Outcome: approved