Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Великобагачанська райдержадміністрація, як орган опіки і піклування звернулася 05.08.2015 року з позовом до Великобагачанського районного суду і просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] В позові Великобагачанська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, посилалася на те, що громадянка [PERSON], [INFO] з 15.11.2010 року відбуває покарання в Качанівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області. Кінець строку 15.11.2022 року. Малолітній [PERSON] розпорядженням голови Великобагачанської РДА №302 від 08.12.2010 року було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім'ю бабусі по матері [PERSON], [INFO], яку розпорядженням голови Великобагачанської РДА №33 від 01.02.2011 року було призначено опікуном над малолітньою онукою. [PERSON] неналежно виконувала свої опікунські обов'язки, що підтверджується актами обстеження умов проживання дитини, в ході яких були виявлені недоліки, які було рекомендовано усунути. Після неоднозначних попереджень опікуна [PERSON] про те, що її може бути звільнено від здійснення повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків, при повторних обстеженнях було виявлено, що ніяких змін на краще в умовах проживання дівчинки не відбулося. Тому, 05.01.2013 року був підготовлений відповідний висновок на [PERSON], в якому йшлося про те, що опікун недостатньо приділяє уваги лікуванню, харчуванню, розвитку та вихованню своєї підопічної. Вищевказаний висновок було вирішено винести на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації. 11.03.2013 року працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання дитини [PERSON], та було відмічено, що ніяких позитивних змін не відбувається. 14.03.2013 року службою у справах дітей було підготовлено висновок №01-36/41 про доцільність звільнення [PERSON] від здійснення повноважень опікуна над малолітньою онукою [PERSON] та передачі дитини до державного закладу. На засіданні комісії було прийнято рішення №7 від 15.03.2013 року про звільнення [PERSON] від здійснення повноважень опікуна над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Великобагачанської РДА №54 від 20.03.2013 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна. [INFO] [PERSON] померла. Малолітню [PERSON] було направлено у Полтавську спеціалізовану школу-інтернат, де вона і на даний час проживає та навчається. 05.06.2015 року мати малолітньої [PERSON] надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Дана згода посвідчена підписом начальника Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №54 Явтушенко Андрієм Михайловичем. Посилаючись на те, що [PERSON] ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та досягеннями в навчання, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитини доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти, Великобагачанська РДА, як орган опіки та піклування, була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просила винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в селі Марянське Великобагачанського району Полтавської області відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні 31.08.2015 року представник позивача Великобагачанської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування Онупко Н.П. позов підтримала, наполягала на його задоволенні і просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідачка в судове засідання 31 серпня 2015 року не з'явилась, так як знаходиться в місцях позбавлення волі. На а.с. 34 мається заява від засудженої [PERSON] про те, що вона відмовляється від своїх батьківських прав на доньку [PERSON] та дає згоду на її усиновлення. Представник третьої особи - прокурор прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовська І.В. позов Великобагачанської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування підтримала, просила його задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], так як вона не займалась та не займається вихованням своєї дитини. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що позов Великобагачанської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], яка народилася [INFO], батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Відомості про батька [PERSON] в актовий запис про народження внесено згідно ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджено відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ Полтавської області (а.с.16). Згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року [PERSON] засуджена за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання закінчується 15.11.2022 року (а.с.9-15). Наказом №35 від 30.11.2010 року Великобагачанської РДА Полтавської області [PERSON], [INFO] взята на облік як дитина, яка залишилася без батьківського піклування (а.с.17). Розпорядженням голови РДА №302 від 08.12.2010 року [PERSON] надано правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18). Розпорядженням голови РДА №33 від 01.02.2011 року [PERSON] (бабуся по матері) була призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] (а.с.19-20). Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 04.05.2012 року, від. 01.06.2012 року, від 07.06.2012 року, від 20.06.2012 року, від 02.07.2012 року, від 11.03.2013 року було встановлено, що дитині приділяється неналежна увага з боку опікуна. Будинок знаходиться в занедбаному стані, дитина не купана, в брудному одязі, [PERSON] не займається вихованням онуки, на зауваження комісії не реагує (а.с.22-27). Відповідно до висновків комісії, [PERSON] була попереджена про відповідальність за неналежне виконання обов'язків опікуна (а.с.28). Розпорядженням голови Великобагачанської РДА №54 від 20.03.2013 року [PERSON] було звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою [PERSON] (а.с.29). [PERSON], [INFO], померла [INFO] (а.с.30). [PERSON], [INFO] на даний час знаходиться в Полтавській спеціалізованій школі-інтернаті №2 1-111 ступенів ім.. Н.К.Крупської (а.с.32). Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] 05 червня 2015 року написала заяву, в якій відмовилась від своїх батьківських прав на свою доньку та дала згоду на її усиновлення. Дана заява завірена начальником Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківські області Явтушенко А.М. (а.с.34). На підставі цієї заяви рішенням комісії з питань захисту прав дитини Великобагачанської РДА №39 від 24.07.2015 року було вирішено, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно малолітньої [PERSON] (а.с.35). Згідно статей 150, 157 СК України - батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя . Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 9 Конвенції «Про права дитини» - Держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідно в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним, коли батьки не піклуються про дитину. При таких обставинах справи, коли мати малолітньої [PERSON] вихованням дитини не займається, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та досягеннями в навчання, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитини доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти, а також написала заяву, в якій відмовляється від своїх батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки та не заперечує проти усиновлення останньої, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON]. Суд прийшов до висновку, що малолітній дитині краще перебувати в державному закладі, в якому створені необхідні умови для її фізичного, інтелектуального, морального і духовного розвитку або бути усиновленою. На підставі викладеного та

Outcome: approved