Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що [INFO] в м. Чортків Тернопільської області помер її чоловік [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо спадкування майна після смерті чоловіка, нотаріус вказала на розбіжності у написанні по батькові чоловіка у правовстановлюючих документах. До спадкового майна після його смерті входить будинок [ADDRESS] , який чоловік успадкував від свого батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Білий Потік. У свідоцтві про народження чоловіка він зазначений « [PERSON] », його батьки - [PERSON] , [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батько чоловіка зазначений « [PERSON] ». На основі зазначеного, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а він його сином. Заявниця [PERSON] та її представник Манорик Г. Г. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Косів Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 20 листопада 1998 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 14 липня 1974 року в Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Хом`яківка Білобожницького району Тернопільської області народився [PERSON] , його батьки: [PERSON] , [PERSON] (записи зроблені російською мовою). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м. Чортків Тернопільської області помер [PERSON] . У відповідності з листом № 457/02-14 від 29 червня 2021 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. [PERSON] роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин спадкодавців між собою. Згідно довідок № 9-202, 9-203, 9-204 від 27 травня 2021 року, виданих Ридодубівським старостинських округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] згідно погосподарської книги станом на 01.07.1990 року був головою колгоспного двору, на день смерті [INFO] проживав і був зареєстрований один, після його смерті в управління спадковим майном до шести місяців вступив його син [PERSON] , [INFO] , а саме: користувався присадибною ділянкою, речами померлого, проводив ремонт житлового будинку та господарських будівель. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що вона проживає в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області і її сусідом був [PERSON] , а його сином був [PERSON] . Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved