Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

В грудні 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» \~(далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначено, що 10 вересня 2016 року між\~ АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 15000,00 грн. Посилаючись на те, що [PERSON] умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 16 грудня 2018 2018 року, в сумі 30834,05 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту - 11148,84 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9026,04 грн, 8714,69 грн пені, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 500,00 грн\~ (фіксована частина) та штраф 1444,48 грн (процентна складова). Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Педставник відповідача подав до суду відзив, в якому останній заперечив відносно наведених позивачем обставин, зокрема щодо наявності укладеного між сторонами договору на отримання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку та факту отримання позивачем коштів. Також представник позивача зазначив, що позовна заява та додатки до неї не відповідають статті 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а позовні вимоги - пункту 5 статті 175 ЦПК України. Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зверненню до\~суду з\~указаним клопотанням\~мало передувати вирішення судом відповідного клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відповідачем (представником відповідача) не заявлялося. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ЦПК України), без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом установлено, що 10 вересня 2016 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (з травня 2018 року АТ КБ «Приват Банк») та [PERSON]. було укладено договір надання банківських послуг, який складався із анкети-заяви останньої, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За цим договором АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Внаслідок несвоєчасного та неповного\~ виконання\~\~відповідачем зобовязань за вказаним договором\~ станом на 16 грудня 2018 року утворилася заборгованість в сумі 30834,05 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту - 11148,84 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9026,04 грн, 8714,69 грн пені, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 500,00 грн\~ (фіксована частина) та штраф 1444,48 грн (процентна складова). Відповідно до частин 1 та 2\~статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до частини 1\~статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 2\~статті 639 ЦК України). Згідно частини 1\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до положень Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, АТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: partial