Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа: Служба у справах дітей Дніпровської РДА у місті Києві про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач не виконує встановлені законом батьківських обов'язки по догляду за дитиною, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню, не цікавляться її життям та здоров'ям, не бере участі у фізичному, моральному, духовному розвитку дитини. 05.11.2013 року розпорядження Дніпровської РДА у місті Києві малолітня [PERSON] вилучена з сім'ї та влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей № 1 міста Києва. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 363 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на особу або установу в якій вона буде перебувати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Представник прокуратури в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Згідно акту від 13.09.2006 року по [ADDRESS] було виявлено [PERSON], [INFO], яка знаходиться без догляду батьків (а.с.39). 05.11.2013 року приблизно о 12:35 годині за адресою: [ADDRESS] було виявлено [PERSON], яка направлена до ЦСПРД №1 (а.с.44). На підставі розпорядження Дніпровської РДА у місті Києві від 03.09.2013 року малолітня [PERSON] була відібрана у матері (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що відповідач дитиною не опікується та не цікавиться, матеріально не утримує. [PERSON] знаходиться на диспансерному спостереженні з приводу хронічного інфекційного захворювання та потребує специфічного лікування; дитині з 20.09.2006 року була призначена по життєва специфічна терапія; з 30.05.2013 року мати дитини самостійно перервала лікування не з'явившись на прийом до лікаря, перерва у лікуванні дитини несе загрозу життю та здоров'ю (а.с.21). Довідкою Середньої загальноосвітньої школи № 81 м.Києва підтверджується, що [PERSON] часто хворіє, тому відвідує школу не регулярно (а.с.20). З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.11.2013 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вона ухилилась від виховання та утримання дитини (а.с.47-48). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання відповідач не надала жодного того, що нею належним чином виконуються батьківські обов'язки, тому суд позбавлений врахувати інші докази, крім тих, які містяться в матеріалах справи. Отже, суд знаходить, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню своєї дитини, її необхідно позбавити батьківських прав. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки ні постійне місце проживання дитини, ні особа з якою вона буде проживати судом не встановлено, що позбавляє суд можливості стягувати аліменти, оскільки відсутній опікун на користь якого потрібно стягувати аліменти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial