Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 01.10.2012р. [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 4\~000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 10.06.2016р. Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 27\~245 грн. 42 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення із відповідача судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, при звернення до суду із позовом подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 39). Відповідач позов визнав, виникнення заборгованості мотивує травмуванням та скрутним матеріальним становищем, також пояснив, що згідний погашати заборгованість рівномірними платежами - 200 грн. в місяць. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із змісту позову, долучених до справи копій анкети-заяви від 01.10.2012р., довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» та витягу з умов і правил банківських послуг (а.с. 6, 7-8, 9-32) видно, що [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, на суму 4\~000 грн., відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Вищеозначена обставина відповідачем не оспорюється. Як вбачається із матеріалів справи, розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.10.2012р. [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка станом на 31.03.2016р. (а.с. 4-5) складає 27 245 грн. 42 коп., з них: 3\~745 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 18\~876 грн. 73 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2\~850 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1\~273 грн. 59 коп. штраф (процентна складова). [PERSON], як видно із матеріалів справи, не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 27\~245 грн. 42 коп. добровільно не погашає. Відповідно до розрахунку, розмір заборгованості [PERSON] перед Банком на 31.03.2016р. складає 27 245 грн. 42 коп. (а.с. 4-5), обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто,\~ відповідачем такий по суті не заперечено, а тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № б/н від 01.10.2012р. на 31.03.2016р. складає 27\~245 грн. 42 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку. Покликання [PERSON] про трпвмування та скрутне матеріальне становище, суд бере до уваги, однак розцінює як таке, що по суті ніяк не спростовують законності заявлених позивачем вимог та їх обгрунтованості. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 1 378 грн. судових витрат.

Outcome: approved