Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В вересні 2014 року представник ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернувся в суд із зазначеним позовом до Відповідача. Посилається на те, що 02 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування №ААВ-2880-Ф/08-КRD, відповідно до умов якого відповідач отримала платіжну картку з лімітом у вигляді дозволеного овердрафту в розмірі 8000 гривень та зобов'язалась сплачувати відсотки та платежі за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. Банк в свою чергу зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі. В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 28 липня 2014 року має заборгованість у розмірі 29 427,34 гривень, яка складається з наступного: - сума простроченого овердрафту - 7 999,35 гривень; - нараховані проценти за прострочений овердрафт - 16933,99 гривень; Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом сповіщався за місцем реєстрації. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування №ААВ-2880-Ф/08-КRD, відповідно до умов якого відповідач отримала платіжну картку з лімітом у вигляді дозволеного овердрафту в розмірі 8000 гривень та зобов'язався сплачувати відсотки та платежі за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. (а.с. 5-7) Згідно п.п. 1.3, 1.4 укладеного між сторонами Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п.1.2 цього Договору встановлюється згідно тарифів та складає 36% річних у гривні. Пунктом 2.3.4 Договору встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості. Пунктом 3.4.1 Договору встановлено, що клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (Правила визначені у розділі 5 Договору). Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором відкрив відновлювальну кредитну лінію та надав відповідачу платіжну картку. В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала та станом на 28 липня 2014 року має заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 29 427,34 гривень. З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача в також підлягає судовий збір в розмірі 249,27 гривень.

Outcome: approved