Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~У заяві він вказав, що у зв`язку з досягненням віку, необхідного для призначення пенсії звернувся до Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України. Розглянувши документи, орган з призначення\~ пенсії виявив виправлення та скорочення запису ініціалів, що стосується особи заявника, у трудових книжках, якими посвідчується його трудовий стаж. За таких обставин [PERSON] просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] , заповненої 25 липня 1975 року Коростенським заводом ім. 50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції на ім`я [PERSON] , [INFO] , та трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої акціонерною агрофірмою «Галичина» Чортківського району, рік вступу в члени колгоспу 1986, н ім`я [PERSON] (скорочено). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.\~ Представник заінтересованої особи Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22 березня 2002 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (дублікат), виданої 12.08.2001 року ДПІ у Чортківському районі, вбачається, що ідентифікаційний код 2107406332 одержав [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 26 січня 1978 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис за № 2. Із військового квитка [NUMBER] вбачається, що квиток виданий 13.11.1975 року Коростенським об`єднаним міським військовим комісаріатом Житомирської області [PERSON] , [INFO] . У відповідності із атестатом № 5282, виданим 21.07.1975 року Технічним училищем № 2 м. Львова [PERSON] закінчив повний курс цього училища та йому присвоєно кваліфікацію токар по обробці\~ металу третього розряду. Згідно Свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2107406332, виданого 10.04.2003 року Пенсійним фондом України, документ належить [PERSON] , [INFO] .\~\~\~ З копії трудової книжки [NUMBER] , виданої 25.07.1975 року Коростенським заводом ім. 50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції, вбачається, що вона була видана [PERSON] , [INFO] . Згідно копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої Акціонерною агрофірмою «Галичина» Чортківського району Тернопільської області, документ належить [PERSON] (скорочено), рік вступу в члени колгоспу 1986. У відповідності з довідкою № 375, виданою 27.09.2017 року Заболотівською сільською радою Чортківського району, [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім. Суворова (агрофірма «Галичина», КСП «Заболотівське») з 01.01.1986 року по 31.12.1997 року на посаді токаря. Із довідки про склад сім`ї № 372, виданої 27.09.2017 року Заболотівською сільською радою Чортківського району, до складу сім`ї [PERSON] входять: батько [PERSON] , мати [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] . Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що ім`я та по батькові заявника, зазначені в трудових книжках, виправлені, записані скорочено, тобто не збігаються з його ім`ям та по батькові в паспорті, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа, і задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved