Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задоволено частково, а саме: поновлено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на посаді фахівця відділу по роботі з власними активами департаменту збору кредитів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ», код ЄДРПОУ 43265562 з 01 вересня 2020 року; зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» видати наказ про поновлення [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на роботі з 01 вересня 2020 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ», код ЄДРПОУ 43265562, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , середній заробіток за час вимушеного прогулу (за період з 01.09.2020 по 19.10.2021) у сумі 63405 (шістдесят три тисячі чотириста п`ять) гривень 84 копійки без урахування податків й інших обов`язкових платежів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ», код ЄДРПОУ 43265562, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , понесені судові витрати по оплаті витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ», код ЄДРПОУ 43265562, на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень). В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Відповідно до\~частини першої\~статті\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: 1)\~стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; 2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; 3)\~судом не\~вирішено питання\~про судові\~витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами про поновлення його на роботі та стягнення заробітної плати. Разом з тим, його від сплати судового збору звільнено на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. Враховуючи те, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.10.2021 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково і вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору лише за одну вимогу, однак не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору за другу вимогу, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Outcome: approved