Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

В вересні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, - факт родинних відносин, а саме: факт того, що мати заявника [PERSON], яка померла 11.04.2001 р., є дочкою [PERSON], яка померла 27.08.2007 р., та факт того, що остання є бабусею заявника. Заява мотивна тим, що 27.08.2008 р. померла бабуся заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: смт. Димер, вул. Петровського, 36 Вишгородського району, Київської області. При житті бабуся заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом стала дочка бабусі, яка є тіткою заявника - [PERSON] та заявник [PERSON], за правом представлення, тому, що її мати та дочка бабусі [PERSON] - [PERSON] померла раніше (11.04.2001 р.). Заявник спадщини на себе не оформляла, однак заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори подала. Тітка заявника - [PERSON] також оформити свою частку спадщини не встигла, оскільки необхідно було визнати в судовому порядку факт родинних відносин між заявником і [PERSON] про те, що остання є її рідною матір'ю. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2014 р. був встановлений факт родинних відносин між [PERSON] про те, що остання є її рідною матір'ю. З цієї причини [PERSON] спадщини оформити не встигла, оскільки 27.01.2015 р. померла. На заяву про прийняття спадщини після тітки [PERSON] і бабусі [PERSON] [PERSON] також отримала постанову державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори № 621/02-31 про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлої 27.01.2015 р., у зв'язку з тим, що нею не доведено родинні відносини з останньою, а також не доведено її родинні відносини між нею та [PERSON]. Архівні документи, що підтверджують їх родинні відносини в архівних установах Київської області відсутні, про що її повідомило ГТУЮ у Київській області, тому вона вимушена звернутися до суду. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, доповнивши, що інших спадкоємців, крім, після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не має. Після смерті бабусі [PERSON] до нотаріуса зверталася вона та тітка [PERSON], а після смерті [PERSON] до нотаріуса зверталася тільки вона. Спадкові справи на теперішній час відкриті нотаріусами тільки за її заявами. Іншим шляхом, ніж за судовим рішенням про встановлення факту родинних відносин, оформити свої спадкові права вона не має можливості. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справі за його відсутності, посилаючись на те, що селищна рада не володіє будь-якими відомостями щодо родинних відносин між заявником та вказаними нею особами. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів. Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2001 р. померла [PERSON] у віці 60 років, смерть якої зареєстрована відділом реєстрації смерті у м.Києві актовим записом № 5017 від 11.04.2001 р.; місце смерті м.Київ. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно наданого заявником свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON] (після реєестрації 04.12.1992 р. шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Як вбачається з повідомлення Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 06.10.2015 р. за вих.№ 3866/01-16, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Встановлено, що 27 серпня 2008 року померла [PERSON] у віці 96 років, смерть якої зареєстровано виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області актовим записом № 83 від 29.08.2008 р.; місце смерті с.Димер Вишгородського району Київської області. За повідомленням Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 06.10.2015 р. за вих.№ 3866/01-16, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа Вишгородською державної нотаріальної конторою. Як вбачається з наданих документів, після її смерті із заявами про прийняття спадщини звернулись заявник у справі [PERSON], відповідно до ст.1266 ЦК України за правом представлення), та [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України як спадкоємець за законом 1 черги. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2014 р. розглянута цивільна справа № 363/4639/14-ц за заявою [PERSON], заінтересована особа Димерська селищна рада та встановлений факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], яка померла 27.08.2008 р. Вказаним судовим рішенням встановлено, що заявник булла вимушена звернутися до суду через розбіжності в написанні прізвищ, які виникли внаслідок відхилення від чинних стандартів при їх міжмовних (українсько-російських і російсько-українських) перетвореннях. А підставі ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Встановлено, що [PERSON] померла 27 січня 2015 р. у віці 76 років, смерть якої зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціцної служби Іванківського міжрайнного управління юстиції у Київській області актовим записом № 18 від 30.01.2015 р.; місце смерті смт Іванків Іванківського району Київської області. За повідомленням Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 06.10.2015 р. за вих.№ 3866/01-16, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа Іванківською районною державною нотаріальною конторою. Встановлено, що за своє життя [PERSON] не були оформлені спадкові права на спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] Як вбачається з наданих документів, після її смерті із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] звернулась заявник у справі [PERSON] Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 21.08.2015 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки нею не доказано родинних відносин за спадкодавцями. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зверталася до органу ДРАЦС для отримання документа про народження її матері [PERSON] за 1940 рік по смт.Димер Вишгородського району Київської області. Листом від 08.09.2015 р. за вих.№ 55070-31-13 заявнику повідомлено про відстуність вказаного актового запису за період з 1938 року по 1943 рік по первинним актовим записам, оскільки книги державної реєстрації актів про народження за цей період збереглися частково, а провести перевірку за другими примірниками актових записів за цей період не є можливим, оскільки в архівний фонд по цих примірниха сформований, починаючи з 1944 року. Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять матеріали справи, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та бабусею заявника [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], який є _________, та [PERSON], який є ___________, підтвердили факт того, що заявниця є племіннецею [PERSON] та онукою [PERSON] У суду не має підстав стави під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник може встановити факт родинних відносин лише в судовому порядку і не може вирішити це питання іншим шляхом. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, в звязку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved