Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення коштів за депозитним вкладом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на його, [PERSON] користь грошові кошти за депозитним вкладом «Копилка 6 мес» № SAMDN28000725174915 від 20 квітня 2012 року основну суму вкладу і нараховані відсотки у розмірі 1406,17 доларів США (одна тисяча чотириста шість доларів США 17 центів), та відсотки відповідно до умов Договору у розмірі 212,49 доларів США (двісті дванадцять доларів США 49 центів), а всього стягнути 1618,66 доларів США (одна тисяча шістсот вісімнадцять доларів США 66 центів); за депозитним вкладом «Стандарт» на 6 місяців № SAMNDN80000738190539 від 02 жовтня 2013 року основну суму вкладу і нараховані відсотки у розмірі 3135,45 євро (три тисячі сто тридцять п'ять євро 45 євроцентів), відсотки відповідно до умов Договору у розмірі 300,58 євро (триста євро 58 євроцентів), а всього 3436,03 євро (три тисячі чотириста тридцять шість євро 03 євроцента); за депозитним вкладом «Депозит Плюс» № SAMDNWFD0070058893500 від 15 січня 2014 року основну суму вкладу і нараховані відсотки у розмірі 8205,25 грн. (вісім тисяч двісті п'ять гривень 25 копійок), відсотки відповідно до умов Договору у розмірі 2745,22 грн. (дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень 22 копійки), а всього 10950,47 грн. (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 47 копійок); судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у сумі 2500 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1354,55 грн. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що 20 квітня 2012 року між ним та ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» було укладено Депозитний договір-вклад «Копилка 6 мес» № SAMDN28000725174915 у іноземній валюті (долари), строком на 6 місяців з автоматичною пролонгацією та можливістю поповнення протягом дії договору, під 7,75% річних. Станом на 30 січня 2014 року сума після неодноразового поповнення та пролонгації договору на вкладному рахунку разом з нарахованими відсотками становить 1406,17 доларів США. 02 жовтня 2013 року між ним та банком було укладено депозитний договір № SAMNDN80000738190539 на умовах депозитного вкладу «Стандарт» у іноземній валюті (євро). Вклад був оформлений строком до 02 січня 2014 року з можливістю автоматичної пролонгації. За користування грошовими коштами, банк відповідно до п. 27 Договору виплачує 5,5% відсотків річних. Станом на 03 березня 2014 року разом з нарахованими відсотками сума вкладу становила 3135,45 євро. 15 січня 2014 року між ним та банком було укладено Депозитний договір «Депозит Плюс». За умовами Договору на суму вкладу нараховується 17% річних. Договори «Депозит плюс» та «Копилка 6 міс.» були укладені у головному Ялтинському відділенні Кримської філії ПАТ «КБ «ПриватБанк», а Договір «Стандарт» № SAMNDN80000738190539 рахунок №26355622106784 був укладений у Ялтинському відділенні ПАТ «КБ «ПриватБанк» шляхом переведення на обслуговування з Дніпропетровського відділення №44 ПАТ «КБ «ПриватБанк» Депозиту «Стандарт» № SAMDN80000736898883 рахунок №26359620815608. Ним неодноразово надсилались вимоги про переведення вищезазначених депозитних вкладів на обслуговування у Дніпропетровську філію ПАТ «КБ «ПриватБанк» у відділення №79, про надання інформації про стан рахунків, видати відповідні банківські виписки про наявність коштів на банківських рахунках, та про надання інформації про умови реструктуризації, але відповідач дані вимоги не виконав та у своїх відповідях посилався на неможливість виконання цих вимог, а також неможливість надання актуальних виписок про стан рахунків у зв'язку з тимчасової окупацією Криму. Він, [PERSON] фактично позбавлений можливості користуватися власними грошовими коштами, а тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові. Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участи у справі. Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ч. 1 ст. 527 ЦК України, визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти зобов'язання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» було укладено Депозитний договір-вклад «Копилка 6 мес» № SAMDN28000725174915 у іноземній валюті (долари США). Відповідно до умов Договору, вклад оформляється строком на 6 місяців з автоматичною пролонгацією та можливістю поповнення протягом дії договору, для зарахування вкладу відкривається рахунок № 26306610841259, а з 21 жовтня 2012 року № 26352615363979, на суму вкладу нараховуються 7,75% річних, відсотки капіталізується шляхом додавання до основної суми вкладу (а.с.12). Факт внесення [PERSON] грошових коштів на рахунки у іноземній валюті по договору № SAMDN28000725174915 підтверджується чеком №16012014174341 від 16 січня 2014 року та квитанції переказу від 30 січня 2014 року (а.с.16). Станом на 30 січня 2014 року сума після неодноразового поповнення та пролонгації договору на вкладному рахунку разом з нарахованими відсотками становить 1406,17 доларів США. 02 жовтня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» було укладено Договір №SAMNDN80000738190539 на умовах депозитного вкладу «Стандарт» у іноземній валюті (Євро). Відповідно до умов договору був відкритий рахунок №26355622106784, строком до 02 січня 2014 року з можливістю автоматичної пролонгації. За користування грошовими коштами, ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до п. 27 Договору виплачує 5,5% відсотків річних. Факт внесення [PERSON] грошових коштів підтверджується платіжним дорученням №2852814518 від 02 жовтня 2013 року на суму 1852,30 Євро (а.с.14), чеком №16012014174841 від 16 січня 2014 року, відповідно до якого депозит було поповнено на 400,00 Євро, та чеком №16012014174704 від 16 січня 2014 року, відповідно до якого депозит було поповнено на 830,00 Євро. Станом на 03 березня 2014 року разом з нарахованими відсотками сума вкладу становила 3135,45 Євро. 15 січня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» було укладено Договір №SAMDNWFD0070058893500 на умовах депозитного вкладу «Депозит Плюс» (а.с.15). За умовами Договору на суму вкладу нараховується 17% річних, відсотки капіталізуються шляхом додавання до основної суми вкладу. Відповідно до умов Договору позивачем було внесено 4000,00 грн. на розрахунковий рахунок №26304613231932 на термін з 15 січня 2014 по 15 липня 2014 року. Факт внесення [PERSON] грошових коштів на рахунок №26304613231932 по договору «Депозит Плюс» № SAMDNWFD0070058893500 підтверджується виписками з «Приват24» від 15 січня 2015 року і від 12 лютого 2015 року (а.с.18), та квитанцією № SIZP000QMN від 17 січня 2014 року (а.с.14). Після неодноразового поповнення вкладу та нарахування (капіталізації) відсотків станом на 15 березня 2014 року сума вкладу становила 8205,25 грн. Договори «Депозит плюс» та «Копилка 6 міс.» були укладені у головному Ялтинському відділенні Кримської філії ПАТ «КБ «ПриватБанк», а Договір «Стандарт» № SAMNDN80000738190539 рахунок №26355622106784 був укладений у Ялтинському відділенні ПАТ «КБ «ПриватБанк» шляхом переведення на обслуговування з Дніпропетровського відділення №44 ПАТ «КБ «ПриватБанк» Депозиту «Стандарт» № SAMDN80000736898883 рахунок №26359620815608. [PERSON] неодноразово надсилав відповідачу письмові вимоги: заява про переведення вищезазначених депозитних вкладів на обслуговування у Дніпропетровську філію ПАТ «КБ «ПриватБанк» у відділення №79 від 24.04.2014 року вх. № 89342 (а.с.21), повторно заява про переведення вищезазначених депозитних вкладів на обслуговування у Дніпропетровську філію ПАТ «КБ «ПриватБанк» вх. № 213088 від 05.08.2014 року (а.с.22), втретє заява вх. № 294759 від 15.10.2014 року (а.с.24), заява про надання інформації про умови реструктуризації від 23.10.2014 року вх. № 303741 (а.с.27), заява про видачу відповідних банківських виписок про наявність коштів на банківських рахунках вх. № 330427 від 17.11.2014 року (а.с.31), заява про надання інформації про стан рахунків вх. № 363018 від 10.12.2014 року (а.с.33). Але ПАТ КБ «ПриватБанк» дані вимоги не виконав та у своїх відповідях посилався на неможливість виконання цих вимог, а також неможливість надання актуальних виписок про стан рахунків у зв'язку з тимчасової окупацією Криму (а.с.26,30,32,34,36,38,40). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Статтею 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно з ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всю, або її функцій. Філії не є юридичними особами. Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є договір банківського вкладу, який обов'язково укладається в письмовій формі (ст.ст.1058, 1059 ЦК України, п.2.2 Положення). Згідно ст. 1058 ЦК України, п.1.1, 2.4 Положення за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), в тому числі в іноземній валюті, що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1060 ЦК України, п.1.1-1.3, 3.3 Положення визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Положеннями ст. 1061 ЦК України, п.1.5-1.7, 3.4 Положення визначено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Нормою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. За змістом п.1.6 Положення банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Наведені у запереченнях доводи, висновків суду не спростовують, а посилання відповідача на те, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» не повинен виконувати зобов'язання за договорами депозитного вкладу, оскільки кошти вносились у відділенні банку на території Автономної Республіки Крим, яка на даний час окупована, суд вважає необґрунтованими, оскільки договори вкладів були укладені між між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» як юридичною особою, місцезнаходженням якої є м. Дніпропетровськ. Згідно п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Статтею 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства. Частиною 1 статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти зобов'язання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Тому ПАТ «КБ «ПриватБанк» повинен виконати свої зобов'язання з повернення грошових коштів, які належать [PERSON], нарахувати та видати відсотки та інші нарахування, які випливають з порушення своїх зобов'язань перед позивачем. Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові ВСУ № 6-140цс/13 від 25.12.2013 року зазначено, що відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм чинного цивільного законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем (вкладник) та відповідачем ПАТ «КБ «ПриватБанк» (банк) договорів: Депозитний договір-вклад «Копилка 6 мес» № SAMDN28000725174915 у іноземній валюті (долари США), Договір №SAMNDN80000738190539 на умовах депозитного вкладу «Стандарт» у іноземній валюті (Євро) та Договір №SAMDNWFD0070058893500 на умовах депозитного вкладу «Депозит Плюс», із дотриманням вимог законодавства щодо змісту та форми таких договорів, а також підтверджено невиконання відповідачем ПАТ «КБ «ПриватБанк», на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даними договорами, а саме відповідачем не повернуто позивачу на його вимогу вклад в іноземній валюті - доларах США, Євро та в національній валюті гривні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, шляхом стягнення з відповідача ПАТ «КБ «ПриватБанк» на користь позивача всієї суми вкладів із нарахованими процентами, які знаходяться на відповідних депозитних рахунках за договорами, а саме: Депозитний договір-вклад «Копилка 6 мес» № SAMDN28000725174915 у іноземній валюті (долари США), Договір №SAMNDN80000738190539 на умовах депозитного вкладу «Стандарт» у іноземній валюті (Євро) Договір №SAMDNWFD0070058893500 на умовах депозитного вкладу «Депозит Плюс». Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката чи іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, передбачено, що одним із видів судових витрат є витрати на правову допомогу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача ПАТ «КБ «ПриватБанк» на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1354,55 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 2500 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved