Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Виконавчий комітет Дніпровської районної м.Херсоні ради звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], з позовом в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у відповідача [PERSON] її малолітню доньку [PERSON], посилаючись на тимчасове знаходження дитини у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та ухилення матері від виконання батьківських обовязків, зловживання алкогольними напоями, ведення аморального способу життя та бродяжництво, також просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача, які просила задовольнити. В судовому засіданні прокурор вимоги позивача просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], яка народилась 29.12.2008 року, та відомості про батька дитини та запис про батька дитини [PERSON] у Книзі реєстрації народжень проведено за вказівкою її матері на підставі ст.135 СК України. Згідно з поясненнями представника виконавчого комітету Дніпровської районної м.Херсоні ради відповідач [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальну допомогу, яку отримує на дитину витрачає на пияцтво, власного житла не має та проживала з донькою у будинку знайомого, яке перебуває у антисанітарному стані та не придатне для проживання. У дівчинки був відсутній одяг, яка хворіла на педикульоз. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної м.Херсоні ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих умовах, оскільки її матір [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, та з 21.08.2015 року малолітня дитина за заявою її матері тимчасово влаштована до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де перебуває по теперішній час, мати відвідала її в останнє 02.09.2015 року, за час перебування дитини у Центрі життям дівчинки не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, на роботу не влаштувалась та житло у належний для проживання стан не привела, продовжує вести аморальний спосіб життя та бродяжить. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 13.11.2015 року № 2-49/2284 малолітня [PERSON], перебуває на повному державному утриманні, фактично опинилась без батьківського піклування. Повернення дитини матері неможливе, оскільки мати не створила належні умови для проживання, виховання та утримання дитини, повернення дівчини матері несе загрозу для її життя та здоровя, у звязку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] малолітню доньку [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що залишення малолітньої дитини [PERSON] у її матері [PERSON] є небезпечним для життя, здоровя та морального виховання дитини, у звязку з чим вимоги виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради про відібрання без позбавлення батьківських прав у відповідача [PERSON] її малолітньої доньки [PERSON] та стягнення з [PERSON] на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, аліментів на утримання [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, в силу ст.ст. 80, 84, 170, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам малолітньої дитини. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.

Outcome: approved