Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Вишгородська міська рада Київської області в серпні 2014 року звернулася в суд із заявою про передачу безхазяйного майна у комунальну власність посилаючись на те, що на початку 2013 року міською радою на території Вишгородської міської ради було виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме: будівлю лазні, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Пошук власника вищевказаного майна не дав позитивних результатів, у зв'язку з чим Вишгородська міська рада звернулась до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, з проханням взяти на облік зазначене нерухоме майно, як безхазяйне. Після реєстрації заяви 10 серпня 2013 року Вишгородською міською радою було опубліковано відповідне оголошення у друкованих засобах масової інформації, газеті «Вишгород». Станом на 10 серпня 2014 року сплив рік з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі. На підставі викладеного, заявник просить встановити, що нерухоме майно - будівля лазні, що розташована за адресою: [ADDRESS] є безхазяйним та передати це нерухоме майно - будівлю лазні, що розташована за вищевказаною адресою у комунальну власність територіальної громади Вишгородської міської ради Київської області. Представник заявника Черепан С.М. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 10 серпня 2013 року, будівлю лазні, що розташована за адресою: [ADDRESS], взято на облік безхазяйного нерухомого майна на підставі заяви № 2-28/1275 від 31 липня 2013 року голови Вишгородської міської ради Київської області Решетняка В.О. З метою виявлення власника нерухомого майна у газеті «Вишгород» від 21 вересня 2013 року було опубліковано оголошення, у якому повідомляється, що реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції за заявою Вишгородської міської ради Київської області у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 335 ЦК України, взято на облік безхазяйне нерухоме майно, а саме: будівлю лазні на [ADDRESS] - 10 серпня 2013 року. Згідно ст. 273 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. Згідно ч.1, ч.2 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Судом встановлено, що з дня взяття безхазяйної нерухомої речі на облік до реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції 10 серпня 2013 року сплив один рік, власника вказаного майна не виявлено, а тому дана безхазяйна нерухома річ підлягає передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вишгорода. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Вишгородської міської ради Київської області підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved