Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, щодо вимоги про стягнення аліментів вказав, що постійно допомагає дитині, здійснює оплату за садочок, який відвідує син. Крім того зазначив, що дитина періодично проживає із ним, його матір постійно забирає дитину з садочка та доглядає за ним. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина. Крім того вказала, що має на утриманні старшого сина від першого шлюбу та несе додаткові витрати по сплаті орендної плати за квартиру. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні з 28 серпня 2010 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1138. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER]. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, провокує сварки. На даний час сторони проживають окремо, син [PERSON] проживає разом з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами існує формально і його необхідно розірвати. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. В судовому засіданні відповідачем не надано доказів того, що в нього на утриманні є інші неповнолітні діти чи непрацездатні особи, чи в нього поганий стан здоров»я, що позбавляє його можливості працювати та утримувати свого сина. Згідно ч.1 ст.184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] має регулярний дохід, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в у частці від його доходу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved