Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Відповідно до ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2021 року, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 22.01.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, станом на 03.01.2021 виникла заборгованість, яка становить 13 837 грн. 34 коп., з яких: 10 254 грн. 34 коп. - заборгованість за тілом кредита; 3 583 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625. Враховуючи, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом, що становить 10 254 грн. 34 коп., та судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 19 травня 2021 року. 19 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 30 червня 2021 року за клопотанням відповідача. 30 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 липня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, однак не має змоги сплачувати кредитну заборгованість. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22 січня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач 22 січня 2014 року підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 18). До кредитного договору банк додав витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, що розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 03.01.2021 заборгованість становить 13 837 грн. 34 коп., з яких: 10 254 грн. 34 коп. - заборгованість за тілом кредита; 3 583 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 (а.с. 6-13). Виписка по особовому рахунку підтверджує користування відповідачем кредитними коштами (кредитним лімітом), встановленим Банком на його картковому рахунку (а.с.14-17). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, а також те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 22 січня 2014 року, яка складається з 10 254 грн. 34 коп. - заборгованості за тілом кредита. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved