Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала таким. З 01 липня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, хоча має таку можливість, інших утриманців не має. На підставі викладеного, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладений 01 липня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що 01 липня 2015 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 586, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 01 липня 2015 року (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим повторно 14 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області на підставі актового запису № 14, складеного 17 березня 2010 року виконавчим комітетом Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області від 03.01.2019 за №27 про реєстрацію місця проживання матері та дитини. Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто, вимоги позивача про стягнення аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованими, з метою захисту прав дитини на матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved