Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 25.04.2013 року між позивачем та Відповідачем - 1 по справі укладений кредитний договір № 2203-317/04/102, згідно якого позивач надав Відповідачу - 1 кредит в розмірі 128 880,00 грн., строком до 24.04.2020 року, зі сплатою 17,9 % річних (а.с.15-18). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу -1 в сумі 128 880,00 грн. Відповідач -1 в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість Відповідача -1, відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 28.05.2019 року становить 131 420,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 114 276,15 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р.- 17 144,59 грн. (а.с.6, 7-14) Відповідач -1 не виконував свої зобов`язання належним чином і за ним наявна заборгованість по кредитному договору. Судом встановлено, що відповідно до договору поруки від 25.04.2013 року №2203/102-А/1 Відповідач -2 зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с.22-23). Відповідно до ч. 1 ст.553 та ч. 1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості 131 420,74 грн. за кредитним договором № 2203-317/04/102 від 25.04.2013 року, яка складається з заборгованості за кредитом- 114 276,15 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р.- 17 144,59 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1971,31 грн. в рівних частках по 985,66 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved