Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

В вересні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення частки в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер 29 травня 2017 року. За час шлюбу ними було набуто спільне майно, а саме квартиру № 60, що знаходиться в будинку № 63 по вул. Незалежності в м. Чортків, будинок № 35 що знаходиться по вул. Броварова в м. Чортків та земельну ділянку площею 0,0773 га кадастровий номер 6125510100:01:010:0529, що знаходиться по вул. Броварова в м. Чортків Тернопільської області. Після смерті [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заповіту померлий не залишав. Вона та відповідачка (донька [PERSON]П.) є спадкоємцями першої черги за законом та в силу ч. І ст.1269 Цивільного кодексу України є такими, що прийняли спадщину, оскільки у строк встановлений ст. 1270 було подано заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса (Третьої особи) від 30.08.2018 р. Проте, [PERSON] оформити спадкові права за законом в нотаріальній конторі виявилось неможливим, оскільки, частка спадкодавця у спільному майні не визначена і не можливо встановити склад спадкового майна. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились, від них поступила заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві та вирішити питання про повернення 50% судового збору. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить суд їх задовольнити, розглянувши справу за її відсутності. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася та подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ИД № 253676, який помер 29.05.2017 року. За час шлюбу ними було набуто спільне майно, а саме квартиру № 60, що знаходиться в будинку № 63 по вул. Незалежності в м. Чортків; будинок № 35 що знаходиться по вул. Броварова в м. Чортків та земельну ділянку площею 0,0773 га кадастровий номер 6125510100:01:010:0529, що знаходиться по вул. Броварова в м. Чортків Тернопільської області. Згідно ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові па праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1226 ЦК України у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців.\~\~ Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначення по ? частці у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру [ADDRESS], на будинок №35 по вул. Броварова в м.Чорткові та на земельну ділянку по вул. Броварова в м. Чорткові Тернопільської області, визнати за позивачкою право власності, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача і повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 3311,71 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 90303 від 24 вересня 2018 року, що становить 1655,86 гривень.

Outcome: approved