Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

В вересні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила визнати поважними причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки [PERSON], померлої 09 грудня 2015 року та визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Обгрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] вказувала, що на підставі заяви про прийняття спадщини від імені малолітнього онука спадкодавця [PERSON], [INFO], від імені якого вона діяла як опікун, після смерті [PERSON] та згідно залишеного померлою заповіту, Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №181/2016. Малолітній [PERSON] усю спадщину, охоплену заповітом прийняв, однак як виявилося згодом, на ім'я померлої [PERSON] є відкриті депозити у ПАТ КБ ПриватБанку на суму 134 534,24 грн. та заповідальне розпорядження складено на ім'я [PERSON]. Оскільки, позивач, знаходячись на амбулаторному лікуванні в Вознесенській ЦРЛ, звернутись до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину у визначені законом строки не мала змоги, просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, згідно якої присутньою в судовому засіданні бути не може, просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2015 року померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-ФП №231495, видане 11.12.2015 року відділом ДРАЦСу по м.Вознесенську Вознесенського МУЮ у Миколаївській області; а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно залишеного померлою заповіту та на підставі заяви про прийняття спадщини від імені малолітнього онука спадкодавця [PERSON], [INFO], від імені якого позивач [PERSON] діяла як опікун, Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №181/2016. Як вбачається із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області 12.02.2015 року, все своє майно [PERSON] заповідала [PERSON] (а.с.35) Позивач [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області від 29.01.2016 року (а.с.17), призначена опікуном [PERSON], оскільки його батько - [PERSON] помер 13 серпня 2014 року, а мати [PERSON] померла 18 серпня 2010 року, що підтверджується копіями свідоцтв, наявних в матеріалах справи (а.с.14, 15). Відповідач по справі [PERSON] є матір'ю позивача по справі та рідною сестрою померлої [PERSON] (а.с.8, 11), заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, та не бажає приймати спадщину. Однак в подальшому виявилося, що на ім'я померлої [PERSON] відкриті депозитні рахунки у ПАТ КБ ПриватБанку на загальну суму 134 534,24 грн. Відповідно довідки ПАТ КБ ПриватБанку №20.1.0.0.0/7-2016418/0615 від 25.04.2016 року, заповідальне розпорядження складено на ім'я [PERSON] (а.с.6) При зверненні позивача до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки спадкоємцем був пропущений строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу для подачі заяви про прийняття спадщини, та на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO], згідно паспорту спадкоємця, [PERSON] не проживала та не була зареєстрована разом із спадкодавцем. (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії 32137/02-31 від 30.08.2016 року, а.с.5). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України [PERSON], повинна була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину. Але, в судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустила зазначений строк. [PERSON], на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що вона з 03.06.2016 року по 11.06.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні у Вознесенській ЦРЛ з діагнозом трахеобронхит, загострення хронічного гастриту (а.с.7). Крім того, після поховання свої тітки, позивач знаходилась в пригніченому стані, болісно переживала її втрату, а також займалася документами на оформлення опікунства над [PERSON] Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]

Outcome: approved