Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. 10 квітня 2019 року уточнила позовні вимоги, просила встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] з січня 2011 року по час відкриття спадщини по [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який життя заповіт не склав, її мати [PERSON] , як спадкоємець першої черги, у відповідності до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року), прийняла спадщину згідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) оскільки управляла та розпоряджалася спадковим майном, на час смерті так після смерті проживала та була зареєстрована в спадковій квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла її мати, яка за життя заповіт не складала, після смерті матері позивачка є спадкоємцем першої черги. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER] від 29.03.1980 Факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER] від 08.07.1988 Інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки її батько задовго помер до смерті матері, [INFO] . На час смерті її мати [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації 30.05.2014 року, у зв`язку зі смертю, позивачка [PERSON] , на момент смерті її матері була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним записом в її паспорті. В жовтні 2018 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, проте приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину оскільки відсутнє підтвредження її постійного проживання разом з спадкодаціем. Ухвалами суду від 06 грудня 2018 року та 14 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 29 січня 2019 року вимоги ухвали позивачем виконано, надана позовна заява з виправленими недоліками. Ухвалою суду від 31.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.03.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті, витребувано докази у справі. Позивачка та її представник вимоги позовної заяви підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Представник відповідача Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не має. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує, зазначила що її мати [PERSON] останні роки жила з її сестрою, позивачкою по справі. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні суду пояснив, що він є чоловіком позивачки, померла [PERSON] є рідною матір`ю його дружини, яка тяжко хворіла та потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, у зв`язку з чим з осені 2011 року вони забрали її до себе, де вона і прожила по день своєї смерті за адресою: [ADDRESS] , хоча зареєстрована була у власній квартирі за іншою адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що їй відомо, що [PERSON] проживала з 2011 року по день її смерті з донькою [PERSON] , в будинку [ADDRESS] , оскільки тяжко хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Донька за нею доглядала, лікувала, після смерті поховала у с. Новожитомир. Суд, допитавши свідків, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки, яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 14277 від 04.10.2018 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.09.2001 року, знята з реєстрації 30.05.2014 року у зв`язку зі смертю (а.с. 10). Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками в свідоцтві про народження записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.07.1988 року (а.с.8). 29 березня 1980 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] 08 липня 1988 року уклала шлюб з [PERSON] . В свідоцтві про шлюб зазначено, що після реєстрації шлюбу [PERSON] , як дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] »(а.с.8 зворот). Позивачка зареєстрована та проживає на адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5 зворот). Відповідно до Акту від 03.11.2018 року, посвідченого секретарем Красівської сільської ради Гетьман Пелагія Єгорівна проживала без реєстрації разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ., з січня 2011 року по день її смерті [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки від 31.10.2018 року виданої Красівською амбулаторією [PERSON] перебувала на обліку в ДУ «Красівська амбулаторія ЗПСМ» з 2011 року по 2014 р. (а.с.11) Позивачка, як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті мати. Постановою приватного нотаріуса Є.М. Кульбіда Криворізького міського нотаріального округу 3 від 25.10.2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини та документально не підтверджено факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.12). Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення права на спадщину спадщини за законом. У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] Статтею 1268ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приписами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем (пп.3.21, 3.22 п.3 гл.10 розд. II). Пленумом Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008№7 роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. На підставі викладеного, враховуючи, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав позивача на спадкове майно, а іншого порядку його встановлення законом не визначено, при цьому позивачем доведено належними та допустимим доказами факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved