Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позов визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявилася, позов визнала частково. Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог [PERSON], Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права н6а спадщину в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що він є сином [PERSON] та космічна [PERSON], які перебували у фактичних шлюбних відносинах з серпня 1993 року по 15 листопада 1996 року, та в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1996 року. 10 квітня 2014 року батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1996 року. На момент смерті батька позивач був неповнолітнім та був зареєстрованим у спадковій квартирі. 28 січня 2015 року після досягнення повноліття позивач звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Крім нього до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися мати позивача [PERSON], та син спадкодавця від попереднього шлюбу [PERSON], та [PERSON], яка з її слів проживала разом із батьком однією сімєю на момент його смерті. Позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва оскільки існує спір між спадкоємцями. За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 червня 2015 року мати позивача [PERSON] отримала та зареєструвала право власності на 2/3 частини спірної квартири. Позивач та відповідач є спадкоємцями по 1/6 частині квартири після смерті спадкодавця. Позивач просить визнати за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом після померлого 10 квітня 2014 року батька [PERSON] [INFO], право власності на 1/6 частину квартири загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ пвул. Дніпробудівська буд.№3а кв.№27. Представник позивача в судове засідання зявилася, позов підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позові, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявилася, позов визнала частково, вказала, що згодна на те, що позивач є спадкоємцем частки квартири, але згодна на це лише після визнання за нею права власності на певну частку квартири. Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 9/, згідно якої підтверджується відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після померлого спадкодавця; - копія паспорту позивача /а.с. 10/, згідно якого підтверджується місце реєстрації позивача; - свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження /а.с. 11, 12/, згідно яких підтверджується, що позивач є сином спадкодавця; - свідоцтво про смерть /а.с. 13/, згідно якого підтверджується дата та факт смерті спадкодавця; - заява позивача /а.с. 14/, згідно якого підтверджується звернення позивача в нотаріальную контору із заявою про прийняття спадщини; - договір купівлі-продажу квартири, довідка Дніпродзержинського БТІ /а.с. 15, 16/, згідно якого підтверджується належність квартири спадкодавцю; - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічним паспортом на квартиру, рішення суду /а.с. 17, 18-19, 21-25/, згідно яких підтверджується реєстрація права власності на 2/3 частини спірної квартири на [PERSON]; - висновок про вартість квартири /а.с. 26/, згідно якої підтверджується вартість спірного майна; - копія спадкової справи /а.с. 37-73/, згідно яких підтверджуються обставини встановлені судом; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та космічна [PERSON], які перебували у фактичних шлюбних відносинах з серпня 1993 року по 15 листопада 1996 року, та в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1996 року. 10 квітня 2014 року батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1996 року. На момент смерті батька позивач був неповнолітнім та був зареєстрованим у спадковій квартирі. 28 січня 2015 року після досягнення повноліття позивач звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Крім нього до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися мати позивача [PERSON], та син спадкодавця від попереднього шлюбу [PERSON], та [PERSON], яка з її слів проживала разом із батьком однією сімєю на момент його смерті. Позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва оскільки існує спір між спадкоємцями. За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 червня 2015 року мати позивача [PERSON] отримала та зареєструвала право власності на 2/3 частини спірної квартири. Позивач та відповідач є спадкоємцями по 1/6 частині квартири після смерті спадкодавця. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявляв про відмову від неї. Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог [PERSON], Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права н6а спадщину в порядку спадкування за законом в звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено право власності на спадкове майно, оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 1258, 1268, 321 ЦК України,

Outcome: approved