Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом із вимогою скасування держаного акту на землю серії І-ПЛ № 037023 від 30 квітня 1999 року, згідно з я ким у приватну власність [PERSON] була передана земельна ділянка площею 476 кв.м., розташована в садовому товаристві «Берізка-1» під [NUMBER], яка на разі перебуває в її /[PERSON]./ користуванні на підставі угоди купівлі-продажу згаданої земельної ділянки, укладеної з відповідачем 25 червня 2007 року. Позовні вимоги, підтримані позивачем в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на порушення посадовими особами відділу Держземагенства норм ЗК України, всупереч яким на ім'я [PERSON], за відсутності відповідних правових підстав - зокрема її волевиявлення, був виданий державний акт на землю, який вона фактично не отримувала і не мала уявлення про його існування до того моменту, коли вона /позивач/, як член садового товариства, вирішила скористатися своїм правом на приватизацію земельної ділянки. Просить суд постановити рішення, яким скасувати згаданий дежавний акт, усунувши в такий спосіб перешкоди в реалізації її права, як землекористувача на приватизацію спірної земельної ділянки. Відповідач позов визнала в повному обсязі. Інші учасники в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 22-24). Комсомольська міська рада просить розглянути справу у відсутність свого представника (а.с. 25). Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші, представлені у справі докази, встановив наступне: Згідно із представленою садовим товариством «Берізка-1» довідкою (а.с. 7) [PERSON] з липня 2007 року є членом товариства і має в користуванні садову ділянку площею 0,0476 га. розташовану на території товариства під [NUMBER]. Право користування згаданою земельною ділянкою позивач набула у відповідності до угоди, укладеної з [PERSON] 25 червня 2007 року (а.с. 6). Як пояснила суду позивач, маючи намір реалізувати власне право на приватизацію землі, звернулась із відповідною заявою до голови товариства, де і отримала інформацію щодо наявності державного акту на згадану земельну ділянку, який був виданий на ім'я [PERSON] 30 квітня 1999 року на підставі рішення Комсомольської міської ради від 23 жовтня 1997 року. Відповідач [PERSON] заперечила суду будь-яке ініціювання нею питання приватизації землі та факт отримання державного акту на землю. Оригінал документу, що є предметом спору, суду не представлений. Згідно із даними, представленими відділом Держземагенства «в пояснювальній записці технічної документації вказано, що даний державний акт втрачено». Проводячи розгляд справи в межах заявлених вимог, з огляду на принцип змагальності сторін та позицію відповідача у справі, яка визнала позов в повному обсязі, що у відповідності до положень ч.4 ст.174 ЦПК України дає суду підставу за наявності для того законних підстав, ухвалити рішення про задоволення позову, суд, приймаючи до уваги положення ст.ст. 118, 122,125 ЗК України, які регламентують порядок передачі земельних ділянок у власність, законодавчо закріплене право землекористувача /ст.125 ЗК України/ вимагати порушення його прав на землю, та представлені у справі докази, які доводять, що оформлення земельного акту на ім'я [PERSON] відбулось з порушенням встановленої законодавством процедури,

Outcome: approved