Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що він народився [INFO] в с. Кірово Немирівського району, де його батьки на той час проживали. Батьками позивача являються: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав в с. Подільське Немирівського району. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки - паю, розміщеного на території Рачківської сільської ради Немирівського району. Позивач [PERSON] - як єдиний спадкоємиць згідно першої черги за законом, вступив в спадщину так як постійно проживав з покійним батьком в одному житловому будинку та у встановлений законом термін звернувся із наявними у нього документами до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька. Однак у нотаріальній конторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Рачківської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 03.03.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03.03.2020 року прийнято до розгляду вище вказанау позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від заявника [PERSON] подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Рачківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.5), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копію довідки Рачківської сільської ради від 26.09.2019 року про спадкове майно після смерті [PERSON] (а.с.9), лист з держгеокадастру (а.с.10), копію розпорядження про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам сертифікатів колишнього КСП «Україна) (а.с.11-12), копія списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Кіровської сільської ради Немирівського району (а.с.13-14), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.15) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved