Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відомості про нього, як про батька дитини. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що з літа 2014 з [PERSON] вони припинили шлюбні відносини, а з жовтня 2014 року стали проживати окремо, спільного побуту не вели. 23.09.2015 шлюб між ними було розірвано за рішенням суду. [INFO] [PERSON] народила другу дитину [PERSON] . При реєстрації народження дитини в графі «батько» було записано його дані, оскільки дитина народилась до спливу дев`яти місяців після припинення шлюбу. Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 05.12.2019 його батьківство відносно [PERSON] виключається. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Судове засідання просила провести за її відсутності. ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ Кременчуцький міський відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Зазначив, що у відділі знаходиться актовий запис №461 від 07 липня 2016 року про народження [PERSON] , [INFO] , у якому в графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено: «Актовий запис про шлюб №794 від 28.09.2002 по Центральному відділу ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області». ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 07.07.2016 Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області складено актовий запис №461 про народження [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно відповіді Кременчуцького\~міського відділу\~ДРАЦС Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~/м.\~Суми/\~ в актовому записі №461 від 07 липня 2016 року в графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено: ««Актовий запис про шлюб №794 від 28.09.2002 по Центральному відділу ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області». 05.12.2019 складено експертний висновок генотипоскопічного дослідження №24864, відповідно до якого встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] виключається. НОРМИ ПРАВА Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України). Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України). Частинами 1-3 ст.136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 461 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України) В ст.76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст.ст.77-80 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не\~бере до\~уваги докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. ОЦІНКА СУДУ Суд враховує те, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують те, що [PERSON] , не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] .. Викладені обставини, на переконання суду, свідчать про обґрунтованість вимог [PERSON] .. З цих підстав, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] та виключити з актового запису №461 складеного 07 липня 2016 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього, як батька дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved