Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у [ADDRESS], в межах балансової належності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, яка видана головою правління житлово-експлуатаційного кооперативу «ЕКРАН» від 08.08.2016 р., є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати вищевказані послуги строки, встановлені договором або законом. ВРКП «Вишгородтепломережа» направляло відповідачам поштою проект договору, згідно з типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, однак відповідачі договір не підписав. Добровільно [PERSON] та [PERSON] свої обовязки не виконують та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснюють частково, у звязку із чим, станом на 23.08.2016 р. виникла заборгованість у сумі 3256,32 гривень. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачі заборгованість у загальній сумі 3256,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. Пізніше представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за опалення у сумі 1756,32 грн., стягнути з [PERSON], [PERSON] судові витрати у сумі 1378,00 гривень. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судові засідання не зявлялись, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у [ADDRESS], в межах балансової належності. Відповідно до довідки голови правління житлово-експлуатаційного кооперативу «ЕКРАН» від 08.08.2016 р., [PERSON] є власницею квартири за адресою: [ADDRESS], та мешкає в ній разом із [PERSON], є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення (а.с. 7). ВРКП «Вишгородтепломережа» направила [PERSON] поштою проект договору, згідно з типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, однак відповідач договір не підписав (а.с. 7). Добровільно [PERSON] та [PERSON] свої обовязки не виконують та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснють частково, у звязку із чим, станом на 23.08.2016 р. виникла заборгованість у сумі 3256,32 гривень (а.с.8). Відповідно до довідки про заборгованість станом на 18.10.2016р. заборгованість [PERSON] та [PERSON] складає 1756,32 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення у строки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що є настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Крім того відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. В порушення зазначених норм закону відповідач зобовязання не виконав. Таким чином, у звязку з тим, що відповідачі належним чином не виконують свої зобовязання, з [PERSON] та [PERSON] підлягає солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 1756 гривень 32 копійок Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає солідарному стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved