Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, згодний з тим, щоб дитина після розірвання шлюбу залишилися жити разом з позивачем по справі, строк на примирення просить не давати, справу просить розглянути без його участі, оскільки мешкає і працює в місті Одесі. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, вважає примирення неможливим, справу просила розглянути без її участі, не наполягала на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем судом у попередньому судовому засіданні ухвалюється рішення у порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав при визнанні позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом в ході судового розгляду були досліджені наступні докази: - свідоцтво про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 23.08.2006 року, згідно якого між [PERSON] та [PERSON] 23.08.2006 року був укладений шлюб, який був зареєстрований першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 268, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині були присвоєні прізвища «[PERSON]»; - копія паспорту на ім`я позивача [PERSON], серії [NUMBER], виданого 12.10.2006 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, з поміткою про реєстрацію шлюбу з відповідачем [PERSON]; - копія паспорту на ім`я відповідача [PERSON], серії [NUMBER], виданого 22.07.1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, з поміткою про реєстрацію шлюбу з позивачем [PERSON]; - копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 11.06.2010 року, в якому батьками дитини вказані позивач та відповідач; - квитанція про сплату судового збору. Також в ході розгляду справи судом було встановлено наступні обставини: позивач [PERSON] звернулась до Ренійського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.08.1976 р. першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 268, мотивуючи заявлені вимоги тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сумісне життя не склалося. На протязі спільного життя, з вини відповідача часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач пішов із сім'ї, оскільки мав намір створити нову родину із іншою жінкою. Позивач не бажає бути разом з відповідачем, оскільки кожен з них жив своїм життям та не намагався перейнятися проблемами іншого. Шлюбні відносити та спільне проживання між сторонами фактично припинені. Сумісне господарство сторони не ведуть та обидва переконані в тому, що примирення неможливе. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яку позивач просить залишити проживати разом з нею після розірвання шлюбу. Також позивачем заявлена вимога про відновлення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. В силу ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім`ї. Добровільність укладеного шлюбу це одна з його засад. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши обставини припинення шлюбних відносин сторін, фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, оскільки вони спільно не проживають певний час, припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Як випливає із ситуації, яка склалася, між позивачем і відповідачем втратилися почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу, причини розірвання шлюбу наведені позивачем обґрунтовані. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило інтересам позивача та інтересам їх сумісної малолітньої дитини. За таких обставин шлюб сторін існує суто формально і підлягає розірванню. Застосування заходів щодо примирення подружжя при даних обставинах, суд вважає недоцільним, оскільки ні позивач, ні відповідач, проживаючи певний час окремо, зацікавленості в збереженні сім`ї не проявили, якихось заходів щодо примирення та збереження сім`ї не приймали, обидва згодні на розірвання шлюбу. Згідно з положеннями ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки заявлена вимога позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища не суперечить діючому законодавству, суд задовольняє її та вважає за можливе відновити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи ситуацію, що склалася на момент розірвання шлюбу (окреме мешкання сторін), суд визначає, що за домовленістю сторін малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], треба залишити проживати разом із матір'ю. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved