Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

В зв'язку зі складністю викладення мотивувальної частині рішення, суд вважає можливим на підставі ст.218 ЦПК України, оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено до 18 березня 2014 року. Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Зоринська в особі Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, треті особи - Перевальська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, [PERSON], про визнання права власності, посилаючись на наступне. [INFO] померла її матір - [PERSON], яка заповіла їй все своє майно. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0810 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та госпспоруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Але квартира та земельна ділянка належать на праві спільної сумісної власності її матері - [PERSON] та [PERSON], тому оформити право на спадщину в нотаріальному порядку вона не має можливості, крім того, в свідоцтві про право власності на житло відсутні підпис керівника органу приватизації та печатка органу приватизації, а також не відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з матір'ю, в тому числі і на час смерті, і даний юридичний факт встановлений Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 19 грудня 2012 року. На підставі викладеного, позивачка просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, визначити, що частки [PERSON] та [PERSON] у спільному майні - квартирі [ADDRESS] та земельній ділянці, площею 0,0810 га, призначеній для обслуговування житлового будинку та госпспоруд, яка розташована в [ADDRESS], є рівними та складають по 1/2 частці кожному. Визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0810 га, призначену для обслуговування житлового будинку та госпспоруд, яка розташована в [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представники третіх осіб Перевальської державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без її участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Так, свідоцтвом про право власності на житло від 05 вересня 1994 року, виданого ділянкою ККП шахтоуправління «Ніканор» (а.с.10), технічною документацією на квартиру (а.с.11-12), довідкою №77 від 31 січня 2014 року, виданої державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації (а.с.16), підтверджується, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Витягом технічної документації з нормативної грошової оцінки земель від 24 вересня 2012 року, виданим відділом Держкомзему у Перевальському районі Луганської області, підтверджується, що земельна ділянка, площею 0,0810 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], призначена для обслуговування житлового будинку та госпспоруд, належить [PERSON] та [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ, зареєстрований за № 4110001455 від 19 лютого 1996 року (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25 січня 2012 року виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). В ст. 370 ЦК України закріплено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки [PERSON] померла [INFO] і іншого способу як за рішенням суду виділити частки в спадковому майні законом непередбачено, тому суд вважає можливим виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності й визначити, що частки [PERSON] та [PERSON] у спільному майні - квартирі [ADDRESS] та земельній ділянці, площею 0,0810 га, призначеній для обслуговування житлового будинку та госпспоруд, яка розташована в [ADDRESS], є рівними та складають по 1/2 частці кожного. В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 18 березня 1977 року Зоринською міською радою Перевальського району Ворошиловградської області, зазначено, що її матір'ю є [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 26 серпня 1995 року Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області, [PERSON] 26 серпня 1995 року уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Як вбачається з заповіту, складеного 14 грудня 2011 року від імені [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області 14 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 303, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.7). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №36672080, виданої 19 лютого 2014 року Перевальською державною нотаріальною конторою, вбачається, що в Спадковому реєстрі є інформація про заповіт, складений [PERSON], посвідчений 14 грудня 2011 року Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області, зареєстрований за №303 (а.с.34). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №36672062, виданої 19 лютого 2014 року Перевальською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заведена (а.с.36). Рішенням Перевальського районного суду Луганської області №2-О-149/2012 від 19 грудня 2012 року встановлений факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлою [INFO], на час смерті останньої за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємицею за заповітом і, оскільки судовим рішенням встановлений факт спільного проживання на час відкриття спадщини, то вона є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Інші спадкоємці є такими, що не прийняли спадщину. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2014 року державного нотаріуса [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - 1/2 частку квартири, що розташована в [ADDRESS] та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0810 га для обслуговування житлового будинку та госпспоруд, яка розташована в [ADDRESS], оскільки в свідоцтві про право власності на житло, виданому 05 вересня 1994 року шахтоуправлінням «Никанор» ділянка ККП відсутній підпис керівника органу приватизації та печатка органу приватизації, тобто поданий документ не відповідає вимогам законодавства; не надано оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.15). З довідки №5-191 від 03 лютого 2014 року, виданої відокремленим виробничим підрозділом «Шахта «Ніканор-Нова» державного підприємства «Луганськвугілля», вбачається, що в архіві відсутні документи на приватизацію квартир (а.с.13). Згідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає, що оскільки позивач втратив документ і на підставі цього йому відмовлено нотаріусом в визнанні права на спадщину, а право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації відповідно до ст.182 ЦК України, але тільки за заявою осіб, визначених в ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», де зазначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом, і іншого способу зареєструвати нерухоме майно не існує, тому на підставі ст.328 ЦК України, за [PERSON] можливо визнати право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0810 га, для обслуговування житлового будинку та госпспоруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст.316,328,392,1268 - 1270 ЦК України,

Outcome: approved