Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відібрання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, з тих підстав що, відповідач злісно ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки, а також про стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати за ними догляд. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених в ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав із викладених у ньому підстав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судовому засіданні позов також підтримав повністю, з викладених в ньому підстав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, якщо бать або один із них ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком, а [PERSON] являється матірю неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої. Мати дитини [PERSON] померла 21.04.2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої. Відповідач не займається вихованням своєї дочки, не піклується про її стан здоровя, залишає її тривалий час без догляду, не надає дитині ніякої матеріальної допомоги, життям та здоровям дитини не цікавляться, зловживає спиртними напоями тим самим ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, неповнолітня [PERSON], [INFO], відповідно до рішення Житомирського міськвиконкому від 17.11.2016 року № 1068 відібрана у відповідача, оскільки перебування дитини у відповідача становило безпосередню загрозу їх життю та здоровю. Той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків стверджується довідкою-інформацією ЗОШ № 33 м.Житомира № 779 від 25.10.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 01.11.2016 року , актом прийому дітей до притулку від 01.11.2016 року, висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради за № 1068 від 17.11.2016 року щодо відібрання у [PERSON] неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, згідно якого [PERSON] на протязі тривалого часу не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дочки, не піклується про її стан здоровя, не надає дитині ніякої матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями. Також відповідно до вимог ст.180,183 СК України відповідач має сплачувати на користь установи де буде перебувати неповнолітня дитина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % на дитину від прожиткового мінімуму. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1102,40 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved