Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

В грудні 2015 р. вищевказані позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначали, що їм та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира №12, яка розміщена у будинку №138-б, вул. Тараса Шевченка (колишня Леніна), смт. Овідіополь, Одеської області. Рішенням Овідіопольського районного суду від 16.04.2013 р. визначені їх частки як співвласників квартири. Рішенням того ж суду від 18.02.2014 р., яке було змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.04.2014 р. визначений порядок користування вказаною квартирою. У вказаній квартирі мешкають тільки відповідачі, які їх до квартири не допускають, у звязку з чим вимушені звернутись до суду та просити суд винести рішення, яким зобовязати відповідачів не чинити їм перешкоди у користуванні вказаною квартирою та вселити їх до вказаної квартири. У судовому засіданні позивач [PERSON], яка також представляє інтереси позивача [PERSON]В.(а.с.31) позов підтримала. Позивачі [PERSON], [PERSON], та третя особа [PERSON] у своїх письмових заявах, направлених до суду позов підтримали та просили суд слухати справу у їх відсутність (а.с.28, 29, 30). Відповідач [PERSON] позов не визнала, при цьому пояснила, що дійсно вищевказана квартира належить сторонам по справі на праві спільної часткової власності. Вона та її син [PERSON] проживають у вказаній квартирі, оскільки іншого житла не мають. Ні вона, ні її син не перешкоджають позивачам вселитись у квартиру, у звязку з чим позов і не визнає. Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві, направленій до суду позов не визнав та просив суд слухати справу у його відсутність (а.с.41). Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.361 того ж Кодексу співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст.383 ч.1 того ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 того ж Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачам, кожному, на праві власності належить 1/6 частина вказаної вище квартири (а.с.13), порядок користування якої визначений рішенням Овідіопольського районного суду від 18.02.2014 р. та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.04.2014 р. На теперішній час у спірній квартирі мешкають тільки відповідачі, що останніми і не заперечується. Позивачі доступу до своєї власності не мають, що позбавляє їй права користуватись своєю власністю, у звязку з чим позов і підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подачу позову до суду у сумі 467 грн.20 коп.

Outcome: approved