Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Великобурлуцька РДА звернулась із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів на їх утримання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що батьки малолітніх дітей протягом більше 6 років фактично залишили дітей і не приймають ніякої участі у її вихованні та матеріальному утриманню, а їх утриманням і вихованням займається бабуся [PERSON]. Представник Великобурлуцької РДА Ткаченко Н.О. вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор в судовому засіданні також вважав, що позов підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні із наданих суду копій свідоцтв про народження встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є відповідачі [PERSON] та [PERSON].(а.с.8-9). Відповідно довідки Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 12.02.2015 р. № 158 відповідач[PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а вихованням дітей фактично займається їх бабуся [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки Шипуватської сільської Ради №160 від 12.02.2015 р. відповідач [PERSON] має схильність до зловживання спиртними напоями, не приймав участі у вихованні дітей(а.с.12). Згідно висновку органу опіки і піклування від 27.02.2015 р.№01-46/544 позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] відповідатиме інтересам цих дітей(а.с.6). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в своїх по письмових поясненнях наданих службі у справах дітей Великобурлуцької РДА підтвердили факт свого ухилення від виховання дітей і не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав(а.с.13,16). Відповідач [PERSON] в поданій до суду нотаріально посвідченій заяві повністю визнала позовні вимоги(а.с.50). Із довідки Великобурлуцької селищної Ради 11.08.2014 р. №1402 вбачається, що з [PERSON] проживають її неповнолітні онуки [PERSON] та [PERSON](а.с.19). Зазначена обставина також підтверджується характеристиками [PERSON](а.с.20) та [PERSON](а.с.21) згідно яким лише бабуся [PERSON] одна опікується вихованням онуків. Згідно акту складеного 14.08.2014 ро. депутатом Великобурлуцької селищної Ради в домоволодіння [PERSON] с з серпня 2009 р. проживає її онука [PERSON], а з травня 2013 р. проживає її онука [PERSON](а.с.22). Згідно довідки УПФУ у Великобурлуцькому районі [PERSON] є пенсіонеркою і отримує пенсію(а.с.24). Згідно висновку Великобурлуцької ЦРЛ [PERSON], [INFO], придатна до виховання дітей(а.с.25). Із довідки ГУМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] не судима і не перебуває в розшуку(а.с.26). [PERSON] має у власності житловий будинок за адресою:[ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №429216(а.с.27-28). Із акту обстеження умов проживання складеного 10.02.2015 р. вбачається, що у [PERSON] є умови для виховання дітей(а.с.29). Із врахуванням викладеного 27.02.2015 р. орган опіки і піклування прийшов до висновку про призначення [PERSON] опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Положеннями п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що особисті якості [PERSON] відповідають вимогам, викладеним у п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Сімейного Кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існують усі підстави, щодо позбавлення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначення опікунами над малолітніми їх бабусю [PERSON]., яка народилась [INFO] в с. Черкаське Фрунзенського р-ну Ворошиловградської області. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів кожного з відповідачів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2015 року до досягнення дітьми повнолітнього віку. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути в дохід держави солідарно із [PERSON]. та [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved