Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

В грудні 2014 року позивач [PERSON]І звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом. У позові посилався на те, що 23 березня 2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями був він (позивач) та дідусь [PERSON] 01 серпня 2014 року помер і дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда. Однак під час виготовлення технічної документації на квартиру дізнався, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] (дідусеві), [PERSON] (бабусі) та [PERSON] (батькові). Таким чином, 09 грудня 2014 року він отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини після смерті батька. Просив позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та підтвердили викладені у ньому обставини. Просили задовольнити його у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги не визнали та просили у їх задоволенні відмовити. Представник відповідачів [PERSON] також позов не визнала, посилаючись на те, що обставини, на які вказує позивач як на підставу поважності пропуску на звернення із заявою про прийняття спадщини, а саме незнання про наявність спадкової маси, не можуть бути визнані поважними. Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні сторін та їх представників, а також покази свідка [PERSON], суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 23 березня 2014 року помер батько позивача [PERSON] [PERSON] (а.с.4,6). З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] (батька позивача) спадкова справа не заводилась (а.с.82). 01 серпня 2014 року помер дідусь позивача [PERSON] [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9,10,52). Однак за життя [PERSON] залишив заповіт, за умовами якого все належне йому на праві власності майно заповів в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.51). Як було встановлено судом, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] Втім, 09 грудня 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька (а.с.18). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, виходячи з наведених норм закону, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Окрім цього, як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] проживав окремо від свого покійного батька та дідуся, оскільки зареєстрований разом із матір»ю по вул.Молодіївській, 24 в м.Чернівці (а.с.16). Крім того, судом було встановлено, що позивачу [PERSON] було достовірно відомо про смерть свого батька, адже він був присутній на його похороні. Однак із заявою про прийняття спадщини позивач до нотаріуса не звернувся, оскільки йому не було відомо про спадкову масу. Вказані обставини не заперечувалися сторонами, а також підтверджені в судовому засіданні показами свідка [PERSON] Таким чином, оскільки позивач [PERSON] своєчасно спадщину не прийняв через те, що не знав, що частина спірної квартири належала його покійному батькові, тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, суд вважає, що такі причини пропуску строку на прийняття спадщини не можуть бути визнані поважними, а тому не знаходить підстав для задоволення його позову.

Outcome: dismissed