Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 01.06.2021 заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №015110 та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Посилається на\~те,\~він [PERSON] ,\~народився [INFO] . На\~даний час, є власником земельної ділянки, яка розташована на території [ADDRESS] , що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №015110, загальною площею 0,36 га.: 1. для обслуговування житлового будинку за кадастровим номером 7322510100010020453 - площею 0,10 га. та 2. ведення особистого підсобного господарства за кадастровим номером 7322510100010020454 площею 0,26га., що виданий на підставі рішення виконкому Кіцманської міської ради №305/7 від 08.07.1998 року. Крім того, являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 01 квітня 1996 року. Вказує на те, що у нього виникла потреба внести відомості згідно державного акту до державного земельного кадастру, проте в Чернівецькій регіональній філії державного підприємства «Центр ДЗК» з`ясувалося, що в державному акті моє ім`я записано неправильно, а саме замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Таку ж аналогічну помилку виявлено і в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок. Вважає, що така описка, допущенна випадково посадовими особами при їх оформленні. Зазначає, що у зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у написанні його імені, вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки така помилка позбавляє його можливості на власний розсуд розпоряджатися належним йому майном. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлені особи заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 03 червня 2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 24 червня 2021 року (а.с.10). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явився. 24.06.2021 року скерував письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність (а.с. 4). Представник Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 18.06.2021 року скерував заяву про те, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Просив розглянути справу у відсутність представника міської ради. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.10.2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с 3,4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1955 року прізвище, ім`я, по батькові дитини (заявника) зазначено « [PERSON] », який народився [INFO] (а.с. 4) Як вбачається із копії воєнного білету серії [NUMBER] від 01.09.1984 року, останній виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 5). Однак, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Кіцманської міської ради від 01.04.1996 року, за реєстраційним №1906, житловий будинок, що по [ADDRESS] , належить на праві особистої власності « [PERSON] » (а.с. 6) Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земелю серії І-ЧВ №015110, на підставі рішення виконкому Кіцманської міської ради №305/7 від 08.07.1998 року, [PERSON] , жителю [ADDRESS] , передано у власність земельні ділянки, загальною площею 0,36 га.: 1. для обслуговування житлового будинку за кадастровим номером 7322510100010020453 - площею 0,10 га. та 2. ведення особистого підсобного господарства за кадастровим номером 7322510100010020454 площею 0,26га (а.с.7). Крім цього, згідно копії рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 06.03.1996 року, [PERSON] надано дозвіл на введення в експлуатацію житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] (а.с.8). Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] » як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ №015110 та у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Кіцманської міської ради від 01.04.1996 року, за реєстраційним №1906, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різниться зазначене ім`я у вищевказаному акті та інших наданих заявницею документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved