Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надавав. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 жовтня 2006 року їй було видано виконавчий лист по справі № 2-2557/2006, відповідно до якого з відповідача стягуються аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу) на утримання неповнолітнього сина- Шталь [PERSON], [INFO] на її користь повноліття дитини. Протягом виконання рішення суду у відповідача виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не бажає погашати. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 14 804,05 гривень. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, про свідчать поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: -досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: На підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 жовтня 2006 позивачу було видано виконавчий лист по справі № 2-2557/20062-895 про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Протягом виконання рішення суду у відповідача виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не бажає погашати Згідно довідки Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ заборгованість відповідача по аліментам станом на 31 січня 2016 року становить 14804,05 гривень. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.3 ст.194 СК України заборгованість за аліментами… погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії,стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Згідно ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку(доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах в звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погасив утворену заборгованість, вимоги позивача обґрунтовані та ґрунтуються на законі, підтверджені доказами по справі, відповідач будь- яких заперечень проти позову та доказів на обґрунтування заперечень суду не надавав. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - довідка про заборгованість по аліментам /а.с.4/, згідно якої підтверджується розмір заборгованості відповідача по аліментам ; - копія виконавчого листа /а.с.5/, згідно якого підтверджується стягнення аліментів з відповідача; - копія свідоцтва про народження /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що батьком дитини є відповідач; - копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі; - копією паспорту позивача та ідентифікаційного номеру /а.с. 8,9/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації; - копія свідоцтва про шлюб /а.с.10/, згідно якого підтверджується, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]; - довідка /а.с.12/, згідно якого підтверджується, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем; - довідкою ЦАС /а.с.14/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача. На підставі ст.ст. 194- 195 СК України,

Outcome: approved