Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] (колишнє прізвище «Горбань») Л.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] «Українска пожежно-страхова компанія» (далі [PERSON] «УПСК»), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ПАТ «[PERSON] Аваль», про стягнення збитків в розмірі 394001,49 грн. Під час судового розгляду справи позивач зменшила свої позовні вимоги до [PERSON] «УПСК», про що подала адресовану суду свою письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої остаточно просить стягнути з [PERSON] «УПСК» збитки у розмірі 288462,38 грн. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що, по-перше, 10.08.2005 р. між Акцонерним поштовим пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», назву якого згодом було змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0048/74/34115, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 19500,00 дол. США на придбання квартири [ADDRESS], а 17.01.2007 р. між [PERSON] «УПСК» і [PERSON] було укладено договір стахування від нещасного випадку серія БАНВ № 50/1078, за умовами якого страхова сума становить 82820,00 грн., страховим випадком візначається смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку, а вигодонабувачем є АППБ «Аваль» (ПАТ «[PERSON] Аваль»); по-друге, 06 січня 2008 року [PERSON] помер внаслідок нещасного випадку; по-третє, пунктом 2.5. договору страхування від нещасного випадку серія БАНВ № 50/1078 від 17.01.2007 р. передбачено, що страховик здійснює виплату у розмірі 100 % страхової суми за договором у разі смерті застрахованої особи, й виплата провоиться вигодонабувачу в рахунок погашення існуючої заборгованості застрахованої особи за кредитним договором, але не більше суми заборгованості на день смерті, а решта страхової суми виплачється спадкоємцям застрахованої особи у відповідності з законодавством; по-черверте; рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-1142/09 від 14 липня 2009 року за кожним із спадкоємців за законом першої черги померлого 06.01.2008 р. [PERSON], а саме за його неповнолітнім сином [PERSON] та його батьками [PERSON] і [PERSON], за кожним, визнано право власності на 1/6 ч. квартири [ADDRESS], а також за [PERSON], яка є колишньою дружиною померлого [PERSON], визнано право власності на ? ч. квартири [ADDRESS], та зобовязано ПАТ «[PERSON] Аваль» замінити в кредитному договрі № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. та в договорі іпотеки від 17.09.2005 р., укладеними між ПАТ «[PERSON] Аваль» та померлим [PERSON], померлого позичальника [PERSON] на [PERSON]; по-пяте, рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-411/11 від 08 жовтня 2013 року стягнуто з [PERSON] «УПСК» на користь [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітнго [PERSON], та на користь [PERSON] і [PERSON] по 5662,26 грн.; і, по-шосте, на дату настання страхового випадку смерті [PERSON], який помер 06.01.2008 р., сума його боргу перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. становив 65833,21 грн., та цей борг мав погашатися шляхом перерахування грошових коштів страховиком [PERSON] «УПСК» на рахунок вигодонабувача ПАТ «[PERSON] Аваль», але ці свої зобовязання [PERSON] «УПСК» не виконало, що призвело до того, що на цей час заборгованість позивача перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. становить 288462,38 грн. Також позивач вказує, що відповідно до п. 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушеня зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування шкоди, отже збитками є сума її заборгованості перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. у розмірі 288462,38 грн., яку [PERSON] «Українська пожежно-страхова компанія» має сплатити на її користь. Крім того, позивач зазначає, що підстава для стягнення такої шкоди деліктні правовідносини, а саме ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, а також ч. 1,2 ст. 22 та ст. 526 ЦК України В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позов, представник відповідача [PERSON] «Українська пожежно-страхова компанія» - [PERSON] не визнав позов та подав адресовані суду письмові заперечення на позовну заяву (а.с. 41-42), а представник третьої особи ПАТ «[PERSON] Аваль» - [PERSON] підтримав позов [PERSON] Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що згідно кредитного договору № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «[PERSON] Аваль», назва якого згодом була змінена на ПАТ «[PERSON] Аваль», надав [PERSON] кредит у розмірі 19500,00 дол. США на строк користування 120 місяців, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 10.08.2015 р. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 17.09.2005 р. між АППБ «Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за умовами якого [PERSON] передав банку в іпотеку належну йому на праві власності квартиру № 27, що розташована в будинку № 5 по вул. Паустовського в м. Одесі. Крім того, 17.01.2007 р. між [PERSON] «Українська пожежно-страхова компанія» і [PERSON] було укладено договір страхування від нещасного випадку серія БАНВ № 50/1078 терміном дії з 17.01.2007 р. по 17.01.2008 р., за умовами якого страхова сума дорівнює 82820,00 грн., а вигодонабувачем є ПАТ «[PERSON] Аваль». Пунктом 1.6. цього договору передбачено, що страховим випадком визначається смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку, зокрема, внаслідок утоплення. 06 січня 2008 року помер позичальник [PERSON] внаслідок утоплення. Відповідно до п. 2.5. згаданого договору страхування страховик здійснює виплату у розмірі 100 % страхової суми за договором у разі смерті застрахованої особи. При цьому, виплата проводиться вигодонабувачу в рахунок існуючої заборгованості на день смерті застрахованої особи, а решта страхової суми виплачується спадкоємцям застрахованої особи у відповідності із законодавством. На дату смерті [PERSON] (06.01.2008 р.) його заборгованість перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. становила 65833,21 грн. Спадкоємцями першої черги за законом померлого [PERSON] є його неповнолітній син [PERSON] та його батьки [PERSON] і [PERSON] Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-1142/09 від 14 липня 2009 року, яке набрало законної сили, за кожним із спадкоємців за законом першої черги померлого 06.01.2008 р. [PERSON], а саме за його неповнолітнім сином [PERSON] та його батьками [PERSON] і [PERSON], визнано право власності на 1/6 ч. квартири [ADDRESS], а також за [PERSON], яка є колишньою дружиною померлого [PERSON], визнано право власності на ? ч. квартири [ADDRESS], та зобовязано ПАТ «[PERSON] Аваль» замінити в кредитному договрі № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. та в договорі іпотеки від 17.09.2005 р., укладеними між ПАТ «[PERSON] Аваль» та померлим [PERSON], померлого позичальника [PERSON] на [PERSON] На дату судового розгляду даної справи вказане судове рішення від 14 липня 2009 року виконано у повному обсязі. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі 2-411/11 від 08 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] «Українська пожежно-страхова компанія», на підставі п. 2.5. договору страхування серія БАНВ № 50/1078 від 17.01.2007 р., на користь [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітнього [PERSON], та на користь [PERSON] і [PERSON] по 5662,26 грн. На дату судового розгляду даної справи вказане судове рішення від 08 жовтня 2013 року виконано у повному обсязі, а саме 01 серпня 2014 року [PERSON] «УПСК» здійснило виплату усі спадкоємцям померлого [PERSON] грошових коштів у загальному розмірі 18161,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 40132 від 01.08.2014 р. (а.с. 43). Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 916/2331/14 від 04 листопада 2014 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] «Українська пожежно-страхова компанія», на підставі п. 2.5. договору страхування серія БАНВ № 50/1078 від 17.01.2007 р., стягнуто на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість у розмірі 65833,21 грн., але [PERSON] «УПСК» не виконало це судове рішення станом на дату судового розгляду даної справи. Згідно наданого суду розрахунку, заборгованость [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. станом на 25.05.2017 р. становить у загальному розмірі 10982,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (26,266118 грн. за 1 дол. США) на вказану дату дорівнює 288462,38 грн., з яких : заборгованість за кредитом 10837,86 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ дрівнює 284668,51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 113,42 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2979,10 грн.; пеня 31,02 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 814,77 грн. Як зазначено вище, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на п. 4 ст. 611 ЦК України, який передбачає, що у разі порушеня зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування шкоди, а також посилається на ст.ст. 22, 526, 1166 ЦК України, в звязку з чим вважає, що в разі своєчасного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором страхування серія БАНВ № 50/1078 від 17.01.2007 р., усі її грошові зобовязання перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. були б виконані, оскільки на час настання страхового випадку розмір страхового ідшкожування перевищував розмір заборгованості за цим кредитним договором, отже збитками є сума її заборгованості перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за згаданим кредитним договором, яку [PERSON] «УПСК» має сплатити на її користь. Вирішуючи дану справу, суд погоджується з доводами представника відповідача стосовно того, що особисто позивач [PERSON] не є спадкоємцем померлого [PERSON], не є стороною, в тому числі не є вигодонабувачем за договором страхування від нещасного випадку серія БАНВ № 50/1078 ід 17.01.2007 р. та, відповідно, [PERSON] «УПСК» не має перед позивачем жодних зобовязань, які б випливали з умов цього договору страхування. Більш того, станом на дату ухвалення Суворовським районним судом м. Одеси рішення від 14 липня 2009 року у справі № 2-1142/09, яким зобовязано ПАТ «[PERSON] Аваль» замінити в кредитному договрі № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. та в договорі іпотеки від 17.09.2005 р., укладеними між ПАТ «[PERSON] Аваль» та померлим [PERSON], померлого позичальника [PERSON] на [PERSON], термін дії договору страхування серія БАНВ № 50/1078 від 17.01.2007 р. вже сплив. Таким чином, позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed