Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Відповідачка є матір`ю сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є позивач. Позивач,\~посилаючись на\~те,\~що на\~підставі постанови\~апеляційного суду\~Черкаської області\~від 24\~квітня 2019\~року у\~справі №\~22ц/793/515/19,\~з нього\~на користь\~відповідачки стягуються\~аліменти на\~утримання сина\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2000\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~10\~грудня 2018\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~однак на\~час ухвалення\~постанови він\~не був\~працевлаштований,\~мав нерегулярний,\~мінливий дохід,\~а наразі\~його матеріальний\~стан змінився.\~З 21\~червня 2019\~року працевлаштувався\~до ФОП\~ [PERSON] ,\~його заробітна\~плата складає\~4430\~грн.,\~а тому\~вважає,\~що його\~теперішній матеріальний\~стан не\~дає можливості\~сплачувати зазначений\~розмір аліментів,\~у зв`язку\~з чим\~просить зменшити\~розмір стягуваних\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі з\~2000\~грн.\~щомісячно до\~1/4\~частини усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти позовних вимог позивача та пояснив, що апеляційний суд Черкаської області у постанові від 24 квітня 2019 року ухвалив стягувати з відповідача [PERSON] , який є позивачем у даній справі, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на утримання сина [PERSON] , посилаючись на те, що саме такий розмір буде достатнім для забезпечення необхідного рівня життя для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. А тому, на його думку, у даній справі відсутні підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання їхнього сина. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови врахував нерегулярний, мінливий на той час дохід позивача і саме тому було вирішено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. На даний час позивач змінив місце проживання, переїхав до м. Полтава з с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, та працевлаштувався у м. Кременчук, Полтавської області, у зв`язку з чим отримує дохід у розмірі 4430 грн. на місяць. Так як дохід є сталим, а не мінливим, просить зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. шляхом стягнення 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідачка у\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~не визнала\~та пояснила,\~що позивач\~на час\~вирішення питання\~про стягнення\~аліментів у\~судовому порядку\~матеріальних труднощей\~не відчуває,\~їздить на\~елітних автомобілях,\~проводить дозвілля\~у дорогих\~розважальних закладах,\~де вживає\~алкогольні напої,\~носить коштовний\~одяг з\~брендових магазинів,\~про що\~надала фотокартки\~із зображенням\~позивача.\~Зазначає,\~що його\~рідний брат\~займається торгівлею\~хутра у\~м.\~Луцьк. Вважає, що позивач одружився з нею, щоб полегшити можливість оформлення проживання в Україні. Наголошує, що позивач мав значну заборгованість по аліментах, яка була сплачена ним саме перед подачею позовної заяви. Напередодні сину виповнилося чотири роки, однак позивач його навіть не привітав. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що постанова апеляційного суду Черкаської області про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно була ухвалена 24 квітня 2019 року. Проте, вже через декілька місяців позивач зазначає про зміну свого матеріального стану, у зв`язку з офіційним працевлаштуванням. Викликає сумнів надана позивачем довідка-характеристика, яка була складена через три дні після того, як він влаштувався на роботу. Зазначає, що наразі відповідачка не працює. Допомогу у вихованні та утриманні дитини надають її батьки. Дитина постійно хворіє. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року було частково задоволено позов [PERSON] , (яка є відповідачкою у даній справі), до [PERSON] , (який є позивачем у даній справі), про стягнення аліментів, в якому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Однак, судом першої інстанції було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Апеляційний суд Черкаської області постановою від 24 квітня 2019 року по справі № 22ц/793/515/19 скасував указане рішення Черкаського районного суду Черкаської області в частині визначення розміру аліментів в частці від доходу (заробітку) відповідача, та було в цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги [PERSON] було задоволено, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 10 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування указаної постанови апеляційний суд Черкаської області послався на норми положень ч. 3 ст 181 та ч. 1 ст. 184 СК України, відповідно до яких спосіб стягнення аліментів є правом позивачки. Тому, посилання представника позивача на те, що апеляційний суд Черкаської області під час прийняття постанови та скасування рішення суду першої інстанції врахував лише мінливий, нерегулярний дохід [PERSON] , не відповідає дійсності. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. шляхом стягнення 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що фактично є зміною способу стягнення аліментів. Однак,\~відповідно до\~абз.\~2\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, змінити спосіб стягнення аліментів можливо лише за позовом одержувача аліментів, яким у даній справі є відповідачка. Позивач, заявляючи вимогу про зменшення розміру аліментів, зазначає про одержання ним на момент ухвалення указаної постанови нерегулярного, мінливого доходу, у зв`язку з тим, що він не був працевлаштованим. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до Сімейного Кодексу України, зокрема було виключено в ч. 1 ст. 184 СК України зв`язок між отриманням платником аліментів нерегулярного, мінливого доходу та призначенням аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто, відповідно до положень ч. 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 184 СК України вимога про стягнення з позивача аліментів у твердій грошовій сумі є правом відповідачки. Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких стягувач аліментів бажає скористатися такою можливістю. Отже, якщо суд визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, позивач може заявити вимогу про зменшення їх розміру у твердій грошовій сумі за наявності для цього підстав, передбачених ст. 192 СК України, а не шляхом зміни їх виплати на частку від доходу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 червня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. З ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів: наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-Х1І та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється, як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. Як вбачається з довідки ФОП [PERSON] № 12 від 24 червня 2019 року, позивач працює у зазначеному ФОП на посаді продавця-консультанта з 21 червня 2019 року, заробітна плата складає 4430 грн. У матеріалах справи міститься характеристика від 24 червня 2019 року, видана ФОП [PERSON] , відповідно до якої позивач працює продавцем-консультантом з 21 червня 2019 року по теперішній час. За період роботи не має дисциплінарних стягнень та доган, завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань. На роботі характеризується, як людина відповідальна та цілеспрямована. Завжди тактовний, ввічливий і уважний. Користується заслуженою повагою всіх співробітників підприємства. Зважаючи на час прийняття на роботу позивача до ФОП [PERSON] , а саме 21 червня 2019 року та час надання указаної характеристики 24 червня 2019 року відносно нього, суд ставить під сумнів можливість роботодавця у повній мірі ознайомитися зі своїм працівником, його людськими та моральними якостями, про які йдеться у характеристиці. Разом з тим, дана характеристика не впливає на підстави визначення змін для зменшення розміру стягуваних аліментів. Суд критично відноситься до наданих позивачкою фотокарток із зображенням позивача біля автомобіля та у приміщенні на фоні одягу і при вживанні ним напоїв, оскільки з таких фото неможливо встановити кому саме належить автомобіль, які саме приміщення зображені на фото. Разом з тим, суд вважає, що отримуваний розмір заробітної плати позивача дозволяє йому сплачувати встановлений постановою апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2019 року розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а те, що він змінив місце проживання та мешкає наразі у м. Полтава, а влаштувався на роботу у м. Кременчук, Полтавської області, не свідчить про погіршення його матеріального стану, оскільки він має змогу вибрати для свого проживання місце, яке знаходиться поблизу від розташування його робочого майданчика, або навпаки. Суд також враховує незначний проміжок часу від ухвалення постанови апеляційним судом Черкаської області, якою визначено розмір аліментів достатній для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а саме з 24 квітня 2019 року, тобто від прийняття прийняття постанови минуло декілька місяців перед зверненням позивача до суду з указаним позовом, та відсутність причин для зменшення розміру стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що даний розмір аліментів буде розумним і справедливим, враховуючи матеріальний стан платника аліментів, стягувача аліментів та потреби на розвиток та утримання малолітньої дитини. Враховуючи викладене, та те, що заявлена позовна вимога про зменшення розміру сплачуваних аліментів у твердій грошовій сумі шляхом стягнення їх у частці від заробітку (доходу) платника аліментів є зміною способу стягнення аліментів, що належить до виключного права одержувача аліментів, тобто відповідачки, як і обрання самого способу їх стягнення, тому суд вважає, що у задоволені позову необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed