Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позовній заяві посилалася на те, що вона є власником будинку по [ADDRESS] В даній квартирі зареєстрований також відповідач [PERSON]. Однак, відповідач понад рік в вищевказаному будинку не проживає. Він проживає за іншою адресою. За місцем реєстрації не з»являється. Крім того, розрахунок комунальних послуг здійснюється згідно кількості зареєстрованих осіб, і вона вимушена сплачувати і за не проживаючого в будинку відповідача. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Позивач після відкладення розгляду справи в судове засідання не з»вилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засіданні не з»явився, хоча судом повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з»явилися в судове засідання . Суд, заслухавши свідків, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2017 року шлюб, зареєстрований 17.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Також, судом встановлено, що будинок за адресою [ADDRESS] згідно договору купівлі - продажу від 23 серпня 2007 року належить [PERSON] В будинку за вищевказаною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON]. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач в позовній заяві посилалася на те, що відповідач понад рік не проживає по місцю своєї реєстрації, відсутні його речі та ним не сплачуються кошти за комунальні послуги. Крім того, факт не проживання відповідача в квартирі за місцем реєстрації підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Згідно актів від 14.09.2017 року, 02.12.2017 року,06.06.2017 року та 10.03.2017 року [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з грудня 2016 року. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеному вище будинку, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім'ї в користуванні цим житлом. Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] підлягають задоволенню. Визнання в судовому порядку особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Outcome: approved