Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, вул. Набережна, 8, в межах балансової належності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], мешкають за адресою: [ADDRESS] та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Заяв та скарг від [PERSON] та [PERSON] про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Добровільно [PERSON] та [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювали, у зв'язку із чим, станом з 01.11.2014 р. по 01.08.2016 р. виникла заборгованість у сумі 9 228 грн. 72 коп. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 9 228 грн. 72 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1\~378 грн. 00 коп., та витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі у розмірі 420 грн. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судові засідання не з'явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені шляхом оголошення про їх виклик через пресу, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів. 17 лютого 2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У\~ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], мешкають за адресою: [ADDRESS], є абонентами ВРКП «Вишгородтепломережа» та користуються комунальною послугою з централізованого опалення (а.с. 4). Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] в межах балансової належності. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобовязаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк. Крім того, відповідачам надсилався проект договору, згідно з типовим договором надання послуг з централізованого опалення, поштою, однак відповідачі його не підписали (а.с. 4). Добровільно [PERSON] та [PERSON] свої обов'язки не виконують та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювали, у зв'язку із чим, станом з 01.11.2014 р. по 01.08.2016 р. виникла заборгованість у сумі 9 228 грн. 72 коп. (а.с. 5-6). Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону відповідачі зобов'язання не виконують. Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують своїх зобов'язань, з [PERSON] та [PERSON] підлягає солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 9 228 грн. 72 коп. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає солідарному стягненню сплачений судовий збір у сумі 1\~378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved