Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 12\~березня 2005\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~виконкомом Новоекономічної\~селищної ради\~Красноармійського району\~Донецької області, актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. На протязі майже всього часу проживання між ними було відсутнє порозуміння, постійно виникали суперечки, які закінчувались особистими образами. Підставами суперечок було зловживання відповідачем алкогольними напоями, фізичне та психологічне насилля відносно неї та образи. В березні 2017 року відповідач пішов від неї, і вони почали жити окремо. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком, з яким бажає створити сімю. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 12\~березня 2005\~року виконкомом\~Новоекономічної селищної\~ради Красноармійського\~району Донецької\~області, актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~сторони мають двох дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2017 року у звязку з виникненням непорозуміння та сварок. \~ \~ \~ \~Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. \~ \~ \~ \~За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved