Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 19.11.2010р. [PERSON], отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 9 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних. 02.06.2014р. Банк звернувся з позовом до Денисюк про стягнення 21 204 грн. 80 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просить також про стягнення з відповідача судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності (а.с.52). Відповідач в судове засідання не з'явився, з огляду на положення ст. 74 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 49-51). Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З долученої до справи копії кредитного договору № б/н від 19.11.2010р., заяви на отримання кредиту (а.с.9-34) видно, що Денисюк уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, на суму 9 500 грн., відповідач зобов'язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти. Як вбачається із матеріалів справи, Денисюк ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача від 30.04.2014р. (а.с.7-8) з 19.11.2010р. по 30.04.2014р. складає 21 204 грн. 80 коп., з них: 9 198грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 8 913 грн. 77 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 606 грн. 41 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 985 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова). [PERSON], як видно із змісту позову (а.с. 2-6), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 21 204 грн. 80 коп., добровільно не погашає. Відповідно до розрахунку заборгованості від 30.04.2014р. (а.с.7-8), розмір заборгованості Денисюк перед Банком складає 21 204 грн. 80 коп., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість Денисюк перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 19.11.2010р. на 30.04.2014р. складає 21 204 грн. 80 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 243 грн. 60 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved