Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

В жовтні\~2018\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~даною позовною\~заявою,\~в якій\~просив стягнути\~з [PERSON]\~на користь\~Акціонерного товариства\~комерційний банк\~«Приват Банк»\~заборгованість за\~Кредитним договором\~№ DNXRFB15090789\~від 22.02.2007\~року у\~розмірі 26608,10\~грн.,\~а також\~стягнути з\~нього судові\~витрати.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказав\~на те,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~DNXRFB15090789\~від 22.02.2007\~року,\~відповідач отримав\~строковий кредит\~у розмірі\~1425,00\~грн.\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~5,04\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~з кінцевим\~терміном повернення\~до 22.02.2009\~року включно.\~У зв'язку\~з порушеннями\~зобов'язань\~за кредитним\~договором,\~станом на\~14.08.2018\~року,\~відповідач має\~заборгованість у\~розмірі 26608,10\~грн. Оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобовязання, Банк був вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в самій позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 22 лютого 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № DNXRFB15090789, на підставі особистої заяви останнього (а.с.8), згідно з умовами якого, останній отримав від позивача строковий кредит в сумі 1425,00 грн. терміном з 22.02.2007 року по 22.02.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний Кредитний договір № DNXRFB15090789 від 22.02.2007 року складається з самої заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.8-12). Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі 1425,00 грн., які (кошти) він отримав та використав у власних цілях. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте,\~у порушення\~умов договору\~і чинного\~законодавства,\~відповідач свої\~зобовязання належним\~чином не\~виконав та\~не повернув\~використані ним\~кредитні кошти\~з відсотками\~позивача,\~в результаті\~чого,\~станом на\~14.08.2018\~року, він має заборгованість за кредитом у розмірі 27330,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 6,70 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13056,68 грн.; заборгованість по комісії - 918,42 грн.; заборгованість за пенею - 13348,81 грн.; - від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2465,75 грн., яка була стягнута з відповідача наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2008 року у справі № 2-н-836/2008 (а.с.5); а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1243,24 грн. Отже, заборгованість до стягнення складає 26608,10 грн. (а.с.6-7). В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNXRFB15090789 від 22.02.2007 року у розмірі 26608,10 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved