Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO] року, яка є її рідною бабусею. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після її смерті в нотаріальній конторі. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] року померла [PERSON], її бабуся. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,6 га, що перебуває у колективній власності КСП ім. Котовського та знаходиться на території с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, належна померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були син померлої [PERSON] та вона за правом представлення, в порядку ст. 1266 ЦК України. Інших спадкоємців за законом не було. [INFO] року [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті була його дружина [PERSON] Між [PERSON] та нею була укладена мирова угода, яка була затверджена ухвалою суду від 14.01.2015 року, згідно якої вона відмовилась на користь [PERSON] від своєї частки у спадщині, що складалась з 1/6 частини житлового будинку по [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON] Заявниця у встановленому законом строк подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (матері заявниці), її матір'ю зазначена - [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть ім'я по батькові її матері зазначено, як - [PERSON]. Тому в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинний зв'язок спадкодавця та спадкоємця, їй було відмовлено в видачі свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на дані обставини, на підставі наданих доказів, просила суд встановити той факт, що [PERSON] була її рідною бабусею. Заінтересовані особи - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області та [PERSON] про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про визнання вимог [PERSON] та з проханням розглядати справу у їх відсутність.(а.с.25,26) Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів. Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №6. (а.с.10) При житті спадкоємець заповіту не залишила, тому має місце спадкування по закону. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були: син померлої [PERSON], та неповнолітня онука [PERSON] - донька померлої [INFO] року доньки [PERSON]. Інших спадкоємців не було. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявниці - [PERSON], [INFO], в відомостях про матір зазначено - [PERSON] (а.с.13) Однак судом достовірно встановлено, що матір»ю [PERSON] була саме [PERSON]. Так згідно запису акту про народження її рідного брата - [PERSON], [INFO], в відомостях про матір записано - [PERSON]. Так [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть наявним в матеріалах справи. (а.с.9) Відповідно до ст.1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON]. (а.с.8) Укладеною між [PERSON] та [PERSON] мировою угодою, яка була затверджена ухвалою суду від 14.01.2015 року, підтверджено, що вони при її укладання діяли як спадкоємці по закону після смерті [PERSON] та її сина [PERSON], поділивши спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON] Також згідно витягу з погосподарської книги Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за 1967-1969 роки та погосподарської книги Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за 1974-76 роки, власником вище зазначеного будинку [PERSON]. Окрім того після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,6 га, що перебуває у колективній власності КСП ім. Котовського та знаходиться на території с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 666. (а.с.12) [PERSON] звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в порядку передбаченому ст. 1266 ЦК України. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у наданих документах, які встановлюють факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем, є розбіжності, що не дає можливості встановити родинні відносини заявника з померлим (а.с.6). Однак дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON] та онукою [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved