Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до [PERSON] , де третіми особами на стороні позивача виступають [PERSON] як піклувальник дитини, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Позивач подав позовну заяву в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який внаслідок неповнолітнього віку не може самостійно захищати свої права, а тому потребує захисту з боку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Вказує, що неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Дитина проживає разом із піклувальником [PERSON] , бабусею, за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини - [PERSON] , померла [INFO] . Батько дитини - [PERSON] , з 23 листопада 2020 року по 23 квітня 2021 року відбував покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України на підставі вироку Чернівецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року. Питання неналежного виконання [PERSON] його батьківських обов`язків неодноразово піднімалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини у 2019-2020 роках. Зазначає, що відповідач систематично зловживав алкогольними напоями, вчиняв домашнє насильство, вів аморальний спосіб життя. Працівники Центру регулярно відвідували адресу проживання відповідача, але вдома його ніколи не було. Також зазначає, що [PERSON] вів нездоровий спосіб життя, ніде не працював, дитиною не займався, вдома не проживав. Вказують, що відповідно до характеристики [PERSON] - батько дитини ліцей не відвідував та не цікавився сином. Зазначають, що згідно з інформацією комунальної некомерційної установи «Міська дитяча поліклініка» від 05 жовтня 2020 року, при відвідуванні установи з дитиною приходила бабуся. Всі рекомендації лікаря по лікуванню дотримувалась бабуся. Батько в установу з дитиною жодного разу не з`явився. Вказують, що відповідно до інформації Шевченківського відділення поліції згідно даних ІПНП ОВС протягом 2019-2020 років [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності 35 разів. Вказують, що неповнолітній [PERSON] також надав письмову заяву від 28 квітня 2021 року та повідомив, що категорично заперечує проти повернення його на виховання батькові, оскільки він пиячить, подає йому поганий приклад, забирає дитячу пенсію по втраті годувальника, пояснюючи це тим, що вона начебто його. Зазначають, що з моменту звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] 26 квітня 2021 року приходив до служби у справах дітей та Центру щодо з`ясування можливості повернення сина на виховання. Йому було надано інформацію щодо процедури повернення дитини та роз`яснена необхідність створення належних умов для проживання сина, обов`язкове працевлаштування для отримання стабільного доходу з метою утримання дитини та налагодження стосунків із [PERSON] . Вказують, що відповідач надав письмову заяву від 26 квітня 2021 року та повідомив, що 23 квітня 2021 року був звільнений із під арешту, виявляє бажання і відповідальність забрати дитину на виховання і піклуватись про неї. Також батько зобов`язався до 10 травня 2021 року влаштуватись на роботу та створити належні умови для проживання дитини. Батько був повідомлений про розгляд даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12 травня 2021 року. Зазначають, що відповідач з часу написання вказаної заяви 26 квітня 2021 року до служби у справах дітей та Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не з`являвся та не телефонував. Жодних необхідних документів щодо повернення сина батько не надав. Місце теперішнього перебування [PERSON] - невідоме. Вважають, що таким чином батько дитини - [PERSON] , [INFO] , звільнений з місць позбавлення волі 23 квітня 2021 року, остання відома адреса проживання [ADDRESS] , фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявив бажання фактично повернути сина на виховання, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров`я та його майбутнє. Вказують, що питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 09 червня 2021 року, на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, в зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, просять суд прийняти рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи інфляційні показники, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити, не заперечують щодо винесення зачного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи неодноразово повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи судом, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про день, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та матір`ю - [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.2006 року (а.с.8) Згідго з довідкою про реєстрацію місця проживання особи №21/2610 від 19.05.2021 року, що видана відділом ведення реєстру територіальної громади м.Чернівців, неповнолітній [PERSON] проживає у [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому будинку від 07.06.2021 року - неповнолітній [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.69). Згідно довідки лікаря-педіатра [PERSON] на запит ЧМР від 16.09.2020 року адміністрація КНП «Міська дитяча поліклініка» повідомляє, при відвідуванні дитячої поліклініки з дитиною приходить бабуся. Батько в дитячу поліклініку з дитиною жодного разу не з`явився. Зі слів бабусі останній зловживає алкоголем не забезпечує сина матеріально, не виконує належно батьківських обов`язків. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2015 року, мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . (а.с.11). Відповідно до листа № 01-17/639 Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 31.07.2018 року - під час відвідування родини батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] був у стані сильного алкогольного сп`яніння, поспілкуватись з ним не вдалось. Наступні два тижні після відвідування [PERSON] продовжував зловживати алкоголем, тому надати йому соціальні послуги було не можливо (а.с.16). Відповідно до листа Шевченківського ЧВП ГУНП в Чернівецькій області протягом 2019-2020 років [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Протягом 2019-2020 років за вказаною адресою 7 разів здійснювалися виклики на спецлінію «102», з них 6 викликів від [PERSON] щодо вчинення відносно неї домашнього насилля (а.с.29). Згідно з вироком Чернівецьокого апеляційного суду від 10.11.2020 року [PERSON] було засуджено за ст.126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 5-ти (п`яти) місяців арешту (а.с.39). Згідно із наказом Служби у справах дітей Чернівецької міської ради №2/25 від 04.05.2018 року [PERSON] , [INFO] , було взято на облік як такого, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків (а.с.15). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Чернівецької міської ради №2/113 від 23.11.2020 року, - було взято на первинний облік [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування у зв`язку із смертю матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а батько [PERSON] , вироком Чернівецького апеляційного суду від 10.11.2020 року визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення та призначено покарання останньому у вигляді п`яти місяців арешту. Крім цього, вказаним наказом тимчасово влаштовано неповнолітнього [PERSON] в сім`ю громадянки [PERSON] та покладено на неї відповідальність за виховання та матеріальне утримання неповнолітнього [PERSON] (а.с.40) Згідно з Витягу з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.12.2021 року №579/27 - [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 42). Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.12.2021 року №71/3 - [PERSON] , [INFO] , призначено піклувальника - [PERSON] та покладено на останню відповідальність за виховання та матеріальне утримання неповнолітнього [PERSON] (а.с. 43). Як вбачається з характеристики Чернівецького багатопрофільного ліцею №4 Чернівецької міської ради [PERSON] , [INFO] , учень 7-А класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Має середні успіхи у навчанні. Бере участь у громадському житті ліцею та класу, підтримує дружні стосунки з учнями. Бабуся приділяє належну увагу вихованню внука, батько ліцей не відвідує та не цікавиться сином (а.с.17). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї №02-05/388 від 19.10.2021 року (а.с.32-34) та висновку оцінки потреб сім`ї (а.с.35-36) основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є самоусунення батька від виконання обов`язків по догляду за сином. Відповідно до заяви самого неповнолітнього [PERSON] , останній заперечує проти повернення його батьку [PERSON] та просить позбавити останнього батьківських прав, посилається на те, що [PERSON] подає йому поганий приклад, забирає його пенсію, не займається його вихованням (а.с.46). Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №434/13 від 23.06.2021 року (а.с.7) встановлено - надати суду висновок щодо позбавлення батьківських прав громадянина - [PERSON] , батька неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що він ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №02/0224/963 від 01.07.2021 року (а.с.5-6) орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, батько дитини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , звільнений з місць позбавлення волі 23.04.2021 року, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявив бажання повернути сина на виховання, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що він ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини. При цьому, як вбачається матеріалів справи [PERSON] неодноразово запрошувався Службою у справах дітей ЧМР, для розгляду питання щодо повернення неповнолітнього сина [PERSON] , однак до Служби у справах дітей ЧМР [PERSON] так і не з`явився (а.с.66, 68). Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відносно цих вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні сина знайшло своє підтвердження відповідно до досліджених судом доказів, з яких вбачається, що відповідач по справі дійсно нехтує своїми батьківськими обов`язками, життям сина, його станом здоров`я та навчанням не цікавиться. При цьому, вказане підтверджується висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №02/0224/963 від 01.07.2021 року вбачається та обставина, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявив бажання повернути сина на виховання, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Проаналізувавши зазначені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача [PERSON] , та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно свого неповнолітнього сина [PERSON] . За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Також, згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За наведених обставин, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши в цій частині позовні вимоги. Задовольняючи позовні вимоги, суд також виходить з того, що будь-яких пояснень чи заперечень від відповідача на адресу суду спрямовано не було. За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідача слід позбавити батьківських прав та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved