Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Вимоги заявника і доводи на їх обгрунтування Заявник через свого представника звернулась до суду із заявою, яку обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Проте, вона, як спадкоємець першої черги за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що прізвище чоловіка у свідоцтві про смерть записано як « [PERSON] », у той час, як її прізвище у паспорті записане як « [PERSON] ». Крім цього, прізвище чоловіка як « [PERSON] » записане у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що було видане 16 січня 2006 року виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, яким засвідчується право власності останнього на Ѕ квартири. За таких обставин, заявник, посилаючись на неможливість оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, через свого представника просила суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] у віці 59 років, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 16 січня 2006 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, а також факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як чоловіком та дружиною. Процесуальні дії у справі Окреме провадження за цією заявою було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2020 року. Цією ж ухвалою витребувано докази за клопотанням представника заявника - копію спадкової справи, яку долучено до матеріалів справи. Ухвалою від 28 вересня 2020 року в судове засідання викликано свідків, заявлених заявником та її представником. Позиція учасників справи та їх вступне слово Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені ними вимоги підтримали і просили їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві. Заявник при цьому пояснила, що [PERSON] це її чоловік, який помер [INFO] . Проте, його прізвище у свідоцтві про смерть записано як « [PERSON] », у той час, як її прізвище у паспорті - як « [PERSON] ». Заявник додала, що вона знала про те, що написання прізвища у її паспорті та паспорті її чоловіка різниться, проте, раніше це не викликало ніяких проблем, але наразі вона позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті. Крім цього, як пояснила заявник, її чоловіку на праві власності належала Ѕ частка квартири [ADDRESS] , оскільки Ѕ її частки якої була приватизована на нього, а Ѕ частики - на неї. Наразі на частку чоловіка відкрилась спадщина, проте, вона не може оформити її через те, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке було видане виконкомом Костянтинівської селищної ради, його прізвище вказано з апострофом, тобто « [PERSON] », що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть, де прізвище зазначене як « [PERSON] », як то, без апострофа. На її звернення до Костянтинівської селищної ради, їй роз`яснили, що виправити таку помилку селищна рада не може, а тому рекомендували звернутись до суду. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце був повідомлений належно, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причин свого неприбуття не вказав, будь - яких заяви чи то клопотань до суду не направляв, позицію щодо заяви не висловив. Тож, суд, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, за умови належного повідомлення представника заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання, не убачав об`єктивних перешкод для розгляду заяви по суті за його відсутності. Установлені фактичні обставини справи із посиланням на докази та на положення закону, якими керувався суд при прийнятті рішення, а також оцінка аргументів, наведених заявником та її представником А тому, суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів,

Outcome: approved