Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Великобурлуцька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON] Сергіївни, [INFO], та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними 18-річного віку. На обґрунтування позову зазначено, що з 17.11.2016р. діти перебувають в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2013 року, проходила курс лікування від алкоголізму з 04.01.2017р. по 18.01.2017р., але і надалі продовжує зловживати спиртними напоями, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до п.п. 2,4 ст.164 Сімейного кодексу України. Представника позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що майже відразу після народження відповідачкою наймолодшої дитини лікар вніс подання щодо необхідності негайно рятувати дітей, так як відсутність догляду за ними з боку матері ставить дітей на межу виживання. Сімя [PERSON] пребуває під контролем служби у справах дітей з 2011 року. [PERSON] постійно зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, залишає дітей без догляду. Старша дитина фактично виховувалася у сімї своєї бабусі [PERSON], матері [PERSON] Двоє молодших проживали з [PERSON] до листопада 2016 року, до моменту вилучення їх з сімї. При цьому [PERSON] подала заяву про згоду на відібрання у неї дітей. Підставою для вилучення дітей від матері стало повідомлення сусідів, що діти у небезпеці, новий співмешканець [PERSON] вигнав її з найменшою дитиною на вулицю без одягу. Після поміщення дітей до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» [PERSON] навіть не намагалася повернути їх у сімю. На даний момент [PERSON] живе разом з співмешканцем та з чоловіком [PERSON], який повернувся після служби у ЗСУ. Вони фактично живуть утрьох та разом пиячать. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнала відносно двох молодших дітей, відносно старшої не визнала, заявила про бажання забрати [PERSON] від своєї матері до себе. У судове засідання у день судового розгляду справи [PERSON] не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи судовою повісткою, яку своєчасно отримала (а.с. 54). Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши докази, суд встановив обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON] Сергіївни, [INFO] (а.с.15-20). Згідно з довідкою КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON] Сергіївна, [INFO], 17.11.2016 року за направленням служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації були зараховані в центр соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Вільхуватка Великобурлуцького району (а.с.32). [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], що вказано у довідці Федорівської сільської ради (а.с.23). Згідно з довідкою лікаря-нарколога [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2013 року, проходила курс лікування від алкоголізму з 04.01.2017 р. по 18.01.2017 р. (а.с.34). У довідці-характеристиці Федорівської сільської ради міститься інформація, що [PERSON] офіційно ніде не працює, проживає на випадкові заробітки, ніякої допомоги на дітей не отримує, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, залишає малолітніх дітей в чужій нетопленій хаті на ніч, ледве не замерзла з молодшою дочкою на вулиці (а.с.33). У довідці Великобурлуцького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді зазначено, що сімя [PERSON] з 12.07.2012 року перебуває на обліку центру як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Під час соціального супроводу ситуація у сімї тимчасово покращувалась, але не надовго (а.с.9). Великобурлуцька районна державна адміністрація у своєму висновку вказала про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що вона не піклується про життя та здоровя дітей, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.7-8). Свідок [PERSON] дала показання, що як односелець знає [PERSON] з дитинства. З юних літ [PERSON] зловживає алкоголем, безвідповідально ставиться до своїх дітей. У листопаді 2016 року вона йшла по вулиці та почула плач дитини. Підійшовши, побачила, що [PERSON] без верхнього одягу спить пяна, лежачі на землі, а поряд сидить та плаче її роздягнена дитина - [PERSON] [PERSON]. Вони з подругою відвели дитину до [PERSON] - матері [PERSON] Наразі [PERSON] живе зі співмешканцем [PERSON], який також зловживає спиртним, часто виганяє її з дому. Нещодавно після служби у ЗСУ повернувся чоловік відповідачки [PERSON], і тепер [PERSON] живе та пиячить з двома чоловіками. Свідок [PERSON] дала показання, що як односелець давно знає [PERSON], яка постійно пиячить, за дітьми не доглядає, діти постійно голодні. Такою [PERSON] є давно, наразі вона проживає з двома чоловіками, з якими разом пиячать. У кінці листопада 2016 року, вже було досить холодно, близько 20-00 год. вона бачила на вулиці [PERSON], яка спала пяна, та її дочку [PERSON], що сиділа поруч та плакала. Дитину тоді відвели до бабусі, та разом з бабусею забрали також від співмешканця [PERSON] [PERSON] її середню дочку, яка на момент їх приходу гола лежала у ліжку. Зі слів молодших дітей [PERSON] пристає до них, погрозами примушує до дій, які лякають дітей. Свідок [PERSON] мати [PERSON], дала показання, що її дочка з 2011 року занадто стала зловживати алкоголем. Зі своїм чоловіком [PERSON] вони разом пиячили, влаштовували сварки, діти при цьому часто були голодні, вона їх забирала до себе. Старша дитина дочки [PERSON], з тримісячного віку проживає у неї, дочка отримувала гроші на дитину, але витрачала їх виключно на свої потреби. [PERSON] проходила курс лікування від алкоголізму формально, лише для отримання довідки про це, зловживати алкоголем після лікування не припинила. Часто її дітей змушені були годувати сусіди, рятуючи від голоду. Вона у вікно особисто бачила, як співмешканець дочки [PERSON], лежав на ліжку, а поряд з ним лежала гола дитина - [PERSON]. ЇЇ дочка зараз фактично живе з двома чоловіками. Свідок [PERSON], практичний психолог КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», пояснила, що троє дітей [PERSON] прибули до закладу 17.11.2016 року. Діти прибули брудні, вдягнені не по сезону і не по розміру, волосся дітей було оброблене якоюсь речовиною, що викликала у них захворювання шкіри на голові. Мати декілька разів відвідувала дітей, при цьому, спілкуючись з ними, абсолютно не цікавилася їх життям та навчанням, розповідаючи лише новини з життя свого села. Востаннє мати відвідала дітей 01.09.2017 р. Діти розчарувалися і втратили надію, що мати поверне їх у сімю. [PERSON] ніколи не питала про те, як їй повернути дітей, що для цього треба зробити. Діти не бачать свого майбутнього у сімї матері і не хочуть до неї повертатися. [PERSON] та [PERSON] були вислухані судом відповідно до вимог ст. 171 СК України. При цьому [PERSON] пояснила, що мама дуже часто вживала алкоголь, абсолютно самоусунувшись від догляду за дітьми. Вона особисто з дитинства проживала з бабусею, а до матері ходила, щоб допомагати молодшим сестрам. Там вона бачила нетверезі компанії, чула крики та нецензурну лайку. Дітей мати випроводжала гуляти, а коли вони поверталися додому, знову намагалася випровадити на вулицю. Дитина заявила про категоричне небажання повертатися до матері та зазначила, що матір слід позбавити батьківських прав. [PERSON] пояснила, що мама завжди пила спиртне, закривала дітей самих у кімнаті, била їх ременем, ніколи не допомагала у навчанні. Вдома були постійні пянки та бійки. Дитина заявила про небажання повертатися до матері. Відповідач не надала доказів, які б спростовували докази, надані позивачем. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.п. 2,4 ч. 1 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками. Встановивши на підставі наданих позивачем доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON]О упродовж багатьох років свідомо нехтувала своїми обовязками по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не піклувалася про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що стало підставою для поміщення дітей до спеціального закладу на тривалий строк. При цьому вона постійно зловживала алкоголем, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Зібрані докази безсумнівно свідчать про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання кожної дитини у межах заявлених вимог у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України аліменти належить перераховувати на особисті рахунки дітей у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». За правилами ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (640,00+640,00), виходячи з того, що задовольняється як вимога про позбавлення батьківських прав, так і вимога про стягнення аліментів.

Outcome: approved