Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

В вересні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Колиндянської сільської ради, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. за заявою [PERSON] про прийняття спадщини заведена спадкова справа №336 до майна померлого [PERSON] 20 травня 2019 р видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належні земельні ділянки. Згідно долученої до цієї спадкової справи копії спадкової справи № 819/2014 до майна померлої [PERSON] , заведеної 08 грудня 2014 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна [PERSON] за законом згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України був її рідний брат [PERSON] . Згідно долученої до цієї спадкової справи копії спадкової справи № 821/2014 до майна померлої [PERSON] , заведеної 08 грудня 2014 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою, спадкоємцем за заповітом, складеним на все належне спадкодавцю майно та посвідченим Великочорнокінецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 28 грудня 2012 року за реєстровим № 376, спадкоємцем майна [PERSON] був [PERSON] .Орган нотаріату, своїм листом роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення питання спадкування, оскільки є відсутніми правовстановлюючий документ на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги довірителя підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач Колиндянська сільська рада в підготовче судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їхнього представника, позов визнають в повному обсязі. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. Після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved