Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Відділ освіти Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в якому вказано, що 14 квітня 2014 року відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів «Greft Wall Hover» д.н. [NUMBER], та УАЗ 2206 д.н. [NUMBER]. ДТП відбулось в результаті порушення водієм транспортного засобу УАЗ 2206 д.н. [NUMBER] [PERSON] « Правил дорожнього руху», що підтверджується постановою Зачепилівського районного суду Харківської області, яка набрала законної сили 10.06.2014 року, відповідно до вказаної постанови [PERSON] здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що його було визнано винним та аокладено адміністративне стягнення. У результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілю УАЗ 2206 д.н. [NUMBER] завдано механічних пошкоджень. Перелік механічних пошкоджень зафіксований у довідці ДАІ, яка була видана на місці пригоди та протокол огляду колісного транспортного засобу № 923 від 22.12.2014 року. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля УАЗ 2206 д.н. [NUMBER] відповідно до протоколу звіту № 923 від 20.02.2015 року по оприлюдненню вартості матеріальних збитків завданих КТС складає 25802,06 грн. Позивач Відділ освіти Зачепилівської районної державної адміністрації просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду завдану неправомірними діями у розмірі 25802,06 грн., яка необхідна для відновлюваного ремонту, за проведення експертизи для встановлення вартості відновлюваного ремонту у розмірі 1000 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. До суду від представника позивача Козини В.В. надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує, та просить його задовольнити в повному обсязі. До суду від представника відповідача [PERSON] надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи: · копію постанови Зачепилівського районного суду від 14.05.2015 року., · копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 10.06.2014 року., · копію довідки ДАІ щодо нанесених автомобілю УАЗ 2206 д.н. [NUMBER], механічних ушкоджень., · протокол огляду колесо - транспортного засобу № 923 від 22.12.2014 року., · копію звіту № 923 від 20.02.2015 року., · копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність., · копію документів, що підтверджують право власності на автомобіль УАЗ 2206 д.н. [NUMBER]. вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14 квітня 2014 року відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів «Greft Wall Hover» д.н. [NUMBER], та УАЗ 2206 д.н. [NUMBER]. ДТП відбулось в результаті порушення водієм транспортного засобу УАЗ 2206 д.н. [NUMBER] відповідачем [PERSON] « Правил дорожнього руху», що підтверджується постановою Зачепилівського районного суду Харківської області, яка набрала законної сили 10.06.2014 року, відповідно до вказаної постанови відповідач здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що його було визнано винним та аокладено адміністративне стягнення. У результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілю УАЗ 2206 д.н. [NUMBER] завдано механічних пошкоджень. Перелік механічних пошкоджень зафіксований у довідці ДАІ, яка була видана на місці пригоди та протокол огляду колісного транспортного засобу № 923 від 22.12.2014 року. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля УАЗ 2206 д.н. [NUMBER] відповідно до протоколу звіту № 923 від 20.02.2015 року по оприлюдненню вартості матеріальних збитків завданих КТС складає 25802,06 грн., тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved