Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] . [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому просив позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Ухвалою від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 13.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідачі повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалися. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Ухвалою від 28.10.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.01.2021 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Дитина [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з батьками, відповідачами по справі, в антисанітарних умовах. У дитини відсутні продукти харчування, готова їжа та одяг. Батьки перебували у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 30.12.2020 року, 20.01.2021 року. Згідно наказу №6 від 01.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. 29.03.2021 року на підставі клопотання служби у справах дітей від 26.03.2021 року №224-1-25 [PERSON] направлено до центру соціально-психологічної реабілітації «Радість» до вирішення подальшої долі дитини, надання їй відповідного статусу та влаштування до сімейних форм виховання. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] було розглянуто органом опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради та відповідно до висновку органу опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні від 20.04.2021 року №02-14-209-25, визначено за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дитини. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір за заявлені до них по дві позовні вимоги у розмірі 1816,00грн., (908,00грн.x2).

Outcome: approved