overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживає та зареєстрований в [INFO]. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, проте не проживає у ній більше одного року. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою. Відповідач в судове засідання не зявився. Позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сімї від 20.08.2018 року, в [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 03.09.2018 року, квартира [ADDRESS], в якій проживає позивач, не приватизована. Як вбачається з актів обстеження квартири [ADDRESS] від 25 червня 2017 року, 22 січня 2018 року та 25 серпня 2018 року, складених комісією в складі: голови [PERSON], жильців [PERSON] та [PERSON], під час обстеження квартири [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі не проживають, майно та речі останніх відсутні. [PERSON] пояснив, що [PERSON] не проживає в квартирі з 2000 року, а [PERSON] з 2012 року. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. У період таких відносин, 29.03.2005 року, вони придбали у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Спадщину після нього прийняли відповідачі, - діти позивача та [PERSON], - [PERSON] та [PERSON] Позивач просить визнати, що їй належить право власності на ? частку у праві спільної власності на вказану квартиру. Відповідачі позов визнали повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що позивачу та членам його сімї [PERSON], [PERSON] (зараз Силюк) О.М. передана у власність у порядку приватизації квартира [ADDRESS]. Однак, у свідоцтві про право власності на житло, виданому Фондом комунального майна Ковельської міської ради народних депутатів 22 червня 1993 року згідно з розпорядженням № 550, був записаний лише сам позивач, без членів його сімї. Тоді ж, 09.07.1993 року, на підставі вказаного свідоцтва, квартира була зареєстрована на праві приватної власності і записана у реєстрову книгу за № 6887. Позивач просить визнати згадані свідоцтво та його реєстрацію недійсними, оскільки згідно з розпорядженням органу приватизації виконкому Ковельської міської ради № 25 від 19.10.2016 року допущені під час приватизації квартири помилки були усунуті і було видане нове свідоцтво від 19.10.2016 року. Відповідачі визнали позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду від 11.11.2013 року позивач була позбавлена батьківських прав щодо її дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Позивач просить поновити її батьківські права щодо її дітей. Відповідач та третя особа [PERSON] позов визнали повністю. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.ч.1, 4 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Діти не досягли повноліття і не усиновлені. Відповідач вважає доцільним повернення дітей у сім'ю до матері., що видно з висновку № 111/24/2-17 від 30.01.2017 року. Вказаний висновок підтверджений необхідними і достатніми характеристиками, актами та довідками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сім`я її сестри з 27.10.1998 проживала по [ADDRESS] , а на початку 2000 років виїхала до Італійської Республіки. [INFO] помер чоловік сестри [PERSON] . [INFO] помер син сестри [PERSON] . [INFO] померла сестра [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав заявник звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак витребувати свідоцтво про смерть [PERSON] неможливо через відсутність актового запису про смерть. Листом посольства України в Італії заявника повідомлено, що [PERSON] помер [INFO] у госпіталі «Сан Камілло-Форланінні», м. Рим та був похований за рахунок муніципалітету м. Рим. Просила встановити факт смерті [PERSON] . Заяву слід задовольнити. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини. Як вбачається з листа посольства України в Італії від 05.03.2018, [PERSON] помер [INFO] у госпіталі «Сан Камілло-Форланінні», м. Рим та був похований за рахунок муніципалітету м. Рим. Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що підтвердити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 01 грудня 2001 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 01 грудня 2001 року Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 28. Від шлюбу одна дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Позивач побажала зберегти шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 01 жовтня 2016 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 01 жовтня 2016 року в Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 464. Від шлюбу одна дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Позивач побажала зберегти шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 01 липня 2005 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 01 липня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 224. Від шлюбу дітей немає. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Відповідач побажала залишити шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 01 листопада 1998 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 01 листопада 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 412. Від шлюбу одна неповнолітня дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 01 листопада 2009 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 01 листопада 2009 року Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 28. Від шлюбу троє дітей. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Позивач побажала зберегти шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 01 листопада 2013 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 01 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 5. Від шлюбу одна неповнолітня дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 01 червня 1986 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 01 червня 1986 року виконавчим комітетом Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 01 червня 2012 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подлав заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 01 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 180. Від шлюбу одна дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Відповідач побажала зберегти шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 02 вересня 1990 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подала. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 02 вересня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 386. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 02 липня 2016 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 02 липня 2016 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 259. Від шлюбу одна дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Позивач побажала залишити шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 02 листопада 2007 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 02 листопада 2007 року Лищенською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 13. Від шлюбу двоє неповнолітніх дітей. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 02 листопада 2015 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 02 листопада 2015 року виконавчим комітетом Зачернецької сільської ради Любомльського району Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу одна неповнолітня дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 вересня 2000 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 вересня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 279. Від шлюбу двоє неповнолітніх дітей. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 жовтня 1999 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 жовтня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковель, актовий запис № 378. Від шлюбу двоє дітей. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Позивач побажала зберегти шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 листопада 2006 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 628. Від шлюбу двоє неповнолітніх дітей. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 серпня 2001 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції, актовий запис № 283. Від шлюбу двоє неповнолітніх дітей. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 серпня 2008 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 309. Від шлюбу двоє неповнолітніх дітей. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 серпня 2010 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 серпня 2010 року Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 12. Від шлюбу одна дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Позивач побажала зберегти шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 січня 2017 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 січня 2017 року Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 2. Від шлюбу двоє неповнолітніх дітей. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 січня 2018 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач позов визнала. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 січня 2018 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 4. Від шлюбу двоє неповнолітніх дітей. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Щодо проживання дітей з позивачем, то між сторонами з цього приводу є спір, зокрема, позивач звернувся також з окремим позовом про відповідача позбавлення батьківських прав і остання проти цього позову заперечує, уклавши угоду з адвокатом. Тому це питання не може бути вирішене разом з вимогою про розірвання шлюбу і має вирішуватись шляхом подання позову про визначення місця проживання дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 червня 2007 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 червня 2007 року Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 3. Від шлюбу чотири дитини. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Позивач побажала зберегти шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 червня 2008 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 червня 2008 року Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 06. Від шлюбу одна дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Позивач побажала зберегти шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 червня 2011 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 191. Від шлюбу одна неповнолітня дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 червня 2014 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 35. Від шлюбу одна неповнолітня дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 03 червня 2015 року перебувають в шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] яка проживає з позивачем. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо, присудити з відповідача кошти на утримання (аліменти) дитини у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов слід задовольнити. Шлюб зареєстрований 03 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 214. Від шлюбу одна дитина. З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох. Позивач побажала зберегти шлюбне прізвище. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також є обставини,які мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача аліментів може призначити аліменти в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти.

Outcome: approved