Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особи: Служба у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) Позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей»; 2) Передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» для подальшого влаштування Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області; 3) Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину) щомісяця, на користь малолітнього [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; 4) 3акріпити за малолітнім [PERSON] , [INFO] , право проживання, користування житловою площею, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; 5) 3обов`язати відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяження (вид обтяження: заборона на нерухоме майно) права користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надійшло подання служби у справах дітей від 30.11.2018 р. № 15-33/1258 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Комісія з питань захисту прав дитини встановила, що [PERSON] , є матір`ю одиначкою, яка з грудня 2017 року мешкає разом з цивільним чоловіком [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. З 05.02.2018 р. малолітній [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, з підстави проживання дитини в сім`ї, у якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З 17.08.2018 року родина малолітнього [PERSON] , [INFO] , який знаходиться у КЗ «Харківський обласний ЦСПРД», перебуває під соціальним супроводом Люботинського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді. Позитивних змін робота соціальних служб не дає, [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітній понад трьох років не навчається у загальноосвітньому навчальному закладі, мати [PERSON] жодних заходів щодо влаштування до загальноосвітнього закладу дитини, не вживає. Медичний огляд малолітнього [PERSON] , не здійснюється. Оскільки зі слів матері [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, а самостійно вона не змогла отримати направлення до лікувального закладу, соціальними службами було надано допомогу та малолітнього [PERSON] було направлено до комунального закладу охорони здоров`я «Обласний психоневрологічний диспансер». Після проходження обстеження та лікування у вказаному комунальному закладі охорони здоров`я, матір`ю так і не були вжиті будь-які заходи щодо влаштування дитини на навчання до загальноосвітнього навчального закладу. У малолітнього [PERSON] виявлена затримка темпів психомоторного розвитку, синдром нейролефлекторної збудженості. Мати дитини жодних заходів щодо лікування та влаштування на інклюзивне навчання - не вживає. Зі звернення мешканців вул. Транспортної - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] від 23.11.2018 р. вбачається, що діти не вміють ні читати ні писати. [PERSON] по теперішній час не ходить до школи. [PERSON] часто ходила по сусідах і просила допомогти матеріально, вживає спиртні напої та тютюн. Малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] підгодовували сусіди. Цивільний чоловік відповідачки [PERSON] постійно ображав малолітнього [PERSON] , бив, закривав в другій половині дому. Малолітній [PERSON] декілька разів вибивав скло у вікні будинку і тікав з дому через конфлікт у родині та шукати його доводилося з працівниками поліції. З моменту народження сина, [PERSON] , [INFO] , в будинку почастішали п`янки та лайки. 18.10.2018 р. від гр. [PERSON] надійшла заява до служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про влаштування [PERSON] , 2009 р.н., до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Крім того зазначено, що [PERSON] попередньо мешкала на території за адресою: [ADDRESS] та в неї є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких вона покинула та не виконує у відношенні них свої батьківські обов`язки, вихованням дітей займається стороння людина [PERSON] . Оскільки [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , виконавчим комітетом Люботинської міської ради від 11.12.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , 2009 р.н. Представник позивача - Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з вищевикладених обставин. Зазначив, що родині [PERSON] надавалися соціальні послуги, проводилися роз`яснення та вона попереджалась про можливі наслідки своєї поведінки, однак відповідач обіцяє щось зробити, але нічого не відбувається. Малолітній [PERSON] - відстає у розвитку, занедбаний, бувало просив їжу у сусідів, декілька раз тікав з дому. Після звернення до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, вона стала йти на контакт та спілкуватися з працівниками служби у справах дітей. Відвідувала дитину у Центрі. Вказав, що [PERSON] притягувалась до кримінальної відповідальності за крадіжку та відносно неї є вирок суду. Відповідачка не працює, проживає за рахунок соціальних коштів. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі. Зазначила, що вона не вживає алкогольні напої, не гуляє, займається вихованням дітей. Те, що син [PERSON] хворий не її вина, вона неодноразово зверталася за допомогою до служби, однак нічого не добилась. ЇЇ цивільний чоловік - не батько дитини, однак він його виростив та дає кошти щоб вона їздила в Центр навідувати сина. Не заперечувала, що дитина не відвідує школу та декілька разів тікав з дому. Вона намагалась влаштувати сина до школи, однак директор школи їй відмовив. Вказала, що вдома є всі необхідні продукти харчування. На даний час вона не може працювати, так як виховує меншу дитину. ЇЇ старші діти проживають з бабусею у м. Балаклеї Харківської області, однак вона їм також допомагає. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, письмових пояснень щодо позову не надав, позов підтримав у повному обсязі. Ухвалою суду від 24 травня 2019 року за клопотанням представника третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області витребувані докази - висновок за результатами комплексної оцінки розвитку дитини. Інших клопотань не надходило. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Судом встановлено, що матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відомості про батька дитини - [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження /а.с. 7/. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації. Направлений до закладу як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, що підтверджується копією акту прийому дитини до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 18 жовтня 2018 року /а.с 6/. Відповідно до копії повідомлення Відділу освіти виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 09.02.2018 року № 01-30/290, що [PERSON] , [INFO] , не навчається у закладах освіти м. Люботин /а.с. 10/. Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради від 28.02.2018 року для проведення відповідної роботи, [PERSON] звернулась з заявою про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та у декларації про доходи та майновий стан надала відомості про двох дітей [PERSON] , 2009 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н., з якими вона фактично проживає. Додатково повідомила, що має ще інших дітей: [PERSON] та [PERSON] , які проживають з батьком дітей (її колишнім громадянським чоловіком) у Балаклійському районі /а.с. 24/. Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 05.03.2018 року, [PERSON] , [INFO] , має затримку темпів психомоторного розвитку, синдром нейрорефлекторної збудженості, потребує додаткового обстеження /а.с. 11/. Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 48 від 22.03.2018 року, проведено планову перевірку за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що на момент проведення обстеження, [PERSON] проживала у будинку друзів разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та співмешканцем [PERSON] . За наслідками обстеження [PERSON] було роз`яснено про необхідність звернення до лікувального закладу для лікування дитини /а.с. 13/. Відповідно до повідомлення КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради від 10.04.2018 року № 01-34/372, малолітній [PERSON] не проходив медичне обстеження, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах та знаходиться на обліку в закладі /а.с. 14-16/. З акту обстеження житво-побутових умов сім`ї № 83 від 05.05.2018 року вбачається, що на цей час [PERSON] проживає у найманому будинку, за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та співмешканцем [PERSON] . Вказано, що родина потребує поліпшення життєво-побутових умов проживання. /а.с. 12/. Відповідач [PERSON] не перебуває на обліках у Люботинській філії Харківського обласного центру зайнятості та у Богодухівській районній філії Харківського обласного центру зайнятості, що підтверджується відповідними довідками /а.с 21, 72/. Крім того, в матеріалах справи містяться заяви-звернення жителів вул. Транспортної м. Люботин до Люботинського міського голови та начальника міського відділу у справах дітей Управління юстиції у Харківській області про прийняття заходів до багатодітної матері одиначки [PERSON] , яка неналежно виконує батьківські обов`язки /а.с. 30-33, 36-39/. [PERSON] була офіційно попередженою про відповідальність за недотримання прав неповнолітніх згідно з законодавством України /а.с. 35/. Відповідно до повідомлення КЗ «Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» від 21.11.2018 року, малолітній [PERSON] , 2009 р.н. перебуває у закладі з 18.10.2018 року, у дитини була виявлена затримка темпів психомоторного розвитку, синдром нейролефлекторної збудженості, тому для влаштування дитини на навчання необхідно звернутися до інклюзивно-ресурсного центру, про що повідомлено матір дитини [PERSON] /а.с. 42/. Відділом освіти виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області 26.10.2018 року, рекомендовано [PERSON] звернутися до інклюзивно-ресурсного центру м. Чугуєва з метою обстеження сина [PERSON] , і визначення, якої форми навчання він потребує /а.с. 45/. З копії акту обстеження житво-побутових умов сім`ї № 188 від 26.09.2018 року, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та співмешканцем [PERSON] . Вказано, що санітарний стан приміщення не задовільний, родина потребує поліпшення умов проживання. /а.с. 48/. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3125, виданої Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № З від 14.06.2018 року, у малолітнього [PERSON] , [INFO] , спостерігається легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. На голові, руках і ногах численні шрами і садна. Запас шкільних знань понижений: не читає, букви не називає, лічити не вміє, пам`ять ослаблена. Увага нестійка. До своєї поведінки критика формальна. На момент обстеження інтелектуальна продуктивність відповідає діапазону легкої розумової відсталості, відзначається емоційно-вольова незрілість, зниження соціального орієнтування, несформована учбова мотивація, педагогічна недоохваченість /а.с. 49/. Згідно з повідомлення Люботинського ВП ГУНП в Харківській області від 22.01.2019 року, [PERSON] , протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалась /а.с. 76/. Згідно копії вироку Люботинського міського суду Харківської області від 29.11.2018 року, [PERSON] визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покаранняу виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік /а.с. 78/. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 29.12.2018 року встановлено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ., який перебуває у комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» /а.с. 50-51/. Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області прийнято рішення № 297 від 11.12.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , 2009 року народження та звернення до суду з відповідною позовною заявою /а.с. 44/. Відповідно до копії повідомлення Відділу освіти Люботинської міської ради Харківської області від 10.01.2019 року № 01-30/59, [PERSON] , [INFO] , не навчається у закладах загальної середньої освіти м. Люботин /а.с. 80/. Згідно з повідомленням КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 12-04/207 від 28.02.2019 року, мати [PERSON] - [PERSON] не з`явилася на прийом до комунального закладу «Харківський інклюзивно-ресурсний центр Харківської міської ради», який був призначений на 15.02.2019року /а.с. 99/. Згідно з характеристикою вихованця КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №12-04/330 від 15.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , - інтелектуальний розвиток дитини не відповідає віку через соціально-педагогічну занедбаність. Мислення, пам`ять увага, уява розвинені на низькому рівні. Запас шкільних знань відсутній, не читає, букви не називає, рахувати не вміє. Навички само догляду розвинені на побутовому рівні. Потребує допомоги та направлення дорослих. /а.с. 127/. Згідно з повідомленням КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 12-04/441 від 21.05.2019 року, [PERSON] , 2009 р.н., був оглянутий лікарем-фтизіатром Обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру № 7, був встановлений діагноз: інфікований МБТ, категорія 5, група 5.4 (Б). Рекомендовано пройти курс хіміопрофілактики в умовах Обласного дитячого клінічного туберкульозного санаторію /а.с. 139/. Відповідно до висновку № 221 від 15.04.2019 року, наданого Комунальним закладом «Харківський інклюзивно-ресурсний центр Харківської міської ради» про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , останній має інтелектуальні порушення, порушення мовлення. Рекомендована освітня програма для дітей з інтелектуальними порушеннями /а.с. 143-147/ Згідно з характеристикою вихованця КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №12-04/558 від 25.06.2019 року, [PERSON] , [INFO] , - інтелектуальний розвиток пізнавальних процесів та інтелекту не відповідає віковим нормам,внаслідок соціально-педагогічної занедбаності. Мовлення розвинене на середньому рівні, словниковий запас замалий для восьмирічної дитини. Мислення, пам`ять, уява розвинені на низькому рівні. За час перебування у закладі ,спостерігаються зміни у поведінці дитини. Проявляється агресивність, крик на інших дітей, може вдарити. В більшості випадків схильний до дратівливості, впертості, розгальмованості та непосидючості. Не в змозі відстежувати наслідки своїх поведінкових реакцій при спілкуванні з дітьми в центрі. Потребує допомоги та направлення дорослих. Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення її батьківських прав. Крім вищевказаного, заперечення відповідачки [PERSON] , зазначені нею в судовому засіданні щодо належного догляду за дитиною та виконання нею батьківських обов`язків, також спростовуються актом повторного обстеженням умов проживання, проведеного з метою з`ясування житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживають [PERSON] , її діти: [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 2018 р.н., [PERSON] , 2009 р.н. (перебуває у КЗ «Харківський обласний ЦСПРД») та співмешканець відповідачки [PERSON] . Так, комісією встановлено, що умови проживання умовно задовільні, санітарно-гігієнічні умови не задовільні, продуктів харчування мінімальний запас, на городі є насадження. В родині інколи бувають сварки. [PERSON] запевняла комісію, що відразу після повернення додому син [PERSON] піде до школи у м. Богодухів Харківської області. Мати бажає щоб малолітній [PERSON] повернувся додому у родину але умови для повернення дитини не створені, що підтверджується актом № 65 від 02.07.2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що докази, надані позивачем повністю підтверджують позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав, в той час як відповідачем [PERSON] не надано суду жодних доказів належного виконання нею своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно з ч. 3 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, при цьому відомостей про доходи та стан здоров`я відповідача суду не надано, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , 2009 р.н., в розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Щодо вимоги позивача про закріплення житлової квартири за малолітнім [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. В той же час, у ч. 2, ч. 3 ст. 18 вказаного ж Закону, діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем; органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Відповідно до повідомлення Степнянської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 01-26/169 від 04.04.2019 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с 119/. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 30.03.2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с 18/. Відповідно до повідомлення КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» № 22 від 21.01.2019 року, згідно реєстраційних документів станом на 31.12.2012 року, власником квартири [ADDRESS] , на праві приватної власності є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2002 року за реєстром № 2-39 /а.с. 83/. На даний час, [PERSON] разом з родиною проживає у найманому житлі, за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , відповідно до договору дарування житлового будинку від 09.04.2004 року, за реєстром № 3-479 /а.с. 77/. Отже, враховуючи, що жоден з батьків малолітнього [PERSON] не є власником житлового будинку, в якому він проживав, вимоги про закріплення за малолітнім права проживання, користування житловою площею та зобов`язання відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяження (вид обтяження: заборона на нерухоме майно) права користування квартирою, задоволенню не підлягають, оскільки можуть мати наслідком порушення права власності сторонніх осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави - пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial