Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що з 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а в жовтні 2012 року шлюб розірваний. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В зв'язку з викладеними обставинами позивач прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. У відкрите судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги та прохала суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02.10.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] року народилася [PERSON] та у свідоцтві про народження батьками дитини є сторони по справі. Як свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 01.12.2014 року, [PERSON] проживає в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області разом з дочкою. Як передбачає ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги також стан здоров'я та матеріальне становище дитини та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду аліменти в такому розмірі достатні для забезпечення мінімальних потреб дитини та не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, позивач, на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р., звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved