Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 781,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №б/н від 04.08.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв`язку з чим, станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 21781,68 грн., яка складається з: 15863,89 грн. заборгованості за кредитом; 4000,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 404,00 грн. заборгованість по комісії, пені за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 013,41 грн. штраф (процентна складова) (а.с.2-5) Заочним рішенням суду від 12 лютого 2015 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі (а.с.43) 30.03.2015 [PERSON] подала заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свою заяву тим, що не приймала участі в судових засіданнях, оскільки є військовослужбовцем. Також акцентувала увагу суду на тому, що саме внаслідок останнього і відповідно до домовленості між нею та позивачем банк був зобов`язаний припинити нарахування процентів та штрафних санкцій. Ухвалою суду від 22 травня 2015 року вищезазначене рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Проте, відповідач знову на жодне судове засідання у справі не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи кожний раз повідомлялася належним чином (а.с.61, 70, 75, 87) Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проте просить стягнути 14\~925,94 грн., зазначаючи при цьому, що позивачем за договором б/н від 10.12.2014 року відбулося скасування нарахованих відсотків мобілізованим на суму 12\~807,51 грн. (а.с.88) Зважаючи на те, що відповідач знову будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, не надав доказів на підтвердження того, що ним сплачена сума заборгованості за вищезазначеним договором, з урахуванням його позиції щодо неоспорюваності самого укладення договору і отримання за ним грошових коштів, також зважаючи на надані представником позивача докази, суд вважає за необхідне розглянути справи в даному судовому засіданні і постановити рішення у справі на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судовим розглядом\~ встановлено, що 04.08.2008 року відповідач [PERSON] отримав у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-10) При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір.\~ Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, встановивши певний ліміт на кредит відповідачу.Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» (далі- Умов) позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язаний на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту за договором (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку (п. 2.1.1.5.6 Умов). Відповідно до умов кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 Умов) Як вбачається з розрахунку заборговансті станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 21781,68 грн., яка складається з: 15863,89 грн. заборгованості за кредитом; 4000,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 404,00 грн. заборгованість по комісії, пені за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 013,41 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-8) Згідно відповіді Міністерства оборони Військової частини [NUMBER] відпоідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частин [NUMBER] з 24 липня 2003 року (а.с.85) Згідно листа ПАТ «Приватбанк» від 13.10.2014 №20.1.0.0.0/7-20141013/3155 [PERSON] було проінформовано про те, що для військовослужбовців ПАТ «Приватбанк» надає кредитні канікули з 18 березня 2014 року. Українським військовослужбовцям ПАТ «Приватбанк» не нараховує відсотки за кредитними договорами і списує штрафні санкції автоматично згідно даних, отриманих від Міністерства оборони України і МВС (а.с.51) Виходячи з представленої ПАТ «Приватбанк» заяви, банк переглянув наявну у відповідача перед ним заборгованість за Кредитним договором, і станом на 01.07.2015 не включив в неї відсотки і штрафні санкції, заборгованість складає 14\~925,94 грн. (а.с.90-95) Відповідно до ст 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед Банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 14\~925,94 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved