Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

В вересні\~2018\~року позивач\~звернувся до\~Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~\~із\~даним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 31.05.2018 відповідачки за договором позики та поруки взяли в нього в борг 11000 гривень для закупки товарів. 01.06.2018 взяли в борг, ще 1100 доларів США для ремонту квартири. Борги відповідачки зобов`язалися повернути 01.07.2018. Розрахунок штрафних санкцій щодо договору позики та поруки від 30.05.2018 за місячний період з 01.08.2018 по 01.09. 2018: розрахунок неустойки за серпень місяць 2018 25% від розміру позиченої суми (11\~000 гривень) складає 2750 гривень у день, що в цілому за серпень складає 85\~250 гривень; винагорода позикодавця за серпень 2018 складає 10% від позиченої суми 1100 грн. Загальна сума боргу складає 97\~350 грн., що включає неустойку 85\~250 грн.; винагороду позикодавця 1100 грн.; основний борг 11\~000 грн. Розрахунок штрафних санкцій щодо договору позики від 01.06.2018 за одномісячний період з 02.08.2019 по 02.09.2018. Розрахунок неустойки за 31 день серпня-вересня 2018 25% від позиченої суми в розмірі 1100 доларів США складає 275 доларів США у день, що в цілому за період з 02.08.2018 по 02.09.2018 (31 день) складає 8525 доларів США. Винагорода позикодавця за серпень 2018 складає 110 доларів США. Загальна сума складає 9\~735 дол. США, що за курсом долара США 26 грн., становить 253\~110 грн. Загальна сума за двома договорами позики складає 350\~460 грн. Тому просив стягнути солідарно з відповідачів 350\~460 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмовий відзив до суду не надходив. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорювального права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вимогами\~ст. 10 ЦПК України\~передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~\~Конституцією\~та законами України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до вимог\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1\~ст. 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 31.05.2018 відповідач [PERSON] отримала від позивача в борг 11\~000 гривень, що підтверджується письмовим договором позики та поруки від 31.05.2018, за якою поручителем виступила відповідач [PERSON] Строк повернення боргу 30.06.2018. 01.06.2018 відповідач [PERSON] отримала від позивача в борг 1100 доларів США, що підтверджується договором позики від 01.06.2019, який укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] за вказаним зобов`язанням виступила [PERSON] , що підтверджується договором поруки від 01.06.2018. Строк повернення боргу 01.07.2018. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не\~\~менш як у десять разів перевищує\~\~встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Згідно з\~ст. 545 ЦК України\~прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Оскільки у боржника відсутній борговий документ чи розписка про виконання ним своїх зобов`язань повністю або частково, такий документ знаходиться у позивача, суд приходить до висновку, що відповідачем зобов`язання за договором не виконані. За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. ст.\~526,\~527 ЦК України\~належним виконанням зобов`язання є, зокрема, виконання його належними сторонами або уповноваженими особами, під якими слід розуміти будь-яку особу, яка має повноваження сторони зобов`язання, про що може бути зазначено у договорі або виданій відповідно до закону довіреності. Статтею 543 ЦК Українипередбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно зі ст.\~553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] відповідно до договорів поруки взяла на себе обов`язок відповідати за всіма зобов`язаннями відповідачки [PERSON] , що передбачені кредитним договором, суму основного боргу та несплачені проценти за користування кредитом, належить стягнути у солідарному порядку з усіх відповідачів. У визначений договором строк повернення коштів, відповідачі свої зобов`язання не виконали, чим порушили права позивача і які підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача суми боргу. Розрахунок штрафних санкцій щодо договору позики та поруки від 30.05.2018 за місячний період з 01.08.2018 по 01.09.2018: розрахунок неустойки за серпень місяць 2018 25% від розміру позиченої суми (11\~000 гривень) складає 2750 гривень у день, що в цілому за серпень складає 85\~250 гривень; винагорода позикодавця за серпень 2018 складає 10% від позиченої суми 1100 грн. Загальна сума боргу складає 97\~350 грн., що включає неустойку 85\~250 грн.; винагороду позикодавця 1100 грн.; основний борг 11\~000 грн. Аналіз норм\~ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192,\~533 ЦК України\~дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобов`язання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов`язання і його виконання є національна валюта України - гривня. Суд враховує положення ч. 2\~ст. 533 ЦК України, а також ч. 2 п.14\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до яких, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на день ухвалення рішення. У визначений договором строк повернення коштів, відповідач свої зобов`язання не виконали, чим порушили права позивача і які підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача суми боргу 1100 доларів США. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобов`язання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені\~ст. 625 ЦК України. Розрахунок неустойки за 31 день серпня-вересня 2018 - 25% від позиченої суми в розмірі 1100 доларів США складає 275 доларів США у день, що в цілому за період з 02.08.2018 по 02.09.2018 (31 день) складає 8525 доларів США. Винагорода позикодавця за серпень 2018 складає 110 доларів США. Загальна сума боргу складає 9\~735 доларів США, що за курсом долара США 26 грн., (який погоджує позивач у своїй позовній заяві) становить 253\~110 грн. Тобто, загальна сума боргу становить 350\~460 гривень. Відповідно до\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Згідно ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позов задоволено у повному обсязі, отже з відповідачів підлягає до стягнення на користь держави 3\~504, 60 гривень судового збору у відповідності до задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.\~192,\~\~526,\~\~533,\~\~546,\~\~547,\~\~549,\~\~610,\~1046,\~1049 ЦК України,\~\~2, 10, 49, 76, 77-81,\~\~89,\~\~141,\~\~209,\~\~247,\~\~265,\~\~272,\~\~282, 284, 354 суд -,

Outcome: approved