Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

В вересні 2014р. позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та трьох відсотків річних у розмірі 554696,0 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 6519229,48 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 червня 2008р. між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою було укладено Кредитний договір №24449-45.1-08-2 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачці був наданий кредит в сумі 700000,0 дол. США, строком з 23 червня 2008р. по 23 червня 2010р.та зі сплатою 16% річних за встановленим графіком погашення. Згідно укладених між сторонами додаткових договорів до кредитного договору від 10 березня 2009р., 20 травня 2010р., 23 червня 2010р., 15 лютого 2011р., 19 липня 2011р., 02 серпня 2011р., 20 березня 2012р., 18 червня 2012р., 21 вересня 2012р., 21 грудня 2012р., строк дії кредитного договору було продовжено до 31 грудня 2013р., при цьому даними додатковими договорами змінювалась процентна ставка за користування кредитом та графік його погашення. Однак, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором та додатковими договорами до нього належним чином не виконує, погашення кредиту не здійснюються, заборгованість не повертається. Станом на 28 липня 2014р. заборгованість відповідачки за договором становить 554696,0 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 6519229,48 грн., та складається з: - заборгованості по кредиту - 466076,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 5477702,96 грн.; - заборгованості по процентам - 33018,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 388058,2 грн.; - штрафу за прострочення строків сплати процентів - 3570,93 дол., що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 41968,42 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту - 43951,5 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 516 553,06 грн.; - 3 % річних від простроченої суми - 8078,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 94946,85 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та з підстав викладених у ньому просила його задовольнити. Відповідачка, про час і місце судового розгляду оповіщалась у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилась, про поважність причин неодноразової неявки суду не повідомила та не просила розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 23 червня 2008р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого, відповідачці був наданий кредит в сумі 700000,0 грн. строком з 23 червня 2008р. по 23 червня 2010р. Датою видачі кредиту є 24 червня 2008р. Відсоткова ставка по кредиту встановлювалась у розмірі 16 % річних (п. 1.5 кредитного договору). Відповідно до п.п. 1.2, 2.1 кредитного договору відповідачка зобов'язувалась повернути отриманий згідно із цим договором кредит та сплатити відсотки за його користування не пізніше 23 червня 2010р. При цьому, згідно п. 2.4 кредитного договору відповідачка також зобов'язувалась сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем в якому вони нараховані, а також з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. У випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2 цього договору, позичальник (відповідачка) зобов'язана, а кредитодавець (позивач) має право вимагати від позичальника (відповідачки) сплати пені в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення (п.п. 2.10, 3.3 кредитного договору). У випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 2.4 договору, позичальник (відповідачка) зобов'язана, а кредитодавець (позивач) має право вимагати від позичальника (відповідачки) сплати штрафу у розмірі 10% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення. Відповідно до договору від 10 березня 2009р. про додаткові умови до кредитного договору, сторонами було погоджено та змінено графік погашення процентів, а саме: щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Згідно договору від 20 травня 2010р. про внесення змін до кредитного договору, було змінено строк сплати процентів, нарахованих за квітень 2010р., а саме: не пізніше 20 червня 2010р. Відповідно до договору від 23 червня 2010р. про внесення змін до кредитного договору, продовжено строк дії кредиту по 23 червня 2012р. Відповідно до договору від 15 лютого 2011р. про внесення змін до кредитного договору, сторонами змінена процентна ставка по кредиту, а саме: процентна ставка встановлювалась на рівні 14 % річних, починаючи з 15 лютого 2011р. Згідно додаткового договору від 19 липня 2011р. до кредитного договору, позичальник (відповідачка) доручила банку (позивачу) здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку позичальника (відповідачки), відкритого в банку, для сплати нарахованих процентів, погашення основної суми кредитної заборгованості та/або будь-яких інших платежів, які випливають з кредитного договору. Відповідно до договору від 02 серпня 2011р. про внесення змін до кредитного договору, сторонами встановлена процентна ставка по кредиту на рівні 13 % річних, починаючи з 02 серпня 2011 року, та змінено графік погашення кредиту, а саме: починаючи з вересня 2011р. по січень 2012р. включно по 1500,0 дол. США з 1-го по 20-те число кожного календарного місяця; починаючи з лютого 2012р. по травень 2012р. включно по 5000,0 дол. США з 1-го по 20-те число кожного календарного місяця. Згідно договору від 20 березня 2012р. про внесення змін до кредитного договору, сторонами було змінено графік погашення кредиту, а саме: 1000,0 дол. США погашається не пізніше 30 березня 2012р.; 1000,0 дол. США сплачується щомісячно, починаючи з квітня 2012р. по травень 2012р. з 1-го по 20-те число кожного календарного місяця. Відповідно до договору від 18 червня 2012р. про внесення змін до кредитного договору, сторонами продовжено строк дії кредиту по 23 вересня 2012р. та змінено графік погашення кредиту, а саме: 1000,0 дол. США сплачується щомісячно, починаючи з липня 2012р. по серпень 2012р. з 1-го по 20-те число кожного календарного місяця. Відповідно до договору від 21 вересня 2012р. про внесення змін до кредитного договору, продовжено строк дії кредиту по 31 грудня 2013р. та змінено графік погашення кредиту, а саме: 1000,00 дол. США сплачується щомісячно, починаючи з жовтня 2012р. по грудень 2013р. Судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором, натомість відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, погашення кредиту не здійснюється, заборгованість не повертається. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28 липня 2014р. заборгованість відповідачки за договором становить 546617, 34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 6424282,63 грн., та складається з: - заборгованості по кредиту - 466076,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 5477702,96 грн.; - заборгованості по процентам - 33018,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 388058,2 грн.; - штрафу за прострочення строків сплати процентів - 3570,93 дол., що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 41968,42 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту - 43951,5 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 516553,06 грн. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 546617, 34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 6424282,63 грн. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на свою користь 3,0 % річних від простроченої суми у розмірі 8078,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2014р. становить 94946,85 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,0 грн. Крім того, враховуючи, що під час судового розгляду суду були надані відомості про те, що нерухоме майно, на яке було накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014р., на час ухвалення рішення по справі не належить відповідачці на праві власності, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України суд приходить до висновку, що після набранням рішенням суду законної сили слід скасувати вжиті заходи забезпечення позову, а саме арешт на: - квартиру за адресою: [ADDRESS], заг. площею 87 кв.м; - квартиру з трьох кімнат за адресою: [ADDRESS]; - нежитлове приміщення № 96 заг. площею 355,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS]; - гараж [NUMBER] в підземному автопаркінгу літера Б, заг. площею 15 кв.м. за адресою: [ADDRESS]; - гараж [NUMBER] в підземному автопаркінгу літера Б, заг. площею 15 кв.м. за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved