Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Виконавчий комітет Красноградської міської ради Харківської області звернувся до суду з заявою про призначення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном матір [PERSON] . В заяві Виконавчий комітет Красноградської міської ради Харківської області посилається на те, що рішенням Зачепилівського районного суду від 27.01.2021 року № 626/1824/20 року продовжено строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області 22.10.2018 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на два роки. [PERSON] проживає разом з матір`ю, яка здійснює догляд за ним, оскільки він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, самостійно не в змозі забезпечити собі умови для проживання. Мати недієздатного [PERSON] бажає бути його опікуном. Для належного утримання сина має належні житлово-побутові умови. Від представника Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області, надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності. Від заінтересованої особи [PERSON] надійла письмова заява в якій заяву визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області та призначити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити йому опікуна, враховуючи наступне. Рішенням Зачепилівського районного суду від 27.01.2021 року № 626/1824/20 року продовжено строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області 22.10.2018 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на два роки, рішення набрало законної сили (а.с 5). Призначення [PERSON] опікуном над недієздатним є необхідним, оскільки вона є матір`ю [PERSON] , має можливість та бажання отримати опіку над ним. Для належного утримання сина має належні житлово-побутові умови, медичних протипоказань немає. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради від 19.03.2021 року, про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Таким чином, суд вважає, що не має перешкод для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved