Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

В жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі стягнення аліментів з дня подання до суду позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року на її користь з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , припинено у зв`язку з досягненням сином повноліття. Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 13\~квітня 2016\~року на\~користь позивачки\~з відповідача\~ [PERSON] \~були стягнуті\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання -\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1\\6\~частини за\~(доходу)\~відповідача,\~починаючі стягнення\~з 12\~січня 2016\~року до\~закінчення навчання\~30\~червня 2017\~року,\~але не\~більше,\~ніж до\~досягнення [PERSON] \~віку 23\~років. [INFO] син\~ [PERSON] закінчив\~навчання в\~учбовому закладі,\~у зв`язку\~з чим\~стягнення аліментів\~з відповідача\~на утримання повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання,\~було припинено. Відповідач сплачує аліменти за вищевказаним судовим рішенням у розмірі 1/6 частина від усіх видів заробітку (доходу) на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Вважає, що відповідач по справі [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в більшому розмірі, ніж встановлений рішенням суду від 15 жовтня 2013 року, оскільки його матеріальне становище з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей поліпшилося. Відповідач в даній час має постійну роботу і регулярний заробіток, тому позивачка бажає змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про свідчить складена ним розписка, причину неявки не повідомив, правом надання відзиву не скористався. Ухвалою суду від 20 січня 2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] . Батьками в свідоцтві про народження дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2013 року і до повноліття дітей. Син [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, у зв`язку з чим на даний час відповідач сплачує аліменти за вищевказаним судовим рішенням у розмірі 1/6 частини на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 04.11.2017 року, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). У відповідності до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз`яснень викладених у п. 23\~постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно до положень ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як було встановлено у судовому засіданні з відповідача на користь позивача стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, у зв`язку із досягненням одним із дітей повноліття, на другу дитину стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини, при цьому відповідач інших неповнолітніх дітей не має, інші повнолітні непрацездатні особи на його утриманні також не перебувають, а тому суд вважає, що матеріальний стан платника аліментів змінився, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з чим необхідно збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] . на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року з 1/6 частини до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 6\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності зі ст.141ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved