Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

В грудні 2019 року АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 29.11.2017 № 2017150942 в розмірі 25200,40 грн., з якої 15332,01 грн. - сума основного боргу, 1368,82 грн. - відсотки, 8499,57грн. - заборгованість за комісією, судові витрати в розмірі 1921 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 29.11.2017 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2017150942, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 18440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.11.2020. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 25.11.2019 заборгованість за кредитним договором склала 25200,40 грн., з якої 15332,01 грн. - сума основного боргу, 1368,82 грн. - відсотки, 8499,57грн. - заборгованість за комісією. У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.11.2017 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2017150942, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 18440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.11.2020. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим, виникла заборгованість станом на 25.11.2019 заборгованість за кредитним договором склала 25200,40 грн., з якої 15332,01 грн. - сума основного боргу, 1368,82 грн. - відсотки, 8499,57грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved