Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

В жовтня 2013 року позивач звернулась з позовом до суду до відповідача [PERSON] охорони здоров»я Чернігівської міської ради, третя особа [PERSON] охорони здоров»я Чернігівської обласної державної адміністрації, про стягнення 842 грн. 46 коп., затрачених на лікування в лікарні №4 Чернігівської міської ради. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є інвалідом ІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, захворювання пов’язане з наслідками Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, і має право на отримання безоплатних ліків на лікування. З 13.03.2013 року по 01.04.2013 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Чернігівської міської лікарні №4 і нею було витрачено 842 грн. 46 коп. на придбання ліків та проведення ЕЕГ та УЗД черевної порожнини, які просить стягнути з відповідача [PERSON] охорони здоров»я Чернігівської міської ради. Ухвалою суду до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача залучено лікарню №4 Чернігівської міської ради. В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити. Представник відповідача позов не визнала і в його задоволенні просила відмовити. Треті особи до суду не з»явились, надали письмові пояснення і просили суд справу розглянути за їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову. Відповідно до ст..1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб та інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. ( ч.1 ст.3 ЦПК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році 1 категорії, інвалідом 11 групи, захворювання, пов’язане з наслідками Чорнобильської катастрофи. В силу Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання безоплатних ліків на лікування. З 13.03.2013 року по 01.04.2013 року позивач [PERSON] проходила стаціонарне лікування у неврологічному відділенні лікарні №4 Чернігівської міської ради. Згідно з Переліком, що затверджений розпорядженням голови облдержадміністрації від 01.11.2002 року №542 «Про перелік спецмедзакладів, що забезпечують лікування осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС», за Чорнобильською програмою КПКБ «Комплексне медико-санітарне забезпечення населення, яке постраждало внаслідок Чорнобильської катастрофи» міська лікарня №4 Чернігівської міської ради включена до вказаного Переліку і отримує лікарські препарати та вироби медичного призначення для лікування хворих зазначеної категорії в межах обсягів постачання ліків та витратних матеріалів медичного призначення, визначених «Заходами щодо організації в Чернігівській області комплексного медико-санітарного забезпечення населення, яке постраждало внаслідок Чорнобильської катастрофи, на 2013 рік» затверджених начальником [PERSON] з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації. Отже, [PERSON] охорони здоров»я Чернігівської міської ради не отримує ліки та інші вироби медичного призначення для лікування осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та не затверджує орієнтовні обсяги постачання ліків та виробів медичного призначення в розрізі медичних закладів згідно з Переліком, що затверджений розпорядженням голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 01.11.2002 року №542. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні позивач [PERSON] не довела, що відповідач – [PERSON] охорони здоров»я Чернігівської міської ради - порушило, не визнало, або оспорює її права, свободи чи інтереси, і повинно відшкодувати їй 842 грн. 46 коп. коштів, витрачених на лікування в лікарні №4 Чернігівської міської ради. У відповідності до ст..33 ЦПК України від позивача [PERSON] заяв та клопотань про заміну неналежного відповідача на належного або залучення співвідповідачів не надходило.

Outcome: dismissed