Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений, не являвся, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не явився, надав заву про розгляд справи у відсутності представника, вважав за доцільне задоволення позову, надавши відповідний висновок. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила про розгляд справи без її участі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: висновок органу опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації від 17.02.2016р.; копії паспортів сторін; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва прос мерть бунулу О.Д.; копія характеристики [PERSON]; копія рішення суду від 24.07.2013 р.; копія розрахунку заборгованості по аліментам; копія довідки про неотримання аліментів; копія довідки про подану податкову декларацію; копія довідки ПФУ; довідка виписка з домової книги; копія наказу від 21.01.2016 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що до органу опіки та піклування - Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області звернулася бунулу Г.І., щодо розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON]. 08.09.2001 р. н. Судом встановлено, що гр. [PERSON] з 2000 року проживала у фактичних шлюбних відносинах їз [PERSON], шлюб в органах РАЦСу зареєстрований не був. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилася донька [PERSON], 08.09.2001 р. н., свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 366769, актовий запис № 132. Сімейне життя сторін не склалося, тому сімя розпалась. Малолітня дитина [PERSON] залишалась проживати разом із матірю [PERSON] Після фактичного розпаду сімї між [PERSON] та [PERSON], останнім не надавалася матеріальна допомога на утримання сумісної малолітньої доньки [PERSON], у звязку з чим, [PERSON] звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів. Рішенням суду від 24.07.2013 р. постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 08.09.2001 р. н. у розмірі ? частини заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.04.2013 р. до 08.09.2019 р., тобто до досягнення повноліття донькою [PERSON]. По теперішній час рішення суду від 24.07.2013 р. не виконується, аліменти на утримання дитини не стягуються з відповідача. 17.12.2015 року померла мати неповнолітньої [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 434983. Враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, та те, що мати дитини, [PERSON] померла, у бабусі неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], з якою на теперішній час проживає дитина, виникла необхідність встановити неповнолітній онуці статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Катерина, 08.09.2001 р. н. на теперішній час проживає разом із своєю бабусею, [PERSON], яка повністю утримує її, виховує їх, створює належні умови проживання, та забезпечує дитині навчання, дбає про її фізичний та моральний розвиток тощо. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконкому Авангардської селищної ради Овідіопільського району від 25.03.2016 р. за № 478, характеристикою Прилиманської [PERSON] ступенів Овідіопільского району від 11.01.2016 р. Таким чином, неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок, свідомо нехтує своїми правами та обовязками що стосується утримання та піклування неповнолітньої доньки Також слід зазначити, що після смерті матері неповнолітньої [PERSON], померлої 17.12.2015 р., які на момент смерті її, проживали разом з бабусею [PERSON], та після смерті матері дитини, [PERSON] фактично взяла під свою опіку неповнолітню дитину, з якою наразі знаходиться дитина, та з якою вони проживають в [INFO], [PERSON] зверталася до органу опіки та піклування з проханням встановити неповнолітній онуці статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та їй порадили звернутися з відповідним позовом до суду про позбавлення батьківських прав відповідача. У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із донькою відповідачеві не чинилось. Таким чином, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки [PERSON], 08.09.2001 р. н., буде відповідати інтересам неповнолітньої та направлено на захист її прав та законних інтересів. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки ухиляється від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачаються, він не приділяє будь-яку увагу доньці [PERSON], яка потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. Після фактичного розпаду сім`ї, та з моменту смерті матері дитини [PERSON], неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею, позивачкою [PERSON], яка фактично взяла на себе обов`язки опікуна над дитиною, утримує її, дбає про її стан здоров`я, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та ін., за весь цей період відповідач жодного разу не провідав доньку, не спілкується з нею, відносин із нею не підтримує, про що свідчать доводи позивача та надані суду докази. Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час дівчина [PERSON] ходить до школи, мешкає разом із позивачем в смт. Авангард Овідіопольского району. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, аліменти з нього не стягуються, дитину він не навіщає, зв'язок з нею не підтримає. Його місцезнаходження суду взагалі не відоме. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої [PERSON], та приймає рішення щодо задоволення позову позивача - позбавляє відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

Outcome: approved