overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління стиції Полтавської області, актовий запис № 34. Позивач вказує, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що останні три роки життя з відповідачем стало нестерпним. Постійні спори і скандали зіпсували їх відносини. Причиною цьому стали ревнощі і шкідливі звички відповідача. [PERSON] неодноразово ображав позивачку вживаючи різні образливі слова, а також нецензурну лайку в присутності інших людей.Чим принижував її честь і гідність. В зв»язку з цим вони втратили одне до одного почуття поваги і любові. Позивачка постійно перебуває у нервовій напрузі і має розлади здоров»я. Підстав для примирення та збереження сім»ї не має. Після розірвання шлюбу син буде проживати з позивачкою. У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, [PERSON]., яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб, відповідача, [PERSON], який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2011 року у Бірківській сільській раді Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 02. Від данного шлюбу сторонни мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що на протязі року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, та в кінцевому результаті призвело фактичного припинення шлюбних відносин. У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони дійшли згоди про те, що малолітній син, [PERSON] буде проживати з відповідачем. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Заслухавши позивача, [PERSON], яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб, не надавати термін на примирення, вказала, що вона вирішила питання із відповідачем і дитина буде проживати із відповідачем, так як вона виїздить за кордон з метою створити нову сімю, відповідача, [PERSON], який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.04.2010 року у Виконавчому комітеті Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 1. Позивачка вказує, що вони з відповідачем дітей не мають. Позивач вказує, що сімейне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинено. Причиною цьому послужили різниця в поглядах на життя, зокрема часті сварки по питаннях сімейного життя та веденню спільного господарства, в зв»язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги і любові. У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, [PERSON], яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб та не вживати заходів для примирення подружжя, відповідача, [PERSON], який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.1992 року у Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий запис № 228. Позивач вказує, що вони з відповідачем мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що основною причиною розпаду сім»ї є діаметрально різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають сварки. Відповідач безпідставними ревнощами ображає честь і гідність позивачки. Від постійних суперечок, позивачка постійно перебуває в стані стресу. У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, [PERSON], яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб та не вживати заходів для примирення подружжя, зачитавши заяву відповідача, [PERSON], який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2013 року у Відділі ДРАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, актовий запис № 2023. Позивач вказує, що від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання повністю припинено. Сторони вважають що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки різні погляди на сумісне проживання викликають сварки та непорозуміння між ними, що може призвести до психологічних травм у дитини. Зберігаючи добрі відносини, які досі між ними залишились та піклуючись про моральне здоров»я та нормальний соціальний розвиток сина, подружжя вирішили офіційно припинити шлюб. Відповідач, [PERSON], 19.08.2015 року об 11 год. 20 хвилин, 04.09.2015 року о 08 год. 40 хвилин, о 17.09.2015 року о 15 годині 00 хвилин та 02.10.2015 року о 08 годині 30 хвилин, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, принцип 6, зазначено, що малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір'ю. Позивач та відповідач дійшли згоди, що дитина буде проживати із відповідачем. Зачитавши заяву позивача, який підтримав свої вимоги, та просить розірвати шлюб, зважачи на відсутність заперечень з боку відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2011 року у Відділі ДРАЦС Зіньківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 46. Позивачка вказує, що від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонни стали проживати у житловому будинку батьків позивачки, де вона проживає з дитиною і на даний час. Сімейне життя не склалося. Цьому передувала негативна поведінка відповідача відносно позивачки, дитини та батьків позивачки. Майже із самого початку спільного проживання відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує безпричинні сварки, ображає позивачку, дитину та батьків позивачки, принижує їх честь та гідність. Бували випадки побиття позивачки. 21.11.2014 року [PERSON] була вимушена викликати працівників Зіньківського РВ УМВС. Позивачка вказую, що неодноразово вмовляла відповідача припинити вести такий спосіб життя, але він не реагує. Спільних інтересів сторонни не мають. Живуть кожен сам по собі, не піклуються одне за одним.Із середини листопада 2014 року проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан здоров»я як позивачки та і дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, [PERSON], яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб, відповідача, [PERSON], який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.10.2011 року у Відділі РАЦС по Роменському району Роменського МРУЮ Сумської області, актовий запис № 36. Позивач вказує, що сімейне життя не склалося. На даний час шлюбні відносини практично припинились, сторонни проживають окремо, спільного господарства не ведуть, оскільки [PERSON] на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Згідно вироку Октябрського районного суду Полтавської області від 2 травня 2005 року, [PERSON] засуджений до покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Зачитавши заяву позивача, [PERSON], який підтримав свої вимоги, просив розірвати шлюб, не надавати термін на примирення, зачитавши заяву відповідача, [PERSON], яка визнала позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2009 року у Відділі ДРАЦС Зіньківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 129. Позивач вказує, що від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося.Останні півроку спільного проживання життєві позиції сторін стали взаємно протилежними через специфічний характер відповідачки і її негативну поведінку щодо позивача. Спільних інтересів вони не мають. Живуть кожен сам по собі, не піклуються одне за одним. Спільного господарства і спільного сімейного бюджету не мають. Подружніх відносин не підтримують. Позивач вказує, що при таких обставинах спільне проживання з відповідачем і подальше збереження сім»ї неможливе. Позивач та відповідач дійшли згоди, що дитина буде проживати із відповідачем. У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, принцип 6, зазначено, що малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матірю. Відповідно до ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, [PERSON], який підтримав свої вимоги, просив розірвати шлюб, відповідачку, [PERSON], яка визнала позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2007 року у виконкомі Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 16. Позивач вказує, що вони з відповідачем мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цього послужили психологічна несумісність, різниця в поглядах на сім»ю та сімейне життя, зокрема часті сварки по питаннях сімейного життя та веденню спільного господарства, в зв»язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, [PERSON], який підтримав свої вимоги, просив розірвати шлюб, судові витрати поклав на себе, відповідача, [PERSON], яка визнала позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2015 року у Відділі ДРАЦС Диканського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 63. Позивач вказує, що вони з відповідачем дітей від шлюбу не мають. Сімейні стосунки припинили. Проживають окремо. Причиною розпаду сім»ї послужила несумісність характерів, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Позивач неодноразово намагався примиритися з відповідачкою, але все марно. Підстав для примирення та збереження сім»ї не має. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на нього. У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, [PERSON], який підтримала свої вимоги, просив розірвати шлюб, не надавати термін на примирення, відповідача, [PERSON], яка визнала позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved