Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № К2ХRF980710463 від 20.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4501,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про, що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші виплати згідно умов. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.12.2015 року має заборгованість в розмірі 16 350 грн. 50 коп., яка складається з наступного: - 884 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; - 00 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 14201 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 754 грн. 31 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 16340 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в позовній заяві вказує, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. 20.08.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № К2ХRF980710463 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4501,72 грн. строком до 19.10.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 14.12.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 16340 грн. 50 коп., яка складається з наступного: - 884 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; - 00 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 14201 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 754 грн. 31 коп. - штраф (процентна складова). На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 884,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 0,53 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі - 754,31 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує заборгованість за кредитом суд приходить до висновку, що пеню слід зменшити до 884, 24 грн., стягнувши її в такому розмірі як і тіло кредиту. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial