Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування 03.12.2019 року звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , предметом якої є позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку - на кожного. Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю двох малолітніх дітей, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому діти знаходяться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР і потребують захисту своїх законних прав та інтересів, забезпечення необхідними умовами для життя та розвитку. Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликалась, але повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила. Правом надання відзиву на позов не скористалась. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Відомості про їх батьків записані відповідно до частини першої ст.135 СК України. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не створила належні умови для проживання та розвитку дітей, які були б безпечними для їх життя та здоров`я. Неодноразові виклики до служби у справах дітей [PERSON] ігнорує, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`являється. Подібна поведінка [PERSON] не дає можливості змінити ситуацію в сім`ї, вона продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З метою соціального захисту, діти доставлені до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, оскільки [PERSON] залишила їх без догляду та контролю дорослих. Таким чином, [PERSON] байдуже ставиться до долі дітей та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню (а.с.12-20). Рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 20.11.2019 року вважається доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей (а.с.21). Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України. З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на дітей. При цьому, суд вважає за доцільне стягувати з неї аліменти у запропонованому позивачем розмірі по ј частині заробітку (доходу) на кожну дитину. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору,\~згідно з ч.6\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved