Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» з [PERSON] 26.10.2007 року укладено кредитний договір № 1050 на суму 15 000, 00 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.10.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261» 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». У забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору № 1050 від 26.10.2007 року між Банком та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки № 1 і № 2 . АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав кредит [PERSON] на споживчі потреби. Згідно з п. 1.6. кредитного договору № 1050, позичальник зобовязується проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 гривень до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку. Останнє погашення кредиту здійснити не пізніше 25.10.2010 року. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту ( основної суми ) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором № 1050 від 26.10.2007 року загальний розмір заборгованості станом на 12.02.2015 року складає 49\~020,61 гривень, з яких: - прострочений основний борг по кредиту 12\~663,66 грн.; - прострочені проценти за користування кредитом - 15\~221,66 грн.; - пеня за прострочений основний борг по кредиту - 8\~327,59 грн.; - пеня за прострочені проценти за користування кредитом 7\~238,60 грн.; - інфляційні втрати від прострочених сум за кредитом 2\~250,33 грн.; - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів 2\~176,96 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1\~141,81 грн.. Таким чином, відповідач на теперішній час не виконує зобовязання за кредитним договором, не реагує на повідомлення та вимогу щодо повернення боргу та ухиляється від контактів з працівниками банку. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву у якій просить проводити слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить справу за позовом [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, слухати у його відсутність. В задоволені позовних вимог [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України відмовити в зв'язку з закінченням строку позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовну заяву [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до нього залищити без задоволення, оскільки позивачем пропущений 6-ти місячний строк звернення до нього з позовом як поручителя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовну заяву [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до нього залищити без задоволення, оскільки позивачем пропущений 6-ти місячний строк звернення до нього з позовом як поручителя. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 553 ЦК Українипередбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК Україниу разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до 4 ст. 559 ЦК Українипорука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Згідно пункту 4.2. Договору поруки від 26.10.2007 року, порука припиняється, якщо Кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання Зобов'язання за Кредитним договором № 1050 від 26.10.2007 року не пред'явить вимоги до Поручителя. Пунктом 6.1. Договору поруки встановлено, що будь - які повідомлення, які направляються Сторонами одна одній в рамках цього Договору, повинні бути здійсненні в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення або доставлені особисто на адресу Сторін. Повідомлення можуть також направлятись по факсу, при цьому такі повідомлення мають попередній характер і повинні бути підтверджені належним чином відповідно до положень цього пункту Договору. Тобто позивач протягом шести місяців не пред'являв до поручителів (відповідачів 2,3) вимог про погашення заборгованості, як і не звернувся з повідомленням до поручителів в письмовій формі про невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобов'язань. Позивач тобто Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не виконав вказані пункти договору поруки. Як \~вбачається \~із \~матеріалів \~справи \~позивач \~протягом 6-ти місяців від дня настання строку виконання Зобов'язання за Кредитним договором № 1050 від 26 жовтня 2007 року не предявив вимоги до Поручителів, суду даних доказів представником позивача не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що передбачені законом підстави для стягнення суми заборгованості з поручителів відсутні. Що стосується заявлених позовних вимог до відповідача [PERSON] то суд виходить з наступного. Як вбачається із договору кредиту, який був укладений між [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідача [PERSON], 26.10.2007 року, останньому надано кредит у розмір 15 \~000,00 грн., до 25.10.2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Згідно ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, про що було вказано в заяві відповідача [PERSON] від 08.12.2015 року, а також в його запереченнях наданих до суду. Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції позовна заява позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла на адресу суду лише 25.02.2015 року. Останній платіж по сплаті кредиту відповідачем [PERSON], згідно матеріалів справи, був проведений 01.07.2010 року. Тобто саме з даного періоду необхідно відраховувати 3-ри річний строк, який закінчився 01.07.2013 року. Крім цього у змісті позовної заяви позивач не просить поновити пропущений строк позовної давності, а також не зазначає причин його поновлення. Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся в суд із вимогою про захист свого цивільного права - стягнення заборгованості за кредитним договором з пропуском трьохрічного строку позовної давності, це згідно вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові. Зважаючи на наведене в задоволенні позову [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , слід відмовити, оскільки позивачем пропущений трирічний строк звернення до суду за захистом своїх прав. На підставі ст.ст. 256, 257, 267, 553, 554, 559 ЦК України,

Outcome: dismissed