Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Виклад позиції позивача. 03 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON] , як між сином та матір`ю. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що в документах, які підтверджують їх родинність були допущенні помилки. Так при видачі паспорта прізвище його матірі було переведено з російської мови та записано як « [PERSON] », а при видачі паспорта заявнику його прізвище було записано як « [PERSON] ». Коли виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, то допущенні помилки при заповненні паспортів громадян України перешкоджали цьому, тому нотаріус вказала на необхідність звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 08 січня 2020 року, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено звернення до Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, щодо місця перебування та місця проживання відповідача. 22 січня 2020 року до суду надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якого відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2020 року. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: - позивач про підтримання заявлених вимог в повному обсязі; - відповідач про визнання позовних вимог; Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст.200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в с. Калюжине Кегичівського району Харківської області у віці 67 років, про що 23 липня 2019 року складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). На цей час позивач не може в повному обсязі реалізувати свої права як спадкоємець в зв`язку з різним написанням прізвища в правовстановлюючих документах, зокрема, в паспорті прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а в паспорті позивача прізвище зазначено як « [PERSON] », на підставі чого виникли сумніви в родинних відносинах між позивачем та померлою.(а.с.3,5). Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується документально, зокрема свідоцтвом про народження позивача, де в графі «Мати» російською мовою записано « [PERSON] », а прізвище дитини російською мовою « [PERSON] » (а.с.6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Павлівським сільЗАГС Кегичівського району Харківської області від 30 січня 1971 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з « [PERSON] » (прізвище написано російською мовою) у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (прізвище написано російською мовою) (а.с.7). В свідоцтві про народження сестри [PERSON] в графі «мати» російською мовою записано « [PERSON] »(а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті матері [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка була його матір`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved