Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою Райгородської сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) площею 5,0107 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області та на яку мав право його батько, [PERSON] на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області № 648 від 15.12.2009 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки членам фермерського господарства «Райгород» на території Райгородської сільської ради». Даним розпорядженням було вирішено наступне: -Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки членам фермерського господарства «Райгород» в розмірі земельної частки (паю) на території Райгородської сільської ради для ведення фермерського господарства. -Передати у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) членам фермерського господарства «Райгород» для ведення фермерського господарства на території Райгородської сільської ради та видати державні акти на право власності на земельні ділянки, згідно з додатком. -Припинити договір оренди землі, укладений між Немирівською районною державною адміністрацією та [PERSON] , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 23.03.2007 року за № 040786400002, у зв`язку з поєднанням в одній особі власника земельної ділянки та орендаря. У списку членів фермерського господарства «Райгород», яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства на території Райгородської сільської ради, під № 7 зазначений батько позивача - [PERSON] . Розпорядженням «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки членам фермерського господарства «Райгород» № 196 від 02.04.2009 року [PERSON] було надано дозвіл на розробку відповідної технічної документації, а також рекомендовано звернутися до землевпорядної організації з метою виготовлення такої документації. Рішенням «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) членам ФГ «Райгород» на території Райгородської сільської ради» № 5 від 05.05.2009 року було погоджено дану технічну документацію. У довідці «Про правовий статус земельних ділянок» № 1061 від 09.07.2009 року під порядковим № 7 зазначений [PERSON] . Даною довідкою підтверджується, що земельні ділянки в розмірі земельних часток (паїв) на території Райгородської сільської ради надаються у власність згідно розпорядження Немирівської РДА № 196 від 02.04.2009 року. Технічна документація на вищезазначену земельну частку (пай) була виготовлена, однак за життя [PERSON] не встиг виготовити відповідний правовстановлюючий документ, а саме державний акт на дану земельну частку (пай). Спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON] є позивач, [PERSON] та його мати, дружина померлого - [PERSON] та мати спадкодавця, [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON] та [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] , про що свідчать їх нотаріально засвідчені заяви від 06.09.2010 року. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить його спільне проживання із батьком на момент відкриття спадщини в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записом по господарської книги № 2 Райгородської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] . В позивача виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку. 13 грудня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, однак приватним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Люлько Л.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 5,0107 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області та належала померлому [INFO] [PERSON] . Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку. У даній постанові нотаріус зазначив, що відповідно до інформації, наданої відділом у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 13.12.2019 року за № 0-2-0.30-534/112-19 відомості щодо виготовлення державного акту на земельну ділянку на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 15.12.2009 року № 648 на прізвище [PERSON] у відділі відсутні, тому позивач змушений звернутися д суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Райгородської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.09.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 20.12.2019 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Райгородської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.6) , копію свідоцтва про народження позивача (а.с.8), копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.9), копію довідки Райгородської сільської ради про коло спадкоємців №1118 від 26.11.2019 року (а.с.10), заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.11-12), копію постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.13) копію листа з Держгеокадастру у Вінницькій області, відділ у Немирівському районі (а.с.14), копію розпорядження Немирівської РДА від 15.12.2009 року №648 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки членам фермерського господарства «Райгород» (а.с.15), копію рішення про погодження технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок (а.с.16), копія листа з Райгородської сільської ради (а.с.17), копію списку членів фермерського господарства «Райгород» (а.с.18), копію довідки про правовивий статус земельних ділянок (а.с.20), копію розпорядження Немирівської РДА від 02.04.2009 року №196 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки (а.с.21) та враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved