Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

В вересні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що 25.05.2007 року на підставі рішення №25 виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області батько позивача - [PERSON] отримав у приватну власність житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: [ADDRESS] . 26.09.2007 року на підставі рішення №78-V Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області [PERSON] отримано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0885га, розташовану за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживали позивач та його батьки - [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Будь-якого заповіту вона не залишила. Від сумісного подружжя батьків позивача є два сини: позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] , який постійно проживає в м. Сміла Черкаської області, до батьків майже не приїзжав, їх здоров`ям не цікавився та ніяким чином їм не допомагав. 28.02.2014 року [PERSON] у приміщенні нотаріуса у місті Одесі було складено заповіт, згідно якого він все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів позивачу - [PERSON] . Відповідачу, [PERSON] , було відомо про наявність заповіту, будь - яких заперечень не висловлював, умови заповіту були для нього прийнятими. 02.02.2015 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у судовій справі № 504/329/15-ц було відкрито судове провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання його недієздатною особою у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я та призначення опікуна. 28.07.2015 року відповідач - [PERSON] , будучі обізнаним про наявність триваючого судового провадження по справі про визнання батька недієздатною особою, повіз його в смт Комінтернівське Одеської області до приватного нотаріуса, де [PERSON] у приміщенні нотаріуса склав заповіт, згідно якого він заповів належний йому транспортний засіб (інвалідку) марки ЗАЗ, модель 110280, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Про наявність вказаного заповіту позивачу не було відомо, вважає вказаний заповіт помилковим та незаконним, тому просить визнати заповіт [PERSON] від 28.07.2015 року недійсним, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, на ім`я [PERSON] від 06.11.2013 року, за реєстровим номером 1-564, скасувати державну реєстрацію на ім`я [PERSON] від 06.11.2013 року за реєстровим номером 1-564. Позивач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №08, виданого 01.04.2013 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років, актова запис 736. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого ЗАГС м. Сміла Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , актова запис 577. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] народився [INFO] , актова запис 46. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.07.2007 року виданого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 25.05.2007 року. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №783239 від 08.08.2012 року виданого на ім`я [PERSON] , йому належить земельна ділянка площею 0,0885 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 26.09.2007 року №78-V, зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №512270001005786, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Відповідно до копії спадкової справи від 15.05.2013 року №172/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] наданої Комінтернівською державною нотаріальною конторою Одеської області, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Згідно довідок Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №651 від 14.05.2013 року, № 650 від 14.05.2013 року, відповідно до запису у погосподарській книзі №17 Петрівської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] до дня своєї смерті, [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] , і знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю. На день смерті гр. [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований та постійно проживав чоловік померлої, [PERSON] , з 1977 року по даний час. Відповідно до заяви від 05.06.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Н.Б., зареєстрованої в реєстрі за №792, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, як за законом так і за заповітом, в тому числі і від обов`язкової частки, після померлої матері [PERSON] на користь його батька, чоловіка померлої - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2013 року, виданого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-564, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , у тому числі з урахуванням Ѕ частки у спадщині, від якої відмовився син [PERSON] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з: вкладів з відповідними відсотками та нараховано компенсацію, що знаходяться у Відділенні в с. Петрівка Южного ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунках: № [NUMBER] в сумі 3136грн. 40 коп., № [NUMBER] в сумі 30 000,00грн., згідно умов Договору №SAMDN25000733227718 від 20.02.2013 року; [NUMBER] в сумі 3000,00грн., згідно умов договору № SAMDN27000731935095 від 03.01.2013 року. Відповідно до заповіту від 28.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., зареєстрованого в реєстрі за №248, [PERSON] , [INFO] , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи значення своїх дій та обставини, що мають для нього істотне значення, без впливу насильства (фізичного чи психічного тиску) з боку інших осіб, за його справжньою волею, на випадок його смерті зробив розпорядження: все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] , [INFO] . Згідно запису медичної картки Комунального некомерційного підприємства «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області» щодо амбулаторного хворого Комунального [PERSON] від 03.04.2014 року, зробленого психіатром закладу, у [PERSON] органічний розлад особистості зі зниженням когнітивних функцій. Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією Обласної медико - соціальної експертної комісії №1 від 28.04.2014 року №727373 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.02.2015 року відкрито провадження по справі №504/329/15-ц за заявою [PERSON] , за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації одеської області, про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна відкрито провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2015 року по справі №504/329/15-ц призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу. Відповідно до заповіту від 28.07.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1383, [PERSON] , [INFO] , діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, а також достатньо володіючи українською мовою для складання цього заповіту на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: транспортний засіб, марка ЗАЗ, модель [NUMBER] , 2005 рік виписку, реєстраційний номер № [NUMBER] заповів [PERSON] , [INFO] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку на якій він розташований, заповів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частках. Згідно довідки виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 08.10.2015 року №1092, [PERSON] , актова запис про смерть №736 від 06.10.2015 року, згідно запису у погосподраської книзі №17 Петрівської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] , до дня смерті, [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті гр. [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований та постійно проживає син померлого, [PERSON] , з 2008 року. Відповідно до спадкової справи №5/2016 від 23.03.2016 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Н.І., [PERSON] , відповідно до заяві від 23.03.2016 року, прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно заяві від 31.03.2016 року, посвідченої державним нотаріусом Новогородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В., зареєстрованої в реєстрі за №202, [PERSON] прийняв спадщину яка залишилася після смерті його батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №894, на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. 28 лютого 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №248, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1938 року народження, який помер [INFO] є його син - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: грошових заощаджень, загальною сумою в 16 881,97грн., що знаходяться в ТВБВ №10015/0533 філія - Одеське Обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» в с. Петрівка. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Відповідно дост.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Вимоги щодо форми та змісту заповіту встановлені ст. 1247 ЦК України. Так, цією нормою Кодексу визначено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4.ст. 207 цього Кодексу. Крім того, відповідно до положеньст.202 ЦК України заповіт є одностороннім правочином, а тому він повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1248 ЦК України передбачено, що нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно; нотаріус на прохання особи може записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів; у цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним; якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (ст. 1253 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3ст. 45 Закону України «Про нотаріат» якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не могла підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено. Згідно зі ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Частиною 2ст. 1253 ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених абз. 3 ч. 2 ст. 1248 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Зі змісту абз. 4-8 п. 1.4 розділу ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року № 3306/5, вбачається, що заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом; якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися в присутності не менш як двох свідків. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути посадова особа органу місцевого самоврядування, яка посвідчує заповіт, спадкоємці за заповітом, члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом, особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім`я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. Якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншим громадянином за правилами, викладеними у п. 2.6 розділу II цього Порядку. Відповідно до статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як зазначено в абзаці 3 пункту 27Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. В постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 414/811/17 Касаційний цивільний суд вказав, що відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заповіт від імені [PERSON] від 28.07.2015 року, складений та посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь ОГ.М. за реєстровим №1383 щодо спадкування транспортного засобу марки ЗАЗ, модель 110280, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] ; та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки, на якій він розташований, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках - є недійсним, а тому, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. З врахуванням викладеного,

Outcome: approved