Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

В жовтні 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради в якому просили визнати за ними право власності по 1/2 частці за кожним на квартиру [ADDRESS] (до перейменування Леніна) в м. Вознесенськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] борисовича, який помер 16-17 березня 2012 року в м. Вознесенську Миколаївської області. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначили, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області. Вищевказана квартира належала [PERSON] відповідно до: свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1993р.; свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2010р.; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.05.2000р. Позивач [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]Б та відповідно до положень ст. 1263 ЦК України спадкоємицею третьої черги за законом. Позивач [PERSON] відповідно до положень ч. 4 ст. 1266 ЦК України (двоюрідний брат [PERSON]Б.) також є спадкоємцем [PERSON] третьої черги за законом за правом представлення, так як батько [PERSON] (рідний дядько [PERSON]Б.) помер раніше [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли шляхом подачі приватному нотаріусу Вознесенського міського нотаріального округу [PERSON] заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту смерті [PERSON] Однак нотаріусом було встановлено, що [PERSON] квартира [ADDRESS] (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області належить відповідно до трьох правовстановлюючих документів, які у сукупності дають 67/50 часток квартири, а цього бути не може. Тому у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено. Враховуючи викладене, позивачі просили в судовому порядку захистити їх право на спадщину та визнати за ними право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, які є у справі, матеріали інвентарної справи № 9782, вислухавши свідка [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 16-17 березня 2012 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області. Вищевказана квартира належала [PERSON] відповідно до: свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1993р. свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2010р. договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.05.2000р. Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не залишав. Відповідно до положень ч. і ст. 1263 ЦК України позивач [PERSON] (рідна тітка [PERSON]Б.) є спадкоємицею [PERSON] третьої черги за законом. Відповідно до положень ч. 4 ст. 1266 ЦК України позивач [PERSON] (двоюрідний брат [PERSON]Б.) також є спадкоємцем [PERSON] третьої черги за законом за правом представлення, так як батько [PERSON] (рідний дядько [PERSON]Б.) - [PERSON] помер 15.10.1972 року - раніше спадкодавця [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі шляхом подачі приватному нотаріусу Вознесенського міського нотаріального округу [PERSON] заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту смерті [PERSON] Однак нотаріус відмовила позивачам в оформленні свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса від 10 червня 2015 року за № 122/02-14. Обгрунтовуючи свою відмову нотаріус зазначила, що спадкодавцю [PERSON] квартира [ADDRESS] (до перейменування - Леніна) в м.Вознесенськ Миколаївської області належить відповідно до трьох правовстановлюючих документів, які у сукупності дають 67/50 часток квартири, а цього бути не може. В судовому засіданні було встановлено, підтвердилося дослідженою у судовому засіданні інвентарною справою № 9782, а також показами свідка головного інженера КП Вознесенське МБТІ [PERSON], що до приватизації квартира [ADDRESS] фактично була комунальною квартирою, в якій проживало дві окремі сім'ї. В 1993 році при приватизації цієї квартири органом приватизації було видано два приватизаційні свідоцтва на одну і ту ж квартиру [ADDRESS]: одне свідоцтво було оформлене на [PERSON] і [PERSON] на квартиру [ADDRESS] площею 39,3 кв.м. Інше свідоцтво було оформлене на [PERSON] і [PERSON] на квартиру [ADDRESS] площею 19,9 кв.м. Фактично ж обидва свідоцтва стосувались однієї і тієї ж квартири загальною площею 60,9 кв.м. і житловою площею 47,4 кв.м. Після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] успадкував її частку у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] і [PERSON], [PERSON] придбав за договором купівлі-продажу № 72 від 25.05.2000 року. Таким чином, [PERSON] став одноосібним власником всієї квартири [ADDRESS] загальною площею 60,9 кв.м. і житловою площею 47,4 кв.м. Вказане також підтверджується технічним паспортом на квартиру № 2 в житловому будинку № 73 по вул. Соборності в м. Вознесенську, що був виготовлений КП Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 21 липня 2016 року (а.с.9-12) та довідкою про технічний стан квартири від 26.09.2016 року, де загальна площа всієї квартири [ADDRESS] зазначена 60,9 кв.м., а житлова 47,4 кв.м. Відповідно до ч.і ст. 1216 ЦК України «Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)». Згідно ч. і ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Відповідно до ч.і ст. 1267 ЦК України «Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними».

Outcome: approved