Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.01.2020 по справі № 322/1431/19 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 87168845), залишеним без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.05.2020 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 89261138), [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Зазначеним вироком суду було встановлено, що 06.10.2019 у денний час [PERSON] з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого збагачення, за допомогою металевого лому здійснив пролом у цегляній кладці стіни з тильної частини складського приміщення належного [PERSON] , яке розташоване по [ADDRESS] , в результаті чого через утворений ним пролом загальним розміром близько 40x40 см. з зовнішнього боку та розміром 25x9 см з внутрішнього боку, проник у середину вказаного приміщення та набираючи долонями рук у 8 полімерних мішків, діючи повторно, таємно викрав 200 кг. насіння соняшника урожаю 2019 року, яке сипалося крізь вказаний отвір від власної маси, вартістю 8 грн. 88 коп. за 1 кг., згідно з висновком експерта № 3881/19 від 22.11.2019 на загальну суму 1776,00 грн., в результаті чого, спричинив потерпілому [PERSON] , матеріальну шкоду на вищевказану суму. За аналогічних обставин [PERSON] вчинив крадіжки насіння соняшника: 12.10.2019 на загальну суму 1776,00 грн., 16.10.2019 на загальну суму 1776,00 грн., 19.10.2019 на загальну суму 1776,00 грн., 27.10.2019 на загальну суму 1776,00 грн., 30.10.2019 на загальну суму 1110,00 грн., в результаті чого, спричинив потерпілому [PERSON] , матеріальну шкоду на загальну суму: 1776,00 + 1776,00 + 1776,00 + 1776,00 + 1776,00 + 1110,00 = 9\~990,00 грн. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.01.2020 по справі № 322/1431/19 має преюдиційне значення під час розгляду цієї справи та підтверджує наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача і завданням позивачу майнової шкоди на суму 9\~990,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. За правилами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала.Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню цивільний позов в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди на суму 9\~990,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (ч. 1), моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (п. 2 ч. 2). Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч. 3). Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а отже позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню у зазначеній частині. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви додано квитанцію від 13.03.2020 № 54, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 860,00 грн., отже, враховуючи часткове задоволення позову на суму 12\~990,00 грн., що становить 64,98% від заявленої позивачем суми, розмір судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 860,00*64,98% = 558,83 грн. Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial