Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

В грудні 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради звернувся до суду із позовом, в якому просив про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказали, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є одинокою матір`ю. Малолітній [PERSON] , [INFO] покинутий в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР». В письмовій заяві мати, [PERSON] , відмовилась забирати новонародженого хлопчика. Реєстрація народження дитини відбулася згідно рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 28.05.2019 № 237 на підставі ч.1 ст. 13 Сімейного кодексу України. Згідно рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 06.06.201 № 240 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», де дитина перебуває з 07.06.2019 року на повному державному утриманні. З весь час перебування дитини у закладі мати та ніхто із родичів ні письмово ні усно долею та станом здоров`я дитини не цікавився, у вихованні та утримані участі не приймали, матеріальної допомоги не надавали, бажання забрати дитину в сім`ю на виховання не виявляли. Згідно рапорту інспектора поліції Покровського відділення поліції і пояснень сусідів, мати дитини - [PERSON] за місцем мешкання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. 28.05.2019 року координатором із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в стаціонарному відділенні КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» було відвідано породіллю [PERSON] , з якою проведена роз`яснювальна робота щодо можливості змінити своє рішення стосовно відмови від новонародженої дитини впродовж 2 місяців. Під час бесіди [PERSON] свою думку не змінила. Спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд за адресою: [ADDRESS] , при спілкуванні з сусідами було з`ясовано, що гр. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. До служби у справах дітей гр. [PERSON] із заявою щодо повернення новонародженої дитини не зверталась. Згідно з документами, які надійшли до служби у справах дітей виконком Покровської районної в місті ради було встановлено, що [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населені виконкому Покровської районної в місті. Згідно з характеристикою, наданою ТОВ «УЮТ-2011» [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , зі слів сусідів зарекомендувала ceбе негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Позовна заява надійшла до суду 27.12.2019 року, ухвалою від 23.01.2020 року прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначена у підготовче судове засідання. Ухвалою від 30.04.2020 року підготовче провадження закрито та призначено до судового засідання. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок» ДОР» Кондрат О.С. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справу неодноразово повідомлялась належним чином, правом надання відзиву не скористалась, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] , матір`ю у свідоцтві про народження записана [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до сатини першої частини статті 135 Сімейного кодексу України відомості про батька дитини, [PERSON] записані зі слів матері (а.с. 4). В письмовій заяві мати, [PERSON] відмовилась забирати новонародженого хлопчика [PERSON] з пологового будинку (а.с. 6). Реєстрація народження дитини відбулася згідно рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 28.05.2019 р. № 237 на підставі ч.1 ст. 13 Сімейного кодексу України. Згідно рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 06.06.201 № 240 новонародженому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» (а.с. 7). З [INFO] малолітній [PERSON] перебуває у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повному державному утриманні. З весь час перебування дитини у закладі, мати та ніхто із родичів ні письмово, і усно, долею та станом здоров`я дитини не цікавився, у вихованні та утримані участі не приймали, матеріальної допомоги не надавали, бажання забрати дитину в сім`ю на виховання не виявляли (а.с. 10). Мати, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно рапорту інспектора поліції Покровського відділення поліції і пояснень сусідів, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя (а.с. 14). 28.05.2019року координатором із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в стаціонарному відділенні К «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» було відвідано породіллю [PERSON] . З матір`ю проведена роз`яснювальна робота щодо можливості змінити своє рішення стосовно відмови від новонародженої дитини впродовж 2 місяців. Під час бесіди [PERSON] свою думку не змінила. Спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд за адресою: [ADDRESS] , при спілкуванні з сусідами було з`ясовано, що гр.. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб житі (а.с. 9). До служби у справах дітей гр. [PERSON] з заявою щодо повернення новонародженої дитини з КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром ДОР» не зверталась. Згідно з характеристикою, наданою ТОВ «УЮТ-2011» [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , зі слів сусідів зарекомендувала ceбе негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с. 11). Відповідно до пояснень від 16.08.2019 року, [PERSON] , він мешкає за адресою: [ADDRESS] на протязі тривалого часу та мешканців будинку знає добре. У квартирі [ADDRESS] мешкає гр.. [PERSON] , яка веде бродячий спосіб життя та вдома з`являється дуже рідко (а.с. 13 зворот). Також, встановлено, що станом на 05.08.2019 року [PERSON] державних соціальних допомог в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради не отримує, що підтверджено відповідною довідкою (а.с. 12). З висновку виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 09.12.2019 № 7/01-29/4772 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не створює належним умов для життя та розвитку доньки, в інтересах малолітньої дитини виконавчий комітет Покровської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Оцінюючи наданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] у сукупності з іншими доказами у справі, суд вважає його обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, її свідоме нехтування своїми обов`язками як матері, її небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, її навчанні тощо, яке виразилось у відмові забрати дитину з пологового будинку і відсутністю протягом більше шести місяців батьківського піклування, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,,-

Outcome: approved