Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS], що була прийнята, проте не оформлена позивачем та [PERSON], як спадкоємцями першої черги за законом. [INFO] [PERSON] помер. Позивач, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернувся до нотаріуса з приводу її оформлення як після смерті брата ([PERSON]), так і після смерті батька ([PERSON]), проте нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій з підстави відсутності оригіналу правовстановлюючого документа (договору купівлі-продажу) на спадкове майно, який є втраченим. Враховуючи вказані обставини, виходячи з неможливості поновлення правовстановлюючого документа, а тому [PERSON] просив в судовому порядку визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та на 1/2 частку цього майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, проте від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі позивача та представників сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з передбачених ст. 174 ЦПК України підстав, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS], що була прийнята, проте не оформлена позивачем та [PERSON], як спадкоємцями першої черги за законом. [INFO] [PERSON] помер. Позивач, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернувся до нотаріуса з приводу її оформлення як після смерті брата ([PERSON]), так і після смерті батька ([PERSON]), проте нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії з підстави відсутності оригіналу правовстановлюючого документа (договору купівлі-продажу) на спадкове майно, який є втраченим. В той же час факт належності [PERSON] спірного житлового будинку [ADDRESS] підтверджується копією технічного паспорту та довідками КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29 вересня 2016 року (а.с. 11-15) з яких вбачається, що спадкоємець набув це майно на підставі договору купівлі-продажу від 13 вересня 1989 року, №131. Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 525 ЦК України 1963 року, ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст.ст. 534, 537 ЦК України 1963 року, ст. 1223 ЦК України). Частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Судом встановлено, що спірне майно дійсно належало спадкодавцям ([PERSON] - на підставі договору купівлі-продажу, а після його смерті 1/2 частка цього майна перейшла у власність [PERSON] в зв'язку з прийняттям ним спадщини). Позивач, як спадкоємець за законом, належним чином прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з неможливості позивача оформитисвоє право на спадщину через органи нотаріату, а тому суд вважає, що його право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved