Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 червня 2006 року, зареєстрований Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 190. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2009 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення не бажає. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - свідоцтво про шлюб а.с. 4, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - свідоцтво про народження /а.с. 5/, згідно якого підтверджується наявність в сторін малолітньої дитини. - копія паспорту позивача а.с. 6, згідно якого підтверджується її місце реєстрації; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року, зареєстрований Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 190. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2009 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved