Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції про оспорювання батьківства. В обгрунтування позову позивач вказав, що з відповідачкою по справі вони з 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON] . Це єдина дитина, батьками якої є він та відповідачка. Згодом після народження сина їх з відповідачкою стосунки розладились, сім`я розпалась і відповідачка 05.03.2002 року переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Черепова, Хмельницького району. Не дивлячись на те, що вони не проживали разом і не вели спільне господарство він не переставав піклуватись про сина: відвідував його, купував продукти харчування, одяг та взуття, робив інші подарунки, а також надавав грошові кошти на його утримання. Згодом він поїхав на роботу до Москви і звідти також надсилав відповідачці грошові кошти. Однак, в подальшому відповідачка відмовилась від допомоги у вигляді продуктів, одягу, взуття і стала вимагати лише грошові кошти, однак в більшому розмірі. Про те, що відповідачка звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів він не знав, як і не знав про відкриття виконавчого провадження, оскільки в той час перебував в зоні АТО і йому ніхто не надсилав постанови про відкриття виконавчого провадження. За час перебування в зоні АТО аліменти з нього не стягувались. 21.02.2018 року, перебуваючи в приміщенні Ярмолинецького районного відділу ДВС йому повідомили про те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти. Він проти цього не заперечував, оскільки і до цього добровільно і добросовісно виконував свої батьківські обов`язки. Однак йому повідомили, що він змушений сплачувати аліменти не тільки на свого сина, але й на двох дітей відповідачки - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , яких вона народила від іншого чоловіка, але батьком яких вказала його. Всього у відповідачки разом із їх сином [PERSON] п`ятеро дітей, у свідоцтвах про народження яких відповідачка вказала його батьком. Таким чином,відповідачка завідомо знаючи, що він не являється батьком інших її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] при вирішенні питання про стягнення аліментів ввела суд в оману і стягнула з нього кошти на дітей, батьком яких він не являється. В результаті чого, працівниками Ярмолинецького районного відділу ДВС було накладено арешт на належну йому на праві власності земельну ділянку, надану йому як учаснику АТО і яку було продано за суму 73600 грн.. Отримані від продажу грошові кошти були передані відповідачці. В цілому його «борг» по аліментам станом на 01.03.2018 року становив 105113,50 грн.. В лютому 2018 року відповідачка звернулась до суду з позовом про розлучення і 05.04.2018 року шлюб між ними було розірвано. В судовому засіданні вона пояснила, що від шлюбу в них є одна дитина - син [PERSON] , [INFO] .. Відповідач пояснила працівникам ДВС, що в свідоцтві інших своїх дітей вказала його батьком, тому що вони на той час не були розлучені. На сьогодні відповідачка має п`ятеро дітей, четверо з них - [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 2015 р.н. не його, тому він не визнає своє батьківство стосовно цих дітей, в свідоцтві про народження яких стоїть його прізвище. Тому позивач просить виключити відомості про його батьківство з актових записів про народження [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 2015 р.н., зроблений в книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Ухвалою суду від 15.07.2020 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Хмельницький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький). В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові. Позивач суду пояснив, що не проживав з відповідачкою з березня 2002 року, про те, що його записано батьком дітей дізнався в лютому 2018 року. На експертизу він не їхав, так як мати відповідачки повідомила, що вона на експертизу не поїде. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, подала до суду листа, в якому просить справу розглянути без її участі та прийняти обґрунтоване, справедливе та неупереджене рішення по справі. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 08.11.2000 року перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2018 року. Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , фактично припинили шлюбні відносини у 2002 році та наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть, позивач утворила іншу сім`ю. В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Батьками дітей записано: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16 грудня 2011 року. Вказані обставини підтверджуються: виконавчим листом №2/2218/526/2012 року, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 28.12.2012 року; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2018 року; письмовими поясненнями [PERSON] від 21.02.2018 року; довідкою Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №497 від 12.06.2018 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації з батьком [PERSON] в с.Глушківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.02.2018 оку (ВП №36087755); довідкою Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району, Хмельницької області №680 від 25.08.2020 року, згідно якої [PERSON] проживала тимчасово без реєстрації разом з [PERSON] з 2000 по 2002 роки на території колишньої Глушковецької сільської ради; свідоцтвами про народження серії [NUMBER] ,серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , записом акта про народження №31 від 10.12.2003 року. Згідно ст.56 Кодексу про шлюб та сім`ю України ( станом на момент народження [PERSON] , [INFO] ), особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2019 року в справі було призначено судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу. Листом відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-1034/2819 від 19.11.2019 року повідомлено, що проведення судово-медичної генетичної ідентифікації згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2019 року по цивільній справі №686/23903/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] неможливо, тому що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, вказані особи на відбір зразків крові не з`явились. Тому ухвалу повернуто до суду без виконання. Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідач в судові засідання та для відбору зразків крові не з`являлась, причин неявки суду не повідомила, належних та допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог суду не надала. В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини з актових записів: №31 від 10 грудня 2003 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; № 14 від 21 квітня 2008 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; № 6 від 14 лютого 2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; №21 від 12 червня 2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved