Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, позивач звернувся до суду 02 вересня 2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. 27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № АО-45 від 20 березня 2012 року відповідач [PERSON], отримав кредит в сумі 151,00 грн., строком до 19 березня 2019 р. зі сплатою 14,99 % річних та зі сплатою щомісячної комісії 588,90 грн. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 05 серпня 2015 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 49827,52 грн., сума заборгованості за відсотками 3805,56 грн., в т.ч. прострочена сума 3703,26 грн., сума заборгованості за комісіями 4122,30 грн., в т.ч. прострочена сума 3533,40 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 57775,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № АО-45 від 20 березня 2012 року відповідач [PERSON], отримав кредит в сумі 151,00 грн., строком до 19 березня 2019 р. зі сплатою 14,99 % річних та зі сплатою щомісячної комісії 588,90 грн. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 05 серпня 2015 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 49827,52 грн., сума заборгованості за відсотками 3805,56 грн., в т.ч. прострочена сума 3703,26 грн., сума заборгованості за комісіями 4122,30 грн., в т.ч. прострочена сума 3533,40 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 57775,38 грн. (а.с.4). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № АО-45 від 20 березня 2012 року в сумі - 49827,52 грн., сума заборгованості за відсотками 3805,56 грн., в т.ч. прострочена сума 3703,26 грн., сума заборгованості за комісіями 4122,30 грн., в т.ч. прострочена сума 3533,40 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 57775,38 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved