Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що 13 квітня 1958 року вона, [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у Торчинському районному бюро записів актів цивільного стану у Волинській області, актовий запис №16. Від шлюбу у них народилося двоє дітей. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, заповіту на належну йому Ѕ частку квартири [ADDRESS] , не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона має право на спадкування даного майна, так як належить до спадкоємців першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй повідомили, що у цьому буде відмовлено через те, що в актовому записі про шлюб № 16, складеному 13 квітня 1958 року Торчинським районним бюро записів актів цивільного стану у Волинській області, неправильно вказано прізвище її чоловіка як нареченого до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу, а також її прізвище як нареченої після реєстрації шлюбу, а саме [PERSON] у свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка до одруження значиться [PERSON] , після одруження також [PERSON] , і її, дружини, після одруження прізвище теж значиться [PERSON] . Саме через ці розбіжності ставиться під сумнів акт перебування у шлюбі її, [PERSON] , та [PERSON] . Просить встановити факт реєстрації шлюбу 13 квітня 1958 року Торчинським районним бюро записів актів цивільного стану у Волинській області між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Володимирі-Волинському, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] та складно актовий запис №16 від 13 квітня 1958 року, в якому прізвище чоловіка до та після одруження зазначено [PERSON] , а прізвище дружини після одруження також [PERSON] . У судове засідання завниця не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - начальник Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Войтюк А.В. у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Встановлення факту необхідне заявниці для оформлення спадщини. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 квітня 1958 року Торчинським районним бюро записів актів цивільного стану у Волинській області, актовий запис № 16, і після одруження присвоєно прізвище чоловікові [PERSON] , дружині також [PERSON] . Копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.07.1999 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області доводиться та обставина, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Зігорово у Польщі. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З висновку-відмови, виданому Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 08.05.2019 року вбачається, що заявниці [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 16, складеного 13 квітня 1958 року Торчинським районним бюро записів актів цивільного стану у Волинській області, а саме у виправленні прізвища чоловіка з [PERSON] та [PERSON] , а прізвища дружини після реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON] . Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що підтвердити факт реєстрації шлюбу у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Outcome: approved