Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

В вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка виникла за тілом кредиту у сумі 22 983 доларів США 87 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 618 123 грн. 26 коп., а також судовий збір в сумі 9271 грн. 85 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/8112/82/1514, згідно якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 45100 доларів США 00 центів строком до 27.08.2017 року, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних. 06 квітня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої тимчасово на період з 06.04.2009 року по 06.04.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру 450,00 дол. США (встановлено кредитні канікули). Однак позичальник не здійснював систематичного своєчасного погашення платежів за кредитом та відсотками, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.2017 року становить 22 983 доларів США 87 центів за тілом кредиту, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечуючи. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що 28 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/8112/82/1514, копія котрого наявна в матеріалах справи, на суму кредиту 45100 доларів США 00 центів строком остаточного повернення до 27.08.2017 року під 13,5% річних. Відповідно до уков п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Сторони вставили, що нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються Кредитором щомісяця на залишок заборгованості по кредиту, починаючи з дня його надання до повного погашення заборгованості по кредиту включно ( п. 3.3. Кредитного договору). Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 12.06.2027 року включно на рахунок, зазначений в п. 4.1. Кредитного договору. Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно із Графіком відповідно до умов Кредитного договору. При остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за використання кредитних коштів у попередньому та поточному місяці згідно із Графіком та на умовах, визначених Кредитним договором. Сплатити комісії в сумах та у строки, відповідно до умов Кредитного договору. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов'язань, Кредитор має право достроково стягувати, а Позичальник, на вимогу Кредитора, зобов'язався достроково здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (п. 5.5. та п. 6.5. Кредитного договору). З укладанням Кредитного договору Сторони погодили, що досягнуто всіх істотних умов Договору та не існує будь-яких умов, що можуть бути істотними та необхідними за змістом даного Договору (п. 8.2 Кредитного договору). У разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе Позичальник. З підписанням даного Договору, Позичальник засвідчив, що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може призвести до значних збитків та погіршення фінансового стану Позичальника ( п. 8.3. Кредитного договору). Позичальник засвідчив, що перед укладанням Кредитного договору повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту що підтверджується повідомленням про Умови кредитування, що є невід'ємною частиною даного Договору. Позичальник не мав зауважень, претензій щодо наданої інформації, надана інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною (п. 12.4 Кредитного договору). Відповідно до п. 9.1. Договір набуває чинності з часу його підписання Сторонами та скріпленням печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості Позичальника за Кредитним договором (суми кредиту, процентів за його користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків). 06 квітня 2009 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору, копія котрої наявна у справі, відповідно до умов якої тимчасово на період з 06.04.2009 року по 06.04.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру 450,00 дол. США (встановлено кредитні канікули). Графік платежів було викладено в новій редакції. Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, а саме: не здійснював щомісячно до 15 (п 'ятнадцятого) числа кожного місяця погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Відповідач 17.12.2009 року востаннє сплатив банку кошти в рахунок щомісячних платежів за тілом кредиту та відсотками, після чого повністю припинив погашення будь-яких платежів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.2017 року становить 22983 доларів США 87 центів за тілом кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 624 146 грн. 50 коп., що підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості, складеним позивачем. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідач не виконує зобов'язання перед банком за договором кредиту, що є підставою для стягнення суми заборгованості. Враховуючий наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту в сумі 22983 доларів США 87 центів (еквівалент - 624 146 грн. 50 коп.) за кредитним договором № 014/8112/82/1514 від 28.08.2007 року Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 9271,85 грн., сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved