Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~вимог позивач\~зазначив,\~що з\~09.02.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , 2009 року народження, сина [PERSON] , 2010 року народження, доньку [PERSON] , 2014 року народження. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через постійні сімейні суперечки, які виникають на ґрунті психологічної несумісності та зловживання [PERSON] спиртними напоями. Вказані обставини призвели до втрати один до одного почуття любові та поваги. Більше півроку подружжя сумісно не проживає. Сторонами вжиті всі заходи щодо врегулювання спору, але примирення не знайшли. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки негативно впливає на його психіку та психіку спільних дітей, які проживають разом з позивачем. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Спір по вихованню дітей відсутній, оскільки діти мешкають разом з позивачем. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 09.02.2007 Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №02. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач та відповідач з 09.02.2007 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №02, дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданим 20.07.2009 Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, серії [NUMBER] , виданим 05.10.2010 Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Згідно довідки №1017 від 06.10.2020, виданою виконкомом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1982 р.н., донька - [PERSON] , 2009 р.н., син [PERSON] , 2010 р.н., донька [PERSON] , 2014 р.н., мати [PERSON] , 1938 р.н. Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2020 у справі ЄУ №942/1297/20 [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання своїх неповнолітніх дітей. З побутовою характеристики від 01.12.2020, складеною виконкомом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що [PERSON] за місцем мешкання характеризується виключно з негативної сторони зловживає спиртними напоями, належної материнської участі у вихованні дітей не приймає, веде аморальний спосіб життя тощо. Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, подружжя більше ніж півроку разом не проживає, в психологічному плані сторони несумісні, що призвело до втрати почуття любові та поваги, відповідач зловживає спиртними напоями, в сім`ї постійно виникають суперечки, що негативно впливає на психіку позивача та дітей. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved