Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

В вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису . В обґрунтування заяви зазначила, що\~вона протягом 2018 -2020 р.р. проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , батьківство відносно якої чоловік не визнав. В серпні 2021 року між ними були припиненні фактичні шлюбні відносини. Незважаючи на це, [PERSON] систематично продовжує вчиняти стосовно неї домашнє насильство, вчиняє фізичне та психологічне насильство, переслідує її та тероризує телефонними дзвінками. Означені дії [PERSON] , на думку заявника, негативно впливають на її психологічний стан.Через означені дії заявниця побоюється за своє життя та здоров`я. Внаслідок вчинення вказаних дій [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2\~ст. 173-2 КУпАП, на даний час в провадженні Деражнянського районного суду перебуває ще одна справа про притягнення його до адміністративної відповідальності. Поряд з цим, стосовно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис, а саме від 20.09. 2021 року, строком 10 діб, однак останній його не дотримувався та порушував. За вказаних обставин, вона з метою захисту власних прав вимушена звертатись до суду щодо видачі обмежувального припису [PERSON] . Зважаючи на зазначене, посилаючись на ст. ст.\~1,\~3,\~26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», заявниця просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , встановивши наступні тимчасові обмеження його прав строком на шість місяців: -заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; -заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше ніж 200 метрів до місця фактичного проживання [PERSON] . Ухвалою судді Деражнянськогорайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити. При цьому заявник додатково пояснила, що [PERSON] на грунті вживання алкогольних напоїв веде себе по відношенню до неї агресивно, застосовує фізичне насильство, неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. Після припинення фактичних шлюбних відносин, [PERSON] продовжує вчиняти психологічне та фізичне насильство відносно неї, систематично здійснює телефонні дзвінки посеред ночі, що негативно впливає на її фізичне на психологічне здоров`я. [PERSON] в судовому засіданні визнав вимоги заяви. Підтвердив суду, що неодноразово вчиняв відносно своєю колишньої співмешканки [PERSON] насильство різного характеру. Разом з тим, зауважив, що у випадку покладення на нього обов`язку не наближатися до місця проживання [PERSON] менше як 200метрів, останній буде позбавлений можливості вільно пересуватися населеним пунктом, оскільки із заявницею проживають на одній вулицю неподалік один від одного. Заслухавши заявника, її представника, заінтересовану особу,дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2018 ро 2020 р.р., що останніми не заперечується. [PERSON] є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає по [ADDRESS] вказаного населеного пункту. Згідно постанов Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.04.2020 року та 02.03.2021 рок [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно [PERSON] 20.09.2021 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Зданевичем В.С. стосовно кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис стосовно постраждалої [PERSON] . Крім того, судом установлено, що відносно [PERSON] на розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької\~області перебувають адміністративні провадження за обвинуваченням у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2\~ст. 173-2 КУпАП, де потерпілою зазначена [PERSON] . Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявник\~вказує, що [PERSON] щодо неї вчиняє фізичне та психологічне домашнє насильство, у зв`язку з чим остання боїться його. Главою\~13\~розділу\~IV Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником - у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Даний Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства. Як визначено п.п. 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Отже, враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. У ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелікосіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя. Частинами 2, 3, 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до п. 9 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Виходячи з аналізу зазначених норм закону, та з огляду на встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами заявниці щодо наявності фізичного та психологічного насильства, яке чинить [PERSON] щодо своєї колишньої співмешканки, а тому вона, як особа, яка постраждала від такого насильства потребує захисту у порядку передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, позицію [PERSON] , який не заперечував щодо задоволення вказаної заяви, що на його думку також буде дисциплінувати його, суд вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] , а тому, оцінивши пропорційність втручання у права свободи особи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження його прав та покладення на нього обов`язків, зазначених у заяві та які зокрема встановлені ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Поряд з цим, суд вважає, що обмежувальний припис слід видати на 4 місяці, зважаючи на бажання батька спілкуватися з дитиною [PERSON] і те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що [PERSON] вчиняв протиправні дії, в тому числі домашнє насильство, стосовно дитини. Крім того, покладаючи обов`язок на [PERSON] щодо заборони наближатися менш як 200 метрів до місця проживання [PERSON] , суд враховує пояснення з цього приводу сторін щодо розташування їхніх житлових будинків на одній вулиці у с. Гришки Хмельницького району, а тому вважає слушними з цього приводу доводи [PERSON] та з метою забезпечення його права на свободу пересування населеним пунктом за місцем проживання, вважає за необхідне заборонити останньому наближатися до місця проживання заявниці менш як за 80 метрів. Дотримання вказаної дистанції [PERSON] також буде сприяти безпеці [PERSON] . В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial