Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

В грудні 2014 року кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про повернення боргу. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № 189 від 06 травня 2014 року, що був укладений у письмовій формі між ним (в особі голови правління Семенчук Ганни Яківни, що діє на підставі статуту) та [PERSON], позичальнику [PERSON] було надано кредит в сумі 21 000 грн. (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок) строком на 24 місяці та на умовах визначених кредитним договором. Поручителями [PERSON] виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON], з якими 06 травня 2014 року було укладено договори поруки б/н. Станом на 02.12.2014 року у позичальника [PERSON] утворилась заборгованість по кредиту, яка становить - 24 442,95 грн., де заборгованість по кредиту - 20 000,00 грн., відсотки - 4 442,95 грн. Утворення заборгованості та недотримання графіку погашення кредиту є порушення п. 5.1.3 умов договору кредиту № 189 від 06 травня 2014 року. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» кошти в сумі 24 442, 95 грн., та покласти на [PERSON] судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог чинного законодавства України про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Попередньо подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, також в заяві вказано, що він не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання в судове засідання не з»явилась та про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання в судове засідання не з»явилась та про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання в судове засідання не з»явилась та про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини [PERSON], 06 травня 2014 року уклала у письмовій формі кредитний договір № 189 з кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» (юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. Жовтнева, 1) в особі голови правління Семенчук Ганни Яківни, що діяла на підставі Статуту. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 21 000 грн. (двадцять одна тисяча гривень ) строком на 24 місяці на умовах визначених кредитним договором. Згідно видаткового касового ордеру від 06.05.2014 року позичальнику було видано кредитні кошти відповідно до умов договору в сумі - 21 000 грн. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в порядку - першочергово проценти, а в наступну чергу - основна сума кредиту. [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає (що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника [PERSON]). Позивач в якості відповідачів в позові також вказав [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відповідно до договорів поруки від 06 травня 2014 року взяли на себе зобов'язання у випадку не виконання [PERSON] свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 21 000,00 грн., по вимозі кредитної спілки погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно договору кредиту № 189 від 06 травня 2014 року . Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі. Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору № 189 від 06 травня 2014 року, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до договорів поруки від 06 травня 2014 року взяли на себе зобов'язання у випадку не виконання [PERSON] свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту по вимозі кредитної спілки погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно кредитного договору № 189 від 06 травня 2014 року, - позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved