Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

В вересні 2016 року позивачка \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про \~розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинились, сімя перестала існувати, внаслідок втрати інтересу один до одного, втрати взаєморозуміння, зважаючи на вказані обставини зазначала, що подальше спільне життя з відповідачем вважає за неможливе. Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. Згідно ухвали суду від 27 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] про надання подружжю терміну для примирення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги \~підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідач позов фактично визнав. \~\~\~\~ Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. \~\~\~\~Судом встановлено, що 26 липня 2002 року \~сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 40 (а.с.3), від \~якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб укладено між сторонами вперше. Як пояснила в судовому засіданні позивачка влітку 2016 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, з цього часу \~\~разом не проживають разом, \~їхнє спільне \~сімейне життя не склалося через те, що на думку позивачки в звязку з різницею поглядів на життя та несумісництво характерів. При цьому вказала, що \~останнім часом вони з відповідачем не можуть разом проживати разом, як сімя, виконувати \~сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть \~нескладні поточні проблеми, \~оскільки відповідач фактично відсутній в її житті, як чоловік. Оскільки, їх спільна дитина є ще маленька і багато речей \~не розуміє, але в подальшому \~це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому \~числі на життя в шлюбі та формування світогляду, особливо, щодо відносин у родині між чоловіком і жінкою, які є основою \~в будь-якій сімї, тому \~з даних обставин вважала за доцільне шлюб \~з відповідачем розірвати. Відповідач проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачкою, \~не заперечував. Відповідно до положення ст.112 СК України \~суд зясовує \~\~\~фактичні \~взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере \~до уваги \~наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда \~та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде \~встановлено, що \~подальше \~спільне життя подружжя \~і збереження \~шлюбу суперечило б інтересам \~одного з них, \~що \~має істотне значення. \~ За таких обставин \~суд приходить \~до висновку неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], необхідно залишити проживати з матірю, майнового спору між подружжям \~на момент розгляду даної справи не заявлено. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з огляду на дану норму закону, позовні вимоги [PERSON] про відшкодування судових витрат шляхом відшкодування суми сплаченого судового збору є законними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved