Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

В вересні 2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила визнати виконавчий напис № 3706, вчинений 14.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., таким, що не підлягає виконанню. Мотивувала тим, що 14.03.2020 приватним нотаріусом Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8302,80 грн. Оскільки кредитний договір укладений між сторонами нотаріально не засвідчений, нотаріус не мав правових підстав для вчинення виконавчого напису. Ухвалою суду від 03.09.2020 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 3706, вчиненого 14.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. до набрання законної сили судовим рішенням ухваленим на наслідками вирішення позову Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05.11.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача та третя особа до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Судом встановлено, що 23.07.2018 між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 4000 грн з річною відсотковою ставкою 478,8%, кінцевим терміном повернення 20.08.2018. У разі порушення терміну повернення кредиту договором передбачена пеня у розмірі 3% від суми кредиту за кожен день прострочення (на 26-38 а.с.). Правонаступником ТОВ «СС Лоун» за договором від 23.07.2018 є ТОВ «Фінфорс». На підставі заяви ТОВ «Фінфорс» на вчинення виконавчого напису, 14.03.2020 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. вчинив виконавчий напис № 3706, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором № 325061-А від 23.07.2018, яка за період з 30.10.2018 по 20.01.2020 складає 8302,80 грн, з яких прострочена сума заборгованості 4000 грн; несплачені відсотки за користування кредитом 1542,80 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенею 2760 грн (на 19, 40-48 а.с.). Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999. Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 26.12.2019, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14. Встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений. Тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 5261,20 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved