Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Великобурлуцька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і стягнення з них аліментів на дітей в розмірі 1/4 частки від доходу відповідачів на кожну дитину. На обґрунтування позову зазначається, що неповнолітня [PERSON], [INFO] та малолітня [PERSON], [INFO], залишилися без піклування батьків. Мати з дітьми за місцем реєстрації не проживають, батько зловживає алкоголем, не працює. [PERSON] з 2012 року виховується у КЗ «Купянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Харківської обласної ради». [PERSON] також виховувалась у КЗ «Купянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Харківської обласної ради», а з 14.07.2015 року за власною заявою тимчасово перебуває у Великобурлуцькому районному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Батьки не піклуються про дітей, не забезпечують їх матеріально. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов, пояснивши, що [PERSON] не може продовжити навчання у Чугуївському ліцеї, де вчилася упродовж минулого навчального року після закінчення Купянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, так як вона не має коштів на проживання у вихідні дні та на канікулах, а батьки не надають їй допомоги. Мати спілкується з дітьми лише телефоном, батько взагалі не цікавиться життям дітей. Прокурор Євдокимова К.П., який вступив у справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою захисту прав дітей, підтримав позов. Відповідачі до суду не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. [PERSON] отримав судову повістку особисто, [PERSON] вважається належним чином повідомленою відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 25,26,33,34). Відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши докази у справі, суд встановив обставини справи і відповідно до них визначив правовідносини. Згідно з свідоцтвами про народження дітей відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7,8). У висновку органу Великобурлуцької РДА щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав зазначається, що з 30.09.2003 року по 03.03.2007 рік [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у службі у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Їхня мати, [PERSON], разом з дітьми часто змінювали місце проживання, переїздили з одного села до іншого. Дівчата навчалися в різних школах: Шипуватській, Катеринівській, Підсереднянській. В актах обстеження умов проживання від 16.04.2009 року та від 20.04.2010 року зазначено, що батько проживає окремо від дітей, не бере участі у їх вихованні; мати також не приділяла належної уваги вихованню дітей, за що попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обовязків. [PERSON] зняті з даного обліку в звязку з виїздом сімї до Купянського району Харківської області (а.с. 5). [PERSON] навчається у 8 класі Комунального закладу «Купянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Харківської обласної ради» за перебуває на неповному державному забезпеченні (а.с. 9). [PERSON] до 01.09.2014 р. також навчалася у тому ж навчальному закладі (а.с. 10). 14.07.2015 р. [PERSON] самостійно подала заяву про влаштування її до Великобурлуцького районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей у звязку з тим, що мати з нею не проживає, батько не працює, постійно зловживає алкоголем (а.с. 11). За час перебування [PERSON] у Великобурлуцькому РЦСПРД її батьки не телефонували та не відвідували дочку, про що зазначила у повідомленні директор цього комунального закладу (а.с. 12). В характеристиці учениці [INFO], що батько з сімєю не мешкає, стосунків з дітьми не підтримує; мати відвідує дочку дуже рідко, часто змінює місце роботи та місце проживання (а.с. 13). В характеристиці учениці [INFO], що мати не приділяла достатньої уваги вихованню дочки, часто [PERSON] вимушена була залишатися у школі на вихідні, святкові і канікулярні дні (а.с. 14). Батьки дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], 03.051973 року народження, розірвали шлюб 16.06.2006 року (а.с. 15-17). [PERSON] разом з дітьми, [PERSON] і [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO], але фактично за вказаною адресою не проживають, що зазначено у довідці виконавчого комітету Шипуватської сільської ради від 07.07.2015 № 02-02/141 (а.с. 18). [PERSON] та [PERSON] виховувалися в інтернатному закладі, а на канікулах перебували у громадянки [PERSON], яка ними опікувалася (довідка-характеристика від 17.09.2014 № 773) (а.с. 19). [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [INFO] (довідка виконавчого комітету Шипуватської сільської ради від 17.09.2014 № 775). [PERSON] має середню освіту, не працюює, підсобного господарства не веде, зловживає спиртними напоями, живе за рахунок пенсії матері. У вихованні неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], батько участі не бере (довідка-характеристика від 17.09.2014 № 774) (а.с. 20,21). [PERSON] були вислухані судом відповідно до ч.2 ст. 171 СК України. [PERSON] підтримала позов, висловилася за доцільність позбавлення батька і матір батьківських прав, підтвердивши те, що вони протягом тривалого часу не беруть ніякої участі у її вихованні і матеріальному забезпеченні. [PERSON] не заперечувала щодо позбавлення батька батьківських прав і висловилася категорично проти позбавлення матері батьківських прав, пояснивши, що мати зараз кинула пити, відвідує її у школі-інтернаті, купує необхідні речі, розказувала їй, що працює, збирає гроші на придбання будинку і хоче згодом забрати [PERSON] до себе. Соціальний педагог навчального закладу, в якому навчається [PERSON], [PERSON], який був присутнім у судовому засіданні, пояснив, що останнім часом дійсно мати відвідує [PERSON], купує їй необхідні речі, зокрема нещодавно придбала телефон, за допомогою якого дитина має можливість з нею спілкуватися. Педагог вважав недоцільним наразі позбавляти [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Встановивши на підставі наданих доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] свідомо не виконують свої батьківські обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню дочки [PERSON], не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток (а батько також і щодо дочки [PERSON]), ухиляючись тим самим від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо [PERSON] у повному обсязі, а щодо [PERSON] частково відносно дочки [PERSON]. При цьому суд враховує позицію [PERSON], підтриману соціальним педагогом, як таку, що має суттєве значення з огляду на позитивні зміни у відношенні матері до дитини та не втрачену можливість соціальної адаптації [PERSON] Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання кожної дитини (з матері-на одну дитину, з батька-на двох) у межах заявлених вимог у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України аліменти належить перераховувати на особистий рахунок [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір за кожною з вимог в загальній сумі по 487 грн. 20 коп. з кожного.

Outcome: partial