Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 21 березня 2006 року між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір за № СNL-001/048/2006, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит в розмірі 10.000 доларів США. [PERSON] в свою чергу, зобов'язаний прийняти, належним чином використати та повернути Позичальнику кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (п. 1.1,1.5), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (п.1.1,1.4.). Згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених у договорі умов, Позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було направлено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так позивач 01.02.2010 року вручив відповідачу вимогу № М00-04-04/329 від 21.12.2009року про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягає виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання позову вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. Станом на 24.07.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3025,94 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № СNL-001/048/2006 від 21.03.2006року. Згідно з п. 1.4. Частини №2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу відповідну плату. У відповідності до п.3 частини №1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 11,5% річних. Станом на 24.07.2013р. заборгованість відповідача по відсоткам складає 939,48 доларів США, за період з 10.11.2010 року по 24.07.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № СNL-001/048/2006 від 21.03.2006року. Згідно ст. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24.07.2012р по 24.07.2013р. відповідачеві нарахована пеня в розмірі 110115,08 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № СNL-001/048/2006 від 21.03.2006року. 04.04.2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №ML-М00/039/2008, а також 04 березня 2010року був укладений додатковий договір №2 до Кредитного договору №ML-М00/039/2008, згідно з яким [PERSON] було отримано у Банку кредит в розмірі 40600,00 доларів США. [PERSON] в свою чергу, зобов'язаний прийняти, належним чином використати та повернути Позичальнику кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (п. 1.1,1.5), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (п.1.1,1.4.). Згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених у договорі умов, Позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було направлено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так позивач 01.02.2010року вручив відповідачу вимогу № М00-04-04/324 від 21.12.2009року про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягає виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання позову вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. Станом на 24.07.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 38814,46 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно з п. 1.4. Частини №2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу відповідну плату. Станом на 24.07.2013р. заборгованість відповідача по відсоткам складає 1523,87 доларів США, за період з 10.11.2010 року по 24.07.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24.07.2012р по 24.07.2013р. відповідачеві нарахована пеня в розмірі 1493142,92 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Станом на 24.07.2012р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 54046,33 доларів США та 1493142,92 грн. пені. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №ML-М00/039/2008 від 04.04.2008р. між банком та [PERSON] укладено договір поруки № SR-M00/039/2008, у відповідності до умов якого поручитель [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань перед позивачем. [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники перед позивачем. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнав, вказавши що не погоджується із розрахунком заборгованості за договорами та розміром пені. Представник відповідача [PERSON] проти заявлених вимог заперечує з підстав збільшення обсягу відповідальності поручителя без його згоди, оскільки позивач уклавши з [PERSON] додаткові договори збільшував відсоткову ставку, у зв'язку з чим відповідальність поручителя збільшилась, зміни до договору поруки не вносились. Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 березня 2006 року між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір за № СNL-001/048/2006, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит в розмірі 10.000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування коштами та кінцевим терміном погашення до 21.03.2012р. Однак відповідач умов кредитного договору не дотримувався, тому станом на 24.07.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3025,94 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № СNL-001/048/2006 від 21.03.2006року. Заборгованість відповідача по відсоткам складає 939,48 доларів США, за період з 10.11.2010 року по 24.07.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № СNL-001/048/2006 від 21.03.2006року. Несвоєчасне повернення кредиту за період з 24.07.2012р по 24.07.2013р. відповідачеві нарахована пеня в розмірі 110115,08 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № СNL-001/048/2006 від 21.03.2006року. 04.04.2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №ML-М00/039/2008, а також 27 березня 2009р. та 04 березня 2010р. був укладений додатковий договір №1 та 2 відповідно до Кредитного договору №ML-М00/039/2008, згідно з яким [PERSON] було отримано у Банку кредит в розмірі 40600,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування коштами та кінцевим терміном погашення до 04.04.2018р. [PERSON] в свою чергу, зобов'язаний прийняти, належним чином використати та повернути Позичальнику кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (п. 1.1,1.5), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (п.1.1,1.4.). Згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. З метою забезпечення зобов'язань 04.04.2008 року було укладено договір поруки між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] за № SR-М00/039/2008, згідно умов якого, поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором №ML-М00/039/2008 від 04.04.2008року в повному обсязі. Також ст. 1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель [PERSON] та позичальник [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених у договорі умов, Позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було направлено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так позивач 15.07.2013 року вручив відповідачу та поручителю вимогу № М00-04-04/324 від 15.07.2013року про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягає виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання позову вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. Станом на 24.07.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 38814,46 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Заборгованість відповідача по відсоткам складає 15231,87 доларів США, за період з 10.11.2010 року по 24.07.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Несвоєчасне повернення кредиту за період з 24.07.2012р по 24.07.2013р. відповідачеві нарахована пеня в розмірі 1493142,92 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Станом на 24.07.2012р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 54046,33 доларів США та 1493142,92 грн. пені. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 18.03.2011р. договору відступлення прав за договором іпотеки б/н від 18.03.2011р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-М00/039/2008 від 04.04.2008року та кредитним договором № СNL-001/048/2006 від 21.03.2006року. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїм прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо прав вимоги до [PERSON] та [PERSON] за кредитним договорами № СNL-001/048/2006 від 21.03.2006року, № ML-M00/039/2008 від 04.04.2008р. та договором поруки № SR-М00/039/2008 від 04.04.2008р. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Отже позовні вимоги про стягнення заборгованості по за кредитним договором № CNL-001/048/2006 від 21.03.2006р. в сумі 3965,42 долари США, що еквівалентно 31683,70грн. та за кредитним договором № ML-M00/039/2008 від 04.04.2008р. в сумі 54046,33 долари США, що еквівалентно 431830,18грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 4.1.1 Кредитного договору № CNL-001/048/2006 від 21.03.2006р. передбачено нарахування пені в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, що станом на 24.07.2013р. становить 110115,08грн. Відповідно до ст. 4.1.1 Кредитного договору № ML-M00/039/2008 від 04.04.2008р. передбачено нарахування пені в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, що станом на 24.07.2013р. становить 1493142,92 грн. і майже в 3 (три) рази перевищує суму заборгованості. Однак ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по договору кредиту, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України приходить до висновку про зменшення розміру пені до 50,0тис. грн. по кредитному договору № ML-M00/039/2008 від 04.04.2008р. та до 5,0тис.грн. по кредитному договору № CNL-001/048/2006 від 21.03.2006р. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до укладеного додаткового договору № 1 від 27.03.2009р. до кредитного договору № ML-M00/039/2008 від 04.04.2008р. внесено зміни, відповідно до яких збільшена фіксована процентна ставка до 7,85%, а фіксований відсоток визначено 6,02%, що призвело до підвищення вартості користування кредитними коштами на 0,53% порівняно з початковими умовами договору. 04.03.2010р. між [PERSON] та позивачем укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-M00/039/2008 від 04.04.2008р., який внесено зміни і збільшена фіксована процентна ставка до 10,17%, а фіксований відсоток визначено 6,50%, що призвело до підвищення вартості користування кредитними коштами на 0,48% порівняно з умовами додаткового договору № 1 та на 1,1% порівняно з початковими умовами договору № ML-M00/039/2008 від 04.04.2008р. Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Враховуючи вищевикладене, позов ТОВ «ОТП Факторинг» підлягає задоволенню частково, а з [PERSON] підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL-001/048/2006 від 21.03.2006р. в сумі 3965,42 долари США, що еквівалентно 31683,70грн. та 5,0тис.грн. пені та заборгованість за кредитним договором № ML-M00/039/2008 від 04.04.2008р. в сумі 54046,33 долари США, що еквівалентно 431830,18грн. та 50,0тис.грн. пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 1720,5грн.

Outcome: approved