Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

В жовтні 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила усунути перешкоди у користуванні квартирою № 8 в будинку № 191 по проспекту Московському в місті Харкові, що належить їй на праві приватної власності шляхом виселення відповідача з зазначеної квартири. В ході судового розгляду позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила усунути перешкоди у користуванні квартирою № 8 в будинку № 191 по проспекту Московському в місті Харкові, що належить їй на праві приватної власності шляхом виселення відповідача [PERSON] з зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.05.2009 року, вона є власником квартири № 8 в домі № 191 по проспекту Московському в місті Харкові. 27.05.2009 року, за її попередньою згодою, відповідач був зареєстрований в належній їй квартирі. Факт реєстрації було обумовлено необхідністю реєстрації відповідача, оскільки з попереднього місця реєстрації він був знятий ще 11.03.2009 року. З моменту реєстрації відповідача, останній періодично мешкає в спірній квартирі, обгрунтовуючи це тим, що він зареєстрований в квартирі та має право на проживання в ній. За останній рік, у звязку з неадекватною поведінкою відповідача стосовно позивачки, її сина та матері, позивачка вже двічі викликала поліцію. Відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за застосування насильства до позивачки і він був попереджений про необхідність зміни своєї поведінки. Відповідач приходить додому у стані алкогольного спяніння та влаштовує скандали з їх матірю. Не зважаючи на прохання позивача покинути належну їй квартиру, відповідач продовжує всупереч її волі проживати в належній їй квартирі (а.с. 13-14). В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Крім того, зазначила, що є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є її рідним братом. Також в квартирі зареєстрована мати сторін. Батько сторін помер у 2010 році. Відповідач після дозволу на реєстрацію в квартирі, фактично в ній не жив. На прохання мами у 2015 році попросився пожити у спірній квартирі. Потім став заважати особистому життю позивачки, зловживає спиртними напоями. Вона неодноразово зверталася з заявами до поліції через сварки та скандали. В 2017 році відповідач погрожував порізати позивачку. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що спірна квартира належала їх батькам. Дитину позивачки він бачить вранці та пізно ввечері, тому їй не заважає. Власником квартири на цей час є позивачка. Останнім часом з нею не спілкується. За життя батька сторін вони побудували будинок на дачній ділянці, яка знаходиться за 30 км від міста. Води в будинку не має, до транспортної зупинки 4 км. З липня 2017 року він лікувався в клініці від алкоголізму. Збирається виселитися з квартири до 25 липня 2018 року, оскільки на дачі робить ремонт. \~ \~ \~ \~ Третя особа - Московський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області направив суду лист, що на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», прийнятого Верховного Радою України 10.12.2015, який набрав чинності 29.12.2015, та у звязку з делегуванням повноважень у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування органам місцевого самоврядування з 04 квітня 2016 року територіальними підрозділами Державної міграційної служби України функції реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб не здійснюється. Відповідно створено Департамент реєстрації Харківської міської ради (а.с.19). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що спірною є двокімнатна ізольована квартира за адресою: [ADDRESS], житловою площею 30,9 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м (а.с.4-5). Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 06 травня 2009 р., реєстраційний № 5-09-304745-Ц2, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] (а.с.3). В зазначеній квартирі зареєстровані позивачка, її брат - відповідач [PERSON], [INFO], та мати сторін [PERSON], що підтверджується довідкою дільниці № 30 КП «Жилкомсервіс». Позивачка [PERSON] 21.02.2016 р., 24.07.2017 р. зверталася до Московського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області щодо вчинення [PERSON] насилля в родині, за що останньому були винесені офіційні попередження (а.с. 20-22). Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та усунути перешкоди в користуванні квартирою [PERSON] шляхом виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS], жилою площею 30,9 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м, без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 02.10.2017 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved