Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

В грудні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 12.11.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON]був укладений Договір № А91-0000885-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та [PERSON] було відкрито рахунок № 262510011000559 на суму 11 000, 00 грн., з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом 30% річних. Згідно з п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Позивач свої зобов»язання виконав, натомість відповідач свої обов»язки належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого розмір заборгованості станом на 26.10.2016 року становить 18\~586,01 грн. та складається з 9\~025,05 грн. простроченої заборгованості за овердрафтом та 9\~560,96 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування овердрафтом. Просить стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором № А91-0000885-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 12.11.2013 року, яка становить 18\~586,01 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність не надав. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 Про призначення територіальної підсудності справ, справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області. Судом встановлено, що 12.11.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір № А91-0000885-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та [PERSON] було відкрито рахунок № 262510011000559. Згідно з п. 2.2. Договору банк встановив на картковому рахунку №262510011000559 клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 11 000, 00 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 30% річних. Згідно з п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Відповідно до п. 2.5. Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 12.11.2013 року по 11.11.2015 року. Згідно п. 4.2 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами(дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п.4.4. Договору в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п.4.2. цього Договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Згідно п.5.2.6. Договору Клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти(дозволений овердрафт). Згідно п.5.2.7. Договору Клієнт зобов`язаний сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором. Згідно п.5.2.8. Договору Клієнт зобов`язаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього Договору. Позивач свої зобов»язання виконав, натомість відповідач свої обов»язки належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого розмір заборгованості станом на 26.10.2016 року становить 18\~586,01 грн. та складається з 9\~025,05 грн. простроченої заборгованості за овердрафтом та 9\~560,96 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування овердрафтом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виходячи з обставин справи та на підставі вищенаведених норм, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання ним обов»язків згідно умов договору. Тому, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved