Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд позбавити останню батьківських прав відносно її зазначених вище дітей. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 20 листопада 2019 року комісією служби у справах дітей Олександрійської міської ради була відвідана сім`я гр. [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS] , та мала на вихованні 6 дітей. На момент відвідування сім`ї [PERSON] з`ясувалося, що діти перебували в помешканні самі, без нагляду дорослих, були в занедбаному стані. У будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, а саме: брудно, по всіх кімнатах розкиданий дитячий одяг та дитячі фекалії з використаними підгузками, багато брудного посуду із зіпсованими залишками їжі, оголені дроти та несправні розетки, відсутні продукти харчування та засоби гігієни. Зі слів сусідів діти більше трьох днів перебували самі вдома, місце знаходження матері [PERSON] їм не відоме. Комісією було прийняте рішення щодо вилучення дітей з родини та направлення їх у Олександрійську міську дитячу лікарню з метою медичного обстеження. За час перебування у лікарні, а саме з 20.11.2019 р. по 02.12.2019р., мати [PERSON] жодного разу дітей не відвідала, їх здоров`ям та подальшою долею не цікавилася, будь-якої допомоги не надавала. У зв`язку з тим, що [PERSON] зареєстрована в с. Ясинуватка, Олександрійського району діти були влаштовані до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка». 17 серпня 2020 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду стягнуто аліменти з [PERSON] на користь дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживає вже понад 10 місяців, їх вихованням, зростанням та утриманням не займається, навмисне ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток, виховання дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться здоров`ям дітей, матеріально дітям не допомагає, не утримує, у зв`язку із чим Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування визнала за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її вказаних малолітніх дітей. У судове засідання від представник позивача не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, та просила задоволити позовні вимоги. ПОЗИЦІЯ ТРЕТІХ ОСІБ Представник третьої особи - Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування - Яковлєв Ю.О., у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи - дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» - Гайдиш В.С., у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Представники третьої особи - та Бандурівської сільської ради як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся, причини неявки суду не відомі. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відоми. Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 04.02.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11.02.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. 09.03.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , повторно виданого 26.12.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] - до актового запису про народження дитини внесені відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС від 11.12.2019 року №3464-14.19-04-08 [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , повторно виданого 26.12.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] - до актового запису про народження дитини внесені відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС від 11.12.2019 року №3466-14.19-04-08. [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , повторно виданого 26.12.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відомості про батька [PERSON] до актового запису про народження дитини внесені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС від 11.12.2019 року №3465-14.19-04-08. [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , повторно виданого 26.12.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відомості про батька [PERSON] - [PERSON] - до актового запису про народження дитини внесені відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС від 11.12.2019 року №3462-14.19-04-08 [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , повторно виданого 26.12.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відомості про батька [PERSON] до актового запису про народження дитини внесені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС від 11.12.2019 року №3463-14.19-04-08. [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , повторно виданого 26.12.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відомості про батька [PERSON] до актового запису про народження дитини внесені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС від 11.12.2019 року №3461-14.19-04-08. 20 листопада 2019 року комісією у складі: начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради - Ю.Яковлева, заступника директора - начальника відділу із соціальної роботи - Критіної О.Д., фахівця із соціальної роботи [PERSON] було відвідано сім`ю гр. [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою [ADDRESS] та має на вихованні 6 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії атку про обстеження умов проживання, на момент відвідування сім`ї [PERSON] діти перебували в помешканні самі, без нагляду дорослих, були в занедбаному стані, у будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, а саме: брудно, по всіх кімнатах розкиданий дитячий одяг та дитячі фекалії з використаними підгузками, багато брудного посуду із зіпсованими залишками їжі, оголені дроти та несправні розетки, відсутні продукти харчування та засоби гігієни. Зі слів сусідів діти більше трьох днів перебували самі вдома. Місце знаходження матері [PERSON] їм не відоме. Комісією було прийняте рішення щодо вилучення дітей з родини та направлення їх у Олександрійську міську дитячу лікарню з метою медичного обстеження. 02 грудня 2019 року працівниками КП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради Коваленко В.В., Матвієнко Л.М. , Гришканіч А.Ф. , начальником кримінальної поліції у справах дітей Олександрійського МВ національної поліції України в Кіровоградській області Зраєнко О.М., начальником служби у справах дітей Олександрійської міської ради Яковлевим Ю.О. були складені акти про дітей, покинутих в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Вказані акти складені щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Листом № 10/496 від 04.12.2019 року начальник служби у справах дітей Олександрійської міської ради повідомив службу у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації про те, що на території міста Олександрії була виявлена родина гр. [PERSON] , [INFO] (зареєстрована [ADDRESS] ), яка має на вихованні 6 малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти вилучені з родини та перебувають в лікарні, та у зв`язку із тим, що [PERSON] зареєстрована в Олександрійському районі, начальник служби у справах дітей Олександрійської міської ради просив розглянути питання щодо влаштування дітей до ДБ «Перлинка». За направленнями служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 05.12.2019 року № 01-24/33/96 та від 09.04.2020 року № 01-24/33/25 малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були влаштовані до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка». Розпорядженнями голови Олександрійської районної державної адміністрації від 08 січня 2020 р. № 9-р, № 7-р, № 6-р, № 8-р, № 4-р, №5-р дітям: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. 01 вересня 2020 року, розглянувши на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки України [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] встановлено наступне: мати дітей [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає. Місце її проживання на даний час не відоме. Згідно довідки-характеристики виданої Бандурівською сільською радою від 17.08.2020 року № 168 на гр. [PERSON] вона зареєстрована на території Бандурівської сільської ради, але не проживає з 2015 року. В 2017 році гр. [PERSON] була позбавлена батьківських прав на старшу доньку [PERSON] , 2005 року народження, яка проживає в с. Ясинуватка з опікуном. Враховуючи, що [PERSON] , належним чином вихованням та утриманням дітей не займається, від дітей проживає окремо, не піклується про фізичний та духовний розвиток, виховання дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться здоров`ям дітей, матеріально дітям не допомагає Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування визнала за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її зазначених вище малолітніх дітей. З довідок № 17 та № 18, виданих 09.01.2020 року Виконавчим комітетом Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , але на території сільської ради не проживає, належне їй майно та житло на території сільської ради відсутнє. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року у справі № 398/3418/16-ц, що набрало законної сили 20.02.2017 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , 2005 року народження. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.08.2020 року у справі № 398/1772/20, що набрало законної сили 17.09.2020 рокуз [PERSON] , [INFO] на користь дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 126, що видана 30.09.2020 року директором ДБ «Перлинка», вбачається, що у вказаному закладі з 05.12.2019 року живуть та виховуються малолітні діти [PERSON] , яка жодного разу не відвідувала своїх дітей, в березні місяці зателефонувала та запитала, що потрібно зробити для того, щоб повернути дітей. Відповідно до довідки № 127, що видана 30.09.2020 року директором ДБ «Перлинка», вбачається, що у вказаному закладі з 05.12.2019 року живуть та виховуються малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , їх батько [PERSON] , жодного разу не відвідав своїх дітей, їх долею та здоров`ям не цікавився, не з, матеріальної допомоги не надавав, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснював. Відповідно до довідки № 128, що видана 30.09.2020 року директором ДБ «Перлинка», вбачається, що у вказаному закладі з 05.12.2019 року живуть та виховується малолітня дитина [PERSON] , батько якої [PERSON] жодного разу не відвідав своїх дітей, їх долею та здоров`ям не цікавився, не з, матеріальної допомоги не надавав, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснював. ОЦІНКА СУДУ Судом встановлено, що з 20.11.2019 року малолітні діти відповідача вилучені із родини останньої, так як вони перебували в умовах, небезпечних для життя, та на даний час перебувають в дитячому будинку «Перлинка». З часу вилучення дітей відповідач їх життям та розвитком не цікавиться, не забезпечує матеріально, не вжила жодних заходів для їх повернення. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності , прийшов до висновку, що відповідач самоусунулась від виховання та утримання дітей, не забезпечує їх харчуванням та не доглядає за ними і не бажає доглядати в подальшому, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, передбаченими ст. 150 СК України. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Згідно з вимогами статті 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що на переконання суду сприятиме захисту інтересів дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved