Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

В Гайворонський районний суд звернулась [PERSON] в інтересах неповнолітньої сестри [PERSON] до Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 22.07.2007 року помер батько неповнолітньої, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 133 з господарськими та побутовими будівлями по вулиці І.Курченка в с.Бугове Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцями першої черги на вказане майно після смерті [PERSON] за законом була мати, дружина померлого, [PERSON], та неповнолітня сестра, донька померлого - [PERSON]. Мати та сестра, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно ч.3 ст 268 ЦК України прийняли спадщину в рівних долях по ? частині, проте належним чином не встигли її оформити, оскільки сестра була малолітньою, а мати дуже хворіла і 05.08.2012 року померла. Після смерті матері, [PERSON], згідно з розпорядженням голови Гайворонської районної державної адміністрації від 11.09.2012 року вона була призначена опікуном над малолітньою дитиною-сиротою своєю сестрою [PERSON] [INFO]. Спадкоємцями першої черги на вказане майно за законом після смерті матері являються, її діти - позивачка, [PERSON] та неповнолітня сестра по лінії матері [PERSON]. Вона звернулась в державну нотаріальну контору в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої сестри з заявою про прийняття спадщини після смерті нашої матері. В зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок № 113 з господарськими та побутовими будівлями по вулиці І. Курченка в с. Бугове - свідоцтво про право власності на житловий будинок, державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори постановою від 27.04.2016 року відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок. Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просять задовольнити позов в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що спадщину сторони прийняли у встановлений законом шестимісячний термін, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Вказаний будинок належав батькові сторін на праві власності, він володів та користувався ним. Мати сторін одразу після шлюбу з батьком стала проживати в цьому будинку і вони проживали в будинку по день смерті. За життя спадкодавець належним чином не оформив право власності на вказаний будинок. Як на доказ про те, що на момент смерті батька будинок № 113 з господарськими та побутовими будівлями по вулиці І. Курченка в с. Бугове Гайворонського району належав йому на праві приватної власності, посилаюся на довідку Казавчинської сільської ради. За змістом п.2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP ( діючої на момент виникнення права власності), підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved