Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Виконком Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення з відповідача аліментів та накладення заборони на відчуження житла мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON], 06.08.2002 помер. Згідно довідки, наданої Центрально-Міським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області гр. [PERSON] разом з малолітнім сином, [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, [ADDRESS]. Гр.[PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Згідно з наказом від 05.05.2014 №52-П малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням малолітнього сина не займається, про що свідчить клопотання адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Криворізької міської ради від 29.09.2015 про позбавлення відповідачки батьківських прав. Малолітній [PERSON] пропускає заняття в школі без поважних причин, бродяжить, до уроків не готується, схильний до скоєння правопорушень. За ухилення від виконання батьківських обовязків по догляду за сином, 19.03.2014, 02.12.2014 та 21.04.2015 [PERSON] притягувалась Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Крім того, згідно з рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2001 гр. [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У звязку з зловживанням спиртними напоями, гр. [PERSON] перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Центрально-Міського району ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», що підтверджується довідкою, наданою вказаним закладом охорони здоровя. Враховуючи ті обставини, що гр. [PERSON] пиячить та належний догляд за сином не здійснює, малолітній [PERSON] 02.10.2015 був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. [PERSON] вже втретє потрапляє до закладу тимчасового перебування дітей. З 23.04.2014 по 27.08.2014 та з 19.05.2015 по 18.08.2015 малолітній [PERSON] перебував у КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, у звязку з неналежним виконанням [PERSON] батьківських обовязків по догляду за сином. Згідно інформацій, наданих Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] участі у вирішенні складних життєвих обставинах не приймає та з фахівцем центру не співпрацює. Питання про стан виконання гр. [PERSON] батьківських обовязків по вихованню сина розглядалося на засіданні районної комісії з питань взаємодії субєктів соціальної роботи з сімями, які опинились у складних життєвих обставинах. Гр. [PERSON] запрошувалась до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, закладу освіти з метою проведення з нею профілактичної роботи, але позитивних змін не відбулося. Враховуючи викладене, позивач просить суд [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO]. Стягнути щомісячно з [PERSON] , [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до її повноліття, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 26 листопада 2015 року. Накласти заборону на відчуження житла, право користування яким має малолітній [PERSON], за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Карагандинська, буд. 1, кв. З, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнала, вважає, що вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню, навчанню та утриманню малолітнього сина, спиртним не зловживає. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.6). Батько дитини, [PERSON], 06.08.2002 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть. ( а.с.7). Згідно довідки, наданої Центрально-Міським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області гр. [PERSON] разом з малолітнім сином, [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карагандинська, буд. 1. ( а.с.8). Так, згідно з наказом від 05.05.2014 №52-П малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. ( а.с.9). Гр.[PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням малолітнього сина не займається, [PERSON] не має виховного впливу на сина, не контролює його підготовку до школи, зловживає спиртним про що свідчить клопотання адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Криворізької міської ради від 29.09.2015 про позбавлення відповідачки батьківських прав. ( а.с.10, 14, 16). Малолітній [PERSON] пропускає заняття в школі без поважних причин, бродяжить, до уроків не готується, схильний до скоєння правопорушень.( а.с.10). За ухилення від виконання батьківських обовязків по догляду за сином, 19.03.2015, 02.12.2014 та 21.04.2015 гр.[PERSON] притягувалась Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.( а.с.12, 18-20). Крім того, згідно з рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2001 гр. [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії рішення суду ( а.с.21-22). У звязку із зловживанням спиртними напоями, гр. [PERSON] перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Центрально-Міського району ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», що підтверджується довідкою, наданою вказаним закладом охорони здоровя.( а.с.28). Враховуючи ті обставини, що гр. [PERSON] пиячить та належний догляд за сином не здійснює, малолітній [PERSON] 02.10.2015 був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. [PERSON] вже втретє потрапляє до закладу тимчасового перебування дітей. З 23.04.2014 по 27.08.2014 та з 19.05.2015 по 18.08.2015 малолітній [PERSON] перебував у КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, у звязку з неналежним виконанням [PERSON] батьківських обовязків по догляду за сином.( а.с.23-25). Згідно інформацій, наданих Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] участі у вирішенні складних життєвих обставинах не приймає та з фахівцем центру не співпрацює.( а.с.29-30). Питання про стан виконання гр. [PERSON] батьківських обовязків по вихованню сина розглядалося на засіданні районної комісії з питань взаємодії субєктів соціальної роботи з сімями, які опинились у складних життєвих обставинах. Гр. [PERSON] запрошувалась до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, закладу освіти з метою проведення з нею профілактичної роботи, але позитивних змін не відбулося. Відповідно до висновку виконкому Центрально-міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] від 12.02.2016 року, в інтересах дитини, яка опинилась у надзвичайно складних життєвих обставинах, з метою її соціального захисту , виконком Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. Свідок [PERSON] директор КЗШ № 1 суду пояснила, що відповідачка [PERSON] не займається вихованням свого сина [PERSON], не приділяє йому уваги, не контролює його підготовку до школи, а саме виконання ним домашніх завдань. [PERSON] зловживає спиртними напоями, дитина приходить до школи інколи навіть брудна. [PERSON] почав курити, пропускає заняття у школі. [PERSON] не контролює навчання сина, місце його перебування під час відсутності його на заняттях. [PERSON] бродяжить, під час бесіди з ним, говорить, що його мати вдома п.яна. В бесіді з [PERSON], остання заявила свідку, що вона жінка вільна, якщо хоче, то і п,є. Свідок [PERSON] заступник директора КЗШ № 1 суду дала пояснення, аналогічні поясненням [PERSON], вважає, що [PERSON] не можна повертати його матері, бо [PERSON] має проблеми в стосунках із сином, не користується авторитетом у дитини, вихованням сина не займається. Свідок [PERSON] вчитель КЗШ № 1 суду пояснила, що з 2013 року класний керівник у школі у [PERSON]. Мати дитини - [PERSON] зловживає спиртними напоями. [PERSON] був тричі у Центрі реабілітації… [PERSON] бреше, краде, прогулює школу, не ночує вдома, неодноразово скоював правопорушення. Свідок вважає, що [PERSON] не можна повертати його матері. Свідок [PERSON] інспектор Центрально-Міського відділення поліції суду пояснив, що [PERSON] тікав з дому неодноразово. Його мати [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. [PERSON] скоював крадіжки вже в 9-10 років., до школи не ходив, а тому був направлений до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. [PERSON] не контролює навчання сина та його похід до школи, не цікавиться сином та чим її син займається, дитина брудна. Свідок бачив відповідачку в стану алкогольного сп.яніння неодноразово. Свідок [PERSON] лікар-нарколог суду пояснила, що з травня 2014 року знає [PERSON] як пацієнтку. [PERSON] п.янствувала та не займалась вихованням свого сина, була взята на профілактичний облік в наркокабінет, її було зобов.язано пройти обстеження на денному стаціонарі наркологічного відділення, пройти курс лікування від алкогольної залежності. Свідок вважає, що [PERSON] не можна повертати сина доки вона не припинить зловживати спиртним. Свідок [PERSON] соціальний педагог Центру соціально-психологічної реабілітації дітей суду пояснила, що [PERSON] знаходився в Центрі реабілітації тричі. Його мати [PERSON] приходила до сина рідко, майже один раз на місяць і в стані алкогольного сп,яніння через що її просили покинути заклад. У [PERSON] на думку свідка велика психологічна травма, він дратівливий, «драчун», вчитися не бажає, в бесіді дитина « закрита». [PERSON] розповідав, що його мати п,є і тому він тікає з дому. Свідок [PERSON] фахівець із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді, суду пояснила, що на обліку у центрі перебуває сім,я [PERSON], яка має на вихованні сина [PERSON]. Нею було неодноразово здійснено соціальне відвідування за адресою [PERSON], неодноразово чула від неї запах спиртного. [PERSON] не ночує вдома, мати не знала де її дитина. Свідок [PERSON] працює разом із [PERSON], суду пояснила, що рідко бачила [PERSON] не тверезою. Як вона веде себе в сім,ї, свідку не відомо. До показань свідка [PERSON] суд відноситься критично, вона є матір,ю відповідача [PERSON], її показання суперечать поясненням вище зазначених свідків, письмовим доказам по справі. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, а тому суд вважає необхідним [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO]. Стягнути щомісячно з [PERSON] , [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до її повноліття, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 26 листопада 2015 року. Що стосується заборони на відчуження житла, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карагандинська, буд. 1, то як вбачається з листа КП ДОР «КБТІ» від 19.08.2016 року № 1886, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстровано в КП ДОР «КБТІ» на ім.,я [PERSON] ? частка; за [PERSON] 1/3 частка та за [PERSON] 5/12 часток. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не є власником вище зазначеного житла, а тому підстав для накладення заборони на відчуження вище зазначеного житла, немає. Враховуючи наведене,

Outcome: partial