Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 12667,34 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21.03.2008 [PERSON] уклала з АКБ «Форум» кредитний договір №0012/08/19КЕе, згідно якого отримала кошти в сумі 25000 грн. Виконання зобов'язання за вказаним договором забезпечувалось його, [PERSON], порукою. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2009 року з них в солідарному порядку було стягнуто кошти за кредитним договором в сумі 12526,97 грн, 110,37 грн судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ. Вказане рішення суду було ним виконано в повному обсязі. В судове засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належим чином. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом було встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2009 року по справі №2-2015/2009 з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку стягнуто на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0012/08/19КЕе від 21 березня 2008 року, яка станом на 23 квітня 2009 року становила 12526,97 грн та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 110,37 грн, витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. Під час розгляду справи №2-2015/2009 судом було встановлено, що виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №0012/08/19КЕе від 21 березня 2008 року, забезпечувалось порукою за договором поруки, укладеним між [PERSON] та АКБ «Форум». Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 06.08.2018 виконавче провадження №55700340 з примусового виконання виконавчого листа №2-2015/09 від 27.08.2015, боржником в якому був [PERSON], закінчено у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. НОРМИ ПРАВА Відповідно до ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В ст.556 ЦК України визначено, що після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ОЦІНКА СУДУ Правовий аналіз норм частин першої та другої статті 556 ЦК України дає підстави для висновку про те, що наслідки, передбачені в цій нормі, настають лише в разі повного виконання поручителем забезпеченого порукою кредитного зобов'язання. Цей висновок узгоджується з положенням пункту 3 частини першої статті 512 ЦК України, яке передбачає подібний спосіб заміни кредитора в зобов'язанні внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем). Суд відзначає, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують те, що обов'язок боржника [PERSON] був в повному обсязі виконаний поручителем - [PERSON]. Суд враховує те, що відповідачем не було надано суду доказів, які б спростовували вимоги позивача. З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 12667,34грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved