Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

В вересні 2017 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути в порядку регресу з відповідача 12997 грн. 91 коп. понесених витрат, та судовий збір у розмірі 1600 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.03.2015 року в м. Васильків Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» , державний номер е [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Чері» державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON], зазнав механічних пошкоджень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з»явивсь, хоча про час і місце слухання справи була повідомлений належним чином, про причини своєї неявки він не повідомив, заперечень щодо позову не надіслав, що, зі згоди позивача, дає суду підстави для проведення заочного розгляду справи в порядку ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015 року особою винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП є водій [PERSON] Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у звязку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON], страхове відшкодування в сумі 12997 грн. 91 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви від 15.04.2015 року та звіту від 24.03.2015 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1002 рв від 12.02.2016 року. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов'язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача. Відповідач не відшкодував в установлені строки позивачу виплачене потерпілій особі відшкодування, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, а тому така шкода підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 12997 грн. 91 коп. понесених витрат та судовий збір у розмірі 1600 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved