Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач не належно виконує батьківські обов`язки, систематично залишає дитину саму, зникає на тривалий час, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не контролює поведінку дочки, не цікавиться її навчанням. З огляду на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання дочки просять позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходів). Представник позивача - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просить не позбавляти її батьківських прав. Пояснила, що вона дійсно вела аморальний спосіб життя. Проте зараз стала на шлях виправлення. Працювала за договором в ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.СЕРВІС». Потім звільнилась, влаштувалась на іншу роботу в с. Софіївка, де обіцяють надати їй житло. За період розгляду справи надавала пояснення щодо вирішення житлового питання, але на пропозицію надати будь-які докази не підтвердження пояснювала, що ситуація змінилася. Неможливість офіційно працевлаштуватися, пройти огляд у нарколога, звернутися до органу опіки пояснювала браком часу та іншими необ`єктивними причинами. Просить надати їй час знайти житло та забрати дитину в сім'ю. Пояснила, що наразі в неї є підтримка, необхідно ще деякий час для вирішення усіх питань. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9, 10). Малолітня [PERSON] з 30.08.2011 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). За цією ж адресою зареєстрована відповідач (а.с. 28). Листом від 15.11.2018 служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради просить службу у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради розглянути питання про доцільність (недоцільність) повернення малолітньої [PERSON] з КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на виховання матері - [PERSON] (а.с. 13). 20.11.2018 [PERSON] надала начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради заяву, відповідно до якої вона просить розглянути питання про повернення своєї дитини з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на спільне проживання та виховання (а.с. 11). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Інгулецької районної у місті ради 03.12.2018 вирішено вважати доцільним передати малолітню [PERSON] матері на виховання та спільне проживання (а.с. 13). Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради листом від 18.12.2018 повідомила службу у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, що малолітня [PERSON] перебувала на обліку дітей як така, що опинилася у складаних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. За час перебування на обліку з матір`ю проводилися профілактичні бесіди щодо небезпеки вживання алкогольних напоїв, роз`яснено наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Родина [PERSON] перебувала у Криворізькому міському центрі соціальних служб для дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з низьким виховним потенціалом матері та зловживанням алкоголю. 06.12.2018 малолітня [PERSON] була передана з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» на виховання матері. Просять розглянути питання взяття на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 12). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.09.2019, здійсненого КЗШ № 114 за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , квартира в задовільному стані, у дитини є спальне місце, місце для навчання, одяг та місце для його зберігання. Умови проживання і навчання задовільні, але мати з липня 2019 року періодично у запоях, дитина без контролю, тітка опікуватися дитиною не бажає, дитина має пропуски занять без поважних причин, оскільки мати, перебуваючи в нетверезому стані не відправляє її до школи. Родині доцільно постійно бути під контролем на обліку як родина, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с. 17). Згідно з характеристикою КЗШ № 114 на [PERSON] від 13.09.2019 мати дівчинки не завжди цікавиться навчанням, вихованням. Школу не відвідує, співпрацює з вчителем у телефонному режимі. Вихованням та утриманням дівчинки займається мати та тітка, яка піклується про племінницю, створює всі необхідні умови для навчання та розвитку (а.с. 18). 16.09.2019 КЗШ № 114 проведено обстеження умов проживання [PERSON] з метою з`ясування причини відсутності учениці на уроках. Умови проживання задовільні. У квартирі проживає дві родини - [PERSON] та її сестри [PERSON] діти дружньо спілкуються між собою, проте сестри не розмовляють через пияцтво. [PERSON] через зловживання алкоголю прогулює роботу, на обличчі синці та набряки. [PERSON] , пропустила заняття, була вдома з матір`ю. Просять вжити заходів до [PERSON] за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 19). 26.09.2019 адміністрація КЗШ № 114 порушила перед службою у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради клопотання про притягнення [PERSON] за ст. 184 КУпАП та щодо неможливості проживання [PERSON] в родині матері та визначення її місця проживання. Клопотання обґрунтовують тим, що з серпня 2019 року в матері запій. Родину відвідували вдома та викликали [PERSON] до школи. За два тижні занять [PERSON] тричі пропускала школу без поважної причини, класний керівник та соціальний педагог змушені були розшукувати дитину, були випадки, коли поліція доставляла вночі [PERSON] разом з нетверезою матір`ю за адресою, де вони мешкають (а.с. 20). 08.10.2019 начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради звернувся до головного лікаря ОКЗ «Криворізький ПНД» з проханням провести відповідне обстеження щодо наявності у [PERSON] алкогольної та наркотичної залежності та надання інформації щодо перебування її на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра для вирішення питання щодо доцільності вжиття заходів примусового характеру до матері за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 21). У письмовому поясненні від 16.10.2019 відповідач [PERSON] зазначила, що 11.10.2019 вона пішла до знайомого в гості, дочка була вдома. Сестра [PERSON] викликала поліцію через те, що відповідач залишила дочку без нагляду. Дитину забрали до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с. 22). 15.10.2019 адміністрація КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» повідомила службу у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради та Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді про те, що [PERSON] 12.10.2019 зарахована до закладу (а.с. 23). 15.10.2019 директор КЗШ № 114 повідомила службу у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради та Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді про те, що 12.10.2019 класному керівнику [PERSON] зателефонували з поліції і повідомили, що за викликом тітки [PERSON] дівчинку вилучено з родини і відправлено в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». З телефонної розмови з [PERSON] з`ясовано, що 11.10.2019 [PERSON] отримала виплати на дочку, знову запила й не з`явилася додому (а.с. 24). Постановами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2019 та 24.10.2019 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено адміністративні стягнення (а.с. 15, 16). Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 07.11.2019 на ім`я начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради - 06.11.2019 фахівцями Криворізького міського ЦСССДМ був здійснений візит до родини [PERSON] . На момент візиту відповідача вдома не було. Був встановлений телефонний зв`язок з її рідною сестрою [PERSON] , в якої проживає [PERSON] . [PERSON] повідомила, що з сестрою не бачиться, місцезнаходження її невідоме, з 12.10.2019 [PERSON] знаходиться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей»(а.с. 25). Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 20.11.2019 № 339 визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 26). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167, 180-183 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання малолітньої доньки, її вихованням не займається, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, демонструє байдуже ставлення до дитини, веде аморальний спосіб життя. Надані відповідачем незавірені копії довідки та характеристики суд не вважає джерелом доказів з огляду на сумнівність достовірності обставин, на підтвердження яких їх надано. Зокрема, [PERSON] стверджує, що відбулися зміни в її поведінці - вона працює, вирішує питання про винаймання житла, не вживає алкоголь. Разом з тим, із наданої копії договору про надання послуг між нею та ТОВ «К`Ю. ЕФ. ЕМ. СЕРВІС» вбачається, що строк його дії лише 4 дні - з 27 листопада по 30 листопада 2019 року. Зміст довідки протирічить умовам зазначеного договору. Довідка та характеристика не містять дати складання, дати прийняття відповідача на роботу, посилання на наказ про зарахування до штату ТОВ, назву посади тощо (а.с. 35-37). Інших доказів на підтвердження своїх заперечень [PERSON] суду не надала, незважаючи на те, що за її клопотанням у судовому засідання, починаючи з 20 березня 2020 року, тричі оголошувалася перерва. З огляду на те, що позовна заява про позбавлення [PERSON] батьківських прав надійшла до суду 28 листопада 2019 року, відповідач мала достатній час для надання відповідних доказів, але таким правом не скористалася. Отже суд розцінює її заперечення як бездоказові. Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. .

Outcome: approved