Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до сулу з позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року з нього також стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Отже, на теперішній час його матеріальний стан значно погіршився, оскільки за двома рішеннями суду з нього будуть стягувати половину його заробітку, у звязку з чим він ставить питання про зменшення розміру аліментів на користь відповідачів на утримання дітей з ? до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути за їх відсутності Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги до неї визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, надала письмові заперечення проти позову. В запереченнях проти позову відповідачка посилається на те, що позивач визнавав позовні вимоги, які нею були предявлені до нього про стягнення аліментів в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. З моменту ухвалення зазначеного рішення стан здоровя та матеріальне становище, а також сімейний стан позивача не змінились. За думкою позивачки жодних доказів на підтвердження позовних вимог позивачем суду не надано. Просила відмовити позивачу у задоволенні позову повністю. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Позивач є батьком дітей [PERSON], [INFO], матірю якого є [PERSON], та дочки [PERSON], [INFO], матірю якої є [PERSON] Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON]В на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто до 26 серпня 2016 року, і до досягнення повноліття дитини. Крім того, заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 26 серпня 2016 року, і до досягнення повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального березня або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дослідженням письмових доказів встановлено, що після ухвалення судом рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, позивач зобовязаний також до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Отже матеріальний стан позивача змінився у звязку з наявністю у нього на час розгляду справи судом двох утриманців, яких він зобовязаний утримувати згідно судових рішень; відповідачка [PERSON] позов, предявлений до неї, визнала повністю, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що визначений за рішеннями Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року та від 19 вересня 2016 року розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], підлягає зменшенню з ? до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються із судового збору, в сумі 275,61 грн. з кожного. Відповідно до ст.192 СК України,

Outcome: approved