Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

В грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Спадщину після її смерті вона прийняла своєчасно як спадкоємець за законом першої черги. Крім цього, спадкодавець заповіла їй все своє майно. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до погосподарської книги Строїнецької сільської ради Новоселицького району станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали подружжя [PERSON] та [PERSON] , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла його дружина [PERSON] в порядку спадкування по закону як спадкоємець 1 черги, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із померлим, чим вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Строїнецького старостинського округу № 08 від 21 січня 2021 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння, а саме на 1/2 частку її долю в майні колишнього колгоспного двору та 1/2 частку, яку вона успадкувала по закону після смерті свого чоловіка [PERSON] .. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла її донька [PERSON] в порядку спадкування по закону як спадкоємець 1 черги, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із померлим, чим вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Строїнецького старостинського округу № 259 від 22 грудня 2020 року. Крім цього, відповідно до заповіту, який був складений 07 квітня 1995 року та посвідчений секретарем Строїнецької сільської ради Новоселицького району, спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу все своє майно. В той же час, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину саме за законом. Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за нею правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. . Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті своєї матері [PERSON] , своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, то право власності на вказане домоволодіння слід визнати за нею в порядку спадкування. У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 420 гривень 40 копійок. На підставі ст.ст. 120, 123, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд

Outcome: approved