Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. Позов мотивований тим, що [INFO] року в с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] земельна ділянка площею 2,19 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липятинської сільської ради та грошового вкладу з належними відсотками та компенсаційними виплатами у Хмільницькому відділені Ощадбанку. Земельну ділянку та грошовий вклад в Ощадбанку успадкований дружиною [PERSON] - [PERSON], однак спадщину на житловий будинок не оформляла, оскільки переїхала проживати до своєї дочки [PERSON] 21.03.2007 році позивач маючи намір придбати вище вказаний будинок, передала [PERSON] 3000 грн. завдатку, та 2000 грн. передала з часом. В 2007 році позивач разом із своєю донькою [PERSON] посилилась в будинку по [ADDRESS] В 2008 році [PERSON] було знято із реєстрації місця проживання в даному будинку та 22.06.2010 року вона померла. Відповідачі, як спадкоємці за законом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] не успадковували та на нього не претендують. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позовні вимоги визнають та просять їх задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року помер [PERSON].(а.с.5) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. зазначений під літерою «А» з верандою «а» та господарськими будівлями: сараєм «Б», погребом «П/Б», літньою кухнею «В», сараєм «Г», сараєм «Д» огорожею №1 та воротами з хвірткою №2, вартістю 180565 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 09.11.2017 року, виданим АП НВП «Візит» (а.с.6-11) та довідкою Лип?ятинської сільської ради № 644 від 08.11.2017 року (а.с.12); - земельна ділянка площею 2,19га, що знаходиться на території Лип?ятинської сільської ради призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку успадкувала його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.02.2007 року.(а.с.13); - грошові вклади з належними відсотками та компенсаційними виплатами у Хмільницькому відділенні Ощадбанку, успадкувала його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 2102.2007 року.(а.с.14) Згідно розписки від 21.03.2007 року, [PERSON] отримала від [PERSON] 3000 грн. завдатку за будинок в [ADDRESS] [PERSON], до реєстрації 27.12.2007 року шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON], реєстрація шлюбу та зміна прізвища підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2007 року. (а.с.16) Відповідно до домової книги (а.с.18-22), витягу з погосподарської книги № 6 Лип?ятинської сільської ради за 2006-2010 роки (а.с.24) та розрахункові документи на газ і електроенергію (а.с.25), [PERSON] з 15.03.2008 року було знято з реєстрації місця проживання в даному будинку. 22.06.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2010 року.(а.с.26) Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі їх визнали повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст. ст. 344, 328 ЦК України та

Outcome: approved