Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Виконавчий комітет Гвардійської селищної ради Сімферопольського району, як орган опіки та піклування звернувся в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] та стягнення з нього аліменти у розмірі 14 долі заробітку (доходу) на утримання зазначеної дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], однак вихованням та забезпеченням дитини не займається, схильний до зловживання спиртним напоями, веде аморальний спосіб життя. В судовому засіданні прокурор, представник виконавчого комітету Гвардійської селищної ради, як органу опіки та піклування, представник Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, в зв'язку з чим, суд, за згодою представника позивача, заочно розглянув справу. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідка, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO]. Мати [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.11.2013 року та 13.12.2013 року складений депутатом Гвардійської селищної ради та комісією виконавчого комітету Гвардійської селищної ради вбачається, що [PERSON] не має належних умов для проживання, на даний час не працює та не має засобів для проживання, неодноразово порушував громадський порядок. З характеристики депутату Гвардійської селищної ради вбачається, що [PERSON] характеризується посередньо. З характеристики на [PERSON] вбачається, що останній в школі навчається незадовільно, схильний до бродяжництва, батько зловживає спиртними напоями, [PERSON] категорично відмовляється проживати разом з батьком [PERSON] та на даний час дитина проживає разом з [PERSON], яка підібрала останнього на вилиці пізно у вечорі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що малолітнього [PERSON] неодноразово бачила на вулиці у вечірній час, який займався бродяжництвом, вона відводила його до батьків, які перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння його не пускали додо му внаслідок чого дитина залишалась у неї, на даний час з вересня 2013 року дитина проживає разом з нею, оскільки його батько постійно пияче. Відповідно до висновку Сімферопольської районної державної адміністрації позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до вимог ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Оскільки відповідач [PERSON] вихованням неповнолітньої дитини не займається, не виконує покладені на нього законом обов'язки по вихованню дитини, фактично покинувши дитину, суд вважає позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Відповідно до ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом, в зв'язку з чим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів, визначивши розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 14 частки заробітку (доходу) відповідача. На підставі ст.164-167, 180-184 СК України,

Outcome: approved