Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

В вересні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 25\~березня 2016\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Лисичанського міського\~управління юстиції\~у Луганській\~області, актовий запис № 61. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона припинила сумісне проживання з жовтня 2017 року. До цього часу вони періодично проживали разом, але відносини були зіпсовані у звязку з тим, що після того як вона завагітніла відповідач зняв з себе відповідальність утримувати сімю: ніде не працював, ті гроші від неофіційних заробітків витрачав на себе. На її вимагання працевлаштуватися та утримувати сімю, відповідач реагував агресією, влаштовував скандали. Крім того, за час сумісного проживання відповідач в стані алкогольного спяніння спричинював їй тілесні ушкодженням. Після народження дитини, відповідач не змінився: продовжував жити своїм життям, не намагався працевлаштуватися. З моменту припинення сумісного проживання, відповідач жодного разу не спробував примиритися з нею, зробити щось заради сімї та сина. Дані обставини дають підстави вважати, що примирення та збереження сімї неможливо. Окрім того, розірвання шлюбу буде відповідати як її правам та інтересам так і інтересам малолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, відзив не подавав. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 25\~березня 2016\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Лисичанського\~міського управління\~юстиції у\~Луганській області, актовий запис № 61. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017\~року у звязку з негідною поведінкою відповідача у шлюбі. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved