Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що він разом із своєю сімєю проживає у житловому будинку, веде спільне господарство, що розташований за адресою: Вінницька область, Барський район, с.Верхівка по вул. Незалежності, 16. Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Верхівської сільської ради від 13.04.2016 року № 228 гр. На сьогоднішній день позивач проживає у вказаному житловому будинку з належними будівлями та спорудами. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, здійснює в ньому поточний ремонт. Інших осіб, які б мали право на дане нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON], крім [PERSON] немає. Позивач з приводу виготовлення технічної документації на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Верхівка Барського району Вінницької області, вул. Незалежності, 16, який належав померлому [PERSON], звернувся до КП « Барське бюро технічної інвентаризації» таким чином, йому було виготовлено технічний паспорт та зроблено висновок про оцінку майна. Відповідно до виготовленого технічного паспорту вбачається, що самочинне будівництво відсутнє, будинок та інші належні до нього господарські будівлі та споруди не є аварійними та придатні до користування. Позивач звертався, до Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області з клопотанням, про те, щоб визнали за позивачем право власності на дане домоволодіння, оскільки понад 10 років безперервно користується даним нерухомим майном. Верхівська сільська рада позивачу відмовила, мотивуючи свою відмову тим, що якщо він, має намір володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, йому необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявився, про те надав суду письмову заяву в якій зазначив, щоб слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області, теж надав заяву про відсутність його у судовому засіданні, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. [PERSON] разом із своєю сімєю проживає у житловому будинку, веде спільне господарство, що розташований за адресою: Вінницька область, Барський район, с.Верхівка по вул. Незалежності , 16. Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Верхівської сільської ради від 13.04.2016 року № 228 гр. На сьогоднішній день позивач проживаю у вказаному житловому будинку з належними будівлями та спорудами. Добросовісно та безперервно володію та відкрито користуюсь даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, здійснює в ньому поточний ремонт. Інших осіб, які б мали право на дане нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON], крім [PERSON] немає. Позивач з приводу виготовлення технічної документації на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Верхівка Барського району Вінницької області, вул. Незалежності, 16, який належав померлому [PERSON], звернувся до КП « Барське бюро технічної інвентаризації» таким чином, Йому було виготовлено технічний паспорт та зроблено висновок про оцінку майна. Відповідно до виготовленого технічного паспорту вбачається, що самочинне будівництво відсутнє, будинок та інші належні до нього господарські будівлі та споруди не є аварійними та придатні до користування. Позивач звертався до Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області з клопотанням, про те щоб визнали за позивачом право власності на дане домоволодіння, оскільки понад 10 років безперервно користується даним нерухомим майном. Верхівська сільська рада позивачу відмовила, мотивуючи свою відмову тим, що якщо він, має намір володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, йому необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом. Статтею 344 ч. 1 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час. протягом якого цим майном володіла особа, відповідно до ч.2 ст. 344 Цивільного Кодексу України. Згідно із ст.344 ч.4 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду На підставі викладеного і

Outcome: approved