Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, [PERSON] про визнання прав забудовника в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Мати позивача - [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадковому майні на його користь. До спадкового майна увійшов гараж, що розташований по [ADDRESS] . Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно. Тому, позивач просив визнати за ним в порядку спадкування права забудовника щодо вищевказаного гаража, який належав його батьку [PERSON] . Ухвалою суду від 22.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі. Ухвалою суду від 18.11.2019 закрито підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду листа, зазначивши, що Волочиська міська ОТГ в особі Волочиської міської ради не може бути відповідачем у справі, у її вирішенні поклався на розсуд суду. Справу просив розглянути у відсутності представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновків, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в м. Волочиськ Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2018 (а.с. 8). [PERSON] був батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1986 (а. с. 6). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] , як спадкоємець після смерті батька, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.10.2019 на земельну ділянку площею 0,0044 га, кадастровий номер 6820910100:01:002:1135 для будівництва індивідуальних гаражів та зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку (а.с. 10, 11, 31-43). Дану земельну ділянку спадкодавець [PERSON] , за життя, отримав під будівництво гаража згідно з рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 26.06.1997 № 226 (а.с. 44). Рішенням ІХ засідання виконавчого комітету Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області від 17.05.2018, за заявою [PERSON] узаконено самочинне будівництво гаража по [ADDRESS] (а.с. 18). Однак, [PERSON] не встиг у встановленому Законом порядку оформити та зареєструвати за собою право власності на вищевказаний гараж, про що свідчить довідка від 11.09.2019 № 990, видана комунальним підприємством Волочиським районним бюро технічної інвентаризації (а.с. 12). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на об`єкти нерухомості, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що гараж, який знаходиться в [ADDRESS] не введено в експлуатацію. В пункті 3.2. інформаційного листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснював, що: «Пунктом 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. Потрібно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини». Таким чином, аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання про підставність позову, який підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] прав забудовника гаража, який знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , з правом здачі гаража в експлуатацію та реєстрації права власності. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідачів. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним ж судові витрати. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved