Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Відповідно до умов кредитного договору №1489 від 09 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Фрунзівське відділення №3180 АТ «Ощадбанк» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.06.2011 року та сплатою 27 % річних за користування кредитом для споживчих цілей. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №1489 Банком 09 червня 2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON] було укладено Договір поруки до кредитного договору № 1489. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором та видало [PERSON] кредит в сумі 10 000 ( десять тисяч ) грн., проте в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав. Станом на 30.01.2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 18 500,87 грн., яка складається з наступного: · прострочені проценти за користування кредитом - 9 959,49 грн., · пеня за прострочений основний борг по кредиту - 1 942, 49 грн.; · пеня за прострочені проценти за користування кредитом 2 185,61 грн.; · інфляційні витрати від прострочених сум за кредитом 1 656, 77 грн.; · інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів - 1 235, 33 грн.; · 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 919,75 грн.; · 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 601,63 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але попередньо надав письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідачів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судових повісток. Про причини неявки не повідомив. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повістки про виклик до суду направлені за місцем їх проживання, повернуті судові з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідачі не проживають за вказаною адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області №48/459 від 01.04.2015 року, [PERSON], 10.12.1977 р-н., зареєстрований за адресою: с. Оленівка Фрунзівського району Одеської області, гр. [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Отже, відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином. Суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09.06. 2008 року сторони уклали кредитний договір № 1489 . 09.06.2008 року було укладено договір поруки до кредитного договору № 1489 з [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку . Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст.1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Outcome: approved