Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення\~перешкод у\~користуванні майном,посилаючись на те, що він є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку який розташований в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області. Маючи намір продати вказане будинковолодіння позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу. Однак, нотаріус перевіривши в єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів виявив, що за повідомленням без номеру колгоспу «Червоний Жовтень» від 19 червня 1973 року було накладено заборону на невизначене\~майно,\~не вказано,\~ціле,\~добудоване,\~жиле,\~яке розташовано\~в с.\~Давидівка Володарськ-Волинського\~району Житомирської\~області.\~Також Рахівською\~державною нотаріальної\~конторою накладено\~арешт на\~все майно\~[PERSON].Оскільки він ніколи не проживав в с. Давидівка та жодного майна там не має, просив усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання, що дана заборона не стосується власника будинковолодіння яке розташоване в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних для суду причин. Суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 229544807 від 04 серпня 2017 року на майно [PERSON] накладено обтяження за № 3030777 зареєстроване Черняхівською державною нотаріальною конторою на підставі без номерного повідомлення колгоспу «Червоний Жовтень» на невизначене майно, не вказано, ціле, добудоване, жиле, яке розташовано в с. Давидівка Володарськ-Волинського району Житомирської області. Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради № 15 від 05 січня 2018 року правонаступником колгоспу «Червоний Жовтень» є П(по)СП ім. Шевченка яке розташоване в с. Давидівка Хорошівського району Житомирської області, крім цього зазначено, що [PERSON] помер 04 лютого 1997 року. Зі змісту листа керівника П(по)СП ім. Шевченка від 02 січня 2019 року вбачається, що [PERSON] [INFO] ніколи не працював в даному підприємстві та в колгоспі «Червоний Жовтень» та ніяких матеріальних стосунків з ним не мав. Ааналогічне підтвердження вищезазначеному також являється відсутність будь-яких записів в трудовій книжці [PERSON] серії ІА № [NUMBER] виданої у 1969 році. Відповідно до довідки Черняхівської нотаріальної контори № 509/01-16 від 30 вересня 2017 року в алфавітній книзі заборон на імя [PERSON] зроблено відповідний запис від 19 червня 1973 року за реєстровим № 62 про те, що відомості про податковий номер, дату народження, місця проживання, серію та номер паспорта відсутні, у звязку із чим, особу ідентифікувати неможливо. З довідки Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області № 138-39/8205 від 07 вересня 2017 року вбачається, що обтяження яке було накладено відносно [PERSON] підлягає зняттю оскільки інформація про рік народження та податковий номер боржника відсутня. Згідно ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оцінюючи у сукупності досліджені докази та враховуючи, що позивач є власником нерухомого майна, а саме будинковолодіння яке розташоване по вул. Гагаріна, № 4 в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, а також те, що дані обтяження накладені без конкретної ідентифікації особи, а саме без зазначення року народження та податкового номеру внаслідок чого права позивача обмежені щодо здійснення ним права власності на вказане нерухоме майно, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, у звязку із чим позов підлягає задоволенню, оскільки позивач звернувся до суду за захистом свого оспорюванного права у обраний ним спосіб, що повністю відповідає вимогам ст.16 ЦК України та ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

Outcome: approved