Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 51 731 / п»ятдесят одної тисячі сімсот тридцять одної / гривні 17 / сімнадцять / коп. , в порядку регресу, а саме , суми збитків , які були виплачені [PERSON] як страхові виплати у зв»язку із ушкодженням здоров»я на виробництві за період з 19 листопада 2012 року по 1 грудня 2013 року , мотивуючи свої вимоги тим , що [PERSON] , працююча на посаді головного спеціаліста управління праці та соціального захисту населення С - Будської районної державної адміністрації , 19 листопада 2012 року , після закінчення робочого дня , вдень , вийшла із приміщення управління та під час її руху по тротуару , на вулиці Радянська , що є ділянкою , яка відноситься до території , закріпленої за управлінням відповідно до рішення С - Будської міської ради потрапила в ДТП. ДТП ж сталось за наступних обставин : у вищезазначений час руху [PERSON] по тротуару на вулиці Радянська , м. С-Буда , Сумської області , що є ділянкою , яка відноситься до території , закріпленої за управлінням відповідно до рішення С - Будської міської ради , по вулиці Радянської , рухався автомобіль марки УАЗ - 31519 , державний номер [NUMBER] , за кермом якого перебував [PERSON] , який в свою чергу проїхавши перехрестя з вул. Комуністичною , порушив правила дорожнього руху України , не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху , здійснив наїзд на бордюр , внаслідок чого автомобіль перекинувся на правий бік на тротуар , де в цей час і проходила [PERSON], спричинив останній ушкодження. Потерпіла була доставлена в хірургічне відділення С- Будської центральної районної лікарні , де перебувала на стаціонарному лікуванні з 19 листопада 2012 року по 18 травня 2013 року. З приводу отримання тілесних ушкоджень внаслідок зазначеного ДТП з [PERSON] було складено акт форми Н-1 , за № 1 від 22 листопада 2012 року стосовно нещасного випадку пов»язаного з виробництвом. Після закінчення лікування [PERSON] була направлена для проходження огляду Шосткинською МСЕК . 3 червня 2013 року Шосткинська МСЕК встановила [PERSON] 15 відсотків стійкої втрати професійної працездатності внаслідок отриманих травм , що дало право потерпілої на призначення страхових виплат за рахунок коштів Фонду. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на - 2 - виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі відповідно до ст.ст. 21 , 34 Закону України « Про загальнообов»язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» було призначено і виплачено потерпілій [PERSON] одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 35 455 грн. 5 коп. та щомісячну страхову виплату в разі часткової втрати професійної працездатності що компенсує відповідну частину втраченого заробітку за червень - серпень п. р. в сумі 1 394 грн. 56 коп. Крім того , відділенням відшкодовано управлінню праці та соціального захисту населення витрати на виплату по листкам тимчасової непрацездатності АВФ № 347669 - 440 грн. 72 коп., АВФ № 347693 - 2 423 грн. 69 коп. , АВФ № 347980 - 2 093 грн. 42 грн.; АГБ № 972120 - 2 423 грн. 96 коп. ; АГБ № 972226 - 1 873 грн. 06 коп. , АГБ № 972425 - 2 423 грн. 96 коп., АГБ № 972675 - 1 211 грн. 98 коп. . Потерпілої також відшкодовано витрати на придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення , придбаних за власний рахунок під час перебування на лікуванні у хірургічному відділенні ЦРЛ. , в сумі 1 281 грн. 40 коп.. Відповідно ж до вироку С-Будського райсуду , Сумської області від 29 березня 2013 року [PERSON] визнаний винним у спричиненні тілесних ушкоджень [PERSON]. Вирок суду набрав чинності. Таким чином , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі вважають , що [PERSON] спричинив шкоду [PERSON] при виконанні нею трудових обов»язків і є особою , яка не зобов»язана сплачувати за потерпілу внески по державному соціальному страхуванню , тому повну відповідальність за свої дії несе він сам. Неправомірні ж дії [PERSON] спричинили те , що Фонд поніс значні непередбачені виплати на відшкодування шкоди потерпілій на загальну суму 51 731 грн. 17 коп. В судовому засіданні представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі повністю підтримав їх вимоги і просить стягнути з [PERSON] 51 731 / п»ятдесят одну тисячу сімсот тридцять одну / гривню 17 /сімнадцять/ коп. , в порядку регресу, суми збитків , які були виплачені [PERSON] як страхові виплати у зв»язку із ушкодженням здоров»я на виробництві за період з 19 листопада 2012 року по 1 грудня 2013 року . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі з приводу стягнення з нього в порядку регресу 51 731 грн. 17 коп. , які були виплачені [PERSON] як страхові виплати , посилаючись на те , що він не спроможній на теперішній час сплатити таку значну суму останнім , з урахуванням того , що на сьогодні пройшло дуже мало часу після сплати ним зазначених потерпілою інших коштів , в рахунок спричиненої їй в результаті ДТП шкоди, ще до судового розгляду кримінальної справи в суді. Розрахунки ж між ним , як обвинуваченим та потерпілою [PERSON] , на той час , здійснювались лише за домовленістю між ними та стверджуються лише наданими йому розписками з приводу отриманих потерпілою коштів. Інші будь - яки докази з приводу сплачених ним коштів потерпілій у нього відсутні і потерпілою на той час йому також ні надавались . Представник Управління соціального захисту населення С - Будської районної державної адміністрації , Сумської області в судове засідання не з»явились , просять справу розглянути в їх відсутність. Заперечень проти зазначеного позову будь - яких не мають / лист за вих. № 51 від 23 січня 2014 року/. Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав : Відповідно до вироку С-Будського райсуду , Сумської області від 29 березня 2013 року , - 3 - винесеного відносно [PERSON] , останній був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому було призначене узгоджене сторонами / обвинуваченим та потерпілою /покарання . Злочин же було вчинено за наступних обставин : 19 листопада 2012 року , [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , керуючи автомобілем [NUMBER] , належним його сину , мешканцю м. С-Буда , Сумської області - [PERSON] , з включеним ближнім світлом фар , в напрямку по вулиці Радянська , міста С - Буда - вул. Громадянська , м. С-Буда , проїхавши перехрестя з вулицею Комуністична, м. С-Буда , порушуючи діючи правила дорожнього руху України , не впорався з керуванням автомобіля та виїхавши на зустрічну смугу руху , здійснив наїзд на лівий бордюр , внаслідок чого автомобіль перекинувся на правий бік на тротуар , де в цей час знаходився пішохід - мешканка міста Середина - Буда , Сумської області , [PERSON] , в результаті чого остання потрапила під автомобіль, який перекинувся. Внаслідок зазначеної ДТП [PERSON] були отримані тілесні ушкодження . [PERSON] під час коли сталось зазначена ДТП працювала на посаді головного спеціаліста управління праці та соціального захисту населення С - Будської районної державної адміністрації і її розмір середньомісячної заробітної плати визначений для розрахунку страхових виплат , обчислений відповідно до діючого законодавства України , становив на той час - 2 363 / дві тисячі триста шістдесят три / грн. 67 / шістдесят сім / коп . ,що стверджується відповідною довідкою , наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації за вих. № 222 від 18 червня 2013 року. ДТП сталось 19 листопада 2012 року , після закінчення робочого дня , коли остання вийшла із приміщення управління/ місця своєї роботи/ , під час її руху по тротуару на вулиці Радянська , що є ділянкою , яка відноситься до території , закріпленої за управлінням відповідно до рішення С - Будської міської ради . Потерпіла була доставлена в хірургічне відділення С- Будської центральної районної лікарні , де перебувала на стаціонарному лікуванні з 19 листопада 2012 року по 18 травня 2013 року, що знайшло своє ствердження у відповідній медичній документації , наданої С - Будською ЦРЛ. З приводу отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП з участю [PERSON] було складено акт форми Н-1 за № 1 від 22 листопада 2012 року стосовно нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом. Після закінчення лікування [PERSON] була направлена для проходження огляду Шосткинською МСЕК . Відповідно ж до висновків Шосткинської МСЕК від 3 червня 2013 року, [PERSON] встановлено 15 відсотків стійкої втрати професійної працездатності внаслідок отриманих травм , що і дало право потерпілої на призначення страхових виплат за рахунок коштів Фонду. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі відповідно до діючого Закону України « Про загальнообов»язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» було призначено і виплачено потерпілій [PERSON] наступні страхові виплати , як потерпілій на виробництві : - одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 35 455 /тридцяти п»яти тисяч чотириста п»ятдесят п»яти /грн. 5 /п»яти/ коп. ; - щомісячну страхову виплату в разі часткової втрати професійної працездатності , що компенсує відповідну частину втраченого заробітку за період часу , з 3 червня 2013 року по листопад 2013 року в сумі 2 103 / дві тисячі сто три/ грн. 66 /шістдесят шість/ коп. Крім того , відділенням відшкодовано управлінню праці та соціального захисту населення витрати на виплату по листкам тимчасової непрацездатності серії АВФ , за № 347669 - 440/ чотириста сорок / грн. 72 / сімдесят дві/ коп. ; АВФ , за № 347693 - 2 423 / дві тисячі чотириста двадцять три /грн. 96 - 4 - /дев»яносто шість / коп. ; АВФ № 347980 - 2 093/ дві тисячі дев»яносто три /грн. 42 / сорок дві/ коп.; АГБ, за № 972120 - 2 423 / дві тисячі чотириста двадцять три/грн. 96 / дев»яносто шість / коп. ; АГБ, за № 972226 - 1 873 / одну тисячу вісімсот сімдесят три /грн. 6/ шість / коп.; АГБ, за № 972425 - 2 423 /дві тисячі чотириста двадцять три / грн. 96/дев»яносто шість / коп.; АГБ , за № 972675 - 1 211 / одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 98 /дев»яносто вісім /коп. , а всього на загальну суму - 12 891 / дванадцять тисяч вісімсот дев»яносто одну / грн. 6 / шість / коп. Потерпілої також відшкодовано витрати на придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення , придбаних за власний рахунок під час перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ЦРЛ на суму - 1 281 /одну тисячу двісті вісімдесят одну / грн. 40 / сорок / коп.. Данні виплати стверджуються розрахунком страхових виплат потерпілій на виробництві [PERSON] та відповідними платіжними документами , наданими Фондом в ствердження їх позовних вимог. Таким чином , доведено , що в результаті ДТП , яке сталось з вини відповідача [PERSON] , Фонд поніс значні непередбачені виплати на відшкодування шкоди потерпілій на загальну суму - 51 731/ п»ятдесят одну тисячу сімсот тридцять одну / грн. 17 /сімнадцять / коп. Відповідно ж до діючого законодавства України майнова шкода , завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування лише в разі , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини. До цього ж , особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом. Юридичні особи також мають право зворотної вимоги до фізичної особи , винної у вчиненні злочину , у розмірі коштів , витрачених на лікування особи , яка потерпіла від цього злочину. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved