Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 18,3 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем на майно померлої [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач фактично прийняв спадщину, так як на його зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. На даний час позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом після смерті матері, однак під час консультації, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 УК України не подав заяву про її прийняття він вважається таким, що не прийняв її. У зв`язку з тим,що позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.09.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 19.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Немирівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача [PERSON] , яка діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Немирівської міської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.4), копію свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.5), копію свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6), копію технічного паспорта на житловий будинок за адресо. [ADDRESS] (а.с.8-12), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, визнані відповідачем та підтверджуються належними доказами. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що вважав, що фактично прийняв спадщину, так як зберігав правовстановлюючі документи на спадкове майно, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] .

Outcome: approved