overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання дочки надає не зовсім регулярно, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивачка пояснила, що іноді їй доводиться нагадувати відповідачу про час сплати аліментів, а тому вона бажає їх отримувати за виконавчим листом. Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що затримка з наданням коштів виникає через їх відсутність. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з 16 травня 2012 року. Відповідач кошти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, надає, проте вона бажає їх отримувати за виконавчим листом. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання дочки протягом останнього року не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. В обґрунтування своїх вимог вона пояснила, що сторони спільне проживання припинили з 2008 року та діти залишились проживати з нею. Весь цей час відповідач надавав допомогу на старшу дочку, яка навчалась та на даний час є повнолітньою. Проте тепер вона бажає отримувати аліменти на меншу дочку, яка зараз навчається. Відповідач позов визнав повністю, проте пояснив, що дійсно повністю утримував старшу дочку і зараз допомагає їй, так як вона одружилась та має дітей. На меншу дочку він також надавав допомогу, але не заперечує сплачувати аліменти за виконавчим листом. Судом встановлено, що відповідач надає кошти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, але не регулярно. Оскільки остання бажає отримувати аліменти за виконавчим листом, відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання дочки, яка повністю перебуває на її утриманні, не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Відповідач позов визнав повністю. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з 11 грудня 2014 року. Відповідач не надавав кошти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, в зв'язку з чим вона бажає їх отримувати за виконавчим листом. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач з 1 березня 2015 року допомогу на утримання дочки, яка повністю перебуває на її утриманні, не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Також вона просила стягнути на її користь витрати по надання їй правової допомоги в сумі 400 грн. Відповідач позов визнав повністю, проте пояснив, що до 1 березня 2015 року він добровільно щомісячно сплачував аліменти в розмірі від 500 до 1200 грн. на дочку, від якої він не відмовляється. В зв'язку з тим, що між сторонами виникли непорозуміння з приводу його можливості бачитися з дитиною він припинив їх сплачувати. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з липня 2013 року. Відповідач надавав кошти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, до 1 березня 2015 року, та в зв'язку з припинення цього позивачка бажає їх отримувати за виконавчим листом, проти чого не заперечує відповідач. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. Також підлягають задоволенню вимоги позивачки про відшкодування їй витрат на правову допомогу, проте в частковому розмірі, з врахування складності позовної заяви та часу на її підготовку і складання. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не надає допомогу на утримання дочки, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Відповідач позов визнав повністю, але пояснив, що намагався надавати допомогу на утримання дитини, хоча і у невеликому розмірі через відсутність роботи. Судом встановлено, що відповідач фактично не надає допомоги на утримання дитини з грудня 2011 року, яка проживає з позивачкою, а тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та наявності в нього постійного місця роботи. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON] посилаючись на те, що відповідач не надає допомогу на утримання дочки, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. В обґрунтування своїх вимог вона пояснила, що сторони спільне проживання припинили з липня 2014 року та дитина залишилась проживати з нею, проте між сторонами не досягнуто згоди щодо надання відповідачем коштів на її утримання. Відповідач позов визнав повністю, але пояснив, що за рішенням суду за 2006 рік вже сплачує аліменти на утримання дитини 2000 року народження в розмірі 1/3 частини свого доходу. Судом встановлено, що відповідач дійсно з липня 2014 року не надає допомоги на утримання дитини, яка фактично проживає з позивачкою, а тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням визнання ним позову в повному обсязі, а також того, що він є працездатним. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі, а також витрати по наданню позивачці правової допомоги в сумі 100 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON] посилаючись на те, що відповідач не надає допомогу на утримання дочки, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. В обґрунтування своїх вимог вона пояснила, що шлюб сторін припинено 30 серпня 2002 року та дитина залишилась проживати з нею, а рішенням суду від 18 квітня 2000 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. Дочка з жовтня 2012 року по листопад 2013 року проживала з батьком, а тому рішенням суду від 29 липня 2013 року стягнення аліментів було припинено. Відповідач позов визнав повністю, але пояснив, що за час проживання дитини з ним позивачка на його ім'я сплачувала аліменти та мала заборгованість в сумі 2000 грн., яку він не став з неї стягувати. Крім того на даний час він не працює та не має ніякого доходу. Судом встановлено, що відповідач дійсно з листопада 2013 року не надає допомоги на утримання дитини, яка фактично проживає з позивачкою, а тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі, а також витрати по наданню позивачці правової допомоги в сумі 100 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON] посилаючись на те, що відповідач постійної допомоги на утримання дочки не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Відповідач в частині стягнення з нього аліментів позов визнав повністю, та пояснив, що він допомогу надає постійно, але не заперечує проти того щоб аліменти стягувались за судовим рішенням. Також зазначив, що вже сплачує аліменти в цьому ж розмірі на дитину від попереднього шлюбу [INFO]. Судом встановлено, що відповідач, після припинення сторонами спільного проживання у серпні 2012 року, постійно надає допомогу на утримання дочки, проте оскільки позивачка бажає щоб кошти надавались за виконавчим листом, проти чого не заперечує відповідач, та відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням того, що він є працездатним та з нього вже проводиться стягнення аліментів в цьому розмірі на іншу дитину. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що не працює, так як здійснює догляд за дитиною, а тому потребує матеріальної допомоги, звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі по 300 грн. щомісячно та дитини в розмірі 1/4 частини доходу боржника, оскільки він матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач про час розгляду справи повідомлявся в порядку Мінської конвенції, оскільки є громадянином Російської Федерації та зареєстрований в м. Москва. Проте з повідомлення Дорогоміловського райсуду м. Москви вбачається, що [PERSON] на виклики суду не з'являвся, не повідомляв про причини своєї неявки, а тому не отримав повідомлень про час розгляду даної справи Смілянським міськрайсудом. В зв'язку з цим за згодою позивачки по справі постановляється заочне рішення. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, якщо він може надавати таку допомогу, а за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом з пояснень позивачки встановлено, що відповідач є громадянином Російської Федерації і після одруження вони проживали в м. Москва за місцем його реєстрації. Після народження дитини вона не працювала, а також не працювала приїхавши після розірвання шлюбу у лютому 2013 року на Україну, так як здійснювала догляд за малолітньою дитиною. Оскільки відповідач за весь цей час ніякої допомоги на дитину чи на її у тримання не надавав, вона її дійсно потребує. Судами України та Росії були дотримані вимоги законодавства щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду даного позову з наданням йому можливості представити свої міркування з приводу пред'явлених до нього вимог. Проте він від явки до суду ухилився, а тому суд виходить з пояснень позивачки про те, що він є працездатним, не має інших утриманців, та вважає можливим задоволення позову в повному об'ємі. З відповідача підлягає також стягненню судовий збір по справі. Оскільки вимоги позивачкою заявлені відповідно до грошової одиниці України, то стягнення повинні проводитися за курсом валют, що існує на час виконання рішення. На підставі наведеного, ст. ст. 84, 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що сторони припинили спільне проживання та відповідач з березня 2015 року допомогу на утримання дочки, яка повністю перебуває на її утриманні, надає, але вона бажає її отримувати за судовим рішенням, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Відповідач позов не визнав повністю, посилаючись на те, що позивачка має поганий стан здоров'я, працювати не може, житла не має, а тому не зможе утримувати дитину, яка повинна знаходитися у відповідача, оскільки саме він зможе забезпечити дочці належні умови проживання та утримання. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з березня 2015 року. Відповідач надавав кошти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, але позивачка бажає їх отримувати за виконавчим листом, проти чого заперечує відповідач, вважаючи, що дитина повинна проживати саме з ним. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки проводиться заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки проводиться заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки проводиться заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки проводиться заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував відносно його задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Відповідач є батьком дочки - [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачкою. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язків як матері, так і батька, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Відповідач є батьком дочки - [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Відповідач є батьком дочки - [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком дочки - [PERSON], [INFO] матір'ю якої є позивачка. Відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, який проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved