Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

В Гощанський районний суд з заявою про звільнення від обов'язків опікуна звернувся [PERSON] Заяву мотивує тим, що рішенням Гощанського районного суду від 03.07.2014 його сестру [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, його призначено опікуном над недієздатною. З серпня 2014 року [PERSON] проживає в [INFO], її зареєстровано в [INFO]. Догляд за нею здійснює сестра [PERSON] та її син [PERSON] Фактично він обовязків опікуна не виконує. Посилаючись на ст. 63 ЦК України, ст. 241 ч.2 ЦПК України, просить звільнити його від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити опікунами [PERSON] та [PERSON] В судове засідання заявник не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в заяві, показала, що дійсно вона з сином доглядає недієздатну [PERSON] Разом з тим, за станом здоровя та зайнятістю вона не може бути опікуном над недієздатною, просить заяву задовольнити, призначити опікуном [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та призначити його опікуном над недієздатною, вказав, що він фактично здійснює догляд за недієздатною, яка проживає разом з ним. Представник органу опіки та піклування Дубенської РДА в судове засідання не зявився, направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви та направив висновок щодо доцільності призначення опікуна над недієздатною [PERSON] Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду від 03.07.2014 [PERSON] визнано недієздатною, призначено [PERSON] заявника по справі, опікуном над недієздатною. Згідно довідки Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 682 від 12.05.2015, недієздатна [PERSON] проживала у своєї сестри [PERSON], з 12.06.2014 по 06.05.2015 в с. Мирогоща Дубенського району. Як вбачається з протоколу № 5 засідання опікунської ради Дубенської РДА з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки від 17.11.2015, вирішили рекомендувати Гощанському районному суду призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Згідно з ч. 3\~ст.75 ЦК України\~суд, за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в зв'язку зі своїм станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, крім того, з 2014 року їх фактично не виконує, а тому його від них потрібно звільнити. Орган опіки та піклування Дубенської РДА звернувся з поданням про встановлення опіки над [PERSON] і призначення [PERSON] її опікуном. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до\~ст.. 241 ЦПК України\~суд за заявою особи, яка призначена опікуном, у місячний термін звільняє її від обов'язків опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу. З цієї підстави суд вважає, що заяви слід задовольнити в повному об'ємі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved