Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Позивачі, їх представник [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягали, просили розглянути справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В ході\~розгляду справи\~судом були\~дослідженні наступні\~докази:\~копія паспорту\~громадянина України\~ [PERSON];\~копія паспорту\~громадянки [PERSON];\~копія паспорту\~громадянки [PERSON];\~копія свідоцтва\~про народження\~[PERSON];\~копія свідоцтва\~про шлюб\~між [PERSON]\~та [PERSON];\~копія свідоцтва\~про народження\~[PERSON];\~копія свідоцтва\~про укладання\~шлюбу між\~[PERSON]\~та [PERSON];\~копія свідоцтва\~про смерть\~[PERSON];\~копія свідоцтва\~про смерть\~[PERSON];\~копія витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~від 21.12.2016р.;\~копія витягу\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі від\~01.10.2007р.;\~копія протоколу\~допиту [PERSON]\~від 24.12.2016р., згідно п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; копія паспорту\~громадянина України\~[PERSON];\~копія протоколу\~допиту [PERSON]згідно п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; копія паспорту\~громадянки [PERSON];\~ копія\~протоколу допиту\~[PERSON]\~від 24.12.2016р.згідно\~п.\~7\~ч.\~1\~ст.\~20\~ЗУ «Про\~адвокатуру і\~адвокатську діяльність»;\~ копія паспорту громадянки [PERSON]; копія довідки Відділу у Ренійському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Мира, 29 в с. Плавні Ренійського району; копія довідки виконкому Плавнівської сільської ради від 19.12.2016р.; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2017р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися із відповідними вимогами та просили визнати за ними в порядку спадкування право власності на спадкове майно, зазначивши, що за життя їх дідусю [PERSON] належало: житловий будинок №29, розташований по вул. Мира в с. Плавні Ренійського району, Одеської області. Право власності на вищевказану нерухомість не було належним чином зареєстровано, підставою належності нерухомості [PERSON] є дані погосподарської книги № 5, о/р № 478, виконавчого комітету Плавнівської сільської ради Ренійського району; земельна частка (пай) розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0107141. На випадок смерті [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, 03.04.2007р. - помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] мешкала його дружина [PERSON], що є спадкоємицею першої черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] протягом строку, встановленого для прийняття спадщини з моменту її відкриття, про відмову від спадщини не заявляла, отже фактично прийняла спадщину, що залишилася після померлого чоловіка [PERSON], в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вступом в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли на неї не претендували. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину, що залишилася після смерті свого чоловіка [PERSON], в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не встигла її оформити на себе, у звязку із тим, що закон повязує набуття права власності на нерухоме майно із відповідною державною реєстрацією цього права, а згідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обовязки фізичної особи припиняється у момент її смерті. 14.07.2011 року померла бабуся позивачів - [PERSON], за життя якій належало: земельна ділянка\~загальною площею\~2,39\~га.,\~(із\~кадастровими номерами:\~5124184000:01:002:0450,\~5124184000:01:005:0402),\~розташована на\~території\~ Плавнівської\~сільської ради\~Ренійського району\~Одеської області,\~виділена для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~на підставі\~державного акту\~на право\~власності на\~землю серії\~ЯГ №\~938955. житловий будинок №29, розташований по вул. Миру в с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, успадкований на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, після смерті чоловіка; земельна частка (пай) розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0107141, успадкована на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті чоловіка. На випадок смерті [PERSON] не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила, 14.07.2011р. - померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцем першої черги після її смерті є відповідач по справі - донька [PERSON], яка на час відкриття спадщини мешкала разом із матірю. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як спадкоємець першої черги за законом [PERSON] не звернулась до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Але, не зважаючи на це, відповідач не претендує на спадщину, а навпаки відмовилась від спадщини на користь своїх дітей: сина [PERSON] і доньки [PERSON], які на день смерті спадкодавців [PERSON], [PERSON] сумісно проживали з померлими однією сімєю, разом займалися веденням сумісного господарства та доглядом за будинком і іншим майном, по день смерті спадкодавців, що підтверджується протоколами допиту [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 24.12.2016р. Таким чином, позивачі в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, що залишилася після померлої [PERSON] і вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, спадкоємець першої черги за законом відповідач [PERSON] відмовилась від спадщини на їх користь, інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову долю у спадщині не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки їх доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, після смерті дідуся позивачів - [PERSON], його дружина (бабуся позивачів) [PERSON], як спадкоємець першої черги прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла. Після смерті [PERSON] 14.07.2011р., відповідач [PERSON] (донька) прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак відмовилась від спадщини на користь дітей позивачів [PERSON], [PERSON], які у встановлений законодавством строк не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, постійно проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується протоколом допиту [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 24.12.2016р. Інших спадкоємців маючих обовязкову долю у спадщині не має. Таким чином, позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї, однак оформити її не можуть у звязку з обставинами, які не залежать від них. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити їх вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved