Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 17.10.2019 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 28.08.2010\~ Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №\~426. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що вони з відповідачкою мають різні погляди на шлюб та сім`ю та це стало причиною погіршення їх відносин, що призвело до того, що близько двох років тому їх спільне проживання припинилося, шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідачка до суду спрямував заяву від 03.02.2020 про визнання позову. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 03.12.2019 сторонами надавався строк для примирення два місяці за спливом якого у справі відновлено провадження. У підготовче засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб, 28 серпня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції актовий запис № 426 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6). З довідки про склад сім`ї, виданої МК ВЖРЕП № 7 11.10.2019 вбачається, що неповнолітній син сторін проживає з позивачем ( а.с. 9). Норми права, які застосував суд Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно частини першої\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга\~статті 112 СК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, після наданого судом строку на примирення, наполягали кожен на розлученні, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved