Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

В грудні 2017 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] 28 липня 2015 року о 13:45 рухаючись в м. Києві керуючи транспортним засобом Шевролет д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 1052 про оцінку автомобіля [NUMBER] складає 18598, 64 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3773098 з терміном дії - з 15.10.2014 до 14.10.2015 р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 30 жовтня 2015 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18 598, 64 грн. (копія наказу МТСБУ № 5520 від 29.10.2015 р. про сплату та копія платіжного доручення № 5520 рв від 30.10.2015 р. додаються). Також МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 704, 00 грн. На підставі викладеного позивач просить прийняти рішення?яким стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: кошти в розмірі понесених витрат 18 598, 64 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім грн. 64 коп.) а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 704, 00 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву, в якій зазначила, що пред'явлений позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.07.2015 року, [PERSON] о 13:45 год. керуючи автомобілем [NUMBER] на вул. Путивльська в м. Києві не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі з боку вул. Радистів, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 1052 про оцінку автомобіля [NUMBER] складає 18598, 64 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3773098 з терміном дії - з 15.10.2014 до 14.10.2015 р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 30 жовтня 2015 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18 598, 64 грн. (копія наказу МТСБУ № 5520 від 29.10.2015 р. про сплату та копія платіжного доручення № 5520 рв від 30.10.2015 р. додаються). Також МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 704, 00 грн. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов'язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача. 30.10.2015 року МТСБУ на адресу відповідача направляло лист-вимогу щодо сплати страхового відшкодування. Проте, відповідач ухиляється від відшкодування понесених витрат на виплату страхового відшкодування. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування. Зважаючи на вищезазначене, з [PERSON] на користь МТСБУ належить стягнути витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 18 598 гривень 64 копійки. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №1261187 від 05 грудня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1600 гривень. Пред'явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з [PERSON]. на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved