Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася в суд в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, органу опіки та піклування Шевченківської районної ради міста Полтава. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що сторони перебували у шлюбі із [PERSON] та в період спільного проживання в них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Сторони у 2006 році припинили спільне проживання та 06 квітня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка у 2007 році переїхала з дитиною на постійне місце проживання в м. Полтаву. Відповідач, як батько, не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитину, а саме: він не приймає участі у вихованні сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини. Життям дитини він взагалі не цікавиться, не турбується про відпочинок, оздоровлення та навчання. Крім того відповідач створює перешкоди для навчання і розвитку дитини та має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.11.2019 року становить 109\~374 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Віхерко Н.О. позовні вимоги підтримала та просила задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної ради міста Полтави подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішення покладається на розсуд суду. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони у 2006 році припинили спільне проживання та 06 квітня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою з 2007 року в [ADDRESS] . Відповідач, як батько, не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитину, а саме: він не приймає участі у вихованні сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини. Життям дитини він взагалі не цікавиться, не турбується про відпочинок, оздоровлення та навчання. Крім того відповідач не сплачує аліменти у зв`язку з чим має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.11.2019 року та становить 109\~374 грн. Таким чином суд вважає, що відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Ці обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.12.2002 року; довідкою про склад сім`ї за № 3704; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 06.04.2006 року; свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 03.09.2010 року; актом обстеження житлово-побутових умов від 09.10.2019 року; повідомленням про перебування [PERSON] під наглядом АЗПСМ №10; розрахунком заборгованості зі плати аліментів від 05.11.2019 року. Орган опіки та піклування Шевченківської районної ради міста Полтава у своєму висновку від 14.07.2020 року № 136 року вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.\~164\~СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначені письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 384 грн. 20 коп. судового збору, оскільки відповідач визнав позовні вимоги.

Outcome: approved