Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

В жовтні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 04.08.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились у 2013 році через різні характери та погляди на життя. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, подружні стосунки не підтримують. У 2014 році позивач разом з донькою переїхала до м. Одеса, де проживає як внутрішньо переміщена особа, відповідач залишився на непідконтрольній Україні території, зв`язку з ним не має, тому сторони не мають можливості зареєструвати розірвання шлюбу в органах РАЦС. Спір про поділ майна відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.08.1995 року Виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м. Красний Луч Луганської області, актовий запис №64. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.03.2020 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 05.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, позивач та відповідач з 04.08.1995 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м. Красний Луч Луганської області, актовий запис №64, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 04.04.2016 року, виданою Управлінням соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеса, вбачається що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , фактично проживає по [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з 2013 року, спільне господарство не ведеться, сторони подружні стосунки не підтримують, спір щодо поділу майна відсутній. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved