Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 жовтня 2018 року, Виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 10 та після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 20.10.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки відразу після народження дитини виявились різні погляди на життя, на сімейні витрати, на виховання дитини. Останнім часом сторони повністю віддалились один від одного, перестали навіть розмовляти один з одним. З цих причин позивач втратила почуття любові до [PERSON] . Шлюбно сімейні відносини між сторонами давно припинено, тривалий час [PERSON] та [PERSON] не проживають разом, спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2021 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2021\~\~року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення тривалістю три місяці, тобто до 03.06.2021 року. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2021\~\~року поновлено провадження по вказаній цивільній справі. Позивач в судове засідання не з`явилась надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовну заяву вона повністю підтримала, оскільки з відповідачем не примирилася, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , а також відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що з позивачем не примирився, шлюб розривати не бажає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що з 20.10.2018 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 10. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved