Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 16.07.1997 року його мати [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку(пай), загальною площею 4,6 га, розташовану на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. В 1999 році мати померла. Його батько [PERSON] після смерті дружини прийняв спадщину, вступив в управління та володіння майна. При зверненні до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай) землі КСП ім. Котовського, розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області так як відсутні відповідні оригінали правовстановлюючих документів, щодо належності спадкового майна у спадкодавця, а саме, зазначеного сертифікату, який був батьком батько загублений. Враховуючи вищевикладене, у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності його матері [PERSON], правовстановлюючого документу\~сертифікату на право на земельну частку(пай), загальною площею 4,6 га, розташовану на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.12) до суду надав заяву в якій просив свої заявлені вимоги задовольнити та справу розглянути у його відсутність.(с.2). Заінтересована особа Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином (а.с.13). За підписом голови сільської ради надано заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та задоволення позовних вимог (а.с.15). Відповідно до\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку\~про задоволення позовних вимог\~за наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.1999 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №178692, виданим виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №27 від 07.09.1999 року(а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 4,6га, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на яку вона має право, згідно сертифікату на право на земельну ділянку серії І-ОД №0289432 виданого 24.12.1997 року, згідно рішення Роздільнянської держадміністрації №383-р від 16.07.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки(паї) за №392.(а.с.6-7;20). На момент смерті [PERSON] разом з нею, за адресою по вул. Миру(бувша Леніна) буд. №33 в с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, були зареєстровані та мешкали однією родиною, [PERSON] (чоловік померлої) та заявник (син померлої) [PERSON] Факт проживання однією родиною, підтверджується довідкою №30 від 30.11.2016 року виданою Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, довідкою витягом з господарської книги №1412 від 30.11.2016 року та заявами сусідів [PERSON], [PERSON]І.(а.с.21;22;23-26). Фактично [PERSON]Ф.(чоловік померлої) та [PERSON]І.(син померлої) після смерті [PERSON] є спадкоємцями за законом. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому після її смерті мало місце спадкування за законом. Згідно діючого на той момент законодавства. Батько заявника [PERSON] прийняв спадщину за законом у виді права на земельну ділянку площею 4,6 га, серії І-ОД №0289432, тому, що фактично вступив в управління та володіння майна, так як займався даною земельною ділянкою, обробляв її, збирав врожай. Заявник [PERSON] спадщину не приймав та заяв до нотаріуса не надавав. 16.07.2000 року помер [PERSON] батько заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖД №215964 виданий Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №32 від 18.07.2000року.(а.с.19). Після [PERSON] відкрпилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,6га, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну ділянку серії І-ОД №0289432 виданого 24.12.1997 року на імя [PERSON] та яка належала [PERSON] у порядку спадкування. На момент смерті [PERSON] заявник рідний син - [PERSON] постійно проживав рядом з батьком, займався його похованням, про відмову від спадщини не заявляв, являється єдиним спадкоємцем на спадкове майно після смерті батька. Окрім цього після смерті батька, заявник [PERSON] до сих пір не перестає займатися земельною ділянкою, обробляє її, збирає врожаї. На час смерті [PERSON] діяв\~Цивільний Кодекс України\~в редакції 1963 року. Заявник є\~сином спадкодавця і згідно\~\~ст. 529 ЦК України\~(в ред. 1963 року), спадкоємцем. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~( в ред. 1963 року) він спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Згідно законодавства України, заявник звернувся до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових справ, для подальшого переоформлення на нього прав на спірну земельну ділянку. Однак, відповідно до листа №1011/02-14 від 26.11.2016 року, завідуючим державної нотаріальної контори Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай0 землі КСП «ім..Котовського», розташованої на території Степанівської сільської ради роздільнянського району одеської області. підставою відмови стало відсутність відповідних оригіналів правовстановлюючих документів, щодо належності спадкового майна у спадкодавця, а саме сертифікату на право на земельну ділянку на імя [PERSON]Г.(а.с.5). За життя [PERSON] сертифікат серії ОД №0289432, виданий на імя [PERSON] на право на земельну ділянку був ним загублений, тому на даний час заявник [PERSON] позбавлений можливості надати його оригінал, який йому потрібен для отримання спадкового майна після смерті свого батька. Факт наявності сертифікату серії ОД №0289432 на право на земельну частку(пай), яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району, який було видано [PERSON], підтверджується довідкою заступника голови комісії з ліквідації відділу Держгеокадастру Роздільнянського району Одеської області [PERSON], витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки(пай) КСП «ім.Котовського» та копією рішення Роздільнянської держадміністрації №383 від 16.07.1997 року.(а.с.8;9;12-14). Заявником [PERSON] було надано оголошення у друковану газету Роздільнянського району Одеської області «Вперед», про визнання недійсним сертифікату серії ОД №0289432 виданим на імя [PERSON] на право на земельну частку(пай) площею 4,6га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.(а.с.27). Згідно свідоцтва про народження, яке видано на російській мові: [PERSON] народилась 20.03.1947 року(а.с.15). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 01.08.1942 року.(а.с.16). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 19.09.1966 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №19.(а.с.17). З наданої копії відомостей з документації із землеустрою, щодо включені до Державного фонду документації Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва включена до Державного фонду.(а.с.43). З огляду судом спадкової справи №508/06 щодо майна померлого [PERSON] заведеної 22.11.2006 року з якої вбачається, що окрім нього до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався.(а.с.47-57). Після померлої [PERSON], яка померла 06 вересня 1999 року, спадкова справа не заводилась.(а.с.58-59). Ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і на родженні після його смерті. Ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно. Щоб спадкоємець її прийняв. Прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Ст..549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. До нотаріальної контори [PERSON] звернувся своєчасно. Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності зазначеного вище сертифікату на імя матері заявника [PERSON]. Встановлення юридичного факту для заявника має суттєве юридичне значення, так як після смерті спадкодавця залишилась спадщина на яку він претендує. Тому в іншій спосіб ніж у судовому порядку, довести факт належності сертифікату на право на земельну частку(пай0Штен Л.Г., він не міг.

Outcome: approved