Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Виклад позицій позивача та відповідача щодо предмету заявлених вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання [PERSON] [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; виключення відомостей з актового запису про народження дитини [PERSON] про [PERSON] , як батька дитини; внесення відомостей до актового запису про народження [PERSON] , вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] З 2012 по 2016 рік позивач та відповідач проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. [INFO] народився син [PERSON] . Дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. 15 листопада 2018 року за ініціативою позивача проведено експертизу щодо біологічного батьківства, якою встановлена його батьківство з ймовірністю 99,9999%. Відповідач письмовий відзив на позов не подала. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки-повідомлення. Заяви, клопотання та процесуальні дії. В матеріалах справи наявна заява третьої особи про розгляд справи 16 вересня 2019 року за відсутності представника. Ухвалою судді від 23 жовтня 2019 року прийнято справу до провадження після отримання від Городоцького районного суду, у зв`язку із направленням за підсудністю, та призначено підготовче судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та мотиви відхилення доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що з 2012 року по 2016 рік [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. [INFO] народився син [PERSON] . Дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується копією актового запису про народження №3 від 22.04.2013 року. За ч.2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. В актовому записі про народження дитини зазначено, що відомості про батька [PERSON] здійснено на підставі заяви матері про державну реєстрацію народження, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Норми права Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи.(ч.1 ст.82 ЦПК). Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК). Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ст.128 СК). В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Висновок генетичної експертизи на підтвердження батьківства позивача суду представлено. 15 листопада 2018 року за ініціативою позивача проведено експертизу щодо біологічного батьківства, якою встановлена його батьківство з ймовірністю 99,9999%. Враховуючи викладене, зібрані по справі докази, визнання позову відповідачем, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved