Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

В вересні місяці 2017 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що 18 лютого 2006 року між нею [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №93. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року шлюб між сторонами був розірваний. Позивач зазначає, що за час сумісного життя у шлюбі сторонами було набуто (придбано) спільне майно зокрема: - Автомобіль - CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] кузов № [NUMBER], право власності котрого зареєстроване 28.08.2008 року за [PERSON] Даний автомобіль брався в кредит, згідно кредитно - заставного договору від 29 серпня 2008 року, який був повністю погашений. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу №ГО-214 від 31.01.2018 року вартість транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] станом на 31.01.2018 року становить 139 297,15 грн. З урахування уточнених позовних вимог, позивач просить суд поділити майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності - автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y ZHГ, 2008 року випуску, державний номер: [NUMBER], кузов [NUMBER], а також стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] вартість 1/2 частини автомобіля, яка складає 69 648,58 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позовної заяви, позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволені відмовити. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №93. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року шлюб між сторонами був розірваний. За час сумісного життя у шлюбі сторонами було набуто (придбано) спільне майно зокрема: - Автомобіль - CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] кузов № [NUMBER], право власності котрого зареєстроване 28.08.2008 року за [PERSON] Даний автомобіль брався в кредит, згідно кредитно - заставного договору від 29 серпня 2008 року, який був повністю погашений. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, яка висвітлена в п. 22 постанови від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Крім того, рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу №ГО-214 від 31.01.2018 року вартість транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] станом на 31.01.2018 року становить 139 297,15 грн. Так, як автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] був придбаний позивачем та відповідачем за час спільного проживання у шлюбі та за рахунок спільних коштів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошову компенсацію 1/2 частини автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] у розмірі 69 648,58 грн. З урахуванням результату розгляду справи та у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] судовий збір у розмірі 640, 0 грн.

Outcome: approved