Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Вимоги позивача та доводи на їх обгрунтування \~ \~ \~ \~Звернувшись до суду із зазначеним вище позовом, позивач посилався на те, що 01 лютого 2001 року між ним та [PERSON] був укладений договір купівлі продажу житлового будинку [ADDRESS] , який був зареєстрований цього ж дня Южноукраїнською філією товарної біржі «Українська». \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що за чинним на той час законодавством, угоди, що зареєстровані на біржі, не підлягали нотаріальному посвідченню, а тому він лише зареєстрував договір в Абузинському РКП «БТІ». \~ \~ \~ \~При цьому умови угоди були повністю виконані її сторонами, як то, він сплатив [PERSON] грошові кошти за будинок, а вона добровільно виселилась із нього. \~ \~ \~ \~Позивач вказав, що через смерть [PERSON] він наразі не може нотаріально посвідчити договір купівлі продажу, і, відповідно, зареєструвати й реалізувати свої права як власник. \~ \~ \~ \~Тому, посилаючись на положення ст. 47 УК УРСР, позивач просив суд визнати дійсним договір купівлі продажу жилого будинку [ADDRESS] , укладений між ним та [PERSON] та зареєстрований 01 лютого 2001 року Южноукраїнською філією товарної біржі «Українська» за №132176,за яким [PERSON] продала, а [PERSON] придбав об`єкт нерухомості жилий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Спрощене провадження за цими вимогами було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року, якою, крім цього, витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позиція учасників справи та вступне слово позивача В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та пояснив, що у 2001 році він придбав у [PERSON] , яка була його сусідкою, належний останній будинок. Договір купівлі продажу посвідчили на біржі в м. Южноукраїнську, після чого він передав [PERSON] кошти в сумі 2000,00 грн. у рахунок вартості будинку, а вона віддала йому домову книгу і виселилась із нього, оскільки переїхала проживати до сина. \~ \~ \~ \~В подальшому [PERSON] деякий час з його дозволу проживала в проданому нею будинку, а він використовував садибу біля нього. \~ \~ \~ \~Через деякий час він продав будинок, так як в ньому відпала потреба і було важко утримувати його, а [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~За її життя договір купівлі продажу нотаріально посвідчувати також не було змоги, оскільки [PERSON] була немічною і її доглядала його сестра. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в суді проти позову будь яких заперечень не виказувала, проти його задоволенні не заперечувала, повністю підтвердила вказані позивачем обставини та пояснила, що [PERSON] доводилась їй сусідкою. \~ \~ \~ \~Позивач дійсно придбав у [PERSON] будинок, а остання виїхала проживати до сина. \~ \~ \~ \~Через деякий час [PERSON] повернулась і з дозволу позивача проживала в проданому йому будинку, а коли стала зовсім немічною, то вона забрала її до себе і здійснювала за нею догляд. \~ \~ \~ \~У зв`язку із цим [PERSON] склала на її ім`я заповіт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Установлені судом фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, з посиланням на докази та оцінка аргументів, наведених учасникам справи \~ \~ \~ \~У свою чергу, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а також достатності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів,

Outcome: approved