Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ВИМОГИ ПОЗИВАЧА \~ \~ \~ \~Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/194-000783 від 18 травня 2018 року у розмірі 11\~787,40 грн. \~ \~ \~ \~ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що згідно заяви-договору № 2018/І_С/194-000936 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи і укладеного договору овердрафту № 2018/ОВР/194-000783 від 18 травня 2018 року банк встановив на картковий рахунок клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300\~000 грн. 00 коп. зі строком кредитування 12 місяців та строком дії договору з 18 травня 2018 року по 17 травня 2020 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42,00 процентів річних, пільгової процентної ставки 0,00001 відсотків річних та відсоткової ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48 процентів річних. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05 червня 2019 року становить 11\~787,40 грн., яка складається з: 6\~328,73 грн. заборгованості по кредиту (поточна), 3\~438,12 грн. заборгованості по кредиту (прострочена), 257,40 грн. заборгованості по процентах (поточна), 1\~763,15 грн. заборгованість по процентах (прострочена). У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~причину неявки\~суду не\~повідомив,\~будь-яких\~заяв,\~клопотань не\~надав,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином. \~ \~ \~ \~ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ \~ \~ \~ \~Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~21 грудня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ \~ \~ \~ \~Між ПАТ АБ «Укргазбанк» і [PERSON] був укладений договір № 2018/ОВР/194-000783 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком від 18 травня 2018 року. Банк встановив на картковий рахунок відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300\~000 грн. 00 коп. зі строком кредитування 12 місяців та строком дії договору з 18 травня 2018 року по 17 травня 2020 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42,00 проценти річних, пільгової процентної ставки 0,00001 відсотків річних та відсоткової ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48 процентів річних. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 05 червня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 11\~787,40 грн., яка складається з: 6\~328,73 грн. заборгованості по кредиту (поточна), 3\~438,12 грн. заборгованості по кредиту (прострочена), 257,40 грн. заборгованості по процентах (поточна), 1\~763,15 грн. заборгованість по процентах (прострочена). \~ \~ \~ \~Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. Правильність розрахунку відповідач не оспорював. \~ \~ \~ \~ОЦІНКА СУДУ \~ \~ \~ \~Аналізуючи наданий банком розрахунок, суд дійшов висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував не в повному обсязі, у зв`язку з чим має перед банком заборгованість. \~ \~ \~ \~НОРМИ ПРАВА \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] не виконав передбачені договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками складає 11\~787,40 гривень. \~ \~ \~ \~Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1\~921,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved