Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Виконком Шосткинської міської ради Сумської області 28 грудня 2017 року звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини - квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], залишилось вказане спадкове майно. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв і спадкоємців не встановлено. В зв'язку з відсутністю спадкоємців та спливом більше одного року після смерті [PERSON], позивач просить визнати спадщину відумерлою. Крім того, 19 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява виконавчого комітету Шосткинської міської ради в особі міського голови Ноги М.П. про повернення надмірно сплаченого судового збору в даній справі в розмірі 800 грн. 10 травня 2018 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій представник просить розглянути справу без його участі, повністю підтримує заяву та просить її задовольнити. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Разом з тим до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою звернувся неуповноважений суб'єкт, а саме виконком Шосткинської міської ради Сумської області, замість відповідної міської ради. Крім того, відповідно до ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Як вбачається зі змісту заяви, в ній ставиться питання про визнання відумерлою спадщини - квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] дійсно зареєстрована на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Шосткинською державною нотаріальною конторою 13 серпня 1992 року за №1-1904, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Торговий Дім Дизайн» від 16 серпня 2017 року № 139, в квартирі [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] також була зареєстрована його дружина [PERSON], яка померла [INFO], що з огляду на ст. 1268 ЦК України дає підстави вважати, що остання прийняла спадщину після чоловіка. Таким чином, заява про визнання спадщини [PERSON] відумерлою є необґрунтованою. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до наданого на запит суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], остання померла [INFO] в м. Керч Автономної Республіки Крим, її місцем проживання вказано: [ADDRESS]. У відомостях про заявника даного витягу вказана [PERSON], яка проживає в Автономній республіці Крим за адресою: [ADDRESS], анкетні дані якої співпадають з анкетними даними [PERSON], яка є донькою [PERSON] та [PERSON] Таким чином, при зверненні до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою суб'єкт звернення мав би не лише перевірити факт прийняття спадщини після [PERSON] його дружиною, а і факт відсутності спадкоємців у [PERSON] Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. Крім того, судом встановлено, що при подачі заяви виконком Шосткинської міської ради сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження складає 0,5 розміри мінімальної заробітної плати, тобто з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на момент звернення до суду заяви, розмір судового збору складав 800 грн. Ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Згідно пункту 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи те, що заявником було надмірно сплачений судовий збір, суд приходить до висновку, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Outcome: approved