Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

В жовтні 2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що відповідно до кредитного договору № 0008/08/07-CL від 18.01.2008 р. ПАТ «БАНК ФОРУМ» відповідачу [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 159 700,00 грн. строком до 16.01.2018 року. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 16% річних. Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за Кредитом самостійно на рахeнок Банку щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. 29.10.2008 р. між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору, згідно з якою за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 23% річних. 30.12.2009 р. між Банком та Позичальником була підписана додаткова угода №2 до Кредитного договору. Згідно додаткової угоди №2 кредитні кошти надаються Позичальнику строком по 16.01.2025 р., за користування кредитними коштами встановлюється плата: за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 р. - в розмірі 21% річних; за період з 01.01.2012 р. по 16.01.2025 р. в розмірі 23% річних. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати Позичальником процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) виступив поручителем [PERSON], який уклав з Банком договір поруки № б/н від 18.01.2008 р., згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі. 29.10.2008 р. між банком та Поручителем була підписана додаткова угода №1 до договору поруки від 18.01.2008 р., згідно якої Поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором, додаткової угоди №1 до вказаного Кредитного договору та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. 30.12.2009 р. в забезпечення належного виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, між Поручителем та Кредитором була укладена додаткова угода № 2 до договору поруки від 18.01.2008 р. Згідно останньої додаткової угоди Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором та додаткових угод № 1 та № 2 до вказаного Кредитного договору, а також додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому у повному обсязі. Поручитель поручається за повернення Боржником кредитних коштів в розмірі 159 700,00 грн. строком до 16.01.2025 р. у таких процентних ставках: в період з 18.01.2008 р. по 28.10.2008 р. з розрахунку 16% річних; в період з 29.10.2008 р. по 31.12.2009 р. з розрахунку 23% річних; в період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 р. з розрахунку 21% річних; в період з 01.01.2012 р. по 16.01.2025 р. з розрахунку 23% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором. У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п. 3.2.2 частини № 3 Кредитного договору, Відповідачу і Поручителю було направлено досудові вимоги № 51/1700 та №52/1700 від 24.01.2013 р. щодо дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудові вимоги Відповідачем і Поручителем виконані не були, сума заборгованості не погашена. Станом на 17.09.2013 р. заборгованість складає 254 532,30 грн, яка складається з: 159 060,20 грн. - сума заборгованості за кредитом, 85 425,17 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 10 046,93 грн. - пеня за прострочення виплат за кредитом та відсотками. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 254 532,30 грн., яка складається з: 159 060,20 грн. - сума заборгованості за кредитом, 85 425,17 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 10 046,93 грн. - пеня за прострочення виплат за кредитом та відсотками та судовий збір у розмірі 2 545,32 грн. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про місце й час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. 26.02.2014 р. від [PERSON] до суду, засобом зв'язку факс, надійшла заява із запереченням проти позовної заяви. [PERSON] заперечує проти позову посилаючись на те, що позивач порушив строки позовної давності, у зв'язку з чим розмір заборгованості був нарахований законодавчо необґрунтовано. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутнім не був, причин неявки суду не повідомив. 26.02.2014 р. від [PERSON] до суду, засобом зв'язку факс, надійшла заява із запереченням проти позовної заяви, в якій він посилається на порушення строків позовної давності за кредитним договором встановлених законодавством до поручителя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 18.01.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №008/08/07-CL, згідно якого відповідач отримав від ЗАТ АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, кредит у розмірі 159 700,00 грн. із процентною ставкою у 16% річних. 29.10.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 23% річних. 30.12.2009 р. між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої за користування кредитним договором були встановлені фіксовані процентні ставки у розмірі: в період з 18.01.2008 р. по 28.10.2008 р. з розрахунку 16% річних; в період з 29.10.2008 р. по 31.12.2009 р. з розрахунку 23% річних; в період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 р. з розрахунку 21% річних; в період з 01.01.2012 р. по 16.01.2025 р. з розрахунку 23% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором. У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту - строк 16.01.2025 р. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно cт. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на 17.09.2013 р. заборгованість складає 254 532,30 грн, яка складається з: 159 060,20 грн. - сума заборгованості за кредитом, 85 425,17 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 10 046,93 грн. - пеня за прострочення виплат за кредитом та відсотками, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 20-21). При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 549-551, 554, 629, 1050 ЦК України,

Outcome: approved