Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] - представник позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовм до [PERSON] про стягнення грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави. Позовна заява мотивована тим, що 28 жовтня 2007 року позивач уклав шлюб із відповідачем, зареєстрований Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 52. Від проживання у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Однак, подальше спільне життя не склалося та рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року було ухвалено: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 12 червня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення суду, 04 грудня 2018 року було видано виконавчий лист. З червня 2019 року один із синів сторін, а саме [PERSON] проживає разом із батьком - [PERSON] . Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини було вирішено: зменшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] , визначений рішенням Томашпільського районного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 146/870/18. Призначено даним рішенням новий розмір стягнення аліментів, а саме стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області № 146/870/18 у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відкликати після набрання данним рішенням законної сили. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 вересня 2019 року. Згідно довідки Томашпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 5655 від 23 жовтня 2019 року [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі: травень/червень 2019 року 6369,69; липень/серпень/вересень 2019 року 6384,44 грн відповідно виконавчого листа № 146/870/18 від 04 грудня 2018 року. Враховуючи, що неповнолітній син сторін [PERSON] з 03 червня 2019 року проживає їз позивачем та перебуває на його утриманні, проте протягом шести місяців відповідач [PERSON] продовжувала отримувати аліменти на його утримання та відмовляється в добровільному порядку повернути отримані, як аліменти на дитину кошти, [PERSON] вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду, який просить стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти отримані, які аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з червня 2019 року по листопад 2019 року включно, в розмірі 16166,38 грн. Ухвалою суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 27 січня 2020 через канцелярію суду, надійшов відзив від відповідача [PERSON] , в якому остання зазначила, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, в зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні позову. 03 лютого 2020 року від предстанвика позивача надійшла відповідь на відзив. Крім того, 10 лютого 2020 року відповідач надіслала на адресу суду пояснення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Комарова А.О. позовну заяву підтримала, просила позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі за наявними в у справі матеріалами. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку з таких підстав. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. З пояснень представника позивача та письмових доказів встановлено, що між сторонами 28 жовтня 2007 року був укладений шлюб, зареєстрований Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 52 (а.с.14). Від проживання у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.18-22). Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 15-20). Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року було ухвалено: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 12 червня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.36-42). На виконання вказаного рішення суду, 04 грудня 2018 року було видано виконавчий лист № 146/870/18 (а.с. 44-45). Як видно з копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 03 червня 2019 року депутатом Вапнярської ОТГ [PERSON] , при обстеженні було встановлено, що [PERSON] проживає на повному батьківському утриманні за адресою: [ADDRESS] (а.с. 48). Крім того, згідно копії довідки № 03183 від 23 жовтня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області до складу сім`ї [PERSON] входить син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на його утриманні та проживає з ним з 03 червня 2019 року (а.с. 50). Розпорядженням Томашпільської районної державної адміністрації № 208 від 02 жовтня 2019 року «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] біля батька [PERSON] , 1984 року народження, за його фактичним місцем проживання, а саме: [ADDRESS] (а.с. 49). Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Вирішено: зменшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] , визначений рішенням Томашпільського районного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 146/870/18. Призначено даним рішенням новий розмір стягнення аліментів, а саме, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області № 146/870/18 у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відкликати після набрання данним рішенням законної сили. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 вересня 2019 року (а.с.28-34). Також даним рішенням встановлено, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , з червня 2019 року проживає з батьком [PERSON] . Згідно довідки другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області [PERSON] дійсно працює у другому державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на посаді начальника караулу. Грошове забезпечення в період з червня 2019 року по листопад 2019 року з урахуванням суми доходів, компенсації ПДФО, ПДФО, військовим збором та утриманням аліментів становить 40166,77 грн (а.с.47). Крім того, як видно з копії довідки Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 5655 від 23 жовтня 2019 року, [PERSON] дійсно сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 06 серпня 2011 року у розмірі: травень-червень 2019 року 6369,69 грн; липень-вересень 2019 року 6384,44 грн згідно виконавчого листа № 146/870/18, виданого 04 грудня 2018 року (а.с.46). Згідно копії довідки про склад сім`ї Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області № 2576 від 16 вересня 2019 року до складу сім`ї [PERSON] входять: сини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні (а.с. 79). Як видно з копії висновку за результатами інпекційного відвідування щодо цільового витрачання анліментів на дитину, складеного на [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , 20 серпня 2019 року головним спеціалістом служби у справах дітей райдержадміністрації Шпикуляк С.А., директором районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] , головним спеціалістом відділу сім`ї, молоді та спорту райдержадміністрації Грабчак С.В., у присутності матері [PERSON] , 20 серпня 2019 року було проведено інспекційне відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, одержувач аліментів забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких не перевищує два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку (а.с. 80). Згідно копії довідки навчально-виховного комплексу «Томашпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» Томашпільської селищної ради Вінницької області, виданої [PERSON] , матері учня [PERSON] , [INFO] , який дійсно навчався в НВК «Томашпільська ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія» в 4-В класі в 2018-2019 навчальному році. Мати [PERSON] завжди відвідувала класні батьківські збори, підтримувала тісний зв`язок з класним керівником, приймала участь у громадському житті класу, організації позакласних заходів, які проводилмся в класі, школі (а.с. 81). Також за клопотанням відповідача [PERSON] , судом було витребувано з Томашпільської ДПІ відомості про доходи [PERSON] за період з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року та з другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області документ про всі нарахування, утримання та суми коштів до виплат за період з 01 липня 2019 року по 30 листопада 2019 року, які були оглянуті в судовому засіданні (а.с. 132-134). За ч. 1 ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, згідно з ч. 1 ст.\~1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215\~ЦК України зазначає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Так, як вже зазначалося, відповідно до рішшення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Незважаючи на те, що з 03 червня 2019 року син [PERSON] проживав з батьком, позивач [PERSON] жодних заходів щодо зупинення виконання рішення суду не вживав, в державну виконавчу службу не звертався, а тому дане рішення суду виконувалося. Дана обставина, підстав вважати, що відповідач діяла недобросовісно та що грошова сума, яку просить стягнути позивач є безпідставно набутою немає, тому в силу ст. 1215 ЦК України аліменти поверненню не підлягають. Така позиція узгоджується з постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року справа № 753/15556/15-ц. Таким чином, за викладених обставин, в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати понесені позивачем, згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід віднести за рахунок [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed