Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

В вересні місяці 2018 року позивачі звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначили, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою дніпропетровської державною нотаріальної конторою 16.08.2006 [PERSON] належить 49/200 частини домоволодіння № 18 по пров. Широкому у м. Дніпро; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою дніпропетровської державною нотаріальної конторою 16.08.2006 [PERSON] належить 49/200 частини домоволодіння № 18 по пров. Широкому у м. Дніпро; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою дніпропетровської державною нотаріальної конторою 16.08.2006 [PERSON] належить 49/100 частини домоволодіння № 18 по пров. Широкому у м. Дніпро; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою дніпропетровської державною нотаріальної конторою 16.08.2006 [PERSON] належить 49/200 частини домоволодіння № 18 по пров. Широкому у м. Дніпро. В зазначеному будинку зареєстрований колишній чоловік [PERSON] - [PERSON], проте відповідач з січня 2016 року в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, особистих речей немає. Враховуючи викладене,\~позивачі просять\~судвизнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилою площею будинку № 18 по пров. Широкому у м. Дніпро. Позивачі в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та просив задовольнити. За згодою позивачів суд розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою дніпропетровської державною нотаріальної конторою 16.08.2006 [PERSON] належить 49/200 частини домоволодіння № 18 по пров. Широкому у м. Дніпро; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою дніпропетровської державною нотаріальної конторою 16.08.2006 [PERSON] належить 49/200 частини домоволодіння № 18 по пров. Широкому у м. Дніпро; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою дніпропетровської державною нотаріальної конторою 16.08.2006 [PERSON] належить 49/100 частини домоволодіння № 18 по пров. Широкому у м. Дніпро; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Четвертою дніпропетровської державною нотаріальної конторою 16.08.2006 [PERSON] належить 49/200 частини домоволодіння № 18 по пров. Широкому у м. Дніпро. В зазначеному будинку зареєстрований колишній чоловік [PERSON] - [PERSON], проте відповідач з січня 2016 року в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, особистих речей немає. Вказана обставина підтверджується актом про не проживання від 01.09.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що відповідач не проживає в [INFO], жилою площею будинку не користується понад один рік, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved