Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить: -встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж сама особа; -встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON], померлої\~ 14.12.2003 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що 14 грудня 2003 року померла його мати [PERSON], а встановити факт родинних відносин йому необхідно для реалізації права на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері і для цього необхідно надати документи, які б підтверджували родинні відносини, але через їх відсутність, заявник немає можливості це зробити. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили. Свідки [PERSON], яка є двоюрідною сестрою заявника та [PERSON], яка є сусідкою, пояснили, що матір»ю заявника є [PERSON]. Шлюб між батьками заявника був укладений в Німеччині, через короткий час батько заявника зник. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення частково. У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №231657 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай), що підтверджується сертифікатом серії ЧР №0241386 (а.с.13) та майнового паю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай (а.с.15). Померла заповіт не залишила, заявник є спадкоємцем першої черги за законом, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини з матір»ю. Згідно паспорта серії НС №727743 прізвище заявника записано як «Бердніков» (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР №231657 прізвище матері заявника записано як «Христенко» (а.с.9). У свідоцтві про народження заявника серії ЯГ №004141 прізвище матері заявника записано як «Бердніков» (а.с.7). Розбіжності у документах заявник пояснює тим, що свідоцтво про одруження його батьків не збереглося, оскільки шлюб був укладений на території Німеччини. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 06.12.2016 року актового запису про шлюб батьків заявника не виявлено (а.с.10). Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Що стосується вимоги заявника встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж сама особа, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В ч.1 ст.256 ЦПК України міститься перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.4 листа ВСУ від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. В даній заяві заявник також просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж сама особа, але суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині на підставі вище викладеного, оскільки суд не встановлює факти щодо тотожності осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково та встановлює факт, що [PERSON] є сином [PERSON], померлої\~ 14.12.2003 року. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Outcome: partial