Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

в жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна, про визнання права власності на майно. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.03.2020р., позивач остаточно просив суд: визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , яка складається з трьох кімнат загальною площею 81,10кв.м., у тому числі житловою площею 58,00кв.м., у порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] його батька [PERSON] ; визнати за ним право власності на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,1900га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер - 3221480201:01:016:0020, у порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] його батька [PERSON] . У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог позивач просив повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 4200,00грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . На час смерті батько перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивача - [PERSON] . За час шлюбу батьків позивача, [PERSON] та [PERSON] , на ім`я останньої було зареєстровано право власності:- на квартиру [ADDRESS] , яка складається з трьох кімнат загальною площею 81,10кв.м, в тому числі житловою - 58,00кв.; на земельну ділянку площею 0,1900га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер - 3221480201:01:016:0020. Після смерті його батька - [PERSON] , було відкрито спадкову справу. Спадщину після померлого прийняли сам позивач, його мати - [PERSON] , та бабуся - [PERSON] , яка була матір`ю покійного. Шевченківським районним судом м.Києва 09.12.2015р. у справі №761/38933/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, встановлення факту, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом було постановлено рішення, згідно з яким встановлено ряд фактів, в тому числі й те, що: квартира та земельна ділянка, зареєстровані на ім`я [PERSON] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] ; частка [PERSON] , який помер [INFO] , у спільній сумісній власності становила 1/2 у квартирі та 1/2 у земельній ділянці; спадкоємцями померлого [PERSON] на його часту у квартирі та у земельній ділянці у рівних долях є: [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (син померлого), [PERSON] (мати померлого). Цим же рішенням суду за матір`ю померлого - [PERSON] , визнано право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] та на 1/6 частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер - 3221480201:01:016:0020. На підставі вказаного рішення суду мати покійного [PERSON] - [PERSON] зареєструвала за собою право власності на 1/6 частку квартири та на 1/6 частку земельної ділянки. Як вказує позивач, питання про визнання права власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] ні за самим позивачем, ні за його матір`ю - [PERSON] , рішенням суду не вирішувалось. З урахуванням змісту вказаного вище рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2015р. позивач та його мати - [PERSON] , звернулись до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на відповідні частки у майні покійного [PERSON] у квартирі та у земельній ділянці. Постановою від 21.05.2019р. державний нотаріус відмовила у видачі відповідних свідоцтв мотивуючи свою відмову тим, що частка спадкодавця у спільному майні не визначена, а право власності спадкодавця на вказане майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку. При цьому позивач звертає увагу на те, що відповідно до договору міни від 03.07.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мальченко Т.В., укладеного між ним, матір`ю - [PERSON] та бабусею - [PERSON] , остання передала у власність його матері - [PERSON] , 1/6 частку квартири та 1/6 частку земельної ділянки, які бабуся зареєструвала за собою на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2015р. Таким чином, як вказує позивач, спір щодо права власності на частку квартири та частку земельної ділянки на даний час стосується лише його прав та прав його матері - [PERSON] . Враховуючи те, що позовні вимоги позивача можуть стосуватись лише його порушених прав, а в первинній позовній заяві він просив визнати право власності за ним та за його матір`ю - [PERSON] , яка є відповідачем у даній справі, то позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 16.03.2020р. зменшив позовні вимоги та просив суд визнати право власності на відповідну частку нерухомого майна (1/6 частку квартири та 1/6 частку земельної ділянки) лише за ним. З урахуванням того, що при подачі первісної позовної заяви позивачем було сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 5 250,00грн. виходячи з сумарної вартості часток нерухомого майна, на які він просив визнати право власності як за матір`ю, так і за собою, а результаті зменшення розміру позовних вимог сплаті підлягає сума судового збору 1 050,00грн., яка становить 1% від орієнтовної сукупної вартості часток нерухомого майна, на які позивач просить визнати за ним право власності, то позивач просить повернути йому суму судового збору у розмірі 4 200,00грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2019р. за первісним позовом [PERSON] було відкрито провадження у цивільній справі, а справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до протокольної ухвали суду від 11.12.2019р. з Шостої Київської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] 18.03.2020р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 16.03.2020р. 18.03.2020р. від відповідача у справі [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому також вказано, що копію заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог вона отримала. 19.03.2020р. до суду надійшов лист Шостої Київської державної нотаріальної контори, в якому викладено клопотання про слухання справи за відсутності представника нотаріальної контори. 08.05.2020р. до суду із вказаної нотаріальної контори надійшли матеріали копії спадкової справи 267/2012, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 28.07.2020р. закрито підготовче засідання у цивільній справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи належним чином повідомлені про дату судового засідання. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання до суду свого представника не направила. З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового розгляду справи за відсутності учасників справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини та відповідні їм докази, надавши оцінку кожному доказу окремо, а також доказам в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що відділом реєстрації смерті у м. Києві 24.02.2012р. видано свідоцтво про смерть. Позивач у справі - [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідач у справі - [PERSON] , є дружиною померлого [PERSON] . Вказані особи перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.01.1989р. по дату смерті [PERSON] - 23.02.2012р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. За час перебування у зареєстрованому шлюбі за кожним з подружжя було зареєстровано право власності на певні об`єкти рухомого і нерухомого майна. Копіями матеріалів спадкової справи №267/2012 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] підтверджується, що спадкоємцями померлого [PERSON] , які звернулись з заявами про прийняття спадщини є: [PERSON] (мати померлого), [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (позивач, син померлого). Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. вказаним спадкоємцям були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [PERSON] . Свідоцтва видано кожному із спадкоємців на 1/6 частку частки в статутному капіталі ТОВ «Спецпродторг ММ» (код ЄДРПОУ 35676294), 1/6 частку частки в статутному капіталі ТОВ «Таурус 8» (код ЄДРПОУ 33782905), 1/6 частку автомобіля марки Mazda, модель 6, тип -легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2006р., а саме: [PERSON] та [PERSON] - 22.02.2013р, а [PERSON] - 26.11.2013р. Крім того, 26.11.2013р. кожному із спадкоємців були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частки квартири [ADDRESS] . У вересні 2014р. [PERSON] звернулась до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та на 1/6 частину земельної ділянки (невизначене майно), які були придбані [PERSON] за час шлюбу з [PERSON] , проте зареєстровані на ім`я останньої ( [PERSON] ) Постановою від 01.10.2014р. державним нотаріусом Дашко Ю.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані об`єкти. У грудні 2014 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, встановлення факту, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом (цивільна справа №761/38933/14-ц). В даному випадку слід зазначити, що згідно Розпорядження Київського міського голови від 19.02.2016 за №125/1 вулицю «Якіра» перейменовано на вулицю «Деревлянська». Під час розгляду вказаної судової справи судом встановлено, що квартира [ADDRESS] придбана відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості від 02.09.1997р. на ім`я [PERSON] . Право власності [PERSON] на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер - 3221480201:01:016:0020, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 08.08.2008р., виданим [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.11.2007р. Також судом було досліджено матеріали спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено родинні відносини учасників справи з покійним [PERSON] , час з якого останній перебував у зареєстрованому шлюбі і час придбання та реєстрації на ім`я [PERSON] вказаних вище об`єктів нерухомого майна. 09.12.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі №761/38933/14-ц (провадження 2/761/2275/2015) було постановлено рішення, згідно з яким: - позов [PERSON] - задоволено; - встановлено факт, згідно якого квартира [ADDRESS] є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , 1966 р.н., який помер [INFO] ; - встановлено факт, згідно якого частка [PERSON] , 1966 р.н., який помер [INFO] , у спільній сумісній власності у квартирі [ADDRESS] , складала 1/2; - встановлено факт, що спадкоємцями [PERSON] , 1966 р.н., який помер [INFO] , на 1/2 частку квартири [ADDRESS] є [PERSON] - на 1/3 частку квартири від частки [PERSON] ; [PERSON] - на 1/3 частку квартири від частки [PERSON] ; [PERSON] - на 1/3 частку квартири від частки [PERSON] ; -припинено право власності [PERSON] на 1/6 частку квартири [ADDRESS] загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 58,00 кв.м.; - визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 58,00 кв.м.; - встановлено факт, згідно якого земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , 1966 р.н., який помер [INFO] ; - встановлено факт, згідно якого частка [PERSON] , 1966 р.н., який помер 23.02.2012р., у спільній сумісній власності у земельній ділянці, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, складала 1/2; - встановлено факт, що спадкоємцями [PERSON] , 1966 р.н., який помер [INFO] , на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, є [PERSON] - на 1/3 частку від частки [PERSON] ; [PERSON] - на 1/3 частку від частки [PERSON] ; [PERSON] - на 1/3 частку від частки [PERSON] ; - припинено право власності [PERSON] на 1/6 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020; - визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/6 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020. Таким чином, вказаним рішенням підтверджується, що питання про визнання права власності на 1/6 частину квартири в м.Києві та 1/6 частину земельної ділянки у Київській області після померлого [PERSON] було вирішено судом лише щодо спадкоємця [PERSON] , шляхом визнання за нею такого права. Щодо інших спадкоємців, а саме: [PERSON] та [PERSON] , таке питання судом не вирішувалось. 13.04.2016р. [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2015р. у справі №761/38933/14-ц у встановленому законом порядку зареєструвала своє право власності на 1/6 частину квартири, а 24.05.2016р. на 1/6 частину земельної ділянки, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.05.2019р. Матеріалами спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] підтверджується, що у травні 2019р. син померлого - [PERSON] , та дружина померлого - [PERSON] , звернулись до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про вдачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частини квартири та 2/6 частини земельної ділянки, які належать [PERSON] та були придбані у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, в матеріалах вказаної спадкової справи міститься копія рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2015р. у справі №761/38933/14-ц, копія договору купівлі-продажу нерухомості від 02.09.1997р., згідно з яким [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] , копія державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, що виданий 08.08.2008р. на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.11.2007р. 21.05.2019р. державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено [PERSON] і [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири та частку земельної ділянки після смерті чоловіка та батька [PERSON] , померлого [INFO] . Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України дають можливість подружжю зробити поділ (виділ) майна але за їх життя, шляхом укладення відповідних договорів, а у разі смерті одного з подружжя, який не є «Титульним» власником, застосування поділу (виділу) частки шляхом видачі свідоцтва про право власності виключається з огляду на наступне: відсутнє волевиявлення сторін, у зв`язку зі смертю фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Також у постанові зазначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до закону, виникають з моменту такої реєстрації, а частка спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя не визначена та права власності спадкодавця на вищезазначене майно не були зареєстровані. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Виходячи з положень вказаної норми процесуального права, обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/38933/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, встановлення факту, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, при розгляді даної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] не доказуються Отже, не підлягає доказуванню та обставина, що частка померлого [INFO] [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, право власності на які було зареєстровано за час шлюбу на [PERSON] , - складає 1/2. Не підлягає доказуванню і той факт, що позивач у даній справі - [PERSON] , є спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/3 частку вказаної квартири та 1/3 частку вказаної земельної ділянки від частки померлого, яка становила 1/2 у спільній сумісній власності. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем майна після померлого батька - [PERSON] , на 1/6 частки квартири [ADDRESS] , та на 1/6 частку земельну ділянку, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України визначено, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З урахуванням встановлених судом обставин, оцінки наявних у справі доказів, фактів, встановлених рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2015р. у цивільній справі №761/38933/14-ц, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/6 частки квартири [ADDRESS] , та права власності на 1/6 частку земельну ділянку, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900га, кадастровий номер 3221480201:01:016:0020, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , - підлягають задоволенню. Судові витрати згідно вимог позивача залишено за [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved