Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

В жовтні 2013 року [PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду із зазначеною заявою та просить постановити судове рішення, яким встановити той факт, що померла [INFO] року [PERSON] за життя доводилася рідною матір`ю [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що вона народилася [INFO] року у с. Щасливе Олександрівського району Кіровоградської області. ЇЇ дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому зазначено її матір як [PERSON], яка померла [INFO] року. [INFO] року померла рідна бабуся позивачки по родині матері [PERSON]. Після смерті бабусі [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована в межах території Щасливської сільськї ради Олександрівського району Кіровоградської області та домоволодіння. Після смерті бабусі вона мала намір оформити спадщину на земельну ділянку, яка належала б за законом її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, але в неї забракло документів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою матір'ю та бабусею, що і змусило її звертатися із заявою до суду. 21 березня 2014 року Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання заявниця не з'явилася. В письмовій заяві заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, розглянувши справу у її відсутність. Щасливська сільська рада Олександрійського району - належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки свого представника суд не повідомила. Олександрійська районна державна нотаріальна контора - належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, в письмовій заяві просила розглянути справу у відсутності свого представника. Треті особи - [PERSON], [PERSON] також у судове засідання не з'явилися. В своїх письмових заявах кожна окремо зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON], на спадкове майно не претендують та просили розглянути справу без їх участі. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі, і родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено наступне. Із дослідженої копії свідоцтва про одруження та народження / а.с. 5,6/ судом безспірно встановлено, що заявниця, яка носила дошлюбне прізвище [PERSON] є донькою [PERSON], яка [INFO] року померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.9/. [INFO] року померла рідна бабуся заявниці по родині матері [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована в межах території Щасливської сільськї ради Олександрівського району Кіровоградської області та домоволодіння. У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як пояснила заявниця після смерті бабусі [PERSON] вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки надані документи не підтверджують родинні зв'язки з померлою. Той факт, що заявниця є рідною онукою померлої [INFO] року [PERSON] також підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Так, допитана в судовому засіданні 13.05.2014 року свідок [PERSON], [INFO] пояснила, що заявниця [PERSON] - донька її сусідки [PERSON]. Її мати дружила з матір'ю заявниці з [PERSON]. Вони всі разом (заявниця, її сестра [PERSON], батьки заявниці і її батьки) їздили у с. Щасливцеве до бабусі [PERSON] - тобто [PERSON]. Її батьки товаришували з батьками заявниці до 1994 року, оскільки її мати у 1994 році померла. Сестра заявниці - [PERSON] померла [INFO] року. Свідок [PERSON] пояснила, що вона уродженка села Щасливцеве та знала бабусю заявниці, її на селі звали «баба [PERSON]». В неї будо три доньки: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] - це мати заявниці. Коли [PERSON] (заявниця) приїздила до бабусі, вони з нею товаришували. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] які за життя доводилися одна одній донькою та матір'ю, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Тобто, [PERSON] за життя доводилася [PERSON] рідною матір'ю, а для заявниці [PERSON] рідною бабусею. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved