Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй архівної довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 28 липня 2016 року за № 1/153, посилаючись на те, що в документах архівного фонду ТзОВ «Нелипівці-2050» с. Нелипівці Кельменецького району, в особових рахунках колгоспу «Росія» та колгоспу «Прогрес» її прізвище, імя по батькові помилково вказано в 1987-1988 роках «Димитренко Зина Иванівна», в 1993 році «Димитренко Зина Георгіївна», в 1994 році - «Димитренко Зина» замість «Дімітренко Зінаїди Георгіївни», що було відображено при оформлені вказаної архівної довідки. Визнання факту належності їй архівної довідки необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 28 липня 2016 року за № 1/153 заявниця в 1987-1988, 1993-1994 роках працювала в колгоспах «Росія» та «Прогрес». Однак при видачі заявниці архівної довідки було встановлено, що її прізвище, імя по батькові у документах за вказані роки зазначено помилково «Димитренко Зина Иванівна», «Димитренко Зина Георгіївна», «Димитренко Зина» замість «Дімітренко Зінаїди Георгіївни». Вказане підтверджується паспортом заявниці, її трудовою книжкою, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб та іншими зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved