overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що з відповідачем уклала шлюб 21.02.2007 року. В даному шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є ще неповнолітніми. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дітей, і коштів на їх утримання не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розгляду без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу позивачки з відповідачем народилося троє дітей: дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідач зовсім не цікавиться виховання дітей, і коштів на їх утримання не надає. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Зменшивши свої позовні вимог, позивачка позов обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 02.10.2014 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. Відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає достатньо коштів на її утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дитини у твердій грошовій сумі, яка складає 500 грн. на місяць. Просила позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 310 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно поданої суду копії рішення про розірвання шлюбу вбачається, що сторони 02.10.2014 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження дитини, у них народився син [PERSON] - [INFO]. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 15.02.2009 року у них народилася одна дитина, син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на утримання сина. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн. Вважає, що розмір аліментів в сумі 1500 грн. є завеликим для нього, оскільки він не працює. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 15.02.2009 року у них народилася одна дитина, син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім. Відповідач на даний час не працює і в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем 19.11.2005 року зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім. Відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дитини у твердій грошовій сумі, яка складає 5000 грн. на місяць. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. Крім того, просила справу розглядати без її участі, уточнений позов підтримує та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнає частково та згідний сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 19.11.2005 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є малолітньою. Відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дитини у твердій грошовій сумі, яка складає 2000 грн. на місяць. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 16.01.2008 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2013 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Відповідач зовсім не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання. Просила позов задоволити. Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась одна дитина: дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Відповідач у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 02.11.2016 року рішенням Тисменицького районного суду розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO], який на даний час є малолітнім. Відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дитини у твердій грошовій сумі, яка складає 2500 грн. на місяць. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися. Від представника позивача надійшла заява, у якій вона уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти у розмірі 500 грн. Крім того, просила справу розглядати без її участі, уточнений позов підтримує та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02.11.2016 року рішенням Тисменицького районного суду розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 10.08.2015 року розірвано згідно рішення Тисменицького районного суду. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. Відповідач не цікавитися дітьми, їх вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на їх утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, проте зазначив, що у нього також є на утримання малолітня дитина від другого шлюбу, дочка [PERSON] - [INFO]. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно поданої суду копії рішення Тисменицького районного суду від 10.08.2015 року встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали. Від даного шлюбу, згідно представлених суду копій свідоцтв про народження дітей, у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, хоча і має регулярний дохід. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем 03.12.2009 року зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач не цікавитися дітьми, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на їх утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дітей у твердій грошовій сумі, яка складає 800 грн. на місяць на кожну дитину. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнав частково та зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 600 грн. на кожну дитину, оскільки на даний час не працює. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу, згідно представлених суду копій свідоцтв про народження дітей, у них народилося двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач офіційно на роботі не зареєстрований, і в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, хоча і має нерегулярний дохід. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем 05.02.2005 року зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач не цікавитися дітьми, їх вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на їх утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його заробітку. Вважає вимоги позивачки про стягнення з нього по 1/4 частці доходу на кожну дитину завеликими, оскільки в сукупності стягнення складе половину його заробітку. Крім того, він намагався добровільно надавати кошти на утримання дітей, проте позивачка відмовляється їх отримувати. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.02.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу, згідно представлених суду копій свідоцтв про народження дітей, у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, хоча і має регулярний дохід. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше на одну дитину, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час є малолітніми. Відповідач не цікавиться дітьми, їх вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на їх утримання. Просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти, оскільки не працює, а отримує лише пенсію. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтва про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх малолітніх дітей ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем 11.07.2008 року зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. Відповідач не надає кошти на утримання сина, хоча має постійний дохід, оскільки офіційно працює на роботі та здійснює рихтовку автомобілів дома. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина, однак проти розміру аліментів у сумі 800 грн. заперечував, згідний сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу позивачки з відповідачем, народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, хоча має регулярний дохід, оскільки працює зварювальником у ТзОВ «Атон» та здійснює рихтовку автомобілів дома, про що сам відповідач в судовому засіданні не заперечував. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітнього сина ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 08.09.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Вона з відповідачем припинила подружні відносини і тривалий час разом не проживають, у зв»язку з чим подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Після цього відповідач перестав цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобовязаний це робити. Просила позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що в шлюбі позивачки з відповіачем народилась одна дитина: дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Сторони припинили подружні відносини і тривалий час разом не проживають. Після цього відповідач перестав цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дочки ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved