Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності на праві власності майна та факту прийняття спадщини. В подальшому надав уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини в якій вказував, що 10 січня 2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №71 по вул. Зої Космодем'янської в м. Вознесенську, який остання успадкувала, проте не оформила після смерті своєї матері [PERSON]. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, проте не може оформити спадкові права в зв'язку з відсутністю доказів наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в свідоцтві про народження якої «по-батькові» матері зазначено як «Федорівна», а також відсутністю доказів прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері. В звязку з цим [PERSON] просив про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між між [PERSON] та [PERSON] (як матір'ю та донькою), а також факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради - в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим розглядати справу без особистої участі заявника та представника заінтересованої особи, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 10 січня 2010 року померла мати заявника [PERSON] (а.с. 8, 18). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яке остання успадкувала, проте не оформила після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 10-13, 16-17, 19). [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 31-33), проте не може оформити спадкові права в зв'язку з відсутністю доказів наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в свідоцтві про народження якої «по-батькові» матері зазначено як «Федорівна», а також відсутністю доказів прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення згідно переліку цієї статті, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. Проте відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, не передбачені нормами Цивільного процесуального кодексу України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З розяснень, які надав Пленум Верховного суду України в своїх постановах за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (п.п. 1, 16) та за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 2) вбачається, що питання щодо встановлення факту прийняття спадкоємцями спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, в разі неможливості підтвердження цього факту в іншому порядку, підлягає розгляду судом в окремому провадженні. При цьому заявник може об'єднати в одній заяві вимоги щодо встановлення декількох фактів (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матір'ю та донькою, а також факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК України 1963 року) знайшли своє повне підтвердження: -копією будинкової книги для реєстрації громадян в будинку №71 по вул. Зої Космодем'янської в м. Вознесенську Миколаївської області (а.с. 14-15) та довідкою квартального комітету №88 м. Вознесенська Миколаївської області (а.с. 35) з яких вбачається, що [PERSON] з 1968 року була зареєстрована та постійно мешкала з [PERSON] в належному останній житловому будинку; -наявністю у володінні [PERSON], а в подальшому заявника правовстановлюючих документів щодо спадкового будинку та особистих документів [PERSON] ; -іншими доказами в сукупності. Зазначені обставини та неможливість встановлення заявником цих фактів в іншому порядку вказують на обґрунтованість заяви [PERSON], яка підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved