Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

В жовтні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь [PERSON] суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 17864,57 грн., пеню в розмірі 1616,04 грн., 3% річних в розмірі 336,24 грн. та компенсацію моральної шкоди у розмірі 500,00 грн., стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь [PERSON] компенсацію моральної шкоди у розмірі 800 грн., витрати, пов'язані з придбанням ліків у розмірі 183,90 грн., стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 800,00 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову позивачі вказали на те, що 26 серпня 2012 року приблизно о 13 год. 30 хв. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Набережна та вул. Грязнова сталась дорожньо-транспортна подія, а саме зіткнулись два автотранспортні засоби, автомобіль марки «Додж Калібер», державний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] під керуванням [PERSON], та автомобіль марки «ВАЗ-21099», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. У наслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав ряд механічних пошкоджень, а водій [PERSON] зазнав ушкодження здоров'я. Згідно постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2012 року, яка набрала чинності 08 жовтня 2012 року, встановлено, що ДТП сталося з вини [PERSON] та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави. Згідно ремонтної калькуляції від 06.09.2012 року, [PERSON] в результаті пошкодження її автомобіля, була спричинена матеріальна шкода у розмірі 17864,57 грн. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в Національній акціонерній страховій компанії «Оранта», Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.09.2011 року № 7358852. Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» була повідомлена позивачами про страховий випадок та їй надано необхідні документи згідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 27 серпня 2012 року [PERSON] звернулася до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» з письмовою заявою про страхове відшкодування, яка була прийнята за вх. № 14011, останній документ був доданий до заяви 19.11.2012 року, але страхова компанія до теперішнього часу не здійснила виплату страхового відшкодування. Кінцевим терміном виплати страхового відшкодування є 17 лютого 2013 року. Станом на дату звернення позивачів до суду, період прострочення страхового відшкодування складає 229 днів. Пеня за весь період прострочення складає 1616,04 грн., а сума 3 % річних за весь період прострочення складає 336,24 грн. Після ДТП, у зв'язку з отриманням травм після удару головою, у [PERSON] погіршилось самопочуття. Він почав погано спати, з'явились головні болі, у зв'язку з чим він лікувався самостійно, але самопочуття не покращувалось, і 13 вересня 2013 року він звернувся до центру первинної медичної допомоги № 7 за консультацією щодо лікування після ДТП. Після консультації за призначенням лікаря позивач придбав ліки на суму 183,90 грн., яку позивачі просять стягнути з відповідача. Крім того, позивачі вказали, що їм була завдана моральна шкода, яку [PERSON] визначила в розмірі 500,00 грн., за протиправну поведінку [PERSON] щодо її чоловіка [PERSON], яку вона просила стягнути з страхової компанії, та в розмірі 800,00 грн., за пошкодження її автомобіля, яку вона просила стягнути з [PERSON]. [PERSON] визначив спричинену йому моральну шкоду в розмірі 100,00 грн., за протиправну поведінку відносно нього [PERSON] та в розмірі 700,00 грн., за ушкодження його здоров'я, яку він просив стягнути з страхової компанії. В судовому засіданні позивачі та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилалися на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» [PERSON] в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, а саме не заперечував проти стягнення з страхової компанії матеріальної шкоди в розмірі 16864 грн. 57 коп., оскільки згідно договору страхування цивільно-правової відповідальності встановлена франшиза у розмірі 1000,00 грн. В іншій частині позовних вимог просив відмовити, оскільки вони є необґрунтованими. Так, позивачі протягом тривалого часу відмовляються узгодити суму відшкодування, а тому згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у страховика відсутні правові підстави для виплати суми страхового відшкодування. Тому й нарахування пені та 3 % річних є безпідставним. Щодо моральної шкоди, то згідно чинного законодавства, моральна шкода не підлягає стягненню з страхової компанії. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним обставинам. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У судовому засіданні було встановлено, 26 серпня 2012 року о 13 годині 30 хвилин, на перехресті рівнозначних доріг вул. Набережна та вул. Грязнова в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна подія за участю [PERSON], який керував автомобілем «Додж Калібер», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], та [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер [NUMBER], що підтверджується довідкою від 26.08.2012 року (а.с.11). Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2012 року [PERSON] був визнаний винним в скоєному ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 грн. Дана постанова набрала чинності 08 жовтня 2012 року (а.с.12). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості [PERSON] не потребують доказування, оскільки встановлені судовим рішенням по вказаній адміністративній справі, що набрало законної сили. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], була застрахована Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» та останньому був виданий поліс № АА/7358852 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.09.2011 року, що діяв на момент дорожньо-транспортної події. Вищевказаним полісом була встановлена сума страхової виплати з безумовною франшизою в сумі 1000,00 грн. У вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 26 серпня 2012 року, автомобілю «Додж Калібер», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], були спричинені механічні пошкодження. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно страхового акту № ОЦВ-12-14011/1 від 22.11.2012 року, складеного Національною акціонерною страховою компанією «Оранта», автомобілю «Додж Калібер», державний номер [NUMBER], спричинено шкоду на суму 17864,57 грн. (а.с.13). 28 листопада 2012 року вищевказаний акт був перевірений та затверджений Управлінням контролю якості. Проте відповідно до п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик не відшкодовує: шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу та згідно з п. 12.1 ст. 12 цього ж Закону, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Інших обмежень щодо зменшення суми страхового відшкодування чи відмови у страховому відшкодуванні Законом не передбачено. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року за № 85/96-ВР, зі змінами та доповненнями, страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь [PERSON] суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 16864 грн. 57 коп. (без урахування безумовної франшизи у розмірі 1000,00 грн.). Що стосується інших позовних вимог [PERSON] про стягнення з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на її користь пені в розмірі 1616,04 грн., 3% річних в розмірі 336,24 грн. та компенсацію моральної шкоди у розмірі 500,00 грн., то ці вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Оскільки позивачкою [PERSON] не був погоджений розмір страхового відшкодування з Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» у розмірі 16864 грн. 57 коп., останньою не була проведена виплата страхового відшкодування. Тому, оскільки невчасна виплата сталася не з вини страхової компанії, нарахування та стягнення 3 % річних є безпідставним, а тому суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволенні її вимог в цій частині. Що стосується вимог [PERSON] про стягнення з страхової компанії моральної шкоди в розмірі 500,00 грн., за протиправну поведінку [PERSON] щодо її чоловіка [PERSON], то вони задоволенню не підлягають, оскільки чинним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Цивільним кодексом України, не передбачена така відповідальність страхової компанії. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль, який належить [PERSON], у зв'язку з чим порушилися її нормальні життєві умови, вона відчула моральні страждання, перенесла емоційний стрес. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Проте, згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Тому, з урахуванням вимог розумності та справедливості, враховуючи характер порушення прав [PERSON] та глибину її душевних страждань, в наслідок пошкодження її майна, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 800 грн. 00 коп. Що стосується вимог позивача [PERSON] про стягнення з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на його користь компенсацію моральної шкоди у розмірі 800 грн. та витрати, пов'язані з придбанням ліків у розмірі 183,90 грн., то вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Так, з наданих [PERSON] доказів на підтвердження понесених ним витрат, пов'язаних з придбанням ліків у розмірі 183,90 грн., не вбачається причинного зв'язку із зверненням [PERSON] до лікарні із дорожньо-транспортною подією, яка мала місце 26 серпня 2012 року, оскільки ДТП сталося 26.08.2012 року, а до лікарні [PERSON] звернувся лише в вересні 2013 року, тобто більше ніж через рік після ДТП. Крім того, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] в момент ДТП не було спричинено ушкодження здоров'я. Тому, вимоги [PERSON] щодо стягнення з страхової компанії моральної шкоди є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволенні його вимог до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення з останньої на користь [PERSON] компенсацію моральної шкоди у розмірі 800 грн. та витрат, пов'язаних з придбанням ліків у розмірі 183,90 грн. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги [PERSON] частково задоволені, з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., з кожного з відповідачів відповідно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial