overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Відповідач у справі є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка у справі. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно з довідкою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сузір'я» від 23 грудня 2013 року № 49, [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Відповідач у справі є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матір'ю їх є позивачка у справі. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь позивачки в заявленому нею розмірі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно з довідкою від 13 вересня 2014 року № 107990 діти проживають разом з матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Відповідач у справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю його є позивачка у справі. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, цей факт підтверджується довідкою голови правління Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Антей» від 10 листопада 2014 року № 292. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Відповідач у справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], матірю її є позивачка у справі. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом з матірю позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 09 червня 2015 року № 117, виданою Будо-Орловецькою сільською радою. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності. Крім того позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти не з моменту звернення до суду із позовом, а з дня винесення рішення суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батько [PERSON]; копія паспорту [PERSON].; копія паспорту [PERSON]; копія довідки Ренійської міської ради від 22.04.2016 р. про склад сімї. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 05.06.2011 року в сторін по справі народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач зобовязаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, але добровільно матеріальної допомоги [PERSON] не надає. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює зварювальником у Ренійській дистанції колії Одеської залізниці та отримує заробітну плату, тому просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі ? частини заробітку. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісного сина не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітнього, задовольняє уточнені позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; оригінал довідки про склад сімї №858; оригінал довідки з місця роботи №587. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами не розірваний, однак мешкають сторони окремо. Позивачка пояснила, що вона працює інспектором відділу кадрів в центральній районній лікарні Ренійської районної ради, заробітна плата яку отримує позивачка не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань сина, розвитку обдарувань. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку не досягнуто. Позивачка пояснила, що [PERSON] працює у Державному підприємстві «Ренійський морський торгівельний порт», отримує заробітну плату. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісного сина не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітнього, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №284908; копія паспорту [PERSON] та [PERSON]; копія довідки Долинської сільської ради; копія свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка перебуває у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку не досягнуто, позивачка пояснила що відповідача ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їхніх сумісних дітей не надається, а домовленість про способи надання утримання на дітей між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №129571; копія паспорту [PERSON]; копія довідки УСЗН Ренійської РДА в Одеській області про щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 дитини; копія свідоцтва про народження [PERSON]. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами не розірваний, зареєстрований 20.11.2010 року, актовий запис №103, у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області. Позивачка пояснила, що вона не працює, знаходиться у відпустці за доглядом дитини. Доходи які отримує позивачка не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань сина, розвитку обдарувань. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку не досягнуто, позивачці невідомо чи працює відповідач, чи отримує він офіційний прибуток на території України. В процесі слухання справи, позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що від [PERSON] вона отримала грошові кошти в сумі 300 доларів США, на утримання сина [PERSON]. Вказана сума грошових коштів погашає заборгованість за три місяця періоду стягнення аліментів. Позивачка просила врахувати цей факт при винесенні рішення, та стягнення аліментів з відповідача рахувати після спливу трьох місячного строку з дня подачі позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісного сина не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітнього, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], 06.10.2008 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], 24.08.2001 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія паспорту [PERSON], копія паспорту [PERSON], копія свідоцтва про про укладення шлюбу серії І-ЖД № 301832 від 06.08.2001 р.. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги [PERSON] не надає.. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює водієм у Ренійському УЕГГ та отримує заробітну плату, тому просить стягнути аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку до досягнення повноліття молодшого сина [PERSON], тобто до 06.10.2026 р. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісних дітей не надається, а домовленість про способи надання утримання на дітей між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батько [PERSON]; копія паспорту [PERSON].; копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] від 24.03.2012 р., прізвище дружини «Кочмарева»; копія ідентифікаційного номеру [PERSON]. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 15.06.2012 року в сторін по справі народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач зобовязаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, але добровільно матеріальної допомоги [PERSON] не надає. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює за контрактом в Ізмаїльському погранзагоні та отримує заробітну плату, тому просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі ? частини заробітку. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісного сина не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитини між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітнього, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved