Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] через представника [PERSON], яка діє за довіреністю від 26.09.2014 року, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, а саме [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шиманівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. У вересні 2014 року позивач звернулась з заявою до Теплицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але позивачу було відмовлено, так як з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] і заведена спадкова справа, яка є спадкоємцем за заповітом. Позивачем ознайомившись з заповітом на ім'я [PERSON], було встановлено, що відповідно до рішення Шиманівської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 2 від 24 квітня 2002 року [PERSON] було обрано секретарем Шиманівської сільської ради. Також відповідно до вищевказаного рішення в зв'язку з перебуванням [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною до 3 років покладено виконувати обов'язки секретаря сільської ради на депутата виборчого округу [PERSON]. [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка вчинила заповіт від імені [PERSON] 28 квітня 2003 року на ім'я [PERSON]. Просить визнати недійсним заповіт на ім'я [PERSON], який вчинено секретарем Шиманівської сільської ради [PERSON] 28 жовтня 2003 року, реєстровий № 52. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від третьої особи без самостійних вимог Шиманівської сільської ради теплиць кого району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до п. 15 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України № 22/5 від 1994 року та ст. 9 Закону України «Про нотаріат» посадова особа виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії не вправі вчиняти їх на своє ім'я і від свого імені чи від імені свого чоловіка чи своєї дружини, їх та своїх родичів, а також на ім'я та від імені працівників даного виконавчого комітету. Згідно ч. 2 ст. 545 ЦК України(1963 р.) - якщо заповіт буде визнаний недійсним, то спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений спадщини, одержує право спадкувати на загальних підставах. У відповідності ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже суд приходить до висновку, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved