Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

В грудні 2013 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 29 жовтня 2013 року [PERSON] передав йому право вимоги боргу у розмірі 20000 грн. від боржника [PERSON] До нього, як нового кредитора, перейшли права Первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За цим Договором новий кредитор набув право (замість Первісною кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань, а саме: вимоги боргу у розмірі 20000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, первісний кредитор 20 жовтня 2013 року звернувся до відповідача з письмовою вимогою про виконання взятих на себе зобов'язань протягом десяти днів. Однак, відповідач свої зобов'язання перед первісним кредитором не виконав. Сторони в судове засідання не з'явився, вони належно повідомлялися про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позивач підтримав позовні вимоги. Просить розглянути справу без його участі. Відповідач заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі письмових доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 30 серпня 2013 року між [PERSON] передав відповідачу в борг 20 000 грн., що підтверджується письмовою розпискою відповідача від 30 серпня 2013 року. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 29 жовтня 2013 року [PERSON] передав позивачу право вимоги боргу у розмірі 20000 грн. від боржника [PERSON] До позивача, як нового кредитора, перейшли права Первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За цим Договором новий кредитор набув право (замість Первісною кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань, а саме: вимоги боргу у розмірі 20000 грн. Відповідач не виконує взятих зобов'язань, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 20000 грн. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання маг виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, - порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно п. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Ст. 1046 передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. Якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян... Наявна в справі розписка від 30 серпня 2013 року свідчить про письмові договірні зобов'язання між первісним кредитором та відповідачем, згідно яких відповідач отримав позику у розмірі 20000 грн. Згідно статті 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика повинна бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У розписці про отримання коштів не вказаний термін їх повернення. Первісний кредитор 20 жовтня 2013 року звернувся до відповідача з письмовою вимогою про виконання взятих на себе зобов'язань протягом десяти днів. Однак, відповідач свої зобов'язання перед первісним кредитором не виконав. Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Між позивачем та первісним кредитором укладено договір від 29 жовтня 2013 року відступлення права вимоги (цесія), який є чинним і відповідає вимогам законодавства. Враховуючи, що неналежним виконанням договірних зобов'язань порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити. Суд має стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 20000 грн. 00 коп. В зв'язку із задоволенням позовних вимог та враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з цим позовом, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved