Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

В вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування вказуючи, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 19.12.1966 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 13.12.1966 року за № 69, [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (раніше мав № 108). Право власності на цій будинок зареєстроване в Мелітопольскому міжміському бюро технічної інвентаризації 19.12.1966 року за № 1937. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений 30.07.2020 р. по [ADDRESS] побудовано: житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», ганок, літня кухня літера «Б», вбиральня літера «В», душ літера «Г», погріб з шийкою літера «пг», паркан № 1, ворота № 2, свердловина № 3. При житті [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину є він, рідний син померлої. Спадщину він прийняв, так як постійно проживала зі спадкодавцем, а саме доглядав за нею, мешкав в тому же будинку та інше. Маючи намір отримати свідоцтво про спадщину, він звернувся до нотаріуса та 29.07.2020 року відносно житлового будинку постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій по спадковій справі № 102/2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв`язку з не встановленням факту прийняття ним спадщини, так як він був зареєстрований за іншім місцем проживання на момент смерті спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено попереднє судове засідання по справі. В попереднє судове засідання позивач та його представник не з`явились, у поданих заявах просили провести розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. В попереднє судове засідання представник відповідача до суду не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позовних вимог не мав. За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206 , 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 22.09.1962 р. Кам`янсько-Дніпровським РЗАГС Запорізької області. На підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 19.12.1966 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 13.12.1966 року за № 69, [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (раніше мав № 108). Право власності на цій будинок зареєстроване в Мелітопольскому міжміському бюро технічної інвентаризації 19.12.1966 року за № 1937. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серпії [NUMBER] від 07.02.2006 р. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізькорї області. 21.07.2020 р. головою квартального комітету № 11 м. Кам`янка-Дніпровська [PERSON] видана довідка про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала по [ADDRESS] ; на день смерті разом з нею проживав її син [PERSON] . [INFO] ТОВ «Інвара» був складений технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , згідно якого: житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», ганок, літня кухня літера «Б», вбиральня літера «В», душ літера «Г», погріб з шийкою літера «пг», паркан № 1, ворота № 2, свердловина № 3. Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Хаяркіним В.В. 29.07.2020 р. була винесена постанова № 600/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що він в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини не подав, документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, нотаріусу не надав. Судом встановлено, що за життя [PERSON] не склала заповіт, тому спадщина відкрилася за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу приписів ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України ). На підставі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК ). Судом встановлено, що [PERSON] при житті мала у власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та померла [INFO] . Спадщину після померлої [PERSON] прийняв її син [PERSON] , так як на момент смерті постійно проживав разом з матір`ю. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 1216, 1268, ЦК України,

Outcome: approved