Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що 27 березня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] 8 вересня того ж року у них народилась дочка [PERSON] Заочним рішенням Бориспільського міськрайон-ного суду від 9 грудня 2011 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідач ухиляється від її утримання. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового міні-муму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] та його представник [PERSON] визнають позов частково. Вони поси-лаються на те, що на утриманні відповідача перебуває ще один малолітній син [PERSON] Тому [PERSON] та його представник [PERSON] просять суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких під-став. Встановлено, що 27 березня 2010 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем. 8 ве-ресня того ж року у них народилась дочка [PERSON] Ці обставини підтверджуються копі-єю свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.8). Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2011 року (а.с.9) шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. У судовому засіданні учасники цивільного процесу визнали цю обставину. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоло-віка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні малолітньої дочки [PERSON] З копій довідок головного лікаря Бориспільської ЦРЛ (а.с.11, 12) вбачається, що відповідач працює в цій лікарні на посаді лікаря-стоматолога та щомісячно отримує за-робітну плату. Крім того, 8 червня 2013 року [PERSON] одружився вдруге, 7 листопада того ж року у нього народився ще один син [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.24) та копією свідоцтва про народження (а.с.25). Загальний розмір усіх відрахувань із заробітної плати працівника не може пере-вищувати 50 відсотків його заробітної плати. Ця обставина свідчить про те, що на утри-мання кожної дитини припадає 1/4 частка від заробітку (доходу) відповідача (1/2 : 2). З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповід-ного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід дер-жави. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судо-вий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: partial