Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

В жовтні 2017 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 06.09.2012 р.нею був укладений шлюб із відповідачем,зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області,актовий запис № 382. Сторони є батьками [PERSON],[INFO] З грудня 2017 р.сторони проживають окремо,їх шлюб є формальним, вони не підтримують особистих відносин та не спілкуються,ведення спільного господарства припинено та поновлювати його позивач наміру не має. Майновий спір між сторонами відсутній. Посилаючись на те,що через різні погляді на сімейне життя, втрату почуття поваги між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння,фактично кожен з подружжя підтримує стосунки з іншими особами,позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Провадження у справі відкрито ухвалою від 09.11.2018 року. Відповідно до ст.274 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 07.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. В судовому засідання,позивач не з*явилась, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з*явився, поштою подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено та перевірено доказами, що 06.09.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області,актовий запис № 382,після одруження прізвища чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON],про що надана копія свідоцтва про одруження. Сторони є батьками [PERSON],[INFO],про що надана копія свідоцтва про народження. На час розгляду справи про розірвання шлюбу спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній. З грудня 2017 р.сторони проживають окремо,спільного господарства не ведуть,шлюбних відносин не підтримують, взаємопорозуміння відсутнє. Такі висновки суду ґрунтуються на обставинах викладених в позові,які відповідач не спростував. З наведеного суд встановив,що розлад у сім*і сторін триває кілька років,тобто має не короткочасний характер,причиною чого є відсутність взаєморозуміння,різні погляди сторін на спільний побут,що відповідач по суті не оспорював. На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї,примирення між ними не відбулося і позивач проти цього категорично заперечує. Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено протягом з грудня 2017 р.,оскільки збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено. Конкретні обставини даної справи,категоричне небажання позивача примиритися з відповідачкою вказують на те,що позивач не має наміру відновлювати шлюбні стосунки,а відповідач не довів суду,які зусилля були докладені ним для примирення з позивачем та що ці зусилля призвели до примирення і збереження сім*ї можливе. Крім того, формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення,протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Відповідно до ст.. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально. На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.3,10,11,60,212-215,218 ЦПК України,суд- На підставі ст.105,110,112 СК України,ст. 12,13,76,81,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд ЦПК України,суд-

Outcome: approved