Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просив визнати [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків 23093000744, та її доньку [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], такими, що втратили право користування житловим приміщенням - домоволодінням, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Всенародна, 61-А, та зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, він є власником вищевказаного домоволодіння, в якому зареєстровані також відповідачі. При цьому, хоча відповідачі і є зареєстрованими в даному домоволодінні, вони не проживають в ньому та їхніх особистих речей в домоволодінні немає. Відповідачі не мають частки у праві власності на вище вказане домоволодіння. Враховуючи, відсутність відповідачів за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачами, слід визнати їх таким, що втратили право на користування житловим приміщенням. Тому, іншого порядку, як в судовому, вирішити спір не можливо. Ухвалою суду до участі у дану справу були залучені [PERSON] в якості співвідповідача та Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача та просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила, що більше ніж пять років тому [PERSON] виїхала з вказаного домоволодіння. Вона ([PERSON]А.) після розірвання шлюбу з позивачем вже більше року тому теж виїхала з вищезазначеного домоволодіння. Станом на сьогодні вони з [PERSON] не мешкають у зазначеному домоволодінні. [PERSON] взагалі вже декілька років мешкає за межами України. Отже, вона визнає позов у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння № 61-А по вул. Всенародна в м. Дніпро, на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 12.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2472 (а.с.4-5). В належному [PERSON] домоволодінні № 61-А по вул. Всенародна в м. Дніпро, зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується домовою книгою на вказане домоволодіння (а.с.6-8) та відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 14.09.2016 року за вих. № 3027/2 (а.с.15). Проте, [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем своєї реєстрації та їхні особисті речі в домоволодінні відсутні, що підтверджується: актом від 11.10.2016 року, який складений сусідами по місцю реєстрації відповідачів [PERSON] та [PERSON], чиї підписи завірені головою Квартального комітету № 27 [PERSON], і згідно з яким відповідачі в спірному домоволодінні не проживають, перша з 25.08.2015 року, а друга з 2004 року, по теперішній час. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. З огляду на вищевказані положення чинного законодавства позивач, як власник спірного майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням того, що відповідачі не проживають в спірному домоволодінні вже більше року, а їхня реєстрація чинить власнику перешкоди у користуванні власним майном, суд вважає можливим задовольнити даний позов та визнати [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків 23093000744, та її доньку [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], такими, що втратили право користування житловим приміщенням - домоволодінням, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Всенародна, 61-А, та зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved