Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

В грудні 2017 р. представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) Шахбазов Г. Г . звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 77872,49 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 25.03.2017 р. з вини [PERSON] , скоєно дорожньо транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль SUBARU Forester державний номер [NUMBER] , під керування [PERSON] отримав пошкодження. Постановою Малиновського районного суду Одеської області від 18.05.2017 р. [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Відповідачем шкода, завдана ДТП, не відшкодована потерпілій особі, тому МТСБУ здійснило страхове відшкодування, в розмірі 77872,49 грн. Представник позивача Панасюк О.М. в судове засідання не в`явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог, зазначивши що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не в`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час, місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом розглядом встановлено, що 25.03.2017 р. з вини [PERSON] , на вул. Гагаріна в с. Фонтанка Лиманського р-ну Одеської області, сталось ДТП, внаслідок чого автомобіль SUBARU Forester державний номер [NUMBER] , під керування [PERSON] отримав пошкодження /а.с.6/. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.05.2017 р. [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП /а.с.5/. На дату скоєння ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, на транспортний засіб «SUBARU» державний номер [NUMBER] /а.с.7/. На автомобіль SUBARU Forester державний номер [NUMBER] , наявний поліс №АК/3272222 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, виданий ПрАТ СК«Здорово» /а.с.9 на звороті/. Розмір завданого матеріального збитку в результаті ДТП, т.з. SUBARU Forester державний номер [NUMBER] складає 85732,40 грн., що підтверджується звітом №10-05/1 /а.с.14-24/ Оскільки [PERSON] не відшкодував потерпілій особі шкоду, яку завдано внаслідок ДТП, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) здійснило відшкодування власнику автомобіля SUBARU Forester державний номер [NUMBER] , під керування [PERSON] в розмірі 77872,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1236424 від 18.08.2017 р. /а.с.13/. Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Однак відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved