Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Воробіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області помер її батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача були, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , її прізвище після укладення шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку (пай) розміром 2,3649 в умовних кадастрових гектарах, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 158301 виданого 15 листопада 2001 року виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації № 371 від 28.10.2004 року. Згідно довідки виконкому Воробіївської сільської ради № 104 від 11.02.2020 року, спадкоємцями за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] являються, спадкоємцем згідно заповіту є дочка [PERSON] , що підтверджується заповітом від 15 жовтня 1933 року, спадкоємцями згідно закону є: син [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, про що свідчать їх нотаріально засвідчені заяви. Позивачка фактично прийняла спадщину, так як на її зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 158301 виданий 15 листопада 2001 року на ім`я [PERSON] . На даний час, позивачка, [PERSON] , звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак отримала усну відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, померлого [INFO] . Причиною відмови у видачі свідоцтва було не прийняття спадщини на протязі встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою на підставі вимог Цивільного процесуального кодексу. У зв`язку з такими обставинами, за вирішенням даного питання, позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Воробіївська сільська ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.09.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 08.09.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Воробіївської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Воробіївської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.5), копію свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (а.с.7), копію свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с.8), копію заповіту від 15.10.1993 року виданого на ім`я [PERSON] (а.с.9), копію державного акту на прав власності на земельну ділянку (а.с.10-11), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), копію довідки Воробіївської сільської ради про спадкове майно та коло спадкоємців (а.с.13), копії заяв про відмову від прийняття спадщини (а.с.14-18) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved