Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 23 квітня 2013 року працівниками позивача за місцем проживання відповідача було виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання про що складено акт № 186030. Вказаний акт був розглянутий 15 травня 2013 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Просив стягнути з відповідача вартість без обліково спожитої електроенергії в розмірі 3 794 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено. В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення і неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права. Відповідач [PERSON] в судове засідання апеляційного суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45), тому апеляційний суд відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянув справу без його участі. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Чмірьової Л.С., яка просила скаргу задовольнити, вивчивши письмові матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду необхідно скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог з таких підстав. Згідно із п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Згідно із ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Однак зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою виявлення порушення Правил користування електричною енергією. Проте з такими висновками суду погодитися не можна. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Судом першої інстанції встановлено, що 23 квітня 2013 року контролерами публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, з якого вбачається, що контролерами у присутності члена сім'ї [PERSON] виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання. У п. 48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 42 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Крім того, порядок складання актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією передбачений п. 53 Правил, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. З матеріалів справи вбачається, що акт від 23 квітня 2013 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення та підпис представника [PERSON] - [PERSON], яка своїх зауважень з приводу виявленого порушення та обставин перевірки до акту не внесла (а.с. 5-7). Особовий рахунок за адресою виявлення порушення Правил користування електричною енергією відкритий на ім'я відповідача у справі (а.с. 10-12). Крім того, судову повістку, направлену апеляційним судом за адресою складання акту, відповідач отримав особисто, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 45). На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог, а тому ухвалене у справі рішення підлягає скасуванню. Пунктом 53 Правил передбачено, що величина збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача, визначається на підставі складеного акта про виявлення порушення згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями). На підставі складеного акта,

Outcome: approved