Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідач [PERSON] , [INFO] , має дитину [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини пері ст. 135 Сімейного кодексу України. 04.06.2019 року, малолітня [PERSON] була доставлена працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області до КП «Криворізька міська дитяча лікарня №1» ДОР» на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про покинуту знайдену дитину та її доставку. Мати, [PERSON] перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння. 06.06.2019 року [PERSON] з`явилась до служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради та надала пояснення. Згідні особистих пояснень, місце її проживання було зареєстровано по [ADDRESS] , але вона була знята з реєстрації з вказаної адреси на підставі рішення суду. На даний час місце проживання [PERSON] , та її дитини не зареєстроване. [PERSON] мешкає з дитиною в Інгулецькому районі без реєстрації місця проживання за адрес [ADDRESS] . На цей час з`ясовано, що за вказаною вище адресою санітарний стан житла незадовільний, умови для проживання та розвитку дитини віком до трьох років, відсутні.З липня 2019 року, малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання до часу встановлення можливості матері, [PERSON] , виконувати свої батьківські обов`язки. За період перебування в будинку дитини, мати відвідувала малолітню [PERSON] декілька раз. [PERSON] працює неофіційно та продовжує винаймати житло за вищевказаною адресою, перебуває під соціальним супроводом Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На цей час з`ясовано, що за вказаною вище адресою санітарний стан житла не покращився та є незадовільним, немає умов для проживання дитини віком до трьох років. 09.10.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про те, що є підстави покладення на [PERSON] відповідальності, встановленої законом, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Байдуже ставлення до долі дитини, ухилення від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] . На протязі тривалого часу в сім`ї [PERSON] не відбувається ніяких позитивних змін, мати свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню дитини, незважаючи на всю проведену з нею профілактичну роботу. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, байдуже ставлення до долі дитини, є підставою для позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] . Стаття 166 Сімейного кодексу України визначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за власною ініціативою чи ініціативою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою для звернення органу опіки та піклування до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту законних прав та інтересів дитини, забезпечення її необхідними умовами для життя та розвитку. Враховуючи викладене, просила: позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання представник позивача не з`явився попередньо подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримала. Представник третьої особи Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в судове засідання не з`явився попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги позивача, підтримав. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень представника позивача,

Outcome: approved