Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

В грудні 2016 року представник заявниці [PERSON] по довіреності [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 29.12.1996 року пішла з життя мати заявниці - [PERSON], про що 30.12.1996 року Яськовецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області видано відповідне свідоцтво. Спадкоємницею після смерті [PERSON] за законом являється заявниця [PERSON] Своє звернення до суду із даною заявою заявниця обґрунтовує тим, що повідомленням нотаріуса від 25.11.2016 року за вих. № 1373/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], в звязку із відсутністю доказів родинної спорідненості між ними, як дочки та матері. В судовому засіданні представник заявниці вимоги поданої заяви підтримала та просила заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 29.12.1996 року не стало матері [PERSON] [PERSON], про що 30.12.1996 року Яськовецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області видано свідоцтво серії І-БВ №042256. Проте, на звернення [PERSON] з метою оформлення спадщини приватний нотаріус Деражнянської нотаріальної контори [PERSON], листом від 25.11.2016 року за вих. № 1373/01-16, у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину відмовила, посилаючись на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], як дочки та матері, оскільки у свідоцтві про народження заявниці відомості про батьків відсутні. Відповідно до висновку керівника Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] про поновлення актового запису про народження [PERSON] [INFO] відсутні документальні підтвердження відомостей про батьків, а тому актовий запис про народження [PERSON] підлягає поновленню. Водночас, доказами, на підставі яких суд установлює той факт, що [PERSON] доводиться [PERSON] матірю являються довідка видана виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №300 від 20.10.2016 року, в якій зокрема зазначено, що на день смерті 29.12.1996 року [PERSON] була зареєстрована [INFO], а також за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] - дочка померлої, [PERSON] - зять, [PERSON] онучка, [PERSON] зять та [PERSON] і [PERSON] правнуки померлої, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які також підтвердили вказаний вище юридичний факт. Крім того, відповідно до виданого Яськовецьким сільським ЗАГС Михайлівського району Хмельницької області серії І-ЯР №373109 від 21.12.1957 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Думанська». У відповідності до ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 29.12.1996 року доводилася їй матір»ю, оскільки метою встановлення такого факту родинних відносин є врегулювання заявницею юридичних питань в сфері правовідносин спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved