overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що 30 січня 2006 року померла [PERSON]. [PERSON] заповіла все своє майно батьку заявника [PERSON]. 28.02.2015 [PERSON] помер. Заявник є спадкоємцем [PERSON] У встановлений ст.1270 ЦК України строк заявник звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], однак, не може оформити спадкових прав на частину спадкового майна. Заявник не може без судового рішення довести, що його батько [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON], оскільки постійно проживав разом з нею на день відкриття спадщини. Просив встановити факт, що його батько [PERSON] на день смерті [PERSON], яка померла 30 січня 2006 року, постійно проживав разом з нею за адресою: с. Кукуріки Старовижівського району Волинської області, вул. Незалежності, 34. Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Копією свідоцтва про смерть доводиться та обставина, що [PERSON] померла 30 січня 2006 року у віці 78 років. Як слідує з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 28 лютого 2015 року у віці 56 років. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області, згідно запису в погосподарській книзі за № 1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Кукуріки, по вул. Незалежності, 34, Старовижівського району Волинської області та рахувався за [PERSON], яка померла 30 січня 2006 року і проживала разом з сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що 31 липня 2003 року померла мати позивача [PERSON], після якої позивач успадкував земельні ділянки: кадастровий номер 0722184200:04:001:0268, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3695 га.; кадастровий номер 0722184200:04:001:0358, для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0524 га.; кадастровий номер 0722184200:04:001:0359, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6406 га., всього загальною площею 2,0625 га., що становить ? частину загальної площі земельної ділянки 4,1250 га., зазначеної у свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.12.2014 року, спадкова справа № 32/04 після померлої 31 липня 2003 року [PERSON], зареєстрована в реєстрі за № 1-2495, державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори [PERSON] Іншу ? частину загальної площі земельної ділянки 4,1250 га. успадкував відповідач [PERSON] Позивач змушений звертатись до суду, оскільки його право власності на згадані ділянки не визнається через процедурні вади оформлення спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідачі визнали позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина. При перевірці правовстановлюючих документів було встановлено, що в одних документах по батькові померлого вказано « [PERSON] », у інших - « [PERSON] ». Через такі розбіжності у написанні по батькові, заявник не може оформити спадщину. Просив встановити факт, що сертифікат серії ВЛ № 021467, виданий на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації та зареєстрований 30 травня 1996 року за № 28 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Білинське» розміром 3,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який виданий на ім`я [PERSON] , належить одній і тій особі - [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання, проти задоволення заяви не заперечив. Заява підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 63 роки. З копії сертифікату серії ВЛ № 021467, виданого на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації, зареєстрованого 30 травня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 28 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Білинське» розміром 3,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що підтвердити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька спадщину прийняла його дружина - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишила. Після смерті матері спадщину прийняла її дочка - позивач у справі, про що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали в нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , якій належав житловий будинок [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого після реєстрації шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », довідкою, виданою Любитівською сільською радою Ковельського району, копією технічного паспорта на житловий будинок. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише її дочка [PERSON] , яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали в нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. За життя [PERSON] заповіла в користь позивача та [PERSON] все належне їй майно. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Крім того, позивач зазначає, що [PERSON] набула право на приватизацію земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,2722 га. для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,1993 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Мельниця, урочище «Біля саду», Ковельського району, Волинської області, земельної ділянки площею 0,1285 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Мельниця, Ковельського району, Волинської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, яка в порядку ст. 1269 ЦК України звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. В оформленні права власності на земельні ділянки позивачу було відмовлено з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів. Оскільки спадкодавець за життя розпочала процес приватизації земельних ділянок, однак її не завершила у зв`язку зі смертю, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку з підстав, передбачених ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 116, 125 та\~ п.2 розділу\~Х Перехідних положень Земельного Кодексу України. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла в користь позивача все належне їй майно. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] набула право на приватизацію земельної ділянки площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Зелена, Ковельського району Волинської області, земельну ділянку площею 0,04 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,4903 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Зелена, Ковельського району, Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняв позивач. Оскільки спадкодавець за життя розпочала процес приватизації земельних ділянок, однак її не завершила у зв`язку зі смертю, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку з підстав, передбачених ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 116, 125 та\~ п.2 розділу\~Х Перехідних положень Земельного Кодексу України. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Позивач зазначає, що за життя його батько [PERSON] розпочав добудову веранди до квартири [ADDRESS] , однак його не завершив. Позивач просить перевести на нього право забудовника земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , до частини житлового будинку - ізольованої квартири № 3 з правом введення та здачі в експлуатацію, отримання реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , що стверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. Судом встановлено, що спадкоємцю [PERSON] приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Заліською Н.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] . За правилами ст. ст. 182, 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 441 від 21.10.2004 «Про надання дозволу на будівництво житлових будинків, господарських споруд, гаражів, проведення добудов, внесення змін у внутрішнє планування будинків та прийняття в експлуатацію житлових будинків», [PERSON] надано дозвіл на добудови веранди розміром 3,60х6,75м. до частини житлового будинку. Житлова площа після добудови складатиме 28,00 кв.м., загальна площа - 58,70 кв.м. Стара веранда підлягає знесенню. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, які містяться у п.8 Постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином після смерті спадкодавця права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] заповів усе своє майно позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після нього. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не залишив. Після [PERSON] спадщину прийняла лише його дочка - позивач. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідачі визнали позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповів усе своє майно позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після нього. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Після [PERSON] спадщину за законом прийняли позивач та її брат [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, не залишивши заповіту та не оформивши право власності на частину будинку. Після [PERSON] спадщину прийняла лише позивач. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишив. Після смерті батька [PERSON] спадщину прийняла його дочка позивач у справі. Дружина [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, а [INFO] померла. Сини [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] відмовились, про що у встановлений ст.1270 ЦК України строк подали нотаріусу заяви за місцем відкриття спадщини про відмову від спадщини. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якому належав житловий будинок по [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2018, яке набрало законної сили, згідно якого встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком позивача [PERSON] , [INFO] , довідкою, виданою Доротищенською сільською радою Ковельського району, свідоцтвом про право на спадщину за законом. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише його дочка [PERSON] . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишив. Після смерті батька [PERSON] спадщину прийняла його дочка - позивач у справі. Дружина [PERSON] померла [INFO] , інші спадкоємці відсутні. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якому належав житловий будинок по [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », довідкою, виданою Любитівською сільською радою Ковельського району, копією технічного паспорта на житловий будинок. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише його дочка [PERSON] . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишив. Після смерті батька [PERSON] спадщину прийняла його дочка позивач у справі. Інші спадкоємці відсутні, осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Заявники просять встановити факт, що вони на день смерті батька постійно проживали разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Факт смерті [PERSON] підтверджений свідоцтвом про смерть. Факт, який просить встановити заявник, підтверджений довідкою Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області № 114 від 24.02.2020 року.

Outcome: approved