Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

В грудні 2013 року позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом, який уточнив до розгляду справи за суттю та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1424,54 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]). У зв'язку з несплатою у відповідача виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію та роздруківкою особового рахунку з бази даних, яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача суму судових витрат у розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, судова кореспонденція повернута суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2013 р. скасовано судовий наказ від 16.10.2013 р., яким з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4226,38 грн. та судовий збір 114,70 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] послуги енергопостачання отримує на підставі договору № 08181/0536 від 19.08.2010 р. На його ім'я відкритий особовий рахунок [NUMBER] Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які регулюються Законом Україна «Про електроенергетику» та Правилами користування електричної енергії для населення (далі - ПКЕЕН), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року. Згідно вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил, також розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Згідно маршрутного листа від 15.02.2013 р. за [PERSON] рахується заборгованість за оплату спожитої електричної енергії у розмірі 1952,30 грн. Крім того, зафіксовані показання лічильника - «031148», та напроти зазначених даних відповідачем особисто поставлений підпис. З маршрутного листа, складеного 08.07.2013 р. вбачається, що станом на цю дату за відповідачем рахувався борг за оплату спожитої електричної енергії у розмірі 4391,86 грн. Також у даному документі зазначені поточні показання лічильника - «032341» та напроти зазначених даних відповідачем особисто поставлений підпис. З маршрутного листа, складеного у період з 29.10.2013 до 31.10.2013 р. вбачається, що станом на означений період часу за відповідачем рахувався борг за оплату спожитої електричної енергії у розмірі 3717,12 грн. Також у даному документі зазначені поточні показання лічильника - «33403». Судом оглянуто квитанції відповідача, додані до заяви про скасування судового наказу, усі квитанції враховані позивачем. Аналіз зазначених квитанції та маршрутних листів з контрольним зйомом показань лічильника свідчить про те, що відповідачем оплачується не фактично спожита електрична енергія, а вибрана відповідачем на свій розсуд споживаємо електроенергія в розмірі 750 кВт/год. на місяць. Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічні приписи містяться у статті 60 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За приписами ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідачем суду не надано доказів сплати заборгованості з електричної енергії відповідно до кінцевих показань лічильника. Інших належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58-59 ЦПК України, які б свідчили про відсутність заборгованості суду також не надані. Перевіривши арифметично здійснений позивачем розрахунок, суд вважає його обґрунтованим. Отже, на теперішній час за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1424,54 грн. за період з 23.10.2012 р. до 29.10.2013 р. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь позивача, сплачений у зв'язку з розглядом справи в суді, який підтверджується відповідними платіжними дорученнями. На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, та

Outcome: approved