Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що у зв'язку із встановленням розбіжностей у зазначенні прізвища в актовому записі громадянського стану про народження із прізвищем в паспорті, яка зазначалась у паспорті громадянина України та іншими документами, позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області. Під час розгляду звернення було встановлено, що у актовому записі про шлюб №631 від 29.05.2013 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на громадян [PERSON] та [PERSON], зазначено прізвище чоловіка «[PERSON]», прізвище дружини «[PERSON]». В актовому записі про народження дитини №189 від 21.06.2013 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області, на громадянина [PERSON] прізвище дитини вказано «[PERSON]», прізвище батька «[PERSON]», прізвище матері «[PERSON]». 13.06.2015 року позивач отримав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, в якому зазначено неможливість внесення змін за правилами правопису. Із зазначеним висновком позивач не згоден, тому звернувся до Ренійського районного суду задля внесення змін до актового запису. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1.1 Наказу «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» №96/5 від 12.01.2011 року, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно п. 2.13.1 Наказу, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім'я) або діяти без зазначення імені. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення наявного позову, та внесення змін до актового запису із зазначенням прізвища у актовому записі №189 від 21.06.2013 року та №631 від 29.05.2013 року, як зазначив позивач у позовних вимогах.

Outcome: approved