Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Виконуючий обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянина, визнаного у встановленому законом порядку недієздатним, у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON], [INFO], інвалід 2 групи по психічному захворюванню до квітня 2019 року, з діагнозом : розумова відсталість в ступені вираженої дебільності. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2010 року [PERSON] визнаний недієздатним, призначено опікуна матір [PERSON], [INFO]. [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря-психіатра , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у диспансері. Останнє стаціонарне лікування в КПНД з 23.06.2017 року по 11.07.2017 року. 14.08.2018 року рішенням виконкому Покровської районної у місті ради надана згода на госпіталізацію [PERSON] 16 серпня 2018р. до лікаря психіатра звернулась опікун останнього із заявою про госпіталізацію до психіатричного стаціонару у звязку з погіршенням психічного стану здоровя. 16 серпня 2018 року [PERSON] був оглянутий лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки [PERSON] з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник заявника [PERSON]., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Опікун [PERSON] у судовому засіданні просила госпіталізувати її сина [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Пояснила, що через загострення хвороби її син становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікар-психіатр [PERSON] пояснила суду, що вона є лікарем-психіатром, недієздатний [PERSON] перебуває у неї під наглядом, зазначила, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки через загострення психічного захворювання може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю та становить небезпеку для оточуючих. Недієздатний [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації до психіатричного закладу для проходження лікування. Прокурор Плющакова Л.М. в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просила госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], народився 07 квітня 1992 року, що підтверджується паспортом громадянина України. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2010 року, [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном останнього [PERSON]. 16 серпня 2018 року опікун [PERSON] [PERSON] звернулась до КЗ «КПНД» ДОР» із заявою в якій просила госпіталізувати свого сина [PERSON] до психіатричного закладу, для проходження лікування у звязку із тим, що його психічний стан погіршився, став роздратований, конфліктує з матірю, бабусею, почав висловлюватися нецензурно, обзиває оточуючих, погрожував рідним. Згідно висновку ЛКК за № 1127 від 16.08.2018 року комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула [PERSON] та дійшла до висновку, що останній страждає розумовою відсталістю в ступені помірно-вираженої дебільності, обумовлена хромосомною патологією, психопатоподібний тип олігофреничного дефекту, в звязку з чим потребує лікування лише в умовах стаціонару. Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої\~згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною,\~\~госпіталізується\~\~до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої\~статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням\~суду. Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року). У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої\~законом, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку. Оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку із чим визнаний судом недієздатним та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун [PERSON] [PERSON], просила госпіталізувати останню до психіатричного закладу, для проходження лікування, враховуючи те, що [PERSON] внаслідок погіршення його психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved