Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2017 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,08 га, що розташована у с. Сподахи, на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області та належить померлій на підставі державного акту серії ІІ-ВН № 049371 від 22.11.2002 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області Кавун Н.М. 10.01.2000 року. Спадкоємцями за заповітом на майно померлої є його батько [PERSON] та його рідний дядько [PERSON] . Батько позивача [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , тобто до дня відкриття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті батька, однак йому не було відомо про наявність заповіту, що стало причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Ковалівської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.11.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 27.11.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Ковалівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Ковалівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Ковалівської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.4) копію свідоцтва про народження позивача Серії [NUMBER] (а.с.6), копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копію свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.8), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (серії [NUMBER] (а.с.9), копію державного акту серії ІІ-ВН №049371 (а.с.10), копію заповіту від 10.01.2000 року (а.с.11), копію довідки Ковалівської сільської ради №3308 від 08.11.2019 року (а.с.12) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як йому не було відомо про існування заповіту, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved