Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Перша одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття [PERSON], яка померла 22.04.2015 р., спадщини у вигляді 112/2000 ч. квартири [ADDRESS] після смерті її дочки [PERSON], яка померла 13.05.2012 р., та про визнання права власності на 112/1000 ч. квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22.04.2015 р. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що, по-перше, за договором дарування частини квартири від 14.12.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р. № 11421, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості під № 56 на стор. 48 в книзі 482 пр., її рідна сестра [PERSON], яка померла 22.04.2015 р., та її племінниця [PERSON], яка померла 13.05.2012 р., набули право власності в рівних частинах на 112/1000 ч. квартири під № 30 у будинку № 17/19 по вул. Коблевській в м. Одесі та проживали разом за цієї адресою до дня смерті її племінниця [PERSON], яка померла 13.05.2012 р., а після смерті останньої її сестра [PERSON] не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але залишалась проживати в цій квартирі до дня своєї смерті 22.04.2015 р., отже вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 112/2000 ч. вищевказаної квартири, що належали її дочці [PERSON], яка померла 13.05.2012 р.; і, по-друге, після смерті її сестри [PERSON], яка померла 22.04.2015 р., вона звернулася до Першої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надала усі необхідні документи, але отримала складену державним нотаріусом [PERSON] постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13.04.2016 р. № 728/02-31, з посланням на відсутність документів, що підтверджують факт своєчасного прийняття спадщини [PERSON] після смерті її померлої дочки [PERSON] Позивач просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Одеська міська рада не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, п ро що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Завідуюча Першої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] своїм листом від 08.02.2017 р. за № 241/01-16 просила розглянути справу без участі представника цієї нотаріальної контори. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1217, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що, по-перше, [PERSON], яка померла 13.05.2012 р., є рідною дочкою [PERSON], яка померла 22.04.2015 р. та яка також є рідною сестрою позивача [PERSON]; по-друге, за життя [PERSON] та [PERSON] набули право власності в рівних частинах на 112/1000 ч. квартири під № 30 у будинку № 17/19 по вул. Коблевській в м. Одесі на підставі договору дарування частини квартири від 14.12.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р. № 11421, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості під № 56 на стор. 48 в книзі 482 пр.; по-третє, за життя [PERSON] і [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрували своє місце проживання за адресою : [INFO], але з дати придбання ними у власність 112/1000 ч. у цій квартирі, разом проживали у цій квартирі до дня смерті [PERSON] 13.05.2012 р.; і, по-четверте, [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді 112/2000 ч. цієї квартири після смерті своєї дочки [PERSON], хоча залишалась проживати в цій квартирі до дня своєї смерті 22.04.2015 р. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Померла 22.04.2015 р. [PERSON] за життя не заявляла про відмову від спадщини у вигляді 112/2000 ч. квартири [ADDRESS], що належали її дочці [PERSON], яка померла 13.05.2012 р. Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON], яка померла 22.04.2016 р. , вважається таким спадкоємцем, що за життя прийняв спадщину у вигляді 112/2000 ч. квартири [ADDRESS] після смерті її дочки [PERSON], яка померла 13.05.2012 р. Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦЕ України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що Першою одеською державною нотаріальною конторою 21.10.2015 р., за відповідною заявою позивача [PERSON], було заведено спадкову справу № 333/2015 до майна [PERSON], яка померла 22.04.2015 р., після смерті якої відкрилася спадщина на 112/1000 ч. квартири [ADDRESS]. Проте позивач отримала складену державним нотаріусом [PERSON] постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13.04.2016 р. № 728/02-31, з посланням на відсутність документів, що підтверджують факт своєчасного прийняття спадщини померлою 22.04.2015 р. [PERSON] після смерті її дочки [PERSON], яка померла 13.05.2012 р., в звязку з чим до теперішнього часу не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Вирішуючи дану справу, суд враховує розяснення, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», стосовно того, що, по-перше, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; і, по-друге, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа маже звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного і

Outcome: partial