Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Померлий залишив заповіт, згідно змісту якого, все належне йому майно заповів заявнику. До складу спадщини, окрім іншого, входить земельна ділянка, що належала померлому на праві приватної власності на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкового права на вказану земельну ділянку, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку з тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано прізвище спадкодавця « [PERSON] », хоча правильне написання прізвища спадкодавця « [PERSON] ». Дана відмінність спричинена орфографічною помилкою внаслідок перекладу прізвища померлого з російської мови на українську. Дана помилка позбавляє можливості заявника оформити свої спадкові права. У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії ХС №049417 від 12 лютого 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29 грудня 2003 року за № 855, загальною площею 0,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бериславського району, виданого на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину та реалізувати права як власника. Ухвалою від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, заперечення проти заявлених вимог відсутні. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Судом встановлено, що відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №049417 від 12.02.2004 року, [PERSON] , який проживає в с. Веселе Херсонської області, на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, є власником земельної ділянки площею 0,39га, кадастровий номер 6520680400:02:005:0168 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 8). [INFO] , [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 17 вересня 2018 року, актовий запис № 27(а.с.5). Згідно листа приватного нотаріуса Литовченко І.А № 459/02-14 від 26.10.2020 року, нотаріусом заведена спадкова справа №18/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , 1933 року народження. [PERSON] залишив заповіт посвідчений секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 31.08.2011 року за реєстровим №286, яким заповідав [PERSON] , все належне йому майно. Спадкоємцем, який прийняв спадщину є син спадкодавця [PERSON] . Однак з поданого спадкоємцем документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС №049417 , земельна ділянка загальною площею 0,39 га що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району, належить [PERSON] . Оскільки існує розбіжність, встановити факт належності вказаного державного акта спадкодавцю не виявляється можливим, тому [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.12.1976 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Артемівськ Перевальського району Ворошиловградської області УРСР, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №394. Батьком зазначений [PERSON] (а.с. 6). Згідно заповіту посвідченого секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 31.08.2011 року за реєстровим №286, [PERSON] , народжений [INFO] , все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с. 7). Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ХС №049417 від 12 лютого 2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29 грудня 2003 року за № 855, загальною площею 0,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бериславського району, належить [PERSON] . Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Outcome: approved