Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» від 12 червня 2014 року в розмірі 830 грн. 12 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 12 червня 2014 року між банком та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», до якого відповідач приєднався 28 жовтня 2014 року на підставі Заяви-анкети №BL8-715-Ф/14-KRD. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 14 червня 2017 року має заборгованість у розмірі 830 грн. 12 коп. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.42). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 08 лютого 2018 року (а.с.45), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати ПАТ АБ «Укргазбанк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 12 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» від 12 червня 2014 року, до якого відповідач приєднався 28 жовтня 2014 року на підставі Заяви-анкети №BL8-715-Ф/14-KRD. За умовами Договору овердрафту, відповідачу було надано кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 10000 грн., строком на 24 місяці з 13 червня 2014 року по 12 червня 206 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 27,9% річних за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість). На виконання умов Договору овердрафту позичальнику був відкритий картковий рахунок [NUMBER], для здійснення операцій за картковим рахунком позичальнику була видана окрема платіжна картка з пін-конвертом. Двома видатковими операціями 07 червня 2014 року та 11 липня 2014 року позичальником було використано кредитні кошти, що підтверджується випискою за картковим рахунком позичальника за період з 13 червня 2014 року по 25 жовтня 2017 року. Згідно умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. У відповідності до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» від 12 червня 2014 року відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше закінчення строку кредитування, однак відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 14 червня 2017 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором овердрафту становить 830 грн. 12 коп., що складається з заборгованості за овердрафтом (сума несплачених у встановлений строк частини кредиту) у розмірі 595 грн. 04 коп., заборгованості по відсоткам за овердрафтом та простроченим відсоткам за дозволеним овердрафтом у розмірі 235 грн. 08 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 830 грн. 12 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved