Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 вересня 2009 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №121. В шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, з відповідачем разом не проживають більше п`яти місяців, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. З будь-якого питання сімейного життя в них почали виникати різі непорозуміння. Просить розірвати шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », дитину залишити проживати з матір`ю, судові витрати покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.. Суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з 01 липня 2020 року, вона з дитиною проживаю в м. Чорткові Тернопільської області, а [PERSON] в Київській області. Вони не спілкуються, відповідач приїжджав кілька разів до дитини, але з нею не бачився. Наполягає на розірванні шлюбу, просить їй залишити прізвище [PERSON] , дитину залишити проживати з нею. Причиною розірвання шлюбу вказує виникнення сварок, скандалів з будь-яких причин сімейного життя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи 04 березня 2021 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області повідомлений через оголошення про виклик сторін по справі до суду, розміщеному на веб-порталі «Судова влада України». В заяві, яка надійшла до суду 27 січня 2021 року, [PERSON] просив справу слухати без його участі, приймає рішення, на якому буде наполягати позивач, просив задовольнити позовні вимоги позивача. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 вересня 2009 року, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №121, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони проживають окремо з 01 липня 2020 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтуєтьсяна вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення позивачки, та визнання позовних вимог відповідачем,суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved