Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 03.03.2020 [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.10.2002 виконкомом Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємного почуття любові та поваги, різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач у згідно телефонограми, яка міститься у матеріалах справи, просив проводити розгляд справи у його відстності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про одруження, 12 жовтня 2002 року виконкомом Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Зі свідоцтв про народження дітей вбачається, що сторони є батьками: [PERSON] , яка народилася, [INFO] та [PERSON] , який народився, [INFO] (а.с. 6, 7). З копії довідки вих. № 102 від 21.02.2020, виданої Маркушівським старостинським округом №4 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Норми права, які застосував суд Відповідно до частини першої статті 24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Частиною третьою статті 105СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). За положеннями статті 113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки шлюбні відносини між сторонами розладналися, сторони спільно не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини припинені, а відповідач не спростував цього факту та не оспорив позову, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позовні вимоги належить задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: approved