Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, позов не визнав. ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26257365069001 у валюті гривня та наданий кредит лімітом 20\~000,00 гривень. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08 травня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 27600,37 гривень,яка складається з наступного: 10408,28 заборгованість по кредиту; 14857,46 гривень просрочка по тілу кредиту; 265,51 відсотки за кредитом; 2069,12 гривень неустойка. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованість у розмірі 27600 гривень 37 копійок, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 11 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26257365069001 у валюті гривня та наданий кредит лімітом 20\~000,00 гривень. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08 травня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 27600,37 гривень,яка складається з наступного: 10408,28 заборгованість по кредиту; 14857,46 гривень просрочка по тілу кредиту; 265,51 відсотки за кредитом; 2069,12 гривень неустойка. Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно умов Договору позичальник зобов'язувався повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банку, сплачувати неустойку та інші платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені Договором. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір від 11 лютого 2014 року відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11 лютого 2014 року /а.с. 5/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - копією додатку до кредитного договору /а.с.6/, згідно якого підтверджується графік погашення заборгованості по кредиту та відсотків ; - копією тарифів на видачу та обслуговування картки /а.с.7-8/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - копією анкети /а.с.9/, відповідно до якої підтверджується звернення відповідача до позивача з заявою про видачу кредиту; - копією паспорту відповідача /а. с. 10-13/, згідно якого підтверджується його особа та місце реєстрації; - розрахунком заборгованості за кредитним договором від 11 лютого 2014 року /а.с.15/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по договору; - копією вимоги /а.с.15/,згідно якої підтверджується вимога позивача про дострокове повернення кредитних коштів; - копією Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.18-19/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги; - довідкою ЦАС /а.с.27/, відповідно до якого підтверджується місце реєстрації відповідача по справі. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved