Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Вилківський територіальний відділ Західно-Чорноморського басейново-го управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі свого начальника пред'явив позов до [PERSON] про стягнення шкоди в сумі 130934 грн., вказуючи на наступні обставини. 20 червня 2014 року о 09 год. 05 хв. [PERSON] спільно з осо-бою, стосовно якої відсутні дані про її притягнення до відповідальнос-ті, знаходячись на озері Сасик в районі с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, з метою зайняття незаконним рибним промислом, здійснив незаконний вилов риби: судак - у кількості 227 шт., карась - 44 шт., сазан - 1 шт., лящ - 65 шт., білизна - 12 шт., чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно такс для обчислення розміру зби-тків, завданих за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., на суму 130934 грн. Постановою Татарбунарсь-кого районного суду Одеської області від 31.03.2014 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУп АП, відносно [PERSON] закрито, закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Але шкода, завдана [PERSON] незаконним ловом риби, до теперішнього часу добровільно не відшкодована. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив зая-ву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що проводив лов риби тими знаряддями, що давало курівництво, тому його вини у заподіянні шкоди немає. Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно вимог ст.66 Конституції України, кожен зобов'язаний не за-подіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ», грома-дяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Як передбачено ч.1 ст.63 вказаного Закону, порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальні-сть відповідно до закону. Згідно ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове ри-бальство та охорону водних біоресурсів», до повноважень посадових осіб органів рибоохорони відноситься «подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів». Статтею 20 зазначеного Закону визначено, що шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресур-сів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої дія-льності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. З протоколу про адміністративне правопорушення № 000352-546 від 20. 06.2013 р. (а.с.7) вбачається, що головним державним інспектором від-ділу оперативного реагування Головрибводу складено протокол про адмі-ністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, про те, що 20.06.2013 р. о 09 год.05 хв. [PERSON] спільно з [PERSON] у рибогосподарському водоймищі - озері Сасик - в районі с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області з човна «Прогрес-2» з підвіс-ним двигуном «Вихор-30» здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову - сітками у кількості 18 шт., всі висотою 1,7 м, довжиною 75 м, 6 шт. з яких вічком 30 мм, інші 6 шт. вічком 32 мм, інші 6 шт. вічком 35 мм. Розміри вічок сіток були нижче зазначених в талоні. Не маючи дозволу на промисел даними знаряд-дями лову, [PERSON] грубо порушив вимоги ст.16.9 Правил промисло-вого рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу цінних видів у зазначеному складі. Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31. 03.2014 р., яка набрала чинності (копія на а.с.4), провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно [PERSON] закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Згідно із копією накладної № 45 від 20.06.2013 р. (а.с.5), у відпо-відача вилучено рибу: судак у кількості 227 шт., карась - 44 шт., са-зан - 1 шт., білизна - 12 шт., лящ - 65 шт. В результаті неправомірних дій, відповідач заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або зни-щення цінних видів водних біоресурсів», затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 р. за № 1209, в розмірі 130934 грн.(а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неп-равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином вина відповідача у заподіянні шкоди знайшла своє повне підтвердження. За таких обставин, суд вважає можливим захистити права позивача та стягнути з [PERSON] завданий ним збиток в сумі заявленого позову та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved