Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і Козятинської міської ради (третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів зазначено [PERSON]) про усунення відповідача [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, та визнання за нею (позивачем) в порядку спадкування права власності на спадкове майно, а саме, на жилий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], а також, на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована по [ADDRESS], призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, і належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі державних актів серії ЯД №373062 та ЯД №373063. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала в позовній заяві, що [INFO] року померла її мама [PERSON], а [INFO] року помер її батько [PERSON], які постійно проживали [ADDRESS]. Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається з жилого будинку із господарськими будівлями та земельної ділянки, що знаходяться за вищевказаною адресою. За свого життя батьки заповіт не склали. Спадкоємцями першої черги після смерті батьків є вона (позивач) та її брати, а сини спадкодавців - [PERSON] та [PERSON]. Проте, спадкодавці ще за життя вказували на те, що вона (позивач) є єдиною їхньою спадкоємицею, оскільки вона здійснювала догляд за ними. Її брати були повідомлені про рішення батьків і погодились з ним. Після смерті батьків вона прийняла спадщину, оскільки в установлений строк звернулась до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Її (позивача) брат, а син спадкодавців - [PERSON], зважаючи на вищевказані обставини, відмовився від прийняття спадщини на її користь. Крім неї, спадщину прийняв її брат, а син спадкодавців - [PERSON], подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, він має бути усунений від права на спадкування після смерті батьків, оскільки стосунки між спадкодавцями та відповідачем [PERSON] були вкрай напруженими, кожна його поява в будинку батьків викликала у них страх та переживання, тому що він міг підняти на них руку, побити, ображав їх. Приблизно в 2002 році батьки тяжко захворіли. Батько майже самостійно не пересувався. Через похилий вік і тяжку хворобу він був у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. В цей же час захворіла і мама. Вона (позивач) та її батьки неодноразово просили відповідача [PERSON] врахувати стан здоров'я батьків та відновити колишні відносини, зважаючи на те, що разом з відповідачем було б легше доглядати за батьками. Проте, внаслідок ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по утриманню батьків, вона (позивач) змушена була запозичати грошові кошти на ліки та продукти для батьків, заощаджувати для себе на харчуванні та одязі, працювати неповний робочий день. просити свою доньку [PERSON] доглядати за хворими батьками. Упродовж більше п'яти років спадкодавці зазнавали також і душевних страждань у зв'язку із поведінкою відповідача, постійно покладали надію, що він змінить своє ставлення до них. В 2011 році відповідач був засуджений Ірпінським міським судом Київської області за злочин проти життя особи, а саме, за ст.. 115 КК України, що в свою чергу підтверджує те, що у відповідача важкий характер і він може завдати фізичного болю і страждань. На даний час відповідач відбуває покарання у Бориспільській ВК №119. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] під час тяжкої хвороби батьків, які були в безпорадному стані, мав можливість надавати їм матеріальну допомогу та моральну підтримку, проте свідомо ухилявся від виконання своїх обов'язків по утриманню батьків. За таких обставин вважає, що відповідач [PERSON] відповідно до положень ст. 1224 ЦК України має бути усунутий від права на спадкування після померлих батьків. До складу спадщини входить цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS], та земельна ділянка, площею 0,1000 га, яка розташована за вищевказаною адресою, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вона (позивач) не оформити свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON], оскільки на будинок та земельну ділянку відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які ймовірно були втрачені ще за життя батьків. А тому за захистом своїх спадкових прав вона вимушена звернутися до суду. При цьому, позивач посилається на положення ст.ст. 391, 1218, 1220, 1222, 1224, 1226, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 152, 158, 126 ЗК України та ст.202 СК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала в суд заяву з просьбою розглядати справу у її відсутності, з участю її представників [PERSON] і [PERSON], вказавши, що позов підтримує. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] і [PERSON], позов підтримали, підтвердила обставини, що зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Козятинської міської ради Кукуруза Ю.М. в судовому засіданні вказав, що у вирішення даного спору покладається на розсуд суду, оскільки Козятинська міська рада не претендує на спадкове майно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Бориспільській ВК №119, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи, у встановленому законом порядку. За повідомленням адміністрації Бориспільської ВК №119 відповідач [PERSON] відмовився надати письмові пояснення по суті позовних вимог ( а.с.55). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у його відсутності, вказавши, що позов визнає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що батьки [PERSON] жили по сусідству. Їхній син [PERSON] завжди неврівноважений, відносився до них з неповагою, ображав їх. [PERSON] не раз плакала від [PERSON], а він її лише нервував, дратував та влаштовував бешкети. А в останні роки хворими батьками опікувалися і доглядали їх [PERSON] та її дочка [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає ще з дитинства, вона проживала з дідом [PERSON] та бабою. Крім неї, з [PERSON] проживав ще їхній син [PERSON]. [PERSON] періодично появлявся в їхньому будинку, останній раз вона його бачила у 2009 році. [PERSON] відносився до батьків з неповагою та проявляв до них агресію. Вона бачила, що [PERSON] ображав їх. Він вів незрозумілий спосіб життя, до нього приходили незрозумілі люди. Останні роки [PERSON] хворіли і за ними доглядала їхня дочка [PERSON] (позивач) та син [PERSON]. З матеріалів справи встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.02.1965 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11) Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 12.07.1961 року бюро запису актів громадянського стану Козятинської районної ради депутатів трудящих Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23.06.2008 року відділом РАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 13) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22.08.2008 року відділом РАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області [PERSON] помер [INFO] року. (а.с. 13) Відповідно до договору дарування від 23.12.1969 року, зареєстрованого в Вінницькому міжміському бюро технічної інвентаризації 24.12.1969 року, [PERSON] прийнала в дар 12/25 частин жилого будинку із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. (а.с.14-15) Відповідно до договору купівлі - продажу від 07.10.1970 року, зареєстрованого в Вінницькому міжміському бюро технічної інвентаризації 12.10.1970 року, [PERSON] (батько позивача) купив 13/25 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. (а.с. 16-17) Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №373903 від 02.11.2007 року, земельна ділянка, площею 0,1000 га, що знаходиться по [ADDRESS], була передана у власність [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, рішенням 12 сесії 5 скликання Козятинської міської ради від 10.07.2007 року. (а.с.18) Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №373962 від 02.11.2007 року, земельна ділянка, площею 0,1000 га, що знаходиться по [ADDRESS], була передана у власність [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, рішенням 12 сесії 5 скликання Козятинської міської ради від 10.07.2007 року. (а.с.19) Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] його власниками зазначені покійні батьки позивача - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.20-22) Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] від 30.10.2013 року №348/01-16 на звернення позивача видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливо у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. (а.с.24) Згідно довідки квартального комітету №5 виконкому Козятинської міської ради від 24.10.2013 року №485 [PERSON], починаючи з 2002 року, постійно проживала [ADDRESS], разом зі своїми бабою [PERSON] та дідом [PERSON] та здійснювала за ними догляд. Після їхньої смерті в 2008 році, [PERSON] продовжує проживати за вищевказаною адресою по теперішній час. (а.с.25) Згідно довідки квартального комітету №5 виконкому Козятинської міської ради від 24.10.2013 року №484 батьки позивача ([PERSON] та [PERSON]) до моменту смерті більше як п'ять років хворіли, перебували в безпорадному стані в силу свого похилого віку та хвороб потребували сторонньої допомоги і утримання. (а.с.26) Згідно довідки квартального комітету №5 виконкому Козятинської міської ради від 24.10.2013 року №483 більше як п'ять років догляд та утримання покійних [PERSON] та [PERSON] здійснювали їхня донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.27) Згідно оголошень розміщених в газеті «РІА-Козятин» №44 від 31.10.2013 року правовстановлюючі документи на земельну ділянку та жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], було втрачено. (а.с.28) Згідно листа начальника управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області від 26.12.2013 року №7687 з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. (а.с.30) Заслухавши пояснення представників позивача, представника Козятинської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Так, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивач та її брати, а сини спадкодавців - [PERSON] та [PERSON]. Ця обставина сторонами не оспорюється. З тверджень позивача, пояснень її представників, показань вищевказаних свідків та вищевказаних довідок квартального комітету судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухилявся від виконання своїх обов'язків по утриманню батьків і надання їм допомоги, які через похилий вік і хвороби були безпорадному стані. Вищевказані обставини побічно підтверджені заявою іншого спадкоємця - [PERSON], який подав заяву з просьбою позов задовольнити (а.с.56). Відповідач [PERSON] цих обставин не спростував. За таких обставин вважає, що є всі підстави для усунення відповідача [PERSON] від спадкування після смерті батьків відповідно до положень ч.5 ст. 1224 ЦК України. Вимога позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на жилий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], а також, на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована по [ADDRESS], призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, також є обґрунтованою, оскільки спадкодавцями були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на будинковолодіння і земельну ділянку, а за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свої спадкові права шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.. А тому, з метою захисту прав позивача, позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved