Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

В грудні 2014 р. [PERSON]звернувся до суду з заявою,в якій зазначає,що [INFO] р.померла його мати [PERSON], він є єдиним спадкоємцем за законом . У встановлений законом строк 12.08.2014 р.заявник подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері,де була заведена спадкова справа № 31/2014, при цьому нотаріусом при перевірці документів заявника було встановлено розбіжності з написання імені матері заявника у свідоцтві про реєстрацію шлюбу «[PERSON]» з іншими документами спадкодавця,де її ім*я зазначено «[PERSON]»,а також мають місце розбіжності у написанні прізвища заявника та матері «[PERSON]» та «[PERSON]», тому відсутнє підтвердження відповідними документами родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній,просить суд встановити факт,що [PERSON] є рідним сином [PERSON],яка померла [INFO] В судовому засіданні заявник [PERSON]заяву підтримав та пояснив,що він народився [INFO] р.в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області,його матір*ю являється [PERSON].Оскільки реєстрація шлюбу між батьками та народження заявника реєструвалося сільською радою,на той час у свідоцтві про одруження батьків та у свідоцтві про народження заявника були записані з помилкою ім*я матері «[PERSON]» замість «[PERSON]»,та прізвище заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». За життя матері увагу на ці обставини не звертали,а після її смерті при оформленні спадщини ці помилка були виявлені та на теперішній час перешкоджають оформленню спадщини. Просив заяву задовольнити. Представник заявника адвокат [PERSON]підтримав заяву та просив її задовольнити з огляду на те,що органами РАЦС за заявою [PERSON]було відмовлено у внесені змін до актового засипку цивільного стану через те,що не збереглися документи про народження батька заявника,тому в інший спосіб підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем неможливо. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився,викликався шляхом направлення судової повістки,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти заявлених вимог. Відповідно до ст.36,169 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі представника зацікавленої особи. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, допитавши свідків,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] року в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області. Реєстрація народження заявника проводилася виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області,про що 25.01.1950 р.було видано первинне свідоцтво про народження серія [NUMBER],в якому вказане прізвище дитини,батька,матері «[PERSON]»,ім*я матері- «[PERSON]». У свідоцтві про шлюб батьків заявника [NUMBER],виданому 13.04.1949 р.виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області прізвище чоловіка та дружини після шлюбу зазначено «[PERSON]»,ім*я жінки-«[PERSON]». В актовому записі про смерть матері заявника № 4066,складеному 27.06.2014 р.міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вказано прізвище померлої «[PERSON]», ім*я «[PERSON]». У паспорті заявника вказано прізвище «[PERSON]». Таким чином,при оформленні документів після смерті матері заявника виявилися розбіжності у написанні прізвища родини заявника [PERSON]/[PERSON] та імені його матері [PERSON]/[PERSON],що перешкоджає оформленню спадкових прав заявника. Органами РАЦС було відмовлено заявнику у внесені змін до актового запису цивільного стану через те,що не збереглися документи про народження батька заявника,тому в інший ,позасудовий спосіб, підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем неможливо. Як показали в суді свідки [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] являється рідним сином [PERSON],яка померла [INFO] р.,за життя спілкувалася із сином,який був у неї єдиним родичем,доглядав її до моменту смерті та допомагав у ведені господарства,а при оформленні спадкових прав виявилися розбіжності у написанні прізвища та імені матері,на що за її життя уваги не звертали. З наведеного вище суд встановив,що [PERSON] являється рідним сином [PERSON],яка померла [INFO] р.,що підтверджується дослідженими у справі доказами,ніким не оспорюється та нічим не спростовано. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин,від якого залежить виникнення її майнових прав ,вона обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено,інші спадкоємці після смерті [PERSON]про свої права не заявляли.

Outcome: approved