Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

В жовтні 2019 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі свого представника Гусєва Павла Володимировича звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в сумі 30976,90 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду в розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги мотивують тим, що 08.05.2016р. в с. Чорнорудка, Ружинського району , Житомирської області відбулась дорожньо - траспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2101 реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «SKODAFABIA», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ реєстраційний № [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4427558. Відповідно до постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 20.05.2016 року , [PERSON] , було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт. На підставі страхового акту ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 30976,90 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 90 копійок)грн.. 13.10.2017 року між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування №АЕ/4427558. Тобто, як вбачається з Додатку № 1 до Договору, первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги Договору страхування № АЕ/4427558 у розмірі 30976,90 грн. Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання не здійснюється. Ухвалою суду ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 08.05.2016 року о 07 год. 30 хв. на вул. Леніна, в с. Чорнорудка, Ружинського району , Житомирської області, керуючи легковим автомобілем«ВАЗ-2101» державний номер [NUMBER] , під час обгону автомобіля Шкода не дотримав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODAFABIA», державний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 правила дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, [PERSON] , 08.05.2016 року о 07 год. 30 хв. с. на вул.. Леніна, в с. Чорнорудка, Ружинського району , Житомирської області, керуючи легковим автомобілем«ВАЗ-2101» державний номер [NUMBER] , порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Зазначені обставини щодо дорожньо-транспортної пригоди, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, встановлені постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 20.05.2016 року. Даною постановою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначено адміністративне стягнення (а.с.17). Станом на 21.06.2016 р. цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ-2101» державний номер [NUMBER] застрахована відповідно до поліса серії [NUMBER] у ПрАТ «Європейський страховий союз», що підтверджується копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.22). Згідно договору №1512 від 28.03.2016 року прокату легкового автотранспортного засобу ТОВ «Інфо Транс Сервіс» та [PERSON] уклали договір прокату легкового автотранспортного засобу «SKODAFABIA», державний номер [NUMBER] (а.с. 9-10 ). ТОВ «Інфо Транс Сервіс», який є власником автомобіля ««SKODAFABIA»» державний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок неправомірних дій [PERSON] , звернувся до ПрАТ «Європейський страховий союз» з заявою на виплату страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.05.2016 р. на вул. Леніна, в с. Чорнорудка, Ружинського району , Житомирської області (а.с.15). Відповідно до звіту №68-D/20/7 від 12.05.2016 р. було зроблено висновок, про те, що сума матеріального збитку, завданого власникові «SKODAFABIA» державний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 38372,28 грн. з ПДВ (22-28). Як вбачається зі страхового акту № 465/16 від 14.07.2016 ПрАТ «Європейський страховий союз» прийнято рішення сплатити ТОВ «Інфо Транс Сервіс» суму страхового відшкодування в розмірі 30976,90 грн (а.с.43-45). ПрАТ «Європейський страховий союз» 29.03.2017 р. згідно платіжного доручення №222 була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій стороні ТОВ «Інфо Транс Сервіс» в розмірі 30976,90 грн., на підставі страхового акту № 465/16 від 14.07.2016 (а.с.46). Відповідно дост. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч.1, ч.2ст.636 ЦК Українидоговором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору. Відповідно до ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.1.8 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Згідно з ч.1ст.993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, ПрАТ «Європейський страховий союз», сплативши третій особі ТОВ «Інфо Транс Сервіс» оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування страхової виплати відповідно до страхового полісу, за наявності підстав для подання регресного позову до винної особи (водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначених у підпункті 38.1.1 а) статті 38 цього Закону), набув право на стягнення з відповідача шкоди в розмірі 30976,90 грн. 13.10.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПрАТ «Європейський страховий союз» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач прийняв права вимоги за регресними зобов`язаннями, що виникли у ПрАТ «Європейський страховий союз» внаслідок здійснення останнім страхової діяльності відповідно до переліку страхувальників та потерпілих осіб, що міститься в Додатку №1 до цього Договору. Серед інших позивач отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих по Договору страхування №АЕ/4427558 (Додатку №1 до Договору). Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до позивача перейшло право вимоги з винної особи, якої є відповідач у справі, за регресним зобов`язанням по Договору страхування №АЕ/442755821. від 21.06.2016 у розмірі 30976,90 грн. [PERSON] 04.01.2018 позивачем була направлена претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу (вих.№465/16) (а.с.56). Добровільно кошти відповідачем не сплачено. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість позовних вимог, та їх задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved