Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

В жовтні 2015 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем укладено договір № А328RХ90120017 від 03.09.2012 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 4537,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2015 року. 18.11.2012 року позичальник [PERSON] помер. Відповідно до повідомлення в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області спадкоємцями померлого [PERSON] згідно поданих заяв про прийняття спадщини є [PERSON] та [PERSON]. Тому ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Новосанжарського районного суду з уточненою позовною заявою до [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просило стягнути з них заборгованість за кредитним договором № А328RХ90120017 від 03.09.2012 року, яка станом на дату смерті позичальника [PERSON] становила 4843,50 грн. і складалася з наступного: - заборгованості за кредитом 4537,15 грн., - заборгованості за відсотками 1,13 грн., - заборгованості з комісії 272,22 грн., - пені 33,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи у встановленому порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Їм неодноразово направлялися судові повістки, але вручені не були у звязку з їх відсутністю за зареєстрованими місцями проживання. Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] 03.09.2012 року було укладено договір № А328RХ90120017 та надано кредит в розмірі 4537,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2015 року (а.с. 6-14). За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 18.11.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 127 від 20.11.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 40). В повідомленні в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 3/01-16 від 04.01.2016 року вказано, що після померлого 18.11.2012 року [PERSON] заведена спадкова справа № 92/2013 від 01.03.2013 року. Спадкоємцями згідно поданих заяв про прийняття спадщини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 42, 43). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. З розрахунку заборгованості за договором № А328RХ90120017 від 03.09.2012 року, укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] станом на 18.11.2012 року, тобто на дату смерті позичальника, вбачається що заборгованість становила 4843,50 грн. і складалася з наступного: - заборгованості за кредитом 4537,15 грн., - заборгованості за відсотками 1,13 грн., - заборгованості з комісії 272,22 грн., - пені 33,00 грн. (а.с. 53). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що уточнена позовна заява Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу кредитором спадкодавця підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача борг в сумі 4843 гривні 50 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 4537,15 грн., заборгованості за відсотками 1,13 грн., заборгованості з комісії 272,22 грн., пені 33,00 грн., та 1218 гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved