Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

В грудня 2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому вказала, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину, на утримання якої понесені додаткові витрати, в звязку з чим просила стягнути з відповідача 44039,40 грн. та в подальшому стягувати по 1909,46 грн. Під час розгляду справи [PERSON] уточнила позовні вимоги і просила стягнути 26750,60 грн. та на майбутнє по 750 грн. щомісячно. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 02 серпня 2017 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено. В апеляційній скарзі [PERSON], від імені якої діє [PERSON], просила скасувати рішення, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права: суд першої інстанції порушив порядок проведення судового процесу, дослідження доказів, мотивувальна частина рішення не містить жодних результатів оцінки доказів. В судовому засіданні апеляційного суду позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали доводи апеляційної скарги, просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON] просила задовольнити апеляційну скаргу частково. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином під особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Вказаним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає. Судом першої інстанції під час розгляду справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка хворіла на ГРВІ, гострий обструктивний бронхіт, гострий ринофарингіт, гострий трахеіт, гострий тонзиліт, гострий фарінготрахеобронхіт, гострий фарингіт, лімфаденіт, перебуває на диспансерному обліку, потребувала домашнього догляду з 9 червня 2014 року по 9 червня 2017 року. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, виходив з того, що у суду відсутні спеціальні знання, які б дали можливість здійснити контр розрахунки витрачених позивачем коштів на медикаментозне лікування дитини та правильність медичних призначень, позивач заперечував проти призначення експертного дослідження, суд не може самостійно прийти до висновку про обґрунтованість суми грошових витрат, понесених позивачем. З такими висновками суду в повному обсязі погодитися неможливо. На підставі ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Вирішуючи спір і відмовляючи в задоволенні позовних вимог у частині стягнення додаткових витрат на дитину, суд першої інстанції на зазначені положення закону уваги не звернув; у достатньому обсязі не визначив характеру спірних правовідносин; не взяв до уваги наданих позивачем доказів на підтвердження її вимог про стягнення додаткових витрат на дитину та безпідставно звільнив відповідача від обов'язку участі в додаткових витратах на дитину. Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Суд першої інстанції, розглядаючи справу та ухвалюючи рішення, порушив норми процесуального права, взагалі не зясував обставини, що мають значення для справи, що є підставою для скасування рішення з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог. Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] надала копію медичної карти дитини, обстежень та медичних висновків, копію рахунку на оплату санаторної путівки та копії чеків на придбання ліків та інших товарів. Аналізуючи надані позивачем докази, апеляційний суд вважає доведеним понесені додаткові витрати, повязані з лікуванням дитини в загальній сумі 19774,52 грн., виходячи з наступного. Так, згідно амбулаторної карти 20 вересня 2013 року [PERSON] відвідала лікаря педіатра, встановлено діагноз гострий обструктивний бронхіт, рекомендовано аналіз крові, призначено лікування: беродуал, флуімуцил, віферон, нібулайзер, протефлазід, тріметабол, клацід (т.1 арк.спр.17-18); 11 січня 2014 року [PERSON] відвідала сімейного лікаря, встановлено діагноз ГРЗ, призначено лікування: аскоріл, ріназолін (т.1 арк. спр.21); 16 липня 2014 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз г. рінофарінгіт, рекомендовано консультація кардіолога, призначено: флемоксін, лактовіт-форте, фармазолін (т.1 арк.спр.24); 1 вересня 2014 року [PERSON] відвідала лікаря ортопеда, рекомендовано носіння устілок (т.1 арк.спр.24); 22 вересня 2014 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, призначено краплі в ніс (т.1 арк.спр.25); 29 вересня 2014 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, призначено гропріназін, аскоріл, едем, біопарокс, фарінгосепт (т.1 арк.спр.25); 9 жовтня 2014 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз г.трахеіт, призначено сумамед, лінекс, аскоріл (т.1 арк.спр.26); 13 жовтня 2014 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, призначено гропріназін, лісобакт, нурофен (т.1 арк.спр.27); 17 жовтня 2014 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз г.тонзіллофарінгіт, призначено перекис водню, біопарокс, фарінгосепт (т.1 арк.спр.28); 22 жовтня 2014 року [PERSON] відвідала сімейного лікаря, дитина поставлена на диспансерний облік, як дитина, яка часто хворіє, з метою реабілітації рекомендовано елементи загартовування, масажу, курси вітамінів, імунної профілактики (т.1 арк.спр.28); 22 грудня 2014 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз г.трахеіт, приймали інтерферон, АЦЦ, біопарокс, призначено лікування: гропріназін, аскоріл, едем, фармазолін (т.1 арк.спр.29); 27 лютого 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, призначено лікування: анаферон, інгаліпт (т.1 арк.спр.30); 21 квітня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз рінофарінгіт, призначено лікування: гропріназін, туалет носа, інгаліпт, віброціл, інгаляції з боржомі (т.1 арк.спр.31); 23 квітня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз г.трахеіт, г.рінофарінгіт, призначено лікування: амброксол, феністіл, інгаляції, інгаліпт (т.1 арк.спр.32); 6 травня 2015 року видана довідка ЛКК, план реабілітації курси вітаміно-імунотерапії, елементи загортування, масаж (т.1 арк.спр.36); 13 червня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРІ, призначено лікування: арбідол, бісептол, імудол, хлорфіліпт (т.1 арк.спр.40); 26 червня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, призначено лікування: протефлазід, інгаліпт, біопарокс, фарінгосепт (т.1 арк.спр.41); 4 вересня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, призначено лікування: гропріназін, діазолін, інгаліпт, нурофен, хілак-форте, санорін (т.1 арк.спр.46); 5 вересня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз функціональне порушення секреторно-моторної функції шлунка, призначено лікування: хілак-форте, ентерол, креон, лінекс, біле вугілля, ніфуроксазід (т.1 арк.спр.47); 28 вересня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРІ, призначено лікування: гропріназін, фарінгосепт (т.1 арк.спр.58) та встановлено діагноз г.фарінготрахеобронхіт, призначено лікування сумамед-форте, стоптусін, інгаляції вентолін+беродуал+фіз. розчин та з боржомі, аскоріл, флюконазол, імупрет (т.1 арк.спр.60); 7 грудня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, г.ріно фарінготрахеіт, призначено лікування: новірін, інгаліпт, фарінгосепт, амброксол, лоратадін, інгаляції з вентоліном або беродуалом (т.1 арк.спр.63); 16 грудня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря невропатолога, рекомендовано лікування: нейровітан (т.1 арк.спр.64); 17 грудня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз: ГРВІ, рекомендовано лікування пектолван, інгаліпт, фарінгосепт, імупрост, дерінат (т1. арк..спр.71); 28 грудня 2015 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, рекомендовано лікування флемокс-сонат, інгаляції, лазолван (т.1 арк.спр.72, 79), 11 січня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря імунолога, взята на диспансерний облік, рекомендовано імунолограма, ісміжен, «према», флувір (т.1 арк.спр.67); 27 січня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз рінофарінгіт, рекомендовано лікування інгаліпт, лазолван, резістол, навирин (т.1 арк.спр.80); 3 лютого 2016 року [PERSON] отримала консультацію лікаря ортопеда, рекомендовано жорстке взуття, устілки, масаж (т.1 арк.спр.81); 5 лютого 2016 року [PERSON] відвідала дитячого гастроентеролога, встановлено діагноз функціональний розлад міліарного тракту по біліарному типу, рекомендовано копрограма, обстеження гельмінтозов, хофітол (артіхол), гастрітол, лацідофіл (т.1 арк.спр.82, 85); 25 лютого 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, фарингіт, призначено лікування назоферон, фарінгосепт, листя шавлії, лазолван, інспірон, аскорутін, резістол (т.1 арк.спр.85); 2 березня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, рекомендовано інгаліпт, резістон, назік (т.1 арк.спр.86); 6 березня 2016 року [PERSON] відвідала стоматолога (т.1 арк.спр.89); 12 березня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРЗ, рекомендовано інгаляції з лафіробіоном, ісміжен, хлорфіліпт (т.1 арк.спр.87); 28 березня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз г.фарінготрахеіт, рекомендовано ісло, резістол, назік, бронхостоп (т.1 арк.спр.88); 25 квітня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРІ, призначено лікування резістол, лазолван, льодяники з шавлією, назівін, інгаляції з фіз..розчином, вітамін С (т.1 арк.спр.88); 29 квітня 2016 року [PERSON] відвідала окуліста, рекомендовано окаместін, тобрекс (т.1 арк.спр.68); 5 травня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРІ, призначено лікування інгаляції, лазолван, шавлія, каплі Береш плюс, старт-омега (т.1 арк.спр.90); 10 травня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз гострий бронхіт, призначено лікування (т.1 арк.спр.91); 20 травня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, направлено на ЛКК, складено план реабілітації: афлубін, піковіт, санаторно-курортне лікування (т.1 арк.спр.92-93); 21 червня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз рінофарінгіт, рекомендоване дослідження виділення із зіва, призначено лікування інфлюцид, імудон, лімфоміозот, амбробене, інгаляції з фіз..розчином, хьюмер (т.1 арк.спр.94), 1 липня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз, призначено лікування цетрін, лазолван, акваморис (т.1 арк.спр.95), 13 липня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз, призначено лікування септолете (т.1 арк.спр.96), 18 вересня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз рінофарінгіт, призначено лікування аміксін, льодяники з шавлією, вітамін С (т.1 арк.спр.96), 28 вересня 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз г. рінофарінгіт, призначено лікування амбробене, льодяники з шавлією, оксолінова мазь, септоназал спрей (т.1 арк.спр.97), 3 жовтня 2016 року [PERSON] відвідала невропатолога, призначено лікування кардонат, соль Шислера, седасен (т.1 арк.спр.99); 22 жовтня 2016 року [PERSON] відвідала стоматолога (т.1 арк.спр.100), 4 листопада 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз, призначено лікування деквадол (т.1 арк.спр.97); 15 листопада 2016 року [PERSON] відвідала лікаря, встановлено діагноз ГРВІ, призначено лікування деквадол, хепілор, резістол (т.1 арк.спр.102); 2 грудня 2016 року [PERSON] відвідала медичний центр «ДіаСервіс», встановлено діагноз ГРВІ, фарінготрахеіт, призначено лікування лімфоміозот, деквадол, но-соль, дімексід - компрес, стоптусін, інгаляції з боржомі (т.1 арк.спр.104); 6 грудня 2016 року [PERSON] відвідала медичний центр «ДіаСервіс», встановлено діагноз залишкові явища ГРВІ, лімфоденіт, призначено лікування лімфоміозот, но-соль, дімексід - компрес, стоптусін, ЗАК (т.1 арк.спр.105). Відповідно до зроблених лікарських призначень позивачем 27 вересня 2013 року були придбані ліки на загальну суму 1101,10 грн. (т.1 арк.спр.115), придбано протефлазід 28 вересня 2013 року на суму 196 грн. та 6 листопада 2013 року протефлазід на суму 1100 грн., віферон на суму 460 грн. (т.1 арк.спр.117); 11 січня 2014 року придбано аскоріл сироп на суму 41,20 грн. (т.1 арк.спр.122); 16 липня 2014 року придбано флемоксин, лактовит, фармазолін на загальну суму 247,35 грн. (т.1 арк.спр.131); 22 вересня 2014 року придбано аквамарин спрей на суму 120,20 грн. (т.1 арк.спр.137); 29 вересня 2014 року придбано ліки: гропринозин, аскоріл, едем, білпарокс, фарингосепт на загальну суму 447,25 грн. (т.1 арк..спр.139); 9 жовтня 2014 року придбано ліки: сумамед, лінекс, аскоріл на загальну суму 362 грн. (т.1 арк.спр.140); 13 жовтня 2014 року придбано ліки: гропрінозин, нурофен, лісобакт на загальну суму 398 грн. (т.1 арк.спр.141); 17 жовтня 2014 року придбано ліки: перекис водню, біопарокс, фарингосепт на загальну суму 170 грн. (т.1 арк.спр.142); 22 жовтня 2014 року придбано масло для масажу, еуфорбіум, імупрет, піковіт на загальну суму 562,25 грн. (т.1 арк.спр.142); 20 грудня 2014 року придбано інтерферон, фіз.розчин, АЦЦ, біопарокс на загальну суму 276 грн. (т.1 арк.спр. 144); 22 грудня 2014 року придбано гропріназін, аскоріл, едем, фармазолін на загальну суму 408,75 грн. (т.1 арк.спр.144); 27 лютого 2015 року придбано анаферон, інгаліпт на загальну суму 119,30 грн. (т.1 арк.спр.146); 21 квітня 2015 року придбані ліки: гропріназин, хьюмер, інгаліпт, віброціл, боржомі на загальну суму 509,00 грн. (т.1 арк.спр.149); 23 квітня 2015 року придбано амброксол, феністіл на загальну суму 153 грн. (т.1 арк.спр.150); 6 травня 2015 року придбано масло для масажу на суму 73,50 грн. (т.1 арк.спр.151) ; 13 червня 2015 року придбано ліки: арбідол, бісептол, імудол, хлорфіліпт на загальну суму 210 грн. (т.1 арк.спр.153); 26 червня 2015 року придбані ліки: протефлазід, інгаліпт, біопарокс, фарінгосепт на загальну суму 331 грн. (т.1 арк.спр.155); 4 вересня 2015 року придбано гропріназін, діазолін, хілак-форте на загальну суму 150,50 грн. (т.1 арк.спр.162); 5 вересня 2015 року придбані ліки: нурофен, інгаліпт,санорін, хілак-форте, ніфуроксазід на загальну суму 454,90 грн. та лінекс, ентерол, креон на суму 416,90 грн.(т.1 арк.спр.163, 164); 28 вересня 2015 року придбано ліки: сумамед-форте, вентолін, беродуал, фіз. розчин, боржомі, аскоріл, флюконазол, імупрет на загальну суму 1047,85 грн. (т.1 арк.спр.169); 6 грудня 2015 року придбано новірін на суму 49,45 грн. (т.1 арк.спр.171); 7 грудня 2015 року придбано боржомі для інгаляцій на суму 17,45 грн. (т.1 арк.спр.176); 17 грудня 2015 року придбано ліки дерінат та пектолван на суму 131,21 грн. (т.1. арк..спр.175); 21 грудня 2015 року придбано дерінат на суму 83,90грн. (т. 1 арк. спр. 175); 24 грудня 2015 року придбано ліки дерінат, інгаліпт, фарінгосепт на загальну суму 131,64 грн. (т.1 арк.спр.175); 29 грудня 2015 року придбано ліки флемоксін на суму 60,42 грн. (т.1 арк.спр.178), 9 січня 2016 року придбано нейровітан на суму 130,14 грн. (т.1 арк.спр.172); 27 січня 2016 року придбано ліки новірін на суму 94,39 грн. (т.1 арк.спр.179), 28 січня 2016 року придбано інгаліпт, лазолван, резістол на загальну суму 222,50 грн. (т.1 арк.спр.180); 5 лютого 2016 року придбано ісміжен, према кідс, хофітол на загальну суму 766,90 грн. (т.1 арк.спр.173); 24 лютого 2016 року придбано назоферон на суму 61,23 грн. (т.1 арк.спр.184), 25 лютого 2016 року придбані ліки фарінгосепт, листя шавлії, лазолван на загальну суму 75,37 грн. (т.1 арк.спр.184, 185), 26 лютого 2016 року придбано інспірон, резістол на суму 147,53 грн.(т.1 арк.спр.185); 2 березня 2016 року придбано назік на суму 71,83 грн. (т.1 арк.спр.186); 12 березня 2016 року придбано хлорфіліпт на суму 15,10 грн. (т.1 арк.спр.186); 14 березня 2016 року придбано лаферобіон на суму 15,70 грн. (т.1 арк.спр.186); 23 березня 2016 року придбано гастрітол на суму 125 грн. (т.1 арк.спр.167); 26 березня 2016 року придбано бронхостоп на суму 108,08 грн. (т.1 арк.спр.186); 28 березня 2016 року придбані ліки ісло, резістол, назік на загальну суму 201,41 грн. (т.1 арк.спр.187), 2 квітня 2016 року придбано ісла-мінт на суму 30,30 грн. (арк..спр.187); 25 квітня 2016 року придбано лазолван, льодяники з шавлією на суму 84,47 грн. (т.1 арк.спр.188); 27 квітня 2016 року придбано натрія хлорід на суму 12,38 грн. (т.1 арк.спр.188); 29 квітня 2016 року придбано вітамін С на суму 16,50 грн. (т.1 арк.спр.174) ; 5 травня 2016 року придбано лазолван, смарт-омега на загальну суму 274,62 грн. (т.1 арк.спр.190); 10 травня 2016 року придбано каплі Береш плюс на суму 369,15 грн. (т.1 арк.спр.191); 21 червня 2016 року придбано інфлюцид на суму 42,70 грн. (т.1 арк..спр.196), 23 червня 2016 року придбано імудон, лімфоміозот, хьюмер на загальну суму 804,70 грн. (т.1 арк.спр.196), 26 червня 2016 року придбано амбробене на суму 26,60 грн. (т.1 арк.спр.196); 2 липня 2016 року придбано цетрін, лазолван, акваморис на загальну суму 194,26 грн.(т.1 арк.спр.197), 11 липня 2016 року придбано септолете на суму 42,53 грн. (т.1 арк.спр.197), 18 вересня 2016 року придбано аміксін на суму 45,46 грн. (т.1 арк.спр.198), 28 вересня 2016 року придбано льодяники з шавлією, оксолін на загальну суму 42,82 грн. (т.1 арк.спр.198); 30 вересня 2016 року придбано амбробене на суму 26,64 грн. (т.1 арк.спр.198), 7 жовтня 2016 року придбано кардонат, соль Шислера, седасен на загальну суму 433,15 грн. (т.1 арк.спр.199); 4 листопада 2016 року придбано деквадол на суму 42,92 грн. (т.1 арк.спр.198); 15 листопада 2016 року придбано деквадол, хепілор, резістол на загальну суму 221,64 грн. (т.1 арк.спр.200); 2 грудня 2016 року придбано лімфоміозот на суму 192,93 грн. (т.1 арк.спр.202), 4 грудня 2016 року придбано деквадол та стоптусін на загальну суму 129,81 грн (т.1 арк.спр.202); 13 грудня 2016 року придбано но-соль на суму 25,89 грн. (т.1 арк.спр.205). Крім того, позивачем за призначенням лікаря були зроблені аналізи 21 вересня 2013 року на суму 1297 грн. (т.1 арк.спр.115, 116), 18 вересня 2014 року придбано ортопедичні устілки на суму 224 грн. (т.1 арк.спр.132); 12 січня 2016 року зроблено аналізи на суму 398 грн. (т.1 арк..спр.166); 3 лютого 2016 року сплачено за консультацію ортопеда та гастроентеролога 180 грн. (т.1 арк.спр.180) та придбано ортопедичні устілки та ортопедичні черевики на загальну суму 1673 грн. (т.1 арк.спр.181); 22 лютого 2016 року сплачено за огляд стоматолога на суму 50 грн. (т.1 арк. спр. 189); 6 березня 2016 року за послуги стоматолога сплачено 250,50 грн. (т.1 арк.спр.89, 189); 23 червня 2016 року за дослідження виділення із зіва сплачено 125 грн. (т.1 арк..спр.196), 22 жовтня 2016 року сплачено за послуги стоматолога 339 грн. (т.1 арк.спр.199), 2 грудня 2016 року сплачено за послуги педіатра 140 грн.; 6 грудня 2016 року сплачено за послуги педіатра 100 грн. (т.1 арк.спр.203); 10 грудня 2016 року сплачено за аналіз крові 380 грн. (т.1 арк.спр.204). За загальним змістом положень Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину та брати участь у додаткових витратах на дитину. Виходячи з викладеного з відповідача на користь позивача належить стягнути 1/2 частину від доведених під час розгляду справи фактично понесених додаткових витрат на дитину в сумі 9887,26 грн. В той же час апеляційний суд приходить до висновку, що низька понесених позивачем витрат не можуть бути розцінені як додаткові витрати на дитину, оскільки вони не викликані особливими обставинами, а повязані з повсякденними побутовими витратами на дитину. Так, чек від 28 вересня 2013 року не зараховані м/в Малятко, сік Карапуз, пюре та мило дитяче на загальну суму 303,25 грн. (т.1 арк.спр.117); чек від 17 жовтня 2013 року м/в Малятко, сік на суму 116,25 грн. (т.1 арк.спр.118); чек від 6 листопада 2013 року м/в Малятко, сік, пюре на суму 275,50 грн. (т.1 арк.спр.117); 17 грудня 2013 року - м/в Малятко, сік, пюре на суму 200,25 грн. (т.1 арк.спр.118); 29 грудня 2013 року - сік на суму 92 грн. (т.1 арк.спр.121); чек від 4 січня 2014 року - м/в Малятко, пюре, дитячий крем на суму 250,70 грн. (т.1 арк.спр.120); чек від 20 січня 2014 року вода, сік на суму 424грн. грн. (т.1 арк.спр.122); чек від 29 лютого 2014 року сік, вода, пюре на суму 836,50 грн. (т.1 арк. спр. 123); ); чек від 02 березня 2014 року вода на суму 5 грн. (т.1 арк. спр. 123); чек від 17 березня 2014 року вода, сік на суму 408 грн. (т.1 арк..спр.124); чек від 26 квітня 2014 року вода, сік, пюре, дитячий крем на суму 212,25 грн. (т.1 арк.спр.125); чек від 3 травня 2014 року вода, сік, пюре на суму 697,50 грн. (т.1 арк.спр.126); чек від 8 травня 2014 року дитячий крем на суму 27 грн. (т.1 арк.спр.126); чек від 29 травня 2014 року вода, пюре, сік на суму 403,65 грн. (т.1 арк.спр.127); чек від 15 червня 2014 року сік, вода, пюре на суму 525,75 грн. (т.1 арк.спр.128); чек від 28 червня 2014 року вода на суму 140,00 грн. (т.1 арк.спр.129); чек від 13 липня 2014 року вода, сік на суму 444,35 грн. (т.1 арк.спр.130); чек від 16 липня 2014 року вода на суму 91,80 грн. (т.1 арк.спр.131); чек від 30 липня 2014 року вода, сік, пюре, дитячий крем на суму 836 грн. (т.1 арк.спр.131); чек від 17 серпня 2014 року вода, сік на суму 194 грн. (т.1 арк.спр.135); чек від 29 серпня 2014 року вода, сік, пюре на суму 733,75 грн. (т.1 арк.спр.136); чек від 19 вересня 2014 року сік на суму 337,50 грн. (т.1 арк.спр.136); 27 вересня 2014 року вода, пюре на суму 352 грн. (т.1 арк.спр.138); 9 жовтня 2014 року вода, сік, дитячий крем на суму 323,75 грн. (т.1 арк..спр.140); чек від 15 жовтня 2014 року вода, сік на суму 449 грн. (т.1 арк.спр.141); чек від 5 листопада 2014 року вода, сік на суму 385 грн. (т.1 арк.спр.143); чек від 16 грудня 2014 року вода, сік, пюре на суму 635 грн. (т.1 арк.спр.143); чек від 06 січня 2015 року кр. Бюбхен, м/в Малятко, пюре, сік на суму 847,30грн. (т. 1 арк. спр. 152) , чек від 27 лютого 2015 року сік на суму 130 грн. (т.1 арку.спр.146); чек від 3 березня 2015 року вода на суму 140 грн. (т.1 арк.спр.147); чек від 7 березня 2015 року вода, сік, пюре, дитячий крем на суму 761 грн. (т.1 арк.спр.147); чек від 10 квітня 2015 року вода, сік на суму 484 грн. (т.1 арк.спр.148); чек від 19 квітня 2015 року - вода на суму 12грн. (т. 1 арк. спр. 149); чек від 06 травня 2015 року - масло дитяче на суму 73,50грн. ( т. 1 арк. спр. 151), чек від 18 травня 2015 року вода на суму 160грн. ( т. 1 арк. спр. 151), чек від 13 червня 2015 року сік на суму 26 грн. ( т. 1 арк. спр. 153); чек від 16 червня 2015 року вода, сік на суму 581,75грн. ( т. 1 арк. спр. 154); чек від 26 червня 2015 року вода на суму 48грн. ( т. 1 арк. спр. 155); чек від 24 липня 2015 року вода, сік на суму 449грн. ( т. 1 арк. спр. 156); чек від 21 серпня 2015 року вода на суму 8,47грн. ( т. 1 арк. спр. 157); чек від 28 серпня 2015 року вода, дитячий крем, сік на суму 538грн. ( т. 1 арк. спр. 158); чек від 04 вересня 2015 року вода на суму 8,75 грн. ( т. 1 арк. спр. 162); чек від 05 вересня 2015 року вода на суму 29,80грн. ( т. 1 арк. спр. 164); ); чек від 17 грудня 2015 року сік на суму 7грн. ( т. 1 арк. спр. 175); чек від 22 грудня 2015 року сік на суму 7,33 грн. ( т. 1 арк. спр. 175); ); чек від 05 лютого 2016 року вода на суму 63,60 грн. ( т. 1 арк. спр. 173); чек від 04 червня 2016 року вода на суму 15,95 грн. ( т. 1 арк. спр. 194), чек від 05 вересня 2016 року на суму 780 грн. за взуття (т. 1 арк. спр. 181). Крім того за наступними чеками були придбані ліки, на які відсутні лікарські призначення. Так, в чеці від 27 вересня 2013 року (т.1 арк.спр.115) не зараховані фізичний розчин та гематоген на загальну суму 14,27 грн.; чек від 28 вересня 2013 року кислота аскорбінова, шприц на суму 101,85 грн. (т.1 арк.спр.117); чек від 6 листопада 2013 року гематоген, шприци на суму 36,50грн. (т.1 арк.спр.117); чек від 17 жовтня 2013 року гематоген, бінт, вата, перекісь водню, йод, лейкопластир, мазь Бепантен на суму 127,60 грн. (т.1 арк.спр.118); чек від 17 грудня 2013 року к-та аскорбінова, аквадетрім на суму 43,50 грн. (т.1 арк.спр.118); чек від 29 грудня 2013 року лазолван, фізрозчин, шипшина, ромашка, шприц, віферон, лаферобіон, антифлу кідс, віброцил на суму 439,8 грн. (т.1 арк.спр.121); чек від 11 січня 2014 року марімер спрей, діазолін, феністіл, вітаміни, імунофлазід, ромашка, шипшина на суму 524,65 грн. (т.1 арк.спр.122), чек від 20 січня 2014 року - гематоген, перекис водню, ромашка, вата на суму 42,2грн. (т.1 арк.спр.122); чек від 29 лютого 2014 року гематоген на суму 28,50 грн. (т.1 арк..спр. 123); чек від 2 березня 2014 року - кислота аскорбінова, ромашка, шипшина на суму 33,70 грн. (т.1 арк.спр.123); чек від 17 березня 2014 року вітаміни на суму 68 грн. (т.1 арк..спр.124); чек від 26 квітня 2014 року гематоген на суму 36 грн. (т.1 арк.спр.125); чек від 3 травня 2014 року бепантен, вата, бінт на суму 82,45 грн. (т.1 арк.спр.126); чек від 8 травня 2014 року гематоген на суму 26,10 грн. (т.1 арк.спр.126); чек від 29 травня 2014 року шипшина, к-та аскорбінова на суму 73,05 грн. (т.1 арк.спр.127); чек від 15 червня 2014 року вата, бінт на суму 12,45 грн. (т.1 арк.спр.128); чек від 28 червня 2014 року гематоген на суму 21,75 грн. (т.1 арк.спр.129); чек від 13 липня 2014 року - протефлазід, АЦЦ-100, аквамарин спрій, нурофен, біопарокс, лісобакт, антифлу кідс, віброцил, феністил, шипшина, бинт на суму 950,40 грн. (т.1 арк.спр.130); чек від 16 липня 2014 року вітаміни, гематоген на суму 178,75 грн. (т.1 арк.спр.131); чек від 30 липня 2014 року вата, к-та аскорбінова на суму 20,95 грн. (т.1 арк.спр.131); чек від 17 серпня 2014 року бинт на суму 5 грн. (т.1 арк.спр.135); чек від 29 серпня 2014 року гематоген на суму 26,10 грн. (т.1 арк.спр.136); чек від 16 вересня 2014 року протефлазід, АЦЦ-100, назоферон, евкабал сироп, ромашка, шипшина, орасепт, віброцил на суму 636 грн. (арк.спр.135); чек від 18 вересня 2014 року ортопедичні сандалії на суму 905 грн. (т.1 арк.спр.132); чек від 19 вересня 2014 року амбробене, фіз..розчин, шприц на суму 110,50 грн. (т.1 арк.спр.136); чек від 22 вересня 2014 року - ринофлуімуцил, к-та аскорбінова, орасепт на суму 302 грн. (т.1 арк.спр.137); 27 вересня 2014 року нурофен, панадол свічки на суму 128,90 грн. (т.1 арк.спр.138); 29 вересня 2014 року вітаміни Піковіт на суму 116 грн. (т.1 арк.спр.139); 9 жовтня 2014 року гематоген на суму 21,75 грн. (т.1 арк..спр.140); 12 жовтня 2014 року анальдім на суму 23 грн. (т.1 арк..спр.140); 13 жовтня 2014 року феністил на суму 110 грн. (т.1 арк.спр.141); 15 жовтня 2014 року гематоген на суму 8,70 грн. (т.1 арк.спр.141); чек від 5 листопада 2014 року бінт, гематоген, хлоргексидін на суму 40,05 грн. (т.1 арк.спр.143); чек від 6 листопада 2014 року протефлазід, анальнім, лаферобіон, но-соль, АЦЦ-100, алтейка, риназолін, діазолін, лінекс антифлу кідс, фарингосепт, натрію хлорід, лазолван, едем на суму 673,49 грн. (т.1 арк.спр.119); чек від 15 листопада 2014 року зимові ортопедичні чоботи на суму 1100 грн. (т.1 арк.спр.133); чек від 20 грудня 2014 року шприц, нурофен на суму 126 грн. (т.1 арк.спр.144); чекі від 22 грудня 2014 року кальцій, нафтізін, перекис водню, вата, еуфілін, дексаметазон, к-та аскорбінова, шипшина на суму 249 грн. (т.1 арк.спр.144, 145); чек від 19 лютого 2014 року- протефлазід, ринофлуімуцил, виферон, фарингосепт, евкабал сироп, амбробене, фізрозчин, ромашка, феністил, гірчичники, шприц, спирт на суму 1103,15 грн. (т.1 арк.спр. 146); чек від 27 лютого 2015 року вітаміни на суму 180 грн. (т.1 арку.спр.146); чек від 3 березня 2015 року фарінгосепт на суму 60,60 грн. (т.1 арк.спр.147); чек від 7 березня 2015 року спирт на суму 43 грн. (т.1 арк.спр.147); чек від 10 квітня 2015 року гематоген на суму 22,50 грн. (т.1 арк.спр.148); чек від 19 квітня 2017 року - свічі виферон, називін на суму 117грн. (т. 1 арк. спр. 149);чек від 21 квітня 2015 року бинт на суму 7 грн. (т.1 арк.спр.149); чек від 23 квітня 2015 року еуфілін, нафтізан, дексаметазон, фіз.розчин, шприц на суму 222,50 грн. (т.1 арк.спр.150); чек від 21 квітня 2015 року бинт на суму 7 грн. . (т. 1 арк. спр. 149);чек від 23 квітня 2015 року еуфілін, нафтізін, дексаметазон, фіз.розчин, шприци на суму 222,50грн (т. 1 арк. спр. 150), чек від 10 червня 2015 року нурофен, АЦЦ, умкалор, віферон, аківамарис, рінофлуміцин на суму 734,60грн. ( т. 1 арк. спр. 153), чек від 13 червня 2015 року феністіл на суму 126 грн. ( т. 1 арк. спр. 153); чек від 16 червня 2015 року гематоген, вата, перекис водню, спирт на суму 102,60грн. ( т. 1 арк. спр. 154); чек від 19 червня 2015 року кіслота аскорбінова, шипшина на суму 66,75грн. ( т. 1 арк. спр. 154); чек від 24 червня 2015 року панадол, оцилококцинум, лінекс, називін на суму 317грн. ( т. 1 арк. спр. 155); чек від 26 червня 2015 року едем, вітаміни супервіт, ромашка на суму 162грн. ( т. 1 арк. спр. 155); чек від 24 липня 2015 року вата, феністил на суму 133,50грн. ( т. 1 арк. спр. 156); чек від 22 серпня 2015 року протефлазід на суму 247,35 грн. ( т. 1 арк. спр. 157); чек від 23 серпня 2015 року кіслота аскорбінова на суму 3,73грн. ( т. 1 арк. спр. 158); чек від 27 серпня 2015 року супервіт на суму 58,95грн. ( т. 1 арк. спр. 160); чек від 27 серпня 2015 року фармацетрон, назоферон, евкабал, орасепт, нуроферон на суму 310,40грн. ( т. 1 арк. спр. 159); чек від 28 серпня 2015 року гематоген на суму 18,00грн. ( т. 1 арк. спр. 158); чек від 04 вересня 2015 року свічи з парацетамолом на суму 17,40грн. ( т. 1 арк. спр. 162); чек від 05 вересня 2015 року панкреатин на суму 33грн. ( т. 1 арк. спр. 164); чек від 28 вересня 2015 року маример на суму 107грн. ( т. 1 арк. спр. 169); чек від 28 листопада 2015 року кальцемін на суму 97,95грн. ( т. 1 арк. спр. 170); чек від 05 грудня 2015 року кіслота аскорбінова, ємкість для збору калу, ємкість для збору сечі, скарифікатор, печатки, шприц на суму 34,86грн. ( т. 1 арк. спр. 176); чек від 06 грудня 2015 року називін, назоферон, хелпекс на суму 126,49 грн. ( т. 1 арк. спр. 171); чек від 07 грудня 2015 року аскоріл, рибячий жир для дітей на суму 187грн. (т. 1 арк. спр. 176); чек від 12 грудня 2015 року гематовіт, новірин, діазолін на суму 70,15грн. ( т. 1 арк. спр. 171); чек від 17 грудня 2015 року оксолінова мазь на суму 13грн. ( т. 1 арк. спр. 175); чек від 21 грудня 2015 року еуфорбіум на суму 172,90 грн. ( т. 1 арк. спр. 175); чек від 22 грудня 2015 року аквамаріс на суму 102,42 грн. ( т. 1 арк. спр. 175); чек від 31 грудня 2015 року називін на суму 45,75 грн. ( т. 1 арк. спр. 178); чек від 31 грудня 2015 року кіслота аскорбінова, беродуал, натрію хлорид, фарингосепт на суму 200,20 грн. ( т. 1 арк. спр. 178); чек від 09 січня 2016 року ноофен, гематоген на суму 412,68 грн. ( т. 1 арк. спр. 172); чек від 09 січня 2016 року ноофен на суму 219,24 грн. ( т. 1 арк. спр. 172); ); чек від 18 січня 2016 року кислота аскорбінова, доппельгерц Актив Омега-3 на суму 123,87 грн. ( т. 1 арк. спр. 177); чек від 28 січня 2016 року назік на суму 94,45 грн. ( т. 1 арк. спр. 180); чек від 29 січня 2016 року кислота аскорбінова, натрія хлорид, ноофен на суму 225,90 грн. ( т. 1 арк. спр. 172); чек від 27 лютого 2016 року називін на суму 35,15 грн. ( т. 1 арк. спр. 172); чек від 14 березня 2016 року шприц на суму 1,45 грн. ( т. 1 арк. спр. 186); чек від 14 березня 2016 року інспірон на суму 54,85 грн. ( т. 1 арк. спр. 186); чек від 23 березня 2016 року кислота аскорбінова на суму 11,10 грн. ( т. 1 арк. спр. 167); чек від 23 березня 2016 року натрію хлорид на суму 10,30 грн. ( т. 1 арк. спр. 186); чек від 07 квітня 2016 року льодяник з шавлією, гематоген на суму 56,97 грн. ( т. 1 арк. спр. 187); чек від 25 квітня 2016 року вітаміни, гематоген на суму 15,62 грн. ( т. 1 арк. спр. 188); чек від 27 квітня 2016 року шприц на суму 1,98 грн. ( т. 1 арк. спр. 188); чек від 28 квітня 2016 року отривін на суму 50 грн. ( т. 1 арк. спр. 188); чек від 29 квітня 2016 року тобрекс, окомістин на суму 175,40 грн. ( т. 1 арк. спр. 174); чек від 04 травня 2016 року екстракт шавлії на суму 46,11 грн. ( т. 1 арк. спр. 190), чек від 10 травня 2016 року інгаліпт, назік спрей на суму 103,69 грн. ( т. 1 арк. спр. 192); чек від 17 травня 2016 року кислота саліцилова, самбуком, септолете, спирт на суму 257,89 грн. (т. 1 арк. спр. 193); чек від 17 травня 2016 року гематоген, льодяники з шавлією на суму 32,49 грн. ( т. 1 арк. спр. 193); чек від 29 травня 2016 року екстракт шавлії на суму 44,90 грн. ( т. 1 арк. спр. 194); чек від 30 травня 2016 року інфлюцид на суму 40,52 грн. ( т. 1 арк. спр. 194); чек від 05 червня 2016 року льодяники з шавлією на суму 24,48 грн. ( т. 1 арк. спр. 194); чек від 05 червня 2016 року грілка, назік, панкреатин, панестин, септолете, вугілля біле, хлорофіліпт, екстрат шавлії на суму 359,25 грн. ( т. 1 арк. спр. 195); чек від 13 червня 2016 року пантенол спрей на суму 161 грн. ( т. 1 арк. спр. 195); чеки від 17 червня 2016 року гематоген , псилобальзам на суму 67,21 грн. ( т. 1 арк. спр. 195); чек від 20 червня 2016 року льодяники з шавлією на суму 45,50 грн. ( т. 1 арк. спр. 195); чек від 02 липня 2016 року гематоген на суму 8,01грн. ( т. 1 арк. спр. 197); чек від 11 липня 2016 року віт. глюкоза на суму 3,87 грн. ( т. 1 арк. спр. 197); чек від 28 серпня 2016 року слезавіт, хьюмер на суму 379,90 грн. ( т. 1 арк. спр. 197); чек від 18 вересня 2016 року гематоген на суму 7,41 грн. (т. 1 арк. спр. 198); чек від 21 вересня 2016 року льодяники з шавлією на суму 56,84 грн. (т. 1 арк. спр. 198); чек від 28 вересня 2016 року глюкоза на суму 3,78 грн. ( т. 1 арк. спр. 198); чек від 30 вересня 2016 року ревіт на суму 7,13 грн. ( т. 1 арк. спр. 198); чек від 07 жовтня 2016 року гербіон, натуріно пластилки, септаназал спрій, терометр електр. на суму 202,60 грн. (т. 1 арк. спр. 198); чек від 07 жовтня 2016 року ісміжен на суму 324,70 грн. (т. 1 арк. спр. 190); чек від 07 листопада 2016 року плоди шипшини на суму 32,67 грн. (т. 1 арк. спр. 200); чек від 15 листопада 2016 року льодяники вітатон, лист шавлії, плоди шипшини, шприц на суму 71,48 грн. (т. 1 арк. спр. 200); чек від 27 листопада 2016 року гематоген, льодяники з шавлії на суму 38,55 грн. (т. 1 арк. спр. 201); чек від 30 листопада 2016 року пектолван плющ, но-соль спрей, льодяники з шавлії на суму 112,21грн. (т. 1 арк. спр. 201); чек від 08 грудня 2016 року декатилен, цинкова мазь на суму 39,77 грн. (т. 1 арк. спр. 203); чек від 13 грудня 2016 року оксолінова мазь на суму 22,19 грн. (т. 1 арк. спр. 205). Крім того, апеляційний суд вважає недоведеним додаткові витрати за чеком від 22 травня 2015 року на суму 835 грн. за ортопедичні сандалі (т.1 арк.спр.134), оскільки жорстке взуття було рекомендовано [PERSON] лише після відвідування лікаря-ортопеда 3 лютого 2016 року (т.1 арк.спр.81); Також не враховано витрати за чеком від 21 грудня 2015 року за аналізи на яйця гельмінтів на суму 27 грн. (т. 1 арк. спр. 165), чеком від 24 січня 2016 року за УЗД черевної порожнини на суму 110 грн. (т. 1 арк. спр. 166); чеком від 22 лютого 2016 року за ехокардіографічне обстеження на суму 250 грн. (т. 1 арк. спр.168), оскільки дані обстеження в зазначений строк [PERSON] не призначались. Звертаючись до суду з даним позовом та в подальшому уточнюючи позовні вимоги [PERSON] просила крім понесених додаткових витрат, стягувати постійно додаткові витрати на утримання доньки щомісячно до досягнення дитиною повноліття (т.2 арк.спр.26-28). На підставі ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Виходячи з положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В матеріалах справи відсутні докази того, що в подальшому позивачем будуть понесені такі самі додаткові витрати на лікування. Це є припущенням позивачем, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині також належить відмовити. Відповідно до частини 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн. (т.1 арк..спр.1), за подання апеляційної скарги 607 грн. (т.2 арк.спр.55). Крім того, позивачем під час розгляду справи були понесені витрати на правову допомогу в загальній сумі 5750 грн. (т.1 арк.спр.236, т.2 арк.спр.29, 30, 39, 204-205). На підтвердження понесених витрат надані розрахунки (т.1 арк.спр.235, т.2 арк.спр.38 203). Витрати на правову допомогу, зазначені в розрахунках, перебувають в межах розмірів, зазначених в Законі України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року N 4191-VI. Отже, загальний розмір судових витрат складає 6908,20 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеної частини позовних вимог в сумі 2556,58 грн.

Outcome: partial