Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши в заяві, що Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 94800147 постачає електричну енергію відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS]. Порушення, яке зазначено в акті про порушення ПКЕЕН № 00137550 від 02.04.2015 р. здійснено за адресою: [ADDRESS]. 02.04.2015 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленего» проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою було виявлено порушення, а саме: було самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схем обліку, після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалось відкрито. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00137550 від 02.04.2015 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, п. 3.3 в, визначено розмір вартості необлікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» на суму 3\~240, 98 гривень.. На теперішній час шкода відповідачами не погашена. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 94800147 постачає електричну енергію відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS]. Порушення, яке зазначено в акті про порушення ПКЕЕН № 00137550 від 02.04.2015 р. здійснено за адресою: [ADDRESS]. Згідно з п. 42 ПКЕЕН, споживач електроенергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак, відповідачами не було заявлено про будь-які порушення. Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією. 02.04.2015 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленего» проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою було виявлено порушення, а саме: було самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схем обліку, після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалось відкрито. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00137550 від 02.04.2015року. Згідно з Методикою було визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та зроблений розрахунок на суму 3\~240, 98 грн. Складений акт та розрахунок розглядався на комісії з розгляду актів згідно з п. 53 ПКЕЕН та встановлено причетність відповідача до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 359 від 18.05.2015 року. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідно до п. п. 35, 37 ПКЕЕН, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на обєкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Відповідно до п. 57 ПКЕЕН, у випадку відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачами, що спричинило безоблікове використання електричної енергії, у звязку з чим, позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за їх порушення. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 3\~240, 98 гривень, а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved