Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Між сторонами зареєстровано шлюб, але спільне життя не склалося. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та майбутнє стали підставою для розірвання шлюбу. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. У судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. 23 вересня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 28 липня 1993 року між та [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Палацом урочистих подій м. Олександрії, Україна та складено відповідний актовий запис № 537. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне сторін життя не склалося. ОЦІНКА СУДУ 28 липня 1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, на даний час шлюбні відносини припинені, а шлюб має формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved