Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~В вересні\~2018\~року [PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~[PERSON]\~про визнання\~її такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням житловим будинком № 12 по вул.\~Матросова в с. Мислова Волочиського району Хмельницької області. На обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідачка, не проживає в даному будинку без поважних на те причин з серпня 2014 року, добровільно знятися з реєстрації не бажає. В підтвердження своїх вимог посилається на показання свідків та акт обстеження помешкання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує, просить провести заочний розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення\~позивачки,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~В силу положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~405\~ЦК України\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону.\~Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником.\~Член сім'ї\~власника житла\~втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 64, 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, якими є дружина наймача, їх діти і батьки. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо), суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~Судом об'єктивно встановлено, що позивачці належить житловий будинок №12 по вул.\~Матросова в с. Мислова Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 5 по с. Мислова за 2016-2020 року та довідкою, виданою старостою сіл Копачівка, Мислова № 554 від 14 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~В зазначеному будинку з 14 травня 2003 року зареєстрована відповідачка [PERSON], про що свідчить та довідка ДМС управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 20.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідачка вселилася в житловий будинок №12 по вул.\~Матросова в с. Мислова Волочиського району Хмельницької області як член сім'ї власника - дочка позивачки [PERSON], однак не проживає в житловому будинку та не користується ним без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Ці обставини підтверджуються: даними акту обстеження помешкання за адресою: с.Мислова Волочиського району Хмельницької області, вул. Матросова, 12, від 21 червня 2018 року, складеним комісією в складі старости сіл Копачівка, Мислова [PERSON], діловода [PERSON] з якого вбачається, що в житловому\~будинку зареєстровані троє осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], фактично проживають лише [PERSON] та [PERSON], відповідачка [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2016 року; довідками виданими старостою сіл Копачівка, Мислова від 21.06.2018 року №329 та від 11.09.2018 року № 541; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що відповідачка більше одного року не проживає в\~житловому будинку № 12 по вул. Матросова в с.Мислова Волочиського району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] відсутня в в\~житловому будинку № 12 по вул. Матросова, с. Мислова, Волочиського району, Хмельницької області понад один рік без поважних причин, а тому втратила право користування цим житлом. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ЦПК України та підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачів у розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved