Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

В вересні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 10 березня 2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя роз'єднати в самостійні провадження. Наразі розглядається цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 8 червня 2003 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис №877. Під час шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Останній рік сторони безперервно сперечаються та принижують один одного, що нерідко відбувається в присутності дитини. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Також позивач зазначає, що [PERSON] вже протягом року проживає з іншою жінкою однією сімєю без реєстрації шлюбу. В звязку з цим, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Сторони домовились про те, що їх дитина буде проживати разом з матірю. Оскільки шлюб існує лише формально, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути судові витрати. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про одруження серії 1-АМ №096288, виданого 08.06.2003 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 8 червня 2003 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 877 (а.с. 11). З свідоцтва про народження серії І-АМ №049477, виданого 15.08.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони півтора роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved