Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

В грудні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом та обґрунто-вує його тим, що 12 лютого 2014 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №CL146582, за яким ПАТ «Універсал Банк» зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 16500 гривень. [PERSON] зобовязався щомісячно до 10 лютого 2018 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 33% річних. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовязався додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В той же день позивач видав [PERSON] кредит в розмірі 16500 гривень. Відповідач не виконує кредитний договір, тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 15920 гривень 36 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7016 гривень 99 копійок та борг по сплаті пені в розмірі 1243 гривень 54 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним дого-вором становить 24180 гривень 89 копійок. [PERSON] ухиляється від добровіль-ного повернення цього боргу. Тому ПАТ «Універсал Банк» просить суд стягнути з відпо-відача борг за кредитним договором в розмірі 24180 гривень 89 копійок. У судове засідання представник позивача не зявився та надіслав заяву (а.с.51), в якій підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду цивільної справи в його відсутності. [PERSON] не зявився в судове засідання. З довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області (а.с.37) вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача невідоме. [PERSON] завчасно повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача (а.с.53). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін (а.с.54). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 12 лютого 2014 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №CL146582 (а.с.6-20), за яким ПАТ «Універсал Банк» зобовязався надати відпо-відачу кредит в розмірі 16500 гривень. [PERSON] зобовязався щомісячно до 10 лютого 2018 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 33% річних. У випадку неналежного виконання кредитного договору відпо-відач зобовязався додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В той же день позивач видав [PERSON] кредит в розмірі 16500 гривень. Ця обставина підтверджується копією меморіального ордеру №1020234UAH000642/95129 від 12 лютого 2014 року (а.с.21). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини банк або інша фінансова установа (кредитодавець) має право ви-магати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання позичальник по-винен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач належним чином виконує кредитний договір. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 15920 гривень 36 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7016 гривень 99 копійок та борг по сплаті пені в розмірі 1243 гривень 54 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 24180 гривень 89 копійок. Ці обставини підтверджуються письмо-вим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.23). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» нале-жить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 24180 гривень 89 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір в розмірі 1378 гри-вень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №1780/23 від 8 грудня 2015 року (а.с.5). Предявлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved