Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 1378 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.02.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком кредитний договір. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. У звязку з цим, станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість\~в сумі 11467,80 грн., яка складається з наступного: 129,63 грн. -\~заборгованість за кредитом; 7215,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн.\~борг по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 522,28 грн.\~штраф (процентна складова). За подання позову до суду позивачем було сплачено 1378 грн. судового збору, які просив стягнути на свою користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Від відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. У попередніх судових засіданнях відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень вказував, що станом на 31.01.2017 року у нього була заборгованість перед позивачем в сумі 2912,16 грн., а вже станом на 22.02.2017 року такої заборгованості не було. Просив у задоволенні позову відмовити, а копії довідок банку про наявність або відсутність заборгованості долучити до матеріалів справи Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 18.02.2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк», з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву б/н (надалі Договір), на підставі якої відповідач отримав кредит в розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду підписом, на те, що він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Також підтвердив своїм підписом факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, а також його місцезнаходження (а.с. 6). Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. Згідно п. 2.1.1.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт доручає банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених клієнтом або його довіреними особами операцій відповідно до правил Міжнародних платіжних систем, а також вартість послуг, визначену Тарифами банку при настанні термінів платежів. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.12 Умов та Правил надання банківських послуг, процентна ставка за Кредитом на місяць, наступний за звітним, вказується Банком у щомісячній виписці по картрахунку за звітний місяць. Пунктом 2.1.1.12.13 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено стягнення Банком комісії за обслуговування у розмірі, встановленому Тарифами Банку/Пам'яткою клієнта/Довідкою про умови кредитування, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 Умов і правил. Сплата комісії здійснюється відповідно до п. 2.1.1.3.3 Умов і правил (а.с.9-32). В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2016 року становила 11467,80 грн., яка складається з наступного: 129,63 грн. -\~заборгованість за кредитом; 7215,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн.\~борг по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 522,28 грн.\~штраф (процентна складова), відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-8). Однак, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про зміну імені серії І-ФП №006193, виданого 15 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, що підтверджує державну реєстрацію зміни імені з «Максименко» на «Батурський» (а.с. 51), копія довідки від 31 січня 2017 року за № 93VI-B3FV-A4PQ-1ODT про наявність заборгованості перед позивачем в сумі 2912,16 грн. (а.с. 50),\~а також копія довідки 22.02.2017 року за № U43N-5P27-U87U-24CV про відсутність заборгованості перед позивачем (а.с. 59). Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.\~526, 1054\~ч.1\~ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит\~це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Досліджена судом довідка від 22.02.2017 року № U43N-5P27-U87U-24CV, видана позивачем, свідчить, про погашення відповідачем заборгованості за вищевказаним кредитним договором в повному обсязі. Належних та допустимих доказів, які б спростовували дані обставини, позивачем та його представником не надано. Так, згідно ст.ст.\~598,\~599 ЦК України\~зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2\~ст. 60 ЦПК України, передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи, довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором, наявну в матеріалах справи, яка свідчить про те, що кредитні зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачем [PERSON] виконані в повному обсязі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної заяви. Крім того,\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.\~\~

Outcome: approved