Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 10.10.2010 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між сторонами було розірвано 14.07.2013 року. Через півтора місяця після народження дитини відповідач покинув позивачку і доньку. Весь час відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.2011 року, виданого виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис №31. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] від 10.10.2010 року виданого виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області по справі №1506/4232/12 від 14.02.2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON] позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, шлюб розірвано. Відповідно до довідки виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 16.12.2019 р. № 4315, гр. [PERSON] , проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться на утриманні своєї матері. Згідно довідки Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 238 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області від 18.12.2019 року № 30/1-34, за час відвідування малолітньою [PERSON] дошкільного закладу, батька дитини [PERSON] , жодного разу не бачили в дошкільному закладі, він не приймав участі в її вихованні, навчанні та не відвідував батьківські збори. Відповідно до довідки Усатівського навчально-виховного комплексу «школа-гімназія» ім. П.Д. Вернидуба, батько дитини [PERSON] , навчанням доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, батьківські збори та шкільні заходи не відвідує. Згідно довідки амбулаторії с. Усатове Біляївського району Одеської області від 04.12.2019 року № 726, за медичною допомогою для дитини, зверталася тільки мати [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав» від 24.09.2019 року № 1731, було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , який не займається вихованням своєї доньки [PERSON] , [INFO] , матеріально не допомагає. Відповідно до листа Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області від 12.10.2020 року № 02-15/730, гр. [PERSON] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку органу опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації від 30.10.2020 року №02-18/02/2042 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач не приділяє малолітньому сину уваги, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи суд позбавлений можливості врахувати будь-які доводи відповідача, що заслуговують на увагу, оскільки до суду першої інстанції він їх не подав. Тому при винесенні рішення суд виходить з позовних вимог, які вважає справедливими, розумними та співмірними. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved