Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

В грудні 2019 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35743,44 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивував тим, що 29.09.2016 о 14 годині 20 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen» державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача на перехресті вул. Спартака-пр. Московського в м. Харкові, допустив зіткнення з автомобілем «Ford Scorpio», державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 у справі №646/11548/16-п підтверджується вина відповідача. Представник власника автомобіля «Ford Scorpio», державний номер [NUMBER] звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 34443,44 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 1300 грн. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 29.09.2016 о 14 годині 20 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen» державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача на перехресті вул. Спартака-пр. Московського в м. Харкові, в районі буд. 86-а по пр. [ADDRESS] у м. Харкові, рухаючись по другорядній не надав дорогу автомобілю «Ford Scorpio», державний номер [NUMBER] , який рухався поголовній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 у справі №646/11548/16-п [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Постанова набула законної сили. Відповідно до звіту №6868/4 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного від 07.12.2016, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 97139,49 грн. Ринкова вартість автомобіля складає: 55982,84 грн. 23.03.2017 Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 34443,44 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Ford Scorpio», державний номер [NUMBER] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник автомобіля «Ford Scorpio», державний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок неправомірних дій [PERSON] на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України спочатку з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а в подальшому з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.09.2016 на перехресті вул. Спартака-пр. Московського в м. Харкові, в районі буд. 86-а по пр. [ADDRESS] у м. Харкові, що сталася за участю автомобілів «Volkswagen» державний номер [NUMBER] та «Ford Scorpio», державний номер [NUMBER] . Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №2511 від 23.03.2017 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок потерпілого [PERSON] у сумі 34443,44 грн. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 34443,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2511рв від 24.03.2017 року, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 1300 грн., що також підтверджується платіжним дорученням №37307 рв від 28.02.2017. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] , винного у завданні шкоди автомобілю «Ford Scorpio», державний номер [NUMBER] , щодо відшкодування спричиненої шкоди в сумі 35743,44 грн., а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі. Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів , які б спростували законність цих вимог. Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved