Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Відповідачка [PERSON] до судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.06.2011р. станом на 31.03.2015 р.; копія заяви позичальника [PERSON] від 15.06.2011р.; копія довідки про умови кредитування (Тарифи Банку); витяг з умов надання банківських послуг. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 33 036 грн. 90 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 330 грн. 37 коп., зазначивши, що 15.06.2011р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. на 12 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON], (позичальник) не виконала умови п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 1.1.2.7, Умов та правил надання банківських послуг, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 31.03.2015 р. в розмірі 33 036 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19 560 грн. 00 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 10727 грн. 52 коп.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом - 700 грн. 00 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1549 грн. 38 коп. - (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить - 33 036 грн. 90 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 15.06.2011 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Правил та Умов), які позичальник порушив. Як передбачено п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості. Виходячи з цього, у зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобов'язанню було зараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1549 грн. 38 коп. (процентна складова), що складає 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 33 036 грн. 90 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 330 грн. 37 коп.

Outcome: approved