Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

В заяві [PERSON] просив суд ухвалити додаткове рішення в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і стягнути з [PERSON] слідуючі кошти: на користь відповідача [PERSON] 458 грн. сплаченого судового збору за перегляд заочного рішення і 274,77 грн. компенсації за відрив від звичайних занять у звязку з явкою до суду; на користь представника відповідача [PERSON] компенсації за відрив від звичайних занять у звязку з явкою до суду 346,30 грн. і 3000 грн. компенсації витрат, повязаних з переїздом до іншого населеного пункту відповідача, представника відповідача та свідків відповідача; на користь свідка [PERSON] 88, 60 грн. компенсації за відрив від звичайних занять у звязку з явкою до суду; на користь свідка [PERSON] 58,12 грн. компенсації за відрив від звичайних занять у звязку з явкою до суду; на користь свідка [PERSON] 15,37 грн. компенсації за відрив від звичайних занять у звязку з явкою до суду; на користь свідка [PERSON] 21,54 грн. компенсації за відрив від звичайних занять у звязку з явкою до суду. Також просив суд достягнути з позивача судовий збір, так як не був сплачений в повному розмірі при подачі позову та збільшенні вимог. В судове засідання [PERSON] надіслав заяву про розгляд заяви без його участі і розгляд заяви проведено у його відсутність. [PERSON] по суті заяви пояснень не дала, так як вважала, що неможливо розглядати заяву у відсутність [PERSON] Судом встановлено слідуюче. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24.02.2014 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено у задоволенні позовних вимог. В позові до суду від 15.11.2012 року позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача половину витрат на матеріали та відновлювальні роботи , а саме 68923 грн. та 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди. При подачі позову відповідно до ст.4 ч.2 ЗУ « Про судовий збір» підлягало сплаті 689,23 грн. судового збору, що становить 1% ціни позову по вимогах майнового характеру і 223,60 грн. судового збору по вимогах немайнового характеру, що становить 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати яка становила 1118 грн. на день подачі позову. А всього слід було сплатити 912,83 грн. Сплачено позивачем тільки 107,30 грн. Тому на підставі ст.88, 220 ч.1 п.4 ЦПК України з позивача слід достягнути 795,53 грн. судового збору з розрахунку 912,83- 107,30= 795,53 грн., так як в рішенні суду про це не вирішено. Також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 114,70 грн . у відшкодування витрат по сплаті судового збору які він сплатив за перегляд заочного рішення в цій справі від 21.12.2012 року і в рішенні суду про це не вирішено. Суми судового збору в розмірі 250 грн. і 94 грн. сплачено за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги і провадження в цій справі закрити за заявою про відмову від позову ( а.с. 35-37 т.2). Тому вказані суми відповідач не сплачував і вони не підлягають відшкодуванню. Згідно ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати . Відповідно до ст.60 ЦПК України відповідач при ухваленні рішення суду не подавав доказів про наявність і розмір судових , що повязані з явкою до суду та витрат, повязаних з залученням свідків. А тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по судових витратах які не заявлялись і не подавались докази по них на час ухвалення рішення суду від 24.02.2014 року. Тому в решті вимог відмовити.

Outcome: approved