Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

В грудні 2019 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» далі КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 17479,02 грн з яких: 16956,30 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 251,60 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 271,12 грн суми втрат від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі не здійснюють оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість яка в добровільному порядку не погашається. Ухвалою суду від 20.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачі у встановлений судом строк відзив не подали, а тому суд у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ» (на 9, 23, 25, 27, 33 а.с.). У зв`язку з несплатою відповідачами отриманих послуг з централізованого теплопостачання за період з 01.08.2018 року по 01.08.2019 року виникла заборгованість у розмірі 17479,02 грн з яких: 16956,30 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 251,60 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 271,12 грн суми втрат від інфляції (розрахунок на 7-8 а.с.). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із застосуванням норм статті 625 ЦК України. Суд зазначає, що відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для звільнення від сплати вартості фактично отриманих споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved