Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Відповідно до укладеного договору б/н від 28.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що банк у будь-який момент може змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складають між нею та Банком Договір. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однієї із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідач свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 31.03.2017 року загальною сумою 25690,76 грн., яка складається з: - 2523,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 18567,58 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1199,56 штраф (процентна складова) відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг. Просять стягнути з відповідача борг за договором кредиту загальною сумою 25690,76 грн. та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з*явився, зазначивши у позові, що не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Крім того, до позову додане і відповідне клопотання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання. Написала заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без її участі. Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2012 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду б/н, згідно з умовами якої остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що банк у будь-який момент може змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складають між нею та Банком Договір. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однієї із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідач свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 31.03.2017 року загальною сумою 25690,76 грн., яка складається з: - 2523,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 18567,58 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1199,56 штраф (процентна складова) відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушено зобов'язання за вказаним Договором. Згідно з наданим позивачем розрахунком останній платіж здійснений відповідачем 25.09.2014 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Надані по справі докази свідчать про те, що відповідач умов договору не виконує, кредит не сплачує, як і відсотки за користування ним, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору мають стягнуті з відповідача. На підставі викладеного, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved