Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 28.07.2015р., 10.09.2015 р., будучи належним чином сповіщена, не явилася, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія заяви позичальника [PERSON] № A346RX76560018 від 07.04.2012р.; копія умов надання споживчого кредиту фізичним особам; копія розрахунку-фактури № 14 від 07.04.2012 р.; копія розрахунку заборгованості за договором № A346RX76560018 від 07.04.2012 р. станом на 09.02.2015 р.; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 11 841 грн. 35 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 07.04.2012р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № A346RX76560018 (оформлений у вигляді заяви відповідача), згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 4 202 грн. 40 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючи з 07.04.2012 року по 06.12.2013 включно. Між сторонами договору про надання споживчого кредиту були узгоджені порядок користування кредитом згідно заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови договору (заяви позичальника), Умови надання споживчого кредиту, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, а також винагороду банку, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 09.02.2015р. в розмірі 11 841 грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 3 515 грн. 85 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 2 грн. 96 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 1 891 грн. 05 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5 391 грн. 43 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - (фіксована частина) та 540 грн. 06 коп. (процентна складова). Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 07.04.2011 р. був укладений кредитний договір № A346RX76560018 (заява позичальника, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам), ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Згідно Умов надання споживчого кредиту, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за понаднормовим платіжним лімітом, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобовязань по договору, клієнт зобовязаний з вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту, оплати винагороди банку. Як передбачено п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим обовязком більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Виходячи з цього, у звязку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобовязанню більше ніж на 30 днів, йому було нараховано штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 540 грн. 06 коп. (процентна складова). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у звязку з чим відповідачу і була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 5 391 грн. 43 коп. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 11 841 грн. 35 коп., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved