Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] помер його син [PERSON], якому належала земельна ділянка площею 0,4792 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Чубинське Бориспільського району. За час свого життя [PERSON] не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про арешт нерухомого майна [PERSON] Цей запис внесений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року. Водночас, в той день Дарницький районний суд м. Києва не ухвалював жодного судового рішення відносно [PERSON] та спірної земельної ділянки. Тому [PERSON] просить суд звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 0,4792 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Чубинське Бориспільського району. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник Обухівської районної державної нотаріальної контори не з'явився у судове засідання та двічі надіслав клопотання про розгляд цивільної справи в його відсутності. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур О.І. не з'явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце проведення судових засідань. Представник ГТУЮ у Київській області також не з'явився у судове засідання та надіслав відзив, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], якому належала земельна ділянка площею 0,4792 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Чубинське Бориспільського району. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 серпня 2013 року та копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №81648933 від 2 березня 2017 року. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46920456 від 28 лютого 2017 року вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 серпня 1982 року на ім'я [PERSON], вбачається, що його батьком записаний [PERSON] Ця обставина свідчить про те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.3 цієї ж статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко-давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. З копії довідки КК «Центр комунального сервісу» №1960 від 9 вересня 2016 року вбачається, що на час смерті [PERSON] проживав в [INFO] в Києві. З іншої довідки КК «Центр комунального сервісу» №383 від 26 квітня 2017 року вбачається, що починаючи з 31 липня 2008 року в цій же квартирі зареєстрова-но місце проживання [PERSON] Аналіз цих обставин свідчить про те, що на час смерті спадкодавця позивач проживав разом з ним та у такий спосіб прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 0,4792 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Чубинське Бориспільського району. Однак з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухо-ме майно №81648933 від 2 березня 2017 року вбачається, що 18 січня 2017 року приват-ний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур О.І. прийняв рішення №33471937 про державну реєстрацію арешту нерухомого майна [PERSON] Ця обставина перешкоджає [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звер-нутись до суду з позовом про зняття з нього арешту. Встановлено, що запис №18611515 про арешт нерухомого майна [PERSON] був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року. Водночас, з листа голови Дарницького районного суду м. Києва №5/220/2018 від 20 квітня 2018 року вбача-ється, що 12 жовтня 2016 року ухвала про накладення арешту на майно [PERSON] або на спадкову земельну ділянку не постановлювалась. Ця обставина свідчить про те, що вказаний запис був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно безпідставно. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 0,4792 га з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Чубинське Бориспільського району.

Outcome: approved