Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його двоюрідна баба [PERSON]. На день її смерті він був неповнолітній тому не усвідомлював та не розумів порядку прийняття спадщини на спадкове майно: житловий будинок та господарські споруди. У 2017 році він звернувся до приватного нотаріуса Микитенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини, але 22 серпня 2017 року отримав відповідь нотаріуса про те, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, заповіти від її імені не засвідчувались, а він не являється спадкоємцем за діючим на час відкриття спадщини законодавством. Оскільки спадщина після померлої [PERSON] ніким прийнята не була, а відповідно до вимог ст.1265 ЦК України він являється спадкоємцем п'ятої черги, просив визначити йому додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, викладене підтвердив. Представник відповідача Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області Асєєв А.О. в судовому засіданні позов визнав. Третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Рідна сестра [PERSON], [PERSON] була матір'ю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.39), копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.40). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується копіями заяв (а.с.11, 14). З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється його матір'ю (а.с.6). З копій довідок виданих Мирчанською сільською радою (а.с.8, 9) вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] проживав без реєстрації з [PERSON] по день її смерті, проживає там по даний час, спадщину в строк до шести місяців фактично прийняв, шляхом догляду та утримання в належному стані домоволодіння, здійснення поточних ремонтних робіт, обробкою земельної ділянки. З копії інформаційного листа приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. (а.с.16) вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що відповідно до діючого на день смерті спадкодавця законодавства, він не являвся спадкоємцем оскільки не відносився до спадкоємців першої та другої черги. Згідно з ч.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки не входив до кола спадкоємців, та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved