Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Брацлавської селищної ради про визнання особою, яка прийняла спадщину, мотивуючи її тим, що він народився [INFO] в с. Бугаків на той час Немирівського району. [INFO] померла двоюрідна бабуся позивача - [PERSON] , 1938 року народження, яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Бугаків Немирівського району. 30 березня 2018 року покійна [PERSON] підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого житловий будинок, який розміщений по [ADDRESS] та земельна ділянка біля даного будинку, у разі її смерті переходить у спадок позивачу - [PERSON] . Відповідно до рішення Немирівського районного суд від 05 грудня 2005 року покійній належить 1/3 частина вказаного вище житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер ще в 2001 році. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 листопада 2005 року, виданого виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району, їй також належить ще одна 1/3 частина зазначеного вище будинку. У покійної бабусі був рідний син - [PERSON] , 1958 року народження, який постійно проживав поруч із своєю матір`ю у будинку, розміщеному по [ADDRESS] . У відповідності до вказаного вище Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 листопада 2005 року йому належить також 1/3 частина даного житлового будинку. [INFO] помер [PERSON] . Покійний [PERSON] мав незначні проблеми із здоров`ям з приводу психічних захворювань. Своєї сім`ї не мав. Єдиною рідною людиною для нього була його матір - [PERSON] . В зв`язку із станом здоров`я свого сина [PERSON] перед його смертю вирішила надати йому курс відповідного лікування у Брацлавському психоневорологічному інтернаті. Вказана обставина є причиною того, що місцем смерті покійного вказано - смт. Брацлав Немирівського району. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті свого сина [PERSON] , його мати [PERSON] не зверталась до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вважає, що [PERSON] повністю прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як фактично постійно проживала разом з ним в одному житловому будинку. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Брацлавської селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.03.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 15.03.2021 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Брацлавської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта [PERSON] (а.с.5), копію заповіту від 30.03.2018 року (а.с.7), копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9) копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), копію виписки з по господарської книги (а.с.11), копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області (а.с.12), копію довідки приватної нотаріальної контори (а.с.13), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14), копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.15), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частина 3 ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Висновки суду Враховуючи вище викладене, взявши до уваги матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] дійсно прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] , так як фактично постійно проживала з ним в одному житловому будинку, заяву про відмову від спадщини не писала, а тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved