Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В грудні 2015 року позивач, в особі КС «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 02.06.2014 року між ними укладено кредитний договір №2766/14-Ф2, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 6000 гривень строком на 18 місяців, зобовязалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,13% на суму залишку за кожен день користування. Невиконання обовязків з боку відповідачки призвело до утворення заборгованості, яка станом на 11.11.2015 року складає 6867,02 гривень. Просив суд, стягнути з відповідачки заборгованість, вирішити питання про судові витрати. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачка до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, на підставі доказів, що маються в справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту №2766/14-Ф2 від 02.06.2014 року [PERSON] отримала кредит у сумі 6000 гривень строком на 18 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 0,13 % на суму залишку за кожен день користування кредитом відповідно до графіку погашення не пізніше «28» числа кожного місяця. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.11.2015 року заборгованість за договором складає 6867,02 гривень. Згідно з положеннями ст. ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. У відповідності до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобовязання за кредитним договором №2766/14-Ф2 від 02.06.2014 року на загальну суму 6867,02 гривень, відповідачці було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, тому позов необхідно задовольнити, а сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1218,00 гривень. На підставі ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~1049,\~1050,\~1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved