Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

В грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], в якому зазначила, що з 03 червня 2006 року проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюбні відношення припинено. Вона не бажає поновлювати сімейні відносини з відповідачем та проживати з ним однією сім'єю. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя. Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем ( а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою, яку відповідач отримав особисто, що підтверджується розпискою про одержання повістки ( а.с. 15), заяви про перенесення слухання справи суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України . Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Враховуючи думку позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 03 червня 2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, на підставі актового запису № 207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER](а.с.4) Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.7) Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають. Позивач на розірвання шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просить надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 112ч.2, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved