Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Виконувач обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Департамент охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації, про стягнення з [PERSON] на користь Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської Обласної ради» витрат, що понесені закладом охорони здоров`я, на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] , від злочину в сумі 7\~929,79 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] , [INFO] , вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] упродовж 11 ліжко-днів з 22.07.2019 по 02.08.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в торакальному хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради». Вартість лікування, відповідно до довідки наданої лікувальним закладом, по фактичним витратам склала, без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з\~вартості одного\~ліжко-дня\~в торакальному\~хірургічному відділенні: 11 л/дн. х 720,89 грн. = 7 929,79 грн. Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2019 у кримінальній справі №404/6520/19 [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. При цьому, останнім кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано. Отже, коли в результаті злочинних дій [PERSON] потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, на його лікування закладом витрачено кошти в сумі 7\~929,79 грн., тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача на користь КНП «КОЛ КОР». Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2020 року суддею Бершадською О.В. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розпорядженням від 16.07.2020 № 282 суддю [PERSON] відсторонено від посади та проколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні. В судове засідання представник Департаменту охорони\~здоров`я Кіровоградської\~обласної державної\~адміністрації надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 22.07.2019 близько 10-00 год. вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за наступних обставин (а.с.7). [PERSON] 22.07.2019 близько 10 год. 00 хв. разом з сином - [PERSON] , [INFO] , перебували за місцем свого мешкання за адресою [ADDRESS] , де вдвох розпивали алкогольні напої, після чого [PERSON] почав проводити в квартирі ремонтні роботи. В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу невдоволення [PERSON] якістю проведення ремонтних робіт потерпілим [PERSON] , між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого у [PERSON] виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] . Цього ж дня близько 13.35 год. [PERSON] , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] , у кухонній кімнаті квартири зі столу взяв в праву руку кухонний ніж, пішов на вулицю, де в цей момент на подвір`ї домоволодіння [ADDRESS] , біля вхідних дверей квартири [ADDRESS] , знаходився [PERSON] . Вийшовши на двір, [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому [PERSON] один удар ножем в область передньої правої частини грудної клітини. В результаті неправомірних дій [PERSON] , у [PERSON] згідно висновку судово-медичної експертизи №425 від 28.08.2019 року утворилося тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці 3-міжребір»я по середньо-ключичній лінії, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням міжреберної артерії 3 ребра, верхньої та середньої долі правої легені, правостороннього часткового пневмогемотораксу, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2019 у кримінальній справі №404/6520/19 [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки (а.с.8-9). Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] упродовж 11 ліжко-днів з 22.07.2019 по 02.08.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в торакальному хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради». Вартість лікування, відповідно до довідки наданої лікувальним закладом, по фактичним витратам склала, без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з\~вартості одного\~ліжко-дня\~в торакальному\~хірургічному відділенні: 11 л/дн. х 720,89 грн. = 7 929,79 грн. (а.с.11). Таким чином, позовні вимоги Виконувача обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Департамент охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації до [PERSON] про стягнення витрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог частини третьої ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно зі ст. 1206 ЦК України, яка закріплює порядок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, особа,\~яка вчинила\~кримінальне правопорушення,\~зобов`язана\~відшкодувати витрати\~закладові охорони\~здоров`я\~на лікування\~потерпілого від\~цього кримінального\~правопорушення,\~крім випадку\~завдання шкоди\~при перевищенні\~меж необхідної\~оборони або\~у стані\~сильного душевного\~хвилювання,\~що виникло\~раптово внаслідок\~насильства або\~тяжкої образи\~з боку\~потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У відповідності до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню,\~ визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Враховуючи те, що позовні вимоги Виконувача обов`язки\~керівника Кіровоградської\~місцевої прокуратури\~в інтересах\~держави,\~уповноваженим органом\~якої виступає\~Департамент охорони\~здоров`я Кіровоградської\~обласної державної\~адміністрації задовольняються в повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн. На підставі ст. 1206 ЦК України, с

Outcome: approved