Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

В жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №8 по вул.І.Кочерги, в м.Коростишів, Житомирської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок № 8 по вул. І.Кочерги, м. Коростишів. Відповідач, який доводиться їй колишнім зятем, зареєстрований у відповідному домоволодінні, однак з червня 2017 р. не проживає, комунальні послуги не сплачує, в будинку відсутні його особисті речі. У звязку з тим, що [PERSON] добровільно не знявсь з обліку та його реєстрація впливає на право позивача щодо розпорядженням майном що їй належить, а тому змушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 08.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 18.01.2019 р. призначено судове засідання з викликом сторін. В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча повідомлявсь про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи, про причини неявки не повідомив. Відзив не подавав, будь- яких заяв та клопотань не находило. Суд вважає, що відповідач не з'явивсь до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено,\~що позивач\~є власником\~ житлового\~будинку з\~надвірними будівлями,\~що знаходиться\~за адресою:\~Житомирська область\~м.\~Коростишів,\~вул.\~І.Кочерги,8\~(\~переіменовано Урицького)\~і вказана\~обставина підтверджується\~наступними доказами,\~а саме:\~копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2004 р. виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в реєстрі № 1-2916 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2004 р № 5864058 ( а.с. 4-7). Відповідно до будинкової книги реєстрації громадян в будинку № 8 по вул.І.Кочерги (Урицького) в м.Коростишів, Житомирської області зареєстрований [PERSON],[INFO] з [INFO] (а.с.8-10). Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.03.2018 р, яке є чинним та не скасоване, набрало законної сили 27.04.2018 р. розірвано шлюб між [PERSON] та Борисюк ( дошлюбне [PERSON] ) Т.А. З акта №1919 від 20.09.2018 р. депутата Коростишівської міської ради вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак з червня 2017 року не проживає за вказаною адресою (а.с.11). Згідно зі\~ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 383\~ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Частиною 1 ст.156\~ЖК України визначено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Як розяснив Верховний Суд України, право члена сімї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст.\~156\~ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сімї останнього і перейшла проживати в інше місце. Крім того, згідно з ч.1ст.405\~ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Водночас, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності [PERSON] у будинку, що належить на праві власності [PERSON] Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає у вказаному житловому будинку позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved