Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Відповідачі у судове засідання не зявились, направили до суду заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія довідок Нагірненської сільської ради Ренійського району від 25.11.2013 року та 16.07.2013 року; копія технічного паспорту на домоволодіння №14 по вул. Черевко, у с. Нагірне; копія довіреності [PERSON] від 25.11.2013 року. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 07 жовтня 2005 року померла [PERSON], яка була сестрою позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №14 по вул. Черевко в с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області. Заповідальне розпорядження померла під час життя не залишила, тому спадкування повинне здійснюватися за законом. Спадкоємців першої черги у [PERSON] не було, а спадкоємцями другої черги є позивач та його брати, відповідачі по справі. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-місячній термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Такого документу позивач не зміг надати, у звязку із ти, що його сестра під час життя не зареєструвала належним чином нерухоме майно, що їй належало. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~ \~ Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри, [PERSON] Позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із сестрою, однак подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отже вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач 24.06.2014 року звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~ Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~ З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на домоволодіння №14, що розташоване по вул. Черевко, у с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області.

Outcome: approved