Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Виклад позиції позивача. 31.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницької області,актовий запис за № 73. Позовні вимоги [PERSON] мотивовані тим, що подружнє життя не склалося. Головною причиною розладу сімейних стосунків є цілковита психологічна несумісність характерів між сторонами, різні погляди на сімейне життя. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим у зв'язку із чим подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим На примирення з відповідачем він не згодна. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог скориставшись пропозицією суду, викладену в ухвалі від 15.05.2018 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Позивач [PERSON] заяв та клопотань у зв'язку з розглядом справи не подавала. Відповідач [PERSON] надав до суду заперечення на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції щодо невизнання позовних вимог в частині судових витрат, які просить стягнути позивач. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 15.05.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON]. про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.06.2018 року. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим розглянути справу за участю позивача та представника відповідача та дослідити надані ними докази. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та заяви позивача до суду (а.с.2-3 ). Відповідач позов не визнає, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, про що зазначив у поданому відзиві та запереченні на позовну заяву. Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, порушує його особисті немайнові права. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, і те що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а представник відповідача заперечує щодо розірвання шлюбу з підстав, що наведені в позові, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved