Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: 1-кімнатна квартира [ADDRESS], яка належала померлій на праві особистої приватної власності. Єдиним спадкоємцем І черги майна померлої є її неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. У 11-ій Київській державній нотаріальній конторі м. Києва було заведено спадкову справу № 1087/12 до майна померлої. Спадкову справу було заведено на підставі заяви, поданої неповнолітньою [PERSON] та її опікуном - [PERSON], який призначений опікуном неповнолітньої на підставі розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 632 від 01.09.2009 року. На заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 12.07.2013 року відмовлено, обґрунтовуючи тим, що оригінал свідоцтва на право власності на квартиру, виданий на ім'я померлої [PERSON] 26.06.1997 року, згідно з розпорядженням № 839 від 26.06.1997 року був зареєстрований в БТІ на ім'я померлої, але в зв'язку з його втратою, на підставі розпорядження № 116-Д від 25.04.2013 року органом приватизації Оболонського району м. Києва було видано дублікат на квартиру [ADDRESS]. Дублікат свідоцтва у зв'язку зі смертю власника квартири - [PERSON] в відділі державної реєстрації прав власності на нерухоме майно не зареєстрований, чим була і викликана відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене позивач просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] яка належала померлій [INFO] року [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача та представника третьої особи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1-кімнатна квартира [ADDRESS], яка належала померлій на праві особистої приватної власності. Єдиним спадкоємцем І черги майна померлої є її неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. У 11-ій Київській державній нотаріальній конторі м. Києва заведено спадкову справу № 1087/12 до майна померлої, на підставі заяви, поданої неповнолітньою [PERSON] та її опікуном - [PERSON], який призначений опікуном неповнолітньої на підставі розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 632 від 01.09.2009 року. На заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 12.07.2013 року відмовлено, обґрунтовуючи тим, що оригінал свідоцтва на право власності на квартиру, виданий на ім'я померлої [PERSON] 26.06.1997 року, згідно з розпорядженням № 839 від 26.06.1997 року був зареєстрований в БТІ на ім'я померлої, але в зв'язку з його втратою, на підставі розпорядження № 116-Д від 25.04.2013 року органом приватизації Оболонського району м. Києва було видано дублікат на квартиру [ADDRESS]. Дублікат свідоцтва у зв'язку зі смертю власника квартири - [PERSON] в відділі державної реєстрації прав власності на нерухоме майно не зареєстрований, чим була і викликана відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем І черги. Як вбачається з дубліката свідоцтва про право власності виданого органом приватизації державного житлового фонду - управлінням житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. З довідки форми № 3 вбачається, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] з 20 березня 1998 року, а особистий рахунок значиться за [PERSON] Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Тобто, суд приходить до висновку, що [PERSON], як єдиний спадкоємець першої черги набула право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], власником якої була її померла матір [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved