Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

В жовтні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи без самостійних Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] в с. Малі Чорнокінці Чортківського району померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Інші частки на вищевказаний будинок належать відповідачам [PERSON] , [PERSON] , які є рідними сестрами позивачки. Згідно даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 18 квітня 2016 року до майна померлої заведено спадкову справу № 285/2016 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, до якої долучені заяви сина спадкодавця [PERSON] та дочок [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. 14 вересня 2019 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У вересні 2021 року позивачка звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Однак, вона отримала письмову відмову за № 532/02-14 від 28.09.2021 року, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно п. 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику і наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. У зв`язку з наведеним [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, просять справу розглядати за їх відсутності. Представник третьої особи без самостійних вимог - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1CH44319M від 5 жовтня 2021 року, що становить 454 гривень.

Outcome: approved