Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

В вересні 2016р. позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 1054953 про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування від 13 серпня 2014р. (далі по тексту - кредитний договір) у сумі 23950,29 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 серпня 2014р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого банк відкриває власнику рахунку поточний рахунок та надає у користування платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер. Максимальний розмір кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 20000,0 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитною лінією в розмірі 30,0 %. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 08 вересня 2016р. заборгованість відповідача за договором становить 23950,29грн. та складається з: 18344,68 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 932,27 грн. - нарахованих відсотків за період з 04 серпня 2016р. по 03 вересня 2016р.; 150,37 грн. - нарахованих відсотків за період з 04 вересня 2016р. по 08 вересня 2016р.; 3668,94 грн. - прострочених відсотків; 252,3 грн. - 3,0 % річних згідно ст. 625 ЦК України; 601,73 грн. - інфляційного збільшення суми боргу за порушення виконання зобов'язання. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 13 серпня 2014р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого банк (позивач) відкриває власнику рахунку (відповідачці) поточний рахунок та надає у користування платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер. Максимальний розмір кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 20000,0 грн. (п. 1.2 кредитного договору). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, сторони погодили, що за користування кредитною лінією банк (позивач) щоденно нараховує, а власник рахунку (відповідач) щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5 цього договору, сплачує проценти за ставкою 30,0 % річних. Згідно п. 2.2 кредитного договору, картка є власністю банку (позивача), видається власнику рахунку (відповідачці) в тимчасове користування, строком до 08/2016 і повинна бути повернута в банк після закінчення її дії або достроково при бажанні власника рахунку (відповідача) відмовитись від користування нею. Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що власник рахунку (відповідач) зобов'язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (числа місяця, що дорівнює числу відкриття картрахунку), сплачувати обов'язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії, в т.ч. нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. Згідно п. 3.4 кредитного договору, шляхом підписання договору власник рахунку (відповідач) підтверджує, що він в день укладання договору особисто отримав свій примірник договору, Тарифів банку, правил, орієнтовний графік погашення заборгованості за кредитною лінією, лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості, кредитну картку та ПІН до неї, з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі, з Правилами, що розміщені на офіційному сайті банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Так, відповідно до п. 2.3.5 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Умов страхування життя позичальника (далі по тексту - Правила та умови) невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Згідно п.п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил та умов, у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та поручителю письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позивальника в порядку, передбаченому чинним законодавством. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 08 вересня 2016р. заборгованість відповідача за договором становить 23950,29 грн. та складається з: 18344,68 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 932,27 грн. - нарахованих відсотків за період з 04 серпня 2016р. по 03 вересня 2016р.; 150,37 грн. - нарахованих відсотків за період з 04 вересня 2016р. по 08 вересня 2016р.; 3668,94 грн. - прострочених відсотків; 252,3 грн. - 3,0 % річних згідно ст. 625 ЦК України; 601,73 грн. - інфляційного збільшення суми боргу за порушення виконання зобов'язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 23950,29 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,0 грн.

Outcome: approved