Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] та прохає позбавити відповідача батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір»ю малолітньої дитини - [PERSON], який народився [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні малолітньої дитини, не забезпечує дитину необхідними речами, одягом, не надає допомоги на утримання дитини та практично самоусунулась від виконання батьківських обов»язків. За рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 13 травня 2016 року малолітню дитину було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав у зв»язку з тим, що залишення дитини у матері було небезпечним для її життя, здоров»я та морального виховання. З 26 квітня 2016 року [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей Конотопської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування. За рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 30 травня 2016 року за № 157 дитину передано під опіку бабі - [PERSON], у якої дитна перебуває і на даний час. Відповідач взагалі не цікавиться життям дитини, тому орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її сина - [PERSON], [INFO]. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 28) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов»язків у відношенні її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, то орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вважає за доцільне позбавити її батьківських прав у відношенні малолітнього сина. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 23), надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій зазначила, що позов визнає (а.с. 24, 25). Третя особа - [PERSON] в судове засідання також не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує (а.с. 26, 27). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та метріали справи № 577/1955/16ц, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. В свідоцтвах про його народження батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 6). Встановлено, що відомості про батька дитини у свідоцтві про народження [PERSON], який народився [INFO], зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а. 9 справи № 577/1955/16ц) Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що батьки мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 26 квітня 2016 року № 137 малолітню дитину - [PERSON], який народився [INFO], було негайно відібрано у матері у зв»язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров»я дитини (а.с. 7). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2016 року малолітня дитина - [PERSON], який народився [INFO], був відібраний у [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав та переданий органу опіки та піклуванню Конотопської міської ради Сумської області для подальшого влаштування (а.с. 8). Згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 30 травня 2016 року № 156 малолітній дитині [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23 серпня 2014 року. Вона [PERSON] та її доньку - [PERSON] Їй також відомо, що у 2015 року [PERSON] народила сина [PERSON], але вона фактично з дня народження дитини залишала його на виховання [PERSON] Остання доглядає за дитиною, піклується про неї, займається її вихованням та утриманням. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є фахівцем із соціальної роботи та працює у Конотопському міському центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. З 26 квітня 2016 року родина [PERSON] перебуває на обліку, як сім»я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Їй відомо, що [PERSON] не займається вихованням та утриманням сина [PERSON], який народився [INFO]. Вона фактично залишила дитину своїй матері - [PERSON] Із [PERSON] постійно проводилися бесіди, але вона не бажає змінювати свою поведінку та ставлення до дитини, не бажає працевлаштуватися, навести лад у будинку, займатися вихованням сина. За висновком виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування від 4 травня 2017 року, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], який народився [INFO], як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с. 4-5). Суд погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - [PERSON], який народився [INFO], так як це відповідає інтересам дитини. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Outcome: approved