Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

В вересні 2016 року [PERSON] предявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що син являється студентом першого курсу факультету програмування та компютерних і телекомунікаційних систем денної форми навчання Хмельницького національного університету. В звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку вона одна не може забезпечити в достатньому розмірі. В середньому в місяць вона витрачає на утримання сина, в звязку з його навчанням, на проживання, витрати на проїзд, харчування, придбання навчального приладдя та інші життєві потреби до 1500 грн. В судовому засіданні представник адвокат позивачки підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Відповідач в судовому засіданні висловив розуміння потреб сина і не заперечив допомогти з врахуванням взаємних можливостей. В подальшому представник адвокат відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивуючи складними відносинами бувшого подружжя, зокрема тим, що після розірвання шлюбу останній залишив колишній дружині та сину квартиру, наразі проживає цивільним шлюбом, де утримує також дитину, отримує пенсію, іншого постійного доходу немає. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 листопада 2016 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи [PERSON], який в судове засіданні не зявився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, від спільного сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними його свідоцтва про народження серії І-БВ № 073735, виданого Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану 04 вересня 1998 року. [PERSON] являється студентом 1 курсу факультету програмування та компютерних і телекомунікаційних систем денної форми навчання, спеціальність «Телекомунікації та радіотехніка» (група ТР-16-1, бюджет), наказом № 314-с від 06.08.2016 року, термін навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується даними довідки Хмельницького національного університету від 12 квітня 2017 року за № 022/438. [PERSON] продовжує навчання в даному навчальному закладі, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату проживання, на придбання підручників та канцтоварів, на проїзд, харчування та інші життєві потреби. Дані обставини сторони визнають та не оспорюють, як і певну можливість кожного надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання. Зі змісту\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~вбачається, що батьки несуть спільний обовязок по утриманню дитини. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 182 Сімейного кодексу України\~визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру\~\~аліментів, а саме\~\~стан здоровя та матеріальне становище дитини,\~стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів,\~наявність у платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини,\~батьків, дочки, сина. Положеннями ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру\~\~аліментів з одного з батьків,\~\~суд бере до уваги\~\~можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми\~\~дочкою, сином. У відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18,\~ але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоча б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобовязання, повязане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. Оскільки повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на період навчання, в цілому відповідач не заперечив проти сплати аліментів, обґрунтовано мотивуючи наявністю власних потреб, тому позовні вимоги слід задовольнити частково. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~ суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial