Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

В грудні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з 08 липня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття любові, взаємоповаги та взаємодопомоги, неможливістю спільно вирішувати найважливіші сімейні питання. Зобов`язання щодо спільної побудови сімейних відносин між сторонами давно не виконуються. Фактично шлюбні відносини припинились в грудні 2014 року, з цього часу сторони разом не проживають. Спільне господарство не ведеться. Добровільної згоди на розірвання шлюбу відповідач не дає. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 08 липня 1994 року між ним та відповідачем. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18 березня 2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду. Позивач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~надав суду\~заяву,\~в якій\~просить справу\~розглядати без\~його участі\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~та просить\~їх задовольнити,\~не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб позивач та відповідач з 09 липня 1994 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №380, дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] . Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної\~заяви вбачається,\~що сторони\~сумісно не\~проживають з\~грудня 2014\~року,\~від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають,\~спільне господарство\~не ведеться,\~сторони втратили\~один до\~одного почуттялюбові,\~взаємоповаги та\~взаємодопомоги,\~а тому, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved