Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

В грудні 2013 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1414/2079CLPS2 від 15 лютого 2012 року на суму 5 737,10 грн. на строк до 16 червня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 3 у відповідності до Умов якого, ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Однак, [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6 639,35 гривень, які в добровільному порядку відповідачка повертати відмовляється. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглядати без участі представника. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши відповідачку та дослідивши обставини справи, враховуючи докази, які дослідженні в судовому засіданні, приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. 15 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1414/2079CLPS2 на суму 5737,10 грн. на строк до 16 червня 2012 року. Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь останнього. 15 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15 жовтня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6639,35 грн. [PERSON] було повідомлено про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору та доведено боржнику до відому, що розмір його заборгованості за кредитним договором становить 6639,35 гривень. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені і штрафу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved