Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна [PERSON] . Заявник вказує , що на даний час здійснює догляд за своєю матір`ю , [PERSON] . Це зумовлено тим , що вона хворіє на психічне захворювання. Через хворобу вона потребує постійного догляду , не може вчиняти будь-яких дій самостійно , отримувати призначену пенсію та розпоряджатися нею, вона не впізнає своїх близьких та постійно спостерігаються втрати пам`яті. [PERSON] перебуває у списку підопічних з 18.09.2018 року у Брацлавському психоневрологічному будинку-інтернаті, та перебуває на повному державному забезпеченні. Для оформлення опіки над [PERSON] необхідно визнати її недієздатною , в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заявника [PERSON] було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Від заявника [PERSON] до суду було подано клопотання про заміну заінтересованої особи . Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Царапори О.П. від 02.02.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за вище вказаною заявою. Ухвалою суду від 11.03.2021 року було замінено заінтересованих осіб , а саме орган опіки та піклування при Липовецькій РДА та Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА було замінено на Липовецьку міську раду Вінницької області. Ухвалою від 22.03.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою від 10.09.2021 року поновлено провадження за вище вказаною справою. Заінтересовані особи у справі , а саме Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву визнали у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника [PERSON] , який народився [INFO] в м. Липовець Вінницької області (а.с.6). Згідно копій свідоцтва про народження № [NUMBER] вбачається, що заявник являється сином [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки , виданою Брацлавським психоневрологічним будинком інтернатом про те , що [PERSON] [INFO] дійсно проживає в Брацлавському психоневрологічному будинку-інтернаті , знаходиться на повному держаному забезпеченні , перебуває у списках підопічних з 18.09.1018 року.(а.с.14) Згідно рішення районної лікарсько-консультаційної комісії № 47/197 від 23 квітня 2019 року, громадянка [PERSON] страждає на Полімерну деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком (а.с.16) Відповідно до подання районної опікунської ради Липовецької РДА від 07 вересня 2020 року , [PERSON] рекомендовано встановити опікунство над його матір`ю , [PERSON] (а.с.20) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 126 від 29.04.2021 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над нею опіки (а.с.50-53). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду На підставі вищевикладеного, враховуючи, що [PERSON] згідно висновку судово-психіатричних експертів №126 від 29.04.2021 року, страждає на поступове зниження пам`яті , з розпадом всіх психічних функцій , зокрема мови , мислення , письма , зниження моторної активності , дезорієнтацію у навколишньому середовищі , втрата пізнавальної функції , а тому [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Outcome: approved