Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 11.07.2012 року між ТОВ «Роберт Бош ЛТД» та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, за яким застраховано автомобіль Ford, д/н [NUMBER]. 02.10.2012 року відбулась ДТП за участю автомобіля Ford Focus, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Mercedes-Benz Vito, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Винним в ДТП визнано [PERSON] Автомобіль Ford Focus, д/н [NUMBER] внаслідок ДТП отримав пошкодження, які складають 2352 грн. 66 коп. Виконуючи свої договірні зобов'язання ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1552 грн. 66 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 1552 грн. 66 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просив позов задовольнити, а також стягнути 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, розглядати справу у його відсутність та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 02 жовтня 2012 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito, д/н [NUMBER] по вул. Райдужній, 37 в місті Києві при виїзді на головну дорогу, припускаючи транспортні засоби, що рухались по ній, не забезпечив нерухомий стан автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року винним в даній ДТП визнано [PERSON] (а.с.8). В результаті даної ДТП автомобіль Ford Focus, д/н [NUMBER] отримав пошкодження, які згідно рахунку-фактури №Ф3С0014766 від 10.10.2012 року складають 2352 грн. 66 коп. (а.с.14). Цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля Ford Focus, д/н [NUMBER], відповідно до полісу добровільного страхування транспортного засобу №19 G-0389638 від 11.07.2012 року, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (а.с.5). Відповідно до страхового акту № 000003729/01 (139 749) від 09.11.2012 року (а.с.16) ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1552 грн. 66 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля Ford Focus, д/н [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті пошкодження автомобіля Ford Focus, д/н [NUMBER], тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Отже, суд вважає за необхідне стягнути відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 1552 грн. 66 коп. Відповідно до ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved