Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та являється його матір`ю. В обгрунтування заяви заявник вказав, що він є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори Капусняк О.Т. 17 січня 2000 року, його мати [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право, заповіла йому. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке заповіла йому мати, він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О.. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у заповіті його прізвище зазначено « [PERSON] », а у документі, що посвідчує його особу « [PERSON] », тобто є розбіжності у написанні прізвища. Такі розбіжності у прізвищі може пояснити виключно здійсненим перекладом прізвища з російської мови. Крім того, мають місце розбіжності в зазначені прізвища його матері у різних документах. Так, у свідоцтві про народження матері серії [NUMBER] зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про одруження [NUMBER] зазначено також « [PERSON] », а також те, що після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». У його свідоцтві про народження серії [NUMBER] в графі мати зазначено « [PERSON] ». Будь - яких інших документів, що свідчили б про зміну прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » немає. Однак у паспорті, свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Розбіжність у написанні прізвища у заповіті та паспорті, а також відсутність документів про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та являється його матір`ю, перешкоджає йому у реалізації прав власника, зокрема щодо розпорядження спадковим майном. Згідно з довідкою приватного нотаріуса Лавришиної А.О. від 16.12.2020 року №101/01-16 інших спадкоємців, крім нього, що прийняли спадщину немає. Тому заявник просить заяву задоволити. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить їх задоволити, суду пояснила, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в розгляді заяви покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно п.1\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого його матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] ; копіє паспорта [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , згідно якого 29.06.1959 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1937 р.н., яка змінила прізвище на « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; заповітом посвідченим нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 17 січня 2000 року за №3-107, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, [PERSON] .. Листом №34/23.19.6-98 від 05.03.2021 року, Хмельницький районний відділ державної реєстрації актів Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомив про відсутність в архіві Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актового запису про розірвання шлюбу складеного на [PERSON] та [PERSON] (прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] ). Згідно рекомендаційного листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О. №100/01-16 від 16.12.2020 року, [PERSON] повідомлено, що після смерті його мами - [PERSON] , яка померла [INFO] , що залишила на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 17 січня 2000 року, за р №3-107 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом немає можливості, у зв`язку з тим, що у заповіті прізвище зазначено « [PERSON] », а у документі, що посвідчує Вашу особу « [PERSON] », тобто є розбіжності у написанні прізвища. В зв`язку з тим, що він не може надати документи, які підтверджують, що померла [PERSON] є його мамою для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О. №101/01-16 від 16.12.2020 року, після смерті [PERSON] , (спадкова справа 19-2020), яка померла [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] спадщину прийняв [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково і встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити, оскільки заявником необґрунтовано необхідність встановлення факту, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Враховуючи наведене,

Outcome: partial