overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Відповідно до положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення з відкладенням складання рішення у повному обсязі до 23 квітня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Відповідно до положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення з відкладенням складання рішення у повному обсязі до 24 лютого 2020 року. На підставі викладеного, кеpуючись статтями 356, 364 ЦК України, статтями 12, 13, 77-78, 81-82, 141, 263 265,\~354 ЦПК Укpаїни,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Відповідно до положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення з відкладенням складання рішення у повному обсязі до 27 вересня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Відповідно до положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення з відкладенням складання рішення у повному обсязі до 27 квітня 2020 року. На підставі викладеного, кеpуючись статтею 196 СК України, статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 12, 13, 77-78, 81-82, 141, 263 - 265, 354 ЦПК Укpаїни,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Відповідно до положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення з відкладенням складання рішення у повному обсязі до 29 вересня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Відповідно до положень частини третьої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial