Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач звернувся до П'ятихатського районного суду із даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.02.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 12.02.2008 року отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, станом на 31.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 22333,03 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6843,47 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 11886,42 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2301,57 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1051,57 - штраф (процентна ставка) яку відповідач добровільно не погашає. В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати. Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року зазначену справу було передано для розгляду за місцем реєстрації відповідача [PERSON] до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року цивільну справу за вищезазначеним позовом призначено до розгляду у судове засідання. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності свого представника. Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи у судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав частково в розмірі 6000 грн. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за кредитом. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. В зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 31.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 22333,03 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6843,47 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 11886,42 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2301,57 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1051,57 - штраф (процентна ставка). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Кредитний договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості (сум кредиту, відсотків за користування, штрафів). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом № б/н від 12.02.2008 року в сумі 22333,03 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6843,47 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 11886,42 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2301,57 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1051,57 - штраф (процентна ставка). При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 229,40 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved