Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

В вересні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку, в якій зазначив, що відповідач по справі зареєстрований в його власному житловому будинку, але фактично не проживає в ньому з 2007 року. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, яким зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив. Представник третьої особи - Фонтанська сільська рада Лиманського району одеської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікований Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі - продажу від 27.09.2007 року, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки про склад сім'ї №2325 від 06.07.2017 року, виданої виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, в житловому будинку зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до актів від 20.01.2017 року, 27.04.2017 року, 03.07.2017 року, складених депутатами Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, [PERSON] не проживає та не з'являється в житловому будинку за зазначеною вище адресою з 2007 року. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем.

Outcome: approved