Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Літинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №59. Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сімейні відносини припинені між ними близько року тому, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, стягнути судові витрати з відповідача, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду пояснила, що відповідач 13.10.2019 року пішов з дому, залишив сім`ю, пояснивши, що йому важко матеріально, фізично та морально. З тих пір відповідач не телефонує та не приходить до дітей, його місце перебування позивачці невідоме. Тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 06.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Літинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №59 (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 10). З пояснень позивача в судовому засіданні суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідач 13.10.2019 року пішов з дому, залишив сім`ю, пояснивши, що йому важко матеріально, фізично та морально. З тих пір відповідач не телефонує та не приходить до дітей, його місце перебування позивачці невідоме. Тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При зверненні до суду з даним позовом [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції від 20.10.2020 року, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved