Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якому вказувала, що з 1994 по 1998 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільного сина [PERSON] [INFO]. Син проживає з позивачкою, досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом Чорноморського національного університету імені Петра Могили. Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - 28 лютого 2018 року. Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку таку допомогу на утримання [PERSON] не надає. Посилаючись на те, що [PERSON] є працездатною особою, має дохід, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років. Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог та просила про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, при цьому надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги визнав у розмірі 1/8 частини його доходів, вказуючи на те, що він вже сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі відповідача та третіх осіб. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO]. З матеріалів справи також вбачається, що останній досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом Чорноморського національного університету імені Петра Могили. Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - 28 лютого 2018 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина визначаються судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом з матеріалів справи (а.с. 2, 6, 9) встановлено, що [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з матір'ю, проте несе витрати на навчання у вищому учбовому закладі, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, сплачуючи аліменти на користь позивачки. При встановленні можливості відповідача матеріально утримувати сина суд виходить з того, що [PERSON] згідносудового рішення сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні сина, розмір такого утримання з врахуванням встановлених обставин суд визначає в 1/8 частину його заробітку (прибутку). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 640 грн. судового збору.

Outcome: approved