Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

В заяві [PERSON]. вказує, що він та [PERSON] - є сином та матір'ю. [INFO] року [PERSON] померла. 06 липня 2016 року мати - [PERSON], склала заповіт, відповідно до якого, заповіла йому 1/2 частку квартири [ADDRESS] на яку йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29 березня 2017 року. Проте, при вивченні нотаріусом особистих документів, які підтверджують родинні відносини між ним та матір'ю, було встановлено, що в свідоцтві про його народження в графі «мати» записана - [PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері записано - [PERSON] Оскільки по-батькові - «[PERSON]» та «[PERSON]» не є тотожними, виникають сумніви стосовно їх родинних відносин. Заявник просить суд: встановити факт родинних відносин між ним - [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] року, як між сином та матір'ю. В судове засідання заявник не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити. В судовому засіданні 19.04.2017 року заявник підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити. В судове засідання приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області - Бесараб Алевтина Олексіївна не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. В судове засідання представник Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності. В судовому засіданні 19.04.2017 року свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, як між сином та матір'ю. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, [INFO] року народився [PERSON], в свідоцтві про народження якого матір'ю зазначена - «[PERSON]», копія свідоцтва є в справі. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Таким чином, зазначені документи містять відмінності в написанні «по-батькові» матері [PERSON]. Після смерті [PERSON], відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заявник - є спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті матері. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч.1 п.1 ст. 256 Цивільно - процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] року, як між рідними сином та матір`ю, що підтверджується поясненнями заявника, свідків, а також матеріалами справи. Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] року, як між рідними сином та матір`ю. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved