Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

В вересні 2015 року ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Фінансова Інінціатива» Кашути Д.Є. звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 08 липня 2013 року між позивачем, та відповідачем було укладено договір про відкриття поточного рахунку №ПП/UAH/21. Посилаючись на те, що за відповідачем через перевитрату по картрахунку утворилась заборгованість, позивач просив задовольнити вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 08 липня 2013 року, на підставі заяви-анкети на відкриття поточного рахунку та видачу спеціального платіжного засобу між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», було укладено Договір №ПП/UAH/21про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу. Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу, зокрема, основний технічний рахунок [NUMBER] у національній валюті України та видає спеціальний платіжний засіб у вигляді платіжної картки . За п. 1.2. Договору, Відповідач здійснює операції з Платіжною карі кою у відповідності з умовами Договору, чинним законодавством України, Правилами міжнародної платіжної . П. 2.2. Договору передбачено, що використання Платіжної картки регулюється, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ, правовими нормами у відповідності до Договору, Правилами, Тарифами по випуску та обслуговуванню банківських міжнародних платіжних карток, емітованих Позивачем. Відповідно до п. 3.4. Договору, операції на картрахунку Відповідача виконуються в межах витратного ліміту по Картрахунку згідно фінансових умов обслуговування рахунку, передбачених Тарифами. Витратний ліміт по Картрахунку визначається як сума залишку коштів на Картрахунку. При перевищенні ліміту витрат по Картрахунку, Позивач проводить розрахунок по операціях за рахунок суми не знижувального залишку на Картрахунку. Відповідно до п. 3.5. Договору, у разу недостатності коштів не знижувального залишку, виникає несанкціонована заборгованість, яку Відповідач повинен погасити до останнього робочого дня місяця наступного за звітним, шляхом внесення (готівкових або безготівкових) коштів на Картрахунок. Під звітним місяцем в договорі мається на увазі місяць, в якому була допущена несанкціонована заборгованість. Відповідно до п. 3.6. Договору, інформація про наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем відображається в щомісячній виписці по Картрахунку . Відповідно до Розділу 6 Договору, Відповідач, зокрема зобов'язався: здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг Позивача у відповідності з Тарифами, п. 6.2. Договору; сплатити Позивачу суми всіх транзакцій, комісій, інших платежів, що виникли внаслідок використання Платіжної картки, п.6.1 1. Договору; компенсувати Позивачу в повному обсязі будь-які збитки і витрати, які позивач може понести з причин, що пов'язані або мають відношення до будь-яких операції, відповідача, що здійснені з порушенням умов Договору та/ або Правил, п. 6.12. Договору. Згідно з п. 8.1.1. Договору, Відповідач несе відповідальність за своєчасне та належне виконання зобов'язань, покладених на нього Договором та Правилами. При цьому, відповідно до п. 8.1.3. Договору, збитки, завдані Позивачу Відповідачем внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Договором підлягаю. ь безумовному відшкодуванню Відповідачем в повному обсязі. За п. 8.1.6. Договору, Відповідач несе відповідальність по своїх зобов'язаннях згідно з умовами Договору та чинного законодавства України. Відповідно до п. 8.3. Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позивачем і Відповідачем Договору, сторони Договору несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 10.1. Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до дня закриття Картрахунку Відповідача. П. 10.7. Договору, передбачено, то зобов'язання за Договором припиняються з моменту належного та повного їх виконання. Відповідно до п. 4.4. Тарифів, нарахування відсотків за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості здійснюється за ставкою 40% річних, що нараховуються щомісяця, в останній день місяця на фактичні залишки заборгованості чи за овердрафтом за фактичний час користування овердрафтом. Нараховані проценти списуються Позивачем щомісячно в останній робочий день місяця нарахування процентів. Позивачем належним чином виконано умови Договору, було відкрито Відповідачу Картрахунок [NUMBER] та Відповідач отримав Платіжну картку про що свідчить Розписка держателя картки. Позивач здійснював обслуговування спеціального платіжної картки відповідно до умов Договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 610-611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, а саме: сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.ст. 611, 612 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як зазначено в заяві про зменшення позовних вимог, відповідач сплатила частину боргу, а тому позивач просить стягнути залишок заборгованості за несанкціонованим овердрафтом за договором № ПП/UAH/21 про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу від 08.07.2013 року у сумі 2 233,95 грн., в тому числі відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом - 2078,09 грн., 3% річних на суму боргу - 155.86 грн. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а судові витрати стягненню в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved