Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

В грудня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,63 га, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після надання Управлінням Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області копії Державного акту № 044153 серії І-ЧН на право приватної вланості на земельну ділянку, позивач уточнила свої позовні вимоги щодо розміру земельної ділянки і просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,38 га, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2011 року позовні вимоги були задоволені, та було визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,38 га, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON]. У червні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить переглянути зазначене рішення за нововиявленою обставиною. Свої вимоги мотивує тим, що їй виготовили технічну документації на земельну ділянку, але вона знайшла розбіжність в площі земельної ділянки, тому в 2014 році вона звернулась до Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК з наміром поцікавитись, чому в технічній документації зазначено площу саме 2.6298 га, а не як в рішенні суду 2,38 га, на що їй була надана відповідь від 12.06.2014 року, згідно якої в підрахунках площі земельної ділянки була допущена помилка, яку записали в державний акт, зазначивши площу земельної ділянки 2,38 га замість 2.6298 га., в зв'язку з чим, вона позбавлена можливості зареєструвати земельну ділянку в встановленому законом порядку. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, представник надав заву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач - Халявинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач - Чернігівська районна державна адміністрація, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. За рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2011 року, за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,38 га, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON]. Також цим рішенням встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті, спадкоємцями першої черги за законом є її діти - [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, та [PERSON], який від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовився на користь [PERSON]. Управлінням Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області надано суду копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №044153, з якого вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25.02.2002 року № 93 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,38 га в межах згідно з планом, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З представленого заявницею листа Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК від 12.06.2014 року за № 5-24/1-08 /а.с.84/, вбачається, що згідно проекту розпаювання, фактична загальна площа земельної ділянки (паю) № [NUMBER] (рілля) складає 2,6298 га, що не відповідає площі в державному акті, в якому зазначено площу 2,38 га. Проміри земельної ділянки в державному акті серії І-ЧН №044153 співпадають з промірами земельної ділянки в проекті розпаювання, але в державному акті невірно підрахована площа земельної ділянки, та зазначено 2,38 га замість 2,6298 га. Зважаючи на те, що рішення суду не виконане, в державному акті має місце помилка щодо розміру земельної ділянки, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2011 року. В роз'ясненнях викладених в 2 абз. п. 23 постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», зазначено, що з набранням законної сили новим судовим рішенням, ухваленим за результатами перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі. Отже, немає необхідності вирішувати питання про їх скасування. На підставі наведеного та

Outcome: approved