Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

В вересні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 21 серпня 2012 року у сторін народився син [PERSON] На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, внаслідок чого між ними виникають суперечки, свідком яких є малолітній [PERSON] Зважаючи на це, [PERSON] вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить розірвати шлюб. Крім цього, малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає. Доходи, які отримує [PERSON] не дають можливості повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток сина, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку його обдарувань, а також належного лікування. При цьому, [PERSON] працездатний, не має захворювань, які перешкоджають йому працювати, не має на утриманні інших непрацездатних осіб та дітей, аліменти не сплачує, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 24 лютого 2012 року, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не зявились, вони надали заяви про розгляд справи у їхньої відсутності. При цьому, [PERSON] зазначила, що позов підтримує та просить суд його задовольнити. В свою чергу, [PERSON] вказав, що визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 3000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сімєю. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Крім того, 21 серпня 2012 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на імя [PERSON] (а.с.10). На даний час малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоровя, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при предявленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Предявлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень. При предявленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved