Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

В жовтні 2020 [PERSON] звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила встановити факт належності [PERSON] : диплому серії [NUMBER] та додаток до диплома про вищу освіту (реєстраційний номер 1414/2001) виданого Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Музична педагогіка та виховання», кваліфікація вчитель музики; диплома серії [NUMBER] та додаток до диплома про вищу освіту виданого Львівською національною музичною академією імені М.В. Лисенка, за ступенем бакалавра музичного мистецтва, викладач оркестрових струнних інструментів (скрипка), артист оркестру, артист камерного ансамблю; диплому серії [NUMBER] та додаток до диплома про вищу освіту виданого Одеською національною музичною академією імені А.В. Нежданової, кваліфікація: освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліст, спеціальність музичне мистецтво професійна кваліфікація артист камерного ансамблю, викладач професійного навчально-виховного закладу (скрипка). Мотивувала тим, що в 2001 закінчила Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського, 2016 закінчила Львівську національну музичну академію імені М.В. Лисенка та 2017 закінчила Одеську національну музичну академію імені А.В. Нежданової. Дипломи підтверджуючі навчання заявника містять помилку в чистині дати її народження, що слугує перешкодою для підтвердження здобуття нею вказаних освіт. В позасудовому порядку усунути вказану помилку не можливо, що є підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 20.10.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених у ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча по місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що в 2001 [PERSON] закінчила Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського за спеціальністю «Музична педагогіка та виховання», та здобула кваліфікацію вчителя музики (диплом на 12-13 а.с.). В 2016 [PERSON] закінчила Львівську національну музичну академію імені М.В. Лисенка за спеціальністю «Музичне мистецтво» та здобула кваліфікацію бакалавра музичного мистецтва, викладач оркестрових струнних інструментів (скрипка), артист оркестру, артист камерного ансамблю (диплом на 14-18 а.с.). В 2017 [PERSON] закінчила Одеську національну музичну академію імені А.В. Нежданової здобула кваліфікацію: освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліст, спеціальність музичне мистецтво професійна кваліфікація артист камерного ансамблю, викладач професійного навчально-виховного закладу (скрипка) (диплом на 19-23 а.с.). Також встановлено, що додатки до трьох дипломів, містять описку в частині дати народження [PERSON] - [INFO] , в той час коли її вірна дата народження є [INFO] . (паспорт , свідоцтво про народження на 5, 7 а.с.). Суд встановив, що в паспорті заявника [NUMBER] , виданому 12.03.2008 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області дата народження вказана [INFO] ( на 46 а.с.). Згідно довідки демографічного реєстру ( на 10 а.с.) [PERSON] , [INFO] має паспорт громадянина Укураїни № [NUMBER] , виданий 09.06.2020 року дійсний до 09.06.20030 року та паспорт громадянина України [NUMBER] виданий 12.03.2008 року Ямпільським РВ УВСУ у Вінницькій обл. Встановлення факту належності документа заявнику необхідно для підтвердження здобуття нею вказаних освіт та подальшого працевлаштування. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. В дипломах ( копії на 12,14, 19) дата народження заявника не зазначена. Додаток до диплому є його невід`ємною частиною, тому вимога про встановлення належності дипломів є необґрунтованою. За таких, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: partial