Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , жителька смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області. За життя [PERSON] склала на ім`я заявниці заповіт, згідно якого заповіла їй житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] . [PERSON] вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, нотаріус повідомив мені, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області існують розбіжності, а саме в графі власник ім`я [PERSON] записано « [PERSON] », а свідоцтві про смерть її ім`я записано « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними обставинами нотаріус запропонував [PERSON] звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З яких причин допущена помилка у вище зазначеному свідоцтві про право особистої власності заявниці не відомо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Заяв та клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 09.09.2020 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник заявника [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просить задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право оформити спадщину за заповітом після смерті своєї сестри. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знайомі із заявницею [PERSON] та знали її сестру [PERSON] та підтвердили факт того, що вона була власницею житлового будинку за адресою [ADDRESS] , який вона заповіла [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно роз`яснення Немирівської державної нотаріальної контори вбачається, що представник заявника [PERSON] звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформлення вище вказаної спадщини, однак отримала роз`яснення, згідно якого вбачається, що у Немирівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , в межах даної спадкової справи для оформлення спадщини гр. [PERSON] , рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] відповідно до cт. 1262 ЦК України. Однак, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] №00025838259 від 04 березня 2020 року в графі прізвище, ім`я, по батькові зазначене - „ [PERSON] . Однак згідно свідоцтва про смерть ім`я зазначене - „ [PERSON] Свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , видане 16 листопада 1967 року, в зв`язку з чим неможливо встановити родинні стосунки з померлою особою, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] являється рідною сестрою [PERSON] . Також, при огляді документів, а саме свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищною радою на ім`я [PERSON] та свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого 16 травня 2019 року виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, серія [NUMBER] , було виявлено розбіжність в документах, а саме: свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданий 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищної ради виданий на ім 'я [PERSON] , а в свідоцтві про смерть ім`я померлої особи зазначено [PERSON] , в зв 'язку з чим неможливо встановити факт належності даного свідоцтва на житловий будинок дійсно [PERSON] , померлій [INFO] (а.с.7). Згідно домової книги в будинку [ADDRESS] була прописана « [PERSON] » (а.с.10-11). Свідоцтво про право особистої власності № [NUMBER] від 30.01.1980 року на житловий будинок за адресою [ADDRESS] було видане на прізвище [PERSON] (а.с.15-16). Крім того, факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області покійній [PERSON] підтверджується свідченням громадян: [PERSON] та [PERSON] , а також наступними документами: копією свідоцтва про смерть в якому прізвище та по батькові збігається з прізвищем по батькові записаному в Державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.6). У зв`язку з робіжностями написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Висновки суду Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 січня 1980 року виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved