Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

в грудні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24.04.2004 року Відділом РАГС Хмельницького управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 406. В обґрунтування позову зазначено, що в період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Однак, шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо, у зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами, а тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.02.2020 року, справу було передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року, у справі було закрито підготовче провадження та справу було призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов до суду не подавала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 24.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 406. Позивач вказує, що в період шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , однак, належні докази наведеному в матеріалах відсутні. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх стосунків та збереження сім`ї неможливе, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що має місце припинення подружніх стосунків, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому позов є обґрунтований та законний, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved