Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

В жовтні 2013 року приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 18.05.2011 р. між ПАТ «Європейський страховий союз» (ПАТ «ЄСС») та [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, яким застраховано транспортний засіб «Субару», реєстраційний номер [NUMBER]. Строк дії договору з 19.05.2011 р. по 18.05.2012 р. 23.12.2011 р. в м. Макіївка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу «Баз-А079», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Баз-А079», [NUMBER], ТОВ «Вікторія» застрахована договором обов'язкового страхування ПАТ «УСК «Гарант-Авто», поліс № АВ 0769474. Згідно постанови Гірницького районного суду м. Макіївки від 03.02.2012р. [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУоАП. Вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику т/з «Субару», [NUMBER], становить 24 791 грн. 78 коп. 11.01.2012 р. ПАТ «ЄСС» здійснено виплату страхового відшкодування власнику т/з «Субару» - [PERSON] у розмірі 19 899 грн. 82 коп. Таким чином до ПАТ «ЄСС» перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. 03.09.2012 р. ПАТ «УСК «Гарант-Авто» перерахувала на рахунок ПАТ «ЄСС» страхове відшкодування згідно полісу № АВ 769474 в сумі 15 908 грн. 59 коп. 26.12.2012 р. ПАТ «ЄСС» направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу в сумі 3 991 грн. 23 коп. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування та збитків. Відповідач у встановлений законом строк відповіді на претензію не надав, відшкодування збитків не здійснив. Враховуючи те, що у добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати просив суд стягнути з [PERSON] в порядку регресу збитки в сумі 3 999 грн. 23 коп. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача ПАТ «ЄСС» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення рішення по справі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив суду, що дійсно 23.12.2011 р. у м. Макіївки з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода у якій механічних ушкоджень зазнав автомобіль «Субару» під керуванням [PERSON] На момент ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована і страхова компанія ПАТ «УСК «Гарант-Авто» відшкодувала частину збитків понесених позивачем у зв'язку зі сплатою страхового відшкодування [PERSON], а саме сплатила на адресу ПАТ «ЄСС» 15 908 грн. 59 коп. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Закону України «Про страхування» 18.05.2011 р. між ПАТ «ЄСС» та [PERSON] був укладений договір добровільного комплексного страхування автотранспортних засобів № 11/1434/2041/005. (а.с. 5) Згідно п.1.5 зазначеного Договору застрахованим транспортним засобом є легковий автомобіль «Субару Імпреза», д/н [NUMBER], сірого кольору, 2008 р.в. 23.12.2011 р. о 21 год. 20 хв. в м. Макіївці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Субару Імпреза», д/н [NUMBER], та автобуса «БАЗ А07914», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 21). Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03.02.2012 р. (а.с. 23) [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно п. 1.9 Договору страхування дорожньо-транспортна пригода відноситься до страхових ризиків та є страховим випадком. Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Субару Імпреза» зазнав механічних ушкоджень, а його власнику - [PERSON] завдано майнову шкоду у розмірі 24 791 грн. 78 коп., що підтверджується висновком № 07/01 від 11.01.2012 р. (а.с. 24-35) Відповідно до п. 11.1 Договору страхування розмір завданих збитків визначається страховиком за участю страхувальника на підставі документу, що містить розрахунок розміру витрат на відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу та/або додаткового обладнання (кошторис, калькуляція СТО, автотоварознавча експертиза тощо). З висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 07/01 від 11.01.2012 р. (а.с. 24-35) вбачається, що у результаті ДТП, яке мало місце 23.12.2011 р., вартість відновлювального ремонту автомобілю «Субару Імпреза», д/н [NUMBER], становить 24 791 грн. 78 коп. Пунктом 12.1 Договору страхування передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно договору страхування на підставі письмової заяви Страхувальник (вигодонабувача) і страхового акту, який складається Страховиком. На підставі заяви про факт настання страхової події від 25.12.2011 р. (а.с. 19-20), висновку експертного автотоварознавчого дослідження, страхового акту (а.с. 45-46) та матеріалів страхової справи 11.01.2012 р. [PERSON] було здійснено виплату страхового відшкодування загальною сумою 19 899 грн. 82 коп. Сума страхового відшкодування була розрахована на підставі п. 12.1.5 Договору страхування. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування [PERSON] до ПАТ «ЄСС» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з п. 13.1 ст. 13 цього Закону, обов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. Згідно поліса № АВ 076944 цивільна відповідальність ТОВ «Вікторія», яке є власником автобуса «БАЗ А07914», д/н [NUMBER] перед третіми особами була застрахована згідно ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ «УСК «Гарант-Авто». 19.07.2012 р. ПАТ «ЄСС» звернулося з регресною вимогою щодо відшкодування збитків до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (а.с.49-50), оскільки відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяною життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК України. На виконання зазначеної вимоги, 03.09.2012 р. ПАТ «УСК «Гарант-Авто» здійснило часткове регресне відшкодування збитків ПАТ «ЄСС», а саме сплатило 15 908 грн. 59 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1033 від 03.09.2012 р. (а.с. 51) Між тим, сума страхового відшкодування виплачена ПАТ «УСК «Гарант-Авто» ПАТ «ЄСС» є недостатньою для покриття фактичних затрат ПАТ «ЄСС». Отже, відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 26.12.2012 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 08-02/706 (а.с. 52-53) з вимогою про відшкодування в порядку регресу 3 991 грн. 23 коп. виплаченого [PERSON] страхового відшкодування та збитків. Претензію отримано 09.01.2013 р. (а.с. 54) З матеріалів справи вбачається, що відповідач на претензію відповіді не надав, відшкодування збитків не здійснив. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] не виконав свій обов'язок щодо сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), у зв'язку з чим з нього на користь позивача необхідно стягнути 3 991 грн. 23 коп. в порядку регресу завданих збитків, спричинених настанням страхового випадку при ДТП, яке мало місце 23.12.2011 р. в м. Макіївка. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривні (а.с. 4), з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 229,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved