Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Виконавчий комітет Жашківської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що [INFO] помер [PERSON] і після його залишилося спадкове майно, яке складається з належної йому на праві власності квартири, що знаходиться по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] . Жашківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №31/20 на підставі заяви [PERSON] , яка є спадкоємицею усього майна померлого. Інші спадкоємці відсутні. Жашківською міською радою Черкаської області встановлено, що [PERSON] звернулася до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яку ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.04.2021р. було залишено без розгляду. На даний час будь-якою інформацією про наявність спадкоємців, крім [PERSON] , яка відповідно до вимог ст.1264 ЦК України права на успадкування майна [PERSON] не має, Жашківська міська рада не володіє. Крім того, після смерті [PERSON] та у зв?язку з відсутністю спадкоємців та родичів у останнього, реєстрацію факту смерті та його поховання здійснювали працівники Жашківського ВУЖКГ за рахунок місцевого бюджету. З огляду на вказані обставини квартира по [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] має бути визнана у судовому порядку відумерлою спадщиною. У зв?язку з вищевикладеним виконавчий комітет Жашківської міської ради звернувся до суду. 26 липня 2021 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області заяву було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. У судове засідання представник заявника виконавчого комітету Жашківської міської ради не з`явився. При цьому подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з?явилася по невідомих суду причинах. Представник заінтересованої особи Жашківської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи, установлені судом та докази. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть №77, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.08.2019р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта №262471116 від 22.06.2021р. установлено, що право приватної власності на квартиру, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.07.2021р., довідки №256/02-14 від 10.04.2020р. та листа про надання інформації від 03.07.2021рю вих. №450, виданих завідувачем Жашківською державною нотаріальною конторою Євич І.П., установлено, що після смерті [PERSON] . Жашківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №31/20 на підставі заяви [PERSON] , яка є спадкоємицею усього майна померлого. Інші спадкоємці відсутні. З Витягу з рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області від 15.08.2019р. №172 вбачається, що поховання [PERSON] як особи, яка не має рідні, здійснювали працівники Жашківського ВУЖКГ за кошти, виділені з місцевого бюджету в сумі 4908,04 грн. З метою повного та об?єктивного вирішення справи у ході судового розгляду справи з Жашківської державної нотаріальної контори було витребувано спадкову справу №31/20. З матеріалів спадкової справи було установлено, що [PERSON] звернулася до Жашківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , з яким постійно проживала по [ADDRESS] без реєстрації шлюбу. З метою встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] звернулася до суду з заявою, яку ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.04.2021р. було залишено без розгляду за заявою представника заявника. Нормативне обгрунтування. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Ч.1\~ст.293\~ЦПК України визначено,\~що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Положеннями ч.ч.1,2,3 ст.1277 ЦК України передбачено, що у разі\~відсутності спадкоємців\~за заповітом\~і за\~законом,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини,\~а також\~відмови від\~її прийняття,\~орган місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини зобов`язаний\~подати до\~суду заяву\~про визнання\~спадщини відумерлою. Заява\~про визнання\~спадщини відумерлою\~подається після\~спливу одного\~року з\~часу відкриття\~спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.338\~ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою та вважає за необхідне передати у комунальну власність Жашківської територіальної громади в особі Жашківської міської ради Черкаської області квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , як відумерлу спадщину. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved