Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] в с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області помер [PERSON] , про що 05 травня 2010 року виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , а також вчинено відповідний актовий запис за № 13 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді: 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2,5012 га, кадастровий номер 0523085800020010172, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 090939, виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 21 березня 2003 року № 82, розташованої на території Муховецької сільської ради Немирівського району. Спадкоємцями після смерті [PERSON] на момент його смерті були за заповітом донька [PERSON] та за законом донька [PERSON] і дружина померлого [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) спадщину в установлений законодавством строк не прийняли. Спадкоємиця за законом [PERSON] (дружина покійного) фактично спадщину прийняла, однак офіційно заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору не подавала та прийняття спадщини документально не оформила. [INFO] в с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області померла [PERSON] , про що 02 квітня 2018 року виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , а також вчинено відповідний актовий запис за № 7 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2,5017 га. кадастровий номер 0523085800020010171, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 099272, виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 21 березня 2003 року № 82, розташованої на території Муховецької сільської ради Немирівського району, земельної ділянки площею 2,5012 га, кадастровий номер 0523085800020010172, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 090939, виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 21 березня 2003 року № 82, розташованої на території Муховецької сільської ради Немирівського району. Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є донька [PERSON] , спадкоємицею за законом є донька [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] спадщину в установлений законодавством строк не прийняли. Спадкоємці на майно покійних [PERSON] та [PERSON] проживають в Росії, є громадянами Російської Федерації, востаннє в Україну - приїжджали у 2008 році, з 2014 року приїхати в Україну не мають можливості. Ще при житті [PERSON] та [PERSON] , коли вони досягли похилого віку і потребували стороннього догляду, за домовленістю з їхніми доньками [PERSON] та [PERSON] позивачці довелось постійно доглядати за [PERSON] та [PERSON] та допомагати їм під час захворювань, займатись закупкою та доставкою продуктів харчування, вести спільне господарство, допомагати у вирішенні всіх життєвих проблем, у зв`язку з чим вона змушена була поселитись в їх будинку, щоб мати можливість здійснювати постійний догляд. Після смерті [PERSON] у квітні 2010 року, всі витрати на його поховання позивачка взяла на себе. Крім того після смерті [PERSON] у березні 2018 року всі витрати на її поховання понесла позивачка самостійно. Після смерті [PERSON] та [PERSON] позивака не зверталась в нотаріальну контору з питань успадкування належного їм при житті майна, так як їй було відомо про існування заповіту покійних на своїх доньок, які були спадкоємцями першої черги. Під час однієї з телефонних розмов наприкінці 2019 році з спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] позивачка дізналась про те, що вони не бажають приймати спадщину в Україні та документально узаконювати свої права. 2листопада 2019 року [PERSON] та [PERSON] в м. Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації офіційно відмовились від прийняття спадщини після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] та свої відмови посвідчили нотаріально, хоча всі строки для прийняття спадщини після смерті їх батьків на той момент уже були вичерпані. Позивачка [PERSON] , як єдина родичка покійних [PERSON] та [PERSON] , що проживає на території України - фактично є спадкоємцем за законом на майно покійних. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] та являлась власником всього спільно нажитого ними майна. Після смерті [PERSON] позивачка продовжила користуватись будинком подружжя [PERSON] в [ADDRESS] , проживає в будинку до даного часу, веде господарство, користується майном, в тому числі і земельними паями, доглядає за могилами подружжя [PERSON] . Таким чином вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] . У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивачка не зверталась до нотаріальної контори в м. Немирів з відповідною заявою про документальне оформлення свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що знала про наявність спадкоємців першої черги, а після отримання їхніх заяв про відмову від спадщини, строк звернення про прийняття спадщини з її сторони вже був пропущений з вище вказаних причин, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.04.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 28.04.2021 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта [PERSON] (а.с.7-8), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), копію заповіту від 04.03.2019 року (а.с.11), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12), копію державного акту виданого на ім`я [PERSON] (а.с.13), копію довідки Муховецької сільської ради №583 від 04.06.2018 року (а.с.14), копію довідки Муховецької сільської ради №718 від 09.07.2018 року (а.с.14), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.16), копію заповіту (а.с.17), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18), копію державного акту на ім`я [PERSON] (а.с.19), копію довідки Муховецької сільської ради №582 від 04.06.2018 року (а.с.20), копії заяв про відмову від прийняття спадщини (а.с.21-22, 24,25), копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.23), копію довідки Муховецької сільської ради №719 від 09.07.2018 року (а.с.26), копію довідки Муховецької сільської ради №720 від 09.07.2018 року (а.с.27), копію довідки Муховецької сільської ради №381 від 2.04.2018 року (а.с.28), копію довідки Муховецької сільської ради №382 від 02.04.2018 року (а.с.29), копію довідки Муховецької сільської ради №1817 від 11.12.2019 року (а.с.30), копію довідки Муховецької сільської ради №1818 від 11.12.2019 року (а.с.31), копії витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (а.с.32-33), копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.34-36), копію свідоцтва про народження (а.с.37), копію свідоцтва про одруження (а.с.38), копії свідоцтв про народження (а.с.39-40), копію свідоцтва про народження (а.с.41) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що спадщину прийняли інші спадкоємці, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved