Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на невиконання батьками свого обов'язку по вихованню дитини, а також стягнути з них аліменти в розмірі ? ч. доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог орган опіки і піклування Луцької міської ради вказав, що у листопаді та грудні 2013 року поведінка батьків зумовила обставини, які загрожували життю і здоров»ю їхньої доньки [PERSON], оскільки мама вживала спритні напої і через це не могла забезпечити належні умови догляду за дитиною. Така ж поведінка мала місце і зі сторони батька дитини [PERSON]. В судове засіданні представник органу опіки і піклування Луцької міської ради не з'явився. Однак, від Луцької міської ради до суду надійшла заява, в якій міська рада просить справу розглядати у відсутності представника. Представник органу опіки і піклування Млинівської райдержадміністрації Деркач О.А. в судовому засіданні позов виконавчого комітету Луцької міської ради не підтримала, пояснивши, що за результатами проведеного обстеження та роботи з батьками, вирішено недоцільним позбавляти відповідачів батьківських прав щодо доньки [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] проти позову запреречили. Суду пояснили, що на даний час [PERSON] має постійну роботу, вони змінили місце проживання.. На новому місці проживання облаштували будинок та забезпечили необхідні умови проживання у ньому дітей, повністю змінили своє ставлення до батьківських обов'язків та поведінку. В задоволенні позову просять відмовити. Прокурор Артеменко Л.А. в судовому засіданні позов не підтримала, посилаючись на те, що за час розгляду справи повністю змінились обставини, які слугували підставою для пред'явлення позову. У поведінці відповідачів та їх ставленні до виконання своїх батьківських обов'язків відбулись позитивні зміни, а відтак підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх доньки не вбачає. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав . Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 ЦК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що 20.05.2014 року комісією в складі Острожецького сільського голови Пархомея О.В., начальника служби у справах дітей Млинівської райдержадміністрації Мельник Л.В. та завідувача сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей райдержадміністрації Логін О.В. проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON]. В ході обстеження встановлено, що дані громадяни проживають в будинку бабусі [PERSON]. Санітарні умови в будинку задовільні. Надано доручення для підготовки до повернення малолітньої дитини. 05.06.2014 року проведено повторну перевірку та встановлено задовільні умови для проживання сім'ї з дитиною. Крім цього, за результатами проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини 13.06.2014 року, надано висновок згідно якого вирішено недоцільним позбавляти батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що обставини які слугували підставою для звернення органу опіки та піклування з позовом в суд про позбавлення батьківських прав мали місце лише один раз, а саме 12.12.2013 року за що відповідач [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 т. 184 КУпАП. Після цього, за результатами профілактичної роботи органами опіки та піклування, відповідачі змінили своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, випадків притягнення після цього до адміністративної відповідальності будь кого з них не спостерігалось. З повідомлення головного лікаря обласного спеціалізованого будинку дитини Волинської обласної державної адміністрації вбачається, що матір дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] відвідує свою дочку постійно. Відвідування тривають до однієї години. Вона проводить з дитиною час у групі, бере її на руки, грається, а також здійснює прогулянки на території будинку дитини. Приносить своїй дочці печиво, соки та іграшки. Крім того з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються задовільно. Вказане свідчить про те, що факт невиконання ними батьківських обов'язків був поодиноким. В подальшому [PERSON] та [PERSON] не ухилялись від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини. Вище наведені обставини підтверджуються дослідженнями в судовому засіданні матеріалами цивільної справи (а.с. 3-13; 51-54; 72-80; 86-88). Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спору, щодо позбавлення батьківських прав орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок, щодо розв'язання спору. Таким чином, враховуючи наявний у справі висновок органу опіки і піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], а також, що в ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт систематичного ухилення батьків від свого обов'язку по вихованню дитини, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Оскільки підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відсутні, то позовна вимога про стягнення аліментів також до задоволення не підлягає. На підставі ст.ст. 19, 164 СК України,

Outcome: dismissed