overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

В заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що 02 грудня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона бажає прийняти у спадщину. При зверненні до нотаріальної контори було зясовано, що оформити спадщину заявниця не може, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її матірю, оскільки її батьки одружилися вже після її народження, а у витребуваному нотаріусом на підтвердження родинних відносин свідоцтві про шлюб між батьками заявниці вказана дата народження її матері 25 травня 1935 року, тоді як у її паспорті зазначена дата народження 27 травня 1935 року. Через те, що при складанні документів була допущена вказана помилка, заявниця не може ані отримати дублікат свідоцтва про шлюб своєї матері, оскільки формально не підтверджені їхні родинні звязки, ані оформити спадщину. Заявниця [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: те, що померла 2 грудня 2015 року в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області [PERSON] є її рідною матірю. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, вислухавши свідків, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого пос. Михайлівка Райбюро ЗАГС Запорізької області 28 січня 1971 року, її матірю зазначена російською мовою «Чикалова Надежда Мустафаевна» (а.с. 6). Згідно акту обстеження, виданого депутатом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області 23 листопада 2016 року за №1278, [PERSON], [INFO], дійсно є дочкою [PERSON], яка померла 02 грудня 2015 року в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між донькою та матірю, а саме: що [PERSON], [INFO], дійсно є дочкою [PERSON], яка померла 02 грудня 2015 року в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

В заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що 11 жовтня 2014 року помер [PERSON], її біологічний батько, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке вона бажає прийняти за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори, було зясовано, що оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутні докази спорідненості з [PERSON], а саме: в свідоцтві про її народження, в графі батько, відсутній запис про батька. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком - [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявник [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] померлого 11 жовтня 2014 року, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим у зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження, в графі батько, відсутній запис про батька. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 021356 [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 30 січня 2004 року № 28, є власником земельної ділянки площею 163391 га, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між [PERSON], який помер 11 жовтня 2014 року та був батьком [PERSON], підтвердився в судовому засіданні наданими письмовими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~В заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що 12 грудня 2006 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок № 32 по вул. Шкільна в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. При зверненні до нотаріальної контори було зясовано, що оформити спадщину заявник не може оскільки відсутні докази спорідненості [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], а саме у заявника не має свідоцтва про народження її народження, тобто заявник не може підтвердити факт спорідненості з матірю. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]як між рідними дочкою та матірю. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити вимоги заяви. В судове засідання [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання [PERSON] не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БК № 061930, виданим 13 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва. Так, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 22 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Київ, 22 квітня 2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Лєбєдєвич». Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 5 жовтня 2016 року визначено [PERSON] додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 12 грудня 2006 року [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 16 серпня 2007 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася 19 лютого 1982 року в місті Магадан Росії. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними дочкою та матірю підтверджується наданими заявником письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

В заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що 24 липня 2006 померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке він бажає прийняти за законом. При зверненні до нотаріальної контори було зясовано, що оформити спадщину заявник не може оскільки відсутні докази спорідненості з його матірю [PERSON], а саме в свідоцтві про його народження в графі мати записано [PERSON] «Оксана» Петрівна, а не [PERSON] «Ксенія» Петрівна. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матірю [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявник [PERSON] звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON], померлої 24 липня 2006 року, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою у зв`язку з тим, що в свідоцтві про його народження в графі мати записано [PERSON] «Оксана» Петрівна, а не [PERSON] «Ксенія» Петрівна. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 173769, [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 28 грудня 2005 року № 678, є власником земельної ділянки площею 2,2762 га, розташованої на території Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 24 липня 2006 року та була матірю [PERSON], підтвердився в судовому засіданні наданими письмовими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

В заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що 24 травня 1992 року померла її бабуся [PERSON]. 29 липня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона бажає прийняти за законом. При зверненні до нотаріальної контори було зясовано, що оформити спадщину заявник не може оскільки відсутні докази спорідненості її бабусі [PERSON] та її матері [PERSON], а саме в свідоцтві про народження [PERSON] по батькові її мати записана російською мовою - «Илларионовна», а в свідоцтві про смерть її по батькові записана російською мовою «Радионовна». Заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між її бабусею [PERSON] та її матірю [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 1992 року померла [PERSON], а 29 липня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копію відповідних свідоцтв про смерть. Заявник [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON], померлої 29 липня 2014 року, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою у зв`язку з тим, що спадковий житловий будинок по ? частині належить її матері [PERSON] та її бабусі [PERSON], яка померла 24 травня 1992 року. Крім того, в свідоцтві про народження [PERSON] по батькові її мати записана російською мовою - «Илларионовна» а в свідоцтві про смерть її по батькові записана російською мовою «Радионовна». 8 серпня 1929 року народилася [PERSON], згідно свідоцтва про народження якого матірю зазначена «Волик Уляна Іларіонівна». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] 11 квітня 1961 року, про що був складений актовий запис № 11 Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області. Згідно довідки Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області № 508 від 8 квітня 2016 року, [PERSON], яка померла 24 травня 1992 року, було зареєстровано за адресою: [INFO]. [PERSON] з 1960 року по день своєї смерті проживала разом з дочкою [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 24 травня 1992 року та була матірю [PERSON], яка померла 29 липня 2014 року, підтвердився в судовому засіданні наданими письмовими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

В заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що 25 лютого 2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори було зясовано, що оформити спадщину заявник не може оскільки відсутні докази спорідненості заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], а саме: в свідоцтві про його народження в графі мати записано «Барабан Павліна Остапівна», а в свідоцтві про смерть вказано «Барабан Павліна Євстафіївна». Заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як між рідними сином та матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив задовольнити заяву, додатково пояснив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Представник заінтересованої особи Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час місце судового розгляду був повідомлений своєчасно. Представник заінтересованої особи Михайлівської державної нотаріальної контори ГТУ юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час місце судового розгляду був повідомлений своєчасно. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дійсно він є сином [PERSON], яка померла 25 лютого 2014 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є сином [PERSON], їй це відомо оскільки вони проживають по сусідству. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2014 року померла [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 4288537 від 26 лютого 2014 року). Заявник [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] , померлої 25 лютого 2014 року, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою у звязку з тим, що ним не були надані всі необхідні документ для підтвердження родинного споріднення зі спадкодавцем. 29 січня 1966 року народився [PERSON], згідно свідоцтва про народження якого, його матірю зазначена [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Барабан». Згідно свідоцтва про народження 14 квітня 1940 року народилася [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними сином та матірю підтвердився в судовому засіданні поясненнями заявника, свідченнями свідків, наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

В заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що 29 січня 2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 5.8761 га, яке він бажає прийняти за законом. При зверненні до нотаріальної контори було зясовано, що оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутні докази спорідненості з його батьком [PERSON]Т, а саме: в свідоцтві про його народження в графі батько запис відсутній, а його по батькові вказано «Євстафійович», тоді як у свідоцтві про смерть його батька вказано імя «Станіслав». Заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Заявник [PERSON] у передбачений законом строк звернувся до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON], померлого 29 січня 2014 року, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим у зв`язку з тим, що в свідоцтві про його народження в графі батько запис відсутній, а його по батькові вказано «Євстафійович», тоді як у свідоцтві про смерть його батька вказано [PERSON] «Станіслав» Томашович. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 143599, [PERSON], який проживав за адресою: [INFO], на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 19 липня 2005 року № 357, є власником земельної ділянки площею 5.8761 га, розташованої на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8). Згідно довідки, виданої Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, померлий 29 січня 2014 року [PERSON] із 2010 року і до дня смерті постійно мешкав за адресою: вул. Ляпоти, 68, у с. Роздол Михайлівського району, Запорізької області, разом із сином [PERSON] (а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між [PERSON], який помер 29 січня 2014 року та був батьком [PERSON], підтвердився в судовому засіданні наданими письмовими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

В заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке він бажає прийняти. При зверненні до нотаріальної контори було з'ясовано, що оформити спадщину заявник не може оскільки відсутні докази спорідненості з його матір'ю [PERSON], а саме в свідоцтві про його народження в графі мати записано [PERSON], а не [PERSON]. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] просила задовольнити заяву, додатково пояснила, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно доля оформлення своїх спадкових прав. Представник заінтересованої особи - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Михайлівської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою заявника [PERSON], а померла [PERSON] була їхньою матір'ю, проте в свідоцтві про народження [PERSON], ім'я матері помилково записано як - [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON], який проживав разом з матір'ю [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявник [PERSON] звернувся до нотарільної контори з метою отримання спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, але було з'ясовано, що в свідоцтві про його народження в графі мати записано [PERSON], а не [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України, виданого 10 квітня 1998 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася [INFO] в смт Михайлівка Запорізької області. Згідно пенсійного посвідчення, [PERSON], [INFO] отримує пенсію по старості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] року та була матір'ю [PERSON], підтвердився в судовому засіданні показаннями свідків та наданими письмовими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved