Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області звернувся в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини [PERSON], 13.03.2014р.н. Позов обґрунтовується тим, що відповідач є матірю [PERSON], 13.03.2014р.н. Дані про батька дитини записано за заявою матері відповідно до ст.135 ч.1 СК України. Відповідно до наказу служби у справах дітей виконкому Кузнецовської міської ради від 09.12.2014р. малолітню [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано в сімю [PERSON] Згідно із рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.11.2014р. малолітню [PERSON] відібрано у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, у звязку з ухиленням матері від виконання батьківських обовязків та аморальною поведінкою. Рішеннями виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 23.12.2014р. №№291,292 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку і призначено опікуном [PERSON] З 23.01.2014р. до 18.09.2014р. сімя [PERSON] перебувала під соціальним супроводом у Кузнецовському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді (далі МЦССДМ). Фахівцями із соціальної роботи МЦССДМ, працівниками служби в справах дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачем щодо стану виконання батьківських обовязків стосовно своєї дитини. Однак, [PERSON] самоусунулася від виконаня батьківських обовязків. Відповідач не надавала і не надає матеріальної допомоги на дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та здоровям, не проявляє до дитини інтересу, не забезпечує для неї необхідні умови життя і виховання, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. Надала пояснення, що за змістом близькі до обгрунтувань позову. З її пояснень слідує, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення її від виконання батьківських обовязків. Причиною такого ухилення є зловживання відповідачем алкогольними напоями, її аморальна поведінка, сумнівне оточення. У [PERSON] немає материнських почуттів до дитини. За час перебування дитини під опікою мати провідувала її 4-5 разів і то це були формальні відвідини. Поважних причин невиконання відповідачем батьківських обовязків немає. Позбавлення [PERSON] батьківських прав буде в інтересах дитини, оскільки це необхідно для продовження опіки над дитиною. Відповідач, яка належно повідомлена про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомляла, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, думку прокурора, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області підлягають задоволенню. Судом із копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №207304 встановлено, що відповідач є матірю [PERSON], 13.03.2014р.н. Копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.11.2014р. підтверджено, що мало місце відібрання малолітньої [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, оскільки [PERSON] ухилялася від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З копій рішень виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 23.12.2014р. №№291,292 вбачається, що [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно із висновком виконкому Кузнецовської міської ради від 21 вересня 2015 року орган опіки та піклування, захищаючи інтереси дитини, вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] засвідчено ухилення [PERSON] від виконання обовязків по вихованню дитини. Прокурор у суді наполягав на позбавленні відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки. Відповідно до норми ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки дослідженими в судовому розгляді доказами підтверджено ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON] і не встановлено поважних причин невиконання зазначеного обовязку, то є підстави для задоволення позову органу опіки і піклування про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дитини.

Outcome: approved