Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В грудні 2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO] року, у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/2 частки. В обґрунтування позову позивач вказав, що його дружина [PERSON] померла [INFO] року. Їм на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], яка була придбана під час їх шлюбу 25.02.2009 року за договором купівлі-продажу. Після смерті дружини він звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на її частку у спільному майні. Крім того, до нотаріальної контори з аналогічною заявою звернулась і [PERSON] - дочка дружини від попереднього шлюбу. Листом від 04.10.2017 року нотаріусом було відмовлено у видачі кожному із спадкоємців свідоцтва про право на спадщину на частку спадкодавця у квартирі з посиланням на те, що частка [PERSON] в вищевказаній квартирі не визначена, що перешкоджає у визначенні спадкового майна. Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 25.02.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І., під час шлюбу з [PERSON] він придбав у власність квартиру № 42, загальною площею 46,8 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] за 342650 грн.. Враховуючи положення ст.60 СК України, на момент смерті дружини спадщина відкрилась лише на належну їй одну другу частину вказаної квартири, відтак його частка у спадковому майні складає 1/4, вартість якої становить 85662,50 грн.. Після смерті [PERSON] право на успадкування належної їй 1/2 частки у вказаній квартирі виникло в них з відповідачем в рівних долях. Однак відмова нотаріуса у оформленні його спадкових прав після смерті дружини через відсутність відомостей щодо розміру часток у праві власності кожного із співвласників на квартиру [ADDRESS] позбавляє його можливості успадкувати 1/4 частку квартири. Тому позивач просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснив, що у зв'язку з тим, що частка померлої у праві власності на квартиру виділена не була, у позивача відсутня можливість оформити спадщину після смерті дружини. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечила. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Під час перебування у шлюбі [PERSON], згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.02.2009 року, придбав квартиру [ADDRESS] та зареєстрував за собою право власності на вказану квартиру. [INFO] року [PERSON] померла і після її смерті 29.11.2016 року [PERSON] та 17.03.2017 року [PERSON], звернулись з заявами до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 29.11.2016 року заведено спадкову справу № 708-2016 після смерті [PERSON], яку зареєстровано у спадковому реєстрі. Згідно листа державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори № 1972/02-14 від 04.10.2017 року, [PERSON] та [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], оскільки частка [PERSON] в вищевказаній квартирі не визначена, що перешкоджає у визначенні складу спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; договором купівлі-продажу квартири від 25.02.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І.; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22007945 від 26.02.2009 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; технічним паспортом на квартиру [ADDRESS]; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності від 24.01.2018 року № 111632636; копією спадкової справи № 708-2016. Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 ст.70 Сімейного кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В силу ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтями 370,372 ЦК України, які регулюють порядок виділу та поділу майна, що є у спільній сумісній власності визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не забороненні законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO] року, у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1/2 частки. На підставі наведеного та

Outcome: approved