Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

В грудні 2013 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 215, шлюб у обох перший. Від шлюбу дітей не мають. Спору про поділ майна на даний час немає. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у вересні 2013 року вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, взагалі не спілкуються ні особисто, ні по телефону. Причиною розпаду сім'ї було те, що у них відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року справу розглядом відкладено на три місяці і цей строк надано сторонам для примирення. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що причиною розпаду сім'ї було зловживання відповідачем спиртними напоями, він в п'яному стані влаштовував скандали, застосовуючи до неї фізичну силу, не працював і не забезпечував сім'ю матеріально, що призвело до втратив до нього всіх почуттів і зробило неможливим спільне з ним проживання, у зв'язку з чим у вересні 2013 року вона переїхала до своєї бабусі в Рівненську область, куди також приїжджав відповідач в п'яному вигляді і влаштовував скандали. За час, наданий судом для примирення, вони не примирились, відповідач ніяких спроб для цього не робив, на примирення не згодна, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони з вересня 2013 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних областях. Причиною розпаду сім'ї сторін стала відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, сімейні стосунки, неправильна поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, п'яним влаштовував скандали, застосовував до позивачки фізичну силу, не працював і не забезпечував сім'ю матеріально, що призвело до втратив до нього всіх почуттів позивачкою і зробило неможливим спільне з ним проживання. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились, оскільки відповідач не робив для цього ніяких спроб, і на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved