Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

В грудні 2013 р. до суду звернувся ПАТ АБ «Укргазбанк» з вказаним позовом. Зазначали, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі в.о. директора Харківської філії АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 16 серпня 2007року був укладений Кредитний договір №181. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п.1.1. кредитного договору банк повинен надати [PERSON] кредит у сумі 107000,00 доларів США (Сто сім тисяч доларів США) на строк з 16 серпня 2007 року по 15 серпня 2019 року на задоволення споживчих потреб. Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з вересня 2007 р. по липень 2019 року в розмірі не менше 1/144 від суми отриманого кредиту, що становить 744,00 дол. США, а 15 серпня 2019 року 608,00 доларів США. Згідно п. 3.3.5. щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця-та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору (для процентів) з врахуванням п.4.1. цього договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п.1.1. договору, на рахунок в ХФ АБ «Укргазбанк». МФО 350448, тобто у розмірі 12,5 % річних. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.8 цього договору, тобто у розмірі збільшеному на 1%, а саме 13,5% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 16 серпня 2007 року. Позичальник не виконав умови кредитного договору, починаючи з травня 2008 року припинив погашення кредиту, не здійснює погашення процентів за користування кредитними коштами, в результаті чого станом на 27.11.2013р. утворилась прострочена заборгованість по кредиту у сумі 104768,00 Дол. США, прострочена заборгованість по процентах у сумі 77054, 18 дол. США, нарахована пеня у сумі 157443,40 дол. США, нарахована пеня у сумі 157443.40 дол. США. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до вимог п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від Зо березня 2012 року №5 право вибору судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві. Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Приймаючи до уваги, що заборгованість по кредиту не погашена, позивач звертається з цим позовом до поручителя [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, станом на 28.11.2013 року. Пунктами 1.2 , 1.3. Договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і позичальник. Право позивача на вимогу до поручителя також витікає з вимог ст.. ст..553, 554 Цивільного кодексу України. У відповідності до п. п. 2.1., 2.2. Договору поруки банк звернувся до поручителя [PERSON] з вимогою від 20 грудня 2011 року № 2479 та вимогою від 07.06.2013 року, про сплату заборгованості за кредитним договором протягом двох днів. Сума боргу поручителем не погашена. Просили стягнути з поручителя [PERSON], [INFO], ідентифікаційний [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №181 від 16.08.2007р. у сумі 339265 доларів США, 58 центів, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 104768,00 дол. США, простроченої заборгованості по процентах у сумі 77054,18 дол. США., пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 96825,29 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 60618.11 дол. США, а всього пені у сумі 157443,40 дол. США, згідно розрахунку станом на 31.10.13р. Представник позивача в судове засідання не прибув. Справу просив розглядати без його участі. Позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду. Судом достовірно встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі в.о. директора Харківської філії АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 16 серпня 2007року був укладений Кредитний договір №181. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п.1.1. кредитного договору банк повинен надати [PERSON] кредит у сумі 107000,00 доларів США (Сто сім тисяч доларів США) на строк з 16 серпня 2007 року по 15 серпня 2019 року на задоволення споживчих потреб. Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з вересня 2007 р. по липень 2019 року в розмірі не менше 1/144 від суми отриманого кредиту, що становить 744,00 дол. США, а 15 серпня 2019 року 608,00 доларів США. Згідно п. 3.3.5. щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця-та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору (для процентів) з врахуванням п.4.1. цього договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п.1.1. договору, на рахунок в ХФ АБ «Укргазбанк». МФО 350448, тобто у розмірі 12,5 % річних. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.8 цього договору, тобто у розмірі збільшеному на 1%, а саме 13,5% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 16 серпня 2007 року. Позичальник не виконав умови кредитного договору, починаючи з травня 2008 року припинив погашення кредиту, не здійснює погашення процентів за користування кредитними коштами, в результаті чого станом на 27.11.2013р. утворилась прострочена заборгованість по кредиту у сумі 104768,00 Дол. США, прострочена заборгованість по процентах у сумі 77054, 18 дол. США, нарахована пеня у сумі 157443,40 дол. США, нарахована пеня у сумі 157443.40 дол. США. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до вимог п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від Зо березня 2012 року №5 право вибору судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві. Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Приймаючи до уваги, що заборгованість по кредиту не погашена, позивач звертається з цим позовом до поручителя [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, станом на 28.11.2013 року. Пунктами 1.2 , 1.3. Договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і позичальник. Право позивача на вимогу до поручителя також витікає з вимог ст.. ст..553, 554 Цивільного кодексу України. У відповідності до п. п. 2.1., 2.2. Договору поруки банк звернувся до поручителя [PERSON] з вимогою від 20 грудня 2011 року № 2479 та вимогою від 07.06.2013 року, про сплату заборгованості за кредитним договором протягом двох днів. Сума боргу поручителем не погашена. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строку відповідно умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved