Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Відповідач в судове засідання з'явився позов визнав повністю. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за порушення строку сплати аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 вересня 2006 року з відповідача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їх доньки - [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Протягом виконання рішення суду відповідач виплачує аліменти нерегулярно в сумах менших ніж передбачено законодавством та рішенням суду. Згідно довідки Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ заборгованість по аліментам з 8 листопада 2006 року по 1 серпня 2014 року становить 32733,687 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам та неустойку (пеню) за прострочення на суму заборгованості в розмірі 9848,35 гривень. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю проти його задоволення не заперечує. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - квитанція /а.с. 10/, згідно якої підтверджується витрати позивача на правову допомогу; - довідка ТОВ «ІНФО_КОМ» /а.с 11/, згідно якої підтверджується, проживання дитини з позивачем; - довідка про заборгованість по аліментам /а.с. 12-14/, згідно якої підтверджується розмір заборгованості відповідача по аліментам та порядок сплати аліментів відповідачем; - свідоцтво про розірвання шлюбу та про укладання шлюбу /а.с 15, 21/, згідно яких підтверджується період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі; - подання ДВС /а.с. 16-17/, згідно якого підтверджується звернення ДВС про порушення відносно відповідача кримінального провадження за несплату аліментів; - свідоцтвом про народження /а.с. 20/, згідно якого підтверджується що батьком дитини є відповідач; - - копією паспорту позивача /а.с. 22/, згідно якого підтверджується місце її реєстрації та проживання; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 вересня 2006 року з відповідача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їх доньки - [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Протягом виконання рішення суду відповідач виплачує аліменти нерегулярно в сумах менших ніж передбачено законодавством та рішенням суду. Згідно довідки Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ заборгованість по аліментам з 8 листопада 2006 року по 1 серпня 2014 року становить 32733,687 гривень. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ст. 194 СК України Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.ч.1, 2 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в зв'язку з тим, що відповідач позов визнав повністю, заперечень проти позову та доказів на обґрунтування заперечень суду не надавав, вимоги позивача обґрунтовані та ґрунтуються на законі, підтверджені доказами по справі. Але суд повинен зазначити, що ним перевірений розрахунок пені, останній виконаний неправильно, оскільки обрахування пені проведене позивачем протирічить вимогам ст. 196 СК України, сума пені значно перевищує розмір заявлений позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином підлягає стягненню загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів в межах заявлених позовних вимог в розмірі заявленим позивачем. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, відповідно до частини задоволених вимог. На підставі ст. 194, 196 СК України,

Outcome: approved