Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість по кредитному договору № 26-09 від 30.06.2009 року, що склалася станом на 5.12.2016 року, в сумі 97833,29 грн., з яких 33827,80 грн. - проценти за договором, 46617,80 грн. - пеня, 17388,24 грн. - інфляційні втрати від несвоєчасного виконання рішення суду. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити, пояснивши, що 30.06.2009 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] укладено Кредитний договір № 26-09, відповідно до якого позичальником отримано готівкою кредит в сумі 6386,00 грн. Всупереч досягнутим умовам за кредитним договором позичальник та поручитель свої зобов'язання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконували. 18 листопада 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення (справа № 2-5252/11) про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованості, яка склалась станом на 31 травня 2011 року за кредитним договором № 26-09, в сумі 18188,54 грн., з яких 6386,00 грн. - тіло кредиту; 3820,80 грн..- пеня; 6832,57грн. - плата за користування кредитом, 1149,17 грн. - інфляційні втрати. Також рішенням суду було стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки судові витрати в сумі 156,96 грн. Рішення вступило в законну силу 06 березня 2012 року. Станом на момент звернення даного позову, за період виконавчого провадження боржниками було сплачено 50,00 грн., які були зараховані на часткове списання судових витрат. Таким чином за вищенаведеним судовим рішенням залишок заборгованості залишився незмінним і складає 18188,54 грн. Оскільки договір кредиту не припинив своєї дії, рішенням суду не розірваний, то станом на 05 грудня 2016 року за [PERSON] та [PERSON] перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом та відсутності виплат по кредиту, склалась заборгованість в сумі 97833,29 грн., з яких: 33827,25 грн. - проценти за договором, 46617,80 грн. - пеня, 17388,24 грн. - інфляційні втрати від несвоєчасного виконання рішення суду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2011 року у цивільній справі № 2-5252/11 між тими ж сторонами встановлені наступні обставини. 30.06.2009 року Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір № 26/09, відповідно до якого позичальником отримано кредит в сумі 6386 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою за користування кредитом 32% річних. 30.06.2009 року Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, штрафних санкцій, пені та інших платежів. Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту та/або відсотків кредитодавець вправі подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості, тобто вартість користуванням кредитом становить 64% річних. Усупереч укладеній угоді [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання, встановленого графіку погашення кредиту та виплати процентів не дотримувалась, кредит вчасно не повернула, не здійснює поточну сплату процентів за фактичний строк користування кредитом, внаслідок чого створилася значна сума заборгованості. Станом на 31 травня 2011 року заборгованість по кредитному договору №26/09 від 30.06.2009 року складає: 18188 гривень 54 копійки, з яких 3820 гривень 80 копійок - пеня; 6832 гривні 57 копійок - плата за користування кредитом; 6386 гривень - тіло кредиту; 1149 гривень 17 копійок - інфляційні витрати по основній сумі виданого кредиту. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Зазначеним рішенням суду присуджено стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в сумі 18188 гривень 54 копійки, а також судові витрати в сумі по 156 гривень 96 копійок з кожного. Відповідно до частин 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В п. 6.1 кредитного договору сторонами погоджено, що при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочки (за рішенням правління), а також до нього застосовуються вимоги ст. 549 ЦК України. У випадку не проведення повного розрахунку за кредитним договором до дати, вказаної в п. 2.4 даного договору (до 30.06.2010 року), договір вважається пролонгованим на невизначений строк. У випадку пролонгації договору в порядку, вказаному в даному пункті, відсоткова ставка, визначена в п. 3.1 договору (32% річних), збільшується в три рази. Оскільки відповідачами заборгованості сплачено не було, рішення суду не виконано, отже, кредитний договір є пролонгованим на невизначений строк, а відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 96% річних (32% х 3). Відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахування відсотків [PERSON] по кредитному договору № 26-09 від 30.06.2009 року за період з 1.06.2011 року по 5.12.2016 року, загальна сума заборгованості по відсотках за період з 1.06.2011 року по 5.12.2016 року становить 6386,00 грн. Крім того, протоколом засідання правління № 4-2016 від 15.11.2016 року було оформлено рішення правління Кредитної спілки про застосування пені за порушення грошового зобов'язання до [PERSON] та її поручителя. Згідно наявного у справі розрахунку пені, виконаного позивачем, та пояснень представника позивача в судовому засіданні, сума пені розрахована за рік до дати звернення до суду і становить 46617,80 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати нараховані позивачем на суму коштів, присуджених вище зазначеним рішенням суду, тобто 18188,54 грн., за період з часу набрання рішення законної сили (з березня 2012 року) і до жовтня 2016 року включно. Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат, їх сума становить 17388,24 грн. Вище вказані суми слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в повному обсязі. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1378 грн., понесеного позивачем при звернення з позовною заявою до суду, і підлягають стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках з кожного в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved