Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] в інтересах малолітніх сестер: [PERSON], 24.02.2003р.н., та [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та призначення її опікуном над двома малолітніми сестрами, зазначивши, що відповідач є їх спільним батьком, але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків: з 2010р. разом з ними не проживає, не підтримує батьківських зв'язків з малолітніми дітьми, не займається їх вихованням, не піклується про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від належного матеріального утримання [PERSON] та [PERSON], які після смерті (у вересні 2016 р.) мами [PERSON], проживають в родині позивачки (рідної сестри), знаходяться на її утриманні, яка піклується про них, займається їх вихованням. Враховуючи вказані обставини, [PERSON] просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітніх доньок, призначити її, тобто позивачку, опікуном над сестричками. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON]Г.в судовому засіданні проти предявленого позову заперечували, мотивуючи, що батько виконує певні батьківські обовязки, проте, в судове засідання 30.03.2017р.-не з'явилися, відповідач подав 29.03.2017р.суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі його представника, не заперечував проти задоволення позову. Представники третіх осіб: Органу опіки та піклування Доманівської селищної ради [PERSON], Служби у справах дітей Доманівської РДА [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що будуть відповідати інтересам малолітніх дітей. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], її представника [PERSON], представників третіх осіб: [PERSON], [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивачка є рідною сестрою неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження дітей, їх батьками є: мати [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть померла 25.09.2016р. та батько [PERSON] (а.с.8-10). Як вбачається з пояснень осіб, що беруть участь у справі, показань свідків допитаних в судовому засіданні, досліджених письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей: [PERSON] та [PERSON], не підтримує батьківських зв'язків з ними, не спілкується з доньками, не займається їх вихованням, не піклується про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від матеріального утримання [PERSON] та [PERSON], зустрічаючись з ними на вулиці, не цікавиться їх справами. На профілактичні бесіди компетентних органів щодо необхідності зміни відношення до дітей відповідач не реагує. [PERSON] не виконує належним чином своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей, є дієздатним та працездатним, має задовільний стан здоров'я, не має постійної роботи, лише має тимчасові заробітки. Діти тривалий час проживають в родині позивачки (рідної сестри), яка займається їх вихованням та утримує дітей. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують поважність причин невиконання відповідачем батьківських обов'язків в минулому та докази, що свідчать про його бажання виконувати ці обов'язки в майбутньому. В судовому засіданні було заслухано одну із доньок відповідача неповнолітню [PERSON], 24.02.2003р.н., яка пояснила суду, що не має бажання підтримувати з батьком будь-яких відношень, хоче проживати в сім'ї рідної сестри [PERSON]. Враховуючи вік та рівень розвитку малолітньої [PERSON], 15.07.2008р.н., суд не вважав за доцільне заслуховувати її думку з приводу позову. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні, суду пояснили, що проживають в одному селі, їм добре відома сімя Маріян та особисто вони знайомі з відповідачем. По суті позовних вимог свідки пояснили, що їм відомо, що батько дітей [PERSON], ще за життя свої дружини, знущався над нею та над дітьми, нерідко застосовуючи до них фізичну силу, до народження [PERSON], коли дружина була вагітна, покинув сім'ю, забравши всі меблі та інше майно, при цьому утворив нову сім'ю з іншою жінкою, залишивши малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, забезпечити здобуття нею освіти, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї. Аналогічно статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За встановлених в судовому засіданні обставин, приймаючи до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування Петропавлівської сільської ради, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно двох дітей, оскільки це буде відповідати інтересам останніх. Відповідно до вимог ч.4 ст.167 СК України у разі ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини, мають за їхньою заявою баба, дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Суд враховує те, що малолітня [PERSON] та неповнолітня [PERSON] протягом тривалого часу проживають, знаходяться на утриманні та вихованні в родині своєї рідної сестри [PERSON], яка встановила контакт з дітьми, піклується про них, здійснює матеріальне забезпечення останніх. Враховуючи ці обставини, виявлення [PERSON] бажання бути опікуном своїх сестер, наявність в матеріалах справи доказів, що остання за своїми моральними якостями, станом здоров'я та матеріальним становищем може виконувати обов'язки опікуна та піклувальника, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Петропавлівської сільської ради, затверджений рішенням виконкому Петропавлівської сільської ради №1 від 10.10.2016р., а також подання органу опіки та піклування Доманівської селищної ради від 22.03.2017 року за №175, що позивач може бути опікуном малолітньої сестри та піклувальником неповнолітньої сетри, суд приходить до висновку про можливість призначення позивачки опікуном малолітньої [PERSON] та піклувальником неповнолітньої [PERSON]. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в розмірі -1102,40грн. (551.20 грн. +551,20грн.).

Outcome: partial