Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві він вказав, що 21 листопада 2010 року в с. Свидова Чортківського району померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Згідно заповіту, посвідченого 14 жовтня 2005 року секретарем Свидівської сільської ради Чортківського району, [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ? [PERSON] та ? [PERSON]. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 18 травня 2011 року заведена спадкова справа №346/2011 до майна померлої [PERSON] До спадкової справи 30 травня 2011 року за №724 долучено заяву про допуск [PERSON] до прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак, [PERSON] помер 08 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач звернувся в Чортківську районну державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, однак державний нотаріус своїм листом № 2657/02-14 від 07 листопада 2016 року відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок в с. Свидова, вул. С. Бандери,39 і рекомендував вирішувати вказане питання у судовому порядку. Відповідно до оголошення в районній газеті «Голос народу» №44 (8592) від 28 жовтня 2016 р. свідоцтво на право власності на житловий будинок, що належить [PERSON], видане на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради від 25 жовтня 2002 р. за №69 вважати недійсним. Тому він просить визнати за ним право власності на житловий будинок в с. Свидова по вул. С. Бандери,39 Чортківського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнають. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 21 листопада 2010 року померла мати позивача [PERSON], після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved