Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом уточненому в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що 27.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 944 від 27.10.2011 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит в сумі 500 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору відповідач була зобов*язана повернути отримані кошти в розмірі 500 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 140 грн. в строк до 09.11.2011 року. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 12850 (дванадцять тисяч вісімсот п*ятдесят) грн. 00 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 500 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12100 грн. 00 коп., пені 250 грн. 00 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав просив стягнути з відповідача витрати за публікацію оголошення в пресі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 944 від 27.10.2011 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит в сумі 500 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору відповідач була зобов*язана повернути отримані кошти в розмірі 500 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 140 грн. в строк до 09.11.2011 року, про що надано копію кредитного договору № 944 від 27.10.2011 року. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 12850 (дванадцять тисяч вісімсот п*ятдесят) грн. 00 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 500 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12100 грн. 00 коп., пені 250 грн. 00 коп., про що надано розрахунок заборгованості. Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved