Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що останній залишився без батьківського піклування. Відповідачі є батьками малолітнього [PERSON]. Відповідно до акту від 12.02.2016 року, встановлено, що дитина мешкає разом з батьком та тіткою в приватному будинку з чотирьох кімнат. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний, дитина одягнена не по сезону. Батько дитини [PERSON] не працює, отримує пенсію по інвалідності інвалід ІІІ групи внаслідок загального захворювання, характеризується негативно, зі слів сусідів веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та вживає наркотичні засоби. Мати дитини [PERSON] проживає окремо від сина, жодним чином не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Поведінка батьків є небезпечною для сина та негативно впливає на його розвиток. У звязку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить відібрати [PERSON], [INFO], від батька [PERSON] та матері [PERSON], [INFO], не позбавляючи їх батьківських прав та передати дитину Виконавчому комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради як органу опіки та піклування. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на користь КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реалізації дітей» у розмірі 30% прожиткового мінімуму на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], починаючи з 24.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, уточнила їх та просила відібрати [PERSON], [INFO], від батька [PERSON] та матері [PERSON], [INFO], не позбавляючи їх батьківських прав та передати дитину Виконавчому комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради Органу опіки та піклування. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на користь фізичної особи, яка буде утримувати малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині від сукупного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з кожного з батьків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у заявленому розмірі. Зазначив, що обставини, виладені в позовній заяві та доданих до неї документів, відповідають дійсності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Прокурор в судовому засіданні вважала доцільним задоволення заявлених позовних вимог, та вказала, що вони відповідають інтересам дитини. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно актового запису про народження №604, зробленого 02.07.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. З акту обстеження умов проживання від 12.02.2016 року за адресою: м.Херсон, пров.Учбовий, 11/1 встановлено, що умови проживання погані, для вихованні та розвитку дитини умови не створені, письмовий стіл, ліжко, необхідні для навчання відсутні, дитина спить на підлозі, частина приміщень не опаюється. В будинку проживають [PERSON], його сестра [PERSON] та його неповнолітній син [PERSON] До першого класу дитина не пішла, батьки посилались на нестачу грошей. З листа вих.№01-18/71 від 18.02.2016 року КЗ ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вбачається, що 18 лютого 2016 року до центру було прийнято [PERSON], [INFO] Згідно листа вих.№42 від 18.02.2016 року Соціального центру матері та дитини Херсонської міської ради [PERSON] перебуває на тимчасовому утриманні Центру з новонародженою дитиною [PERSON], [INFO], у звязку із складними життєвими обставинами та відсутністю підтримки найближчого соціального оточення. З листа Херсонського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Херсонської міської ради вих.№01-19/206 від 11.02.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає із біологічним батьком за адресою: м.Херсон, пров.Учбовий,11. Сусіди повідомили, що батько дитини з родичами ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, дитина одягнена не по сезону, голодна та брудна. Розпорядженням голови Суворовської районної у м.Херсоні ради №13-В від 18.02.2016 року вирішено вжити заходів до відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], у батька [PERSON]. Забезпечити тимчасове влаштування малолітнього. Відповідно висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - Органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона від 11.03.2016 року №35 виконком вважає відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], у батька [PERSON], [INFO], та матері [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав, доцільним. Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Крім того, у відповідності до ч. 4 цієї статті при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування повязаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батькам, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобовязано вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання свого сина також підлягають задоволенню відповідно до ч.4 ст.170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Судом встановлено, що батько дитини - [PERSON] отримує регулярний дохіду вигляді пенсії по інвалідності, а мати дитини - [PERSON] отримує регулярний дохід у вигляді соціальної допомоги, проте матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обовязків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, зловживають алкоголем, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки дитина після відібрання її у батьків передається органу опіки та піклування, також підлягає задоволенню позовна вимога стосовно стягнення з відповідачів аліментів на її утримання. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у 1/4 частці від доходу з кожного, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Разом з цим, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів пропорційно на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень, а саме по 275,60 гривень з кожного.

Outcome: approved