Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

В жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 9 березня 1994 року, виданого Ружичанською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2/8585, він є власником земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва та городництва на території Ружичанської сільської Ради. 04 вересня 2020 року він звернувся з листом до Розсошанської сільської ради Хмельницької області Хмельницького району щодо внесення виправлень в державному акті на право приватної власності на землю від 9 березня 1994 року, в зв`язку з зробленою помилкою в прізвищі. Однак 10 вересня 2020 року (за вих. № 74) отримав відмову щодо внесення виправлень до державного акту на право приватної власності на землю від 9 березня 1994 року, виданого Ружичанською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2/8585, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0, 12 га для ведення садівництва та городництва на території Ружичанської сільської Ради. Окрім того, для виправлення зазначеної описки в прізвищі, йому рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до документу, що посвідчує його особу (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 17 лютого 1996 року), написання його прізвища зазначено через «о» - [PERSON] . В той же час, при складанні вищезазначеного державного акту була допущена помилка в написанні його прізвища та було зазначено, що вищезазначена земельна ділянка належить [PERSON] . Внаслідок такої помилкової зміни прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу (паспортом) та вищезгаданим правовстановлюючим документом на об`єкт нерухомого майна, що призводить до порушення його майнових прав. Вважає, що різниця у написані прізвища, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської на українську мову з боку осіб, які заповнювали та видавали документ (державний акт на право приватної власності на землю) українською мовою. З врахуванням наведеного, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю від 09.03.1994 року, виданого Ружичанською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2/8585, земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва та городництва на території Ружичанської сільської ради. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення \~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю власником земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована на території Ружичанської сільської Ради, виданого на підставі рішення Ружичанської сільської Ради народних депутатів від 29.07.1993 року №2 є [PERSON] . Однак, у вказаному Державному акті було допущено помилку в написанні прізвища власника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Факт належності вказаного Державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] підтверджується: паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] ; випискою з затверджених списків членів СТ «Будівельник», згідно якого під номером 25 значиться [PERSON] , [ADDRESS] ; членською книжкою садовода [PERSON] від 15.05.1992 року; довідкою СТ «Будівельник» №39 від 12.12.2020 року, згідно якої [PERSON] дійсно є членом садівничого товариства «Будівельник», користується земельною ділянкою площею 0,12 га, яка була надана йому в 1993 році, заборгованості по сплаті членських внесків та податку на землю немає. Листом Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області від 10.09.2020 року №74 повідомлено [PERSON] , що його заяву від 04.09.2020 року Вх.175 щодо внесення виправлень в зв`язку з зробленою помилкою в прізвищі в державному акті на право приватної власності на землю було розглянуто, сільська рада не може виправити дану помилку, тому рекомендує звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , Державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ, виданого на підставі рішення Ружичанської сільської Ради народних депутатів від 29.07.1993 року №2, згідно якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га для садівництва та городництва, яка розташована на території Ружичанської сільської Ради. На підставі наведеного та

Outcome: approved