Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на користь малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку за місцем його влаштування, до повноліття дитини, передати неповнолітнього [PERSON] виконавчому комітету Іллічівської міської ради як органу опіки і піклування для вирішення питання про подальше влаштування дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, маючи неповнолітню дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, утриманням дитини не займається. Мати дитини померла в 2005 році. 15 жовтня 2014 року [PERSON] покинув дитину, з цього ж часу дитина перебуває в притулку №1 служби у справах дітей Одеської міської ради, батько дитини не звертався до притулку або служби у справах дітей щодо встановлення місця перебування дитини. Хлопчик є інвалідом дитинства, не бачить та має вади психічного розвитку у звязку з чим потребує особливих умов для виховання та утримання (а.с.2-4). В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, та вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] приходиться батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №410456 (а.с.5). Мати малолітнього [PERSON] померла 04 липня 2005 року (а.с.6). Місце проживання дитини зареєстровано в [INFO] (а.с.16, 17). Відповідач [PERSON] не виконує своїх обов'язків як батько, вихованням та розвитком дитини не займається, не цікавиться його життям, утриманням дитини не займається. 15 жовтня 2014 року [PERSON] покинув дитину в будинку №32 по вулиці Енгельса в с.Малодолинське, м.Іллічівська Одеської області, про що співпрацівниками Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, лікарями ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня» на водному транспорті МОЗ України», спеціалістами служби у справах дітей був складений акт про знайдену дитину (а.с.8). Комісійне обстеження умов проживання і виховання [PERSON], проведене 15 жовтня 2014 року, встановило, що дитина залишилася без піклування, документів, підтверджуючих особу дитини не має. Доцільне влаштування в притулок для дітей (а.с.15). Розпорядженням Іллічівського міського голови від 17.11.2014 року №368 малолітньому [PERSON], [INFO] наданий правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10). Рішенням виконкому Іллічівської міської ради Одеської області №462 від 27.11.2014 року малолітній [PERSON] влаштований в державний дитячий заклад на повне державне забезпечення (а.с.11). Рішенням виконкому Іллічівської міської ради Одеської області №113 від 31.03.2015 року малолітній [PERSON] переданий під опіку тітки [PERSON] (а.с.30). За час перебування дитини в притулку №1 служби у справах дітей Одеської міської ради, батько дитини [PERSON] жодного разу не звертався до притулку або служби у справах дітей щодо встановлення місця перебування дитини. Хлопчик є інвалідом дитинства, не бачить та має вади психічного розвитку у звязку з чим потребує особливих умов для виховання та утримання (а.с.18). Згідно висновку виконкому Іллічівської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування №1-17-328 від 13 травня 2015 року, [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання свого сина [PERSON], [INFO], не цікавиться його здоровям, навчанням та розвитком. Виконком Іллічівської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.27-28). Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку своєї дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved