overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання сина не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. В обґрунтування своїх вимог вона пояснила, що сторони спільне проживання припинили з початку серпня 2014 року та дитина залишилась проживати з нею, проте між сторонами не досягнуто згоди щодо надання відповідачем коштів на її утримання. Відповідач позов визнав повністю. Судом встановлено, що відповідач дійсно з початку серпня 2014 року не надає коштів на утримання дитини, яка фактично проживає з позивачкою, а тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання сина не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. В обґрунтування своїх вимог вона пояснила, що шлюб між сторонами не розірвано, проте з травня 2014 року вони спільне проживання припинили та дитина залишилась проживати з нею. В серпні 2014 року він надав кошти в сумі 4000 грн., проте в подальшому вона бажає отримувати аліменти за виконавчим листом. Відповідач позов визнав повністю, але пояснив, що надавав би кошти і в добровільному порядку. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з 17 травня 2014 року. Відповідач у серпні 2014 року надав кошти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, проте вона бажає їх отримувати за виконавчим листом. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання сина не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримку позову та розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнав повністю, але пояснив, що сторони припинили спільне проживання з 1 червня 2014 року і з того часу він щомісяця надає позивачці допомогу на дитину в розмірі 200 грн. та купляє дитині іграшки. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з 1 червня 2014 року. Відповідач до цього часу щомісячно надає кошти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, проте вона вважає їх недостатніми та бажає отримувати за виконавчим листом. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання сина, який повністю перебуває на її утриманні, не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Відповідач позов визнав повністю, проте пояснив, що сторони не проживають разом з 1 березня 2015 року, а до цього мали спільний бюджет. Починаючи з березня 2015 року він сплачує всі комунальні послуги за квартиру, в якій проживає позивачка, а також надає кошти на утримання дитини. Судом встановлено, що сторони не проживають разом з 1 березня 2015 року. Відповідач надавав кошти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, проте вона бажає їх отримувати за виконавчим листом. Тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON] [INFO], матір'ю якого є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не надає допомогу на утримання сина, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. Провадження по даній справі було зупинено до розгляду справи по спору між тими ж сторонами про оспорювання батьківства. Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно не надавав допомоги з народження дитини, оскільки мав сумнів щодо свого батьківства. Проте після проведення експертизи згоден сплачувати аліменти Судом встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, а тому відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням наявності в нього постійного місця роботи. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON] [INFO], матір'ю якого є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що здійснює догляд за новонародженою дитиною, а тому не працює та потребує матеріальної допомоги, звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Провадження по справі було зупинено до розгляду справи про оспорювання відповідачем батьківства, по якій на даний час прийнято рішення. [PERSON] позов визнав частково, посилаючись на те, що він виплачує 2 кредити, кошти яких були використані сторонами для сім'ї під час їх спільного проживання, розмір яких фактично становить 1/4 частину його заробітку, сплачує кошти за гуртожиток. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, якщо він може надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивачка до народження дитини офіційно не працювала та не мала встановленого заробітку, а тому на даний час отримує державну допомогу на дитину до досягнення нею 3 років, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Оскільки при вирішенні даних вимог суд повинен враховувати можливість відповідача надавати таку допомогу, то при наявності рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів боржника та інших стягнень з його заробітку фактично в тому ж розмірі, наявності в нього батьків пенсійного віку, а також думки самого відповідача, суд вважає можливим часткове задоволення позову. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки проводиться заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки проводиться заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 640 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у їйого відсутність, проти позову не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій на утримання сина [PERSON], 1000 грн., щомісячно. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він має нерегулярний заробіток, а тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка погодилась, щоб відповідач сплачував аліменти по 600 грн. щомісячно. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язків як матері, так і батька. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач позов визнав в розмірі 600 грн. щомісячно, суд вважає доцільним призначити аліменти в цій сумі, враховуючи матеріальний стан відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій на утримання сина [PERSON], 900 грн., щомісячно. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він має нерегулярний заробіток, є інвалідом 111 групи, а тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка погодилась, щоб відповідач сплачував аліменти по 500 грн. щомісячно. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язків як матері, так і батька. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач позов визнав в розмірі 500 грн. щомісячно, суд вважає доцільним призначити аліменти в цій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно, враховуючи матеріальний стан відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачкою. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язків як матері, так і батька, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась в наданій суду заяві позов підтримала і просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився в наданій суду заяві позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачкою. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язків як матері, так і батька, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є сина - [PERSON], [INFO] матір'ю якого є позивачка. Відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, який проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Відповідач є батьком сина - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач здійснює не регулярну добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, надіславши заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить в задоволенні позову відмовити, справу розглядати без його участі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року. Син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач здійснює не регулярну добровільну матеріальну допомогу на утримання сина. Чеки і квитанції направлені відповідачем не можуть свідчити про купівлю товарів саме для сина сторін по справі і наявність певної допомоги зі сторони батьки дитини, не позбавляє позивачку права на стягнення аліментів у судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони у судове засідання не зявилися, направивши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі з 1995 року. Син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження, знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved