Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Криківці, Немирівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП «Діброва», с. Криківці, немирівського району, Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за законом на майно [PERSON] , є двоюрідна сестра покійного [PERSON] Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Маючи на зберіганні правовстановлюючі документи на майно померлого позивач вважала, що вступила у спадкові права як єдиний спадкоємець за законом, а тому невчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини і пропустила шестимісячний строк встановлений законодавством. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Виклад позиції відповідача. Відповідач Криковецька сільська рада, Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.04.2019 року до суду не подавала. Заяви, клопотання позивача, відповідача 02.05.2019 року до початку судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Криковецької сільської ради Дзюбенко К.І. до початку судового розгляду подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 11.04.2019 року прийнято до розгляду позовну [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.05.2019 року о 15:30 год. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] представника відповідача сільського голови Криковецької сільської ради Немирівського району Дзюбенка К.І.., враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача, [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в с . Криківці, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), а також довідкою Криковецької сільської ради Немирівського району № 176 від 28.03.2019 року де заначено про відкриття спадщини та зазначено про спадкоємця за законом (а.с. 12). Сетрифікатом на право власності на майновий пай члена КСП Серія [NUMBER] від 04 березня 2004 року виданого на імя [PERSON] підтверджується наявність земельної частки (паю) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах, що входить до спадкового майна (а.с.11). Паспортними даними, свідоцтвом про народження засвідчується особа позивача (а.с4). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку у шість місяців для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved