Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд цивільних справ, підсудних Первомайському міському суду Луганської області здійснюється Рубіжанським міським судом Луганської області. 18.09.2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області було відкрито провадження по даній цивільній справі. 18 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання позивача - повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня пред'явлення позову до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати праву за її відсутністю (а.с. 8). Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення sms-повідомлення «Повістка про виклик до суду» (а.с. 45). Також, згідно інформації УДППЗ «Укрпошта», яка розміщена на офіційному сайті станом на 30.10.2014 року, в зв'язку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції та неможливістю дістатися місця призначення пошти, тимчасово призупинено прийом поштових відправлень, зокрема, у місце Первомайськ Луганської області, в якому зареєстрований відповідач, через те інформацію про призначене судове засідання у даній справі було розміщено на офіційному сайті суду на порталі «Судова влада України» (а.с. 49-52). Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Золотівською міськрадою міста Первомайськ Луганської області 04.10.1996 року, згідно з яким батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Згідно відмітки в паспорті позивача, вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4 зворот). Згідно копії паспорту відповідача, він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7 зворот). Згідно довідки № 03/228 від 02.09.2014 року [PERSON] навчається з 01.09.2014 року у Лисичанському ордена Трудового Червоного Прапора гірничому технікумі І рівня акредитації за спеціальністю «Пошук та розвідка геологічними методами» на третьому курсі денного відділення за державним замовленням, строк закінчення технікуму 30.06.2016 року (а.с. 3). У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач працює, отримує заробітну плату, має ще двох неповнолітніх дітей, доказів в спростування цих обставин відповідачем до суду не надано (а.с. 1). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони мають таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд приходить до висновку, що повнолітня дочка відповідача - позивач [PERSON], 1996 року народження, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання, разом з тим відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей, про що в своєму позові зазначає позивач. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, яка потребує матеріальної допомоги, можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь [PERSON], [INFO], на період її навчання в у Лисичанському ордена Трудового Червоного Прапора гірничому технікумі з дня пред'явлення позову, тобто з 18.09.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved