Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на період навчанняв розмірі ј частки від частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом та до закінчення навчання, а саме 30.06.2024 року, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між батьками позивача [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Позивач [PERSON] , [INFO] не працює, так як є студентом І курсу денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка». Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, не має змоги працювати, не має коштів на існування, знаходиться на утриманні своєї матері, потребує допомоги зі сторони батька, який має можливість утримувати позивача, оскільки офіційно працює, тому звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] - адвокат Олексієнко О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити з тих підстав, що матеріалами справи підтверджується спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу в заявленому розмірі своєму повнолітньому синові, який не працює на період його навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Просив суд врахувати, що на його утриманні також перебуває неповнолітня дитина, дружина, яка захворіла на рак крові та батько пенсіонер. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім сином відповідача [PERSON] , а його матір`ю є [PERSON] (а.с. 3). Шлюб між батьками позивача: [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Позивач [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання Національного університету «Львівська Політехніка». Термін навчання до 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою №915 від 10.11.2020 року (а.с. 7). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тимчасово на час навчання з 02.11.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою Національного університету «Львівська Політехніка» №974 від 05.11.2020 року (а.с. 8). Відповідач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , від якого має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 35-36). Відповідачем надано суду копії медичних висновків, довідок, протоколів огляду, тощо, з яких вбачається, що дружина відповідача [PERSON] постійно проходить обстеження та лікування (а.с. 49-90). Як вбачається з довідки №37 від 09.02.2021 року, відповідач [PERSON] працює на посаді регіонального менеджера в підприємстві з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», його дохід за період з серпня 2020 року по січень 2021 року склав 138533,02 грн. (а.с. 30). Крім того, з довідки №119 від 12.04.2021 року, виданої ПІІ «АМІК Україна» вбачається, що з відповідача [PERSON] за період з червня 2008 року по грудень 2020 року було утримано за виконавчим листом 564560,52 грн. на сплату аліментів на утримання позивача до його повноліття (а.с. 45-48). Також відповідачем надано суду копії розписок від 08.07.2005 року та від 21.09.2005 року, відповідно до яких мати позивача [PERSON] отримала від відповідача [PERSON] безповоротну фінансову допомогу в загальному розмірі 58000,00 грн. на придбання житла, в якому буде проживати син [PERSON] (а.с. 43-44). Будь-яких доказів про доходи матері позивача [PERSON] , її матеріальний та сімейний стан сторони не надали і будь-яких клопотань з цього приводу не заявляли. Між позивачем та відповідачем виник спір з приводу стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітнього сина відповідача. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. По справі встановлено, що позивач є сином відповідача [PERSON] , досяг повноліття, однак не досяг 23-х років, навчається стаціонарно, не працює, а тому потребує утримання не лише від матері, але й від батька. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Матеріали справи свідчать, що відповідач має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який не працює, оскільки продовжує навчання. Також суд бере до уваги наявність у відповідача на утриманні малолітньої доньки та хворої дружини. Разом з тим, на думку суду, заявлений розмір аліментів в розмірі ј частки доходу від усіх видів доходів відповідача, є дещо завищеним, виходячи із засад розумності і справедливості. Тому, встановивши розмір щомісячного доходу відповідача, який вимірюється значною сумою, а також реальні і розумні потреби щодо належного утримання повнолітнього сина і виходячи з цього вважає, що розмір ј частки доходу відповідача, які будуть стягуватись з платника, яка за певних обставин може фактично бути незначною, проте в грошовому еквіваленті є абсолютно достатньою. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу та можливість відповідача сплачувати аліменти і приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання у Національному університеті «Львівська Політехніка», а саме до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного вікув розмірі 1/8 частки на місяць, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 08.12.2020 року. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, тому згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial