Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та мешкає відповідач по справі. Будинок є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської Ради та знаходиться на балансі МКП «Основаніє». В період з 01.02.2007 р. по 27.09.2013 року утворилася заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території - 2496,80 грн., за комунальні послуги - 20143,68 грн., що разом складає 22640 грн. 48 коп. Посилаючись на те, що добровільно відповідач виконати зобов'язання з оплати комунальних послуг, витрат на утримання будинку та прибудинкової території відмовляється, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] має особовий рахунок [NUMBER], мешкає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Згідно особової картки та довідки МКП «Основаніє» № 41/724 від 14.09.2013 р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідач порушила встановлені строки оплати комунальних послуг, витрат на утримання будинку та прибудинкової території, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.02.2007 року по 27.09.2013 року у розмірі 22640 грн. 48 коп., з яких: за утримання будинку та при будинкових територій - 2496,80 грн., за комунальні послуги - 20143,68 грн. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 29/1 від 28.01.2010 р. КП «ВРЕЖО № 10» визнано виконавцем послуг з теплопостачання для мешканців будинків, теплова енергія на які подається ВАТ «Мотор Січ» з наданням ліцензії на постачання теплової енергії. На підставі рішень Запорізької міської Ради № 5 від 27.04.2012 р. та № 6 від 24.07.2012 р. КП «ВРЕЖО № 10» ліквідовано, правонаступником є міське комунальне підприємство «Основаніє», про що внесено відповідний запис до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.03.2013 р. До МКП «Основаніє» перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов»язки КП «ВРЕЖО № 10». Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. За ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved