overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через розбіжності у написанні прізвища заявника у його паспорті. Заявник просив суд встановити факт родинних відносин з [PERSON]. У судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні ствердили, що [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю заявника [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження [INFO] народився «[PERSON]», його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] померла. 07.04.2011 [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]», що підтверджується даними копії свідоцтва про зміну імені. Відповідно до даних виписки з по господарської книги [NUMBER] за 1961-1963 роки заявник [PERSON] вказаний сином [PERSON]. Крім того, допитані у судовому засіданні свідки переконливо ствердили факт родинних відносин. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд, відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Барської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про народження заявника його матір`ю записана « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] мати заявника записана як [PERSON] . Відповідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] батьки заявника [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб 26.07.1972 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] отримала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [PERSON] належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,2960 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель,0,2500 га, для ведення особистого підсобного господарства-0,0460 га. Ураховуючи тотожність прізвища та по-батькові у свідоцтві про смерть [PERSON] та тотожність імені та по-батькові у свідоцтві про народження [PERSON] , відповідність зазначеного у свідоцтві про смерть віку [PERSON] з датою її народження, місце проживання та місце її смерті, які співпадають, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та матір`ю заявника. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. У свідоцтві про народження заявника Серії [NUMBER] його мати записана як [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] заповіла своє майно рідному сину [PERSON] , що підтверджується заповітом від 04.08.2010 року, посвідченим секретарем Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 62. У паспорті серії [NUMBER] , виданим Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, мати заявника записана як [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.10.1996 року, заявник записаний як [PERSON] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого Головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних сил України заявник вказаний як [PERSON] . Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], що постійно проживала в селі Лука Барська Барського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] та земельна ділянка. Заявник являється спадкоємцем першої черги та крім того спадкодавець зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла йому все своє майно. Крім нього інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку не має. [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] став збирати необхідні документи для оформлення спадщини і виявилось, що він в нотаріальній конторі не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все майно, але якщо не доведу родинні стосунки з спадкодавцем , він змушений буде сплачувати податок в розмірі 5% від вартості спадкового майна. В його паспорті прізвище заявника записано «[PERSON]», оскільки змінив його з прізвища «[PERSON]» після реєстрації шлюбу з [PERSON] 06 липня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Дівоче прізвище моєї матері [PERSON], яке вона змінила на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу 26.09.1965 року. Після цього мати виїхала на роботу на Північ теперішньої Російської Федерації де знову зареєструвала шлюб 23.01.1983 року та змінила прізвище на «[PERSON]».Тому запис в даному свідоцтві про реєстрацію смерті матері заявника не відповідає запису прізвища в свідоцтві про його народження. Оскільки виправити дану неточність іншим способом неможливо , він вимушений звертатися до суду і просить задоволити його заяву. В судовому засіданні представник заявника адвокат Вітюк В.В. підтримав заявлені вимоги. Свідки [PERSON], та [PERSON] суду пояснили, що дійсно [PERSON]., яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON] Представник Лука-Барської сільської ради Барського району Вінницької області надали суду заяву, в якій не заперечують проти заявлених в заяві вимог, просили слухати справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши копії паспорта, свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб витяги з погосподарських книг, довідки виконкому Лука-Барської сільської ради Барського району Вінницької області, вважає що заява підлягає задоволенню. Вказане засвідчили і свідки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через розбіжності у написанні прізвища його тітки та його матері, яка була рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] просив суд встановити факт його родинних відносин з [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки його мати [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . Представник заінтересованої особи: Журавлівської сільської ради Барського району в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.315 ЦПК України, є встановлення факту його родинних відносин з померлою [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб 24.01.1953 року з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Ототожнюючи прізвище та по-батькові [PERSON] та [PERSON] суд приходить до висновку, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявника. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] Барського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,86 га на території Ялтушківської сільської ради. Заявник є єдиним спадкоємцем майна померлого, але пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки в жовтні 2008 року отримав травму ока, проходив тривалий курс лікування і не зміг подати заяву до шести місяців з дня смерті батька про прийняття спадщини. А тому звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким продовжити йому строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у справі Ялтушківська сільська рада надала суду письмову заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі її представника. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Постійним місцем реєстрації та проживання покійного було село Ялтушків Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою виданою виконкому Ялтушківської сільської ради № 470 від 11.06.2014 року. Родинні відносини позивача з покійним підтверджуються свідоцтвом про його народження . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1, 86 га на території Ялтушківської сільської ради, що підтверджується копією державного акта про право приватної власності на землю. Зі слів позивача він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, однак пропустив встановлений 6-місячний строк для прийняття, так як проходив тривале лікування, що підтверджується випискою із медичної картки хворого [PERSON] виданою Вінницькою обласною клінічною лікарнею ім. М.І. Пирогова. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що причина пропущення строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому позов слід задовольнити повністю На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] року померла [PERSON], постійним місцем проживання якої було село Барок Барського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем майна померлої за заповітним розпорядженням, але пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про його наявність. А тому звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким продовжити йому строк для прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON]не з'явився. Представник позивача - адвокат [PERSON], яка діє згідно угоди від 04.06.2014 року на підставі ордера про надання правової допомоги серії ВН №025454, позов підтримала повністю. Відповідач по справі Супівська сільська рада надала суду заяву в якій зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Свідки по справі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що покійна [PERSON] останнім часом проживала в [ADDRESS] Позивач її постійно відвідував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. На день смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] що підтверджується довідкою виконкому Супівської сільської ради №202 від 08.08.2009 року. Зареєстрованим місцем проживання та місцем відкриття спадщини по її смерті є с.Барок Барського району, що підтверджується довідкою виконкому Супівської сільської ради №317 від 23.10.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 3,70 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у КСП «За мир» с.Супівка Барського району, що підтверджується сертифікатом серії ВН №002764; грошових вкладів у філії №10001/059 (2917/031) БТВБВ Ощадбанку №10001/056 з усіма належними процентами та компенсаціями на рахунках [NUMBER] [NUMBER] що підтверджується відповідним повідомленням даної установи від 15.11.2013 року за №1250. Спадкодавець залишила на ім'я позивача заповітне розпорядження від 09.06.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Супівської сільської ради за №131. Заповіт не скасований та не змінений станом на час звернення позивача до суду. Про його наявність позивач дізнався лише 28.10.2013 року. Про оформлення спадщини позивач не звертався, оскільки вважав, що її оформить син покійної [PERSON], як спадкоємець першої черги. Однак, як йому стало відомо в 2014 році, останній помер та похований у с.Барок Барського району, що підтверджується довідкою виконкому Супівської сільської ради №19 від 23.01.2014 року. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що причина пропущення строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в селі Гулі Барського району Вінницької області.Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, що належав померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER] .Заявник являється спадкоємцем за заповітом.Крім нього інших спадкоємців, та осіб що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні не має.Однак він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі оскільки не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу заповіту (дублікату) від 14.08.1997 року, що посвідчений Томащуком В.О. секретарем виконавчого комітету Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, у якому прізвище заповідача теж вказано невірно «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть вона вказана як «[PERSON]».Також є помилка і у самому сертифікаті і тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату серії [NUMBER], виданого на ім'я «[PERSON] » - [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свої вимоги. Допитанні в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили здійснення [PERSON] заповіту на заявника та неліжності у неї земельної ділянки. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в селі Гулі Барського району Вінницької області.Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, що належав померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER] .Заявник являється спадкоємцем за заповітом.Крім нього інших спадкоємців, та осіб що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні не має.Однак він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі оскільки не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу заповіту (дублікату) від 14.08.1997 року, що посвідчений Томащуком В.О. секретарем виконавчого комітету Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, у якому прізвище заповідача теж вказано невірно «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть вона вказана як «[PERSON]».Також є помилка і у самому сертифікаті. Факт вчинення [PERSON] заповіту та належності у неї земельної ділянки засвідчили свідки [PERSON], [PERSON] Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] року померла його баба [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Новоселиця Літинського району Вінницької області. [INFO] року померла його мати [PERSON]. Він є спадкоємцем майна померлої баби. Заявник прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області у встановлений строк. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через неможливість доведення родинних відносин [PERSON] та [PERSON]. А тому він змушений звернутися до суду та просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи - Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином та своєчасно. Неявка зацікавленої особи не є обов'язковою. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони підтримували дружні відносини з [PERSON] та [PERSON], які померли, неодноразово разом їздили в с.Новоселицю Літинського району Вінницької області на відпочинок до [PERSON]. Вони дійсно є рідними матір'ю та дочкою і відповідно бабою [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серія [NUMBER], виданим 10 серпня 2010 року виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серія [NUMBER], виданим 08 грудня 2008 року Відділом РАЦС Барського РУЮ Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Літинським ЗАГС Літинського району Вінницької області 05.07.1967 року, [PERSON] народилася [INFO] року. В графі мати записана «[PERSON]», що доводить їх родинні відносини. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER], виданого м. Бар р/б ЗАГС Барського району Вінницької області 21.03.1969 року, [PERSON] записана його матір'ю. Факт родинних відносин підтверджується здобутими в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved