Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Надра» (далі -ПАТ КБ «Надра», Позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали Кредитний договір №114/П/31/2008/840, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21 323,60 доларів США, строком до 12 березня 2018 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір іпотеки від 13 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелицею Ж.П. Кредит було [PERSON] отримано. Умови договору не виконав, таким чином, станом на 13 серпня 2014 року заборгованість Відповідача складає 42 603 доларів США 46 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 13 серпня 2014 року дорівнює 558 559,52 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали Кредитний договір №114/П/31/2008/840, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 21 323,60 доларів США, строком до 12 березня 2018 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі (а.с.8-13). Крім того відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну лінію в порядку і на умовах визначених цим Договором. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір іпотеки від 13 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелицею Ж.П. (а.с.15-18). Відповідно до п. 4.3.2., 4.3.3. Договору [PERSON] зобов»язався сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку і строки, визначені в рамках Кредитної лінії. Проте у порушення вимог законодавства Відповідачем не виконувались умови Кредитного договору. Згідно пункту 5.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов»язань, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно пункту 5.3 Кредитного договору, у разі порушення Відповідачем вимог п.4.3. за виключенням п.4.3.3., 4.3.4. цього договору, Відповідач зобов»язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% від суми Кредиту. Внаслідок порушення умов Кредитного договору, станом на 13 серпня 2014 року, заборгованість Відповідача за Кредитним договором, складає 42 603 (сорок дві тисячі шістсот три) доларів США 46 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 13 серпня 2014 р. дорівнює 558 559 (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 52 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом- 21 199,05 дол. США, що дорівнює - 277 933,56 грн.; - заборгованості за відсотками- 16 408,69 дол.США, що дорівнює-215 128,77 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту- 2 863,36 дол.США, що дорівнює - 37 540,54 грн.; - штрафу - 2 132,36 дол.США, що дорівнює - 27 956,65 грн. Частина перша статті 575 ЦК України визначає, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до частини другої статті 590 Цивільного кодексу України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 р. за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду, крім іншого, зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки, таким способом може бути реалізації предмета іпотеки іпотекодержателем самостійно будь-якій особі-покупцеві з застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку». Згідно до Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,2112 га, розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачем неодноразово направлялися Відповідачу вимоги про усунення порушень Кредитного договору з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, що виконано не було. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов кредитного договору у повному обсязі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 3654,00 грн. грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved