overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] помер її дядько [PERSON]. На день його смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження її дядька. [PERSON] просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], який помер [INFO], оскільки її батько [PERSON] був рідним братом [PERSON]. Заінтересована особа - представник Журавлівської сільської ради Барського району в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту її родинних відносин з померлим [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] була рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб 19.11.1988 року з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». З довідки Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області № 591 від 28.11.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними братами. Згідно посвідки про народження батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. З повідомлення Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.08.2017 р. вбачається, що актовий запис про народження відносно [PERSON] відсутній. Ототожнюючи прізвище та по-батькові [PERSON] та [PERSON] суд приходить до висновку, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним дядьком заявниці. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . На день його смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через відсутність документів, які підтверджують їх родинні відносини. Заявник просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував та підтвердив факт родинних відносин заявника з [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту його родинних відносин з померлим [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] [PERSON] 19.07.1981 року уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до виписки з погосподарської книги №743 від 11.11.2019 року [PERSON] була донькою голови двору [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] заповів земельну ділянку [PERSON] , що підтверджується заповітом від 24.02.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Мельником О.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 400. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено. Таким чином, досліджуючи вказані документи суд прийшов до висновку, що [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом заявника. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджується і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. На день йогом смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем майна померлого першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом спільного проживання з чоловік на час відкриття спадщини. Однак, оформити спадкові права у нотаріальній конторі не можливо, оскільки заявник не може підтвердити факт родинних відносин з померлим чоловіком, так як у свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові чоловіка вказано помилково «[PERSON]». [PERSON] просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], вказавши, що був її чоловіком. У судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області сільський голова Стаднік Н.А. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, просила розглянути справу у її відсутності, про що вказала у заяві до суду № 25 від 03.02.2014 року. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сином подружжя [PERSON] та [PERSON]. Переконливо ствердив, що вірне прізвище, ім'я, та по батькові батька - [PERSON]. Батько перебував в зареєстрованому шлюбі із заявницею. [PERSON] помер [INFO]. У всіх документах, крім свідоцтва про укладення шлюбу, він записаний як [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявниці до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту її родинних відносин для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]. У графі батько записаний [PERSON]. Заявниця [PERSON] 01.12.1985 року зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], уродженцем с. Гармаки Барського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим 01.12.1985 року Гармаківською сільською радою Барського району Вінницької області. Тобто, дата та місце народження [PERSON] у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, співпадають. Від шлюбу народився син [PERSON]. З виписки з погосподарської книги Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області за 2006-2013 роки № 134 від 19.07.2013 року вбачається, що [PERSON] значився чоловіком [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS], що підтверджується:свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданий 05 квітня 2016 року виконкомом Ялтушківської сільської ради Барського району на підставі актового запису про смерть № 18;довідкою виконкому Ялтушківської сільської ради Барського району від 26 липня 2016 року № 759.В порядку ст. 1220 ЦК України після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,7709 га на території Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданому 16 липня 2008 року Барською районною державною адміністрацією. Згідно ст. 1264 ЦК України заявник є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], так як з серпня 2010 року по день смерті [PERSON], яка померла [INFO], проживала з нею однією сім'єю, вела з нею спільне господарство в [ADDRESS], що підтверджується актом, складеним комісією виконкому Ялтушківської сільської ради від 23 травня 2016 року.Оскільки для оформлення спадщини [PERSON] необхідно встановити юридичний факт спільного проживання з [PERSON], то вона змушена звертатися до суду. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Іванова В.О. в судовому засідані підтвердили заявлені вимоги. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] з серпня 2010 року по [INFO]. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS], що підтверджується:свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданий 05 квітня 2016 року виконкомом Ялтушківської сільської ради Барського району на підставі актового запису про смерть № 18;довідкою виконкому Ялтушківської сільської ради Барського району від 26 липня 2016 року № 759.В порядку ст. 1220 ЦК України після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,7709 га на території Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданому 16 липня 2008 року Барською районною державною адміністрацією. Згідно ст. 1264 ЦК України заявник є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], так як з серпня 2010 року по день смерті [PERSON], яка померла [INFO], проживала з нею однією сім'єю, вела з нею спільне господарство в [ADDRESS], що підтверджується актом, складеним комісією виконкому Ялтушківської сільської ради від 23 травня 2016 року. Вказане засвідчили і свідки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через помилку у свідоцтві про народження її сестри [PERSON] . [PERSON] просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.315 ЦПК України, є встановлення факту його родинних відносин з померлою [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до її свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вона записана як [PERSON] , її батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] вона записана як [PERSON] , її батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] [PERSON] 17.04.1976 року уклав шлюб із [PERSON] , і вона змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з погосподарської книги № 4 та № 11 від 26.11.2019 року [PERSON] був зятем голови двору, [PERSON] - дочкою, а [PERSON] та [PERSON] рахуються їхніми доньками. \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки № 299 від 18.11.2019 року ОСББ «Будівельник 4» [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою заявника. \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 4731 від 27.08.1993 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Таким чином, ототожнюючи прізвище, ім`я та по-батькові матері та батька заявника [PERSON] у її свідоцтві про народження та прізвище, ім`я та по-батькові матері та батька у свідоцтві про народження [PERSON] , суд приходить до висновку, що вони є рідними сестрами. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджується і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , яка була рідною сестрою її батька [PERSON] , який помер [INFO] . На день її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої був батько заявника. Заявник є спадкоємцем після смерті свого батька, має намір успадкувати спадщину після смерті [PERSON] , однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини свого батька [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] через відсутність документів про народження [PERSON] . Заявник просила суд встановити факт родинних відносин її батька з [PERSON] , вказавши, що вони є брат та сестра. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Стодулинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] був братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин батька заявника [PERSON] з померлою сестрою [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №16, складеним виконавчим комітетом Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області № 07-1220/7 від 03.04.2018 року актовий запис про народження [PERSON] за 1929 рік відсутній. Відповідно до свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] вона записана як [PERSON] , її батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] [PERSON] 15.09.1985 року уклав шлюб із [PERSON] , і вона змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2017 року заявник є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджується і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження її сестри [PERSON]. [PERSON] просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною сестрою [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту її родинних відносин з померлою [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно повідомлення Барського РВ ДРАЦС у Вінницькій області № 2418-8./04-39 від 04.08.2017 року актовий запис про народження на гр.[PERSON] за 1926 рік по с. Трудолюбівка Барського району Вінницької області відсутній. Згідно довідки Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області № 387 від 03.07.2017 року [PERSON] [INFO], яка померла [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS]. [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. З виписки з погосподарської книги №12 Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області № 579 від 24.10.2017 року [PERSON] була головою двору, а [PERSON]- дочкою голови двору. Таким чином, ототожнюючи прізвище та по-батькові заявника [PERSON] та прізвище і по - батькові [PERSON] у свідоцтві про смерть суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] була рідною сестрою заявника. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. [PERSON] просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки її батько [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] . Представник заінтересованої особи: Поповецької сільської ради Барського району в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.315 ЦПК України, є встановлення факту його родинних відносин з померлою [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. [PERSON] , батько заявника, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження. [PERSON] був сином [PERSON] , тобто [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, а [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою, а відповідно [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою заявника [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

В заяві до суду, [PERSON] вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 526 ЦК України (в редакції 1963р.) є с. Примощаниця Барського району Вінницької області, про що зазначається в довідці Верхівської сільської ради Барського району. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), площею 3,78 га в умовних кадастрових одиницях без визначення її меж в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля», яка розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Позивач прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, як того вимагає ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Однак, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлим втрачено. Тому, позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась про те надала суду письмову заяву в якій зазначила, щоб слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області, теж надав заяву про відсутність його у судовому засіданні, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), площею 3,78 га в умовних кадастрових одиницях без визначення її меж в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля», яка розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Відповідно до ст.. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки спадкодавця. Позивач прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, як того вимагає ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року). Однак, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлим втрачено. На підставі викладеного і

Outcome: approved