Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

В жовтні 2015 року ПАТ КБ Приват Банк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до договору № DNH4КР96930218, укладеного 29.08.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 8782,79 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» - складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 04.09.2015 року має заборгованість в сумі 180040,29 грн., яка складається з наступного: 8780,24 грн. - заборгованість за кредитом; 52677,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 118582,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 103321,55 грн., яка була задоволена рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2013 року та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 76718,74 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання батьківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3835,94 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 81054,68 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 81054,68 грн. за кредитним договором № DNH4КР96930218 від 29.08.2006 року в примусовому порядку та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився. В заяві, що надійшла на адресу суду, він вказав, що позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявилася. Причини її неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уклала кредитний договір № DNH4КР96930218 від 29.08.2006 року з ЗАТ КБ «Приват Банк» за яким отримала кредит у розмірі 8782,79 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] при укладанні договору підтвердила свою згоду на те, що\~\~підписана\~\~заява разом з умовами надання кредиту фізичним\~\~особам\~\~«Розстрочка» складає між нею та банком кредитний договір. [PERSON] взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно їх не виконала і кошти позичальнику не повернула. Станом на 04.09.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № DNH4КР96930218 від 29.08.2006 року в сумі 180040,29 грн., яка складається з наступного: 8780,24 грн. - заборгованість за кредитом; 52677,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 118582,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 103321,55 грн., яка була задоволена рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2013 року та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 76718,74 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання батьківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3835,94 грн. штраф (процентна складова). Отже, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 81054,68 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved