Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 27 січня 2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 15 березня 2019 року. \~ \~ \~ \~Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися. Позивач у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності. Відповідач також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 02 березня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного сімейного життя у сторін 18 вересня 2009 року народився син [PERSON]. Протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач у поданій до суду заяві від 14 березня 2019 року позов визнала. Норми права, які застосував суд. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Отже, позов підлягає до задоволення. Питання розподілу судових витрат. На момент ухвалення судового рішення у матеріалах справи відсутні докази про понесені сторонами судові витрати. Позивач звільнений від оплати судового збору при поданні позовної заяви. Відповідно до частини першої статті 141, частини першої статті 142 ЦПК, у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки для вимог немайнового характеру на день ухвалення рішення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved