Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Виклад позиції позивача Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON] , [PERSON] втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивач та його дружина [PERSON] є власниками трьохкімнатної квартири [ADDRESS] , в якій окрім позивача, також зареєстровані: його дружина [PERSON] , їх син [PERSON] , дружина сина [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі в квартирі [ADDRESS] ніколи не мешкали, їх особистих річей там не має, мешкають за межами України більше 10 років. Процесуальні дії у справі 20.12.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О. Ухвалою суду від 24.12.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2020 року. Ухвалою суду від 13.01.2020 року по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача було залучено до участі [PERSON] . Позивач у судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час, дати та місце судового засідання, до судового засідання не звилися, надали до суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, позов визнають у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що позивач по справі, [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло р.н. № [NUMBER] від 21.05.1998 р. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.11.2019 року, відповідачі є зареєстрованим у спірній квартирі за адресою : [ADDRESS] . Оцінка суду Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідачів за вищевказаною адресою суду не надано. Враховуючи вищевказані обставини, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved