Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], 24.05.2016р.н., з [PERSON] - у розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу) щомісячно, з [PERSON] - у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно орган опіки та піклування просить зобовязати опікуна дитини [PERSON] - [PERSON], у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини для перерахування аліментів. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно із рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2016 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 27.02.2017р. опікуном дитини призначено [PERSON] Опікун [PERSON] впродовж 2017 року із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини не звернулася. Працівниками служби у справах дітей з нею було проведено бесіди щодо необхідності звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, однак [PERSON] категорично відмовилася від стягнення аліментів із батьків підопічної дитини. Покликається позивач, що від вирішення питання про стягнення аліментів із батьків, позбавлених батьківських прав, залежить і можливість призначення допомоги на дитину, над якою встановлено опіку. Тому, з метою захисту майнових прав дитини орган опіки та піклування подав позов до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. Давала суду пояснення, що за змістом подібні до письмових обгрунтувань позовних вимог. Зазначала, що зі слів опікуна відомо про те, що відповідачі не надають допомоги в утриманні дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 14.05.2018р. позову не визнала повністю. Давала пояснення, що вона не працює, окрім дочки [PERSON] має ще двоє дітей. Отримує допомогу на сина, як одинока мати, в розмірі 1860 грн. В разі отримання заробітку, передає харчування та речі дитині. Не згідна на стягнення аліментів, оскільки ніде не працює. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Від його імені до суду надійшла заява, в якій зазначено про повне визнання позовних вимог і просить розгляд справи провести в його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - опікун [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти стягнення аліментів із відповідачів, покликаючись на те, що вони не мають роботи, а тому неспроможні сплачувати аліменти і це призведе до накопичення боргу. З пояснень [PERSON] слідує, що у неї не вистачає коштів, щоб самостійно утримувати дитину. Відповідачі по мірі можливості допомагають в утриманні [PERSON], приблизно на суму по 200 грн. на місяць кожен. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON], дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно із копією свідоцтва про народження І-ГЮ №247988 батьками дитини [PERSON], [INFO], є відповідачі [PERSON] та [PERSON] Із копії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.11.2016р. вбачається, що відповідачів [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] Питання про стягнення аліментів вирішене не було. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №35 від 27.02.2017р. слідує, що опікуном малолітньої дитини [PERSON] призначено [PERSON] Згідно із копіями актів служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 01.12.2017р. та 28.02.2018р. зафіксовано факт відмови опікуна [PERSON] від звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. Нормою ст. 166 ч.3 СК України врегульовано, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідачів на утримання дочки. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] не має постійного заробітку. Окрім дочки [PERSON], зобовязана утримувати двох свої дітей [PERSON], 2009р.н. та [PERSON], 2018р.н. Відповідач [PERSON] повністю визнає заявлені вимоги про стягнення аліментів. Інших обставин, що істотним чином впливають на розмір аліментів, судом не встановлено. За таких обставин необхідно присудити із [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки її доходу та із [PERSON] в розмірі ј частки його доходу. Враховуючи ту обставину, що опікун [PERSON] відмовляється отримувати аліменти на [PERSON], суд,

Outcome: approved