Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

В грудні 2013 року КС «Подільська» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши, що між ним та відповідачем [PERSON] 14.05.2012 року було укладено кредитний договір №3464, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 18 місяців під 50 % річних. Засобами забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором є договір поруки №3464 А від 14.05.2012 року, укладений з поручителем [PERSON] та договір поруки №3464 Б від 14.05.2012 року, укладений з поручителем [PERSON], згідно яких вказані поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідачі виконали зобов'язання частково, заборгувавши 20 206,77 грн. Відповідачі добровільно не згодні сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 20 206,77 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між КС «Подільська» та відповідачем [PERSON] 14.05.2012 року було укладено кредитний договір № 3464, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 18 місяців під 50 % річних. На порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] створила заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, сплативши зазначені платежі частково. Зобов'язання [PERSON] перед КС «Подільська» за вказаним кредитним договором забезпечено договорами поруки №3464 А від 14.05.2012 року, укладений з відповідачем [PERSON] та №3464 Б від 14.05.2012 року, укладений з відповідачем [PERSON], Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору «Універсальний» №3464 від 14.05.2012 року, копією договору поруки №3464 А від 14.05.2012 року, копією договору поруки №3464 Б від 14.05.2012 року, копією заяви-анкети на отримання кредиту [PERSON]від 14.05.2012 року, копією довідки-розрахунку, копіє квитанції, копіями вимог-повідомленнь від 05.02.2013 року, копіями паспортів відповідачів, наявними в матеріалах справи. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що відшкодуванню підлягає заборгованість за кредитним договором №3464 від 14.05.2012 року в сумі 20 206,77 грн., яку слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача. Крім того, судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню з відповідачів на його користь по 81,20 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved