Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] про стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 30.09.2022 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебувала з відповідачем у шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з нею. У зв`язку із ненаданням відповідачем фінансової допомоги на утримання сина вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2010 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Утримання проводилося з 22.02.2010 року і по 16.11.2019 року. Син поступив на навчання до Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка. На даний час відповідач не приймає участі в утриманні сина та не надає матеріальної допомоги. Зважаючи на вказане позивач змушена звернутись до суду. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Іванової Н.Ю. від 25 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14-15). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити. Додатково зазначила, що на даний час син проживає з нею, майна ніякого не має, вона отримує мінімальну заробітну плату, а син стипендію, ніде не підробляє. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно. Зазначив, що працює неофіційно, на даний час знімає квартиру, іншої сім`ї та дітей у нього не має, хворіє на виразку 12-ти-палої кишки та має проблеми з хребтом. Третя особа в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 грудня 2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Його батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.2). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Утримання проводилось з 22.02.2010 року і по 16.11.2019 року (а.с.9). Згідно довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка № 191/19 від 20.11.2019 року, [PERSON] є студентом І курсу факультету філології та журналістики Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка. Спеціальність: 014.01 Середня освіта (Українська мова і література), денної державної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2022 року. Академічну стипендію отримує (а.с. 8). Відповідно до довідки про заробітну плату від 07.02.2020 року, виданої Управлінням освіти МР міста Кропивницького, [PERSON] працює в установі Управління освіти МР міста Кропивницького, форма працевлаштування - основна, займає посаду - помічник вихователя. Загальна сума доходу за період серпень 2019 року - січень 2020 року становить 30805,26 грн. Відповідно до довідки про доходи № 123 від 26.02.2020 року, виданої Центральноукраїнським державним педагогічним університетом ім. В. Винниченка вищий навчальний заклад 3-4 рівня акредитації вбачається, що [PERSON] навчається у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка, форма навчання безоплатне, займає посаду студента. Загальна сума доходу за період з 01.09.2019 року по 31.01.2020 року становить 9500 грн. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Згідно ст. 201 СК, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Суд вважає, що повнолітній син в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, є студентом денної форми навчання та йому необхідні кошти. Відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, інших осіб на утриманні не має, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу. Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 180-182, 191 СК України,

Outcome: partial