Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 09.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,затверджених наказом № СІ 1-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті , складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 7101.08 грн., яка складається з наступного: 4875.01 грн. - заборгованість за кредитом; 1111,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300.00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 314,34 грн. - штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача за дорученням Круподьорова О.В. просить суд: стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1.Заборгованість у розмірі 7101.08 грн. за кредитним договором № б/н від 09.02.2011 року. Судові витрати у розмірі 243,60 грн. та за оголошення у пресі 630 грн. Відповідач у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення у пресі. Крім того двічі отримав судові повістки, про що свідчить повернуті поштові повідомлення. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд приймає рішення розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а ст.530 ЦК України, свідчить, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а також 1050 ЦК України, свідчить, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved