Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

В жовтні 2015 року\~ ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що\~ відповідно до укладеного договору № б/н від 15.12.2009 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами\~ надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.6.5 Умовами та правилами\~ надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно з п. 6.7 Умова та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умовами та правилами\~ надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф, в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до 5.7 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої баком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. В позові вказано, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.\~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість в сумі 40289,94 грн., яка складається з наступного: 13112,20 грн. -\~ заборгованість за кредитом; 23792,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;\~3385,68 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 21234,97 грн., яка була задоволена рішенням п.д. Третейського суду Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» від 03.06.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 19054,97 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання батьківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 952,75 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість за кредитним договором складає 20507,72 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 20507,72 грн. за кредитним договором № б/н від 15.12.2009 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив справу слухати без участі представника банку, а позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не зявився,\~ про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується\~ оголошенням в газеті «Урядовий курєр» за № 23 від 05 лютого 2016 року, причини його неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ \~ Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], уклав кредитний договір № б/н від 15.12.2009 року\~ з ПАТ КБ «Приват Банк»\~ за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] при укладанні договору підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами\~ надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. [PERSON] взяв на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно їх не виконав і кошти позичальнику не\~ повернув. Станом на 31.08.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 40289,94 грн., яка складається з наступного: 13112,20 грн. -\~ заборгованість за кредитом; 23792,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;\~3385,68 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 21234,97 грн., яка була задоволена рішенням п.д. Третейського суду Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» від 03.06.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 19054,97 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання батьківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 952,75 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість за кредитним договором складає 20507,72 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~ (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами\~ ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином\~ відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю\~ позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому\~ документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Разом з тим, позивачем не надано суду документу на підтвердження оплати витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Outcome: approved