Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт належності в частині [PERSON] , померлої [INFO] правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житло від 17.09.1993 року, виданого виконкомом Олександрійської міської ради Кіровоградської області на квартиру [ADDRESS] . ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1993 року, виданого виконкомом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, співвласниками квартири [ADDRESS] у рівних частках є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право спільної власності зареєстровано Олександрійським МБТІ 22.09.1993 року, реєстраційний 8948/56. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] 26.10.2017 року оформив спадщину після смерті матері і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 / 3 частку від 1 / 4 частки квартири своєї матері. [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 8 / 12 частки квартири [ADDRESS] . Заявник та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Дані обставини встановлені під час розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області цивільної справи №398/1864/19 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У встановлений рішенням суду строк вони звернулись до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з заявою про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус вказала про наявність технічної помилки у свідоцтві на право власності на житло від 17.09.1993 року, а саме у прізвищі та по-батькові однієї з співласників, а саме замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », а по батькові замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Постановою нотаріуса №2393/02-31 від 19.10.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви вказавши, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадкових прав. ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 21.11.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1993 року, виданого виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в БТІ реєстровий №8948/56 від 22.09.1993 року, право власності на квартиру [ADDRESS] є: [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського МРВЮ у Кіровоградській області 21.03.2011 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №325. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №398/1864/19 постановленого 09.08.2019 року, [PERSON] та [PERSON] визначено додатковий строк у два місці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 13.09.2019 року. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.10.2019 року вих.№2393/02-31, Москаленко Я.М. державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на квартиру зазначено « [PERSON] » на відміну від вказаного у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Довідка, яка видана ПП «Оріон-Сервіс 01» вказує, що [PERSON] , яка померла [INFO] для дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті за вищевказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . ОЦІНКА СУДУ Заслухавши свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засідання, суд дійшов висновку, що у свідоцтві на право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , яке видане 17.09.1993 року, виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів допущено помилки. Вищезазначені свідки підтвердили той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала у кв. [ADDRESS] та співвласницю вони знають саме за таким ім`ям. Крім того, факт наявності помилки у свідоцтві на право особистої власності на кв. [ADDRESS] , яке видане 17.09.1993 року, виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів підтверджується наявністю інших документів, які містять правильне ім`я власника. Так, 22.09.1993 року Олександрійське МБ ТІ внесло реєстраційні дані спільної власності щодо [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , реєстраційний 8948/56. Крім того, видано технічний паспорт на кв. [ADDRESS] , де зазначено 4 співласника, зокрема [PERSON] . Оскільки факт наявності помилки у свідоцтвіна право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , яке видане 17.09.1993 року, виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів підтверджено, зокрема в частині належності цього документа [PERSON] , тому суд вважає вимоги заявника слід задоволити, так як він позбавлений можливості вирішити спірне питання поза судом, а його порушенні права підлягають відновленню. НОРМИ ПРАВА Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи надані заявником докази на підтвердження фактів викладених у заяві про встановлення фактів та для задоволення вимог, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] як співвласнику видано свідоцтво на право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , 17.09.1993 року, виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів з помилками в частині її імені, як одного з співвласників. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, те, що у заявника наявні перешкоди у оформлені спадщини після смерті його матері у нотаріальному порядку та оформлення права власності на спірну квартиру, тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав та інтересів заявника, що полягає у задоволенні його вимог.

Outcome: approved