Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 17.05.2013 року Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , які проживають за адресою [ADDRESS]. 31.10.2014 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання . Відповідно до позовної заяви, КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку [ADDRESS] вказаного будинку належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON], а відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] - зареєстровані у даній квартирі. Відповідачі, споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводять частково, у зв'язку з чим за період з 01.03.2004 року по 31.03.2013 року за ними утворилася заборгованість в сумі 1 796,51 грн. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача Олійник В.В. у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання з проханням слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630. Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі. Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрації, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS] Згідно довідки - витягу з особового рахунку відповідачів, борг за період з 01 листопада 2007 року по 31 березня 2013 року складає 1796,51 грн. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно у зв'язку з чим заборгували позивачеві за період з 01 листопада 2007 року по 31 березня 2013 року 1796,51 грн. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн., які були оплачені позивачем при звернені до суду та який він просить стягнути з відповідачів.

Outcome: approved