Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

В заявленому позові позивач, [PERSON] , просила розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON] , та визначити місце проживання дитини із нею. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 13 лютого 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 173. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітнім. Причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що у них різні характери та погляди на життя, подружнє життя загалом не склалось, на даний час вони разом не проживають, подружнього життя не ведуть, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе та недоцільне. На підставі цього просила шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, місце проживання малолітнього сина визначити по її місцю проживанню. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із позивачем. \~ \~ \~ \~Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 31.03.2021 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 06.05.2021 року постановлено ухвалу, якою сторонам надано строк для примирення. \~ \~ \~ \~Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 06.07.2021 року постановлено ухвалу, якою відновлено провадження у справі в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст. 5, 12, 13, 81, 82, 262 ЦПК України, суд розглядає\~справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим;\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст.\~18, ст.\~51, ч. 3 ст.\~56, ч. 1 ст.\~110 СК України\~дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~\~ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Статтею\~ст.\~51\~Конституції України та частиною 1\~статті 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~\~статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 13 лютого 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 173, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.03.2021 року (а.с. 2). У шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.05.2016 року (а.с. 3). Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому подальше спільне проживання є неможливим, з липня 2020 року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у сторін не склалось, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved