Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, який в червні 2017 року уточнив та просив постановити рішення, яким розділили між ним та [PERSON] майно, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним, [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 274, площею 0,045 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0049, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська рада, в СТ «Зелений гай»; на 1/2 частину земельної ділянки № 274, площею 0,031 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0050, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська рада, в СТ «Зелений гай»; на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Transporter, білого кольору, 2007 року випуску, обєм двигуна 2461 куб.см., державний номер [NUMBER]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 274, площею 0,045 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0049, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська рада, в СТ «Зелений гай»; на 1/2 частину земельної ділянки № 274, площею 0,031 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0050, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська рада, в СТ «Зелений гай»; на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Transporter, білого кольору, 2007 року випуску, обєм двигуна 2461 куб.см., державний номер [NUMBER]; визнати за [PERSON] право особистої приватної власності автомобіль Volkswagen LT 35, білого кольору, 2005 року випуску, обєм двигуна 2461 куб.см., державний номер [NUMBER]. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 17 березня 2012 року по 15 липня 2014 року. Під час шлюбу ними набуто майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: земельна ділянка № 274, площею 0,045 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0049, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська рада, Садове Товариство «Зелений гай»; земельна ділянка № 274, площею 0,031 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0050, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська рада, Садове Товариство «Зелений гай»; автомобіль Volkswagen Transporter, білого кольору, 2007 року випуску, обєм двигуна 2461 куб.см, державний номер [NUMBER]. Добровільної домовленості між ним з відповідачкою про порядок поділу майна, що є їх спільною сумісною власністю не знайдено. Шлюбний договір між нами не укладався. Вважає, що земельні ділянки та автомобіль, які було ними придбано за час шлюбу має бути поділено між ним та відповідачкою у рівних частках. Крім того, 08 липня 2014 року ним було придбано автомобіль Volkswagen LT 35, білого кольору, 2005 року випуску, обєм двигуна 2461 куб.см., державний номер [NUMBER]. Просив звернути увагу суду на той факт, що шлюб між ним та [PERSON] було розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпро 04 липня 2014 року, яке набрало законної сили 15 липня 2014 року. У рішенні суду зазначено, що [PERSON] у своїй позовній заяві зазначила, що фактичні шлюбні відносини припинено у березні 2013 року. Він придбав вищезазначений автомобіль після ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу. Автомобіль було придбано за гроші, отримані від продажу належної йому 1/2 частини [ADDRESS]. А тому вважав, що автомобіль Volkswagen LT 35, державний номер [NUMBER] не може розглядатися як спільне нажите майно, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав. В січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про поділ спільно нажитого майна, в якому просила постановити рішення, яким визнати автомобіль марки Volkswagen LT 35, державний номер [NUMBER], зареєстрований 08 липня 2014 року на ім'я [PERSON] спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею, [PERSON] право особистої приватної власності на земельну ділянку № 274, загальною 0,076 та (площею 0,045 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0049, площею 0,031 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0050), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська Рада, садове товариство «Зелений гай». В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що 07 березня 2012 року між нею, [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Вона не заперечує той факт, що придбання автомобіля марки Volkswagen Transporter, білого кольору, 2007 року випуску, обєм двигуна 2461 куб.см., державний номер [NUMBER] придбано за час шлюбу. Земельна ділянка № 274, загальною площею 0,076 га (площею 0,045 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0049, площею 0,031 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0050), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська Рада, садове товариство «Зелений гай» не може розглядатися як спільно нажите у період шлюбу майно, оскільки, вона була придбана не за рахунок загальних доходів подружжя, а на її особисті кошти. Земельна ділянка придбана нею 03 вересня 2013 року, тобто вже після півроку, як вони фактично припинили шлюбні відносини. Вважає, що автомобіль Volkswagen LT 35, державний номер [NUMBER], має бути визнаний спільною сумісною власністю подружжя, виходячи з того, що він придбаний у період їх з відповідачем шлюбу та за кошти, отримані від неї в якості компенсації за залишення в її користуванні спільного майна - автомобіля марки Volkswagen Transporter, білого кольору, 2007 року випуску, обєм двигуна 2461 куб.см., державний номер [NUMBER]. Наприкінці травня 2014 року вона взяла в борг у своєї подруги [PERSON] грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, які 05 липня 2014 року і сплатила [PERSON] в якості компенсації за вказаний вище автомобіль. Тобто фактична передача коштів відповідачу замість його частки у праві спільної сумісної власності відбулася під час перебування у шлюбі. На кошти сплачені нею відповідачу в якості компенсації його частки в спільно нажитому майні, відповідач і придбав автомобіль марки Volkswagen LT 35, державний номер [NUMBER]. Вказала, що оскільки автомобіль марки Volkswagen LT 35, державний номер [NUMBER] був придбаний в період шлюбу з [PERSON], вона має право на 1/2 частку зазначеного майна, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав. [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги за основним позовом підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] не визнали та просили відмовити в їх задоволенні. [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Позовні вимоги за основним позовом [PERSON] не визнали. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що з 17 березня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.7), який рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 04 липня 2014 року було розірвано (а.с.8). Під час сімейно-шлюбних відносин у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.51). Під час шлюбу, за спільні кошти подружжям було придбане майно, яке є спільною сумісною власністю сторін, а саме: земельна ділянка №274 загальною площею 0,045 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0049, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська рада, в СТ «Зелений гай»; земельна ділянка №274 загальною площею 0,031 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0050, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська рада в СТ «Зелений гай»; автомобіль «Volkswagen Transporter», білого кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2461 куб.см. державний реєстраційний номер АЕ7466HC. Відповідно до ст.ст. 68, 69 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Угоди про добровільний поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжям не досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що також передбачено ст. 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 19, 23, 24 своєї Постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу; вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд повинен виходити з презумпції рівності часток, а також з вимог ст. 71 СК України, відповідно до якої поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна (ч. 2 ст. 364 ЦК України). Підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання) майна за час шлюбу, крім випадків встановлених законом або договором. Відповідно до правової позиції ВСУ, висловленої у постанові від 03.06.2015 року № 6-38цс15, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи ст. 60 СК України,\~та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, які дозволяють надати спірному набутому майну режим спільного майна є: 1) час набуття такого майна, 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття), 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя. Тільки в разі встановлення цих фактів і визначення критеріїв норма ст. 60 СК України\~вважається правильно застосованою. Встановлено,що згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 03 вересня 2013 року між [PERSON] який діяв від імені [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, [PERSON] прийняла у власність земельну ділянку площею 0,076 га (площею 0,045 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0049 та площею 0,031 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0050), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська Рада, Садове товариство «Зелений гай» (а.с.52-53). Тобто земельна ділянка була придбана [PERSON] в період шлюбу з [PERSON], який за заявою-згодою (підпис на якій засвідчено 03 вересня 2013 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №5-1616) надав згоду на передачу права власності [PERSON] на нерухоме майно, що є предметом Договору купівлі-продажу земельної ділянки. Тому суд критично ставиться до посилань [PERSON] щодо придбання земельних ділянок за її особистий кошт. Окрім цього, як вбачається з інформаційного повідомлення Територіального сервісного центру 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області №115 від 27 січня 2017 року, за [PERSON] 07 лютого 2013 року був зареєстрований автомобіль «Volkswagen Transporter», білого кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2461 куб.см. державний реєстраційний номер АЕ7466HC (а.с.41), тобто автомобіль також був придбаний за період шлюбу та є спільно нажитим майном подружжя. Докази ,надані [PERSON] щодо сплати [PERSON] грошової компенсації вартості автомобіля у сумі 10000 доларів США не є належними та допустимим , а до пояснень свідків суд відноситься критично. Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм матеріального права та встановлені обставини є доказом того, що земельна ділянка №274 загальною площею 0,045 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0049, та земельна ділянка №274 загальною площею 0,031 га, кадастровий номер 1221486400:01:037:0050, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новомиколаївська сільська рада в СТ «Зелений гай», та автомобіль «Volkswagen Transporter», білого кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2461 куб.см. державний реєстраційний номер АЕ7466HC є обєктами спільної власності подружжя та предметом поділу між колишнім подружжям. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і вважає за необхідне розділити між [PERSON] та [PERSON] спільне сумісне майно, набуте під час їх шлюбу (земельну ділянку №274 загальною площею 0,076 га та автомобіль «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер АЕ7466HC), визнавши за [PERSON] та за [PERSON] право власності за кожним на 1/2 частину вищезазначеного майна, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вищевказане майно. Що стосується позовних вимог [PERSON] за основним позовом та позовних вимог [PERSON] за зустрічним позовом щодо визнання права власності на автомобіль Volkswagen LT 35, державний реєстраційний номер АЕ8292BT, суд прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що спірний автомобіль придбано [PERSON] 08.07.2014 року (а.с.56), тобто вже коли рішенням суду від 04.07.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Тому суд приходить до висновку про відсутність грошової участі [PERSON] у придбанні спірного автомобіля та про те,що автомобіль не є спільним майном подружжя придбаним у шлюбі , а тому підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen LT 35, державний номер [NUMBER] . Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Оскільки сторонами сплачено судовий збір на користь держави і рішенням суду визнається за кожною із сторін право власності на частину майна, суд вважає за необхідне віднести судові витрати за рахунок сторін.

Outcome: approved