Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого остання заповіла [PERSON] частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: [ADDRESS], яка становить 1/100 частики усього об'єкта; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «ОТП Банк»; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «УКРСИББАНК». 08.05.2013 року на підставі заповіту на ім'я [PERSON], державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Кравченко О.В., видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадщина складається з грошових коштів з відповідними відсотками, що зберігаються на поточному рахунку в АТ «ОТП Банк» та на рахунку в АТ «УКРСИББАНК». В той же час, в Свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло [PERSON] в порядку спадкування, не було включено частину об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: [ADDRESS], яка становить 1/100 частики усього об'єкта, що належала померлій. Згодом [PERSON] звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. 30.11.2016 року Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS]. Таким чином, позивач прийнявши спадщину не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки померла [PERSON] за час свого життя не зареєструвала в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло, у зв'язку з чим змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець - бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області [NUMBER] (а.с. 9). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її онук [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується заповітом посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 52822490, та відповідно до якого [PERSON], [INFO], заповіла [PERSON] частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: [ADDRESS], яка становить 1/100 частики усього об'єкта; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «ОТП Банк»; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «УКРСИББАНК» (а.с.11-12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема: частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: [ADDRESS], яка становить 1/100 частики усього об'єкта, що підтверджується рішеннями Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2010 року та 09.09.2009 року, які набрали законної сили та належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «ОТП Банк»; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «УКРСИББАНК». У визначений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після чого, Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області була відкрита спадкова справа № 498/2012 після смерті [PERSON] 08.05.2013 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадщина складається з грошових коштів з відповідними відсотками, що зберігаються на поточному рахунку в АТ «ОТП Банк» та на рахунку в АТ «УКРСИББАНК» (а.с. 14). Однак, державним нотаріусом було також відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: [ADDRESS], яка становить 1/100 частики усього об'єкта, про що державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2016 року вих. № 1169/02-31 (а.с. 17). Факт того, що [PERSON] була власником частини об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: [ADDRESS], яка становить 1/100 частики усього об'єкта, підтверджується даними Витягу про державну реєстрацію прав від 03.03.2011 року та довідкою - характеристикою від 11.04.2014р., які видані Вишгородським бюро технічної інвентаризації, відповідно до яких, право власності на вказане майно належить [PERSON] на підставі рішень Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2010 року та від 09.09.2009 року (а.с. 15-16). Відповідно до спадкової справи № 498/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] видно, що 18.05.2012 року спадкодавець [PERSON] заповіла [PERSON] частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: [ADDRESS], яка становить 1/100 частики усього об'єкта; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «ОТП Банк»; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «УКРСИББАНК». Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчений 18.05.2012 року за номером реєстру 52822490 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак В.Я. на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що померла [PERSON] за час свого життя не зареєструвала в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: [ADDRESS], яка становить 1/100 частики усього об'єкта, а позивач використав всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало [PERSON] то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved