Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є її чоловіком , шлюбні стосунки з яким припинені з вересня 2007 року. Вказує, що під час спільного проживання у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] яка постійно проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні та вихованні. Зазначає, що батько належним чином не виконує свої обов'язки з догляду, виховання та забезпечення своєї доньки, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Весь цей час відповідач жодного разу не цікавився станом здоров'я та життям доньки, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Таким чином, у зв'язку із вище зазначеними обставинами, позивач змушена звернутися до суду з вимогами про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки, оскільки вважає, що факти, викладені нею в позові суперечать інтересам дитини. В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог. Відповідач до суду не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Справа розглянута у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України - заочно. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], однак з вересня 2007 року неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем по справі яка є її матір'ю. Відповідачі по справі жодного з покладених законом на батьків обов'язків з того самого часу не виконує, не цікавиться станом здоров'я та життям доньки взагалі, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Факт ухилення відповідача по справі від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини підтверджено довідкою директора Краматрської ЗОШ №33, в якій зазначено, що дівчинка проживає разом з матір'ю, відповідач по справі участі у шкільному житті доньки не приймає, її не відвідує, успішністю та поведінкою в школі не цікавиться. (а.с.51). Крім того, згідно довідки ст. державного виконавця ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції (а.с.8), по виконавчому листу № 2-7893, виданому 12.11.2007 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частини з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] заборгованість несплачених аліментів на 01.08.2015 року складає 12647,00 грн., що підтверджує факт ухилення відповідача від обов'язку утримання дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо,так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави- учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] є доцільним, оскільки вихованням та утримуванням доньки останній не займається . Відповідач з серпня 2014 року матеріально доньку не утримує, вихованням не займається, не виявляє інтересу до її життя та бажання до спілкування з нею. Враховуючи наведене, суд, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки. На підставі викладеного,

Outcome: approved