Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

В вересні 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 65 583 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобовязань. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 09.01.2013 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було підписано заяву б/н згідно з якою [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В п. 2.1.1.5.5 Умов на правил надання банківських послуг сторони узгодили зобовязання з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, та оплачувані комісії передбачені Договором. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконує. Станом на 04.09.2016 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний 65 583 грн. 49 коп., що складається з: 14 318 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом, 46166 грн. 63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1499 грн. 11 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3\~099 грн. 21 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобовязання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Питання про судові витрати по справі вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved