Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] , в якому просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2003 року по 26 серпня 2004 року; визнати квартиру [ADDRESS] спільним майном набутим за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2003 року по 26 серпня 2004 року; визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , як спільного майна набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що з 10 вересня 2003 року вона разом із [PERSON] почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і побут, мали спільний бюджет. 27.08.2004 вони зареєстрували шлюб. За час спільного проживання без реєстрації шлюбу вони з [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира. На даний час вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, оскільки на час придбання квартири вони з чоловіком перебували у фактичних шлюбних відносинах. ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій вказано, що відповідач позов визнає. Справу просив розглянути за їх відсутності ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 серпня 2019 року судом вжито заходи забезпечення позову у виді заборони державним нотаріусам Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] на квартиру [ADDRESS] та накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер майна: 3980442, Загальна площа (кв.м): 54,8, Житлова площа (кв.м): 28,4, власником якої згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно є [PERSON] . ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 09.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області складно актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] .. 15.01.2004 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І. 27.08.2004 між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]/ укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис 637. НОРМИ ПРАВА Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. В ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. ОЦІНКА СУДУ На переконання суду, наявні в справі докази, зокрема фотознімки підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах. Суд враховує те, що відповідач визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача про те, що квартира [ADDRESS] придбана в період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] та за спільні кошти, а тому, відповідно до ст.60 СК України, вказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи те, що відповідно до ст.70 СК України частки подружжя є рівними, суд вважає обґрунтованими вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на Ѕ частину спірної квартири. Відтак, позов [PERSON] про поділ майна подружжя підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України та враховуючи бажання позивача, судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved