Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

В жовтні 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач вказує на те, що 10 червня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого позивачем автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 липня 2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. На підставі рішень суду позивач згідно страхового звіту № 6290.06.12 АВ від 23 липня 2015 року здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 7029 грн. 35 коп. (платіжне доручення № 1717 від 23 липня 2015 року) та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 7151 грн. 15 коп.. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON] 7151 грн. 15 коп. та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. 10 червня 2012 року у м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра Україна» автомобіля [NUMBER] (поліс серії АВ № 2855728), під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Транспортний засіб «Hyundai Accent», д/н [NUMBER], застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № УБ681981 у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА». Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 липня 2012 року [PERSON] визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Матеріальний збиток, завданий в результаті ДТП власником застрахованого у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра Україна» автомобіля [NUMBER], згідно страхового акту № 6290.06.12 АВ від 23 липня 2015 року склав 7029 грн. 35 коп. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 2 вересня 2014 року з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» на користь НАСК «ОРАНТА» стягнуто 7029,35 грн. збитків в порядку суброгації; з [PERSON] на користь НАСК «ОРАНТА» стягнуто 510 грн., а також в солідарному порядку з [PERSON] та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» на користь НАСК «ОРАНТА» стягнуто судовий збір в сумі 243,60 грн.. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 2 вересня 2014 року залишено без змін. Платіжним дорученням № 1717 від 23 липня 2015 року позивачем проведена виплата страхового відшкодування у розмірі 7029 грн. 35 коп. шляхом перерахування коштів з призначенням платежу страхове відшкодування згідно страхового акту № 6290.06.12 АВ. Платіжним дорученням № 258 від 24 липня 2015 року позивачем на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплачено судовий збір в сумі 121,80 коп. В силу\~ст.979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування за\~ст.980 ЦК України\~можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і повязані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Якщо страхове відшкодування за договором майнового страхування виплачено страховиком, до нього, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України\~та\~ст.27 Закону України «Про страхування» №85/96-ВР від 07.03.1996 року\~з в редакції Закону №2745-111 (2745-14) від 04.10.2001 року ВВР, 2002, №7 з наступними змінами). Згідно п.п. «в» п.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV із змінами, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або\~\~водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved