Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №194/4226BCL2A від 20 листопада 2013 року у розмірі 33676 грн. 88 коп., та судовий збір у розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 20 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №194/4226BCL2A відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 17700 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс». 17 червня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» відступив TOB «ФК «ЄАПБ» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а TOB «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідач має прострочену заборгованість, за кредитним договором №194/4226BCL2A від 20 листопада 2013 року у розмірі 33676 грн. 88 коп. Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості за кредитними договорами. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку (а.с.39). У судове засідання [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.42), Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 20 листопада 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір №194/4226BCL2A, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 17700 грн. на строк кредитування 36 платіжних періодів, тобто до 13 листопада 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00% річних (а.с.8). Цільове призначення кредиту поточні потреби. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс». 17 липня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» відступив TOB «ФК «ЄАПБ» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а TOB «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором №194/4226BCL2A від 20 листопада 2013 року. Відповідно до Умов кредитних договорів, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту, однак [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 20 листопада 2013 року, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги до TOB «ФК «ЄАПБ». [PERSON] має не погашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», таким чином розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №194/4226BCL2A від 20 листопада 2013 року становить у розмірі 33676 грн. 88 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 17700 грн., заборгованості за процентами та комісією у розмірі 4346 грн. 93 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 11629 грн. 95 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №194/4226BCL2A від 20 листопада 2013 року в розмірі 33676 грн. 88 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved