Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Тому звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини у вигляді ј частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по\~ [ADDRESS] .\~Заповіту спадкодавець\~не залишав.\~Відповідно до\~даних нотаріальної\~контори 12\~березня 2006\~року заведено\~спадкову справу\~за №190/2006\~до майна\~померлого [PERSON] .\~До вказаної\~спадкової справи\~долучено заяву\~сина спадкодавця\~ [PERSON] про\~відмову від\~прийняття спадщини.\~03\~липня 2007\~р.\~за реєстровими\~№№1371,\~1376\~видано свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом.\~Орган нотаріату,\~своїм листом\~№ 636/01-16\~від 29.09.2020\~року роз`яснив\~про необхідність\~звернення до\~суду для\~вирішення питання\~спадкування,\~оскільки є\~відсутніми правовстановлюючі\~документи на\~спадкове майно. В підготовче судове засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Манорик Г.Г. подала письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Від третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить з часу відкриття. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 51943471 від 07.10.2020 року, що становить 420,40 гривень.

Outcome: approved