Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 27.01.2006 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії картки складав 24 місяці. С початку підписання договору 12 місяців, а потім на підставі п.9.12. Умов та Правил, ще 12 місяців. Судом було призначено П,ЯТЬ судових засідань, на які представник позивача Бажиновський І.О. не прибув, а тільки надсилав факсові заяви, про розгляд справи за його відсутність. Згідно до ст.10 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Бажановський І.О. неодноразово порушив вказану норму закону . Судом ТРИЧИ виносилася ухвала на підставі вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України, якою суд визнавав потрібним, щоб сторона «ПАТ Приватбанк», яка подавала заяви про розгляд справи за її відсутність, дала особисті пояснення у судових засіданнях, але представник Бажиновський І.О. проігнорував вимоги діючого законодавства і до суду не прибув жодного разу. Відповідач надав суду письмову заяву про застосування до позовних вимог позивача строк позовної давності і відмови у задоволенні позову. Справу просить розглянути за його відсутності. Підстави: строк дії картки 24 місяці з дня складання договору ( С початку підписання договору 12 місяців, а потім на підставі п.9.12. Умов та Правил ще 12 місяців).Останній платіж ним зроблено у 2008 році. Він прийшов до відділення банку у м. Маріуполі по вул..Бахчиванджи, з метою отримати нову картку,бо строк дії сплив, але в нього стару картку забрали, а у виданні нової - відмовили.Карткою має право користуватися лише держатель, строк дії картки вказаний на її лицьовій стороні ( місяць, рік), картка є дійсною до останнього календарного дня вказаного місяця ( п.2.3,п.3.1.1 розділу 3 Правил користування карткою) Позивач звернувся до суду із пропуском строку, тільки у 2014 році, через 6 років, після закінчення терміну дії договору. На підставі ст.. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти рішення по даній справі з винесенням рішення відповідно до ст.. 213 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.( ст.267 ч.4 ЦК України) Статтею 257 ЦК України , Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 258 ЦК України, Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема ч.2 п.1 ст. 258 ЦК України,. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені); Відповідно до вимог ст. 259ЦК України, Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Про існування такого договору, позивачем не доведено. Згідно Умов і правил надання банківських послуг визначено,що картковий рахунок відкривається на невизначений строк( п.9.3 Умов). Але, строк дії картки вказаний на її лицьовій стороні( місяць, рік), картка є дійсною до останнього календарного дня вказаного місяця ( п.2.3,п.3.1.1 розділу 3 Правил користування карткою),який із заяви позивача, сплив у 2008 році. Існування договір, про збільшення позовної давності у письмовій формі(ст.259 ЦК) позивачем не доведено. Звернення позивача до суду у 2014 році, свідчить про звернення до суду за межами строку встановленого Законом, і це є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст. 267 ЦК України).

Outcome: dismissed