Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

в грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Золочева в особі Золочівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житло, покликаючись на те, що в 1976 році вона одружилась із [PERSON], за час шлюбу вони з чоловіком придбали квартиру, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. С. Стрільців, 15/12, зазначена квартира була оформлена на імя чоловіка, який в 2014 році помер. З чоловіком вони періодично проживали окремо, оскільки останній зловживав алкогольними напоями, інколи проживали разом. Після смерті чоловіка вона не виявила документів на вказану квартиру, тому була позбавлена можливості належним чином успадкувати зазначене майно. Окрім неї, спадкоємцями першої черги є треті особи у справі діти позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні, що відбулось 04.01.2017 року, позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви, додатково зазначила, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ні вона, ні інші спадкоємці не звертались, відповідно спадкова не відкривалась. Зареєстрована вона в квартирі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. С. Стрільців, 15/14, тобто в тому самому будинку де знаходиться квартира, яку вона не може успадкувати. Із слів позивача, вона періодично проживала в квартирах №12 та №14 будинку № 15 по вул. С. Стрільців в м. Золочеві, в залежності від стосунків, які на той час мала з чоловіком. В судовому засіданні, що відбулось 04.01.2017 року, представник відповідача проти задоволення позову не заперечив. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності, просять позов задоволити. Будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання призначене на 18.01.2017 року, позивач та представник відповідача не зявились. При цьому, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона не може зявитись до суду за станом здоровя, а від представника відповідача заява про неможливість забезпечити явку повноважного представника та проведення судового засідання без нього. За вказаних обставин, враховуючи, що в судове засідання сторони та треті особи не зявились, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши попередньо надані позивачем та представником відповідача пояснення, дослідивши матеріали справи та зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, з огляду на таке. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 361976 від 09.10.1976 року, між позивачем [PERSON] (дошлюбне прізвище Колодій) та [PERSON] укладено шлюб 09.10.1976 року, про що зроблено актовий запис № 111. 07.02.2014 року [PERSON] помер, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 333463 від 07.02.2014 року. Зі слів позивача шлюб між нею та [PERSON] не розривався. Зазначене підтверджується також відсутністю штампу про розірвання шлюбу в наданій суду копії паспорта позивача. Окрім цього, із копії паспорта позивача вбачається, що така зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до реєстраційного посвідчення на обєкт нерухомого майна, що видане Золочівським МБТІ 09.10.2001 року, квартира за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. С. Стрільців, 15/12 належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 05.10.2001 року Золочівською держнотконторою та зареєстрований в реєстрі за № 2927, тобто вказана квартира набута [PERSON] за час шлюбу з позивачем. Згідно ст. 1216 ЦК України, \~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно приписів ч. 1,2 ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини визначений ст. 1220 ЦК України, зокрема таким часом є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Враховуючи, що квартира набута [PERSON] за час шлюбу із [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, в силу вимог ст. 60 СК України, оскільки не встановлено іншого, вважається, що така є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, при цьому їх частки вважаються рівними. Однак, згідно приписів ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Тобто, вказана обставина не впливає на строк для прийняття спадщини та не звільняє особу, що бажає прийняти її від обовязку подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк, за умови, що така особа не проживала постійно із спадкодавцем та незважаючи на те, є ця особа іншим співвласником майна чи ні. Таким чином, з врахуванням вищевказаних норм законодавства, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вчасно з заявою про прийняття спадщини не звернулась. На момент смерті із спадкодавцем позивач постійно не проживала, оскільки в своїх поясненнях суду вказала про періодичність такого проживання. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Покликання позивача на те, що вона не могла звернутись з заявою про прийняття спадщини, оскільки в неї було відсутнє реєстраційне посвідчення на квартиру не заслуговує на увагу, оскільки вказана обставина може слугувати підставою для розгляду питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а не для визнання права власності на майно в порядку спадкування. При цьому, слід зазначити, що сам факт відсутності такого документу не позбавляє особу права подати заяву про прийняття спадщини, а може створити лише перешкоди у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Більше того, в своєму позові та поясненнях [PERSON] зазначила, що змогла безперешкодно отримати копію реєстраційного посвідчення в Золочівському МБТІ, безпосередньо перед подачею позову до суду. Доказів того, що отримати таку копію та/або дублікат позивач не могла раніше, нею не надано. З врахуванням вищевказаного, суд вважає позов безпідставним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Outcome: dismissed