Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/098 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області та відповідачем [PERSON] 14 вересня 2016 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит. Починаючи з березня 2017 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку. В зв'язку з цим, станом на 19 вересня 2018 року, він має заборгованість у розмірі 2383,15 грн. Оскільки відповідач заборгованість не повертає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав 19 лютого 2019 року, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується копіями: договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), повідомлення про умови кредитування (а.с.5-11). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.14-15) станом на 19 вересня 2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 2383,15 грн., з яких 1253,80 грн. - основна заборгованість (прострочена), 574,04 грн. - проценти за користування кредитом (строкові), 426,05 грн. - пеня за прострочену заборгованість, 3,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 23,98 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 58,93 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 31,12 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 12,23 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2339,90 грн.,оскільки підстав для стягнення 43,25 грн (31,12 грн. + 12,23 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому підстави для стягнення 3% річних відсутні. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Outcome: partial