Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві він вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла мати [PERSON]. Після смерті батьків відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину після їх смерті та отримав Свідоцтво про право на спадщину. Оскільки вказане будинковолодіння було колгоспним двором, крім батьків, його співвласниками є він, [PERSON], та був також його брат [PERSON], який помер [INFO] в с. Лапіно Некрасовського району Ярославської області Російської Федерації. Батьки спадщини після смерті брата не приймали, сім'ї у нього не було, тому позивач є спадкоємцем другої черги за законом і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Оформити спадщину після смерті брата одночасно з оформленням спадщини після смерті батьків виявилося неможливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/4 частину вищезазначеного будинковолодіння на ім'я спадкодавця. Тому приватний нотаріус Усик Г. Я. надала письмову відмову № 700/01-16 від 06.12.2016 року, в якій роз'яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання. Крім того, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим братом, оскільки в актовому записі про народження брата його ім'я зазначено [PERSON], його батьки - [PERSON], [PERSON], хоча правильне його ім'я - [PERSON], прізвище батьків - [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Улашківської сільської ради Чортківського району в судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява, в якій сільська рада просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], в якому його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] в с. Улашківці Чортківського району помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть [NUMBER] та [NUMBER]. [INFO] в с. Лапіно Некрасовського району Ярославської області Російської Федерації помер [PERSON], про що складено запис акту про смерть № 408 і видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017356626 від 23.11.2016 року [INFO] в с. Улашківці Чортківського району народився [PERSON], його батьки - [PERSON], [PERSON]. З виписки з погосподарської книги № 3 за 1986-1990 роки вбачається, що по особовому рахунку [NUMBER] голова сім'ї - [PERSON], список членів сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]., син - [PERSON], [INFO] Згідно довідки № 874 від 25.11.2016 року, виданої Улашківською сільською радою Чортківського району, в управління спадковим майном на протязі 6-ти місяців з часу відкриття спадщини після смерті брата [PERSON] вступив його брат [PERSON], який користувався речами домашньої обстановки та вжитку, сплачував комунальні послуги. Листом № 700/01-16 від 06.12.2016 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. відмовила позивачу [PERSON] в видачі свідоцтва про спадщину і роз'яснила про необхідність звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності, оскільки не представлено документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, визначення належності цього майна за спадкоємцем повинно вирішуватись у судовому порядку. Дослідження всіх наявних документів, покази свідків [PERSON], [PERSON] вказують на те, що позивач є братом [PERSON] Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права. Відповідно до вимог ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) позивач є спадкоємцем після смерті брата і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved