Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

В жовтні 2020 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» далі КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило солідарно стягнути на свою користь з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 23677,40 грн з яких: 21835,40 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 730,77 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 1111,23 грн суми втрат від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі не здійснюють оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 30.10.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд постановив провести заочний розгляд справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що предметом діяльності КП ВМР «ВМТЕ» є оплачуване постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (на 8 а.с.). Станом на жовтень 2020 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ» (на 11, 19, 21, 23 а.с.). У зв`язку з несплатою відповідачами отриманих послуг з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2017 по серпень 2020 виникла заборгованість в розмірі 23677,40 грн з яких: 21835,40 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 730,77 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 1111,23 грн суми втрат від інфляції (на 10 а.с.). Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», далі Закон). Відповідно до ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону, якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Суд зазначає, що відсутність укладеного договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати надані їм послуги. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із застосуванням норм статті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved