Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статті 405 ЦК України, визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 2, по вул. Левадна, у м. Камянське, Дніпропетровської області та прийняти рішення про зняття його з реєстрації за даною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] вказала, що вона є власником домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське вул. Левадна, будинок № 2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2418. Відповідач [PERSON], є сином її покійного брата [PERSON] та зареєстрований в будинку. Після одруження її брат мешкав в будинку зі своєю родиною. Коли відповідачу виповнилося 3 роки, вони всією родиною переїхали на постійне місце проживання в [PERSON], бо мати відповідача громадянка [PERSON]. З цього часу вони проживають в [PERSON], хоча у 16 років відповідач отримав паспорт громадянина України, але має ще громадянство [PERSON]. Оскільки, в спірному будинку відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутись за захистом до суду. Також, вона не може оформити субсидії. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Представник третьої особи Адміністрації південного району Камянської міської ради до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. В листі, який надійшов до суду 31.10.2018 року просили рішення винести на розсуд суду, справу розглядати без присутності представника адміністрації. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, представника третьої особи та провести заочний розгляд справи, зважаючи на те, що позивачка не заперечувала проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що будинок № 2, по вул. Левадна, у м. Камянське, Дніпропетровської області на праві власності належить позивачці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 27.08.2018 року та посвідченим приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2418. (а.с. 11) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: індексний номер витягу 135617148, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 163030412104, номер запису про право власності 27650783, дата реєстрації 27.08.2018 року. Відповідач на даний момент зареєстрований [INFO], по вул. Левадна у м. Камянське Дніпропетровської області. У відповідності до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на власний розсуд. У відповідності до\~ст. 391 ЦК України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Як зясовано судом, відповідач у спірному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку, внаслідок чого у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. На підтвердження того, що відповідач не проживає позивач надала акт від 30 вересня 2018 року, складений Головою квартального комітету № 1 та мешканцями будинків № 17 та № 20, по вул. Левадна, відповідно до якого вбачається, що зареєстрований [PERSON], [INFO], не проживає в [INFO] (а.с. 13). Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає протягом багатьох років (з 1990 року), суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача [PERSON] та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Левадна, будинок № 2. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved