Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 16.06.2011р. [PERSON] отримав у АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 13 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за витратами коштів якого відповідач зобов`язувався слідкувати в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. 25.07.2019р. Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 20 339 грн. 79 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 40). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 45, 51). Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту позову, долученої до справи копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 16.06.2011р., довідки про умови кредитування з використання кредитної картки, витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 13, 14, 15-29) видно, що [PERSON] отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 13 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 01.07.2019р. (а.с. 9-12) складає: 20 339 грн. 79 коп., з них: 9 715 грн. 97 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2 957 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6 021 грн. 08 коп. - пеня за прострочене зобов`язання; 200 грн. - пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 944 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). [PERSON] , як видно із змісту позову (а.с. 2-4), не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 20 339 грн. 79 коп., добровільно не погашає. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 16.06.2011р. на 01.07.2019р. складає 20 339 грн. 79 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 1 962 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved