Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - заповіту, реєстровий №255, посвідченого 13 листопада 2017року секретарем Іванівської сільської ради, де заповідачем є [PERSON] , [INFO] , а одним із спадкоємців - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими приміщеннями в с. Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0852 га та 5,0853 га, розташованих на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що належали спадкодавцю на підставі державних актів серії Р1 №310904 від 03 вересня 2002 року та серії КР №3524081800:02:00:171 від 20 квітня 2000 року. За життя, спадкодавець склала заповіт, посвідчений 13 листопада 2017 року секретарем Іванівської сільської ради Новоукраїнського району, зареєстрований в реєстрі за №255. Цим заповітом спадкодавець розподілила спадщину між спадкоємцями нею і сестрою, що є заінтересованою особою в даній справі. Спадщину вона прийняла, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса №10 від 18 жовтня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки в тексті заповіту допущено описку щодо її прізвища зазначено [PERSON] замість [PERSON] . Представник заявника у судовому засіданні підтримала вимоги заяви вказавши, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадкових прав. ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 01 листопада 2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, [PERSON] , яка народилася [INFO] , вбачається, що її матір`ю є [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, 28 травня 1986 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії картки платника податків [PERSON] , [INFO] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] . 13 листопада 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений 13 листопада 2017 року секретарем Іванівської сільської ради Новоукраїнського району, зареєстрований в реєстрі за №255, яким розподілила спадщину між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даним заповітом [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] , уродженці села Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] ) земельну ділянку 5,09 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №3524081800:02:00:171 від 20 квітня 2000 року. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №56. Постановою №10 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 жовтня 2021 року приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ОЦІНКА СУДУ Заслухавши свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засідання, суд дійшов висновку, що у заповіті [PERSON] , посвідченому 13 листопада 2017 року секретарем Іванівської сільської ради Новоукраїнського району, зареєстрованому в реєстрі за №255 допущено помилки. Вищезазначені свідки підтвердили той факт, що [PERSON] заповіла своє майно дочкам [PERSON] та [PERSON] . Крім того, факт наявності помилки у заповіті щодо прізвища спадкоємця зазначеного - [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу заявника, з яких вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Крім того реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] , співпадає з реєстраційним номером облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] , зазначеному у заповіті, а саме: [NUMBER] . Оскільки факт наявності помилки у заповіті складеному [PERSON] , посвідченому 13 листопада 2017 року секретарем Іванівської сільської ради Новоукраїнського району, зареєстрованому в реєстрі за №255, щодо прізвища спадкоємця [PERSON] , підтверджено, зокрема в частині належності цього документа [PERSON] , тому суд вважає вимоги заявника слід задоволити, так як вона позбавлена можливості вирішити спірне питання поза судом, а її порушенні права підлягають відновленню. НОРМИ ПРАВА Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи надані заявником докази на підтвердження фактів викладених у заяві про встановлення фактів та для задоволення вимог, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Новоукраїнського району, зареєстрованому в реєстрі за №255, спадкоємцями за яким є [PERSON] та [PERSON] , з помилкою у прізвищі спадкоємця. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, те, що у заявника наявні перешкоди у оформлені спадщини за заповітом після смерті її матері, тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав та інтересів заявника, що полягає у задоволенні його вимог.

Outcome: approved