Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відповідач [PERSON] 24.01.2014 року надав до суду зустрічний позов до [PERSON], третя особа - [PERSON], про медичне підтвердження батьківства, у прийнятті якого було відмовлено ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2014 року. 19.03.2014 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 06.01.2014 року та до досягнення дитиною двадцяти трьох років; стягнуто з [PERSON] судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь держави. Не погоджуючись з рішенням суду та ухвалою про відмову у прийнятті зустрічного позову, [PERSON] подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду від 19.03.2014 року скасувати, а також скасувати ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07.05.2014 року апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2014 року задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.05.2014 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2014 року про відмову у прийнятті зустрічного позову - задоволено, ухвалу суду першої інстанції - скасовано, та повернуто цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON], про медичне підтвердження батьківства до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON], про медичне підтвердження батьківства. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги шляхом заявлення позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON]. Позивач вимоги уточненого позову підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог [PERSON] заперечувала. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.04.2002 року позивач [PERSON] визнав себе батьком дитини - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER], виданого Відділом РАГС Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №24. У зв'язку з визнанням батьківства було видано нове свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER], в якому в графі «Батько» зазначений [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.3 цієї ж статті, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У відповідності до положень ст. 34 ЦК України, ст.6 Сімейного кодексу України, повнолітньою є особа, яка досягла вісімнадцяти років. На момент звернення [PERSON] до суду із зустрічним позовом 24.01.2014 року [PERSON], [INFO], вже досягла вісімнадцяти років, тобто повноліття. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] суперечать нормам чинного законодавства, оскільки він звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства вже після досягнення дитиною повноліття. Таким чином, уточнений позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є безпідставним та не підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed