Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Відповідно до кредитного договору № 61 - МК/2008 - 980 від 20.05.2008 року ПАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 76 000.00 гривень 00 копійок. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно тваринницьку будівлю 1072,0 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] Наданий відповідачу кредит також забезпечений порукою громадянки [PERSON], що підтверджується договором поруки від 20.05.2008 року. Відповідачі встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни його сплати відсотків за кредит не дотримуються. ПАТ КБ «Надра» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачам кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконують. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 61 - МК/2008 - 980 від 20.05.2008 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем, станом на 13.02.2014 року складає - 177 464,82 гривень, яка складається з: -74 121,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -69 845,39 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -18 736,61 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; -7 161,73 грн. - інфляційні збитки; - 7 600,00 грн. - штраф за порушення виконання умов договору. Добровільно [PERSON], [PERSON], не мають наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржників на їх користь заборгованість за кредитним договором № 61 - МК/2008 - 980 від 20.05.2008 року в розмірі 177 464,82 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно відповіді Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 65 ). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно відповіді Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 66 ). Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 61 - МК/2008 - 980 від 20.05.2008 року, станом на 13.02.2014 року ( а.с. 12 - 13 ), копією кредитного договору № 61 - МК/2008 - 980 від 20.05.2008 року ( а.с. 14 - 15 ), копією графіка погашення заборгованості по кредиту та процентам по ньому ( а.с. 16 - 17 ), копією договору поруки ( а.с. 18 - 19 ), копією договору іпотеки ( а.с. 20 - 23 ), копіями досудових вимог ( а.с. 24 - 25 ), копією реєстру поштових відправлень ( а.с. 26 - 27 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 28 - 29 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 30 - 31 ). Відповідачі не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved