Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Відповідач [PERSON] пояснила, що позов визнає повністю. Вона проживає разом з мамою, дідусем та бабусею. Вона повністю усвідомлює, що якщо суд ухвалить рішення, то її мамі будуть надані всі права відносно неї, як дитини. Представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю. Розгляд справи просить проводити в її відсутності. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали та пояснили, що від позову не відмовляються, просять задовольнити позов, з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області Бурлака В.С. пояснив, що підтримує висновок органу опіки і піклування про поновлення батьківських прав [PERSON] щодо відповідача. Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом також встановлено, що позивач є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 13.02.2006 року. Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.02.2011 року позивача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини. На даний час позивачка проживає разом з своєю дочкою - відповідачем [PERSON] та змінила спосіб свого життя, створила всі необхідні умови для проживання неповнолітньої дочки [PERSON] , бажає виконувати батьківські обов`язки, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 09.12.2019 року, характеристикою Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 57 від 09.12.2019 року, висновком органу опіки та піклування від 29.11.2019 року № 01-34/1817про можливість повернення малолітньої дитини [PERSON] її матері - позивачу [PERSON] . Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про поновлення батьківських прав слід задовольнити повністю та поновити батьківські права [PERSON] , [INFO] щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дитини. Крім того, відповідач та її законний представник позов визнали повністю. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних законним представником відповідача та відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 169 СК України,

Outcome: approved