Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

В жовтні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,13 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за зазначеною адресою. Спадщину [PERSON] прийняла, так як на момент смерті проживала разом з чоловіком. Звернувшись до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачка отримала письмову відмову за № 1187/02-14 від 24 жовтня 2017 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності спадкодавця на це майно. Також нотаріусом роз'яснено, що в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і такий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] та право на виготовлення, державної реєстрації та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,13 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] та представник останнього [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Представник відповідача - Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради суду подана заява про розгляд справи за відсутності представника, сільська рада не має заперечень щодо розгляду справи. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення нотаріальна контора покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, його представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], після його смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за законом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,13 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], яка рішенням сесії Сосулівської сільської ради Чортківського району № 49 від 28 грудня 1999 року була передана безоплатно [PERSON], проте відповідні документи на неї оформлені не були. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову [PERSON] та наявність підстав для його задоволення.

Outcome: approved