Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали, щодо їх задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності. Позивач на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія технічного паспорту на житловий будинок № 42 по вул. І-й Овражний провулок в м. Рені Одеської області; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Анадол» серії ОД ХХ № 03661; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Анадол» серії ОД ХХ № 03660; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Анадол» серії ОД ХХ № 03659; копія державного акту серії ЯА № 090660 від 28.11.2003р. на право власності на земельну ділянку; копія державного акту серії ЯА № 090662 від 28.11.2003р. на право власності на земельну ділянку; копія державного акту серії ЯА № 090661 від 28.11.2003р. на право власності на земельну ділянку; копія витягу про реєстрацію права в спадковому реєстрі від 08.09.2006р.; копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 19.06.2011р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлої 11.03.2006р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 13.09.2015р.; копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2016р.; копія довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.02.2016р.; копія свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач є дружиною [PERSON], померлого 13.09.2015р. За життя [PERSON] належало: 1/2 частина житлового будинку № 42, з надвірними спорудами, по вул. I-й Овражний провулок, в м. Рені, Одеської області, земельна ділянка площею 2,38 га, на підставі державного акту серії ЯА № 090660 про право власності на земельну ділянку, розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай члена КСП «Анадол», на підставі свідоцтва серії ОД ХХ № 03661 та грошові кошти на рахунках № 5168757217640475, 4627081777020392, 4627082208873086, 26353608883573, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, [PERSON] за життя належало майно, яке він фактично прийняв після смерті своє матері [PERSON] та батька [PERSON], а саме: земельні ділянки розміром 2,13 га. та 2,32 га, на підставі державних актів серії ЯА № 090662 від 28.11.2003р. та серії ЯА № 090661 про право власності на земельні ділянки, розташовані на території Долинської сільської ради Ренійського району, виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнові паї на підставі свідоцтв серії ОД ХХ № 03659 та ОД ХХ № 03660. Даний факт підтверджується заявою [PERSON] про прийняття спадщини та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Під час життя він заповідального розпорядження не склав, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його доньки відповідачі [PERSON], [PERSON] та його дружина - позивач [PERSON] У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори із заявами про її прийняття. Однак, на момент смерті [PERSON] разом із ним мешкала позивач [PERSON] Відповідачі за прийняттям спадщини після смерті батька не звертались, на неї не претендують, не заперечують, щоб спадщину оформив позивач. Пізніше, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів (відсутності витягу про реєстрацію нерухомості у державному реєстрі прав нерухомості та ін.. правовстановлюючих документів) на вищевказане спадкове майно, про що 15.03.2016р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на спадкове майно, як на обєкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлого чоловіка [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємці на неї не претендують. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. позивач у справі є спадкоємцем за законом (ст. 1261 ЦК України). Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємицею першої черги за законом. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину фактично, оскільки її воля, як спадкоємця за законом, була виражена у її діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном. Відповідачі [PERSON], [PERSON] за прийняттям спадщини після смерті батька не звертались, на неї не претендують, не заперечують, щоб спадщину оформив позивач. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості у звязку із відмовою нотаріуса, тому в даний час позивач вимушена звернутися до суду із відповідним позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved