Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Правовідносини по даному позову регулюються ЦК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору дарування житлового будинку від 19.11.1986 року, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської ДНК та зареєстрованого в Краматорському БТІ 27.08.1986 року, [PERSON] належить 2/5 частки будинку із надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ). (а.с. 9-10) Згідно копії договору дарування житлового будинку від 29.01.1992 року, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської ДНК та зареєстрованого в Краматорському БТІ, [PERSON] належить 2/5 частки будинку з відповідною часткою господарчих та побутових споруд та будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS] ). (а.с.11-12) Згідно державного акту право постійного користування землею, [PERSON] та [PERSON] надана земельна ділянка розташована на території міської Ради по [ADDRESS] (а.с. 13) Згідно довідки БТІ м. Краматорська від 19.07.2019 року № 1241 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] , належить позивачу [PERSON] : 1/5 частки - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.1986 року, (реєстр № 2-1763); 2/5 частки - на підставі договору дарування житлового будинку від 19.11.1986 року, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської ДНК; 2/5 частки належить [PERSON] , на підставі договору дарування житлового будинку від 29.01.1992 року, засвідченого нотаріусом Першої Краматорської ДНК (а.с. 7) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. від 08.08.2019 року № 4074/02-14 усі архівні документи Першої Краматорської державної нотаріальної контори, які були складені до 2001 року здані на зберігання до Донецького державного нотаріального архіву, який знаходиться у м. Донецьк, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній території України (а.с. 17). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна відсутні відомості щодо об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26а) Аналізуючи норму ст. 392 ЦК України, суд зазначає, що позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів, скажімо, на житловий будинок, автомашину тощо. Враховуючи викладене, та те, що оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.1986 року, виданого нотаріусом Першої Краматорської ДНК 19.08.1986 року (реєстр № 2-1763), згідно якого 1/5 частки будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ) належить позивачу, був втрачений, а видати дублікат свідоцтва замість втраченого неможливо у зв`язку з тим, що усі документи нотаріальної контори до 2001 року здані на зберігання до Донецького державного нотаріального архіву, який розташований: м. Донецьк, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній території України, тому враховуючи, що позивач позбавлений можливості відновити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а без правовстановлюючого документа не може користуватися своїм правом як власника з приводу розпорядження належною йому на праві власності житловим будинком, тому відповідно до ст. 392 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Тому суд\~вважає,\~що позовні\~вимоги позивача\~про визнання\~права власності\~за [PERSON] \~на нерухоме\~майно -\~1/5\~частки житлового\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ),\~який належить\~йому на\~підставі свідоцтва\~на спадщину\~за законом,\~виданого нотаріусом\~Першої Краматорської\~ДНК 19.08.1986\~року (реєстр\~№ 2-1763)\~підлягають задоволенню. У даному випадку, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати оригінал документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved