Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON]. За життя останній належало право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Ленінський шлях» на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 810252 на ім'я [PERSON], зареєстрований за № 1253 від 13.09.2001 року було втрачено. ЇЇ чоловік [PERSON] прийняв спадщину після дружини [PERSON], але не оформив правовстановлюючі документи. [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON]. Останній за життя зробив розпорядження на випадок своєї смерті та 31 травня 2013 року склав заповіт, згідно якого все майно заповідав [PERSON] - позивачу по справі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору продажу квартири від 18 вересня 1996 року, що був укладений між КСП «Ленінський шлях» Миргородського району та [PERSON] Крім того до складу спадкового майна входить право на дві земельні частки (паї), площею 3,7 умовних кадастрових гектари кожна, що розташовані на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району. Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності спадкодавця на неї. На підставі цього позивач просив встановити факт належності кватири [PERSON], встановити факт що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) площею 3,70 умовних кадастрових гектари колишнього КСП «Ленінський шлях», встановити факт, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) площею 3,70 умовних кадастрових гектари колишнього КСП «Ленінський шлях» на території Шахворостівської сільської ради в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] та визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] та право на дві земельні частки (паї) площею 3,70 умовних кадастрових гектари кожна колишнього КСП «Ленінський шлях» на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 45). Представник позивача адвокат [PERSON] (а.с.43-44) позовну заяву [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник відповідача Шахворостівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просив судове засідання провести без участі представника, заперечень проти позову не висловив (а.с. 42). Третя особа Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області свого представника у судове засідання не направило, про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с.35). Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується, копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). На час смерті останній належало право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Ленінський шлях» на території Шахворостівської сільської ради Миргородстького району. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 810252 на ім'я [PERSON], зареєстрований за № 1253 від 13.09.2001 року, було втрачено. Управлінням Держземагенства у Миргородському районі підтверджується той факт, що на ім'я [PERSON] був виданий сертифікат на прав на земельну частку (пай) серії РН № 810250 зареєстрований № 1253 від 13 вересня 2001 року (а.с.15). Згідно довідки Шахворостівської сільської ради після розпаювання земель колишнього КСП «Ленінський шлях» [PERSON] була виділена земельна частка (пай) в розмірі 3,70 умовних кадастрових гектари (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входило право на вказану земельну частку (пай). Спадщину прийняв її чоловік - [PERSON] (а.с.9), який на день смерті дружини проживав та був зареєстрований разом з нею в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 221/02-25 від 20 березня 2014 року виданою Шахворостівською сільською радою Миргородського району (а.с.10). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Останній за життя, 31 травня 2013 року, склав заповіт, посвідчений секретарем Шахворостівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під № 31, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на квартиру [ADDRESS], яка належала останньому на підставі договору продажу квартири від 18 вересня 1996 року, що був укладений між КСП «Ленінський шлях» Миргородського району та [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до довідки КСП «Ленінський шлях» № 82 від 18 лютого 2000 року [PERSON], повністю виплатив вартість квартири (а.с. 24). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Шахворостівської сільської ради Миргородського району від 26 січня 2006 року, вирішено прохати ДК «Миргородтехінвентаризація» видати [PERSON] свідоцтво на право власності на вищезгадану квартиру (а.с. 25), проте [PERSON] його не отримав. Оскільки судом встановлено, що КСП «Ленінський шлях» передав у власність [PERSON] вищевказану квартиру, а [PERSON] повністю сплатив її вартість, то договір купівлі-продажу, відповідно до ст.ст. 47, 128, 224 ЦК України (1963р.), є таким, що відбувся. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS]. Крім того, після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,70 га на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району, яка була виділена [PERSON] після розпаювання земель колишнього КСП «Ленінський шлях» (а.с.21), але сертифікат серії ПЛ № 0131152 на право на земельну частку (пай) було втрачено (а.с.15). Також встановлено, що [PERSON] за життя успадкував право на земельну частку (пай) розміром 3,70 га на території Шахворостівської сільської ради, що належала його дружині [PERSON], але не отримав свідоцтво про право на спадщину. Позивач прийняв спадщину після [PERSON] (а.с.40), але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого [PERSON] (а.с.14). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON], йому на момент смерті належало право на її земельну частку (пай). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], але відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, враховуючи вище викладене, суд вважає що за позивачем слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] та право на дві земельні частки (паї) площами 3,70 га кожна, колишнього КСП «Ленінський шлях» на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Outcome: approved