Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

В вересні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання за межами України протягом періоду з 01 червня 1992 року до 27 липня 1993 року включно. Вимоги обґрунтовані необхідністю отримання документу на підтвердження/спростування факту використання житлового чеку на приватизацію житла. В звязку з відсутністю архівних даних про видачу ордера на згадане житлове приміщення виникла необхідність встановлення даного факту через суд. В судовому засіданні заявник наполягала на заявлених вимогах з підстав, викладених в заяві. Просить суд встановити факт її постійного проживання на території Республіки Казахстан протягом періоду з 01 червня 1992 року до 27 липня 1993 року включно. Представник зацікавленої особи виконком Комсомольської міської ради залишив прийняття рішення на розсуд суду. Факт проживання [PERSON] в м. Актау Республіки Казахстан протягом періоду з 01 червня 1992 року до 27 липня 1993 року підтвердили допитані в порядку виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень мешканці м. Актау [PERSON] та [PERSON] (а.с. 54-60), які згідно з їх свідченнями та реєстраційними даними паспортів мешкали по сусідству з сімєю [PERSON] протягом згаданого періоду. Факт проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] протягом періоду з 01 червня 1992 року до 27 липня 1993 року опосередковано підтверджується у справі також даними департаменту юстиції Мангистауської області Республіки Казахстан щодо інформації про приватизацію квартири /свідоцтво № 4874 від 27 серпня 1992 року/ з реєстрацією права власності на імя [PERSON] на ? частку житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10), даними Актауської міської поліклініки, згідно з якими [PERSON] працювала в поліклініці медсестрою протягом періоду з 18.11.1987 року до 30 травня 1993 року (а.с. 39-42) та відповідними записами в її трудовій книжці (а.с. 12). Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає заяву обгрунтованою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Аналогічний зміст мають розяснення, що містяться в Постанові ПВСУ №5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли такі факти безпосередньо породжують виникнення, зміну чи припинення правовідносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Обґрунтовуючи подану заяву, [PERSON] зазначила, що встановлення згаданого факту необхідне їй для отримання документа, що підтверджує невикористання нею житлового чеку для приватизації державного житлового фонду в порядку та на умовах, як він визначений п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затв. наказом міністерства з питань ЖКГ України № 396 від 16.12.2009 року, і за умови встановлення згаданого факту, вона зможе скористатися правом на приватизацію кімнати в гуртожитку, в якій проживає до теперішнього часу, що в контексті розяснень, наданих Верховним Судом України є підставою для прийняття і розгляду справи судом, оскільки встановлення згаданого факту породжує право заявниці на приватизацію державного житлового фонду у відповідності до положень ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, показань свідків та пояснень заявниці, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] на території республіки Казахстан, в м. Актау, за адресою: [ADDRESS] протягом періоду з 01 червня 1992 року до 27 липня 1993 року, що є підставою для задоволення заявленої нею вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved