Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

В Жовтневий районний суд м. Маріуполя звернулася [PERSON] позовом до [PERSON] , [PERSON] , Маріупольської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 грудня 2018 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Маріупольської міської ради, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування передано за підсудністю на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя. [INFO] позивачка [PERSON] померла. Спадкоємицею за заповітом на спадкове майно померлої є [PERSON] , яка звернулася до суду з заявою про визнання її правонаступником та визнання її позивачкою, та уточненим позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення,визнання права власності на 1/2 квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємицею за заповітом від 19.10.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Скалун Р.В., є вона, тому вона є правонаступником після смерті [PERSON] . Після її смерті у неї виникло право, як правонаступника за законом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на вищевказану квартиру. Спадкоємців першої, другої черги спадкування у померлої [PERSON] не було. [PERSON] була померлій [PERSON] тіткою по лінії її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , є спадкоємицею третьої черги. [PERSON] в установлені законом строки звернулася до приватного нотаріуса Скалун Р.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок того, що не було підтверджено родинний зв`язок між [PERSON] та померлою [PERSON] , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування родинного зв`язку між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] посилається на те, що батьками [PERSON] , [INFO], дошлюбне прізвище [PERSON] , були [PERSON] та мати [PERSON] . Старшою сестрою [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] , по матері була [PERSON] , [INFO], прізвище після укладання шлюбу [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , у свідоцтві про народження якої помилково зазначено мати по батькові замість вірного [PERSON] зазначено невірно [PERSON] . Після укладання другого шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] , яка була для [PERSON] сестрою по матері, оскільки у них були різні батьки. Також спадкоємицею на спадкове майно померлої [PERSON] є сестра [PERSON] . [PERSON] , [INFO], яка є також спадкоємицею третьої черги, якщо вона доведе родинний зв`язок з померлою [PERSON] . Вважає, що за правом представлення за нею слід визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частину майна померлої [PERSON] , а саме на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] . В резолютивній частині позову позивачка [PERSON] просила суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною донькою [PERSON] дошлюбні прізвища [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати [PERSON] спадкоємцем третьої черги спадкування на майно померлої [PERSON] ; визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . В подальшому, протягом підготовчого судового засідання, представник позивачки [PERSON] адвокат Колеснікова О. М. подала до суду заяву про залишення без розгляду позову позивачки в частині визнання [PERSON] спадкоємцею третьої черги після смерті [PERSON] , визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , та в частині позову до Маріупольської міської ради. Представник позивачки [PERSON] адвокат Колеснікова О.М. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просиласуд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Сарбаш О.О. звернувся до суду в інтересах останньої з зустрічним позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності. В обґрунтування позову посилається на те, що у позивачці було дві рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 697 від 21 березня 2019 року,складений Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Батьками [PERSON] були [PERSON] , яка є також її матір`ю, та [PERSON] . В 1951 році [PERSON] одружилась з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . Від цього шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , її племінниця. Після смерті чоловіка її сестра вийшла вдруге заміж та змінила прізвище на чоловікове [PERSON] . [INFO] її сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , [PERSON] ) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 764 від 14 грудня 1985 року, складеного Приморським відділом ЗАЦСу м.Жданов. [INFO] померла її племінниця, дочка [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 738 від 03.05.2018 року, складений Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після смерті племінниці відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона, як спадкоємиця третьої черги, звернулась до приватного нотаріусу Маріупольського міського округу для оформлення спадщини за законом, після смерті племінниці [PERSON] . Постановою від 23.07.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів на підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та нею, тому що у свідоцтві про народження спадкодавця та у свідоцтві про смерть її матері - її сестри не співпадає по батькові. Однак факт родинних відносин підтверджується домовою книгою, відповідно до якої за адресою: [ADDRESS] проживали її мати - [PERSON] , її сестра [PERSON] та її старша сестра [PERSON] . Посилаючись на ст.ст. 315 ЦПК України, 1217, 1220, 1270, 1296 ЦК України просив суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] , [INFO] , та племінницею [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка є дочкою [PERSON] , її рідною сестрою, яка померла [INFO] ; визнати право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємиці третьої черги за законом після смерті племінниці [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому у підготовчому засіданні адвоката Сарбаш О.О. подав до суду заяву про залишення без розгляду позову [PERSON] в частині визнання права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємиці третьої черги за законом після смерті племінниці [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання адвокат Сарбаш О.О., який дії в інтересах відповідачки [PERSON] , не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 03 травня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] , до Маріупольської міської ради, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування до залучення правонаступника померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року залучено у якості правонаступника після померлої [INFO] позивачки [PERSON] - [PERSON] . Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування прийнято до свого провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалами суду від 28 листопада 2019 року, від 16 грудня 2019 року позов позивачки [PERSON] до Маріупольської міської ради, [PERSON] в частині визнання [PERSON] спадкоємцем третьої черги після смерті [PERSON] , визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та в частині позову до Маріупольської міської ради залишено без розгляду. Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] порядку спадкування як спадкоємицею третьої черги за законом після смерті племінниці [PERSON] , яка померла [INFO] , залишено без розгляду. Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року витребувано з Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості щодо актових записів про шлюб на ім`я [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] за наступних підстав. В п. 7 керівних роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд, відповідно до ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами (стаття 315ЦПК України). Відповідно до ст.ст. 1216,1217, 1218, 1220, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , [PERSON] , про що було зроблено актовий запис №2318, та видано свідоцтво про народження ( а.с.13). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] вересня 1958 року, та їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 435, та видано 14 вересня 1958 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 697 від 21 березня 2019 року, виданого Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] , батько [PERSON] , [PERSON] , про що було зроблено актовий запис №1581, та 6 грудня 1991 року було видано свідоцтво про народження ( а.с.109). [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] [INFO] , та їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 253, та 16 березня 1977 року видано свідоцтво про шлюб. На виконання ухвали суду Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що виявлені актові записи у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян: - актовий запис № 299 про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , складений 14.08.1951 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); - актовий запис № 3 про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , складений 14.02.1981 року виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області. [PERSON] ( дошлюбні прізвища [PERSON] , [PERSON] ) померла [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 9 червня 1983 року, актовий запис № 21 ( а.с.16). [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , росіянин, мати [PERSON] , росіянка, про що зроблено актовий запис № 39, та видано 19 листопада 1952 року свідоцтво про народження [NUMBER] , місце реєстрації Виноградненська сільська рада (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 738, про було видано свідоцтво про смерть (а.с.14). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом внаслідок відсутності відомостей про родинний зв`язок із спадкодавцем [PERSON] (а.с.7). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом внаслідок відсутності відомостей про родинний зв`язок із спадкодавцем [PERSON] ( а.с.112). В домовій книзі на будинок [ADDRESS] , копія якої додано до матеріалів справи, зафіксовано, що в даному будинку проживали та зареєстровані [PERSON] [INFO]., росіянка, [PERSON] , [INFO] , росіянка, [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що [PERSON] (дошлюбні прізвища [PERSON] , [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] , що підтверджуються вищенаведеними документами, в яких зазначено, що шлюб укладався саме між [PERSON] та [PERSON] , та батьками [PERSON] є саме [PERSON] , який є росіянином, та [PERSON] , яка є росіянкою. Крім того цей факт підтверджує в своїй позовній заяві відповідачка [PERSON] та стверджувала у своїй позовній заяві позивачка [PERSON] , які є між собою рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладання шлюбу. Факт того, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є рідними сестрами по матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , [PERSON] ) підтверджується відомостями Центрального у м. Маріуполі відділу РАЦС, відомостями з домової книги в яких зазначено, однакове прізвище [PERSON] та [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , а також, що [PERSON] , [INFO]., яка прибула з Краснодарського краю, Камишанського району, станиці [PERSON] , була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] [INFO] , яка також прибула з Краснодарського краю, Камишанського району, станиці [PERSON] , та з [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]., в свідоцтвах про народження яких матір`ю зазначено саме [PERSON] . Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , які є рідними сестрами по матері [PERSON] , та факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є донькою [PERSON] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , встановлення яких необхідні позивачці та відповідачці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, знайшли своє підтвердження наданими доказами, внаслідок чого задовольняє позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] .

Outcome: approved