Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Кредитним договором № DNL0AU01965736 від 06 березня 2006 року в розмірі 167801 грн. 82 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 1678 грн. 02 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 06 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNL0AU01965736 від 06 березня 2006 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 59890 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки. [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 29 вересня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 167801 грн. 82 коп. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.40). Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNL0AU01965736, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк до 06 березня 2013 року включно, у вигляді поновлювальної кредитної лінії в розмірі 59890 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 1,25% на місць на суму залишку заборгованості (а.с.13-14). Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу. Того ж дня, 06 березня 2006 року в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № DNL0AU01965736 від 06 березня 2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № DNL0AU01965736 від 06 березня 2006 року (а.с.18). Відповідно до вищевказаного Договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором № DNL0AU01965736 від 06 березня 2006 року. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. У звязку в вищевикладеним, банком на адресу відповідачів була направлена Вимога про досудове врегулювання спору вих. 30.1.0.0/2-985 від 01 жовтня 2014 року (а.с.9), яка відповідачами була залишена без задоволення. Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 29 вересня 2014 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № DNL0AU01965736 від 06 березня 2006 року становить в розмірі 167801 грн. 82 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15694 грн. 80 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 64661 грн. 15 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4192 грн. 30 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 83253 грн. 57 коп. Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 167801 грн. 82 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1678 грн. 02 коп., тобто з кожного по 839 грн. 01 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved