Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою [PERSON] він [PERSON] уклав шлюб 24 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,зареєстрований Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №49. Від шлюбу у нас з відповідачем є спільна малолітня дитина: - син [PERSON] , [INFO] . З травня 2021 року вони припинили подружні відносини та перестали проживати однією то, та спілкуватись з відповідачкою. На протязі всього цього часу відповідачка не намагалася відновити їхні сімейні відносини, що свідчить про її небажання підтримувати подружні стосунки. Він втратив почуття любові та поваги до відповідачки і не бажає підтримувати подружні стосунки і тому вважає, що сім`я розпалась остаточно, а спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе і може зашкодити його особистим інтересам та інтересам малолітньої дитини так як він бажає створити іншу сім`ю. Питання виховання та утримання дитини вирішено в добровільному порядку. В судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить розглянути справу в його відсутність, з позовом згодена, після шлюбу просить залишити їй призвіще, яке отримала під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 24.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №49. Від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначив позивач у своїй позовній заяві вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо з травня місяці 2021 рокув, припинили шлюбні відносини. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, в зв`язку з різними поглядами на життя та на сімейні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає, а відповідач в свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві відповідачка зазначила, що після розірвання шлюбу вона просить залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved