Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 864 492,96 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 гривень та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 114,70 гривень. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 03ф-2008/840 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 500 000 доларів США, зі строком повернення кредитних коштів до 22 лютого 2013 року зі сплатою 13 % річних, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з умовами договору. Банком зобов'язання виконані у повному обсязі, у встановлений договором строк. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються, не сплачено проценти за користування кредитом, починаючи з 07.12.2009 року, та не повернуто позивачу суму кредиту у встановлений Кредитним договором строк. Станом на 02 грудня 2013 року Відповідач має заборгованість в розмірі 5 864 492,96 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 3 838 851,19 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 2 025 641,78 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а отже зобов'язаний повернути Позивачу борг в розмірі 5 864 492,96 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Outcome: approved