overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивував тим, що 09.09.2010 між ним та [PERSON] було укладено шлюб у республіці Австрія. У даному шлюбі у них народилась донька, [PERSON], [INFO] Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, проживають окремо. Сімя розпалась остаточно. Подальше спільне життя є неможливим і буде суперечити його інтересам. В судове засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 09.09.2010 між [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище Кундієва/ укладено шлюб, реєстрація якого відбулась у республіці Австрія, у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Інсбрук земля Тіроль, номер запису № 354/2010. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб ( арк.с.8-13) Сторони є батьками малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 674. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. [PERSON] Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивував тим, що 24.04.2018 між ним та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надіслала суду відзив. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище\~ Рачкован/\~з 24.04.2018\~ перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії І-КЕ\~№ 174148, виданим Виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 02. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. [PERSON] Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Суд приймає до уваги те, що відповідач у відзиві не оспорює того, що між нею та позивачем відсутнє взаєморозуміння та у них різні погляди на сімейні відносини. Також відповідач вказує, що надасть позивачу згоду на розірвання шлюбу після відшкодування їй спричинених позивачем збитків. На думку суду, вказані доводи відповідача не можуть слугувати підставою для збереження шлюбу. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що шлюб між сторонами фактично розпався і його збереження суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивував тим, що 27.10.1995 між ним та [PERSON] укладено шлюб.\~У даному\~шлюбі вони\~мають повнолітню\~доньку. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище\~ Роман/\~з 27.10.1995\~ перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії І-КЕ\~№ 279822, виданим Палацом шлюбів м.Кременчука виконавчого комітету міської ради народних депутатів, актовий запис № 1489. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, тривалий час проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. [PERSON] Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивував тим, що 29.06.2013 між ним та [PERSON] укладено шлюб.\~У даному\~шлюбі вони\~мають малолітню\~доньку,\~[PERSON],\~[INFO] Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище\~ Джаджа/\~з 29.06.2013\~ перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії І-КИ\~№ 245467, виданим Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 166. Сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], 15.11.2014 р.н.(а.с.7) Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. [PERSON] Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01.07.1994 між ним та [PERSON] укладено шлюб. У даному шлюбі у них народились доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] / дошлюбне прізвище\~ Євтушенко/\~з 01.07.1994\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії І-КЕ\~№ 250458, виданим Палацом шлюбів Адміністрації Кременчуцької ради народних депутатів Полтавської області, актовий запис №730. Сторони є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], 05.11.2001 р.н.(а.с.8-9) Шлюбні відносини [PERSON]\~і [PERSON]Ю припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. [PERSON] Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01.08.2015\~між ним\~та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Представник позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дошлюбне прізвище\~ [PERSON] \~з 01.08.2015\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, актовий запис №645. Шлюбні відносини [PERSON] \~і [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01.09.2018 між ним та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON] / з 01.09.2018 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №1045. Шлюбні відносини [PERSON] і [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.08.1991 між ним та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, відзив суду не надіслала. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]/ дошлюбне прізвище - [PERSON]/ з 03.08.1991 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Палацом шлюбів Виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області, актовий запис №1144. Шлюбні відносини [PERSON] і [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя і відновити сімейні стосунки позивач не бажає. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.09.2016 між ним та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. В судове засіданні позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON], надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище\~ Шуліка/\~з 03.09.2016\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії І-КЕ\~№ 149830, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 693. Сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №254120 виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. [PERSON] Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.09.2018 між ним та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON] / з 05.09.2018 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1055. Шлюбні відносини [PERSON] і [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] , в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06.07.2013\~між ним\~та [PERSON] укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, відзив суду не подала. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище\~ [PERSON] /\~з 06.07.2013\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №456. Шлюбні відносини [PERSON] \~і [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки позивач не бажає. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved