Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в с.Новосамарка, Окнянського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної частки (паю), розміром 4,34га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту на території Новосамарської сільської ради, Окнянського району Одеської області. За твердженням позивача, він фактично прийняв вказану спадщину, так як на час її відкриття був малолітнім, оскільки йому було на той час лише 13 років. Однак, згідно письмового роз'яснення Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, йому неможливо видати свідоцтво на право на спадщину покійної матері, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - Сертифікату на право на земельну частку (пай). Про втрату оригіналу вказаного сертифікату ним було розміщене відповідне оголошення в місцевій пресі. При зверненні до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області та Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, з приводу втрати сертифікату, як зазначив позивач, йому були надані відповіді про неможливість видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), що і спонукало його на звернення до суду із даним позовом. Позивач та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 34-35 / Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про його відсутність за місцем реєстрації, однак в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута в його відсутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 27, 34, 43, 47 / Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового розгляду справи повідомлені також належним чином, через оголошення у пресі про виклик до суду, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому справа розглянута в їх відсутності, що не суперечить ст.169 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 37, 40-41, 58-61 / Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно повторного свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 16.06.2017р., виданого Виконавчим комітетом Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, та листа-відповіді Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 14.07.2017р. №32-15-0.330-565/114-17, на запит «Окнянського бюро правової допомоги», нині покійній, [PERSON], яка проживала в с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, видавався сертифікат Серія [NUMBER] на право на земельну частку (пай), на підставі розпорядження Красноокнянської РДА Одеської області від 02.02.1998р. №45, розміром 4,34га.; /ар.сп. 6, 8, 15 / із паспорту позивача [NUMBER] від 01.02.2011р., виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, повторного свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 16.06.2017р. та повторного свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 23.10.2007р., виданих Виконавчим комітетом Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, видно, що позивач є рідним сином, нині покійної, [PERSON]; /ар.сп. 3-4, 6-8 / із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48230730 від 27.06.2017р., письмового роз'яснення Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 27.06.2017р. №1255/02-14/343/2017 та оголошення в газеті «Красноокнянський вісник» №25 від 23.06.2017р. вбачається, що вказана нотаріальна контора сповістила позивача, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], із-за відсутності оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), який є загубленим, а тому рекомендувала звернутися до суду для встановлення права на земельну частку (пай); /ар.сп. 9-11 / відповідями Окнянської райдержадміністрації Одеської області і Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру Одеської області, на запити «Окнянського бюро правової допомоги» від 12.07.2017р., підтверджена видача, нині покійній, [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), а також сповіщено про неможливість видачі його дублікату; /ар.сп. 12-16 / із копії надісланої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи, на запит суду, видно, що 27.06.2017р. відкрита спадкова справа №345/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60858587) до майна померлої [INFO] [PERSON], за заявою [PERSON], тобто позивача, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося; /ар.сп. 49-54 / прийняття позивачкою вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; ст.328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; ч.1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; ч.1 ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, чого не передбачав Цивільний кодекс Української РСР, який діяв до 01.01.2004р., тобто на час відкриття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що неможливість видачі нотаріальною конторою свідоцтва про право на вказану спадщину перешкоджає позивачеві в реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, а тому є всі підстави визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, після смерті його матері. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві про його обов'язок, відповідно до ст.182 ЦК України, зареєструвати право власності на вказану спадщину, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі ст.ст.328, 1217, 1225 ч.1, 1258 ч.1, 1264 ч.1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved