Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

В вересні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за рахунком кредитної картки. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору про на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка» від 05 квітня 2006 року відповідачці [PERSON] було відкрито рахунок кредитної картки [NUMBER] типу VISA ELECTRON CREDIT, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 1758 гривень. Відповідачка неналежно виконувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 27 серпня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 3690, 91 гривень. ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі, оскільки відповідач отриманий кредит не повернув, просить також стягнути судові витрати по справі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 05 квітня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка». За даним договором Банк відкрив рахунок кредитної картки [NUMBER] типу VISA ELECTRON CREDIT, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 1758 гривень. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою від 13.06.2006 року про отримання платіжної карти. В свою чергу, [PERSON] зобов'язалася своєчасно оплачувати проценти, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. Внаслідок порушення відповідачкою [PERSON] умов договору станом на 27 серпня 2014 року утворилась заборгованість в сумі - 3690,91 гривень, а саме: - 1672,98 гривень за основною сумою кредиту; 554,93 гривень заборгованість по відсотках; 1463 гривень пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені і штрафу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved