Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Метанівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Метанівка Теплицького району Вінницької області, та після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Метанівка Теплицького району. Вказав, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS]. Він являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька, своєчасно прийняв спадщину, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Метанівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представників сільської ради, вимоги [PERSON] визнають. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Відповідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] його батьками записано [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] в с.Метанівка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом. [PERSON] помер [INFO] в с.Метанівка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який 22 січня 2008 року склав заповіт, посвідчений Метанівською сільською радою Теплицького району, яким заповів позивачеві житловий будинок в [ADDRESS]. До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS], забудовником якого були [PERSON] та [PERSON]. Станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспних дворів, і належав на праві власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Метанівської сільської ради №385 від 13 грудня 2013 року. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] та [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS], відсутні. Відповідно до положень Технічних вказівок по веденню книжок по господарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27.06.1972 року, Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї за іхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України: ст.1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців); ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Позивач [PERSON] в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яким фактично було прийнято спадщину після смерті дружини [PERSON], в Теплицькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №457, постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори від 19 грудня 2013 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. - 2 - Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України). Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] здійснювали за життя повноваження власників будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок, їх право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі Метанівської сільської ради, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved