Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

В жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначав, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Дана квартира належала на праві приватної власності його батькові. З 1993 року та по час смерті його батька він проживав разом з ним, на даний час проживає там один. Згідно ч. з ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Він заяви про відмову від спадщини не заявляв. Таким чином, має право на частку спадкового майно, яке складається з квартири [ADDRESS], оскільки вважається таким , що прийняв спадщину. В лютому 2012 року звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак листом за вих.. .№ 421/02-14 від 13.02.2012 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], оскільки пропущений строк прийняття спадщини. Як йому стало відомо від його брата - [PERSON], квартиру батька вже оформлено в спадщину, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частки. Таким чином, його права як спадкоємця порушені. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім нього, право на спадкову квартиру мають ще його рідні брати [PERSON], [PERSON] та його рідна сестра [PERSON]. Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця в спадщині являються рівними, у разі якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Просив встановити факт проживання разом з його померлим батьком [PERSON] на час відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS]. Визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, а саме право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Здійснити перерозподіл спадкового майна, шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2013 року виданого на [PERSON], [PERSON], [PERSON], виданого 19 березня 2013 року, а саме вказати спадкоємців сина [PERSON] 1/4 частку у спадщині, сина- [PERSON] 1/4 частку у спадщині, дочка - [PERSON] 1/4 частку у спадщині, сина [PERSON] - 1/4 частку у спадщині. Зобов'язати Державну реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєструвати за ним [PERSON] право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Пояснили, що позивач на час смерті батьків фактично проживав з ними. Не мав зареєстрованого місця проживання. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував. Заявив про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що позивач весь час проживання в Кременчуці жив із батьками в квартирі [ADDRESS]. Представник Кременчуцького міського управління юстиції проти задоволення позову заперечував. Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є його дітьми. 13 лютого 2012 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батьку, так як ним пропущений строк прийняття спадщини. Рішенням Автозаводського районного суд від 21 травня 2012 року, залишеним в силі Апеляційним судом Полтавської області від 10 липня 2012 року, в позові [PERSON] про визначення додаткового строку прийняття спадщини було відмовлено. Згідно паспорту [PERSON] зареєстрований з 14.12.10 року за адресою: [ADDRESS]. 14 грудня 2012 року державним нотаріусом першої кременчуцької державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках по 1/3. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS], загальною, площею 54,96 кв.м., з них житловою площею 40,98 кв.м., що належала ? (одна друга) частка квартири [ADDRESS] [PERSON], [INFO], на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради11.07.11 року замість втраченого свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів 13 липня 1994 року, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в книзі № 60, номер запису: 8835, та в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 34811796, яка померла [INFO], спадкоємцем якої був за законом чоловік, [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав і помер [INFO], якому також належала ? (одна друга) частка квартири [ADDRESS] на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого УЖКІ виконкому кременчуцької міської ради Полтавської області 11 липня 2011 року, замість втраченого свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів 13 липня 1994 року, зареєстрованого В КП «Кременчуцьке міжміське 5юро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в книзі № 60, номер запису: 8835, та в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 34811796. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач проживав разом з батьками на протязі того часу, як вони знайомі. Мешкала від батьків позивача через дорогу. Працювала в кіоску у дворі, де мешкав позивач. В квартирі бувала чотири рази на тиждень. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача . Квартиру вона купила в 2000 році. Позивач проживав з батьками. Бачила його щодня. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач проживав в спірній квартирі та доглядав за батьками близько 12 років. Зустрічала його щодня. Де він був зареєстрований їй невідомо. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [ADDRESS] з 1996 року. Позивач проживав з батьками. Близьких стосунків не підтримувала. Де був зареєстрований позивач їй невідомо, іншого житла він не мав. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як передбачено ч. у ст.. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк остатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Згідно ст.. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Відповідно до ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Оскільки у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини позивач не подав заяву про прийняття спадщини, то він вважається таким, що не прийняв її та саме зі спливом шестимісячного строку почав свій перебіг строк позовної давності, про застосування наслідків спливу якого заявив представник відповідача. За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Outcome: dismissed