Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого вказала на те, що їй, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. 11 грудня 2002 року вітчим позивача [PERSON] помер. За життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] 13 серпня 2016 року померла матір позивача [PERSON] Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є [PERSON] Позивач у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не визначений розмір часток, у яких квартира [ADDRESS] належить її співвласникам. Тому [PERSON], з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за нею право власності на 3/5 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі. Представник Іванківської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з'явився. Сільський голова [PERSON] надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі представника сільської ради та проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №396 від 05 листопада 1994 року, виданого птахорадгоспом «Іванківський» (а.с.20). 11 грудня 2002 року помер [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії 1-БК №427156 (а.с.15). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири №15 в по вул. Братуся, 4 в с. Іванків Бориспільського району Київської області. За час свого життя, а саме: 27 листопада 1998 року [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде йому належати на день смерті, заповів [PERSON] (а.с.16). У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 13 серпня 2016 року померла [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я, серії 1-ОК №377100 (а.с.17). Після її смерті відкрилась спадщина, яка також складається з частки квартири №15 в по вул. Братуся, 4 в с. Іванків Бориспільського району Київської області. За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на імя [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) (а.с.10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) (а.с.14). У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи №22/2016, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.41). Таким чином, вона прийняла спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] 17 січня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії 1-ОК №389556 (а.с.27). Таким чином позивач є єдиною спадкоємцею за законом після смерті матері [PERSON] 09 вересня 2016 року [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] (а.с.54). [PERSON] того, 20 квітня 2017 року [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку квартири [ADDRESS]. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS], позивач не може, у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не зазначений розмір часток, у яких квартира [ADDRESS] належить її співвласникам, тому неможливо визначити яка саме частка квартири належала померлим та яка є спадковим майном. Про що отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №45/02-31 від 20 квітня 2017 року (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України передбачено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За змістом ч.2 ст.1226 ЦК України субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. З огляду на вказані обставини, суд вважає, що частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та складають по 1/5 частині. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] Проте, оформити своє право на спадщину не може у зв'язку з вищезазначеними обставинами. Тому суд, вважає за допустиме визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер 11 грудня 2002 року, а також в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], яка померла 13 серпня 2016 року. Водночас, при вирішенні позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на 3/5 частки квартири [ADDRESS], задоволенню не підлягають, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ч.1 та ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що право власності [PERSON] на 1/5 частину вказаної квартири ким-небудь оспорюється чи не визнається. Зважаючи на це, у задоволенні позовних вимог [PERSON] в цій частині належить відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial