overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

в заяві вказано, що 28/01/2016 відкрилась спадщина матері заявниці [PERSON], яка також склала заповіт на користь заявниці. У свідоцтві про народження заявниці матір зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Встановлення акту необхідне для прийняття спадщини та оподаткування прийняття спадкової маси. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] зареєстровано смерть [PERSON] Заповіт від 09/07/2008 р. складено [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] Батьками [PERSON] зареєстровано [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до витягу №42858106 заведено спадкову справу про прийняття спадщини [PERSON] Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бринської сільської ради від 26/05/2016 р. [PERSON] є матір`ю [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином заяву обґрунтовано належними на те правовими підставами, а тому вона підлягає до задоволення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

В заяві вказано, що [INFO] року помер [PERSON],, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] поховав [PERSON], і тому має право на одержання державної соціальної допомоги особам які здійснили поховання в розмірі двомісячної суми. Під час вивчення Управлінням соціального захисту населення Чернігівської РДА поданих заявником документів, у наданні йому допомоги було відмовлено так як в поданих ним документах є розбіжності в написанні прізвища [PERSON]. Дана помилка перешкоджає заявнику отримати допомогу на поховання, і тому йому було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити юридичний факт належності [PERSON], померлому [INFO], свідоцтва про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його часті, на задоволенні заяви наполягає. Представник Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що управління не може надати заявнику допомогу так як є розбіжності в написанні прізвища померлого [PERSON], які вирішити в досудовому порядку не представляється можливим. Від представник ВДРАЦС [PERSON] надійшла заява в якій вона просить про розгляд справи без її участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Управління СЗН, суд, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Спір про право в даній заяві відсутній. Оцінюючи представлені по справі докази, суд вважає, що заява [PERSON] підтверджена матеріалами справи: -копією паспорту громадянина СССР де прізвище померлого зазначено російською мовою «[PERSON]» (а.с.8); -копією паспорта громадянина України де українською мовою прізвище померлого зазначено як «[PERSON]» (а.с.9), -копією лікарського свідоцтва про смерть №42 від 30 березня 2017 року де прізвище померлого зазначено як «[PERSON]» (а.с.10); -довідкою про причину смерті, де прізвище померлого зазначено як «[PERSON]» (а.с.11); -копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], в якому прізвище померлого зазначено як «[PERSON]» (а.с.13); -довідкою виконкому Чернігівської селищної ради, згідно якої [PERSON] здійснив поховання [PERSON] (а.с12). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

в заяві вказано, що [PERSON] 07/ [INFO] /2002 року народження підтримує тісні відносини з [PERSON] [INFO] / [INFO] , спільно проживають сім`єю, мають намір зареєструвати шлюб,\~ [PERSON] перебуває в стані вагітності. [PERSON] \~ виповнилось 17 років, не досягла шлюбного віку, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. Тому заявник просила суд про надання права на шлюб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до паспорта громадянина України №001225913 [PERSON] народилась 07/ [INFO] / [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] 07/08/2019 є [PERSON] та [PERSON] . В ч.1 ст. 22 СК України вказано, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. В ст. 23 СК України вказано, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В заяві [PERSON] вказано, що надання їй права на шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 271 СК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя. Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами. Разом з цим відповідно до ст. 271 ЦК України відповідне особисте немайнове право реалізується [PERSON] на власний розсуд.\~ Так само заявник [PERSON] не зобов`язана реалізовувати надане їй право на підставі цього судового рішення, оскільки нею самостійно, на власний розсуд реалізується відповідне право. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В ст. 28 СК України вказано, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Тому суду не належить компетенція на визначення особи, з якою підлягає укладення шлюбу заявником [PERSON] Реєстрація шлюбу здійснюється на підставі заяви наречених до органу державної реєстрації. Тому заява підлягає задоволенню виключно в частині надання [PERSON] права на шлюб, яке нею реалізується самостійно в порядку, що визначений законом, без зазначення судом особи, з якою [PERSON] повинна реєструвати шлюб, оскільки особо, з якою [PERSON] вирішить зареєструвати шлюб обирається нею самостійно на реалізацію, наданого судом права. Відповідно до зазначеного,-

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

в заяві вказано, що [PERSON] [INFO] року народження підтримує тісні відносини з [PERSON] [INFO] , спільно проживають сім`єю, мають намір зареєструвати шлюб, [PERSON] перебуває в стані вагітності. [PERSON] виповнилось 17 років, не досягла шлюбного віку, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. Тому заявник просила суд про надання права на шлюб [PERSON] , [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO]. Відповідно до витягу від 31/05/2019 [PERSON] перебуває на обліку як такий, що здійснює види діяльності, що вказані у витягу. В ч.1 ст. 22 СК України вказано, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. В ст. 23 СК України вказано, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В заяві [PERSON] вказано, що надання їй права на шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 271 СК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя. Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами. Разом з цим відповідно до ст. 271 ЦК України відповідне особисте немайнове право реалізується [PERSON] на власний розсуд. Так само заявник [PERSON] не зобов`язана реалізовувати надане їй право на підставі цього судового рішення, оскільки нею самостійно, на власний розсуд реалізується відповідне право. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В ст. 28 СК України вказано, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Тому суду не належить компетенція на визначення особи, з якою підлягає укладення шлюбу заявником [PERSON] Реєстрація шлюбу здійснюється на підставі заяви наречених до органу державної реєстрації. Тому заява підлягає задоволенню виключно в частині надання [PERSON] права на шлюб, яке нею реалізується самостійно в порядку, що визначений законом, без зазначення судом особи, з якою [PERSON] повинна реєструвати шлюб, оскільки особо, з якою [PERSON] вирішить зареєструвати шлюб обирається нею самостійно на реалізацію, наданого судом права. Відповідно до зазначеного,-

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

В заяві вказано, що [PERSON] має І групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, не усвідомлює значення дій, не керую ними, нездатна задовольнити основні життєві потреби. Тому заявники просили суд про визнання їх доньки недієздатною та призначення їх опікунами. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили суд задовольнити їх заяву. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав заяву та просив задовольнити її. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] зареєстровано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім?ї від 19/03/2019 [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживають спільно. Відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03/11/1999. 18/03/2019 орган опіки та піклування склав витяги з протоколів засідання про надання висновків про призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] 18/03/2019 орган опіки та піклування склав висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] її батька [PERSON] 18/03/2019 орган опіки та піклування склав висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] її матері [PERSON] 12/06/2019 складено висновок експерта №137/2019, відповідно до якого [PERSON] страждає стійким психічним захворюванням - важкою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно д ост. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В ст. 39 ЦК України вказано, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже за висновком судової експертизи [PERSON] страждає стійким психічним захворюванням - важкою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

В заяві вказано, що [PERSON] являється матір'ю-вихователькою прийомної сім'ї, в якій виховується її неповнолітня прийомна дитина [PERSON], [INFO]. Для наслідування спадку після смерті своєї матері [PERSON], [INFO] та отримання пенсії по втраті годувальника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. У свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про право власності на житло, а також у рішенні суду про позбавлення батьківських прав прізвище матері вказане українською мовою як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження дитини - «[PERSON]». Прізвище дитини у свідоцтві про народження вказане як «[PERSON]», у паспорті також записано українською мовою як «[PERSON]». Відомості про батька записані зі слів матері. Зазначені підстави заважають нотаріальному оформленню спадкового майна і отримання пенсії по втраті годувальника дитині-сироті [PERSON] Заявник [PERSON] зверталася до відділу РАЦС Василівського РУЮ для виправлення вищезазначеної помилки, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних даних про померлу [PERSON] та запропоновано звернутися до суду за місцем реєстрації. В зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] є сином померлої [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просить задовольнити за підставами, що викладені нею у письмовій формі. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Василівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Заявник [PERSON] є матір'ю-вихователькою прийомної сім'ї, в якій виховується її неповнолітня прийомна дитина [PERSON], [INFO]. Для наслідування спадку після смерті своєї матері [PERSON] та отримання пенсії по втраті годувальника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Як вбачається із наданих до суду документів, є підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] у Заводському районі м. Запоріжжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

в заяві вказано, що вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 03.12.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначене відповідне покарання. Вироком задоволений цивільний позов прокурора в інтересах держави, із обвинуваченого стягнуті кошти на відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину в розмірі 8156,05 гривень. На виконання вироку судом виданий виконавчий лист для примусового стягнення з [PERSON] присудженої суми. При виконанні встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка при написанні номеру облікової картки платника податків боржника. Прокурор, посилаючись на ст.128 КПК України, ч.1 ст.432 ЦПК України, просить виправити помилку у виконавчому листі. Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги. В судове засідання викликані стягувач (Приазовська районна рада Запорізької області) та боржник ([PERSON]), які отримали повідомлення (відповідно) 02 та 03 травня 2018 року. Вони до суду не з'явилися з невідомої причини, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вирішує питання про виправлення помилки без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішення заяви (вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року у справі № 325/1485/13-к, який набрав законної сили 09 січня 2014 року); а також надані прокурором копії виконавчого листа, виданого 16.01.2014 року у цій справі, та картки фізичної особи - платника податків, судом встановлено, що при написанні у виконавчому документі номеру облікової картки платника податків боржника [PERSON] дійсно допущена помилка. Так, згідно копії картки платника податків ідентифікаційний номер [PERSON] - [NUMBER], а у виконавчому листі вказаний № [NUMBER]. Відповідно до ч.5 ст.128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Суд, який видав виконавчий документ, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Враховуючи те, що нормами КПК не врегульоване вирішення питання про внесення виправлень у виконавчий лист, який видається судом на виконання вироку в частині цивільного позову, суд застосовує норми ЦПК України, так як вони не суперечать засадам кримінального судочинства, визначеним в ст.7 КПК. Навпаки, таке вирішення буде сприяти виконанню одного із засад кримінального судочинства, як обов'язковість судового рішення. На підставі викладеного є необхідним у відповідності з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України виправити допущену в виконавчому листі помилку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

В заяві вказано, що заявник 02/07/2005 року народження, має близькі відносини з заінтересованою особою, заявник 11 тижнів вагітна, бажає зареєструвати шлюб до народження дитини. Тому просила суд надати право на реєстрацію шлюбу з заінтересованою особою. В судовому засіданні заявник надала перед судом пояснення про те, що вона вагітна та підтримує заяву. В судовому засіданні заінтересована особа надав перед судом пояснення про те, що заяву підтримує. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] надала перед судом пояснення про те, що її донька вже вагітна, заяву підтримує. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки від 20/09/2021 заявник на 11 тижні вагітності. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] заявник 02/07/2005 року народження. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні заявник та заінтересовані особи підтримали заяву та надали перед судом пояснення про те, що звернення заявника до суду відповідає її інтересам. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

в заяві вказано, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , однак в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 03.04.1966 року батьком записаний [PERSON] , прізвище батька в свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) не співпадає з прізвищем вказаним в свідоцтві про народження заявника ( [PERSON] ). Даний факт створює труднощі в оформленні документів, в тому числі в органах, що вчиняють нотаріальні дії щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] був його батьком. Заявник та заінтересована особа подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити даний позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 03.04.1966 року його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як [PERSON] , його батьками зареєстровано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 червня 2013 року помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №884. Згідно копії паспорта та картки про одержання ідентифікаційного номеру заявника його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 19.05.2010 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т., зареєстрованого в реєстрі за №1422 [PERSON] заповів синам [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] все своє майно в рівних частинах - по 1/2 кожному. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

в заяві вказано, що заявник є донькою [PERSON], разом є співвласниками квартири [ADDRESS]. Однак в свідоцтві про право власності на вказану квартиру зазначено, що заявниця є онукою вказаного співвласника. У зв`язку з цим ЄРЦ було відмовлено у видачі документів щодо користування квартирою. Тому заявник просила суд встановити належність спірного документу з урахуванням спорідненості з іншим співвласником. В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, що в ній вказані. Представник Івано-Франківської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву не заперечив. В судовому засіданні представник зацікавленої особи надав пояснення про те, що зацікавлена особа не вважає себе такою в цьому спорі. Судом встановлено наступні обставини. Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] видано [PERSON], [PERSON] сину, [PERSON] онуці в рівних долях. Паспорт СЕ666967 видано на ім`я [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження № 065429 [PERSON] є донькою [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб № 125440 [PERSON] прийняла прізвище «Вітер». Відповідно до свідоцтва №019269 [PERSON] розірвала шлюб та отримала прізвище «Войціховська». Відповідно до довідки №02-02/1973 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані заявниця, [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином заява обґрунтована належними правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved