Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

В жовтня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, батьком яких був [PERSON] і матір'ю - [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що народився у м. Києві [INFO] та [PERSON], народився [INFO] у с. Маньківка, Уманського району, є рідними братами, батьком яких є [PERSON] та мати [PERSON]. Однак у метричній довідці [PERSON] вказано, що матір'ю є [PERSON] - в українському правописі, та [PERSON] - в російському правописі. В дійсності рілною матірю [PERSON] і [PERSON] є [PERSON], що народилася, [INFO] та померла [INFO], була єдиною донькою у родині [PERSON], у якій було п'ять синів та одна донька [PERSON]. В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.23). Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується виданим 28.02.1984 року свідоцтвом серії [NUMBER] Шевченківським відділом ЗАГС. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Маньківською сільрадою Уманського округу 20.10.1928 року (а.с. 6), відповідно до якого його батьками є батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER] виданою міським Бюро ЗАГС міста Києва 14.10.1937 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Батьком [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про народження записаний [PERSON] (а.с.5,6). Разом з тим, як вбачається з свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є відмінність в написанні імені матері [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для встановлення сімейної справедливості, ніяких особистих майнових чи немайнових прав не змінює через інших заінтересованих осіб. Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню, як обґрунтована. На підставі викладеного,

Outcome: approved