overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

В заяві до суду позивач вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, i останній відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнолія +»№ 22 від 31.05.2017 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення». Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

В заяві до суду позивач вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, i останній відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області № 1025 від 14.09.2015 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення». Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

В заяві до суду позивач вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, i останній відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття, та судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області № 822 від 12.11.2015 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення». Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

В заяві до суду позивач вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, i останній відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Волдіївецької сільської ради Барського району Вінницької області № 744 від 29.12.2016 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення». Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

В заяві до суду позивач вказала, що від спільного шлюбу з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON] - [INFO]. Діти проживають та перебувають на утриманні позивача. В свою чергу відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей. З 01 вересня 2012 року [PERSON] навчається на денному відділенні Чернятинського аграрного коледжу на державній формі навчання. Строк закінчення навчання - 29 червня 2016 року. Так як у позивача складне матеріальне становище на її утриманні знаходиться двоє дітей, [PERSON] звернулась з позовом до суду, яким просить щомісячно стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 05.02.2015 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 29 червня 2016 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій зазначила, щоб справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В свою чергу, відповідач теж надав суду заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без нього, позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ( серія [NUMBER]) та донька - [PERSON] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER]), [INFO]. [PERSON] навчається на денній формі навчання Чернятинського аграрного коледжу на державній формі, що підтверджується довідкою № 280 від 17.11.2014 року виданою Чернятинським коледжом Вінницького національного аграрного університету. В свою чергу, [PERSON], стипендія не призначалась і не отримувалась, довідка № 281 від 17.11.2014 року,видана Чернятинським коледжом Вінницького національного аграрного університету. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, на утриманні позивача знаходяться двоє дітей, згідно довідки № 479 від 14.11.2014 року, виданою виконавчим комітетом Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області. В свою чергу, [PERSON] є інвалідом ІІ групи та знаходиться на пенсійному забезпеченні, отримує пенсію в розмірі 1070 грн. Також в матеріалах справи міститься довідка № 203 від 12.11.2014 року видана [PERSON], де зазначено, що за останні шість місяців його дохід становить 18426 грн. 93 коп. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років, а право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживають дочка чи син. Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

В заяві до суду позивач вказала, що від спільного шлюбу з відповідачем народилась донька - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та перебуває на утриманні позивача. В свою чергу, згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року відповідач виплачував щомісячно аліменти на користь позивача на утримання доньки. На даний момент [PERSON] навчається у Барському гуманітарно - педагогічному коледжі на денній формі навчання до 30.06.2016 року. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому позивач звернулась з позовом до суду, яким просить ухвалити рішення згідно якого щомісячно стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень починаючи з часу подачі позовної заяви і до 30.06.2016. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій зазначила, щоб справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В свою чергу, відповідач теж надав суду заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без нього, позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, дійсно від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження ( серія [NUMBER]). На даний час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ( серія [NUMBER]), копія якого міститься в матеріалах справи. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Барському гуманітарно - педагогічному коледжі ім. М. Грушевського на державній формі, що підтверджується довідкою № 343 від 26.08.2014 року виданою Барським гуманітарно - педагогічним коледжом ім. М. Грушевського. Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року, суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання повнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі 500 ( п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з 08.07.2013 року по 01.07.2014 року. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. В свою чергу, [PERSON] знаходиться на пенсійному забезпеченні, згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років, а право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживають дочка чи син.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві до суду позивач вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі з [PERSON] народилась донька [PERSON] [INFO]. Донька знаходиться на утриманні позивача, а відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач звернулась з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на утримання доньки, починаючи з 22.05.2015 і досягнення нею 23-х річного віку. Позивач в судове засідання не зявилась про те надала до суду письмову заяву в якій зазначила, щоб слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, теж надав заяву про відсутність його у судовому засіданні, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-АМ № 114459. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька, яка є повнолітньою, [PERSON] [INFO]. Дочка на даний момент проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області від 12.05.2015 року № 383. [PERSON] навчається на 3 курсі Барського гуманітарно педагогічного коледжу на денній формі навчання, що підтверджується довідкою виданою Барським гуманітарно педагогічним коледжом ім. М. Грушевського від 13.05.2015 року № 171. Відповідно до ст. 199 СК України батьки забовязані утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення нею 23-х річного віку. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів, суд \~вважає, що розмір аліментів слід визначити у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на утримання доньки починаючи з 22.05.2015 року і на період навчання дитини, тобто до 30 червня 2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

В заяві до суду позивач вказала, що народилась донька [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою. На даний час, яка проживає з матір'ю, [PERSON] та знаходиться на її утриманні. В свою чергу [PERSON] навчається в Барському гуманіторано - педагогічному коледжі на третьому курсі денного відділення. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, тому позивач звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2014 року і до досягнення дитиною 23- річного віку. Під судового засідання позивач підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі. В свою чергу, відповідач позов визнає та згідний на сплату аліментів на утримання дочки [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Так, у 1996 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], яка проживає на знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області від 21.08.2014 року № 848. Також, [PERSON], навчається на третьому курсі в Барському гуманітарно - педагогічному коледжі ім. М. Грушевського, згідно довідки від 15.08.2014 року № 331. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2014 року і на період навчання тобто до 30 червня 2016 року, період закінчення навчання.. На підставі викладеного та

Outcome: approved