Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування 28.05.2020 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , предметом якої є позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку. Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , який 07.05.2020 року звернувся із заявою до служби у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради щодо вжиття заходів до неї, оскільки вона належним чином не виконує свої батьківські обов`язки. Неодноразовими перевірками встановлено, що відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, не працює, не створює задовільні умови для проживання родини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Представник позивача у судове засідання викликався, але не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликалась, але повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила. Правом надання відзиву на позов не скористалась. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю двох дітей: неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Їх батько [PERSON] - помер [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 07.05.2020 року неповнолітній [PERSON] звернувся із заявою до служби у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради щодо вжиття заходів до своєї матері, яка належним чином не виконує свої батьківські обов`язки (а.с.13). Спеціалістами служби у справах дітей встановлено, що відповідач [PERSON] не приділяє уваги вихованню та утриманню сина, не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не створила належні умови для його проживання та розвитку, які були б безпечними для життя та здоров`я. Неодноразові виклики до служби у справах дітей [PERSON] ігнорує, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`являється. Подібна поведінка [PERSON] не дає можливості змінити ситуацію в сім`ї, вона продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, [PERSON] байдуже ставиться до долі сина та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню (а.с.11,12,14-26). Рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 17.06.2020 року вважається доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина (а.с.57). Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дитину, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України. З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на дитину у запропонованому позивачем розмірі ј частина її заробітку (доходу). Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору,\~згідно з ч.6\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved