Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 березня 1984 року зареєстрованому виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2004 року. Причини психологічного характеру, відсутність взаєморозуміння між сторонами призвели до втрати почуттів, які тримають подружжя разом. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 березня 1984 року зареєстрованому виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2004 року. Причини психологічного характеру, відсутність взаєморозуміння між сторонами призвели до втрати почуттів, які тримають подружжя разом. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копія паспорта позивача /а.с.4-5/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації; - копією свідоцтва про шлюб/а.с.6/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - довідка ЦАС /а.с.8/, згідно якого підтверджується місце реєстраціївідповідача. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved