overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, а тому за згодою позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2007 року по 12 лютого 2015 року, що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу Черкаського районного суду від 12 лютого 2015 року. Син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження, знаходиться на утриманні матері, згідно довідки вих. № 1331 виданої Геронимівською сільською радою Черкаського району від 05 вересня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], та доньки Єлизавети, [INFO], матірю яких є позивачка. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-СР № 014781 від 26.08.2006 (а. с. 5), але на даний час понад півроку, з 01.08.2016, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-СР № 035983 від 28.11.2006 (а. с. 4), та доньку Єлизавету, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-СР № 145802 від 06.04.2012 (а. с. 3), які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що діти проживають разом з позивачкою, у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач на даний час допомогу на утримання дітей не надає, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/3 частині його доходу щомісячно. В обґрунтування своїх вимог вона пояснила, що сторони спільне проживання припинили з серпня 2014 року та діти залишились проживати з нею. Проте між сторонами виникають сварки, а тому вона вважає, що аліменти повинні сплачуватися за виконавчим листом. Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що сторони спільне проживання припинили з 12 серпня 2014 року, оскільки дружина після їх сварки з дітьми переїхала до своєї матері. При цьому вона взяла всі кошти, що були в сім'ї, а тому від надання допомоги дітям він не ухиляється. Судом встановлено, що на даний час позивачка з дітьми дійсно проживає окремо. Оскільки вона бажає отримувати аліменти за виконавчим листом, відповідно до ст. 180 СК України з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі по 1/3 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням відсутності осіб, що перебувають на його утриманні та інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [INFO], матір'ю яких є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину. На підтримку своїх вимог позивачка зазначила, що сторони припинили спільне проживання з червня 2012 року, та їх шлюб розірвано рішенням Смілянського міськрайсуду від 1 березня 2013 року. З часу розпаду сім'ї відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає та з ними фактично не спілкується, що потягло винесення 2 липня 2013 року Смілянським міськрайсудом рішення про позбавлення його батьківських прав, з врахуванням надання ним на це письмової згоди. При цьому він займається підприємницькою діяльністю по виготовленню на дому полуфабрикатів продуктів, працює в магазині «Смакота», його запрошують в індивідуальному порядку як кухаря для приготування страв на свята. В судовому засіданні вона змінила свої вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач та його представник змінені позовні вимоги визнали повністю, та пояснили, що [PERSON] є працездатним, ніякі інші стягнення з нього не проводяться, а також ніхто не знаходиться на його утриманні. Судом встановлено, що відповідач дійсно з червня 2012 року не надає допомоги на своїх дітей, які знаходяться на утриманні позивачки. Хоча рішенням Смілянського міськрайсуду від 2 липня 2013 року відповідача за його згодою було позбавлено батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 СК України це не звільняє його від обов'язку по утриманню дітей до їх повноліття. Згідно ст. ст. 180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, порядок надання матеріальної допомоги визначається за домовленістю між батьками чи за судовим рішенням, в тому числі у твердій грошовій сумі чи у частках від доходу боржника, розмір якої визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що з червня 2012 року відповідач з дітьми не спілкується, не підтримує ніяких стосунків, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча син займається у різних гуртках та приймає участь у шкільних олімпіадах, на що також необхідні кошти. Виходячи з наведеного та вимог закону з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, оскільки відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, інші стягнення з нього не проводяться, ніхто не перебуває на його утриманні. В свідоцтві про народження сина батьком вказаний [PERSON]. Шлюб між сторонами укладено 10 жовтня 2003 року, під час якого чоловік взяв прізвище дружини, а дружина взяла прізвище чоловіка, а тому у свідоцтві про народження дочки батьком вказаний вже [PERSON], який в судовому засіданні і сам не заперечував, що він дійсно є біологічним батьком дітей. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 166, 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач фактично не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/3 частині доходу боржника щомісячно. В судовому засіданні вона також пояснила, що оскільки на даний час вона перебуває у повторному шлюбі, відповідач вважає, що його дітей повинен утримувати її чоловік. Відповідач позов не визнав повністю, надавши про це письмову заяву, де не вказав причин чи підстав заперечення проти позову та просив справу розглядати без його участі. Сторони не проживають разом з грудня 2013 року і з того часу відповідач придбав для дітей смартфон, планшетний комп'ютер та надав кошти в сумі 500 грн. Оскільки крім зазначеного, він коштів на утримання дітей, які проживають з позивачкою, не надає, вона бажає отримувати аліменти за виконавчим листом. В зв'язку з цим відповідно до ст. 180 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі по 1/6 частині доходу боржника щомісячно на кожну дитину, з врахуванням відсутності у нього інших утриманців та інших стягнень. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у їйого відсутність, проти позову не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у вказаному нею розмірі, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Відповідач є батьком сина Максима, [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але в звязку з тим, що має невеликий заробіток, сам хворіє, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина Максима, [INFO], який проживає з позивачкою. Проте, позивачка наполягає на стягненні аліментів з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина за судовим рішенням, тому їх слід стягнути у розмірі, що погодили сторони. Як передбачено ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Відповідач є батьком сина Максима, [INFO], матірю якого є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дитину, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач позов визнав. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки Руслани, [INFO], яка проживає з позивачкою. Як передбачено ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР № 085402 виданого 07 вересня 2012 року відділом РАЦС по м. Сміла [PERSON] змінила прізвище на «Яшник», що також стверджується її паспортом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного ст.ст. 180-183 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Відповідач є батьком синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини доходу боржника щомісячно, оскільки допомоги на їх утримання він не надає. На підтримку своїх вимог вона пояснила, що відповідач знаходився на заробітках в м. Києві та, хоча шлюб між ними не розірвано, з серпня 2014 року перестав спілкуватися з сім'єю та надавати будь-яку матеріальну допомогу. Оскільки діти хворіли на її вимогу 26 травня 2015 року ним було на її рахунок перераховано 500 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, а тому за згодою позивачки по справі ухвалюється заочне рішення. Оскільки відповідач з серпня 2014 року не надає коштів на утримання дітей, які проживають з позивачкою, вона бажає отримувати аліменти за виконавчим листом. В зв'язку з цим відповідно до ст. 180 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/6 частини доходу боржника щомісячно на кожну дитину, з врахуванням також його матеріального та сімейного стану, а також відсутності інших стягнень з нього. З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Відповідач є батьком синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує дітей, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивачка. Відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаній позивачкою частці. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Відповідач є батьком третьої особи , яка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання на 1 (першому) курсі Маріупольського державного університету економіко-правового факультету. Термін закінчення навчального закладу у 2020 році. Згідно заяви просила стягнути з відповідача аліменти у сумі 1\\4 частини усіх видів заробітку на її утримання. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Додатково пояснила, що вона заміжня і вони з чоловіком сплачують контракт, за яким навчається донька. Відповідач пояснив, що має змогу надавати матеріальну допомогу і не заперечує. Додатково пояснив, що працює у АТП -11462 м. Маріуполь вул. Громової 29, одружений, жінка працює, мають сумісну дитину 8,5 років. Третя особа-донька, також підтримала позов. Суд вислухавши сторони, дослідивши докази надані суду, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст. 199 СК України, Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач згідно копії свідоцтва про народження є батьком третьої особи. Згідно довідки третя особа [PERSON], навчається на денному відділенні. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У судовому засіданні зясовано, що батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу. Сума судового збору 640.00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Відповідач є власником житлового приміщення за адресою [ADDRESS]. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку і фактично надає послуги з обслуговування будинку і санітарному обслуговуванню прибудинкової території. Відповідач відмовляється письмово скласти договір з позивачем на обслуговування будинку та території, але від послуг не відмовляється і таким чином не сплачує кошти за надані позивачем послуги. На 01.01.2014 рік склалася заборгованість у розмірі 2854.19 грн.( останні три роки). Відповідач добровільно не сплачує заборгованість і тому позивач вимушений звернутися до суду із позовом. У судове представник позивача директор ПРКП « Водхоз» Паша Г.Д. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи на підставі ст. 74 ЦПК України, та оголошенням у пресі, а тому суд вважає,що є підстави для розгляду справи за відсутності відповідача та прийняття заочного рішення. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд , дослідивши матеріали справи вважає,що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 19. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником Відповідно до правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової території від 17.05. 2005 року № 76 відповідач зобов'язаний заключити договір на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та своєчасно вносити плату за вказані послуги. Згідно до ст. 20 ч.3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;… оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; Наведені вимоги діючого законодавства відповідач порушує. На підставі наведеного, суд вважає, вимоги позивача правомірними.

Outcome: approved