Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

В грудні 2018 року Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої рибному господарству України в розмірі 3 417 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.04.2018 року на річці Південний Буг в районі Олександрівської ГЕС Вознесенського району Миколаївської області, відповідач, із застосуванням промислового знаряддя лову павука без дозволу на промисел, незаконно виловив з берега у забороненому просторі рибу: судак - 3 одиниці, карась - 11 одиниць, оселедець - 2 одиниці, тарань - 3 одиниці, лящ - 3 одиниці, рибець 1 одиниця, чим порушив вимоги\~Закону України «Про тваринний світ» та «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених\~наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] завдану рибному господарству України шкоду в загальному розмірі 3 417 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що 24.04.2018 року на річці Південний Буг в районі Олександрівської ГЕС Вознесенського району Миколаївської області, відповідач, із застосуванням промислового знаряддя лову павука без дозволу на промисел, незаконно виловив з берега у забороненому просторі рибу: судак - 3 одиниці, карась - 11 одиниць, оселедець - 2 одиниці, тарань - 3 одиниці, лящ - 3 одиниці, рибець 1 одиниця. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2018 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4\~\~ст. 85 КУпАП. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обставини завдання та розмір шкоди також знайшли своє повне підтвердження іншими доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи. Своїми діями відповідач заподіяв шкоду рибному господарству України. Відповідно до ст.ст.\~10,\~63 Закону «Про тваринний світ»\~ громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. За таких обставин з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21.11.2011\~\~року, підлягає стягненню шкода, завдана рибному господарству України в розмірі 3 417 грн. 00 коп Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved