Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Виконуючий обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом лікаря психіатра з 02 серпня 2007 року. 28 жовтня 2015 року було встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма. 03 березня 2018 року була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги по виклику поліції в приймальне відділення КЗ «КПНД» ДОР» та оглянута черговим лікарем. У звязку з тим, що в клінічній картині шизофренії, параноїчної форми у хворої спостерігається загострення параноїчної симптоматики зі стійкими маячними ідеями по відношенню до оточуючих, під впливом яких стала злобною, агресивною до сусіда, у звязку з чим погрожувала сусіду фізичною розправою, намагалася вдарити його ножем. 03 березня 2018 до лікаря психіатра звернулась опікун останньої із заявою про госпіталізацію до психіатричного стаціонару у звязку з погіршенням психічного стану здоровя. 03 березня 2018 року [PERSON] була оглянута лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки [PERSON] з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару без її згоди. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Опікун [PERSON] у судовому засіданні просила госпіталізувати її сестру [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Пояснила, що через загострення хвороби її сестра становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікар-психіатр [PERSON] пояснив суду, що він є лікарем-психіатром, недієздатна [PERSON] перебуває у нього під наглядом, зазначив, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки через загострення психічного захворювання може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю та становить небезпеку для оточуючих. Недієздатна [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації до психіатричного закладу для проходження лікування. Прокурор Воінова А.Ю. в судовому засіданні підтримав подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просив госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 14 грудня 1986 року, що підтверджується паспортом громадянина України. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року, [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном останньої [PERSON]. 03 березня 2018 року опікун [PERSON] - [PERSON] звернулась до КЗ «КПНД» ДОР» із заявою в якій просила госпіталізувати свою сестру [PERSON] до психіатричного закладу, для проходження лікування у звязку із тим, що її психічний стан погіршився, остання виявляє агресію до сусіда, погрожувала йому фізичною розправою, намагалась вдарити його ножем, в звязку з чим по виклику поліції була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги на приймальне відділення КУ «КПНД» ДОР». Згідно висновку ЛКК за №299 від 03.03.2018 року комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула [PERSON] та дійшла до висновку, що остання страждає шизофренією, параноїчної форми у хворої спостерігається загострення параноїчної симптоматики зі стійкими маячними ідеями по відношенню до оточуючих, під впливом яких стала злобною, агресивною до сусіда. З неадекватною, асоціальною, агресивною поведінкою, у звязку з чим погрожувала сусіду фізичною розправою намагалася вдарити його ножем. При обстеженні свідомість клінічно не змінена, збуджена, непосидюча, погрожує оточуючим розправою, афективно заряджена, розгальмована, настрій нестійкий, емоційно неадекватна, легко роздратовується, афектується, мислення паралогічне з резонерством та тематичними сповзаннями, схильна до імпульсивних дій та агресії, висловлює маячні ідеї відношення та заподіяння шкоди їй з боку батьків та сусідів, критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня, в звязку з чим потребує лікування лише в умовах стаціонару. Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої\~згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною,\~\~госпіталізується\~\~до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої\~статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням\~суду. Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її\~основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року). У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного\~позбавлення особи свободи відповідно до процедури, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності та затримання у судовому порядку. Оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку із чим визнана судом недієздатною та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун [PERSON] [PERSON], просила госпіталізувати останню до психіатричного закладу, для проходження лікування, враховуючи те, що [PERSON] внаслідок погіршення її психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved