Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1533. В обґрунтування позову вказувала, що з 06.10.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] - [INFO] . Сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні характери, по- різному відносяться до життя та виховання дитини, останнім часом виникали непорозуміння, конфлікти, взаємні образи, відповідач неодноразово застосовував фізичне насильство до позивача. Певний час сторони проживають як чужі люди, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, збереження сім`ї вважає неможливим. 17.01.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 26.02.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У поданій 20.03.2020 року до суду заяві позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 26.02.2020 року, 20.03.2020 року та 13.04.2020 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 06.10.2006 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1533. Від спільного життя подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved