Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

В вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №3/10/317/27-09-13/0022 від 25 листопада 2013 року в розмірі 49450 грн. 33 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач [PERSON] 25 листопада 2013 року отримала в кредит у розмірі 15186 грн. 42 коп. зі строком користування з 25 листопада 2013 року до 24 листопада 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00% річних та щомісячної комісії у розмірі 1,00% від первісної суми кредиту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 14 серпня 2017 року має заборгованість у розмірі 49450 грн. 33 коп. Тому Банк вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.34) та Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 23 березня 2018 року (а.с.33), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати ПАТ «АКБ «Капітал» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 25 листопада 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №3/10/317/27-09-13/0022 у розмірі 15186,42 грн. зі строком користування з 25 листопада 2013 року до 24 листопада 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00% річних та щомісячної комісії у розмірі 1,00% від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.2 Договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед Банком по даному кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Відповідно до п.5.1 Договору про надання споживчого кредиту, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно до п.5.2 Договору про надання споживчого кредиту, у порядку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. У відповідності до умов Договору про надання споживчого кредиту №3/10/317/27-09-13/0022 від 25 листопада 2013 року відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 14 серпня 2017 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту №3/10/317/27-09-13/0022 від 25 листопада 2013 року у розмірі 49450 грн. 32 коп., що складається з заборгованості по повернення кредиту у розмірі 9894 грн. 57 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4041 грн. 59 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 4839 грн. 17 коп., пеню за прострочення основної суми заборгованості у розмірі 17446 грн. 48 коп., пеню за несплачені проценти у розмірі 5635 грн. 31 коп., штраф у розмірі 7593 грн. 21 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 49450 грн. 33 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved