Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим , що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з19 липня 2010 року. Шлюб зареєстрований Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області , про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 8. У них народилось троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. За час спільного проживання між ними часто виникали сімейні конфлікти, чоловік зловживав алкогольними напоями, ображав нецензурними словами , застосовував до неї фізичну силу . Миритись не бажає, вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася , подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Згідно відповіді виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання , в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 19 липня 2010 року [PERSON] , [INFO] та Кубін ( після реєстрації шлюбу [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] у Верхньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 8. Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія 1-НМ №083911 , видане Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області19 липня 2010 року. У шлюбі в подружжя [PERSON] народилися троє дітей : 17 вересня 2010 року син [PERSON] , 28 січня 2014 року син [PERSON] та 22 квітня 2015 року дочка [PERSON] . Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. Згідно ч.1\~ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В частині третій ст.56 СК України\~також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства ( ст.111 СК України). Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, розірвання шлюбу не суперечить їхнім інтересам . Враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 \~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору .

Outcome: approved