Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву №б/н від 16.08.2010 року. При підписанні вказаної заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг відповідно якому остання, 21.07.2014 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2600 гривень, який в подальшому було збільшено до 14000 гривень. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12793 гривень 67 копійок та судові витрати. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін та, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.08.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено анкету-заяву №б/н від 16.08.2010 року, яка разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 37). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] , 21.07.2014 року відповідачці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2600 грн., який поступово збільшувався та який 06.11.2017 року збільшено до максимальної суми 14000 грн.(а.с. 17). На підставі рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». Банк свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідачка погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 30.09.2020 року кредитна заборгованість становить 12793 гривень 67 копійок, яка складається з 9854 гривні 40 копійок - заборгованості за простроченим тілом кредиту та 2939 гривень 27 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Отже, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 12793 гривень 67 копійок, а також 2102 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Outcome: approved