Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

В жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що 06.02.2007р. банк та відповідач уклали договір № б/н про надання кредиту у розмірі 1000,00 Доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 30.09.2013р. утворилась заборгованість 2748,52 Доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 06.02.2007р. банк та відповідач шляхом підписання заяви позичальника № б/н про надання кредиту у розмірі 1000,00 Доларів США. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що заява від 06.02.2007р. разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом надання позичальником банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Оскільки положеннями кредитного договору було передбачено умови повернення кредиту і відсотків за його користування та вказані умови було порушено [PERSON], а відтак з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути суму основного боргу, яка становить 857,51доларів США, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Умовами кредитного договору (відповідні положення якого викладено, зокрема, у заяві позичальника від 06.02.2007 р.) передбачено, що [PERSON] надається кредит зі сплатою відсотків за його користування з розрахунку 24 % річних. Згідно розрахунку заборгованості борг зі сплати відсотків за користування кредитом становить 1151,41 доларів США, та заборгованість зі сплати комісії - 549,12 доларів США, а тому вказані суми також підлягають стягненню з відповідача. У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. +5% від суми позову. Згідно умов договору відповідачу нарахований штраф 62,58 доларів США (фіксована частина) та 127,90 доларів США (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (п.3ч.1ст.611 ЦК України). На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача належить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 857,51 доларів США, по відсотках в сумі 1151,41 доларів США, по комісії 549,12 доларів США, штраф в сумі 62,58 доларів США (фіксована частина) та 127,90 доларів США (процентна складова), а всього 2748,52 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 21960,68 грн. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved