Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

В грудні 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідні послуги їй надає позивач. 11 травня 2016 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Вказане порушення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку електроенергії. В результаті порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки в розмірі 5 034,07 грн., які ПАТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з [PERSON] в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі відповідачки в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку №401012 та договору про користування електричною енергією від 20 жовтня 2014 року є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідні послуги їй надає позивач. 11 травня 2016 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Вказане порушення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку електроенергії. Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №М-5197 від 11 травня 2016 року за підписом контролерів, підписаному відповідачкою без зауважень, іншими доказами (а.с. 7, 9-10). Своїми діями [PERSON], як споживач, порушила вимоги ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил, п. 8 договору, а тому вона відповідно до ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил, п. 15 договору зобовязана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, завданих позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика). \~ Розмір завданих позивачу збитків розрахований згідно п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 36,43 кВт/год.) за період з 11 листопада 2015 року по 11 травня 2016 року (за останні півроку до дня виявлення порушення) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що становить 5 034,07 грн. Вказані збитки підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача 1 378 \~грн. судових витрат.

Outcome: approved