Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [INFO] помер. Діти зареєстровані та фактично проживали з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. [INFO] за самозверненням [PERSON] , яка з`явилась до Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради разом із своїми малолітніми братами [PERSON] та [PERSON] , дітей влаштовано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради». Дівчина пояснила, що вона з братами тимчасово проживають з бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що за їх місцем постійного проживання та реєстрації проживає дядько дітей, який звільнився з місць позбавлення волі та проти їх перебування в даній квартирі. Мати дітей проживає окремо від них. Діти пояснили, що мати не приділяє їм належної уваги, не займається їх вихованням та утриманням, не забезпечує їх всім необхідним, постійно залишає молодших дітей на старшу доньку, діти залишені самі на себе. У вихованні дітей допомагає їх баба [PERSON] .. Мати приходить до них, коли в неї є вільний час, при цьому вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З 17.07. 2019 р. по 26.07.2019 р. мати дітей до закладу не з`явилась, не цікавилась їх життям та здоров`ям. Фахівцями КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» було здійснено відвідування сім`ї за адресо: [ADDRESS] , в ході якого брат відповідача - [PERSON] пояснив, що його сестра з дітьми в квартирі не проживають, [PERSON] декілька місяців проживала в с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, а її діти перебувають у баби в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. Неодноразово представниками Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради проводились профілактичні бесіди з [PERSON] щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків, але вона не проявляла зацікавленості та не вчиняла жодних дій для покращення ситуації, яка склалась. Фактично цікавляться та опікуються дітьми їх баби [PERSON] та [PERSON] .. На даний час над неповнолітній [PERSON] та малалітнім [PERSON] і [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а також встановлено піклування над неповнолітньою [PERSON] та опіку на над малолітніми [PERSON] і [PERSON] , піклувальником та опікуном призначено [PERSON] .. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; передати неповнолітню [PERSON] , малолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для подальшого їх влаштування; стягнути з [PERSON] на користь неповнолітньої доньки - [PERSON] малолітнього сина - [PERSON] та малолітнього сина - [PERSON] аліменти в розмірі 50 відсотків частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки кожної дитини, відкритті у відділенні банківської установи України; рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала повністю, зазначивши, що вона вже два місяці допомагає своїй матері [PERSON] виховувати дітей, влаштовується на роботу. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та акцентувала увагу на тому, що за тривалий час розгляду даної справи у [PERSON] не змінилось ставлення до виконання нею свої батьківських обов`язків щодо дітей. Вважає, що на сьогодні є актуальним питання про позбавлення відповідача батьківських прав. [PERSON] проявляє агресивну поведінку до дітей, дозволяє собі висловлюватись нецензурною лайкою у спілкуванні з дітьми, може застосувати фізичну силу, не приділяє належної уваги до виховання дітей, їх навчання, не займається утриманням дітей, не намагається заробить кошти на утримання дітей. Просила суд задовольнити позовні вимоги. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. № 8, 9, 10). Батько дітей [PERSON] [INFO] помер (а. с. № 11). Діти зареєстровані та фактично проживали з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. № 12). Як зазначила в позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не займається їх вихованням, не піклуються про них, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судом встановлено, що 17.07.2019 р. за самозверненням [PERSON] , яка з`явилась до Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради разом із своїми малолітніми братами [PERSON] та [PERSON] , дітей влаштовано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», про що свідчать акти прийому дитини до КЗ ЦСПРД від 17.07.2019 р. (а. с. № 13, 14, 15). [PERSON] пояснила, що вона з братами тимчасово проживають з бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що за їх місцем постійного проживання та реєстрації проживає їх дядько, який звільнився з місць позбавлення волі та проти їх перебування в даній квартирі. Мати проживає окремо від них за адресою: [ADDRESS] . Також діти пояснили, що мати не приділяє їм належної уваги, не займається їх вихованням та утриманням, не забезпечує їх всім необхідним, постійно залишає молодших дітей на старшу доньку, діти залишені самі на себе. У вихованні дітей допомагає їх баба [PERSON] .. Мати приходить до них, коли в неї є вільний час, при цьому вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З 17.07. 2019 р. по 26.07.2019 р. мати дітей до закладу не з`явилась, не цікавилась їх життям та здоров`ям. Відповідно до інформації від 17.07.2019 № 54-2, від 19.07.2019 № 55-2, наданої Прибузькою сільською радою Доманівського району Миколаївської області, комісія неодноразово намагалась відвідати сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але будинок був замкнений. В результаті візуального обстеження прибудинкової території було виявлено, що будинок відключений від електромережі, присадибна ділянка не обробляється, водопостачання відсутнє, господарські будівлі в занедбаному стані. Зі слів сусідів [PERSON] із співмешканцем [PERSON] періодично з`являються за даною адресою, але постійно не проживають, постійного місця роботи не мають (а. с. № 16, 17). Неодноразово представниками Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради проводились профілактичні бесіди з [PERSON] щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків, але вона не проявляла зацікавленості та не вчиняла жодних дій для покращення ситуації, яка склалась. З метою захисту прав та інтересів дитини Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради ініціювала притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків (а. с. № 22, 23). Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до її дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 24.07.2019 р. розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради, куди запрошувалась [PERSON] , але вона не з`явилась. Комісією було вирішено доручити Службі у справах дітей Южноукраїнської міської ради надіслати [PERSON] листа, в якому рекомендувати їй пройти курс лікування від алкогольної залежності, створити належні умови для проживання, виховання, навчання дітей, працевлаштуватись, вирішити питання щодо оформлення підготовки до навчального року [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] до дошкільного закладу, які вони відвідували. Попередити, що у разі невиконання рекомендацій буде ініційоване питання щодо позбавлення її батьківських прав (а. с. № 18, 19-20). Такий лист був надісланий [PERSON] . Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради за № 832 від 25.07.2019 р. (а. с. № 21). Фахівцями із соціальної роботи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» було здійснено відвідування родини [PERSON] за адресо: [ADDRESS] , в ході якого брат відповідача - [PERSON] пояснив, що його сестра з дітьми в квартирі не проживають, [PERSON] декілька місяців проживала в с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, а її діти перебувають у баби в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області (а. с. № 24). Відповідно до інформації про стан виконання батьками батьківських обов`язків, наданої Южноукраїнською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 начальнику Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] не добросовісно ставиться до обов`язків, батьківські збори не відвідує. [PERSON] та [PERSON] виховує одна мати, яка недостатньо уваги приділяє навчанню та вхованню дітей. [PERSON] було надано рекомендації психологом та соціальним педагогом щодо форм та методів виховання. Матір намагається прислухатись до порад , але не виконує їх в повному обсязі (а. с. № 26, 27, 28). Згідно акта матеріально-побутових умов сім`ї від 31.10.2019 р., наданого Прибузькою сільською радою Доманівського району Миколаївської області, під час відвідування за адресою проживання матері дітей [PERSON] : [ADDRESS] , остання була відсутня, фактично перебувала за адресою проживання свого співмешканця [PERSON] по [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] в будинку [ADDRESS] вона проживає лише в літній період (а. с. № 29, 30). Відповідно до листа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебували у даному закладі з 17.07.2019 р. за самозверненням. [PERSON] особисто звернулась до даного комунального закладу, повідомивши, що вона та її брати опинились у складних життєвих обставинах. [PERSON] адаптувалась у закладі швидко, активна, комунікабельна, емоційна, легко встановлює контакт з оточуючими, приймала активну участь у громадському житті закладу, різноманітних виховних заходах, відвідувала індивідуальні та групові психологічні заняття з корекції психо-емоційного стану та когнітивного розвитку за індивідуальним планом. [PERSON] зв`язок з матір`ю майже не підтримувала, ухилялась від питань про неї та її місцеперебування. [PERSON] та Россол І. мали труднощі з адаптацією у закладі, не вміли ефективно взаємодіяти з одноліткам, нерідко створювали конфліктні ситуації. Не привчені до режиму дня, мали низьку мотивацію до навчання, часто порушували поведінку. Хлопці сумували за матір`ю, згадували її та чекали з нею зустрічі. Мати дітей уникала спілкування з адміністрацією закладу, не відповідала на телефонні дзвінки, не цікавилась життям, здоров`ям, успіхами в навчанні своїх дітей. Протягом перебування дітей у закладі [PERSON] відвідала їх лише три рази (13.08.2019, 10.09.2019, 11.10.2019). Речей, канцелярського приладдя, ліків, солодощів дітям не приносила. Діти під час зустрічей були пасивні, спокійні, неемоційні. Зустрічі тривали 8-10 хвилин. Мати не намагалась знайти до дітей підхід. Постійний контакт діти підтримували з бабусями: [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] постійно відвідувала дітей, приносила їм солодощі, купувала необхідні речі, проходила з дітьми медичний огляд (а. с. № 31). Згідно листа Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за № 11041/71-2019 від 11.11.2019 станом на 31.10.2019 р. відносно [PERSON] складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також направлено до суду три кримінальних провадження з обвинувальними актами за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Відносно [PERSON] було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, яке направлено до суду (а. с. № 35). Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.05.2019 р. та Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2020 р. [PERSON] засуджена за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до копій заяв неповнолітньої [PERSON] від 16.10.2020 р., адресованих начальнику Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, 14.10.2020 р. в 20-50 год. вона вийшла з під`їзду свого будинку, де зустріла свою маму [PERSON] , яка вимагала у неї пенсійну картку, на яку перераховуються кошти (пенсія) по втраті годувальника в зв`язку зі смертю її батька. Вона повідомила про те, що карточка знаходиться у бабусі, після чого [PERSON] вдарила її по обличчю, при цьому розмовляла з нею нецензурною лексикою. Також [PERSON] зазначила, що перебуває під опікою своєї баби - [PERSON] та не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав (а. с. № 128, 129). Згідно інформації, наданої директором Южноукраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, [PERSON] у даному закладі навчається у 2-Д класі, [PERSON] - у 1-Д класі, за час навчання мати [PERSON] жодного разу не була на батьківських зборах, не цікавилась успіхами у навчанні, бабуся [PERSON] забезпечила онуків необхідним шкільним одягом за віком та приладдям. У хлопців порушені зв`язки з матір`ю у зв`язку з тривалою відсутністю. При зустрічі мати не проявляє теплих емоційних реакцій до дітей, що їх віддаляє. Хлопці розуміють ситуацію відповідно до свого віку, розуміють, що піклуватись про них буде бабуся (а. с. № 130). Рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 192 від 03.07.2020 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 243 від 27.08.2020 над неповнолітньою [PERSON] встановлено піклування та призначено її піклувальником [PERSON] (а. с. № 133, 134). Рішеннями Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 190 від 03.07.2020 та за № 191 від 03.07.2020 відповідно малолітнім [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. № 132, 135). Рішеннями Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 242 від 27.08.2020 та за № 241 від 27.08.2020 відповідно над малолітніми [PERSON] та [PERSON] встановлено опіку та призначено їх опікуном [PERSON] (а. с. № 131, 136). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , суду пояснила, що після смерті чоловіка відповідач змінилась, у неї з`явились подруги, відповідач почала забувати про дітей. Коли вона приходила до квартири, де проживала [PERSON] з дітьми, то бачила, що остання перебувала у стані сп`яніння. Після того як діти відповідача були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», остання не засмутилась. [PERSON] відвідувала дітей у даному закладі, але скільки разів їй не відомо. В той час як дітям було встановлено піклування та опіку [PERSON] перебувала під вартою в СІЗО. Після повернення додому 09.09.2010 р., відповідач придбала дітям солодощі та іграшки. Фактично вихованням дітей займалась вона як їх опікун та піклувальник. Зазначила, що були факти, коли [PERSON] виносила речі з дому. Зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] забрала її телефон. Також свідок показала, що вона приходила до Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради із скаргою на [PERSON] щодо її неадекватного впливу на [PERSON] , яка потім не слухає її як піклувальника. Після повернення [PERSON] з СІЗО, вона розмовляла з останньою щодо ведення нею нормального способу життя, але [PERSON] це не подобається у зв`язку з чим відповідач кричала на неї, штовхала її через, що вона викликала поліцію. Стосунки між [PERSON] та її братом [PERSON] не дружні, оскільки він повчає її не робити поганих речей. На даний час [PERSON] влаштовується на роботу. В лікарню з дітьми та до школи ходить вона як опікун, діти знаходяться на її утриманні. У цьому навчальному році вона відправляла [PERSON] як матір дітей піти до школи, і остання декілька разів ходила туди. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] щодо її дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. № 33-34). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що мати неповнолітньої [PERSON] та малолітніх - [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню останніх. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх розвитком та навчанням, матеріальної допомоги на утримання доньки та синів не надає. Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та, які є підставою для ухвалення відповідного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, [PERSON] зобов`язана утримувати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача також підлягають задоволенню. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі в розмірі 2 724 гривні.

Outcome: approved