Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

В жовтні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно за законом. Під час судового розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, в яких вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, єдиним спадкоємцем якого є [PERSON].До складу спадщини належать майнові права матері на побудований нею житловий будинок, проте не був прийнятий в експлуатацію та не зареєстрований за спадкодавцем, в зв'язку з чим позивачка позбавлена можливості оформити спадщину, що вбачається з листа приватного нотаріуса за № 212/02-14 від 2 жовтня 2017 року, і нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. В уточненій позовній заяві позивачка просить визнати за нею право забудовника на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, житловою площею 107,3 кв.м., загальною площею 167,4 кв.м., позначений у плані літ. «А», підвал - літ. «пд», тамбур - літ «а», вхідні сходи - літ. «а1», прибудова - літ. «а2», прибудова - літ. «А1», підвал - літ. «пд.», вхідні сходи - літ. «аЗ», сарай-літня кухня - літ. «Б», сарай - літ. «б», сарай - літ. «В», гараж - літ. «Г», огорожа - літ «1», відмостка - літ. «2» по [ADDRESS], з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності в порядку спадкування майна за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Представник відповідача - Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з'явився, від міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги міська рада визнає. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем в даній справі позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], після її смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за законом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з не прийнятого в експлуатацію після проведення відповідних добудов житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Відповідно до вимог п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право забудовника в порядку спадкування після смерті матері, задовольнивши позов.

Outcome: approved