Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] і [PERSON] звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] та факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00843, виданого на ім`я [PERSON] . ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКІВ Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] . Вони є спадкоємцями майна [PERSON] . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,100 га, розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, яка належала двоюрідній сестрі матері- [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] зважаючи на похилий вік та відсутність близьких родичів останні шість років свого життя проживала однією сім`єю та вела спільний побут разом з [PERSON] . За житя [PERSON] заповіт не склала. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, але за життя не оформила своїх спадкових прав. У державному акті на право приватної власності на землю серії СМ №00843 було допущено технічну помилку та неправильно зазначено ім`я власника - [PERSON] замість [PERSON] . Вказана невідповідність позбавляє їх можливості належним чином оформити спадкові права. В судовому засіданні заявники підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначили, що [PERSON] була двоюрідною тіткою їх матері, [PERSON] . Вони почали жити разом, однією сім`єю з 2000 року. Оскільки у [PERSON] не було інших родичів, [PERSON] здійснювала за нею догляд до її смерті. Тітку у селі називали « [PERSON] », хоча її ім`я згідно паспорту було « [PERSON] ». ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович В.М. письмових заперечень проти заяви [PERSON] , [PERSON] суду не надсилав . ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис 26. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,100 га, розташовану на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №000843, виданого 29.03.2002 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 22.03.2002 за №63. Власником земельної ділянки згідно даного акту є [PERSON] . Згідно довідки в.о. старости Суховерхівського старостинського округу від 27.05.2020 за № 215, державний акт серії СМ №000843 від 29.03.2002, що зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 329, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області. Довідка № 214 від 27.05.2020, видана в.о. старости Суховерхівського старостинського округу підтверджує те, що [PERSON] , 1931 р.н., яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області. У період з січня 2000 року по [INFO] [PERSON] проживала разом із [PERSON] , 1946 р.н, з якою вела спільне господарство. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області за власні кошти. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області. 30.06.2012 постановами приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовича В.М. відмовлено [PERSON] і [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,100 га, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000843 НОРМИ ПРАВА Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В ч.1 ст.1270, ч. 1 ст.1272 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. ОЦІНКА СУДУ Від встановлення факту проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих чи майнових прав заявників. На думку суду, факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] у період з січня 2000 року по 15.12.2006 підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили те, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім`єю , вела спільне господарство у період з 2000 року до смерті останньої. Також даний факт підтверджується довідкою № [NUMBER] від 27.05.2020, виданою в.о. старости Суховерхівського старостинського округу. Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню вимогу заявників про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] і [PERSON] у період з січня 2000 року по [INFO] . Крім того, суд приймає до уваги те, що померлій [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,100 га, розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області. Вказана обставина підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №000843, виданого 29.03.2002 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 22.03.2002 за №63. На переконання суду, у вказаному правовстановлюючому документі було допущено описку при написанні імені власника: помилково зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Даний факт підтверджується довідкою в.о. старости Суховерхівського старостинського округу від 27.05.2020 за № 215. Враховуючи, що встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа є необхідним для захисту спадкових прав заявників, суд вважає заяву [PERSON] і [PERSON] в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Отже, суд задовольняє заяву [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявників.

Outcome: approved