Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

В жовтні 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що позивач є правонаступником ВАТ КБ «Надра», який 29 серпня 2008 року уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ВАТ КБ «Надра» зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 79004 доларів США 26 центів. [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 28 серпня 2028 року повертати кредит по частинах та сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 14,59% на рік. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов'язань відповідач зобов'язався додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, [PERSON] зобо-в'язалась застрахувати предмет іпотеки та власне життя на строк дії кредитного договору. У випадку невиконання цього зобов'язання відповідач зобов'язався сплатити штраф в роз-мірі 10% від суми кредиту. 29 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кре-дит в розмірі 79004 доларів США 26 центів. [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 78078 доларів США 36 центів, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 69337 доларів США 62 центів, борг по сплаті пені в розмірі 11142 доларів США 3 центів. Крім того, [PERSON] не надала копію договору страхування предмету іпотеки та власного життя, та документи про сплату страхових внесків. Тому у неї виник борг по сплаті штра-фу в розмірі 19684 доларів США. Загальний розмір боргу за кредитним договором ста-новить 166458 доларів США 44 цента, що еквівалентно 2182954 гривням 57 копійкам. Відповідач відмовляється добровільно повернути ПАТ «КБ «Надра» грошові кошти. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 2182954 гривень 57 копійок. У судовому засіданні представник позивача Шох С.М. підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з'явилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому поряд-ку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача Шоха С.М. та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивач є правонаступником ВАТ КБ «Надра». Ця обставина під-тверджується копією витягу зі статуту ПАТ «КБ «Надра» (а.с.21 зворот). 29 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра» уклав з [PERSON] кредитний договір №355/П/60/2008-840 (а.с.7-11). За цим договором ВАТ КБ «Надра» зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 79004 доларів США 26 центів. [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 28 серпня 2028 року повертати кредит по частинах та сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 14,59% на рік. У випадку неналежного виконання цих гро-шових зобов'язань відповідач зобов'язався додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно спла-ченої суми за кожен день прострочення. Крім того, [PERSON] зобов'язалась застраху-вати предмет іпотеки та власне життя на строк дії кредитного договору. У випадку не-виконання цього зобов'язання відповідач зобов'язався сплатити штраф в розмірі 10% від суми кредиту. 29 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредит в розмірі 79004 доларів США 26 центів. Ця обставина підтверджується заявою на видачу готівки №994 від 29 серпня 2008 року (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у ПАТ «КБ «Надра» виникло право вимагати від відповідача достроково повернути кредитв розмірі 78078 доларів США 36 центів, сплатити відсотки за користування ним в розмірі 69337 доларів США 62 центів та пеню в розмірі 11142 доларів США 3 центів. Крім того, [PERSON] не надала ПАТ КБ «Надра» копії договорів страхування предмету іпотеки та власного життя, та документи про сплату страхових внесків. Тому у неї виник борг по сплаті штрафу в розмірі 7900 доларів США 43 центів. Таким чином, загальний розмір боргу за кредитним договором становить 166458 доларів США 44 цента, що еквівалентно 2182954 гривням 57 копійкам. Ця обставина під-тверджується письмовим розрахунком (а.с.5-6). [PERSON] відмовляється добровільно повернути грошові кошти. З огляду на ці обставини суд вважає, щоз відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 2182954 гривень 57 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витра-ти. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропор-ційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї час-тини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З меморіального ордеру №169963723 від 7 жовтня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ КБ «Надра» сплатив судовий збір в розмірі 3654 гривень. Позов задоволений в повному обсязі. Суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved