Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Воробіївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області. За життя батька позивач піклувалася про нього, допомагав йому матеріально, щомісяця висилав кошти на прожиття, лікування, ремонт будинку. Позивач [PERSON] є громадянином Російської Федерації та постійно приживає в м. Невинномиськ Ставропольського краю Російської Федерації, а тому не мав змоги приїхати в Україну та вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] . Після приїзду в серпні 2019 року в Україну, перебуваючи у власних справах в Воробіївській сільській раді Немирівського району Вінницької області, дізнався, що існує заповіт складений від імені його батька на ім`я позивача. Отримавши копію заповіту він звернувся в нотаріальну контору Немирівського нотаріального округу Вінницької області, де йому повідомили, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини і необхідно звернутися до суду для продовження строку подання заяви про прийняття спадщини. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Воробіївська сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 04.07.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача [PERSON] , який діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Воробіївської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Воробіївської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.6), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7) копію свідоцтва про смерть (а.с.8), довідки Воробіївської сільської ради (а.с.9-10), копію заповіту (а.с.11) та інші матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з необізнаність чинного законодавства, крім того є громадянином іншої країни та не мав змоги вчасно подати заяву до нотаріальної контори, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved