Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона 11.10.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них виникають різні непорозуміння, сварки, відповідач зловживає спиртними напоями. З лютого 2020 року вона поїхала від відповідача та стала мешкати окремо, і з цього часу шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вона не має наміру більше проживати з відповідачем, примирення між ними є неможливим і недоцільним. Позивач просить суд шлюб між ними розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася, однак на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляду справи без його участі. 26.02.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 11 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2004 року (а.с.4). Від шлюбу дітей немає. Сторони з лютого 2020 року разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально, примирення не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908, 00 грн, квитанція № 12 від 20.02.2021 року (а.с. 9). На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved