Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Дніпровського районного суду від 04 грудня 2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення позивачем повноліття. [INFO] року позивачу виповнилось 18 років і стягнення аліментів було припинено. В теперішній час позивач є студенткою третього курсу СС-24 за спеціальністю сестринська справа на бюджетній основі і отримує щомісячну стипендію, строк закінчення навчання - 28 червня 2016 року. Позивач проживає з матір'ю, яка працює у ПАТ «ДМКД» і надає позивачу посильну матеріальну допомогу, якої не вистачає для належного життєзабезпечення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає. Оскільки позивач продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги і зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на своє утримання; стягнути витрати на правову допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не заперечує, долучив довідку про добровільну сплату аліментів. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [INFO] року позивачу виповнилось 18 років. З 01 вересня 2012 року позивач є студенткою третього курсу СС-24 за спеціальністю сестринська справа на бюджетній основі і отримує щомісячну стипендію в розмірі 540 гривень, строк закінчення навчання - 28 червня 2016 року. Відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги і зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Відповідач працездатний, працює ПАТ «ДМКД», стан здоров'я відповідача задовільний, таким чином має можливість надавати позивачу допомогу, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в зв'язку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - договір /а.с.4/, згідно якої підтверджується, що позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень; - копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивача/а.с.5/, згідно якого підтверджується його особа та місце проживання; - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру /а.с.7/, згідно якого підтверджується особа відповідача; - довідкою Дніпродзержинського медичного училища/а.с.8/, згідно якої підтверджується, що повнолітня дитина є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання на бюджетній основі; - довідка про доходи /а.с.9/, згідно якої підтверджується розмір отримуваної стипендії позивача; - довідкою ТОВ «Інфо- Ком» /а.с.10/, згідно якої підтверджується місце реєстрації позивача; - копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про встановлення батьківства/а.с.11,12/ згідно якого підтверджується, що батьком повнолітньої дитини зазначений відповідач; - довідкою ЦАС /а.с.14/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача. На підставі ст. 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved