Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Бугаківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла його мати [PERSON] , жителька с. Бугаків Немирівського району Вінницької області про що 10 грудня 2009 року виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] , 10.12.2001 склала на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області за реєстраційним № 8, згідно якого заповіла позивачу усе належне їй на день смерті майно. Після смерті [PERSON] на підставі ст. 1220, ст. 1223 ЦК України, відкрилася спадщина на усе належне їй на день смерті майно у тому числі на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем за заповітом на майно його покійної матері - [PERSON] . [PERSON] вчасно у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак під час звернення до нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області, з метою отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , нотаріус відмовив в оформлені спадщини на будинок оскільки у Свідоцтві про право власності на житловий будинок, № [NUMBER] виданого 2 січня 1995 року на підставі рішень виконавчих комітетів Немирівської районної ради народних депутатів № 138 від 16.04.1986 та рішення виконавчого комітету Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області № 35 від 19.10.1988, на ім`я [PERSON] , відсутня печатка виконавчого комітету Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області та підпис голови виконавчого комітету. У зв`язку з відсутності печатки виконавчого комітету та підпису голови в свідоцтві про право власності на будинок нотаріусом 15.08.2020 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Бугаківської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 09.09.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 09.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче засідання для розгляду справи сторони не з`явилися, від представника позивача [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити в повному обсязі, представник відповідача Бугаківської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.5), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копію свідоцтва про право на спадщину за заповіом (а.с.29), копію технічного паспорта на житловий будинок (а.с.10-15), постанову Немирівської державної нотаріальної постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.9), копію рішення Бугаківської сільської ради №8 від 11.08.2020 року (а.с.8), копію довідки Бугаківської сільської ради №305 від 20.08.2020 року (а.с.7), копію технічного паспорта на будинок садибного типу (а.с.16-21) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ст..5 ч.1 п.10 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір віднести за рахунок держави. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved