Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Відповідач позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутності його представника. Третя особа - [PERSON] щодо позову заперечень не надала, просила про розгляд справи без її участі. Представник позивачки, діючий від її імені та в її інтересах, на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі. Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] копія свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1994р. за № 275, оформленого на ім'я [PERSON] та [PERSON]; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2001р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON] із його перекладом - помер [INFO]; копії розрахункових книжок про оплату комунальних послуг. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка у справі є донькою нині померлої [PERSON] За життя [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №275 від 22.09.1994р. належали по ? частині квартири [ADDRESS] [INFO] матір позивачки померла. Після її смерті спадщину за законом на ? частину вищевказаної квартири в рівних частках кожний прийняли: [PERSON] (чоловік); [PERSON] (донька); [PERSON] (донька). Прийняття спадщини підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.09.1994р. за № 275. Після смерті дружини [PERSON] виїхав за межі України і [INFO] в м.Вулкенешть Республіки Молдова помер. На випадок смерті [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив. Спадкоємців він не мав, за прийняттям спадщини ніхто не звертався, тому на теперішній час, частина квартири, що йому належала, залишилася без власника. Після смерті матері позивачка продовжила мешкати на житлоплощі вищевказаної нерухомості, мешкає там по теперішній час, фактично, відкрито володіє квартирою [ADDRESS] стежить за її технічним станом, сплачує за утримання комунальні послуги, зробила ремонт та ін. У зв'язку із вищевикладеними обставинами [PERSON] вважає, що має право на 4/6 частини квартири, оскільки вона з 2000 р. володіє та безперервно користується і ними також, слідкує за їх технічним станом, несе витрати у зв'язку із їх утриманням, зберігає у себе всю документацію на житло, як власник нерухомості, отже з підстав ст. 344 ЦК України набула право власності на відповідні частини квартири. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно із ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. За ч. 1, 3 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Як виходить з доводів позивачки, у 2000р. законний власник ([PERSON].) 4/6 частин квартири виїхав за межі України і у 2001р. помер у Республіці Молдова. Після його смерті ніхто за прийняттям спадщини не звертався. Таким чином, з 2000р. по теперішній час позивачка безперервно, відкрито володіє квартирою, сплачує всі належні платежі, як власник нерухомості, розпоряджається нею, проводить ремонти та ін. За весь час володіння позивачкою квартирою, відповідач, третя особа не пред'являли до позивачки жодних вимог про витребування нерухомості, документів на неї, не брали участі у її утриманні та не несли витрат по сплаті належних платежів. На момент розгляду справи в суді представник Ренійської міської ради, [PERSON] не заперечували щодо фактів, вказаних у позові, визнали позовні вимоги в повному обсязі. Таким чином, суд встановив, що володіння позивачкою 4/6 частинами квартири є добросовісним, правомірним, відкритим (позивачка, вважаючи себе власником більшої частини житла, сплачувала комунальні платежі за утримання квартири, розпоряджається житлом та ін.) та безперервним. Таким чином, суд вважає, що 4/6 частини квартири цілком з законних підстав перейшло у володіння та користування [PERSON], внаслідок чого остання набула право власності на них за набувальною давністю. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на майно за набувальною давністю.

Outcome: approved