Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії. В обґрунтування вимог зазначив, що з 01.09.2013 року відповідачу здійснювалася виплата пенсії по втраті годувальника особисто, у звязку із досягненням ним повноліття. При призначенні пенсії спеціалістами УПФУ в м. Дзержинську до уваги було прийнято довідку від 05.09.2013 року № 02-27-428, що підтверджувала факт навчання [PERSON] в Українській державній академії залізничного транспорту з 01.09.2013 року, строк закінчення навчання 30.06.2017 року (включно). Однак, згідно довідки від 08.09.2015 року № 02-27-292 [PERSON] припинив навчання в зазначеному навчальному закладі з 16.03.2015 року у звязку з відрахуванням за невиконання навчального плану. У звязку з цим розпорядженням від 16.09.2015 року виплата пенсії відповідачу припинена з 01.04.2015 року. В позові ставиться питання про стягнення з [PERSON] суми сплаченої надмірно пенсії за період з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 5245,00 грн, яка утворилася внаслідок не повідомлення останнім спеціаліста УПФУ про припинення навчання. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був належно повідомлений. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Так в судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2013 року [PERSON] до управління ПФУ в м.Дзержинську подано заяву про призначення пенсії по втраті годувальника (а.с.4), виплата якої здійснювалася з 01 вересня 2013 року згідно розпорядження № 149347 від 19.11.2013 року особисто відповідачеві у звязку з досягненням ним повноліття. Підставою для призначення такої пенсії відповідачу стала довідка від 05.09.2013 року № 02-27-428, яка підтверджувала факт навчання [PERSON] в Українській державній академії залізничного транспорту на «механічному факультеті» з 01.09.2013 року. Строк закінчення навчання було зазначено 30.06.2017 року включно (а.с.7). Відповідно до п.п 4 п.4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при прийманні документів орган, що призначає пенсію видає памятку пенсіонеру (Додаток 3), копія якої зберігається у пенсійній справі. Згідно п. 1 вказаної памятки передбачено, що пенсіонери зобовязані повідомляти органи ПФУ про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати. Ознайомившись з памяткою відповідач зобовязувався своєчасно повідомляти управління ПФУ в м.Дзержинську про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії, а саме: вступ до навчального закладу або припинення навчання. Однак, не дивлячись на це, [PERSON] своєчасно не повідомив спеціаліста УПФУ в м.Дзержинську про припинення навчання в Українській державній академії залізничного транспорту та продовжував отримувати пенсію по втраті годувальника, у звязку з чим виникла переплата по виплаті пенсії, яка станом на 01.10.2015 рік складає 5\~245,00 грн.(а.с.11) Ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved