Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] ([ADDRESS]) звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина одразу після народження та на сьогоднішній день проживає разом із мамою. Батьки розлучились одразу після народження дитини. Батько дитини її життям не цікавиться, матеріальну допомогу на її виховання та утримання добровільно не надає, має велику заборгованість по сплаті аліментів, не бажає виховувати та спілкуватися з дитиною, так як не працює, та за словами позивача, веде аморальний спосіб життя. Як зазначалося вище, дитина проживає весь час з мамою за адресою: [ADDRESS]. Відповідач жодного разу не поцікавився своєю дитиною, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться успіхами дитини у школі, не займається її вихованням, не спілкуються з нею з часу народження. В судове засідання позивач не з'явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини. Представник служби у справах дітей також в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження від 25.02.2004 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління Дніпропетровської області (а.с. 8). 17.08.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.08.2004р. (а.с. 7). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до характеристики Петропавлівської ЗОШ 1-3 ступенів № 1 від 19.09.2017р. батько [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки. За час навчання [PERSON] в школі жодного разу не поцікавився її життям. (а.с. 13). Комісією у складі депутата Петропавлівської селищної ради Замурою Л.М. було проведено обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] з метою обстеження матеріально-побутових умов місця проживання дитини, про що складений відповідний акт від 21.09.2017р. (а.с. 12). Відповідно до вказаного акту [PERSON] проживає разом із донькою - [PERSON] практично з дня народження дитини. З 2004 року і по теперішній час [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її успіхами у школі, не відвідує дитину вдома, не забезпечує доньку коштами на придбання харчів, одягу та шкільних предметів. Життям доньки не цікавиться взагалі. Згідно довідки-розрахунку Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби від 08.09.2017 року заборгованість по аліментам [PERSON] перед [PERSON] станом на 01.09.2017 року становить 162 634, 47 грн. (а.с. 15). За висновком служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації від 05.12.2017 року доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в інтересах останньої, оскільки він повністю та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved