Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 5 лютого 2016 року померла його матір [PERSON], якій нале-жав жилий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Шев-ченка, 67 в с. Березняки Черкаської області. Однак в свідоцтві про народження заявника його матір записана як [PERSON]. Крім того, в свідоцтві на право особис-тої власності на жилий будинок спадкодавиця також записана як [PERSON] Порфентіїв-на. Відмінності в написанні її прізвища та по батькові у вказаних документах перешкод-жають заявнику прийняти спадщину. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], а також факт, що [PERSON] нале-жало свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок №160, видане 12 листо-пада 1990 року виконавчим комітетом Черкаської районної ради. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та просить задовольнити її. Представник Тубільцівської сільської ради Черкаської області не зявився у судове засідання. Він був завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце роз-гляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується телефонограмою (а.с.32). Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 5 лютого 2016 року померла [PERSON]. Ця об-ставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СР №270725 від 10 лютого 2016 року (а.с.8, 39). В свідоцтві про народження серії ГД №760977 від 11 липня 1956 року (а.с.6) ма-тірю [PERSON] записана [PERSON]. Крім того, в свідоцтві на право осо-бистої власності на жилий будинок №160 від 12 листопада 1990 року (а.с.11) власницею також записана [PERSON]. З копії листа в.о. завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори №2329/0214 від 21 вересня 2016 року (а.с.10, 45-46) вбачається, що відмінність написан-ня імені та по батькові спадкодавиці перешкоджає [PERSON] здійснити його спадкові права. Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встанов-лення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлю-ючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що за-значені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народ-ження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відо-мості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Дійсно, частина документів, а саме свідоцтво про одруження серії ЯФ №171650 від 19 вересня 1954 року (а.с.7) та свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок №160 від 12 листопада 1990 року (а.с.11), були оформлені на [PERSON]. Однак інша частина документів, таких як державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №292552 від 6 жовтня 2005 року (а.с.15), договори оренди землі (а.с.16-21) та свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЧЕ-XVII від 3 травня 2004 року (а.с.22) були оформлені на [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Тубільцівської сільської ради Черкаської області №449 від 13 квітня 2017 року (а.с.49) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. З огляду на це суд вважає допустимим встановити факт, що заявник є сином [PERSON], а також факт, що [PERSON] належало свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок №160, видане 12 листопада 1990 року вико-навчим комітетом Черкаської районної ради. Вжиття цих заходів є необхідним для того, щоб [PERSON] мав можливість здійс-нити його спадкові права.

Outcome: approved