Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

В жовтні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 травня 2011 року уклав з [PERSON] договір. За цим договором ПАТ «Акцент-Банк» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку розмірі 300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості та надати відповідачу кредитну картку за умовами «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». [PERSON] зобовязалася повертати кредит шляхом сплати щомісячного обовязкового платежу у розмірі 7% від заборгованості, але неменше 50 гривень, а також у разі порушення своїх зобовязань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Крім цього, за користування платіжною карткою, а саме: зняття грошових коштів в банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ «Акцент-Банк»» [PERSON] зобовязалася сплачувати комісію у розмірі 4% від суми операції. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому ПАТ «Акцент-Банк» просив суд примусового стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, що становить 16881 гривень 73 копійки, що складається: з заборгованості за кредитом 6198 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 9403 гривень 65 копійок, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 780 гривень 08 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив Про час та місце розгляду справи вона повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2011 року ПАТ «Акцент-Банк» уклав з [PERSON] договір. За цим договором ПАТ «Акцент-Банк» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості та надати відповідачу кредитну картку за умовами «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». [PERSON] зобовязалася повертати кредит шляхом сплати щомісячного обовязкового платежу у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень, а також у разі порушення своїх зобовязань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Крім цього, за користування платіжною карткою, а саме: зняття грошових коштів в банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ «Акцент-Банк» [PERSON] зобовязалася сплачувати комісію у розмірі 4% від суми операції. Вказані обставин підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.11,12), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.13), Витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.14-25). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] користувалася платіжною карткою та за допомогою платіжної картки знімала з рахунку грошові кошти, проте на рахунок їх не повертала, не сплачувала відсотки за користування грошовими коштами у повному обсязі. Тому у неї виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 16881 гривень 73 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 17 серпня 2015 року (а.с.8-10). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 16881 гривень 73 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 06 жовтня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ «Акцент-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1218 гривень. Позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved