Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно протоколу зборів спілки громадян-співвласників СТОВ «Перемога» с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області було прийнято рішення про виділення майнового паю в натурі. На підставі вказаного рішення було складено акт прийому передачі майна СТОВ «Перемога» власникам майнових паїв вартістю 15211грн. В червні 2019 року позивачу видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, яким є майно СТОВ «Перемога» у розмірі 15211грн. Позивач, вказуючи на тривале володіння нежитловим приміщенням [ADDRESS] , позбавлений можливості у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на означену будівлю в зв`язку з чим просить задоволити вимоги позову. Ухвалою судді\~від 30.11.2020\~року вказану\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду з\~відкриттям провадження\~у справі за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Ухвалою суду від 15.02.2021 року за клопотання позивача до участі у справі залучено в якості співвідповідача Вовковинецьку селищну раду Деражнянського району Хмельницької області. Відповідачі у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Згароцька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області повідомлялася судом про розгляд даної справи, до суду не з`явилася про причини своєї неявки не повідомляла. Вовковинецька селищна рада Деражнянського району Хмельницької області будучи повідомленою про розгляд даної справи, подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, визнаючи вимоги позову. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного спору за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, звертаючись до суду з означеним позовом, [PERSON] в підтвердження вимог надав витяг з Протоколу №2 зборів спілки громадян-співвласників без визначеної дати згідно якого вбачається прийняття рішення про затвердження попереднього рішення зборів про виділення майнових паїв в натурі (а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ХМДР №001717 від 27.06.2019 року [PERSON] має право на пайовий фонд майна СТОВ «Перемога» с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області з визначеною часткою в розмірі 15211грн (а.с.10). Крім того, позивачем представлено суду технічний паспорт на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , виданий ГМП «Інвентаризатор» від 17.10.2018 року (а.с.5-9). Згідно з ч. 1 і ч. 4 ст.\~344\~ЦК України особа,\~яка добросовісно\~заволоділа чужим\~майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Зі змісту даної норми слідує, що особа як володілець майна протягом усього часу володіння ним має бути впевнена, що на це майно не претендують інші особи, і він отримав це право з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього. Окрім цього, за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого власнику було відмовлено. Отже, набуття права власності на майно в порядку набувальної давності можливе лише за одночасного дотримання умов добросовісності, відкритості, безперервності і володіння ним без будь-якої правової підстави (безтитульності). Аналізуючи надані позивачем докази, суд позбавлений можливості дійти до переконливого висновку, що саме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в 2011 році було передане позивачу у встановленому законом порядку в якості частки у пайовому фонді майна СТОВ «Перемога» с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області. Так, згаданий вище Протокол зборів не містить з цього приводу жодних посилань. Акт прийому-передачі майна СТОВ «Перемога» власникам майнових паїв від 25.11.2011 року на який посилається позивач у позовній заяві суду не представлений. Також, сумнівним доказом суд визнає свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, яке видане [PERSON] . Так, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТОВ «Перемога» с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області з розміром статутного капіталу (пайового фонду)-14500грн., згідно рішення Господарського суду Хмельницької області, яке набрало чинності 20.11.2017 року припинило діяльність в зв`язку з визнанням його банкрутом (номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 4/5025/2119/11 від 20.11.2017 року). Не зважаючи на вказану обставину, 27.06.2019 року головою Згароцької сільської ради Манастирським В.А. на ім`я позивача було видано свідоцтво про право власності на майновий пай, частка якого визначена як 15211 грн. Відповідно до ст.41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. В силу ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу положень ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд приходить до висновку що позивачем не доведено обставин, що вказують на добросовісність та безперервність володіння нежитловою будівлею, що знаходиться по [ADDRESS] , протягом визначених законом строків, в зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог. В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід віднести на рахунок позивача [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed