Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Відповідно до ст. ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). 19.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 59 426,41 грн. для придбання автомобіля, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,04 % річних, з кінцевим терміном повернення до 18.09.2015 року. 13.09.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, за умовами якого сторони узгодили, що сума заборгованості, що виникла в період з дати надання кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшити на 182 355,72 грн., а саме: відсотки у розмірі 46 908,02 грн., комісія 12749,15 грн., пеня 122 698,55 грн. Дата остаточного погашення заборгованості - 30.08.2020. Зменшено процентну ставку з 20,04% річних до 0,12% річних. Відповідно до графіку погашення кредиту (додаток 1 до Додаткової угоди) сторони погодили, що станом на 13.09.2013 залишок по кредиту становив 23 761,48 грн., погашення кредиту повинно проводитись щомісячними платежами у розмірі 284 грн. 10 коп. 30 числа кожного місяця. З метою забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 13.09.2013 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки. Пунктом 16 Договору поруки визначено, що предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 19.09.2008 та додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 19.09.2008, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 23 761 грн. 48 коп. Таким чином, доводи представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про те, що договір поруки є припиненим на підставі ч.4 ст.559 ЦК України, так як [PERSON] не було відомо про невиконання [PERSON] свої договірних зобов'язань є безпідставними та спростовуються доказами по справі. З виписки по кредитному рахунку судом встановлено, що 26.03.2014 [PERSON] здійснила щомісячний платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом у сумі 310,00 грн. Дата наступного платежу - 30.04.2014, але [PERSON] свого зобов'язання не виконала та платіж не здійснила. Таким чином, судом встановлено, що позичальник свої зобов'язання за кредитним договором починаючи з 30.04.2014 виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.01.2015 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22 189 грн. 31 коп., заборгованості зі сплати процентів у розмірі 5,51 грн. 97 коп., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені та штрафів суд зазначає наступне. Відповідно до п. п. 1.51 Додаткової угоди термін повернення кредиту, зазначений в п.1.2 Договору є 31-й день з моменту такого порушення. Тобто, враховуючи, що порушення [PERSON] допустила 30.04.2014, то термін повернення кредиту - 31.05.2014. Пунктом 1.5.2 Додаткової угоди визначено, що вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день, тобто у даному випадку 01.06.2014), рахується простроченою. Починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує пеню у розмірі 0,07% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються. (п. п. 1.5.3 Додаткової угоди) Пунктом 1.5.4 Додаткової угоди сторони погодили, що позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 182355,72 грн. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.20114 року №1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості і зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики у період з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористичної операції, а також юридичним особам -підприємцям, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079 було зупинене дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053. Таким чином, відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.20114 року №1669-VII за період з 14.04.2014 року нарахування пені та штрафів нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договором позики у період проведення антитерористичної операції, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати. Таким чином, враховуючи, що м. Краматорськ віднесено до населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, за період з 14.04.2014 року по 14.01.2015 року не підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованості за пенею у розмірі 1 831,85 грн., штрафу, відповідно до п. п. 1.5.4 Додаткової угоди у сумі 182355,72 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 10 319,12 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та солідарно з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитно-заставним договором від 19.09.2008 року в сумі 22 194,82 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 22 189,31 грн., проценти за користування кредитом в сумі 5,51 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 169 грн. 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 20.02.2015, а відтак, виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача пропорційно підлягає стягненню судовий збір у розмірі 110 грн. 97 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial