Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2015 року [PERSON] померла в місті Бахчисарай, Автономна Республіка Крим. Про факт\~смерті «Бахчисарайським\~районним відділом\~запису актів\~цивільного стану\~Департаменту запису\~актів цивільного\~стану Міністерства\~юстиції [PERSON]\~Крим» було\~видано 20.10.2015\~р.\~«свідоцтво про\~смерть» І-АЯ\~№ 545938. Після\~смерті померлої\~залишилось нерухоме\~майно,\~а саме:\~квартира №\~ 81\~за адресою:\~м.\~Одеса,\~вулиця Ільфа\~і Петрова,\~будинок 14. [PERSON]\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~20.11.2017\~року було\~видано свідоцтво\~про смерть\~[PERSON],\~серії І-ЖД\~№509046\~та складено\~актовий запис\~ №\~57. Позивач є дочкою [PERSON], тому 05.12.2017 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] їй було повідомлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин, позивач просить суд поновити пропущений нею строк. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк» проти задоволення позову не заперечував, погодившись із тим, що прийняття спадщини позивачем дозволить Товариству набути правонаступника за договором іпотеки після смерті [PERSON] Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини нявки суд не сповістив. Заяв по суті справи чи будь-яких заяв з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. За наявності процесуальних умов і згоди позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження: АП № 345594, виданим 07.12.1985 року Голубінскою селищною радою Кримської області Української ССР (актовий запис №44). [PERSON] померла 18.10.2015 року в місті Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, тобто на тимчасово окупованій території. Рішенням РНБО України у звязку із окупацією було скасоване автобусне та залізничне сполучення з АР Крим. На той час позивач була вагітна донькою [PERSON], яку народила 10 серпня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про народження: серія І-ЖД №485657 від 18.08.2016р. Вагітність, народження та догляд за новонародженою дочкою стали обєктивною перешкодою для виїзду позивача до АР Крим, щоб отримати необхідні для прийняття спадщини документи. При першій можливості [PERSON] вчинила належні дії для прийняття спадщини, виїхавши до АР Крим. Бахчисарайським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції [PERSON] Крим позивачу було видане «свідоцтво про смерть» І-АЯ № 545938, яке не відповідає вимогам законодавства України. З 20 лютого 2014 року та дотепер [PERSON] Крим є тимчасово окупованою територією згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього ж Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Позивач звернулась\~до Київського\~районного суду\~м.\~Одеси з\~заявою про\~встановлення факту\~смерті своєї\~матері на\~тимчасово окупованій\~території,\~та 09.11.2017\~року одержала\~рішення Київського\~районного суду\~м.\~Одеси,\~яким був\~встановлений факт\~смерті [PERSON],\~[INFO], в місті Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, визначено дату смерті - 18 жовтня 2015 року (цивільна справа № 520/12394/17). На \~підставі цього\~рішення [PERSON]\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~[PERSON]\~видано свідоцтва\~про смерть\~[PERSON],\~ серії\~І-ЖД\~№ 509046\~від 20.11.2017\~р.\~та складено\~відповідний актовий\~запис за\~№ 57. 05\~грудня 2017\~року [PERSON]\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~[PERSON] міського\~нотаріального округу\~[PERSON]\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~що відкрилася\~після смерті\~її матері\~-\~[PERSON], [INFO], яка померла 18\~жовтня 2015\~року та\~06.12.2017\~року отримала лист за вих. № 322/01-16 про пропуск строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 та 1220\~ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), здійснюється за заповітом або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи Згідно з ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 ЦК України\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріальної контори, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] просить надати їй двомісячний строк, що не виходить за межі статті 1270 ЦК України. Пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до\~ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини щодо пропуску строку [PERSON] для прийняття спадщини свідчать про поважність причин такого пропуску. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Одними із загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України). За статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Позивач [PERSON] пов'язана зі спадкодавцем кровним походженням. Усі права та обов'язки, що належали [PERSON] як спадкодавцю на момент відкриття спадщини, в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких він є. Пропуск строку на прийняття спадщини, хоча і є значним, пропущено позивачем з поважних причин. Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. І таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки як принципу законності, так і принципу справедливості. На підставі викладеного і

Outcome: approved