Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення способу участі батька у вихованні сина [PERSON], [INFO], який проживає з мамою. Свої позовні вимоги про встановлення порядку спілкування з сином мотивував тим, що відповідач порушує його право на безперешкодне спілкування з дитиною та її виховання, а тому він змушений звернутися до суду з вимогами про встановлення судом способу участі його, як батька у вихованні дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до позовної заяви суду пояснив, що він ознайомлений із рішенням органу опіки та піклування від 18 травня 2015 року щодо визначення його участі у спілкуванні та вихованні сина. Вважає, що дане рішення не в повній мірі забезпечує його право на належне та достатнє спілкування із сином та його виховання. Крім цього вказав, що відповідач чинить перешкоди у виконанні даного рішення . Відповідач [PERSON] позову не визнала, суду пояснила, що вона ніколи не заперечувала, щоб позивач, який є батьком [PERSON] брав участь у його вихованні та спілкувався з ним. Вона погоджується з рішенням органу опіки та піклування про визначення способу участі відповідача у спілкуванні та вихованні сина та з дня прийняття рішення не ухилялась від його виконання. Представник служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Олексів О.Я. суду пояснила, що 18 травня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення щодо участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], який проживає з мамою [PERSON] При прийняті рішення комісією враховано, що дитина перебуває на диспансерному обліку в Рогатинській ЦРЛ з приводу респіраторного алергозу та визначено такі способи участі батька у спілкуванні та виховання сина: систематичне побачення з дитиною кожного понеділка, середи та п'ятниці з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв; визначено дні для виховання - субота, неділя, за згодою матері, в день народження дитини - впродовж дня спільно з матір`ю ; оздоровлення - впродовж року спільно з матір`ю. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], який народився [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Рогатинського районного суду від 29 грудня 2014 року. На час розгляду справи малолітній син [PERSON] проживає разом із мамою [PERSON] за адресою: с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 13 від 18 травня 2015 року встановлено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] : систематичне побачення з дитиною кожного понеділка, середи та п'ятниці з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв; визначено дні для виховання - субота, неділя, за згодою матері, в день народження дитини - впродовж дня спільно з матір`ю ; оздоровлення - впродовж року спільно з матір`ю. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню ( ст.157 СК України). Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. А згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Отже, законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Слід зазначити, що прийняте рішення органу опіки та піклування є обов'язковим для батьків (ст. 158 СК України). І лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І лише у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що пред'явлений [PERSON] позов про визначення способу участі батька у вихованні дитини є передчасним, а доводи позивача про те, що з 18 травня 2015 року відповідач чинить перешкоди у виконанні рішення органу опіки та піклування є голослівними та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: dismissed