Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Від імені позивача [PERSON] її представник [PERSON], яка діє на підставі ордера, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 14 вересня 2017 р. сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Прибузькою сільською радою Доманівського району Миколаївської області. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим: з різних причин та поглядів на життя, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, близько двох місяців (станом на дату подачі позову) проживають окремо. Спору щодо місця проживання дітей немає. Позивачка вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного побуту. Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року позовна заява була прийнята та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 29.01.2019 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, у письмовій заяві представник [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її та позивача відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. З письмових матеріалів встановлено, що 14 вересня 2017 р. між сторонами Прибузькою сільською радою Доманівського району Миколаївської області зареєстрований шлюб. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою від 22.10.2018 р. №1352, виданою виконавчим комітетом Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Спірне питання регулюється ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. Подружжя разом не проживає на протязі двох місяців на момент подачі позову, відповідно станом на час розгляду справи понад 6 місяців. Тривалість непідтримання шлюбних стосунків свідчить про відсутність підстав для надання строку на примирення. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved