Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Відповідач [PERSON] про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судове засідання, яке призначалося на 02.12.2014р., відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив. Представник позивача на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, про що надав відповідну заяву. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія заяви позичальника [PERSON] від 14.11.2007р.; копія умов та правил надання банківських послуг; копія розрахунку заборгованості за договором б/н від 14.11.2007р., станом на 14.05.2014 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 12977 грн. 54 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 14.11.2007 р. із відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг № б/н (оформлений у вигляді заяви позичальника), згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 1750 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між сторонами договору про надання банківських послуг були узгоджені порядок користування картковим рахунком згідно заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови договору (заяви позичальника), Умови та правила надання банківських послуг, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 14.05.2014р. в розмірі 14441 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 1750 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 7853 грн. 09 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 4838 грн. 35 коп. Судовим наказом Ренійського районного суду від 26.12.2008р. було задоволено вимоги ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - присуджено до стягнення з [PERSON] 2558 грн. 47 коп. Таким чином, сума кредитної заборгованості, яка склалася після винесення судового наказу про стягнення заборгованості та щодо погашення якої між сторонами не вирішено питання у добровільному порядку, станом на 14.05.2014р. становить 11883 грн. 37 коп. (14441, 84 грн. 2558, 47 грн.), а з урахуванням штрафів - 500 грн. (фіксована частина), 594 грн. 17 коп. (процентна складова) остаточно складає 12977 грн. 54 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 14.11.2007 р. був укладений договір про надання банківських послуг № б/н (заява позичальника, Умови та правила надання банківських послуг), ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Згідно Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за понаднормовим платіжним лімітом, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобовязань по договору, клієнт зобовязаний з вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту, оплати винагороди банку. Як передбачено п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим обовязком більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Виходячи з цього, у звязку з порушенням відповідачкою строків платежів по грошовому зобовязанню більше ніж на 120 днів, їй було нараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 594 грн. 17 коп. (процентна складова). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 12977 грн. 54 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved