Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Відповідач [PERSON] до судового розгляду справи надала заяву про визнання позову. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її донькою, та матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], тобто дитина є її, позивача, онуком, який постійно з народження проживає разом з нею в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини з народження сина і по теперішній час проживає окремо від дитини, не приймає участі в його утриманні, вихованні та навчанні, хоча зареєстрована разом з сином у вищевказаній квартирі. Вона, позивачка, єдина, постійно піклується про фізичний та духовний розвиток онука, навчання, підготовку до самостійного життя. Протягом 2008-2011 року малолітній [PERSON] відвідував ДНЗ №30 і вона, позивач, забезпечувала його усім необхідним обладнанням, одягом, взуттям, а відповідач жодного разу не з'явилася у дошкільному навчальному закладі, не відвідувала батьківські збори. Вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо свого малолітнього сина [PERSON], ухиляється від їх виконання, не виховує та не утримує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, не піклується дитиною взагалі, морально і матеріально не утримує дитину. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо свого малолітнього сина [PERSON], призначити її, позивача., опікуном онука, стягнути з відповідача на її, позивача, користь, аліменти на утримання малолітнього онука [PERSON], в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, свій позов по суті та за обставинами прави підтримує в повному обсязі, просить ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог ст.. ст.. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи надала суд заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов по суті та за обставинами справи вона визнає в повному обсязі, не заперечує щодо винесення рішення у справі. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради, Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, до судового розгляду справи від третіх осіб надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та представників третіх осіб згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені письмові докази по справі: - копія паспорту [PERSON].(а.с.4), якою підтверджується її особа громадянина України; - копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), яким підтверджується факт батьківства [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], [INFO]; - копія паспорту [PERSON] (а.с.6), якою підтверджується її особа громадянина України; - довідка ТОВ «Інфо-Ком» від 08 червня 2013 року (а.с. 7), якою підтверджується факт реєстрації позивача, відповідача та малолітнього [PERSON] в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]; - довідка - характеристика ( а.с. 8), якою підтверджується факт відвідування [PERSON] з 2008 року дошкільного навчального закладу № 30, факт виконання позивачем батьківських обов'язків щодо дитини та факт ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього [PERSON]; - довідка КЗ СЗШ № 44 від 07 червня 2013 року ( а.с. 9), якою підтверджується факт навчання [PERSON] в 1-Б класі зазначеного освітнього закладу; - письмові заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають в будинку по [ADDRESS] (а .с.10-16), які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього [PERSON] та факт опікування над дитиною бабусею - позивачем у справі; - характеристики (а.с.17, 18), якими підтверджуються позитивні характеризуючи данні про позивача за місцем її роботи в дошкільному начальному закладі № 30 та за місцем проживання; - звернення начальника служби у справах неповнолітніх міської ради від 04 серпня 2006 року (а.с. 20), яким підтверджується факт звернення начальника служби до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради з приводу ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина [PERSON]; - висновок ЛКК№ 403 та довідка ЛКК№4514-а 1-ї Дніпродзержинської міської поліклініки (а.с.21-22), якими підтверджується, що за станом здоров'я позивач може виконувати обов'язки опікуна та над [PERSON] може бути встановлено опікунство; - довідка про отримання допомоги від 08 лютого 2013 року (а.с. 23), якою підтверджується факт перебування відповідача на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради і призначення їй допомоги на утримання сина [PERSON], як одинокій матері; - подання заступника голови районної у місті ради [PERSON] від 10 січня 2014 року (а.с. 45) про призначення позивача опікуном малолітнього онука [PERSON]; - висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 10 січня 2014 року № 6-11/4 (а.с. 147-148), яким підтверджується доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, відповідач [PERSON] є матірью малолітнього [PERSON],[INFO], відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини відповідно до вимог частини першої ст. 135 СК України ( а.с. 5- свідоцтво про народження). Позивач [PERSON] є матірью відповідача, і відповідно доводиться малолітньому [PERSON] бабусею. Сторони у справі та малолітній [PERSON] зареєстровані в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ «Інфо-Ком» (а.с. 7). Але відповідач з моменту народження дитини постійно залишала і продовжує залишати своє місце проживання, покидаючи свого малолітнього сина та утримання своїй матері, тобто позивачу у справі, яка єдина піклується про дитину, взяла на себе всі турботи по утриманню, вихованню, здоровому фізичному та психічному розвитку дитини. Таким чином, судом встановлено, що з моменту народження дитини відповідач [PERSON], не працює, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина [PERSON], не переймається станом його здоров'я, і малолітній [PERSON] повністю знаходиться на вихованні та утриманні позивача, тобто відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо свого малолітнього сина [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від 10 січня 2014 року №6-11/14 (а.с. 47-48) є доцільним позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], 2005 року народження. До судового розгляду справи від заступника голови Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради [PERSON] надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном малолітнього онука [PERSON] у випадку позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, зазначивши в поданні, що позивач є бабусею дитини, громадянкою України, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, має умови для проживання, які відповідають санітарним нормам, за станом здоров'я може здійснювати опіку на своїм онуком (а.с. 45 - подання). В зв'язку з тим, що суд дійшов до висновку про те, що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав щодо свого малолітнього сина [PERSON], це є підставою для встановлення над дитиною, що позбавлена батьківського піклування, опіки та дає можливість призначити їй опікуна. Обговорюючи питання про особу опікуна, суд вважає, що подання органу опіки та піклування Дніпровського виконкому м. Дніпродзержинська про призначення опікуном позивача у справі підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що заявник є дієздатною особою, мешкає разом з малолітньою дитиною, виявила бажання бути опікуном свого онука, її стан здоров'я, побутові умови, та розмір доходів дозволяють їй бути опікуном. Також суд вважає, що з відповідача на користь опікуна дитини належить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], оскільки в добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає і самостійно матеріально сина не утримує. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів воєї дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і згідно частини 2 цієї статті вони можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Згідно ч. 6 ст. 167 СК України, дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч.1 ст.183 СК України розмір аліментів у частині заробітку (доходу) матері або батька визначається судом. Згідно із ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. В силу ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що відповідача [PERSON] належить позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], якого необхідно передати під опіку позивачу [PERSON], яка виявила бажання бути опікуном, і визнана судом особою, яка має право бути опікуном. Крім цього, з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved