Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

В жовтні 2019 року ПрАТ «ОТІС» (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме майнової шкоди завданої внаслідок ДТП - 251 181, 10 грн., грошові кошти за проведення оцінки майнової шкоди - 1 824,00 грн., та судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.10.2019 року об 13 год. 40 хв. у м. Києві по вул.. Щербаківського, 68, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , який керував автомобілем «Iveco» д.н.з. [NUMBER] та [PERSON] , який керував автомобілем «Renault» д.н.з. [NUMBER] . Автомобіль «Renault» д.н.з. [NUMBER] належить позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Внаслідок ДТП він зазнав механічних пошкоджень, чим позивачу завдано шкоду. Згідно Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2019 року у справі № 761/21748/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до Звіту № 73 про оцінку автомобіля «Renault» д.н.з. [NUMBER] від 02.09.2019 року сума матеріального збитку, завданого автомобілю позивача, становить 350181,10 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Iveco» д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] , цивільно-правову відповідальність якого було зареєстровано у ТДВ СК «Альфа-Гарнат», поліс №АМ/4507482 від 30.06.2018 року, строком дії з 01.07.2018 року до 30.06.2019 року включно, з лімітом страхового відшкодування 100 000,00 грн. ТДВ СК «Альфа-Гарнат» на корись позивача виплачено страхове відшкодування у сумі 99 000,00 грн. розмір спричиненої шкоди транспортному засобу позивача перевищує обсяг відповідальності страховика, тому різниця у сумі 251 181,10 грн., підлягає стягненню з відповідача, як з винуватця ДТП. Ухвалою суду від 17.10.2019 року по справі відкрито провадження. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-808 від 29.09.2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А. у зв`язку із відпусткою судді Кондратенко О.О. Ухвалою суду від 02.10.2020 року справу прийнято до провадження судді Рибака М.А. та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 10.02.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем зазначено, що не погоджується з наданим позивачем звітом про оцінку шкоди, так як звіт не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки. Відповідача вважає звіт про оцінку завданої матеріальної шкоди неналежним доказом, тому просить у задоволенні позову відмовити. 25.02.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивачем зазначено, що відзив не містить заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав із посиланням на норми права. Вказують, що відсутні докази, що копія звіту яку було надано рецензенту достовірна. Не можливо встановити наявність чи відсутність права у рецензентів здійснювати рецензування звіту про оцінку. Зауваження, що зазначені у рецензії, сформовані на суб`єктивних припущеннях рецензента і по суті безпідставні та необґрунтовані. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримали та просив суд про його задоволення. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та просив у його задоволенні відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2019 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Д. Щербаківського, 68, [PERSON] , керуючи автомобілем «Івеко» державний номерний знак [NUMBER] , під час руху не був уважним, не зреагував відповідно на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» державний номерний знак [NUMBER] , який від цього відкинуло на автомобіль АС-9 27052 державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого всі транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «Renault» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Автомобіль «Renault» д.н.з. [NUMBER] належить ПрАТ «ОТІС» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно звіту №73 від 02.09.2019р. про оцінку автомобіля «Renault» д.н.з. [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті ДТП складає 350 181,10. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Iveco» д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарнат», поліс №АМ/4507482 від 30.06.2018 року, строком дії з 01.07.2018 року до 30.06.2019 року включно, з лімітом страхового відшкодування 100 000,00 грн. На підставі вищевказаного Звіту страховиком ТДВ СК «Альфа-Гарнат» була виплачена сума страхового відшкодування - 99 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку. Різниця між фактичними витратами на відновлення автомобіля та страховим відшкодуванням складає - 251 181,10 грн. Також, позивачем понесені додаткові витрати для проведення оцінки майнової шкоди в розмірі 1 824,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6959 від 19.09.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved