Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року. В обґрунтування поданого позову зазначала, що перебувала у шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилась дитина - [PERSON] . У зв`язку з погіршенням відносин, шлюб між ними було розірвано в листопаді 2003 року. Після розлучення дитина залишилась проживати з позивачем. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] . В серпні 2008 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] дочці виповнилось 18 років, а відтак стягнення аліментів за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда закінчилось. У 2017 році спільна з відповідачем дитина поступила на денне відділення до Кіровоградського медичного коледжу ім. Є .Й . Мухіна та на теперішній час продовжує навчання. Термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2021 року. Зазначено, що враховуючи той факт, що дочка навчається на денній формі навчання у коледжі, відповідно вона не має можливості працевлаштуватися та отримувати заробітну плату для самостійного забезпечення. Під час навчання дочка проходить багато занять за індивідуальною системою навчання, що потребує додаткових коштів. Також кошти необхідні на участь у практичних заняттях, написанні рефератів, придбання медичного одягу, тощо. Вказано, що позивач отримує заробітну плату в розмірі близько 4000 грн., з якої самостійно оплачує навчання дочки, житлово-комунальні послуги, забезпечує життєдіяльність та життєдіяльність дочки. Останнім часом відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, до досягнення нею повноліття у розмірі близько 700 грн. За таких обставин, вона самостійно не може надалі утримувати дочку, а відтак потребує матеріальної допомоги з боку її батька. Після розірвання шлюбу, відповідач практично не підтримує родинні стосунки з дочкою, з позивачем також не спілкується, а відтак у неї немає можливості звернутися до нього з пропозицією добровільно надавати їй матеріальну допомогу. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого 25.12.1999 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини заробітку (доходу) громадян, щомісячно, починаючи з 09.02.2007 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського р. Кіровоградської обл., [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до довідки Кіровоградського медичного коледжу ім. Є. Й . Мухіна від 05.12.2019 р. за № 591 [PERSON] навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна на спеціальності «Медсестринство» спеціалізації «Лікувальна справа» денної державної форми навчання з 01.09.2017 року (Наказ «Про зарахування на навчання» №172-С від 26.07.2017 р.) по теперішній час. Згідно навчального плану період навчання по спеціальності «Медсестринство» спеціалізації «Лікувальна справа» денної державної форми навчання триває з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.8). Суд приймаючи рішення дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, враховує також розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та обставину визнання відповідачем позову. Враховуючи всі обставини справи в сукупності суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, на період до закінчення навчання донькою, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 840,80 грн. Згідно п.1 ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved