Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 26.01.2015р., 10.02.2015р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Позивачка на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи у її відсутності. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб сторін; копія свідоцтва про народження доньки [PERSON] - [INFO], згідно якого батьком неповнолітньої є відповідач; копія паспорту [PERSON] з відміткою про шлюб; довідка виконкому Ренійської міської ради від 11.12.2014р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка [PERSON], звернулась із позовом та просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх доходів з відповідача [PERSON], із яким [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 27.02.2013р., актовий запис № 73 і який є батьком дитини, зазначивши, що сім я фактично розпалась, сторони будь-яких стосунків не підтримують, починаючи з 2014 року мешкають окремо. Відповідач матеріально сина не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько, зобов'язаний це робити. В даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, мешкає разом із нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка не працює, займається вихованням дитини, її родина утримується за рахунок ведення домашнього господарства та випадкових заробітків. Відомостей щодо місця роботи відповідача позивачка не має, офіційно він ніде не працює. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісної доньки не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітньої, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved