Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; та стягнути з неї аліменти на утримання її малолітніх дітей у розмірі 1/3 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття на користь закладу чи особи, куди їх буде влаштовано. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачка у шлюбі не перебувала. Відомості про батька дітей записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Діти перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків). Також, сім'я перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Вперше у поле зору управління-служби родина потрапила на підставі повідомлення з КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 6» ДОР» від 12.09.2013 року. Згідно їх інформації, до інфекційного відділення вказаної лікарні 10.09.2013 року о 20.00 годин було госпіталізовано дитину [PERSON]. Дитина доставлена бригадою швидкої медичної допомоги з адреси: [ADDRESS] разом з матір'ю, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Зі слів лікаря швидкої медичної допомоги, виклик здійснила сусідка у зв'язку з тим, що дитина перебуває у неналежних умовах. На момент приїзду лікарів у помешканні знаходилось багато дорослих людей, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, в тому числі і мати дитини. Дитина перебувала без необхідного нагляду дорослих, з ознаками ГРВІ, стан дівчинки був середньої важкості, за рахунок катаральних змін в носоглотці, кашлю. З [PERSON] спеціалістами управління-служби було проведено відповідну профілактичну роботу, попереджено про правові наслідки невиконання батьківських обов'язків. Проте, належних висновків для себе [PERSON] не зробила. 29 листопада 2013 року малолітню [PERSON] на підставі рішення виконкому було влаштовано до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР, де вона перебуває по теперішній час на повному державному забезпеченні. Крім того, згідно повідомлень з КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», де медично обслуговуються малолітні, діти мають контакт з хворою на туберкульоз матір'ю, мати не завжди ретельно виконує рекомендації сімейного лікаря, не відповідальна, в амбулаторію з'являється лише після неодноразового запрошення лікаря. [PERSON] - дитина-інвалід з діагнозом «Нейросенсорна туговухість» (хлопчик глухий та німий, спілкується мовою жестів). За період перебування дітей на обліку в управлінні-службі, спеціалістами неодноразово обстежувалися їх житлово-побутові умови, їх було виявлено незадовільними. У кімнатах брудно, не прибрано, неприємний запах, на кухні купи брудного посуду із залишками зіпсованої їжі. Запас продуктів та готових страв майже відсутній. Подвір'я занедбане, завалене мотлохом, не пристосоване для проведення дітьми дозвілля. При наявності невеликої земельної ділянки, жодної овочевої культури ніколи висаджено не було. Мати часто збирає вдома сумнівні компанії, з якими розпиває алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя. Залишає старшого [PERSON] без догляду, що може призвести до дитячої бездоглядності та безпритульності, особливо враховуючи його обмежені фізичні можливості. До того ж, незважаючи на неодноразові попередження лікарів та суб'єктів соціальної роботи, [PERSON] не дбає про стан свого здоров'я, чим ставить життя та здоров'я своїх дітей під загрозу. Так, маючи тяжку та соціально-небезпечну хворобу «Ускладнений інший туберкульоз верхньої лівої легені (фіброз, щільні вогнища) МБТ-, категорія-5, група-1», вона рекомендації лікарів не виконує, на обстеження не з'являється. 09 вересня 2017 року [PERSON] покинула вдома [PERSON] на призволяще та з сумнівною компанією веде асоціальний спосіб життя, вдома не проживає, батьківські обов'язки відносно дітей не виконує. 11 вересня 2017 року сусіди привели [PERSON] на навчання до реабілітаційного центру, де він перебуває на п'ятиднівці. Після чого хлопчиком почав опікуватися дядько [PERSON] Крім того, за інформацією Чечелівського ВП ДВП від 06.10.2017 року, [PERSON] тривалий час вдома не проживає, її фактичне місце знаходження/перебування встановити не виявилося можливим. З метою збереження дітей у сім'ї, питання причин невиконання [PERSON] батьківських обов'язків неодноразово розглядалося на комісії з питань захисту прав дітей виконкому у період 2013-2017 років. Матері надавалися необхідні рекомендації суб'єктів соціальної роботи щодо покращення життя дітей, повернення доньки [PERSON] додому, роз'яснювалися правові наслідки невиконання батьківських обов'язків. Проте, мати постійно нехтувала рекомендаціями суб'єктів соціальної роботи, діючим законодавством та інтересами дітей. Такий асоціальний спосіб життя матері та її байдуже ставлення до подальшої долі дітей свідчить про те, що діти їй непотрібні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідачка своїх батьківських обов'язків не виконує. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та просила відмовити йому в повному обсязі. Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка - [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх дітей: -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим повторно 16.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 05 від 21.09.2007 року (а.с.7); -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим 14.06.2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 558 від 14.06.2013 року (а.с.9). Відомості про батька малолітнього [PERSON], [INFO], записані на підставі ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Відомості про батька малолітньої [PERSON], [INFO], записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.10). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Проте, мати дітей свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме: ухиляються від їх виконання, байдуже ставиться до виховання дітей, що негативно впливає на емоційний та фізичний стан дітей. Відповідачка неодноразово була попереджена Управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради щодо недопущення невиконання нею батьківських обов'язків, а у разі допущення таких дій з її боку - її буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП (а.с.32-33). Проте, відповідачка проігнорувала вищевказані попередження та продовжує не виконувати батьківські обов'язки щодо своїх малолітніх дітей. У зв'язку з вищевказаним, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року по справі № 204/7517/14-п відповідачку було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вказана постанова скасована не була та набрала законної сили 03 листопада 2014 року (а.с.18). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини щодо невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків щодо її малолітніх дітей не потребують доказування, оскільки ці обставини вже встановлені постановою суду по вищевказаній справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили. Крім того, судом встановлено, що 10.09.2013 року, о 20.00 годин, до Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» в інфекційне відділення вказаної лікарні було госпіталізовано [PERSON], яка доставлена бригадою швидкої медичної допомоги з адреси: [ADDRESS] разом з матір'ю, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Зі слів лікаря швидкої медичної допомоги, виклик здійснила сусідка у зв'язку з тим, що дитина перебуває у неналежних умовах. На момент приїзду лікарів у помешканні знаходилось багато дорослих людей, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, в тому числі і мати дитини. Дитина перебувала без необхідного нагляду дорослих, з ознаками ГРВІ, стан дівчинки був середньої важкості, за рахунок катаральних змін в носоглотці, кашлю. Вказані обставини підтверджуються листом Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» від 12.09.2013 року за № 01/вих/273 (а.с.14). 02 листопада 2013 року, о 23.00 годин, бригадою швидкої медичної допомоги до Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» доставлено [PERSON], [INFO]. При госпіталізації стан дитини важкий, обумовлений дихальною недостатністю ІІ ст., інтоксикацією, порушенням кровообігу П-А ст. Дитина знову доставлена з дому за адресою: [ADDRESS]. Мати, яка супроводжувала дитину, знаходилася у стані алкогольного сп'яніння, надавала суперечливі, неуточнені дані про дитину (дату початку захворювання, прояви хвороби). За важкістю стану дитину госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії, після чого переведено до відділення реанімації, де дівчинка перебувала з 02.11.2013 року по 08.11.2013 року. Остаточний діагноз: «Позалікарняна правобічна пневмонія. Туб контакт». Мати хвора на туберкульоз, не лікувалась. Дівчинка потребує відокремлення від матері. Вказані обставини підтверджуються листами Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» та Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 6» Дніпропетровської обласної ради» від 04.11.2013 року за № 5/954 та від 15.11.2013 року за № 01/вих/349 відповідно (а.с.15-16). У зв'язку з вищевказаним, 29 листопада 2013 року малолітню [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 22.11.2013 року № 204/2 (а.с.17), було влаштовано до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: вул. Петрозаводська, буд.371-А, де вона перебуває по теперішній час на повному державному забезпеченні. Згідно інформації Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», за весь період перебування дитини у будинку дитини, мати жодного разу не відвідувала її, не цікавилася станом її здоров'я, ні письмово, ні по телефону не виявляла до неї батьківської турботи та піклування, не надавала будь-якої допомоги. Крім того, згідно повідомлень Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», де медично обслуговуються малолітні, діти мають контакт з хворою на туберкульоз матір'ю, мати не завжди ретельно виконує рекомендації сімейного лікаря, не відповідальна, в амбулаторію з'являється лише після неодноразового запрошення лікаря. [PERSON] - дитина-інвалід з діагнозом «Нейросенсорна туговухість» (хлопчик глухий та німий, спілкується мовою жестів). [PERSON] з першого класу навчається у Комунальному закладі освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр № 10» Дніпропетровської обласної ради». Згідно інформації навчального закладу, відповідачка не цікавиться навчанням дитини, не допомагає у виконання домашні завдань. Дитина повністю обслуговує себе самостійно. Зі слів хлопчика, він сам готує їсти, пере, прасує одяг, прибирає в домі. Через байдужість матері до навчання дитини, хлопчик погано засвоював навчальну програму, через що залишився на повторний курс другого класу. Крім того, мати просить забирати дитину чужих осіб, не надаючи навчальному закладу повної інформації про них. [PERSON] не виконує домашнього завдання і зовнішній вигляд потребує кращого догляду. Мати на дзвінки часто не відповідає. До порад класного керівника не прислухається. Довідки, медичні документи надаються нею з великими труднощами. Мати приводить дитину неохайного, немитого, непідстриженого. Мати не працює, 01 вересня 2017 року не привела сина до начального закладу, сама не з'явилася, на телефонні дзвінки не відповідала. Привела сина 04 вересня 2017 року без медичних документів, пообіцяла привести 05 вересня 2017 року, але до школи не з'явилася. Мати безвідповідальна, материнські обов'язки не виконує, навчанням і вихованням сина не цікавиться. На протязі минулих років користувалася порадами чужих для [PERSON] людей, приводила їх до школи, створюючи скандальні ситуації. З 11 вересня 2017 року мати зникла, до сина не приїздить, не забирає його по п'ятницям. Місце знаходження матері навчальному закладу невідоме. Хлопчиком опікується дядько [PERSON], у якого [PERSON] перебуває на повному утриманні, дядько забирає його на вихідні тощо. Так, згідно повідомлення з Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 09.10.2014 року за вих. № 42/9753 (а.с.26), [PERSON] у період час у з 09.00 до 16.00 залишила малолітнього [PERSON] вдома без догляду дорослих, перебувала у невстановленому місці. Мати виявила відсутність дитини лише о 17.40 годин. Правоохоронними органами хлопчика було знайдено у його бабусі за адресою: [ADDRESS], куди він самостійно прийшов. За період перебування дітей на обліку в управлінні-службі, спеціалістами неодноразово обстежувалися їх житлово-побутові умови, їх було виявлено незадовільними. У кімнатах брудно, не прибрано, неприємний запах, на кухні купи брудного посуду із залишками зіпсованої їжі. Запас продуктів та готових страв майже відсутній. Подвір'я занедбане, завалене мотлохом, не пристосоване для проведення дітьми дозвілля. При наявності невеликої земельної ділянки, жодної овочевої культури ніколи висаджено не було. Мати часто збирає вдома сумнівні компанії, з якими розпиває алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя. Залишає старшого [PERSON] без догляду, що може призвести до дитячої бездоглядності та безпритульності, особливо враховуючи його обмежені фізичні можливості. Вищевказані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини (а.с.37). До того ж, незважаючи на неодноразові попередження лікарів та суб'єктів соціальної роботи, [PERSON] не дбає про стан свого здоров'я, чим ставить життя та здоров'я своїх дітей під загрозу. Так, маючи тяжку та соціально-небезпечну хворобу «Ускладнений інший туберкульоз верхньої лівої легені (фіброз, щільні вогнища) МБТ-, категорія-5, група-1», вона рекомендації лікарів не виконує, на обстеження не з'являється (а.с.31). У зв'язку з таким ставленням матері до своїх батьківських обов'язків, рішенням виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 17.11.2017 року № 153, малолітнього [PERSON] було передано на виховання та проживання до [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де він проживає по теперішній час. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], - комісія прийшла до висновку, що житлово-побутові умови дитини задовільні. Він забезпечений всім для нормальної життєдіяльності лише завдяки родині [PERSON]. Однак хлопчик залишається на обліку в УССД, оскільки в Красногвардійському районному суді перебуває позовна заява органу опіки та піклування про позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав. Також, у акті зазначено, що родина [PERSON] мешкає у приватному будинку, розміщеному на 0,10 га землі. На земельній ділянці вирощується огородина. Власником будинку є гр. [PERSON] Загальна площа будинку - 100 кв.м., житлова - 70 кв.м. Будинок складається з 3-х окремих житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати сумісної з сан.вузлом. Всі комунікації функціонують. У кімнатах сучасний ремонт, меблі, техніка. Санітарний стан будинку задовільний, у кімнатах чисто, затишно, охайно. У наявності були готові страви та запас продуктів. З 09.09.2017 року мати [PERSON], гр. [PERSON], батьківські обов'язки відносно нього не виконує, покинула його на призволяще за своєю адресою: [ADDRESS]. Внаслідок цього за бажанням гр. [PERSON] та його сім'ї [PERSON] на вихідних, лікарняних та канікулярних днях проживає у них, родина [PERSON] забезпечила хлопчика всім необхідним для нормальної життєдіяльності, дитина перебуває на повному їх фінансовому утриманні. Хлопчик проживає в одній кімнаті з їхнім сином [PERSON], спить на розкладному кріслі, має сезонний одяг, канцелярське приладдя, стіл для навчання тощо. Хлопчик з понеділка по п'ятницю перебуває на 5-тиденці в школі-інтернаті за адресою: вул. Філософська, 29 м. Дніпро. Вищевказані обставини, зокрема, щодо невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків щодо її малолітніх дітей, також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], який є дядьком [PERSON] та з яким він мешкає; [PERSON], яка є спеціалістом управління-служби у справах дітей. При цьому, [PERSON] вказав, що навіть, коли мати проживала разом з дитиною, то ставилася до неї грубо, байдуже. Крім того, згідно повідомлення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.10.2017 року за вих. № 6/6862, працівниками СЮП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були проведені заходи, направлені на встановлення місця знаходження гр. [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Однак, за вказаною адресою гр. [PERSON] тривалий час не проживає, її фактичне місце знаходження/перебування встановити не виявилося можливим (а.с.38). Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Однак, в даній сім'ї мати не створила дітям повноцінні і достойні умови життя. Мати не забезпечила їх належними житлово-побутовими умовами та не намагається дбати про гігієнічні потреби дітей, неодноразово попереджалася про неприпустимість такого відношення до своїх дітей, але відповідачка проігнорувала ці попередження. Для набуття правового статусу дітей, позбавлених батьківського піклування й отримання, у зв'язку з цим, захисту та допомоги з боку держави, вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей, позивач, в інтересах малолітніх дітей, просив припинити особисті немайнові права та обов'язки відповідачки по відношенню до її дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 06.10.2017 року за № 1017 «Про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]», виходячи з інтересів дітей, враховуючи те, що поведінка відповідачки є винною, вона злісно ухиляється від виховання дітей,

Outcome: partial