Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

В грудні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно договору № б/н від 30.03.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 17400,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача 22271,33 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят одну гривню тридцять три копійки), з яких 12763,31 гривні заборгованість за кредитом; 7171,29 гривня заборгованість по процентах за користування кредитом; 800,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень фіксована частина та 1036,73 гривень процентна частина. В судове засідання представник позивача Гулкевич Н.І. не з'явилася до суду подала заяву відповідно до якої просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. На обґрунтування позовних вимог подала заяву в якій роз'яснила, що відповідач в листопаді 2012 року отримала кредитну карту класу GOLD з встановленням ліміту в сумі 17400 грн. пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Картка відповідачу була видана з тарифним планом «30 днів» пільгового періоду з відсотковою ставкою 2,5%, з вересня 2013 року ставка була зменшена до 2,3% в місяць згідно з наказом по банку у зв'язку з переходом всіх карт на пільговий період 55 днів, ці зміни були внесені в Тарифи обслуговування. У зв'язку із змінами ринкової ситуації з 1 вересня 2014 року внесено зміни в Тарифи, базова процентна ставка стала2,7% з приміткою, по всім витратам, здійсненим до 1 вересня 2014 року, проценти будуть нараховуватись по старій ставці до повного погашення боргу по карті, знятих за рахунок кредитних коштів до 1 вересня 2014 року. погашення заборгованості за період з вересня 2013 року по грудень 2014 року свідчать, що клієнт погодився з вказаними Тарифами обслуговування карти. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір від 30.03.2010 року, згідно договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з максимальною сумою 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок на платіжну картку з терміном дії два роки та процентною ставкою 2,5 % в місяць по кредитному ліміту та сплатою, у разі порушенн клієнтом строку платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідно до наказу про перевід всіх карт «Універсальна Gold» на тарифний план «55 днів» щомісячна ставка після пільгового періоду по картах «Універсальна Gold» встановлено 2,3 %. Згідно письмових пояснень позивача та доданих до них тарифів карта «Універсальна Gold» з 01 вересня 2014 року базова процентна ставка (щомісячна ставка після пільгового періоду) встановлена в розмірі 2,7 %, а також передбачено розмір щомісячних платежів, які включають плату за використання кредитних коштів в звітному періоді в розмірі 5% від заборгованості (але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості). Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість по кредитному договору № б/н від 30.03.2010 року в сумі 22271,33 грн. (двадцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня тридцять три копійки), в тому числі: 12763,31 гривні заборгованість за кредитом; 7171,29 гривня заборгованість по процентах за користування кредитом; 800,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи 500,00 гривень фіксована частина та 1036,73 гривень процентна складова. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Враховуючи встановлені судом обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, порушені права банку, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Outcome: approved