Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Бугаківської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що вона народилась [INFO] в м. Абай Карагандинської області. Її батьками були [PERSON] та мати - [PERSON] . У батька позивачки - [PERSON] , була старша сестра - рідна тітка позивачка - [PERSON] , [INFO], яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] в м. Немирові. Через рік після смерті батька - [INFO] померла рідна тітка позивачки [PERSON] в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельного паю, який розміщений на території Бугаківської сільської ради Немирівського району. На даний час позивачці стало відомо про наявність спадкового майна після смерті рідної тітки. У зв`язку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, а саме згідно ст. 1265 ЦК України, тому звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадкові права після смерті рідної тітки, однак у Немирівській державній нотаріальній конторі їй було повідомлено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , який минув ще в 2005 році. Оскільки позивачці не було відомо про наявність спадкового майна, тому на даний час змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Бугаківської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.03.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивачки та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 12.03.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позиваки [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Бугаківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Бугаківської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки (а.с.5), копію свідоцтва про одруження (а.с.7) копію свідоцтва про народження (а.с.8), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копію свідоцтва про смерть (а.с.10), копію сертифікату на право на земельну частку пай (а.с.11) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як їй не було відомо про наявність спадкового майна, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] .

Outcome: approved