Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Відповідач позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Позивач [PERSON], його представник - [PERSON] на задоволенні позову наполягали, просили про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] - помер [INFO].; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - померла [INFO].; копії витягів про реєстрацію заповітів в Спадковому реєстрі; копія свідоцтва про народження відповідача; копія свідоцтва про народження позивача; копії заяв відповідача від 17.02.2017р. про відмову від прийняття спадщини за заповітами після смерті батьків; копії довідок Нагірненської сільської ради від 17.02.2017р. про склад сім'ї спадкодавців; копія заповіту [PERSON] від 14.04.2008р., оформленого на ім'я відповідача; копія заповіту [PERSON] від 14.04.2008р., оформленого на ім'я відповідача; копія державного акту серії [NUMBER] від 11.12.2009р. на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, оформленого на ім'я [PERSON]; копія державного акту серії [NUMBER] від 10.03.2010р. на право власності на земельну ділянку площею 0,0309 га, оформленого на ім'я [PERSON]; копія державного акту серії [NUMBER] від 10.11.2005р. на право власності на земельні ділянки загальною площею 3,09 га, оформленого на ім'я [PERSON]; копія акту передачі та прийому земельної частки в натурі від 21.12.2004р.; копія державного акту серії [NUMBER] від 10.11.2005р. на право власності на земельні ділянки загальною площею 3,09 га, оформленого на ім'я [PERSON]; копія акту передачі та прийому земельної частки в натурі від 21.12.2004р.; копія свідоцтва серії [NUMBER] від 09.02.2004р. про право власності на майновий пай члена КСП «Авангард» с.Нагірне Ренійського району, оформленого на ім'я [PERSON]; копія свідоцтва серії [NUMBER] від 09.02.2004р. про право власності на майновий пай члена КСП «Авангард» с.Нагірне Ренійського району, оформленого на ім'я [PERSON]; копія технічного паспорту на житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS], оформленого на ім'я [PERSON]; копія довідки Відділу у Ренійському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про вартість земельного паю; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2017 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач у справі є онуком нині померлих [PERSON] та [PERSON], відповідач - їхнім сином. За життя [PERSON] належали: житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] Одеської області; на підставі державного акту серії [NUMBER] від 11.12.2009р. про право власності на земельну ділянку - земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована по [ADDRESS], виділена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); на підставі державного акту серії [NUMBER] від 10.03.2010р. про право власності на земельну ділянку - земельна ділянка площею 0,0309 га, розташована по [ADDRESS], виділена для ведення особистого селянського господарства; на підставі державного акту серії [NUMBER] від 10.11.2005р. про право власності на земельну ділянку - земельні ділянки загальною площею 3,09 га, розташовані на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі свідоцтва серії [NUMBER] від 09.02.2004р. про право власності на майновий пай члена КСП - майновий пай у КСП «Авангард» в с.Нагірне Ренійського району. За життя [PERSON] належали: на підставі державного акту серії [NUMBER] від 10.11.2005р. про право власності на земельну ділянку - земельні ділянки загальною площею 3,09 га, розташовані на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі свідоцтва серії [NUMBER] від 09.02.2004р. про право власності на майновий пай члена КСП - майновий пай у КСП «Авангард» в с.Нагірне Ренійського району. За життя [PERSON] та [PERSON] розпорядилися належним їм майном, 14.04.2008р. склали заповіти на ім'я свого сина - [PERSON] (відповідача у спаві), [INFO]. та [INFO] р. відповідно - померли. Після їхньої смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття за законом. Цього не зробив і відповідач (спадкоємець за заповітом). 17.02.2017р. відповідач звернувся до нотаріальної контори із заявами, згідно яких він відмовився від прийняття спадщини після смерті своїх батьків. Останні роки перед смертю [PERSON] та [PERSON] позивач мешкав разом із ними, доглядав за дідусем та бабусею, як онук. Про це свідчать відповідні довідки Нагірненської сільської ради Ренійського району. Відповідач у справі на спадщину не претендує, відмовився від неї, не заперечує, щоб спадщину оформив позивач (його син). У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане майно, про що 16.05.2017р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Після смерті [PERSON] та [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на майно, як на об'єкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлих [PERSON] та [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач на неї не претендує. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем четвертої черги за законом (ст. 1264 ЦК України). У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначив позивач, після смерті дідуся та бабусі у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач також не має можливості. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання правовстановлюючих документів на майно, догляд за будинком і подальше мешкання у ньому, розпорядження щодо цільового використовування земельних ділянок, майнових паїв тощо). Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб'єктом набуття права власності на майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно. Приймаючи рішення у справі, суд також стягує з позивача суму судового збору, сплату якої було відстрочено до ухвалення рішення у даній справі, в розмірі 4312 грн. 09 коп. в доход держави.

Outcome: approved