Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог): встановити факт, що вона - позивач з грудня 1991 року по [INFO] перебувала на утриманні [PERSON]; визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 2,7 умовних кадастрових гектара по колишньому КСП «Ріпнянське» с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 1996 року № 361 на ім'я [PERSON] сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а також на майновий пай (згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай серії [NUMBER], виданим 26 червня 2001 року на ім'я [PERSON].). В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в оформленні спадкових прав нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачем не доведено факт її перебування на утриманні [PERSON] Як зазначила позивач, [INFO] померла її мати- [PERSON]. [PERSON] була неповнолітньою і її на виховання і утримання взяла її баба (мамина тітка) [PERSON], яка проживала одиноко, одруженою не була, дітей не мала. [PERSON] вказує, що в 1997 році, будучи вже повнолітньою, вона захворіла і стала інвалідом, та по суті до смерті [PERSON] перебувала на її утриманні. 11 червня 1995 року вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], з яким прожила недовго, оскільки чоловік, дізнавшись про її інвалідність, в грудні 1995 року залишив сім'ю, а вона надалі проживала з тіткою і була на її утриманні. В судове засідання 03 січня 2019 року сторони не з'явились. Від представників відповідачів до суду надійшли заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні 11 грудня 2018 року судом було заслухано пояснення представника позивача [PERSON] та свідків [PERSON], [PERSON] Представник позивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, підтвердили факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] до смерті останньої. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ст. 531 ЦК України 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 2,7 умовних кадастрових гектара по колишньому КСП «Ріпнянське» с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 1996 року № 361 на ім'я [PERSON] сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а також право на майновий пай, згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] від 26 червня 2001 року. [PERSON], [INFO], будучи непрацездатною (інвалідність 2 групи), з грудня 1991 року перебувала на утриманні [PERSON] (тітки матері позивача- [PERSON]., яка померла [INFO]), та, оскільки прийняла спадщину після смерті [PERSON], має право на її оформлення як утриманець [PERSON] Нотаріусом [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини та роз'яснено право встановлення факту перебування на утриманні в судовому порядку. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON], даними: свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта позивача; довідки про інвалідність позивача; свідоцтва про одруження та смерть матері позивача- [PERSON].; довідок старости сіл Ріпна та Сербинів № 22 від 16 січня 2018 року та № 215 від 09 липня 2018 року; свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER]; сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; листа відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 29-22-0.21-232/105-18 від 04 квітня 2018 року; рішення Волочиського районного суду від 20 березня 2014 року у справі № 671/365/14-ц; письмового повідомлення нотаріуса № 1501/01-16 від 22 вересня 2018 року; довідки старости сіл Ріпна та Сербинів № 487 від 26 грудня 2018 року. Довідку виконкому Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 167 від лютого 2014 року з відомостями про вибуття [PERSON] в 1995 році з домогосподарства [PERSON] суд до уваги не бере, оскільки зазначені дані спростовуються вищевказаними дослідженими судом доказами (в тому числі показаннями свідків в судовому засіданні). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи те, що спадкодавцю на законних підставах належало право на земельну частку (пай) та на майновий пай члена КСП, та доведено факт перебування позивача на утриманні спадкодавця, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved