Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що згідно свідоцтва про право приватної власності на житло від 20.07.2006 року (серія [NUMBER]), виданого на підставі розпорядження голови Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №73 від 20.07.2006 року, йому в цілому належить двокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 50,4 кв.м.. На сьогоднішній день він бажає розпорядитись належним йому майном, але не може цього зробити, оскільки, виявлена помилка у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, в якому його прізвище вказане українською мовою «[PERSON]», замість зазначеного в паспорті прізвища «[PERSON]». Така невідповідність прізвищ у документах сталася у зв'язку з тим, що під час первинного отримання паспорту громадянина України його прізвище було помилково перекладено з російської на українську мову як «[PERSON]», замість «[PERSON]». 30.05.2007 року він отримав новий паспорт з виправленою помилкою у прізвищі з «[PERSON]» на «[PERSON]». На його усне звернення до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області щодо виправлення прізвища, вказаного у свідоцтві про право власності, відповідно до заміненого паспорту, йому було рекомендовано звернутись до суду. Заявник просить суд: - встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло (серія [NUMBER]), виданого 20.07.2006 року Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, яким посвідчено, що квартира, яка знаходить за адресою: [ADDRESS], дійсно належить йому на праві приватної власності. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити. В судове засідання представник Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області не з'явився, але селищний голова надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу. Суд, оцінивши надані ним докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про право приватної власності на житло від 20.07.2006 року серії [NUMBER], копія якого є в справі, виданому на підставі розпорядження голови Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №73 від 20.07.2006 року, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 50,4 кв.м. належить [PERSON]. Однак, прізвище заявника в зазначеному свідоцтві про право приватної власності помилково зазначено як «[PERSON]». Крім того у технічному паспорті, виданому РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» на квартиру [ADDRESS] власником квартири теж помилково зазначений - [PERSON]. При цьому, в паспорті серія [NUMBER], виданому 30 травня 2007 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявника вказане як «[PERSON]». Зазначені факти чинять перешкоди заявнику, як власнику вказаного майна, право приватної власності якого є непорушним та захищається державою, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливостісуд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло (серія [NUMBER]), виданого 20.07.2006 року Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, де його прізвище помилково зазначено як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved