Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

В вересні 2019 року, [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини за однією адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . ј частину квартири померлий мав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Інші ѕ частини квартири [PERSON] успадкував після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . На момент смерті її чоловіка, у спадковій квартирі, вона постійно проживала разом з ним, починаючи з 2009 року по день його смерті, тобто по [INFO] . Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Також вказала, що після звернення до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою приватного нотаріуса від 24 січня 2019 року, їй було відмовлено в його видачі, з тих підстав, що вона не надала документи, підтверджуючі постійне проживання її як спадкоємця зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини. Тобто, в неї відсутній факт прийняття спадщини після смерті чоловіка. Зазначила, що постійно мешкала з чоловіком з 2009 року по день його смерті, тобто по [INFO] , у вищевказаній квартирі, вважала, що прийняла спадщину після померлого чоловіка на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду. 28 січня 2020 року ухвалою суду, за клопотанням позивача первісного відповідача: Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради замінено на належного відповідача Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради. Ухвалою суду від 03 березня 2020 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Маховської С .Л. копію спадкової справи після смерті [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилась, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 10 серпня 2009 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого завідуючою Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. завідуючої Другої Криворізької нотаріальної контори, Перекопською І.С. , від 25 травня 1998 року та реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 20 серпня 1998 року, власником ј частини квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маховської С.Л. , відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона не надала документи, підтверджуючі постійне проживання її як спадкоємця зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини, тобто відсутній факт прийняття спадщини. Згідно Акту від 01.04.2019 року, затвердженого головою правління ОСББ «КР РАКІТІНА9», Кириченко Я.С. , [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; з 2009 року по по [INFO] - день смерті [PERSON] . Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцемна час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день своєї смерті, [INFO] , [PERSON] проживав разом із своєю дружиною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , а тому наявні підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved