Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

В жовтні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04 жовтня 2013 року в Милівецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №04. В шлюбі народилася дитина [PERSON], 04 липня 2014 року. За час спільного подружнього життя належної сімї не склалося. Відповідач не рахувався з її думкою, влаштовував життя на свій розсуд, нехтував сімейними цінностями, часто влаштовував скандали та завдавав фізичного болю. З чоловіком вони не досягли згоди у вирішенні спільних проблем. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, син перебуває на її утриманні. В позовній заяві просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], дитину залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримують, просять задовольнити. Позивачка [PERSON] суду пояснила, що до розірвання шлюбу привела негативна поведінка відповідача. Сторони не підтримують подружніх відносин. Позивачка [PERSON] миритися не бажає. Просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], дитину залишити проживати з нею, судові витрати стягнути з відповідача в її користь. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу та на те, щоб дитина залишилася проживати з матірю, але просить, щоб позивачка не залишала його прізвище. Не погоджується з мотивами, викладеними в позовній заяві. [PERSON] пояснив, що до розірвання шлюбу привели дії позивачки. Миритися не бажає. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бонь) Маряна Михайлівна уклали шлюб 04 жовтня 2013 року, який зареєстрували в Милівецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №04, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі є син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами часто виникають сварки та скандали, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню також судовий збір в користь [PERSON]

Outcome: approved