Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

В вересні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позові вказувала, що вона, [PERSON], [INFO], 07 червня 2008 року уклала шлюб із [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстровано в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 309. Свідоцтво про шлюб 1-КЕ № 044030 від 07 червня 2008 року, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від сумісного шлюбу у них народилася дитина, донька [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження 1-КЕ № 105890 від 16 листопада 2009 року, видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Дитина, донька [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. В добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Можливість сплачувати аліменти у нього є. Він має задовільний стан здоров'я, аліментів на утримання інших осіб не сплачує. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій з позовом погодився, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], 07 червня 2008 року уклала шлюб із [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстровано в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 309. Свідоцтво про шлюб 1-КЕ № 044030 від 07 червня 2008 року, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Позивач потребує допомоги, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved