Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В грудні 2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач в особі свого повноважного представника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явився. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести заочний судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір /а.с. 10,11/ відповідно до умов якого відповідач (позичальник) 30.08.2007 р. отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією в розмірі 1% від суми заборгованості без сплати пені за прострочення заборогованості. Відповідно до підписаної відповідачем заяви погашення кредиту мало здійснюватись шляхом щомісячного внесення грошових коштів на рахунок в розмірі 7% від суми заборогованості. Відповідно до п. 5.5.1.Правил надання банківських послуг, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) Держатель сплачує додатково відсотки на прострочену заборгованість або додаткову комісію. Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг /а.с. 16/ договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. З Правил користування платіжною карткою, термін дії картки зазначений на лицьовій стороні Картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця (п. 3.1.1); по закінченню терміну дії відповідна картка продовжує Банком на новий термін, якщо раніше не надійшла письмова заява Держателя про закриття Картрахунку (п. 3.1.3). Як вбачається з виписки з особового рахунку /а.с. 56 - 58/ відповідач скористався кредитними коштами в вересні 2007 р., проте, в рахунок погашення кредиту здійснив внесення коштів лише 28.11.2007 р. в сумі 712 грн. Останній платіж відповідачем здійснено 12.01.2008 р. в сумі 1000 грн. Як вбачається з наданих позивачем документів, 01.10.2008 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 6032 грн. 15 коп. з [PERSON] за договором від 30.08.2007 р., яка врахована позивачем в розрахунку заборгованості від 31.10.2013 р. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що станом на 31.10.2013 р. відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 12354,58 грн., яка складається з: 1) 12,01 грн. - заборгованість за кредитом; 2) 6361,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 4916,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4) 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 5) 564,50 грн. - штраф (процентна складова): 11290,08 на 5%=564,50 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (ЦК) України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (банку) надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Враховуючи, що судом задовольняються позовні вимоги, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved