Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, що діє як орган опіки та піклування,звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна по відношенню до малолітнього онука - [PERSON], [INFO]. В позові зазначив, що на обліку в службі у справах дітей з 26 липня 2007 року перебуває [PERSON], [INFO], як дитина, яка позбавлена батьківського піклування у зв'язку з тим, що мати малолітнього рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2007 року позбавлена батьківських прав, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Зазначеним рішенням опікуном дитини призначена його бабуся [PERSON], яка належним чином виконувала обов'язки опікуна. 20 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради з заявою, в якій просила звільнити її від повноважень опікуна у зв'язку з терміновим від'їздом за межі України для працевлаштування. Крім того, до виконкому також звернулась тітка малолітнього [PERSON], яка просила призначити її опікуном дитини. Тому позивач просив суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна відносно малолітнього [PERSON] у зв'язку з виїздом за межі України, та призначити опікуном над малолітнім його тітку [PERSON]. Особи, що беруть участь у справі, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 червня 2007 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. Опікуном над малолітнім [PERSON] призначено його бабусю - [PERSON] (а.с.9). Рішення суду набрало чинності 18 липня 2007 року. 20 жовтня 2014 року [PERSON] надала до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради заяву, адресовану Київському районному суду м.Полтави, в якій просила звільнити її від повноважень опікуна малолітнього [PERSON] (а.с.5). На обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що вимушена терміново за запрошенням виїхати до Польщі. Тому просила її від повноважень опікуна звільнити, та призначити опікуном малолітнього [PERSON] її старшу дочку [PERSON], яка проживає разом з ними, та у якої з дитиною склалися хороші відносини. [PERSON] та її чоловік - [PERSON] проти призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] не заперечують (а.с.22). Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 28 жовтня 2014 року №286 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна відносно підопічного онука [PERSON] та призначення опікуном над вищевказаним малолітнім його тітки [PERSON] (а.с.11,14). Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] виїхала за межі України, у зв'язку з чим не може в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна над малолітнім [PERSON], суд вважає за необхідне звільнити її від повноважень опікуна. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 червня 2007 року його мати [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно нього, а відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. В своєму позові орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном вказаної дитини [PERSON] Перешкоди для призначення [PERSON] опікуном судом не встановлені. Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, звільнити [PERSON] від повноважень опікуна, а [PERSON] призначити опікуном над малолітнім [PERSON] Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved