Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 10.06.2014 р., 10.07.2014р., будучи належним чином сповіщений, не являвся, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Третя особа - орган опіки та піклування в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, надала відповідний висновок у справі, проти задоволення позову не заперечувала. Представник прокуратури також просить задовольнити позов, вважає, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Представник позивачки, діючий від імені та інтересах позивачки, на задоволенні позову наполягав. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком якої записаний [PERSON]; копія акту обстеження житлово-побутових умов відповідача від 21.02.2014р.; копія характеристики на відповідача; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - померла [INFO]; копія довідки Новосільської сільради про склад сім'ї позивачки; копія довідки з місця навчання позивачки; висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав від 20.06.2014р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка - [PERSON], [INFO] просить позбавити батьківських прав відповідача щодо неї, зазначивши, що відповідач є її батьком, перебував у шлюбі із [PERSON], від якого народилася позивачка. [INFO] матір позивачки померла. Після її смерті позивачка в період отримання шкільної освіти мешкала із батьком, який погано ставився до неї, не піклувався про доньку, а вів вільний спосіб життя, співмешкав із іншою жінкою, ображав дівчинку, у зв'язку із чим позивачка неодноразово убігала з дому, залишалася без нагляду дорослих. Вже тривалий час позивачка мешкає у своїх сусідів, додому повертатися не бажає, в даний час вона є студенткою ДНЗ «Ізмаїльський професійний ліцей». Таким чином, вже тривалий час відповідач долею доньки не цікавиться, будь-якими засобами зв'язку із нею не спілкується, матеріальної допомоги на утримання не надає, не піклується про її здоров'я, духовний та моральний розвиток, за час навчання жодного разу не навіщав доньку, не робив спроб для зустрічі із нею. Згідно із характеризуючими даними відповідач взагалі не має постійного місця мешкання, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Таким чином, неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідача - рідного батька, який не виконує свій батьківський обов'язок. Яких-небудь перешкод у спілкуванні позивачка відповідачу не чинить. У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неї, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються. Заслухавши пояснення представника позивачки, третьої особи та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки [PERSON], [INFO] буде відповідати інтересам неповнолітньої та направлено на захист її прав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються, він не приділяє будь-яку увагу дитині, яка вже є студенткою і потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. В даний час позивачка мешкає у сусідів, у будинку її батька не створені умови для мешкання родини, про що свідчить акт соціально-побутового обстеження житла. Відповідач мешкає за іншою адресою у селищі, фактично створив собі іншу родину. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо неї.

Outcome: approved