Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що її дочка [PERSON] , згідно медичного висновку визнана дитиною-інвалідом. Дитина проживає з заявником та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Дитина страждає психічним захворюванням , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною , потрібно заявнику для оформлення над нею опіки. У відкритому судовому засіданні заявник підтримала заяву та прохала задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та прохав суд слухати справу у відсутність представника опікунської ради виконкому Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], являється інвалідом дитинства, що підтверджується медичною документацією, яка мається в матеріалах справи, а також амбулаторною карткою, оглянутою в судовому засіданні. Згідно медичного висновку №26 від 26.07.2013 року , посвідчення серії АА № 900946, [PERSON] хворіє на тяжку хворобу та визнана інвалідом дитинства. Крім того, [PERSON]. перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість, про що свідчить відповідна довідка. За висновком судово-психіатричної експертизи № 1078 від 15.12.2015 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад здоровя у формі тяжкої розумової відсталості. [PERSON] на даний час по своєму психічному стану не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO] разом з батьками [PERSON], [PERSON], братом [PERSON] , про що свідчить довідка про склад сімї, надана заявницею в судове засідання. Факт родинних відносин між заявником та її дочкою підтверджений матеріалами справи. Питання про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] вирішувалось на засіданні опікунської ради виконкому Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, в результаті чого опікунська рада надала згоду на призначення заявниці опікуном над її дочкою, про що свідчить витяг протоколу №3 засідання опікунської ради від 30.09.2015 р. Як передбачає ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. В силу ст. 41 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.59, ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатним. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] подала заяву про згоду бути опікуном своєї дочки [PERSON], зазначивши про це у тексті заяви про визнання [PERSON] недієздатною. За таких обставин наявні підстави для встановлення опіки над [PERSON] і призначення опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved