Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Виконавчий комітет Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області звернувся до суду із названим позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на її утримання на накласти заборону на відчуження майна та житла, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дитиною, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє бажання піклуватися про неї, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. Внаслідок неналежної поведінки матері, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини 09 грудня 2013 року було вилучено із сім'ї та направлено в дитяче відділення Тетіївської ЦРЛ Київської області. В судовому засіданні представник позивача Дзюба Г.С. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позові. Просить накласти заборону на відчуження майна та житла, яке належить [PERSON], яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Прокурор Ковальчук Я.П. позовні вимоги підтримала, клопотання про заборону на відчуження майна та житла відповідачки підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Вказала, що дійсно зловживає спиртними напоями, вважає, що дитині буде краще з нею ніж в дитячому будинку. Представник третьої особи Гончарова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що з'ясовуючи питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, служба у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації прийшла до висновку, що необхідність позбавлення відповідача батьківських прав дійсно зумовлена її ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та є способом захисту її прав та інтересів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прокурора, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( а.с.-5). Із Акта про негайне відібрання дитини у батьків від 21.06.2013 р. вбачається, що [PERSON] знаходилася в нетверезому стані, в будинку антисанітарія, продукти харчування відсутні (а.с.-11). Із рішення Ненадихівської сільської ради від 21.06.2013 р. № 25 вбачається, що після складеного акту членами комісії було вирішено негайно відібрати дитину в матері [PERSON] та тимчасово влаштувати до дитячого відділення Тетіївської ЦРЛ (а.с.-10). Згідно довідки Ненадихівської сільської ради № 276 від 09.07.2014 р. встановлено, що після обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] для утримання та проживання малолітньої дитини [PERSON] сільська рада не заперечувала, щоб дитину було повернено її біологічній матері (а.с.-12). Із витягу з протоколів засідань комісії з питань координації діяльності суб'єктів соціальної роботи із сім'ями, які опинились у складних життєвих обставинах № 40 від 25.09.12 року та № 41 від 03.10.12 року вбачається, що [PERSON] було запрошено на засідання де попереджено, що у випадку продовження зловживання алкогольними напоями, недоглядом за дитиною буде порушено питання про позбавлення її батьківських прав ( а.с.-13-14). Мати дитини не зважаючи на попередження продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує належних умов для їх розвитку та виховання, не забезпечує необхідного для дитини медичного догляду, в тій мірі, в якій вона цього потребує, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини ( а.с.-15, 20). Неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків було предметом розгляду Ненадихівською сільською радою, проте такі заходи на поведінку відповідачки позитивно не вплинули, а тому Ненадихівською сільською радою 09 грудня 2013 року вирішено негайно відібрати дитину [PERSON], [INFO], у [PERSON] в зв'язку із загрозою її життю та здоров'ю ( а.с.-17-18). Із висновку Служби у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації від 13.12.2013 року № 01-13/607 встановлено, що Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської РДА вважає, доцільним позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно її дитини [PERSON], [INFO] ( а.с.-29). Із довідки Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 481 від 10.12.2013 року вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.-23). Згідно договору купівлі-продажу будинку посвідченим приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу [PERSON] 29.12.2002 року, реєстр № 137 та зареєстрованого у Тетіївському міжміському бюро технічної інвентаризації 30.01.2002 року по книзі № 1 , запис № 127 вбачається, що будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.-52). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Вважаючи доведеним факт ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а також враховуючи, що ставлення відповідачки до своєї дитини суперечить основним засадам прав та обов'язків батьків з виховання та розвитку дитини, її інтересам, суд вважає, що з цих підстав відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо її дитини [PERSON], [INFO] . Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках : влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей - сиріт та дітей позбавлений батьківського піклування - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомної сім'ї, дитячому будинку сімейного типу , закладі для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинку дитини, дитячі будинки , школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення в якому вони поживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, жилі приміщення в яких проживали діти - сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватись лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Частиною 1 ст. 248 СК України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом у якому вона раніше проживала. Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Окрім того, з відповідачки відповідно до ч.2 ст. 166 СК України слід стягнути аліменти на утримання дитини. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved