Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до умов договору про надання безпроцентної позики №06/17 від 06 червня 2017 року та розписки про надання позики він позичив [PERSON] грошові кошти в національній валюті. Відповідач зобовязувався повернути йому кошти до 05 липня 2017 року. В вересні 2017 року звернувся до відповідача з письмовою претензією про повернення позики, однак дана претензія залишилась без належного реагування та виконання. В зв'язку з такими обставинами позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 10000 грн. основного боргу, 5000 грн. штрафних санкцій та судові витрати в розмірі 640 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] подав письмову заяву, просить справу розглядати без нього, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч. 2 ст. 1047 вищезазначеного Кодексу на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] позичив в [PERSON] 06 червня 2017 року 10000 гривень, що стверджується відповідною розпискою. Термін повернення грошових сум до 05 липня 2017 року. Пунктом 6.2 договору про надання безпроцентної позики №06/17 від 06 червня 2017 року передбачено нарахування штрафних санкцій в розмірі 50% від розміру позики за неповернення позики в терміни передбачені пунктом 4.1 відповідного договору. Тобто сума штрафних санкцій складає 5000 грн. На даний час борг не повернуто. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи на час звернення до суду відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 640 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведене та

Outcome: approved