Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

В грудні 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , проживав разом з спадкодавцями [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю з 2001 року до дня їх смерті (більше п`яти років до часу відкриття спадщини). Подану заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] у віці 77 років. Після смерті [PERSON] залишилась його дружина, яка була спадкоємицею першої черги після свого чоловіка. [PERSON] фактично вступила у спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Даний факт підтверджується довідкою від 02.10.2019 року за № 651 виданою Старокозацькою сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області. [INFO] померла [PERSON] у віці [INFO] . Після смерті [PERSON] не залишилось спадкоємців за законом або за заповітом будь-якої черги. [PERSON] із 2001 року фактично проживав разом зі своєю сім`єю та вів спільне господарство із [PERSON] та [PERSON] . Заявник доглядав, піклувався про них, отримав свідоцтва про смерть обох спадкодавців та провів їх поховання за власні кошти. Дані твердження підтверджуються актами за № № 28, 29 від 27.11.2020 про обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради с. Крутоярівка, довідками за № 08/05-07/1113, довідками від 27.02.2006 за № 07, від 10.04.2006 за № 12. Після смерті [PERSON] заявник разом зі своєю сімє`ю залишився проживати у будинку під [ADDRESS] . Отже, фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Заявник ставився до [PERSON] та [PERSON] як до своїх батьків, близьких людей. Факт проживання заявника із померлими [PERSON] , [PERSON] із 2001 року однією сім`єю, ведення спільного господарства з спадкодавцями більше п`яти років до смерті можуть підтвердити свідки: [PERSON] , [PERSON] та інші. Вище вказані свідки підтвердили факт проживання заявника із спадкодавцями в актах за № № 28, 29 від 27.11.2020 про обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради с. Крутоярівка. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,5627 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 5120883800:01:002:0024, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту від 12.01.2004 ІІ-О Д033977. Також [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,7487 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 5120883800:01:002:0025, розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі Державного акту від 12.01.2004 ІІ-О Д033977. Земельна ділянка площею 2,3244 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 5120883800:01:002:0026, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту від 12.01.2004 ІІ-О Д033978. У встановленому ЦК України порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Іваницького Олексія Юрійовича. Листами від 27 листопада 2020 року за № 221/02-17 приватний нотаріус відмовив заявнику у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] , [PERSON] , видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом та рекомендував звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] , [PERSON] більше ніж 5 років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання заявника однією сім`єю із [PERSON] , [PERSON] необхідно для оформлення своїх спадкових прав в порядку ст. 1264 ЦК України. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.12.2020 року було відкрито провадження за заявою [PERSON] 16.12.2021 року представник заявника - адвокат Бондаренко Г.Є. надала до канцелярії суду заяву про доручення додаткових доказів, а саме рішення суду від 19.12.2008 року по справі № 2-3925/09 згідно з яким [PERSON] після смерті [PERSON] не тільки успадкував житловий будинок [ADDRESS] , а ще і залишився в ньому мешкати зі своєю сім`єю, став власником будинку. 22.01.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання Старокозацької сільської ради з проханням справу розглянути без участі представника сільської ради, заперечень та зауважень до заявлених вимог сільська рада не має. Ухвалою суду від 02.02.2021 року було задоволено клопотання представника заявника - адвоката Бондаренко Г.Є. про витребування доказів, а саме копій спадкових справ [PERSON] та [PERSON] . 02.03.2021 року до канцелярії суду надійшов лист Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з повідомленням про відсутність заведених спадкових справ до майна померлих [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 16.03.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням представника заявника - адвоката Бондаренко Г.Є. 22.03.2021 року представник заявника - адвокат Бондаренко Г.Є. надала до канцелярії суду заяву про доручення письмових доказів в додатку з письмовими свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання 29.03.2021 року сторони не з`явились. Представник заявника - адвокат Бондаренко Г.Є. подала до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути без їх присутності та задовольнити вимоги. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступного висновку. [INFO] в селі Крутоярівка помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] видане 27.02.2006 року виконкомом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 07. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] видане 10.04.2006 року виконкомом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 12. Згідно з довідками Старокозацької сільської ради № 651, № 08/05-07/1113 [PERSON] , [INFO] , з 2001 року фактично проживав в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] до самої смерті останніх. Вказаний будинок [ADDRESS] за життя належав [PERSON] та рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.12.2008 року (справа № 2-3925/09) [PERSON] успадкував його в порядку спадкування за заповітом, оскільки [PERSON] за життя склав Заповіт яким заповів вказаний будинок саме [PERSON] . Рішення суду по сьогоднішній день чинне, ніким не оскаржене. Крім того, факт проживання заявника з 2011 року зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] по день смерті останніх, засвідчують двоє свідків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є сусідами [PERSON] по [ADDRESS] та за життя спадкодавців, відповідно, були і їх сусідами. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За життя [PERSON] та [PERSON] були власниками земельних ділянок, які наразі заявник має намір успадкувати, проте нотаріус повідомив заявнику про неможливість оформити спадщину оскільки заявник не є родичем спадкодавців та не підтверджений факт його проживання зі спадкодавцями більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкові справи до майна померлих не заведені. Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пункт 21: при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Підсумовуючи викладене, з врахуванням показань свідків та наданих Старокозацькою сільською радою доказів, суд вважає встановленим факт проживання заявника з померлими [PERSON] та [PERSON] з 2001 року та до самої смерті останніх, тобто до квітня 2006 року. Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved