Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року справа передана для підсудності Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. 04 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «АСКА»» до [PERSON] про стягнення в порядку регрессу суми сплаченого страхового відшкодування, в якій зазначено, що 06.01.2013 року 0 05-20 год. в м. Макіївці на перехресті вул. Леніна та вул..50 років утворення СРСР відповідач керуючи автомобілем [NUMBER], скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. 05 лютого 2013 року постановою Центрально-Міського районного суду м.Макіївка Донецької області по справі № 270/266/13-п [PERSON], було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER], було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 3145565 від 12.10.2012 р. Зазначена у позовній заяві дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства України, визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт, відповідно до якого розмір збитку завданого об*єкту страхування, що підлягає виплаті страхувальнику, склала 6148,04 грн. Частину страхового відшкодування у розмірі 4298,04 грн., позивач перерахував на рахунок вигодонабувача безготівково відповідно до платіжного доручення, а стосовно частини відшкодування у розмірі 1850,00 грн., на підставі заяви страхувальника, сторони дійшли згоди здійснити взаємозалік однорідних боргів, яким припинити забов*язання позивача перед страхувальником, шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги. Отже, зважаючи, що у випадку не проведення страхового платежу у строк, визначений сторонами у договорі, позивачем понесені матеріальні збитки у вигляді недоотриманих страхових платежів, страхове відшкодування за заявою страхувальника правомірне зараховане позивачем у рахунок сплати чергового страхового платежу. Таким чином, розмір прямого збитку, якого зазнало ПрАТ «УАСК АСКА», як страхувальник, складає 6148,04 грн. та дорівнює розмір збитку, завданого об*єкту страхування за договором, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь. 21 жовтня 2015 р., до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої втрати від інфляції, які зазнало ПрАТ «УАСК АСКА» за період прострочення грошового забов*язання відповідачем по справі (з 26.09.2013 р. до 13.10.2015 р.) склали 4824,31 грн. Відповідач, який прострочив виконання грошового забов*язання, згідно ст.. 625 ЦК України, повинен виплатити позивачу 3 % річних за користування коштами за період з 26.09.2013 р. до 13.10.2015 р., що складає 377,98 грн. відповідно до розрахунку. Додатково у зв*язку з простроченням виконання грошового забов*язання відповідач повинен виплатити позивачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період з 26.09.2013 р. по 13.10.2015 р., складає 3994,89 грн. Всього відповідач повинен відшкодувати позивачу 15588,82 грн., з яких: 6148,04 грн., - невідшкодована частина сплаченого страхового відшкодування; 4824,31 грн., - витрати від інфляції; 377,98 грн., - 3 % річних (проценти за користування коштами); 3994,89 грн., - пеня за прострочення грошового забов*язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи». Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22,29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «АСКА»» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, про що складений страховий Акт № 377 від 28.01.2013 р. (а.с.27). В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15588,82 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року між ПАТ «СК «АСКА» і [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 3145565 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.5-9). Відповідно до п. VII частини «А» Договору та п. 4.2.2 частини «Б» Договору розмір матеріального збитку розраховується на підставі експертизи без урахування зносу належних заміні частин та деталей транспортного засобу. 06 січня 2013 року 0 05-20 год. в м. Макіївці на перехресті вул. Леніна та вул..50 років утворення СРСР [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER], зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м.Макіївка Донецької області по справі № 270/266/13-п від 05 лютого 2013 року (а.с.30). Відомості 9138709 сформовані АІПС ДТП станом на 08.02.2013 р. (а.с.10). Позивачем була складена заява потерпілому про нанесення шкоди транспортному засобу «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.11). Згідно бухгалтерської довідки ПАТ «Страхова компанія «АСКА»» від 27 серпня 2015 р., копії страхового акту, в якому вказано загальну суму страхового відшкодування 6148,04 грн., суму призначену до виплати 4298,04 грн., та суму яку утримано 1850, 00 грн. (а.с.29). 18 вересня 2013 року платіжним дорученням № 42581 ПАТ «СК «Універсальна» перерахувало на користь [PERSON] страхове відшкодування згідно поліса АВ/7687003 від 23 жовтня 2012 року у розмірі 19209 грн. 72 коп. (а.с.38). Суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора, забов*язаний сплатити три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 06 січня 2013 року, сталася з вини відповідача [PERSON], страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було сплачено позивачем по справі на користь власника пошкодженого автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER], суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «СК «АСКА» відповідач повинен відшкодувати позивачу 15588,82 грн. в порядку регресу, з яких: 6148,04 грн., - невідшкодована частина сплаченого страхового відшкодування; 4824,31 грн., - витрати від інфляції; 377,98 грн., - 3 % річних (проценти за користування коштами); 3994,89 грн., - пеня за прострочення грошового забов*язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. В силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON], на користь позивача по справі слід стягнути витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі ст.ст. 1, 9, 16, 25, 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 22, 50, 601, 993, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України,

Outcome: approved