Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернувся в із заявою про встановлення факту смерті сина громадянина [PERSON], [INFO], що настала 14 січня 2015 року в м. Луганськ Луганської області, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення права на спадкування після смерті спадкодавця [PERSON]. В заяві вказував, що він, [PERSON], громадянин України, має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується довідкою Управління правці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому № [NUMBER] від 20.11.2014 року. До виїзду з постійного місця проживання, проживав в [INFO]. Мікрорайон 1[ADDRESS]. Із 26 грудня 1980 року заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище Кочерженко) [PERSON], від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження сина. Син заявника [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO], що знаходиться на тимчасово окупованій території в зоні проведення АТО. Вказана обставина підтверджується копією паспорта на ім»я [PERSON] 14 Січня 2015 року син [PERSON] помер в м. Луганськ, на що Луганським обласним бюро судово-медичної експертизи 15.01.2015 року видане лікарське свідоцтво про смерть № 65, а Виконавчим комітетом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області 19 січня 2015 року видане свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 423864, документи видані, органами, які знаходяться на окупованій території. Син похований за участю заявника [PERSON] та дружини [PERSON] на кладовищі смт. Георгіївна Лутугинського району Луганської області 20 січня 2015 року. Вказану обставину підтверджено довідкою № 33 від 20 січня 2015 року, виданою Георгіївською селищною радою Лутугинського району Луганської області, яка знаходиться на окупованій території, та проїзними документами. 06 Лютого 2015 року заявник звернувся до Другої рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За загальними правилами, виписаним в главі 89 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини. Оскільки всі перераховані вище документи видані від імені державних органів, які знаходяться на окупованій території, йому рекомендовано встановити факт смерті сина, що має юридичне значення, в судовому порядку. Без встановлення такого факту смерті [PERSON], 14 січня 2015 року в м. Луганську, та місця відкриття спадщини в судовому порядку оформлення свідоцтва про право на спадщину по місцю тимчасового проживання неможливо. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] повністю підтримали вимоги заяви в суді. Заявник дав пояснення по суті заяви, зокрема пояснив, що заінтересованими в справі особами можуть бути невістка [PERSON] в своїх інтересах та інтересах внука [PERSON], яка подала заяву в нотаріальну контору, залучення яких до участі в справі фактично неможливе. Просить врахувати надані суду письмові докази, показання свідків і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту смерті сина та місця відкриття спадщини, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого права на спадкування, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення таких фактів. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вважає вимоги заявника такими, що доведені наданими в справі доказами, обґрунтованими, такими що підлягають до задоволення. Підтвердила відомі їй факти смерті сина [PERSON] та місця відкриття спадщини. Будучи допитаною за правилами свідка [PERSON] підтвердила, що, отримавши телефонні повідомлення про смерть сина, вона із чоловіком, заявником в справі, терміново відбули та дістались на окуповану територію, де переконались в смерті сина, за власні кошти організували поховання сина 20 січня 2015 року по місцю останнього проживання в [INFO], де все було оформлено документами місцевих органів на окупованій території. Підтвердила, що на території селища і в селищній раді Георгіївки добре відомі були сім»ї їх сина та сватів, батьків невістки, всі факти, що підтверджуються документами, виданими місцевими органами, відповідають дійсності, помилки виключаються. Вказані документи перевірялись та були підставою їх переїзду та повернення із окупованої території. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в тому числі показання свідка [PERSON] і [PERSON], встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за таких підстав. Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними та допустимими доказами встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії І ЕД № 137338, виданого відділом РАГС м. Красний Луч Луганської області 19 листопада 1998 року, вбачається, що він народився 10 листопада 1983 року в м. Красний Луч, актовий запис № 1703, батьками його є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно дослідженої копії паспорту серії ЕМ № 555132 виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 11 лютого 2000 року, яка не піддана сумніву в судовому засіданні, [PERSON] народився 10 листопада 1983 року в місті Красний Луч Луганської області, одружений, має сина [PERSON], [INFO], останнє зареєстроване із 10.11.2009 року місце проживання в [INFO]. Допитана в якості свідка [PERSON] з достовірністю підтвердила, що з дитинства і добре знає заявника, як батька померлого її двоюрідного брата [PERSON]. Підтвердила, що заявник та його дружина, проживаючи в Рівному, в січні 2015 року отримали повідомлення про смерть сина, терміново виїхали на Луганщину. Вона їх супроводжувала на поїзд, в телефонному режимі підтримували звязок та зустрічала з їх поверненням через два тижні. Зі слів заявника та дружини було відомо, що вони похоронили свого сина, її брата, [PERSON] 20 січня 2015 року на кладовищі смт. Георгіївна Лутугинського району Луганської області, а також всі обставини події втрати ними сина. З дослідженого лікарського свідоцтва про смерть, виданого Комунальним закладом «Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи» Луганської обласної ради під час окупації 15 січня 2015 року, за № 65 вбачається проведення медичного дослідження в обласному бюро судово-медичної експертизи померлого [PERSON], [INFO], встановлення, що його смерть настала 14.01.2015 року в м. Луганську від гострої крововтрати внаслідок вогнепального дробового проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням серця при невідомих обставинах. Довідкою Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області № 33 від 20 січня 2015 року, виданою органом місцевого самоврядування в період окупації, підтверджується, що [PERSON] дійсно знаходився на похованні сина [PERSON], померлого 14.01.2015 року. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер 14 січня 2015 року в м. Луганськ Луганської області, про що складений відповідний актовий запис № 22 Виконавчим комітетом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області 19 січня 2015 року, в період окупації, та видане свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 423864. Проїзними документами на залізничному транспорті підтверджується проїзд заявника [PERSON] та зацікавленої особи [PERSON] 14-15.01.2015 року в м. Харків поїздом №064 сполученням Київ-Харків, із метою подальшого слідування в м. Луганськ. Дослідженою копією заяви в Другу рівненську нотаріальну контору від 06.02.2015 року, нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№137, підтверджується намір заявника на прийняття спадщини після смерті сина. Таким чином, аналізом наданих заявником письмових доказів, суд прийшов до висновку, що вони підтверджені показами свідків в судовому засіданні, іншими обєктивними доказами, відповідають встановленим в справі обставинам, можуть бути прийняті до уваги належними доказами на підтвердження заяви [PERSON] Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеними сукупністю досліджених в справі доказів юридичний факт смерті сина заявника [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], 14 січня 2015 року в місті Луганську та місце відкриття спадщини - селище Георгіївка Лутугинського району Луганської області, вул. Щорса,65, що є підставою до задоволення заявлених вимог за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved