Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного кредитного договору №73605-CRED від 27.06.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у ромірі 4000, 00 ( Долар США) на термін до 26.09.2009 року., а відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, а відповідач, [PERSON] повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 4000, 00 ( Долар США). В порушення умов кредитного договору відповідач, [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач, [PERSON] станом на 24.01.2016 року має заборгованість 18182, 81 ( Долар США), яка складається з наступного : 3592,67 (Долар США) -заборгованість за кредитом; 13\~714, 58 ( долар США) заборгованість по процентам за користування кредиом, а також штрафи відповідно до Договору : 10,20 ( Долар США)- штраф ( фіксована частина); 865, 36 (Долар США) штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за Договором №73605- CRED між ПАТ КБ « ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 27.06.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки. Оскіль відповідачі взяті насебе зобовязання за кредитним договором не виконали. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» зааборгованість за кредитним договором № 73605- CRED від 27.06.2007 року в сумі 18\~182, 81 (долар США), що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016 року складає 445\~842, 46 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Додатково просить стягнути витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь-Нова». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачами [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.\~Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях».\~\~ Заборгованість за кредитом станом на 24.01.2016 року становить 18\~182,81 (Долар США), що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 22.01.2016 року складає 445\~842,46 грн. Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved