Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод в здійсненні права власності та виключення обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В листопаді 2015 року уточнивши позовні вимоги в грудні 2013 року, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №86 по вул. Відрадна в Приморському районі м. Маріуполя. Реалізуючи своє право розпоряджатись майном, вона звернулась до нотаріуса з метою відчуження належного їй нерухомого майна. В вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено в звязку із наявністю обтяження, накладеного на її будинок постановою без номеру від 16.10.1975 року, заявником в особі «Азовського морського пароплавства» в відношенні [PERSON], яке перенесено в електронний реєстр 26.09.2005 року за №2425913. Прохала суд вилучити реєстраційний номер обтяження №2425913 на імя [PERSON], про обтяження будинку №86 по вул. Відрадна в Приморському районі м. Маріуполя. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надіславши на адресу суду лист, в якому прохають справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в особі арбітражного керівника, [PERSON], в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, прохає справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служба Маріупольського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, прохає справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного: За змістом ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд , власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, держава не втручається у здійснення власником права власності. Як вбачається з матеріалів справи, позивачу на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю №183 від 02.03.1987 року належить домоволодіння №86 по вул. Відрадна в Приморському районі м. Маріуполя в складі житлового будинку (а. с. 6). Попередній власник домоволодіння, [PERSON], як працівник ОП «АМП», отримав позику, в забезпечення якої було накладено заборону на відчуження домоволодіння №86 по вул. Відрадній в Приморському районі м. Маріуполя, яке було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості 26.09.2005 року Першою державною нотаріальною конторою м. Маріуполя на підставі документу ОП «АМП» без номеру від 16.10.1975 року (а. с. 10-11). Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до довідки арбітражного керуючого ОП «АМП», [PERSON], працюючи на підприємстві, отримав позику для будівництва житлового будинку, яку, згідно довідки, сплатив повністю та боргу не має (а. с. 7 ). Враховуючи вище викладені обставини, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved