Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

В жовтні 2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 27 серпня 2007 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки. 2 жовтня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2, згідно якої Банк надав [PERSON] кредит з лімітом не більше 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2015 року. За період з 13 грудня 2013 року по 30 серпня 2014 року на рахунок позичальника були здійснені надходження в розмірі 20226 грн. 09 коп., та було списано з рахунку 22347 грн. 40 коп. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 4276 грн. 33 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4276 грн. 33 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2007 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки. 2 жовтня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2, згідно якої Банк надав [PERSON] кредит з лімітом не більше 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2015 року. За період з 13 грудня 2013 року по 30 серпня 2014 року на рахунок позичальника були здійснені надходження в розмірі 20226 грн. 09 коп., та було списано з рахунку 22347 грн. 40 коп. Згідно п. 2.4 додаткової угоди № 2 позичальник зобов'язався повернути Банку суму кредиту та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 8.1 додаткової угоди № 2 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за кредитом позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 4276 грн. 33 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3946 грн. 48 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 237 грн. 81 коп., пені - 92 грн. 04 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved