Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказують, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2008 року у справі №2-0-51/2008 [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним та над ним встановлена опіка. Опікуном над недієздатним було призначено його матір - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] є недієздатним, інвалід 2 групи з дитинства як хворий психічним захворюванням, потребує постійного нагляду та турботи. 11 серпня 2020 року до опікунської ради виконкому Інгулецької районної у місті ради звернувся з заявою [PERSON] , який був цивільним чоловіком померлої [PERSON] та фактично проживав з нею та її сином з 2002 року, з проханням призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Обстеженням матеріально-побутових умов проживання [PERSON] спеціалістами управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради 25 серпня 2020 року встановлено, що в кімнаті створені належні умови для проживання. Згідно висновку опікунської ради виконкому Інгулецької районної у місті ради від 31 серпня 2020 року, встановлено, що після смерті матері - [PERSON] за недієздатним [PERSON] доглядає [PERSON] , який просить призначити його опікуном. [PERSON] є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним становищем має всі можливості для надання моральної та соціальної підтримки недієздатному [PERSON] . Опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Просять встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Вислухавши учасників судового процесу, які підтримали заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2008 року [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. За змістом заяви виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради, як органу опіки та піклування від 22 веересня 2020 року обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] виявив бажання виконувати [PERSON] , [INFO] , який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно. За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву в частині призначення опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Суд відмовляє у задоволенні заяви про встановлення опіки, оскільки відповідне рішення прийнято судом під час вирішення питання про визнання особи недієздатною.

Outcome: partial