Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 30.04.2013р. [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 1 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 29.09.2016р. Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 21 231 грн. 47 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення із відповідача судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при зверненні до суду із позовом подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 38). Відповідач позов визнав частково, виникнення заборгованості мотивує захворюванням дружини і скрутним матеріальним становищем, також пояснив, що згідний погашати заборгованість по тілу кредиту, в решті вимог Банку просить відмовити. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із змісту позову, долучених до справи копій анкети-заяви від 30.04.2013р., довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» та витягу з умов і правил банківських послуг (а.с. 5-31) видно, що [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, на суму 1 300 грн., відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Вищеозначена обставина відповідачем не оспорюється. Як убачається із матеріалів справи, розрахунку заборгованості за договором б/н від 30.04.2013р. [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка станом на 31.08.2016р. (а.с. 4) складає 21 231 грн. 47 коп., з них: 1 746 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом, 14 997 грн. 84 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 000 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 987 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). [PERSON], як видно із матеріалів справи, не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 21 231 грн. 47 коп. добровільно не погашає. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості [PERSON] перед Банком, судом не здобуто, відповідачем такий по суті не заперечено, а тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № б/н від 30.04.2013р. на 31.08.2016р. складає 21 231 грн. 47 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку. Покликання [PERSON] про захворювання дружини та скрутне матеріальне становище, суд бере до уваги, однак розцінює як таке, що по суті ніяк не спростовують законності заявлених позивачем вимог та їх обгрунтованості. У відповідності до положень ст. 79, 88 ЦПК України із відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 1 378 грн. судових витрат.

Outcome: approved