Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно і спадкоємцем на спадщину за законом є її син, [PERSON]. Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіт відсутній. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері позивачеві було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв'язку із пропуском строків встановлених ст.1270 ЦК України. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що після смерті спадкодавця позивачу [PERSON] не було відомо про вимоги закону, а тому вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. Виклад позиції відповідача. Відповідач Райгородська сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.05.2018 року до суду не подала. Заяви, клопотання позивача, відповідача 06.06.2018 року представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Райгородської сільської ради Махиня К.К. 22.05.2018 року подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 15.05.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2018 року. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON], представника відповідача сільського голови Райгородської сільської ради Немирівського району Махиня К.К., враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 0,0245 га. та площею 0,3497 га. для ведення особистого селянського господарства Державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER](а.с.12,13) Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду,(а.с.7-8), свідоцтвом про право власності № 81 від 06.02.1995 року(а.с.9-10) підтверджується на явність житлового будинку по [ADDRESS], що також входить до складу спадщини.Позивач [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується паспортними даними позивача (а.с.6), свідоцтвом про народження [PERSON](а.с.15), а отже є спадкоємцем померлої за законом. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved