overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вони перебувають в шлюбі з [INFO] року. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] .. Дитина зареєстрована за її місцем реєстрації та перебуває на її утриманні. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини. Тому позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 18.01.2007року\~Міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Хмельницького міськрайонного\~управління юстиції,\~актовий запис\~№217.\~Від шлюбу\~сторони мають\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .. Вказані\~обставинипідтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Ухвалою суду від 20.02.2019 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, вищевикладене, те, що позивач свої позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 22.07.2012 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина - [PERSON] , [INFO] .. Подальше життя з відповідачем є неможливим у зв`язку з несумісністю поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони разом не проживають близько 9 місяців, примирення не відбулось, навпаки відносини між ними погіршились. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що примирення між ними не можливе, вони разом не проживають. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.07.2012 року Виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району, Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають. Ухвалою суду від 18.02.2019 року сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі. З урахуванням наданої уточненої заяви, просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно з відповідача до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2018 року відкрито провадження по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та дату засідання сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату засідання сповищений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідач у строк, визначений судом, відзив на позовну заяву не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину, яка мешкає разом з позивачкою. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі\~ст. 75 Сімейного кодексу України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі\~ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4\~\~статті 84 Сімейного кодексу України\~передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6\~статті 84 Сімейного кодексу України\~передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивачка здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, відповідач фізично здоровий і може сплачувати аліменти на утримання дружини, заперечень проти цього відповідачем не надано. За таких обставин суд дійшов висновку, що вищевикладене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного. Враховуючи майновий стан відповідача, те, що він має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини\~\~всіх видів доходів.\~\~ На підставі ст.ст.\~75,\~80,84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,4 умовних кадастрових гектара по колишньому КСП «Перше травня» с. Авратин Волочиського району Хмельницької області в порядку спадкування після смерті [INFO] її брата- [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті брата, однак в оформленні спадкових прав нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що сертифікат, що підтверджував право [PERSON] на земельну частку (пай), був втрачений. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просив справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав. Від представників відповідачів до суду надійшли заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ст. 530 ЦК України 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (що підтверджується даними свідоцтва про його смерть), після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем [PERSON] за законом є його сестра - [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Відповідно до листа відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 29-22-0.21-579/105-18 від 08 листопада 2018 року, на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Перше травня» с. Авратин в розмірі 3,4 умовних кадастрових гектара, серія [NUMBER] , згідно з розпорядженням Волочиської районної державної адміністрації № 156 від 13 травня 1996 року. Зазначений сертифікат був втрачений, про що було дане відповідне оголошення в районній газеті «Зоря». Через відсутність вказаного сертифікату нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні її спадкових прав після смерті [PERSON] (лист № 1657/01-16 від 11 жовтня 2018 року). Враховуючи те, що спадкодавцю на законних підставах належало право на земельну частку (пай), суд вважає, що втрата сертифікату на вказану земельну частку (пай), виданого на ім`я спадкодавця не може бути перешкодою для оформлення спадкових прав спадкоємцем, а тому позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 03.11.1990 року між сторонами було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу, сторони проживають окремо. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджено, що 03.11.1990 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №234. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 04 червня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час спільного проживання у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено в зв`язку з тим, що відповідач не бажає проживати разом з дружиною та дитиною. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2016 року, а тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04 червня 2015 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження (копія на а.с. 5). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між сторонами не відбулося. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 05.07.1982 року між сторонами було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу, сторони проживають окремо Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав заяву про те, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5-6) підтверджено, що 05.07.1982 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №511. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований\~тим,\~що 21\~листопада 2013\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено шлюб,\~від якого\~вони мають\~доньку [PERSON]\~-\~[INFO],\~яка проживає\~з позивачкою\~та між\~сторонами досягнуто\~згоди щодо\~місця її\~проживання з\~позивачем.\~[PERSON]\~зазначає,\~що спільне\~життя подружжя\~припинено в\~звязку з\~різними поглядами\~на сімейне\~життя,\~веденням справ\~у сімї,\~несумісністю характерів,\~що негативно\~вплинули на\~розвиток сімї.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені\~з листопада 2018 року, а тому просить шлюб розірвати. Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримала та просила його задоволити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] - [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (копія на а.с. 6). Приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

В грудні\~2018\~року [PERSON]\~звернулась до\~Хмільницького міськрайонного\~суду Вінницької\~області з\~позовом до\~[PERSON]\~ про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 28.12.2010 року між сторонами було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу, сторони проживають окремо. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 096547 (а.с.27) підтверджено, що 28.12.2010 року між [PERSON]\~та [PERSON]був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №230. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 13 листопада 2018 року. В обгрунтування своїх вимог вказала, що [PERSON] є її матір'ю. Після смерті [PERSON], вона не може отримати матеріальну допомогу на поховання матері, згідно колективного договору укладеного між адміністрацією Волочиського машинобудівного заводу ВАТ Мотор Січ і колективом підприємства, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище та ім'я матері зазначено Кутасевич Софія, а в свідоцтві про смерть матері Кутасєвич Зофія. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої Волочиської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Волочиського машинобудівного заводу ПАТ Мотор Січ в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 13 листопада 2018 року, підтверджується письмовими доказами, а саме: даними паспорта [PERSON] та свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], з якого вбачається, що після укладення шлюбу остання змінила прізвище на [PERSON]; свідоцтвами про смерть [PERSON] 13.11.2018 року та [PERSON] 05.11.2007 року; довідкою №6228 від 03.12.2018 року виданою Волочиськом комунальним підприємством ЖЕК; відмовою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 30.11.2018 року; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON], яка померла 11 листопада 2018 року є матір'ю [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved