Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2015 року він уклав\~шлюб з\~відповідачкою -\~[PERSON],\~який було\~зареєстровано Бердянським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Запорізькій області,\~про що\~20.06.2015\~року складено\~відповідний актовий\~запис №\~293.\~Спільних дітей\~від шлюбу\~з відповідачкою\~не мають. Шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинено,\~шлюб існує\~лише формально.\~Утворивши родину\~вони не\~змогли її\~зберегти.\~Кожен з\~них має\~протилежні погляди\~на шлюб,\~сімю,\~вони втратили\~почуття любові,\~взаємоповаги один\~до одного.\~Між ними\~часто відбувалися\~сварки і\~непорозуміння,\~постійні розбіжності\~у всьому,\~через які\~склалися неприязні\~відносини.\~Нічого спільного\~між ними,\~як подружжям,\~не залишилось.\~Спільне господарство\~припинили вести\~з грудня\~2016\~року,\~коли він\~перемістився з\~тимчасово окупованої\~території України,\~а відповідачка\~залишилась,\~мають окремий\~бюджет.\~Несумісність поглядів\~на життя,\~а також\~характерів створили\~неможливість подальшого\~проживання однією\~сімєю з\~відповідачем,\~адже шлюб\~ґрунтується на\~розумінні та\~взаємоповазі подружжя.\~Збереження шлюбу,\~на його\~думку,\~безперспективне. У звязку\~з тим,\~що відповідачка\~відмовляється розірвати\~шлюб через\~органи державної\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~вирішити питання\~в позасудовому\~порядку є\~неможливим. Вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки, це буде суперечити його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 червня 2015 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 293. Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить не застосовувати заходи щодо примирення, оскільки це буде суперечити його інтересам, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.11). Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив не надала, хоча повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалася через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 31 травня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень) (а.с.20,26). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач у письмовій заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~судом фактично\~встановлено,\~що згідно із свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 червня 2015 року у Бердянському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області,\~актовий запис\~№ 293. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.5). Згідно із довідкою Управління соціального захисту населення Нікольської РДА Донецької області про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000513702/21994 від 13.04.2018 року [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання: [INFO], взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, за фактичним місцем проживання: [INFO] (а.с.10). Фактично шлюбні\~відносини між\~позивачем і\~відповідачкою припинені\~з грудня 2016 року,\~з цього\~часу вони\~проживають окремо,\~не мають\~спільного бюджету,\~не ведуть\~сумісне господарство.\~Причиною розпаду\~сімї є\~непорозуміння між\~подружжям,\~несумісність характерів та поглядів на життя, часті сварки, відсутність любові та поваги. Спору про поділ майна між сторонами немає. Дітей від\~шлюбу сторони\~не мають. Позивач зазначив, що збереження шлюбу безперспективне, застосування заходів щодо примирення подружжя недоцільне, оскільки, це буде суперечити його інтересам. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, суд вважає, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім'я розпалась і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. З урахуванням зазначеного копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивач при зверненні з даним позовом сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с.1), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved