Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений, не являвся, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту позивачки; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія рішення суду від 06.04.2012 р.; копія розпорядження Саратської РДА про встановлення опіки від 22.06.2012 р.; лист служби у справах дітей Саратської РДА від 06.08.2015 р.; довідка виконкому Сергіївської сільської ради; копія заяви пизивачки; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] з відповідача [PERSON], який є батьком дитини, зазначивши, що за рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 06.04.2012 р., відповідач [PERSON] [INFO]. був позбавлений батьківських прав стосовно своєї доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 498/А-2012 від 22.06.2012 р., [PERSON] призначена опікуном над неповнолітньою [PERSON] З 2012 року по теперішній час [PERSON] проживає разом з опікуном, позивачкою [PERSON], що також підверджується довідкою виконкому Сергіївської сільської ради № 581 від 16.09.2015 р. Усі обов`язки по утриманню та вихованню неповнолітньої [PERSON] , позивачка несе самостйно. Відповідач матеріально доньку не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько, зобов'язаний це робити. В даний час дитина знаходяться на утриманні позивачки, мешкає разом із нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] не надає, тим самим обмежуючи можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку її обдарувань. Відповідач [PERSON] зі слів позивачки працює на тимчасовій праці, має нерегулярні доходи, а частину доходів отримує в натурі, продуктами харчування, які витрачає у своїх цілях. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Крім того, як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої дитини та приймає рішення щодо задоволення позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь опікуна.

Outcome: approved