Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Виноградівська кредитна спілка Едельвейс звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовано тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та [PERSON] , яка є членом цієї кредитної спілки 21.03.2019 року був укладений кредитний договір №23-19, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 12 000 грн строком на 13 місяців під 36 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 21.03.2019 року відповідач [PERSON] зобов`язалася сплатити борг у випадку невиконання відповідачем [PERSON] вищеназваного кредитного договору. Відповідач [PERSON] частково сплатила борг за користування кредитом: 3294 грн основний борг та 4041 грн відсотки за користування кредитом. Заборгованість на дату звернення до суду 14.07.2020 року складає: 9598,50 грн, з яких 8706,00 грн основний борг та 892,50 грн відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Представник позивача подав суду заяву в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів Дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та [PERSON] , яка є членом цієї кредитної спілки 21.03.2019 року був укладений кредитний договір №23-19, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 12 000 грн строком на 13 місяців під 36 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 21.03.2019 року відповідач [PERSON] зобов`язалася сплатити борг у випадку невиконання відповідачем [PERSON] вищеназваного кредитного договору. Відповідач [PERSON] частково сплатила борг за користування кредитом: 3294 грн основний борг та 4041 грн відсотки за користування кредитом. Заборгованість на дату звернення до суду 14.07.2020 року складає: 9598,50 грн, з яких 8706,00 грн основний борг та 892,50 грн відсотки, що стверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою. Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді 2102 грн судового збору та 1440 грн витрат на професійну правничу допомогу, у рівних частинах з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved