Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

В жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 23 серпня 2012 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 4948 гривень, а [PERSON] зобов'язався щомісячно до 22 вересня 2015 року повертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 0,12% річних та комісію за користування кредитом в розмірі 69 гривень 27 копійок. У разі не-належного виконання цих грошових зобов'язань відповідач зобов'язався додатково спла-тити пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 4948 гривень. Відповідач не виконує грошові зобов'язання за кредитним догово-ром. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4948 гривень, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 4 гривень 87 копійок, борг по сплаті комісії за користування кредитом в розмірі 346 гривень 35 копійок, борг по сплаті пені в розмірі 3298 гривень 61 копійки та борг по сплаті штрафу в розмірі 929 гривень 89 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 9527 гривень 72 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ «Приват-банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 9527 гривень 72 копійок. Представник позивача не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.27). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав. Встановлено, що 23 серпня 2012 року відповідач подав ПАТ КБ «Приватбанк» заяву (а.с.5), в якій він просив надати кредит в розмірі 4948 гривень. [PERSON] погодився щомісячно до 22 вересня 2015 року повертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 0,12% річних та комісію за користування кредитом в розмірі 69 гривень 27 копійок. У разі неналежного виконання цих грошових зобов'язань відпо-відач погодився додатково сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості за ко-жен день прострочення та штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Позивач підписав заяву та погодився надати [PERSON] кредит на таких умовах. У та-кий спосіб сторони уклали кредитний договір. В той же день ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 4948 гри-вень. Ця обставина підтверджується копією фіскального чеку (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4948 гривень, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 4 гривень 87 копійок, борг по сплаті комісії за користування кредитом в розмірі 346 гривень 35 копійок, борг по сплаті пені в розмірі 3298 гривень 61 копійки та борг по сплаті штрафу в розмірі 929 гривень 89 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 9527 гривень 72 копійки. Ця обставина підтверджується розрахунком (а.с.4). Відповідач ухиляється добровільно повернути грошові кошти. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «При-ватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 9527 гривень 72 копі-йок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини по-зовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З платіжного доручення №ВООО8В0JBD від 28 липня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов задоволений в повному обсязі. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved