Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, який розташований по [ADDRESS] Вказаний будинок є власністю позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМІ № 061425 від 16 липня 2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Рішенням Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 03.12.2015 року [ADDRESS]. Відповідно до виписки з розділу І погосоподарської книги № 13 на 2016-2020 роки виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради № 1459 від 12.09.2016 року головою домогосподарства є [PERSON], а також зареєстровані її невістка [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказала, що вище вказані особи не проживають за вказаною адресою з 2009 року, не беруть участь в утриманні будинку і створюють їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням, тому вона змушена звернутися до суду і просити усунення порушення її прав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вказала, що відповідачі не проживають в її будинку з 2009 року та не беруть участь в утриманні будинку, чим створюють їй перешкоду у користуванні. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 04.10.2016, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Судом встановлено, що позивач [PERSON], є власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВМІ № 061425 від 16 липня 2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 31.08.2009 року № 23707998 (а.с. 6-7), випискою з розділу І по господарської книги № 13 на 2016-2020(а.с. 9) та актом обстеження матеріально-побутових умов від 12.09.2016 року щодо складу членів домогосподарства відповідно якої відповідачі з 2009 року, фактично не проживають [ADDRESS]. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в житловому будинку, власником якого являється позивач [PERSON], з 2009 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від грудня 12.09.2016 року(а.с. 12). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають понад чотири роки в житловому будинку позивача, відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, судом не встановлено поважність причини відсутності відповідача [PERSON], чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування житловим будинком. Судові витрати, які складаються з 1102 грн. 40 коп. судового збору, понесені позивачем, необхідно стягнути на її користь з відповідачів [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved