Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Виконувач обов`язків керівника Дністровської окружної\~прокуратури Чернівецької\~області в\~інтересах держави\~в особі\~Сокирянської міської\~ради Дністровського\~району Чернівецької\~областізвернувся в суд з вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи позов вказував, що Дністровською окружною прокуратурою у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що вироком Кельменецького районного суду №722/141/21 від 17.03.2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено їм покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., кожному. Вказаний вирок суду відповідачами не оскаржувався та набрав законної сили. Під час судового розгляду вказаної справи було встановлено, що 02.08.2020 року біля 20:00 год., [PERSON] спільно з [PERSON] та [PERSON] з метою незаконного зайняття добувним рибним промислом, приїхали до Дністровського водосховища в адміністративних межах с. Кормань Дністровського району Чернівецької області, де в подальшому, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного вилову риби, за допомогою металевого човна, встановили у басейні річки Дністер, в адміністративних межах села Кормань, заборонені знаряддя лову - власні чотири ставкові риболовні сітки. Після цього, 03.08.2020 року приблизно о 05:00 год., [PERSON] спільно із [PERSON] та [PERSON] , за допомогою вказаних вище риболовних сіток здійснили незаконний вилов наступних екземплярів риб: лящ 73 шт., короп 3 шт., сом 3 шт., судак 3 шт., плітка 2 шт., рибець звичайний 1 шт., карась 2 шт., вирезуб причорноморський 49 шт., який занесений до Червоної книги України, за природоохоронним статусом «зникаючий» і вилов якого заборонений. Відповідно до висновків експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної, товарознавчої та інженерно-екологічної експертизи №21931/20-34/21932/20-48/21933/20-53/28637-28683/20-34 від 22.12.2020 року, внаслідок незаконного вилову вище вказаних екземплярів риб навколишньому природному середовищу заподіяно істотну шкоду на загальну суму 506592 (п`ятсот шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні. На даний час збитки державі добровільно не відшкодовано. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, республіканський Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі відповідного місцевою бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди. У пункті 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховується до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю. У даному випадку кримінальне правопорушення було вчинене в адміністративних межах села Кормань, яке входить до складу Сокирянської об`єднаної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області. Представництво інтересів держави в суді є конституційною функцією органів прокуратури, а подача позову - єдиним можливим заходом реагування, направленим на реальне поновлення порушених прав та інтересів держави. Дана позовна заява є заходом прокурорського реагування на захист інтересів держави в особі Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, яка є уповноваженим органом у спірних правовідносинах. Сокирянською міською радою самостійно не були реалізовані повноваження щодо відшкодування завданих збитків внаслідок незаконного вилову рибу. Крім того, Сокирянська міська рада листом від 19.04.2021 року повідомила, що нею не вживалися заходи та не будуть вживатися заходи по стягнення вказаної шкоди із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Несплата вказаних збитків в умовах дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення Державного та місцевих бюджетів і може призвести до невиконання програм, передбачених його витратною частиною, а тому є всі підставі для втручання органів прокуратури України шляхом звернення до суду з позовом в порядку представництва інтересів держави. З цих підстав та

Outcome: approved