overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить стягнути на її користь аліменти для утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в сумі по 1000 грн. щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач - батько дітей - не виконує свого обов'язку по їх вихованню та не утримує матеріально, діти перебувають на утриманні матері. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Заявлені позивачем вимоги суд знайшов законними, оскільки вони підтверджуються копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2015 року про розірвання шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою про склад сім'ї позивача. Відповідач має непостійний, мінливий дохід, однак позивачем не доведено його спроможності сплачувати аліментів сум 2000 грн. на місяць, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в сумі по 600 грн. на кожну дитину. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дочок, однак він ухиляється від їх належного утримання. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала, просила задовольнити його з підстав викладених у позовній заяві Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення в межах заявлених позовних вимог, фактично не побажавши давати будь - яких пояснень. Заслухавши дуску сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обов'язки матері, батька і дитини, оскільки від їх шлюбу вони мають дочок [PERSON], 2008 року народження та [PERSON], 2001 року народження, які перебувають на утриманні позивача / а.с. 2, 3, 4 /. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, забезпечений постійним місцем роботи, одержує заробіток, а тому спроможний утримувати своїх дітей. Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлений позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог, а рішення суду слід допустити до негайного виконання,зважаючи на майновий ста позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що той ухиляється від належного утримання їхнього сина. В судовому засіданні позивач [PERSON], користуючись своїми процесуальними правами, виходячи із засад диспозитивності, заявлені позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/7 частини його доходів / а.с. 31 /, пояснивши, що відповідач має постійний заробіток, інших осіб не утримує, а відтак спроможний надавати утримання своїй дитині до її повноліття. Відповідач [PERSON] зменшений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Стверджував, що аліментів на інших осіб він не сплачує. Має постійне місце роботи і заробіток. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обов'язки матері, батька і дитини, оскільки від їх шлюбу вони мають сина [PERSON], 2011 року народження, який перебуває на утриманні позивача / а.с. 3, 4 /. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, а тому спроможний утримувати свою дитину за рішенням суду. Приймаючи до уваги викладені обставини, уточнений позов підлягає до задоволення, а рішення суду слід допустити до негайного виконання, зважаючи на сімейно - майновий стан позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що той ухиляється від належного утримання їхнього сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала, просила задовольнити його та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, пояснивши, що відповідач має постійний заробіток, інших осіб не утримує, а відтак спроможний надавати утримання своїй дитині до її повноліття. Позивач на даний час має іншу сім*ю, в якій окрім сина, утримує і виховує доньку. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав частково. Просив стягувати з нього 17 % його доходів, через те, що від повторного шлюбу він має ще одну дитину, яку також утримує без рішення суду. Стверджував, що аліментів на інших осіб він не сплачує. Є військовослужбовцем та одержує грошове утримання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обов'язки матері, батька і дитини, оскільки від їх шлюбу вони мають сина [PERSON], 2006 року народження, який перебуває на утриманні позивача / а.с. 2, 3 /. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, а тому спроможний утримувати свою дитину за рішенням суду. Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлений позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог, а рішення суду слід допустити до негайного виконання, зважаючи на сімейно - майновий стан позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 28 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач посилаючись на те, що у неї та відповідача різні погляди на подружнє життя та сімейні цінності, на нерозуміння одне одного, що привело до того що разом не мешкають більше шести місяців, просила шлюб розірвати, доньок залишити проживати разом з нею. В заяві, направленій до суду позивач свою вимогу підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність (а.с.8). Відповідач, в заяві направленій до суду позов визнав у повному обсязі та також просив суд слухати справу у його відсутність (а.с.9). Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони практично сумісне життя припинили, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 25 липня 1998 року у Золотополенській сільській раді Кіровського району АР Крим, актовий запис № 10. В обгрунтування позову вказувала, що щлюбні відносини з відповідачем припинені, в звязку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Позивач стверджує, що спору про місце проживання дитини та щодо спільно нажитого майна між сторонами немає. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ В судове засідання сторони не зявилися. \~\~\~\~\~ \~ Позивач [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся, причину неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.\~\~ \~ \~ \~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило\~ б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дітей. При цьому суд врахував, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON], 26,08,2006 року народження, в розмірі 1/4 (одна четверта) частки його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого обов'язку по її матеріальному утриманню. Син знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про уточнення позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов підлягає до чаткового задоволення. Встановлено, що сторони не перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] який проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON], 26,08,2006 року народження, в розмірі 1/4 (одна четверта) частки його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого обов'язку по її матеріальному утриманню. Син знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про уточнення позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~ повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов підлягає до чаткового задоволення. Встановлено, що сторони не перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] який проживає з матірю і знаходиться на її утриманні.\~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Суд рахує, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.\~ Розмір\~\~ аліментів суд\~ визначає\~ з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати дітей до їх повноліття та\~ інших обставин,\~ що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач ніде не працює суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти для утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, неналежно виконує свій обов'язок по матеріальному утриманню доньки, яка знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що інших дітей на утриманні не має, його стан здоров'я добрий, а сума аліментів для нього прийнятна. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сім'ї від 18.12.2015 року та не оспорюються ніким із сторін. На підставі наведеного, враховуючи добрий стан здоров'я відповідача, відсутність у нього на утриманні інших осіб, повне визнання ним позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 03.07.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1962. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. На даний час шлюбні відносини припиненні та вони не проживають однією сім'єю на протязі останнього року. Спільних дітей немає, також відсутній спір щодо поділу майна. У зв'язку із вищевикладеним просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вказує, що позов визнає, просить шлюб розірвати. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2007 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1962. Від спільного шлюбу дітей не мають Спір щодо поділу майна відсутній. Сторони не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, а тому шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї 07.08.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO]. Одруження виявилося невдалим, їм не вдалося зберегти сім'ю в зв'язку з психологічною несумісністю характерів. Вказує, що у них з відповідачем різні погляди на життя, різні звички, різні інтереси, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З червня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, шлюб носить формальний характер. Зазначає, що дитина проживає разом з нею. За взаємною домовленістю між ними батько приймає участь в утриманні та вихованні сина. Питання щодо поділу майна буде вирішуватись окремо. У зв'язку із вищевикладеним просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1359. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO], який проживає разом з матір'ю. Спір щодо поділу майна сторонами буде вирішуватися окремо. Сторони не проживають однією сім'єю з червня 2015 року, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, а тому шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] між нею та відповідачем було укладено шлюб в РАГС Мінського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 1825.Від спільного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося та в грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Вказує, що з відповідачем вони проживають сумісно, але він добровільно не надає кошти на утримання дітей. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Інших дітей відповідач не має, на його утриманні батьки не перебувають, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Зазначає, що їй відомо, що відповідач працює в ТОВ «МТІ». В зв'язку з вищевикладеним просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? його доходу щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання обох дітей. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дітей 1500 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. 18.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved