Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

В грудні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяв про прийняття спадщини.\~ В обґрунтування\~ позовних вимог зазначено, що 20.11.2008 року померла мати позивача [PERSON] та його брат [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина, зокрема у вигляді житлового будинку № 5, що розташований по вул. Жукова в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області та права на земельну частку (пай), розміром 6,62 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Прибужанівське. Вищевказане спадкове майно, померлі успадкували в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті [PERSON], проте належним чином не оформили своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем\~ за законом, проте в передбачений законом\~ строк до нотаріальної контори\~ з заявами про прийняття спадщини після смерті матері та брата не звернувся. Разом з тим, вважав, що встановлений законом шестимісячний\~ строк\~ для того звернення\~ ним\~ пропущений з поважних причин, оскільки він тривалий час перебував на лікуванні з діагнозом гемартроз, пошкодження звязкового апарату правого колінного суглобу, посттравматична контрактура колінного суглобу, больовий синдром, порушення функції руху. В судове засідання позивач, його представник не\~ зявилися. Останній надіслав заяву про розгляд справи без його участі,\~ просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] \~ \~ \~ \~ Представник відповідача\~ \~ в судове засідання не з'явився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених\~ ст. 174 ЦПК України\~ наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що 20.11.2008 року в м. Вознесенську Миколаївської області померли [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 12). Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] за №\~ 275/01-16 та № 276/01-16 від 04.12.2015 року спадкові справа після смерті\~ вказаних осіб не заведені. Згідно зі\~ ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Але позивач, протягом встановленого законом шестимісячного строку не виконав дій, передбачених ст. ст. 1269, 1270 ЦК України,\~ що свідчать про прийняття\~ ним\~ \~ спадщини. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що\~ за позовом спадкоємця, який пропустив\~ шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, поняття поважності пропуску вказаного строку є оціночним критерієм та питання щодо цього вирішується на загальних підставах та з врахуванням обставин справи. Так, як вбачається з матеріалів справи позивач не подав вчасно заяв про прийняття спадщини в зв'язку з незадовільним станом здоров'я. Вказану причину суд визнає поважною. За таких обставин,\~ суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в 2 (два) місяці\~ для подання ним до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після\~ смерті [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved