Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Відповідач [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 363/4880/16-ц за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про розподіл будинку. Заява обґрунтувала тим що, при ухваленні рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2019 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Оскільки рішенням суду від 07.10.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог, тому з позивачів повинні бути стягнуті судові витрати, які понесла [PERSON] на загальну суму 65010,73 грн. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. [PERSON] надала заяву, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] в повному обсязі, вважає, що витрати не співмірні із заявленими позовними вимогами. Відповідач та її представник в судове засідання також не з`явилися, надала до суду заяву в якій просять проводити розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та з проведенням експертизи. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про розподіл будинку відмовлено. Оскільки, у задоволенні позовних вимог відмовлено та враховуючи, що на підставі досліджених доказів встановлено, що відповідач [PERSON] при розгляді вказаної цивільної справи, понесла судові витрати у розмірі 65019,73 грн., які складаються з: 18 535, 26 грн. - оплати судової будівельно - технічної експертизи, 222, 42 грн. - оплата послуг банку за проведення платежу за проведення судової будівельно - технічної експертизи, 4 000 грн. - оплата проведення топографічної зйомки та виготовлення топографічного плану земельної ділянки, на якій розташований будинок [ADDRESS] ; 36 грн. - оплата послуг банку за проведення платежів за проведення топографічної зйомки та виготовлення топографічного плану земельної ділянки; 40 200 грн. - правова допомога; 2 017, 05 грн. - витрати, пов`язані з розглядом справи та отриманням правової допомоги, в тому числі послуги поштового зв`язку, транспортні послуги, що підтверджується розрахунком наданим представником відповідача [PERSON] - адвокатом Вензовською Т.О. 10.10.2019 року та який міститься в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved