Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Виконуючий обов`язки керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онуфрієнко Олександр Вікторович в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради, Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено що 30 квітня 2018 року [PERSON] скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП громадянка [PERSON] отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого з 30.04.2018 по 04.05.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» (далі КУ «СМБЛ»), що підтверджено медичною картою стаціонарного хворого № 16868 та виписним епікризом. Згідно з розрахунком вартості лікування, розрахованого КУ «СМБЛ», сума фактичних витрат закладу на лікування в травматологічному відділенні лікувального закладу потерпілої [PERSON] з 30.04.2018 по 04.05.2018 склала 2 579,74 грн., з яких: - перебування з 30.04.2018 по 04.05.2018 - 3,917 ліжко/днів х 571,32 грн. = 2,237,86 грн.; - харчування під час перебування у відділенні - 3 дні х 41,00грн. = 123,00 грн.; - лікарські препарати за бюджетні кошти - 218,88 грн. Таким чином, загальна сума витрат КУ «СМБЛ» на лікування в травматологічному відділенні потерпілої [PERSON] з 30.04.2028 по 04.05.2018 склала 2579,74 грн. (2,237,86 грн.+ 123,00 грн. + 218,88 грн. = 2579,74 грн.). Вартість лікування розраховано згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету та їх використання, затвердженим Постановою КМУ від 16.07.1993 р. № 545. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначена закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у), які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Загальна кількість ліжко-днів відділення за місяць - зведені статистичні показники. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проведена виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 24 травня 2018 року у справі № 428/5773/18 встановлено факт винуватості [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та спричиненні тілесних ушкоджень [PERSON] . На підставі\~ст.\~46\~КК України,\~у зв`язку\~з примиренням\~винного з\~потерпілою,\~ [PERSON] \~звільнений від\~кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито. Цивільний позов прокурора в інтересах КУ «СМБЛ» про відшкодування витрат лікувального закладу на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в межах кримінального провадження заявлено не було. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати витрати КУ «СМБЛ» на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] в розмірі 2579,74 грн. Водночас, УОЗ Сєвєродонецької міської ради не вжито цивільно-правових заходів до стягнення заборгованості за витрати лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, внаслідок чого вбачається порушення законних інтересів держави, що обумовлюється неналежним виконанням своїх обов`язків з боку УОЗ міськради з виконання поставлених завдань та не сприяє реалізації державної політики у галузі охорони здоров`я. Неповернення вказаних коштів в умовах дефіциту бюджетних коштів суттєво порушує економічні інтереси держави та права працівників, що працюють у лікарні, і громадян, що отримують медичні послуги в лікарні, так як ці кошти направляються на розвиток медичної бази лікарні, закупівлю медичних препаратів, виплату зарплати, а також забезпечує можливість реального виконання комунальним закладом охорони здоров`я державних гарантій на надання безоплатної медичної допомоги відповідно до вимог ст. 49 Конституції України. У зв`язку з вищевикладеним в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онуфрієнко О.В. був вимушений звернутися до суду в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради, Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення, в якому просив стягнути з відповідача на користь Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 2579,74 грн. Судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні прокурор Новохацька І.Г. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник позивача Феленко П.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день,\~час та\~місце розгляду\~справи, що\~підтверджується даними\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення [PERSON] , про\~причину неявки\~в судове\~засідання суд\~не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] . Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.05.2018 у справі № 428/5773/18 діяння, яке інкримінується обвинуваченому [PERSON] , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, а саме п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілій [PERSON] середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Даною ухвалою [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою [PERSON] та кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Згідно з відповіддю головного лікаря КУ «СМБЛ» № 2811 від 27.12.2018, потерпіла [PERSON] , [INFO] , знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ «СМБЛ» з 30.04.2018 по 04.05.2018. Згідно з розрахунком, наданим головним лікарем КУ «СМБЛ» № 2811 від 27.12.2018 вартості лікування потерпілої [PERSON] , [INFO] , загальна вартість перебування в стаціонарі за бюджетні кошти [PERSON] склала 2\~579,74 грн. (з 11-35 30.04.2018 по 09-25 04.05.2018 (3,917 ліжко/дні х 571,32 грн. = 2\~237,86 грн.), що також підтверджується копією медичної карти стаціонарного хворого № 16868 та копією виписного епікризу № 16868. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~відшкодування фактичних\~витрат,\~пов`язаних з\~лікуванням потерпілої\~від кримінального\~правопорушення,\~які повинен\~відшкодувати відповідач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу\~України. Відповідно до ч. 2 ст.\~1191\~ЦК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Відповідно до ст.\~1195\~ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п. 3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. До теперішнього часу в добровільному порядку витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, закладу охорони здоров`я відповідач не відшкодував. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, викладені в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Онуфрієнко О.В. в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в даному випадку наявні передбачені законом підстави для стягнення з відповідача [PERSON] витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] , який їх не відшкодував у добровільному порядку, у зв`язку з чим позов виконуючого обов`язки керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Онуфрієнка Олександра Вікторовича до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення, підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.\~Якщо обидві\~сторони звільнені\~від оплати\~судових витрат,\~вони компенсуються\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved