Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково та просили постановити рішення яким стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня постановлення рішення і до [INFO], тобто до досягнення [PERSON] повноліття, у задоволенні інших позовних вимог просили відмовити. Така позиція відповідача та його представника ґрунтується на тому, що після того як сторони припини шлюбні відносини відповідач надав позивачці добровільно матеріальну допомогу у розмірі від 100 до 1000 грн. щомісяця на утримання сина., що підтверджується квитанціями та чеками про грошові перекази та витягом по картковому рахунку [PERSON] Також відповідач щосезону одягає сина, купує йому шкільне приладдя і все необхідне для нормального розвитку дитини, а також купує путівки в оздоровчі табори. Крім того у відповідача є дочка від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2003 р. по 27.02.2009 р., тобто на момент звернення позивачки до суду, навчалась у вищому навчальному закладу і відповідач у відповідності до ст. 199 СК України утримував її до досягнення 23 років, також вона страдає епілепсією та потребує додаткового лікування. На теперішній час, від третього шлюбу, відповідач виховує та забезпечує ще одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка та її представник [PERSON] в ході розгляду справи уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1000 грн. щомісячно з 30.09.2004 р. до 10.12.2015 р. одноразово за даний період (140 000 грн.), застосував інфляцію росту цін, а з січня 2016 р. до [INFO] - до досягнення сином повноліття - по 2000 грн. щомісячно. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в період з 30.09.2006 р. по [INFO] у розмірі 700 грн. щомісячно на її утримання, одноразово у сумі 12950 грн. Крім того, стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, які викликані її хворобою (особливі обставини), у відповідності до вимог ст. 185 СК України. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. [INFO] у сторін народився син - [PERSON]. 10.10.2004 р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано та того часу відповідач матеріальну допомогу на утриманні сина перестав надавати. На момент розірвання шлюбу позивачка знаходилась у відпустці по догляду за дитиною та отримувала відповідні державні витрати, яких не вистачало на утримання дитини, у зв'язку з чим вона звернулась до суду із відповідним позовом. На момент звернення до суду із даним позовом, відповідач мав нерегулярний та мінливий доход, заробітну плату отримував в іноземній валюті, у зв'язку з чим позовні вимоги позивачка висувала у твердій сумі, відповідно до довідки ДО «Старлайн Марин» в період з 01.11.2003 р. по 09.06.2004 р. його заробітна плата склала 8030 доларі США. Іі заробітна плата складає 1200 грн. на місяць, дитина постійно хворіє, у зв'язку з чим позивачка збільшила свої позовні вимоги та вважає, по відповідач має змогу виплачувати аліменти у такому розмірі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батько - [PERSON]; довідка про склад родини [PERSON], на її утримані знаходиться син [PERSON], [INFO]; митна декларація від 20.03.2003 р., згідно якої [PERSON] задекларував 4700 доларів США; копія довідки ДП «Старлайн Марін», згідно якої з 01.11.2003 р. по 09.06.2004 р. заробітна плата [PERSON] склала 8030 доларів США; копія довідки ДП «Старлайн Марін», згідно якої [PERSON] з 29.10.2004 р. підписав контракт на строк 7 місяців; копія довідки дитячої школи мистецтв від 01.09.2004 р. про отримання позивачкою виплат по досягненню дитиною 3-х років у сумі 689 грн. за період січень - серпень 2004 р.; копія довідки капітану т/х «Алгоа Бей», із якої вбачається, що [PERSON] працював на т/х «Алгоа Бей» з 29 жовтня по 21 січня 2005 р., та йому було виплачено залишок заробітної плати у сумі 523 долара США; копія довідки ДП «Старлайн Марін», згідно якої [PERSON] в період з 2005 -2006 р.р. не працевлаштовувався компанією; копія довідки ТОВ «СК Акорд» від 25.05.2006 р., згідно якої [PERSON] працює агентом в компанії з 16.01.2006 р. його заробітна плата складає 550 грн.; копія трудової книжки [PERSON]; копія довідки Ренійського районного центру зайнятості про дохід [PERSON] за періоди з 07.12.2005 р. - 27.02.2006р., 18.05.2005 р. - 25.08.2005 р.; довідка ДПІ у Ренійському районі від 05.08.2011 р., згідно якої [PERSON] з 2003 р. - 2010 р. подавав нульові декларації; копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батько - [PERSON]; розписка [PERSON]; копія трудового договору. Укладеного між [PERSON] та [PERSON] ВІД 22.07.2008 р., розмір заробітної плати 525 грн.; довідки УПСЗН про отримання [PERSON] тимчасової допомоги на 1 дитину, коли батько (мати) ухиляються від сплати аліментів за 2008-2011 р.р.; довідка відділу культури та туризму Ренійської РДА про отримання [PERSON] виплат по догляду за дитиною до досягнення 3 років за 2003 р., 2004 р., 2005 р.; копія медичної карти [PERSON]; витяг по картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] період з 25.05.2015 р. по 27.07.2013 р. надходження на суму 4396 грн.; витяг по картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] період з 25.05.2015 р. по 27.07.2013 р. надходження на суму 5590,00 грн.; накладні на покупку речей та взуття; № 8 від 12.08.2014 р. на суму 1088,00 грн.; № 9 від 18.08.2014 г. на суму 2700,00 грн.; № 31 від 14.10.2014 р. на суму 1160,00 грн.; № 17 від 12.03.2015 р. на суму 2940,00 грн.; № 21 від 03.08.2015 р. на суму 5595,00грн.; квитанція на поповнення карти на номером від 06.12.2013 р. на суму 1200 грн.: квитанція на поповнення карти на номером від 27.07.2013 р. на суму 300 грн.; квитанція на поповнення карти на номером від 29.10.2013 р. на суму 300 грн.; розрахункова квитанція [PERSON] серії [NUMBER] від 27.07.2006 р. на суму 107, 70 грн.; квитанції Ф.5 про приймання поштового переводу № 4/549 від 23.02.2006 р. на суму 200 грн., № 5/215 від 13.06.2006 р. на суму 200 грн., № 9/67 від 06.12.2006 р. на суму 300 грн., № 6/139 від 06.01.2007 р. на суму 300 грн., № 9/54 від 03.04.2007 р. на суму 250 грн., № 3/33 від 02.10.2009 р. на суму 400 грн., № 1/17 від 02.09.2009 р. на суму 250 грн., № 9/173 від 26.12.2009 р. на суму 400 грн., № 2/155 від 25.01.2010 р. На суму 300 грн., № 0/147 від 25.02.2010 р. на суму 250 грн., № 8/231 від 30.03.2010 р. на суму 300 грн., № 5/143 від 19.04.2010 р. на суму 500 грн., № 1/216 від 30.06.2010 р. на суму 300 грн., № 6/5 від 01.09.2010 р. на суму 300 грн.; № 3/148 від 18.10.2010 р. на суму 600 грн., № 0/81 від 10.02.2011 р. на суму 300 грн., № 8/133 від 16.03.2011 р. в сумі 400 грн., № 5/174 від 15.04.2011 р. в сумі 400 грн.; № 8/1 на суму 200 грн.; чеки на переказ грошових коштів № 8131 від 11.089.2007 р. на суму 300 грн., № 0448 від 14.04.2008 р. - 500 грн., № 6706 від 09.07.2008 р. - 300 грн., № 45 від 03.09.2008 р. - 350 грн., № 3891 від 31.12.2008 р. - 300 грн., № 7363 від 02.02.2009 р. - 300 грн., № 3738 від 07.04.2009 р. - 500 грн., № 6667 від 18.05.2009 р. - 300 грн., № 9328 від 23.06.2009 р. - 500 грн., № 3394 від 14.04.2009 р. - 300 грн., № 9470 від 23.11.2009 р. - 300 грн., № 9101 від 30.07.2010 р. -300 грн., № 2993 від 13.07.2011 р. - 700 грн., № 3699 від 03.08.2011 р. - 400 грн., № 4937 від 09.09.2011 р. - 300 грн., № 0097 від 03.10.2011 р. - 400 грн., № 1274 від 02.11.2011 р. - 400 грн., № 2249 від 22.11.2011 р. - 400 грн., № 3638 від 19.12.2011 р. - 400 грн., № 5174 від 01.02.2012 р. - 400 грн., № 6298 від 05.03.2012 р. - 400 грн., № 7597 від 10.04.2012 р. - 400 грн., № 9710 від 09.06.2012 р. - 400 грн., № 2273 від 27.08.2012 р. - 500 грн., № 422 від 19.10.2012 р. - 500 грн., № 6439 від 11.12.2012 р. - 500 грн.; № 9061 від 26.02.2013 р. - 300 грн., № 3647 від 19.03.2013 р.- 400 грн.; реєстр для запису поштових переводів Ф.11 квитанція від 21.01.2012 р. № 2/112 на суму 400 грн.; квитанція № 3487 від 06.05.2014 р. на суму 1178, 10 грн., платник - [PERSON], призначення платежу - оплата санаторно - курортне лікування; квитанція № 43897 від 17.06.2014 р. на суму 476,50 грн., платник - [PERSON], призначення платежу - оплата за путівку у дитячий заклад «Зорька»; квитанція від 15.08.2013 р. на суму 1800, 00 грн., платник - [PERSON], призначення платежу за путівку до МДЦ «Артек» Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Ст. 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як було встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 10.10.2004 р., за рішенням суду шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, за обоюдною згодою сторін, дитина залишилась проживати разом із позивачкою і знаходилась на її утриманні. На момент розірвання шлюбу позивачка знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку та отримувала відповідні державні виплати. У зв'язку з тим, що відповідач після розірвання шлюбу матеріально сина не забезпечував, мав нерегулярний, мінливий дохід, позивачка просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій сумі., а саме 1000 грн. щомісячно з 30.09.2004 р. до 10.12.2015 р. одноразово за даний період (140 000 грн.), з урахуванням інфляції росту цін, з січня 2016 р. до [INFO] - до досягнення сином повноліття - по 2000 грн. щомісячно. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в період з 30.09.2006 р. по [INFO] у розмірі 700 грн. щомісячно на її утримання, одноразово у сумі 12950 грн. Крім того, дитина часто хворіє, що підтверджується медичною карткою, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на лікування та санаторне - курортне лікування. Відповідач по справі в період з 2006 р. по 2016 р. добровільно, але несистематично надавав матеріальну допомогу на утримання сина, що підтверджується квитанціями про приймання поштових переводів, чеками на переказ грошових коштів, квитанціями на поповнення карти на номером та витягами по картковому рахунку № [NUMBER], відкритого на [PERSON] на загальну суму 24 699,7 грн. Крім того відповідач в період з 2014-2015 р.р. купував сину шкільну та сезонну одежу, що підтверджується накладними на загальну суму 13 483 грн. Ці обставини також досліджені у висновку спеціаліста - головного бухгалтера ТОВ «ДСЛ Україна» [PERSON]. Окремо суд зазначає, що не приймає до уваги висновки спеціаліста в частині невідповідності розрахункових документів вимогам інструкції про порядок застосування, виготовлення, забезпечення та обліку розрахункових книг операторам поштового зв'язку, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 13.01.2014 р. № 6, оскільки усі поштові переводи були здійсненні до прийняття даної Інструкції, а саме в період з 23.02.2006р. - 19.03.2013 р. Суд приймає до уваги висновки спеціаліста по дослідженню витягу з карткового рахунку [PERSON] № [NUMBER], а саме не зараховує платежі здійснені 28.10.2014 р. на суму 400 грн., оскільки відсутні прізвище та ініціали платника та платіж від 19.05.2015 р. на суму - 298 грн., оскільки платник [PERSON] Суд не погоджується с висновками спеціаліста про те, що не можуть бути зараховані до виплати аліментів куплені відповідачем дитині речі на загальну суму 13 483 грн., оскільки відповідно до вимоги ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Таким чином, батько так само як і мати, має право вирішувати чого потребує дитина, в якому об'ємі та в якому вигляді. З тих самих підстав, суд зараховує до виплати аліментів вартість купленого відповідачем сину велосипеду дорослого - спортивного «Starter» на суму 7980 грн., що підтверджується накладною магазину - складу «Золота іграшка» від 08.04.2016 р. Крім того, суд окремо зазначає, що позивачка у судовому засіданні робила заяву, що вона не отримувала від відповідача ніяких коштів на отримання сина поштовими переводами, у зв'язку з чим у суду виникли сумніви щодо справжності наданих відповідачем квитанцій і судом було направлено заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. Позивачка із відповідною заявою до правоохоронних органів не зверталась. Також судом встановлено, що у відповідача на утриманні є ще одна малолітня дитина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.11.2009 р.). Крім того, суд приймає на увагу те, що у відповідача є ще повнолітня дочка від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2003 р. по 27.02.2009 р., тобто на момент звернення позивачки до суду, навчалась у вищому навчальному закладу і відповідач у відповідності до ст. 199 СК України утримував її до досягнення 23 років. Суд враховує, те що на момент звернення позивачки із позовом, відповідач мав нерегулярний, мінливий дохід, в ході розгляду справи відповідачем було надано суду довідку ТОВ «СК Аккорд» від 25.05.2006 р., про те що його заробітна плата складає 550 грн. та трудовий договір, укладений у 2008 р., з оплатою праці - 525 грн. (0,5 ставки) на момент винесення рішення відповідач не надав суду ніякої інформації про джерело та рівень своїх доходів, однак у своїх запереченнях на позов відповідач не заперечував сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. До довідки ДП «Старлайн Марин» з 01.11.2003 - 09.06.2004 р., згідно якої заробітна плата відповідача склала 8030 доларів США, суд ставиться критично. Всі ці обставини суд враховує при визначені розміру аліментів. Крім того, при визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує встановлений законодавством України прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, так в період з 30.04.2004 р. червень 2017 р., так: с 01.01.2004 по 31.12.2004 - 324,49 грн.; с 01.01.2005 по 31.12.2005 - 376,00 грн.; с 01.01.2006 по 31.03.2006 - 400,00 грн.; с 01.04.2006 по 30.09.2006 - 410,00 грн.; с 01.10.2006 по 31.12.2006 - 418,00; с 01.01.2007 по 31.03.2007 - 434,00; с 01.04.2007 по 30.09.2007 - 463,00; с 01.10.2007 по 31.12.2007 - 470,00; с 01.01.2008 по 31.03.2008 - 526,00; с 01.04.2008 по 30.06.2008 - 538,00; с 01.07.2008 по 30.09.2008 - 540,00; с 01.10.2008 по 31.10.2009 - 557,00; с 01.11.2009 по 31.12.2009 - 776,00; с 01.01.2010 по 31.03.2010 -901,00; с 01.04.2010 по 30.06.2010 - 917,00; с 01.07.2010 по 30.09.2010 - 921,00; с 01.10.2010 по 30.11.2010 - 941,00; с 01.12.2010 по 31.12.2010 - 957,00; с 01.01.2011 по 31.03.2011 - 977,00; с 01.04.2011 по 30.09.2011 - 997,00; с 01.10.2011 по 30.11.2011 - 1022,00; с 01.12.2011 по 31.12.2011 - 1042,00; с 01.01.2012 по 31.03.2012 - 1112,00; с 01.04.2012 по 30.06.2012 - 1134,00; с 01.07.2012 по 30.09.2012 - 1144,00; с 01.10.2012 по 30.11.2012 - 1161,00; с 01.12.2012 по 31.12.2012 - 1197,00; с 01.01.2013 по 30.11.2013 - 1210,00; с 01.12.2013 по 31.12.2013 - 1286,00; с 01.01.2014 по 31.12.2014 - 1286,00; с 01.01.2015 по 31.08.2015 - 1286,00; с 01.09.2015 по 31.12.2015 - 1455,00; с 01.01.2016 по 30.04.2016 - 1455,00; с 01.05.2016 по 30.11.2016 - 1531,00; с 01.12.2016 по 31.12.2016 - 1689,00; с 01.01.2017 по 30.04.2017 - 1689,00; с 01.05.2017 по 30.11.2017 - 1777,00. Враховуючи ці обставини, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітнього, суд приходить до висновку, розмір аліментів на утриманні дитини з 30.09.2004 р. до 10.12.2015 р. необхідно встановити у розмірі 700 грн. щомісячно, що складає 95 200 грн., індексація - 98 963, 09 грн., загальна сума складає - 194 163,09 грн., з відрахуванням добровільно сплачених відповідачем коштів на утримання дитини, а саме 46 162 грн. 70 коп., сума до одноразового стягнення - 148 000 грн. 39 коп. З 01.01. 2016 р. до [INFO] (до досягнення повноліття [PERSON]) у розмірі 1500 грн. щомісячно. З 01.01.2016 р. до 27.06.2017 р. (до дня винесення рішення суду) сума боргу аліментів складає - 27 000 грн., індексація - 25 844 грн. 40 коп., загальна сума складає - 52 844, 40 грн. Згідно ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як було встановлено судом після розірвання шлюбу між сторонами, дитина залишилась проживати разом із відповідачкою та знаходилась на її утриманні. Позивачка знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку та отримувала відповідні державні виплати, мешкала разом із батьком, який також матеріально допомагав. На момент звернення позивачки із позовом повнолітня дочка відповідача від першого шлюбу [PERSON], [INFO], з 01.09.2003 р. по 27.02.2009 р. навчалась у вищому навчальному закладі, у зв'язку з чим відповідач у відповідності до ст. 199 СК України утримував її до досягнення 23 років. Також у відповідача на утриманні знаходилась його мати [PERSON], 1937 року, яка через свій похилий вік була непрацездатною та потребувала допомоги. В матеріалах справи є довідка ДП «Старлайн Марин» згідно якої відповідач на протязі 2005-2006р. не працевлаштовувався від цієї компанії, а також довідки Ренійського районного центу зайнятості про розмір доходу відповідача в 2005 - 2006 р.р. Також при вирішення питання про призначення [PERSON] аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд приймає до уваги пояснення свідка [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що вона працювала барменом в кафе, яке знаходилось на митниці та належало у тому числі і відповідачу [PERSON] Працювала вона з 03.05.2002 р. до лютого 2005 р. В період з 2002 р. до 2004 р. позивачка приїздила виручкою один раз в два дні, яка складала приблизно 300 грн. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що з урахуванням матеріального становища платника аліментів, наявності в нього на той період повнолітньої доньки, яку у відповідності до вимог ст. 199 СК України він був зобов'язаний утримати, наявності непрацездатної матері, яка знаходилась на його утриманні, а також те що позивачка знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку отримувала відповідні державні платежі, суд приходить до висновку, що у вимогах відповідачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання необхідно відмовити. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. П. 18 Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей,хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Позивачка у своїх позовних вимогах не ставить питання про стягнення з відповідача конкретної суми понесених нею додаткових витрат, однак в матеріалах справи містяться квитанції від 06.05.2014 р. на оплату санітарно - курортного лікування у санаторії Ярина «Конвалія» на суму 1178,10 грн. та від 15.08.2013 р. на оплату путівки до МДЦ «Артек» у складі дитячого хору молодших класів «Натхнення» на суму 1800 грн., від 17.06.2014 р. на оплату путівки до дитячого оздоровчого закладу «Зорька» на суму 476 грн. 50 коп. Суд приходить до висновку, що ці витрати належать до додаткових витрат, викликаних особливими обставинами та пов'язаних з розвитком здібностей дитини та хворобою. З урахуванням того, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, та виходячи з принципів розумності та співрозмірності, суд, з урахуванням вимог ст. 185 СК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача 50 % витрат понесених позивачкою на санаторне курортне лікування дитини, а саме 1727 грн. 30 коп. ((1800+1178,10+476,50)/2).

Outcome: partial