Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

В вересні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 11.05.2010 року вони уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними припинились в листопаді 2016 року і з цього часу вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету немає. Основна причина розпаду сімї постійні сварки та непорозуміння, претензії з боку чоловіка до неї, а також його погане ставлення до старшого сина від першого шлюбу Євгенія. Тому позивач просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що сімейні відносини в них не склались, між ними постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя, разом не проживають 2 роки, тому примирення між ними не можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу, заперечив щодо стягнення з нього судового збору, оскільки він є інвалідом війни. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №579. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №073583; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №140232. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Згідно ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб з інвалідністю внаслідок війни належать особи з числа військовослужбовців діючої армії та флоту, партизанів, підпільників, працівників, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, одержаних під час захисту Батьківщини, виконання обов'язків військової служби (службових обов'язків) чи пов'язаних з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з'єднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, визнаних такими законодавством України, в районі воєнних дій, на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Другої світової воєн або з участю в бойових діях у мирний час. Відповідно до посвідчення Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, серії Є №133492, [PERSON] є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. Таким, чином суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 704,80 грн., в силу дії ст.141 ЦПК України слід компенсувати позивачці за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved