Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло у зв`язку із невідповідністю документів. Встановлення даного факту необхідно заявниці з метою розпорядження своєю власністю. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Теплодарської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року виданого Управлінням житлово - комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на правах приватної, спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] в рівних частках кожному. При оформленні вказаного свідоцтва була допущена помилка в написанні по батькові заявника. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1972 року виданого Канівським райбюро ЗАГС Черкаської області, (російською мовою): « [PERSON] » народився [INFO] . Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області 12.03.1996 року, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved