Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 червня 2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 999. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з 2013 року стосунки між ними погіршились, почали постійно виникати непорозуміння та конфлікти. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя та втрата почуттів між ними. Сторони неодноразово намагалися примиритись, найти компроміс у сімейному житті, відновити стосунки, проте їм не вдалося. Фактично шлюбні відносини припинились з жовтня 2015 року. Спору щодо місця проживання сина між сторонами не існує. Спірних питань щодо поділу майна між ними на даний час немає, а тому вони їх будуть вирішувати в добровільному порядку. Оскільки подальше спільне життя з [PERSON] та збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем та витрати по сплаті судового збору залишити за ним. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву з проханням його позов до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд даної справи за її відсутності. Також дає згоду на судовий розгляд справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, [PERSON] була надіслана заява, в якій вона повідомляє, що визнає позовні вимоги [PERSON], викладені в позовній заяві, і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ № 062504, виданого 19.06.2001 року, судом встановлено, що 19.06.2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 999 (а.с. 4). Під час шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про його народження серії 1-АМ № 150265, видане 20.12.2001 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з жовтня 2015 року припинили фактичні відносини, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved