Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Виконавчий комітет Луцької міської ради в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що він є батьком дитини, в зв'язку з тим, що він ухиляються від виховання та матеріального утримання малолітньої дочки [PERSON]. Малолітня [PERSON] з 20.05.2016 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (мати померла, батько не виконує належним чином батьківські обов'язки). [INFO] померла матір дитини [PERSON], яка довгий час важко хворіла. Фактично з листопада 2015 року [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Оскільки, [PERSON] категорично заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, написав заяву, що хоче брати участь у вихованні та утриманні дочки,0 підтримувати родинні стосунки з нею, зобов'язався оформити пенсію по втраті годувальника та банківську картку передати [PERSON], батькові був наданий шанс для виправлення ситуації. 19.04.2016 року в службі у справах дітей була досягнута домовленість між батьком та бабусею дитини, що [PERSON] залишається проживати з [PERSON], яка не буде створювати перешкод [PERSON] брати участь у вихованні дочки, а батько дитини зобов'язався постійно цікавитися життям [PERSON], зустрічатися з нею та надавати матеріальну допомогу на її утримання. З 20.05.2016 року [PERSON] жодного разу не відвідав дочку, не цікавиться її життям та здоров'ям, перестав відповідати на телефонні дзвінки. [PERSON] оформив пенсію по втраті годувальника, але не передав картку бабусі дитини, отримавши за період з 11.04.2016 року по 30.09.2016 року 6 366 грн. За це період [PERSON] не надав ніякої допомоги на утримання дочки. Відповідно до інформації, отриманої з дошкільного навчального закладу № 30, вихованням [PERSON] займається бабуся - [PERSON], яка приводить і забирає дитину з дошкільного закладу, цікавиться успіхами і потребами внучки, оплачує всі фінансові витрати, пов'язані з перебуванням у дошкільному закладі. Під час обстеження житлово-побутових умов встановлено, що [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та внучкою проживають в однокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. Малолітня забезпечена всім необхідним: одягом, продуктами харчування, засобами гігієни. Ухилення [PERSON] від виховання та матеріального утримання дочки підтверджено висновком служби у справах дітей від 23.09.2016 року № 182, затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 635-2 від 07.10.2016 року. Враховуючи наведене, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] та стягувати з [PERSON] на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно. Представник позивача в судове засідання подав заяву, якою позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини [PERSON], не забезпечує дочці належного батьківського піклування, не турбується про її розвиток та умови проживання, не займається її вихованням, доглядом та матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо неї батьківської уваги і турботи, не цікавиться справами, здоров'ям, психологічним станом. Дані обставини стверджуються поясненнями представника служби у справах дітей Луцької міської ради, письмовим матеріалами справи - наказом Служби у справах дітей Луцької міської ради № 28 від 20.05.2016 року «Про взяття на облік дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах» (а.с. 5), актом обстеження умов проживання [PERSON] від 24.05.2016 року (а.с. 7), заявою [PERSON] (а.с. 9, 15), рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 635-2 від 07.10.2016 року «Про затвердження висновку служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]» (а.с. 3). З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 182 від 23.09.2016 року (а.с. 4), затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради № 635-2 від 07.10.2016 року (а.с. 3), вбачається, що служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. Малолітня [PERSON] з 20.05.2016 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (мати померла, батько не виконує належним чином батьківські обов'язки). [INFO] померла матір дитини [PERSON] (а.с. 12), яка довгий час важко хворіла. Фактично з листопада 2015 року [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З 20.05.2016 року [PERSON] жодного разу не відвідав дочку, не цікавиться її життям та здоров'ям, перестав відповідати на телефонні дзвінки. [PERSON] оформив пенсію по втраті годувальника, але не передав картку бабусі дитини, отримавши за період з 11.04.2016 року по 30.09.2016 року 6 366 грн. За це період [PERSON] не надав ніякої допомоги на утримання дочки. Відповідно до інформації, отриманої з дошкільного навчального закладу № 30, вихованням [PERSON] займається бабуся - [PERSON], яка приводить і забирає дитину з дошкільного закладу, цікавиться успіхами і потребами внучки, оплачує всі фінансові витрати, пов'язані з перебуванням у дошкільному закладі. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно малолітньої дитини [PERSON] батьківських прав як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач працює, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки його доходів. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, на його утриманні не має непрацездатних дружини та батьків. Суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу малолітній дочці в розмірі - ? частки його доходів щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 1 102,40 грн.

Outcome: approved