Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

В вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 27.11.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося у звязку з різними характерами та поглядами на життя, втратою взаєморозуміння. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2017 року. Спільне життя та збереження сімї неможливе, суперечить її інтересам, та інтересам дітей тому просить задовольнити його вимоги. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Зазначивши, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Відповідач заперечив проти задоволення позову, при цьому визнав обставини заявлені позивачем на його обґрунтування. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що сторони 27 листопада 2002 року уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2049, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 123389, виданого (повторно) 16.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного сумісного проживання мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтва про народження №35453, виданого 22.07.2013 року директоратом економіки та статистики (відділ планування та розвитку) Уряду штату [PERSON] та дочку [PERSON], [INFO], відповідно свідоцтва про народження №35463, виданого 22.07.2013 року директоратом економіки та статистики (відділ планування та розвитку) Уряду штату [PERSON]. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально. Причинами розпаду сімї стало несприйняття способу життя один одного, різні характери сторін та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2017 року, відновлювати які взаємного наміру не мають, сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ч. 2 ст. 112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки, внаслідок чого склались неприязні відносини, подружні стосунки вони не підтримують, жити однією сімєю позивач не бажає, строк на примирення позитивних результатав не дав, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved