Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що з 29.12.1973 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. 14 квітня 2016 року її чоловік помер, внаслідок чого вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. При здійсненні попередньої правової експертизи змісту і належного оформлення наданих нею документів, спеціалістом з призначення пенсій було встановлено відмінність у написанні прізвища, а саме: в паспорті заявниці СА 608695, виданому Василівським РВ УМВС 18 грудня 1997 року її прізвище російською мовою зазначено «Епифановская», українською «Єпіфанівська». У свідоцтві про укладення шлюбу серія І-ДП № 268039 зазначено російською мовою, шо після укладення шлюбу прізвища у чоловіка - «Епифановский», у дружини - «Епифановская». У паспорті чоловіка СА 150254, виданому Василівським РВ УМВС 18 квітня 1996 року, прізвище російською зазначено «Епифановский», українською «Єпіфановський». У свідоцтві про смерть, його прізвище також зазначено «Єпіфановський». Заявниця просить суд: встановити факт реєстрації шлюбу її - [PERSON] з [PERSON] - 29 грудня 1973 року Кіровським відділом РАЦС Мурманської області. В судове засідання заявниця не з'явилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, підтримує вимоги заяви з підстав, викладених у заяві, просить суд їх задовольнити. В судове засідання представник заявниці в особі [PERSON] не з'явилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, підтримує вимоги заяви з підстав, викладених у заяві, просить суд їх задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є у справі. [PERSON] помер 14.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, щодо призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, де було встановлено, що в паспорті заявниці СА 608695, виданому Василівським РВ УМВС 18 грудня 1997 року її прізвище російською мовою зазначено «Епифановская», українською «Єпіфанівська»; у свідоцтві про укладення шлюбу серія І-ДП № 268039 зазначено російською мовою, шо після укладення шлюбу прізвища у чоловіка - «Епифановский», у дружини - «Епифановская»; у паспорті її чоловіка СА 150254, виданому Василівським РВ УМВС 18 квітня 1996 року, прізвище російською зазначено «Епифановский», українською «Єпіфановський». У свідоцтві про смерть, його прізвище також зазначено «Єпіфановський». Таким чином, прізвище заявниці та її чоловіка російською та українською мовами мають відмінність. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч.1 п. 4 ст. 256 Цивільно - процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] 29 грудня 1973 року Кіровським відділом РАЦС м.Кіровськ Мурманської області, тому, заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved