Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні годувальника. В обґрунтування позову вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30 вересня 2016 року, по день його смерті - [INFO]. Зазначила, що її чоловік [PERSON] був інвалідом 2 групи та у нього була ампутована нога тому останній потребував сторонньої допомоги, яку дружина йому надавала. Заявниця зазначила що є інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності і інших джерел існування не має, при чому її покійний чоловік отримував пенсію значно більшу ніж заявниця. Після смерті чоловіка звернулась до пенсійного фонду з метою призначення пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову через ненадання доказів щодо перебування на утриманні померлого чоловіка оскільки на той час вони були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично мешкали однією сім'єю. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка їй необхідно для реалізації права переходу на пенсію чоловіка у зв'язку із втратою годувальника . Заявниця [PERSON] до суду не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до суду не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. До матеріалів справи було долучено письмовий відзив, за змістом якого немає заперечень з приводу заявлених вимог, однак, наведені норми чинного законодавства України які підлягають застосуванню для вирішення спірних питань за змістом вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявниця [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 вересня 2016 року в Жовтневому районному у місті Кривому Розі відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 614. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 1531. Згідно довідки № 20002 від 15.11.2017 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської райради, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] станом на час смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] та знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю. Згідно штампу в паспорті заявниці [PERSON] вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту від 25.10.2017р., складеного сусідами [PERSON] (мешканцями будинку [ADDRESS]) та посвідченого директором ТОВ КК «Дом Ком», [PERSON] проживала сумісно зі своїм чоловіком [PERSON] з квітня 2012 року до його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003р.: пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії про інвалідність, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону незалежно від тривалості і страхового стажу. Матеріалами справи підтверджено, що заявниця [PERSON] 1947 року народження є непрацездатною особою, тобто, окрім досягнення нею пенсійного віку має другу групу інвалідності безстроково (довідка МСЕК -МСЕ -ДНА-01 № 192839). Із довідки наданої Криворізьким північним об'єднаним управлінням ПФУ Дніпропетровської області від 16.11.2017 року № 4409 видно, що [PERSON] знаходиться на обліку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у середньому розмірі 1464 грн. 07 коп. щомісячно. Із довідки наданої Криворізьким північним об'єднаним управлінням ПФУ Дніпропетровської області від 16.11.2017 року № 4409 видно, що [PERSON] отримував пенсію за віком за списком № 1 у середньому розмірі 4002, 43 коп. Таким чином, аналіз наведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними та їх об'єктивна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні годувальника.

Outcome: approved