Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

В вересні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи на стороні відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що 9 травня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, а саме: земельна ділянка площею 2,6926 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пробіжнянської сільської ради Чортківського району. Згідно заповіту від 1 лютого 2013 року [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, заповіла [PERSON]. Позивачка звернулась в [PERSON] районну державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте в цьому їй було відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку через його втрату. У разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. За таких обставин позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] Представник позивачки [PERSON] -- [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов він визнає, не заперечує щодо його задоволення. Представник третьої особи [PERSON] районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільногго процесуальногго кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 9 травня 2016 року померла [PERSON], після її смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,6926 га в межах згідно з планом, що розташована на території Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125586700:01:012:0281. Право власності спадкодавця на цю земельну ділянку посвідчується витягом з Державного земельного кадастру від 10 липня 2017 року. Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved