Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Виконавчий комітет Саврівської сльської ради Пятихатського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав останньої, передачу неповнолітніх дітей відповідному органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого влаштування дітей у сімейні форми виховання, та стягнення\~ з [PERSON] аліментів на утримання її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, посилаючись на ті обставини, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, жодних батьківських обовязків не виконує, участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей не приймає, неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] за рішенням виконкому Саврівської сільської ради комісійно відібрані у відповідача та тимчасово влаштовані до дитячого відділення Пятихатської центральної районної лікарні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі на підставі обставин, викладених в позовній заяві, зазначивши, що незважаючи на позбавлення батьківських прав відповідача щодо інших її дітей, поведінка [PERSON] не змінилася, остання дітьми взагалі не цікавиться та не займається. Відповідач [PERSON] визнала викладені в позові обставини та заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Представник Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що проводилася соціальна робота з відповідачем, проте остання взагалі не займається своїми дітьми. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з копіями свідоцтв про народження серії І-КИ №461729 від 11.10.2013 року та серії І-КИ №572123 від 11.11.2015 року батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька за №№00017180951, 00017181113 від 06.10.2016 року відомості про батька у вищевказаних свідоцтвах про народження дітей записані на підставі положень ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України із слів матері, що визнано та не оспорюється особами, які беруть участь у справі, в т.ч. відповідачем. Згідно з довідкою-характеристикою Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області №518 від 03.10.2016 року [PERSON] ухиляється від обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, не піклується по їх здоровя, фізичний та моральний розвиток, вживає спиртні напої, ніколи не працювала, веде аморальний спосіб життя, в будинку та на подвірї антисанітарія, на поведінку [PERSON] неодноразово надходили скарги від односельчан, депутата сільської ради стосовно її безвідповідального відношення до своїх дітей та зловживання спиртними напоями. Відповідач неодноразово перебувала під соціальним супроводом у Саврівському сільському центрі соцслужб для сімї, дітей та молоді, на час складення характеристики перебуває на обліку як неблагонадійна сімя. Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 29.09.2016 року, проведеного працівниками Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, затверджено, що під час обстеження [PERSON] перебувала в нетверезому стані, в будинку антисанітарія, на ліжку знаходились [PERSON], її мати [PERSON], співмешканець матері та невстановлений чоловік, які були взуті та одягнені, продукти харчування для дітей та іграшки в будинку відсутні, діти спали у мокрій вогкій та смердючій одежі, були голодні та брудні, в дитячій колясці лежала пляшка горілки. Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-657/11 від 09.12.2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. Із змісту вищевказаного судового рішення від 09.12.2011 року вбачається, що судовими рішеннями від 25.06.2008 року та від 09.01.2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її інших дітей Анастасії, [INFO], Катерини, [INFO], Андрія, [INFO], що визнано відповідачем в судовому розгляді. Згідно з рішенням виконкому Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області від 29.09.2016 року, оскільки подальше перебування з відповідачем загрожувало життю та здоровю малолітніх дітей, малолітні [PERSON] та [PERSON] відібрані у [PERSON] з їх тимчасовим влаштуванням у лікарні до вирішення органом опіки та піклування питання щодо їх подальшого перебування. 07.10.2016 року виконкомом Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її вищевказаних малолітніх дітей. Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі СК України) передбачає,\~ що орган\~ опіки та піклування подає суду письмовий висновок на\~ підставі\~ відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновком Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.10.2016 року №51-4183/0/363-16 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у звязку з тим, що вона ухиляється від материнських обовязків щодо забезпечення необхідних безпечних умов життя та виховання своїх дітей. Статті 150,152,155 СК України передбачають обовязки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Стаття 165 СК України\~визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд враховує, що згідно ч.ч. 4, 5\~ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані\~\~утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку. За вимогами ч.1 ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків, проте з урахуванням розміру аліментів, що стягуються з відповідача за попередніми судовими рішення, суд вважає за необхідне визначити до стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач як мати її малолітніх дітей ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей, з урахуванням визнанням відповідачем заявленого позову при викладених в ньому обставинах, на підставі відповідного рішення органу опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді доказами, у звязку з чим задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. Оскільки позивач як орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору, на підставі положень п.14) ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за задоволені позовні вимоги стягуються з відповідача на користь держави. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved