Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] в с. Рачки Немирівського району помер його батько - [PERSON] . 17 лютого 2017 року покійний підписав заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого, все його майно, крім земельного паю, яке буде належати йому на день його смерті, заповів позивачці- [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, зокрема: земельного паю, житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по [ADDRESS] , грошових вкладів, тощо. У встановлений законом термін позивачка звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті батька з метою отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак 27 липня 2018 року державним нотаріусом їй було видано Свідоцтво про право на спадщину лише на грошові вклади, які належали покійному батькові. Відносно житлового будинку нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2018 року, що являється причиною її звернення до суду із даним позовом. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розміщений по [ADDRESS] , являється те, що у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № 96 виданого 09 червня 1989 року зазначено, що його власником являється колгоспний двір, головою якого є [PERSON] . Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Рачківська сільська рада відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.06.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 14.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Райгородської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта [PERSON] (а.с.5-6), копію свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.7), копію заповіту [PERSON] від 17.02.2017 року (а.с.8), копію довідки Рачківської сільської ради від 18.05.2018 року №483 про коло спадкоємців (а.с.9), копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2018 року (а.с.10), копію заяви [PERSON] про відмову від спадщини (а.с.11), копію довідки Рачківської сільської ради №538 від 07.06.2018 року про склад двору (а.с.12), копію постанови нотаріуса про відмову від спадщини (а.с.13), копію техпаспорта на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.14-18), копію довідки КП «Немирівське РБТІ» (а.с.18), копію свідоцтва про право власності від 09.06.1989 року (а.с.19) та враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved