Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 10.03.2017 [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Уточнивши позовні вимоги (т.1 а.с.160) та визначивши відповідачів у судовому засіданні 27.05.2020, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на ј частку 54/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] . На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити право власності на будинок, через відсутність у неї правовстановлюючих документів. А відповідачі такі документи нотаріусу не надають. [PERSON] як відповідачка та законний представник неповнолітнього відповідача [PERSON] , до суду спрямувала заяви, у яких позовні вимоги визнала (т.3 а.с.11, 12). Відповідачка [PERSON] до суду спрямувала заяву, у якій позовні вимоги визнала (т.3 а.с.20). Представник відповідача - селищний голова Гришковецької селищної ради Бердичівського району Лісова І. у заяві від 03.06.2020 позовні вимоги визнала. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 27.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , [PERSON] (т.1 а.с.18). У зв`язку із закінченням повноважень судді Хуторної І.Ю., після повторного автоматичного розподілу справи дану цивільну справу передано на розгляд судді [PERSON] та ухвалою від 14.12.2017 справу прийнято до провадження (т.1 а.с.121). Ухвалою суду від 22.05.2018 продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.124-125). У зв`язку із виходом у відставку судді [PERSON], після повторного автоматичного розподілу справи дану цивільну справу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 12 березня 2020 року справу прийнято до провадження, призначено проведення підготовчого засідання. (т.2 а.с.3) Протокольною ухвалою від 27.05.2020 за клопотанням позивачки [PERSON] , [PERSON] та Гришковецьку селищну раду залучено до участі в справі як співвідповідачів. У підготовче засідання сторони не з`явилися, до суду направили заяви з проханням справу слухати за їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідачі позов визнали. У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що позивачка - [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її народження (а.с.8) [PERSON] за життя перебував у шлюбі з [PERSON] , та був батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] (т.1 а.с.52, 53, 54) [PERSON] помер [INFO] в смт Гришківці. Після його смерті заведено спадкову справу 13/2016 згідно якої спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . ( т.1 а.с.13, 32, 40-61) Як вбачається з довідки виконкому Гришковецької селищної ради за №327 від 27.01.2016, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (т.1 а.с.12) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2008 [PERSON] успадкував після [PERSON] 54/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] (т.1 а.с.152-154). Право власності на 54/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] , яке [PERSON] набув відповідно до свідоцтва про право на спадщину не зареєстрував. Відповідно довідки Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №364 від 21.03.2017, згідно наявних даних паперових носіїв станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване: 54/100 ідеальних частин житлового будинку за [PERSON] , на підставі рішення Бердичівського районного суду від 25.05.1977; 46/100 ідеальних частин житлового будинку за [PERSON] на підставі договору дарування від 27.11.1989 р. №83, посвідченого виконкомом Гришковецької селищної ради (т.1 а.с.25). Аналогічні відомості містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно технічного паспорту виготовленого на ім`я [PERSON] [INFO] , житловий будинок [ADDRESS] побудовано 1964 року (т.1 а.с.26-29). Постановою №375/02-31 від 19.10.2018 нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що по [ADDRESS] , з тих підстав, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній (т.1 а.с.151). Норми права, які застосував суд Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями частини третьої статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Суд приймає визнання відповідачами позову, як таке, що не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та задовольняє позов. Встановлено, що позивачка та відповідачі - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги до майна [PERSON] та всі прийняли спадщину. Позивачка не має можливості оформити у нотаріуса право на спадщину на 1/4 частку 54/100 частини житлового будинку [ADDRESS] , оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував свого права власності на вказане нерухоме майно. Між тим, тлумачення п`ятої статті 1268 ЦК України та частини третьої статті 1296 ЦК України свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права (висновок викладений в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.08.2019 у справі № 523/3522/16-ц). Тому, оскільки [PERSON] успадкував 54/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] після [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, хоч і не зареєстрував своє право власності на успадковане нерухоме майно, такі права на частку будинку входять до складу спадщини після [PERSON] . Зважаючи, що нотаріус відмовив позивачці в оформлені спадкових прав, невизнане право позивачки підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності на ј частку 54/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS]

Outcome: approved