Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

В жовтні 2020 року позивач [PERSON] , в інтересає якої діє адвокат Гаврилюк Т.А., звернулась до суду з позовом до відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просила суд визнати за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , - на 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. 13.10.2020 року постановою нотаріуса позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, позивачем не було надано правовстановлюючі документи на спадкове майно. З огляду на викладене, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим звернулась до суду за захистом своїх прав із даним позовом. Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.11.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні виимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Певромайської міської ради Миколаївської області Пригара Ю. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву із клопотанням про розгялд справи у його відстунісь, проти задоволення позову не заперечує. Суд, визначившись з позицією сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.09.2012 року. За життя [PERSON] , 20.05.2008 року склала заповіт, котрим заповіла все своє майно [PERSON] . Вказаний заповіт зареєстровано у реєстрі 20.05.2008 року за № 1560. На час розгляду справи зазначений заповіт є чинним, та у встановленому законом порядку недійсним не визнавався. 13.10.2020 року державним нотаріусом Першої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про парво на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, 1/2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказане майно підтверджується випискою підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року, № 496/06-01-06 від 10.06.2020 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є її донька [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 12.10.1966 року, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 14.03.1984 року Первомайським міським відділом РАЦС Миколаївської області, актовий запис № 85. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадщину не вбачається можливим, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог суд приймає до уваги те, що згідно положень\~\~Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Положення ч.ч. 1-4 ст.\~1268, ч.1 ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України\~вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Положення ч. 1 ст.\~15\~та ст.\~392 ЦК України\~вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, встановлено, що за свого життя [PERSON] склала заповіт, яким [PERSON] заповіла спірне майно, остання, як спадкоємець за заповітом, - належним чином прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що оригінал правовстановлюючого документу у позивача, як спадкоємця за заповітом, відсутній, та позивач позбавлена можливості оформити свої права на спадщину, суд вважає, що право позивача підлягає захисту, а позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved