Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З батьком дітей, [PERSON], за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відповідачка розлучена. [PERSON] з дітьми ніколи не проживав, на даний час створив нову родину та мешкає в м. Київ, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно трьох вищезазначених дітей, про що на Комісію з питань захисту прав дитини він надав відповідну письмову заяву. Відповідачка веде неорганізований спосіб життя, постійно змінює місце свого проживання, часто залишає дітей на догляд прабабусі, [PERSON] без згоди останньої. Відповідачка мешкає зі співмешканцем, [PERSON], який здійснює на відповідачку негативний вплив та перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «хронічний алкоголізм». Мати не утримує дітей, не дбає про їх стан здоровя, не купує продуктів харчування, одягу, взуття. В лютому 2017 року до служби міської ради у справах дітей звернулась завідувач педіатричним відділенням КЗ «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка [PERSON]» з листом про загрозу життю та здоровю найменшій дитині. [PERSON] недбало ставиться до здоровя та лікування [PERSON], не виконує призначення. Відмову від стаціонарного лікування найменшого сина відповідачка пояснювала відсутністю коштів, та все ж після розяснених можливих наслідків в разі залишення дитини вдома [PERSON] разом з сином [PERSON] госпіталізувались. З [PERSON] проводились бесіди щодо наслідків неналежного виконання батьківських обовязків, про недопустимість залишення дітей без догляду, відповідачка обіцяла виправити ситуацію, яка склалася, проте ситуація залишається незмінною. Микола, якому 5 років, не відвідує жодний дошкільний навчальний заклад. [PERSON] не створено умов для отримання дитиною дошкільної освіти, яка є обов'язковою первинною складовою частиною системи безперервної освіти в Україні. 03.07.2017 року відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП та стягнено штраф у розмірі 51 грн. Родина [PERSON] перебуває на обліку в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у звязку із ухиленням матері від виконання батьківських обовязків. З матір'ю та її співмешканцем проводилась робота щодо підвищення виховного потенціалу. Надавалась гуманітарна допомога у вигляді одягу, взуття, канцелярських засобів. Сім'я була залучена для участі у проекті «Будуємо Україну разом». Зусиллями волонтерів були проведені ремонтні роботи у квартирі, де мешкають діти. [PERSON] неодноразово була проінформовано про права та обовязки, про види соціальних послуг та порядок їх надання, про контакти установ та організацій до яких можна звернутися по допомогу у подоланні складних життєвих обставин, але жодного разу з вищезазначених питань не зверталась до фахівця міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В березні 2017 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради родині [PERSON] була надана матеріальна допомога у розмірі 1100 грн. для погашення боргів за спожиту електроенергію. За допомогою фахівця центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді борг було реструктуризовано та відновлено електропостачання, проте в грудні 2017 року воно знову було відключене за несплату. На даний час в квартирі, де проживають діти маються великі борги за комунальні послуги, а газопостачання припинено з 13.04.2016 року у звязку із заборгованістю. Фактори сім'ї та середовища не сприяють вирішенню проблем. Стан матері та її виховний потенціал недостатні для задоволення належним чином потреб дітей. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у звязку з ухиленням нею від виконання батьківських обовязків. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] не створила належних умов для виховання і розвитку дітей, ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому в інтересах дітей її слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON] та синів: [PERSON] та [PERSON], не заперечує розглядати справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, згодна щоб її позбавили батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить розглядати справу у підготовчому судовому засіданні.(а.с. 39) Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 06 лютого 2018 року. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.12,13,14). Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10,11). [PERSON] з дітьми ніколи не проживав, на даний час створив нову родину та мешкає в м. Київ, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно трьох вищезазначених дітей, про що на Комісію з питань захисту прав дитини він надав відповідну письмову заяву (а.с.36). Відповідачка вихованням дітей не займається. Вихованням малолітніх дітей займається прабабуся [PERSON] 03.07.2017 року [PERSON] було притягнено до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП та стягнено штраф у розмірі 51 грн. (а.с.20). В грудні 2016 року [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство) за яке їй було призначене покарання у виді громадських робіт (а.с.21). У звязку з невиконанням покарання відносно [PERSON] відкрите нове кримінальне провадження за ч. 2 ст.389 КК України (а.с.21). В квартирі де проживають діти маються великі борги за комунальні послуги, а газопостачання припинено з 13.04.2016 року у звязку з заборгованістю (а.с.15,16,18,37). На даний час мати залишила малолітніх дітей на прабабусю [PERSON], забрала банківські картки з грошовими виплатами на дітей не залишивши коштів на їх утримання. На телефонні дзвінки не відповідає, місце її перебування невідоме (а.с.22) У звязку з цим прабабуся дітей [PERSON] звернулась з заявою до служби у справах дітей про призупинення виплат на дітей (а.с.24). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 39). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO] та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved