Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті бабусі [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку розміщеного за адресою [ADDRESS] . [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та спільно проживали в одному житловому будинку в [ADDRESS] по день смерті. За життя [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок, тобто право власності на вищевказаний житловий будинок не було зареєстровано. Після смерті бабусі позивачки - [PERSON] , позивачка [PERSON] вступила в управління спадковим майном, в неї на зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно довідки виконавчого комітету Ковалівської сільської ради від 30.07.2015 року № 1140 виданої, [PERSON] вбачається, що після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , яка постійно до дня смерті проживала та була прописана в [ADDRESS] , та яка вступила у фактичне володіння спадковим майном , після смерті чоловік [PERSON] , який помер [INFO] і спільно проживали однією сім`єю в одному житловому будинку за адресою [ADDRESS] по день смерті залишилось спадкове майно, яке розміщене на території Ковалівської сільської ради. Спадкоємцем за заповітом посвідченим виконкомом Ковалівської сільської ради 17.01.2003 року за р. № 4 є позивачка [PERSON] , інших спадкоємців немає . 06 липня 2015 року КП Немирівське районне бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . На даний час у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: на житловий будинок. 07.10.2015 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Науменко В.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно, однак 07.10.2015 року приватним нотаріусом Науменко В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1210/02-31, а саме: видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належний померлому [INFO] [PERSON] . Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є не подання спадкоємцем правовстановлюючого документа на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] виданого на ім`я померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівською міською радою відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.09.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Немирівької міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки [PERSON] (а.с.5), копію технічного паспорта на садибний житловий будинок (а.с.6-13), копії довідок Ковалівської сільської ради (а.с.14-17), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.19), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.20) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved