Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

В жовтні 2016 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, а саме на квартиру спільного заселення [ADDRESS], яке видане ЖКО ОАО «Дормашина» 15.05.1996 р., вказано помилково по батькові заявника на російській мові як «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]». Разом з тим, у паспорті заявника та інших правовстановлюючих документах по батькові заявника вказано на українській мові: «[PERSON]», на російський - «[PERSON]». Проте дана описка не може бути виправлена в позасудовому порядку, оскільки ЖКО ОАО «Дормашина» - ліквідована. Оскільки зазначена обставина заважає заявнику реалізувати свої права, він просить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло видане ЖКО ОАО «Дормашина» 15.05.1996 року, згідно з Розпорядженням від 04.04.1996р. № 206, на ? частку кімнати площею 17,1 кв.м. в квартирі спільного заселення [ADDRESS] належить [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні визнала вимоги. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКО ОАО «Дормашина» від 15.05.1996 року, квартира спільного заселення, загальною площею 17,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: кв. [ADDRESS], належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] - по ? частці кожному. Разом з тим, в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження по батькові заявника вказано як «[PERSON]» - українською мовою, [PERSON] - російською мовою. Згідно Довідки № 1627, виданої ЖКП ММР «Південь» від 12.09.2016 р. в квартирі спільного заселення [ADDRESS] зареєстровано 3 особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заявник зареєстрований з 27.01.2005 р. За таких обставин судом встановлено, що виникли розбіжності між написанням по батькові заявника в Свідоцтві про право на житло та інших його документах. На теперішній час усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо, оскільки підприємство, яким було видано свідоцтво про право власності на житло - ліквідовано. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 6 с. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні по батькові заявника в свідоцтві про право власності на житло від 15.05.1996 р. виникли в зв'язку з допущенням помилки , неможливість усунути вказані розбіжності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість розпоряджатись своєю часткою майна в праві приватної власності.

Outcome: approved