Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

В вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача - Желєзнов Д.А. не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.09.2007 року в розмірі 32945 грн. 52 коп., яка саме складається з заборгованості по кредиту - 8897,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20375 грн. 13 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3672,86 грн., штрафи 500 грн. - фіксована частина, та 328,06 грн. - процентна складова та сплату судових витрат покласти на відповідача [PERSON] Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26384,42 грн., яка була задоволена судовим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» різниця становить 6561,10 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 26.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. Станом на 30.06.2015 року [PERSON] має сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 7389 грн. 16 коп., яка саме складається з заборгованості по кредиту - 8897,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20375 грн. 13 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3672,86 грн., штрафи 500 грн. - фіксована частина, та 328,06 грн. - процентна складова та сплату судових витрат покласти на відповідача [PERSON] Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26384,42 грн., яка була задоволена судовим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» різниця становить 6561,10 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 7389,16 грн., та витрати зі сплати судового збору 1218,00 грн.

Outcome: approved