Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

В заяві [PERSON] просить визнати його брата, [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням шизофренією, параноїчної форми, безперервний тип ходу та перебуває на обліку в Мелітопольському Психдиспансері та примусово лікується у Обласній психіатричній лікарні Запорізької обласної ради, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованих осіб Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, відділу опіки та піклування Мелітопольської міської ради [PERSON] просила визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Особа відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною [PERSON], який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої було забезпечено Комунальною установою «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, не заперечував проти визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16.11.2017 було відкрито провадження по справі, справа призначена до судового розгляду. Ухвалою суду від 21.12.2018 було призначено судово-псчихіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою судді від 10.05.2018 провадження у справі було поновлено. Справа призначена до судового розгляду. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, думку [PERSON], відносно якого ставиться питання щодо визнання недієздатним, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. Заявник [PERSON] народився 07 серпня 1973 року, його батьками є: батько - [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 25). [PERSON] народився 31 липня 1971 року, його батьками є: батько - [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією актового запису № 1612 (а.с. 33,37). Отже [PERSON] є рідним братом [PERSON] Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2009 [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєний злочин в стані, в якому він не міг усвідомлювати свої дії, та застосовано до [PERSON] примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з суровим режимом (а.с.5-7). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 28.03.2018 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними /а.с. 44-49/. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. В своїй заві [PERSON] просить призначити його опікуном брата, однак, він є неналежним заявником у даному випадку, оскільки відповідно до діючого законодавства з поданням про призначення опікуна до суду повинен звертатись орган опіки та піклування. А тому, в частині призначення опікуна заяву [PERSON] слід залишити без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial