overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла заявнику все належне їй майно. З метою оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак при перевірці правовстановлюючих документів на земельну ділянку було встановлено, що прізвище матері вказано « [PERSON] », хоча у всіх інших документах, зокрема і у свідоцтві про смерть її прізвище значиться « [PERSON] ». Просила встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 027122 від 07 грудня 2001 року, виданий на підставі рішення Пісочненської сільської ради від 24.10.2001 №15/4, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 76, виданий на ім`я [PERSON] , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,3679 га. для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Пісочненської сільської ради належить одній і тій особі [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років. З копії заповіту, посвідченого 27.08.2014 сільським головою Пісочненської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 10 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно дочці [PERSON] . Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 027122 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення Пісочненської сільської ради від 24.10.2001 № 15/4 належить земельна ділянка площею 2,3679 га. для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Пісочненської сільської ради Ковельського району. Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що підтвердити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] , а [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . 03 грудня 2019 року позивачу надійшов лист від ТОВ «Сотік - Агро» з якого стало відомо, що в кожного з батьків після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме: сертифікати на право на земельні частки (паї). Так, згідно сертифікату серії ВЛ № 0102170, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», а згідно сертифікату серії [NUMBER], [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна». Позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що батьки були власниками земельних часток (паїв). Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] померла позивача [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Родинні зв`язки між позивачем та [PERSON] і [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження з якого слідує, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Бахів, Ковельського району Волинської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб слідує, що [PERSON] та [PERSON] одружились 31 січня 1988 року. Після одруження подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , який проживав в с. Бахів, Ковельського району, Волинської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] , яка проживала в с. Бахів, Ковельського району Волинської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала, що батьки [PERSON] та [PERSON] мали сертифікати на право на земельні частки (паї). Вказану позивачем причину слід визнати поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] . У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу видано не було, оскільки [PERSON] розпочала будівництво житлового будинку, однак його не завершила. Позивач просить перевести на неї права забудовника житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] з правом введення та здачі в експлуатацію, отримання реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник відповідача позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Заявник просить встановити факт, що вона на день смерті матері постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Факт смерті [PERSON] підтверджений свідоцтвом про смерть. Факт, який просить встановити заявник, підтверджений свідченнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшла частина житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишила. Після смерті матері спадщину прийняла її дочка позивач у справі, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з нею проживала. Позивач зазначає, що у документах, які посвідчують право власності на спадкове майно, містяться розбіжності щодо належності часток, у зв`язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Право часткової власності на будинок [ADDRESS] належить [PERSON] , частка якої становить 21/50 домоволодіння. Відповідно до технічного паспорту, у володінні та користуванні [PERSON] на належну їй 21/50 частки виділено в натурі наступні приміщення: коридор 2-1, площею 4,1 кв.м., кухня 2-2, площею 7,7 кв.м., кладова 2-3, площею 2,4 кв.м., кімната 2-4 площею 11,7 кв.м., кімната 2-5, площею 14,6 кв.м., кімната 2-6 , площею 23,5 кв.м., коридор 2-7, площею 3,3 кв.м., кухня 2-8, площею 13,3 кв.м., сарай В-1, хлів та надвірна вбиральня. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.12.1975, виданого на ім`я [PERSON] , нотаріус допустила помилку, не зазначивши належну [PERSON] частку у праві власності на будинок [ADDRESS] . Тоді як, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] не цілий житловий будинок, а 29/50\~частини житлового\~будинку з\~відповідною частиною\~господарських будівель\~і споруд. [PERSON] померла, не виправивши вказані розбіжності у правовстановлюючих документах. Позивач не може оформити спадщину на частину будинку через ці розбіжності і просить визнати, що їй належить право власності на 29/50\~частини житлового\~будинку з приміщеннями, будівлями, спорудами, які до неї відносяться. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з копії реєстраційного посвідчення, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, [PERSON] є власником 21/50 частини житлового будинку з належними господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що належна [PERSON] частка складається із:\~коридору 1-1,\~площею 3,6\~кв.м.,\~кухні 1-2,\~площею 5,9\~кв.м.,\~кладової 1-3,\~площею 4,2\~кв.м.,\~кімнати 1-4\~,\~площею 15,3\~кв.м.,\~кімнати 1-5,\~площею 23,6\~кв.м.,\~сараю Д-1\~та сараю\~д Ѕ\~частини огорожі,\~що відповідно\~складає 29/50 частини житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель і споруд. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла лише її дочка [PERSON] , яка на час смерті спадкодавця постійно з нею проживала. Інші спадкоємці відсутні. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Вказаний будинок [PERSON] заповіла позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після неї. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Усе своє майно [PERSON] заповіла позивачу та його сестрі [PERSON], яка померла [INFO]. Він прийняв у встановленому порядку спадщину після матері. Усі спадкоємці за законом першої черги після [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Усе своє майно [PERSON] заповіла позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], якій належало право власності на гараж [NUMBER] в гаражному масиві по [ADDRESS]. Позивач прийняла у встановленому порядку спадщину після матері і просить визнати, що вказаний гараж належить їй. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], якій належало право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на квартиру через те, що [PERSON] не встигла зареєструвати за собою право власності на квартиру, і просить визнати, що вказана квартира належить їй. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON]. За життя [PERSON] самочинно звела прибудову а1, яка складається з коридору 2-1 площею 5,6 кв.м., санвузла 2-2 площею 4,9 кв.м., до житлового будинку [ADDRESS], у якому їй належала частка 40/100 з відповідною часткою господарських будівель та споруд. [PERSON] не встигла узаконити вказану прибудову. Позивач прийняла спадщину після [PERSON] і просить визнати за нею право провести замість померлої узаконення вказаної прибудови. Відповідач позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник відповідачів визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишила. Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла її дочка позивач, яка є єдиним спадкоємцем. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла позивачу належну їй земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані по [ADDRESS] . У встановлений ст.1270 ЦК України строк позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. На земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу видано не було, оскільки [PERSON] розпочала будівництво житлового будинку, однак його не завершила. Позивач просить перевести на нього права забудовника житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] з правом введення та здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, отримання реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га., кадастровий номер якої: 0710400000:36:006:0040, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] . За правилами ст.ст.182, 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно п.8 Постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином після смерті спадкодавця права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON], якій належало право власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] заповіла вказану квартиру позивачу. Позивач прийняв у встановленому порядку спадщину. Позивач не може оформити спадщину на квартиру через розбіжності у написання по батькові спадкодавця: у заповіті - «[PERSON]» у свідоцтві про смерть - «[PERSON]», і просить визнати, що вказана квартира належить йому. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Розбіжності у написанні по батькові спадкодавця вочевидь є наслідком звичайної орфографічної помилки, що не викликає сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON]. Заявник просить встановити факт, що вона на день смерті чоловіка постійно проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Факт смерті [PERSON] підтверджений свідоцтвом про смерть. Позивач не може оформити спадщину, оскільки у неї відсутня будинкова книга, якою можна підтвердити її та чоловіка постійне місце проживання на день відкриття спадщини.

Outcome: approved