overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся в суд з заявою, в якій просить призначити гр. [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради [PERSON] заяву підтримала і пояснила, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Ніжинському психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21 травня 2013 року вона була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку і опікуном призначено [PERSON], яка є матір'ю недієздатної дитини. На даний час до органу опіки і піклування звернувся [PERSON], який є батьком [PERSON], з проханням надати висновок про можливість бути опікуном над дочкою, оскільки разом із дружиною [PERSON] здійснює догляд над недієздатною. На основі зібраних матеріалів було надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною дочко. Заінтересована особа у справі [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що хоче бути опікуном над своєю недієздатною дочкою. Заінтересована особа по справі [PERSON] в судовому засіданні також просила задовольнити заяву виконкому Ніжинської міської ради та призначити [PERSON] опікуном у відношенні їх дочки [PERSON] Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. В матеріалах справи є копія рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2013 року, яким [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною, над нею встановлено опіку, та опікуном призначено її матір - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В матеріалах справи є висновок виконавчого комітету Ніжинської міської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON], [INFO] (а.с.7- 8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 03.06.2015 визнаний недієздатним, обов`язки опікуна над ним покладені на Червоненський психоневрологічний інтернат, який розташований в с. Червоне Коропського району Чернігівської області в особі керівника інтернату. До органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернулась [PERSON] з проханням надати подання про можливість бути опікуном недієздатного [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала, просила її задовольнити із зазначених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] заяву повністю підтримала, просила суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві та призначити її опікуном недієздатного [PERSON] . Заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 03.06.2015 визнаний недієздатним, обов`язки опікуна над ним покладені на Червоненський психоневрологічний інтернат. [PERSON] доводиться [PERSON] , [INFO] невісткою. [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] для моральної та матеріальної турботи, захисту його особистих та майнових прав. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками, виданими Смолязьким старостинським округом Борзнянського району Чернігівської області №4/76, №4/77 від 13.07.2020 року (а.с.11,13), де створені належні матеріально-побутові умови проживання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.09.2020 (а.с.17). Відповідно до висновку про стан здоров`я від 22.07.2020, виданого КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, [PERSON] за станом здоров`я здорова (а.с.7). Згідно з довідкою Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України (серія ІІА №1912515) станом на 18.07.2020 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03.09.2020 підтверджується доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені. Із врахуванням викладеного, в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.55, 60, 63 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся до суду з заявою в якій просить призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], який є його рідним братом. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради заяву підтримав і пояснив, що рішенням Ніжинського міського суду Чернігівської області від 08 травня 2002 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та встановлено опіку над ним. Опікуном недієздатного було призначено його матір [PERSON]. У звязку з погіршенням стану здоров»я [PERSON], вона не може в повному обсязі виконувати обов»язки опікуна над сином. На даний час до відділу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернувся [PERSON], який є рідним братом недієздатного з проханням призначити його опікуном над братом. Так як законом передбачена можливість призначення кількох опікунів, а висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради, визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом, представник просила задовольнити заяву. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснив, що її брат [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи безстроково внаслідок психічного розладу здоровя. За рішенням суду від 08.05.2002 року його визнано недієздатним. Опікуном брата призначена мати, але у звязку з погіршенням стану здоров»я вона не може в повному обсязі виконувати обов»язки опікуна. Для того, щоб представляти інтереси [PERSON] в державних закладах та установах просив задовольнити подання і призначити його опікуном недієздатного брата. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що являється опікуном недієздатного сина [PERSON] В звязку з погіршенням стану здоров»я вона не може в повному обсязі виконувати обов»язки опікуна. Просила призначити опікуном [PERSON] його брата, а її сина [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2002 року (а.с 18) [PERSON] визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку, опікуном недієздатного призначено його матір [PERSON] Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 25.09.2012 року (а.с. 19), що затверджений висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, від 26.09.2014 року № 02-15/1396 (а.с 12-13) визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON], так як [PERSON] не може виконувати обов»язки опікуна недієздатного сина в повному обсязі, а [PERSON] має постійне місце проживання та стан здоровя, що дозволяє йому виконувати обовязки опікуна. Тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся до суду з заявою в якій просить призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], який є його рідним братом. В\~\~судовому\~\~засіданні\~\~представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради заяву підтримала\~\~і\~\~пояснила, що рішенням Ніжинського міського суду Чернігівської області від 27 серпня 2014 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та встановлено опіку над ним. Опікуном недієздатного було призначено його батька [PERSON]. 05 листопада 2015 року [PERSON] помер. На даний час до відділу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернувся [PERSON], який є рідним братом недієздатного, з проханням призначити його опікуном..Висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради, визнано за доцільне призначити [PERSON]\~опікуном над недієздатним братом, а тому представник просила задовольнити вимоги. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснив, що його брат [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи безстроково внаслідок психічного розладу здоров»я. За рішенням суду його визнано недієздатним. Даним рішенням суду опікуном брата був призначений батько, але 05 листопада 2015 року він помер. Для того, щоб представляти інтереси [PERSON] в державних закладах та установах просив\~\~\~призначити його опікуном недієздатного брата. Вислухавши\~пояснення сторін,\~\~дослідивши\~\~матеріали\~справи,\~суд\~дійшов висновку\~про\~необхідність\~\~задоволення\~заяви з наступних\~\~підстав. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2014 року (а.с.5) [PERSON]\~визнаний недієздатним та над ним\~\~встановлено опіку. Опікуном недієздатного було призначено його батька -[PERSON] Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] помер 05 листопада 2015 року /а.с.10/. Відповідно\~\~до\~\~ч.1 ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням\~\~виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 17 грудня 2015 року (а.с.6), що\~\~затверджений висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, від 17.12.2015 року № 3-15/336 (а.с.7) визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON], так як [PERSON] помер, а [PERSON] має постійне місце проживання та стан здоров»я, що дозволяє йому виконувати обов»язки опікуна. Тому\~\~суд\~\~вважає\~\~заяву обґрунтованою\~\~і\~\~такою,\~\~що\~\~підлягає\~\~задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся до суду з заявою в якій просить призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON], яка є його рідною сестрою. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Ніжинської міської радим заяву підтримала і пояснила, що рішенням Ніжинського міського суду Чернігівської області від 14 червня 2007 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та встановлено опіку над нею. Опікуном недієздатної було призначено її матір [PERSON]. У звязку з погіршенням стану здоров»я [PERSON], вона не може в повному обсязі виконувати обов»язки опікуна над дочкою. На даний час до відділу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернувся [PERSON], який є рідним братом недієздатної з проханням призначити його опікуном над сестрою. Так як законом передбачена можливість призначення кількох опікунів, а висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради, визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою, представник просила задовольнити заяву. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснив, що його сестра [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи безстроково внаслідок психічного розладу здоровя. За рішенням суду від 14.06.2007 року її визнано недієздатною. Рішенням суду від 23 серпня 2007 року опікуном сестри призначена мати, але у звязку з погіршенням стану здоров»я вона не може в повному обсязі виконувати обов»язки опікуна. Для того, щоб представляти інтереси [PERSON] в державних закладах та установах просив задовольнити подання і призначити його опікуном недієздатної сестри. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що являється опікуном недієздатної дочки [PERSON] В звязку з погіршенням стану здоров»я вона не може в повному обсязі виконувати обов»язки опікуна. Просила призначити опікуном недієздатної її брата - [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.06.2007 року (а.с.4-5) [PERSON] визнана недієздатною та над нею встановлено опіку. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23.08.2007 року опікуном недієздатної призначено її матір [PERSON] Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 24 грудня 2014 року року (а.с.7 ), що затверджений висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, від 24.12.2014 року № 315 (а.с.8) визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном недієздатної сестри [PERSON], так як [PERSON] не може виконувати обов»язки опікуна недієздатної дочки в повному обсязі, а [PERSON] має постійне місце проживання та стан здоров»я, що дозволяє йому виконувати обов»язки опікуна. Тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] посилаючись на те, що батько дитини долею дитини не цікавиться, самоусунувся від виховання дитини, дитина знаходиться під опікою оскільки мати дитини позбавлена батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1/4 частини від заробітку. Представник органу опіки та піклування подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст. ст. 164, 182 СК України підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.06.2013 року мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав (а.с. 10-12). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.06.2013 року малолітню [PERSON] було відібрано від батька дитини без позбавлення його батьківських прав (а.с. 8-9). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 09.07.2013 року № 590 [PERSON] була передана під опіку [PERSON] (а.с. 15). За час перебування під опікою батько дитини не цікавився станом здоров'я та розвитком дитини, не надавав моральної та матеріальної допомоги. До служби у справах дітей Нікопольської міської ради з приводу повернення йому доньки жодного разу не звертався, всі вище наведенні обставини підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: рішенням виконкому про позбавлення батьківських прав (а.с. 6), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 7), рішенням виконкому про надання дитині статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с. 14). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, матеріальної допомоги не надає, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Виконавчий комітет Нововелідницької сільської ради, як орган опіки та піклування, звернувся\~ із заявою до суду і просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над визнаним судом недієздатним [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 13.08.2007 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуном його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Овруцького районного суду від 08.08.2011 [PERSON] було призначено нового опікуна, його матір [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. В зв`язку зі смертю опікуна недієздатного останньому необхідно призначити нового опікуна, яким може бути [PERSON] .\~\~ В судове засідання представник органу опіки та піклування\~ не з`явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримали.\~\~ Заінтересована особа\~ - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги також підтримала. Просить призначити її опікуном [PERSON] , зазначивши, що вона є його двоюрідною сестрою. Більше з рідних у нього нікого немає, а тому вона буде здійснювати за ним догляд. Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2011 по справі №2о-140/11 було призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючим в с. Білка Овруцького району Житомирської області, його матір [PERSON] , [INFO] , проживаючу в с. Білка Овруцького району Житомирської області (а.с. 2 - 3). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2020 свідчить, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування в особі виконкому Нововелідницької сільської ради звернувся до суду із вказаним поданням та просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . До матеріалів справи долучено копії: виписки медичної карти [PERSON] від 2010 року, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №3175 від 21.01.2020, а також довідку Словечанської сільської ради про склад сім`ї №41 від 20.01.2020\~ та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.01.2020, які свідчать, що [PERSON] потребує стороннього догляду та опіки. Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 21.01.2020, довідка-характеристика №173 від 17.01.2020 і довідка комунального некомерційного підприємства «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Нововелідницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №105 від 08.04.2010 підтверджують можливість [PERSON] бути опікуном недієздатного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка складається з двохкімнатної квартири [ADDRESS] та передачу її у власність територіальної громади селища Новодонецьке. Заява мотивована тим, що власник даної квартири - [PERSON] померла [INFO]., спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися, з 1999 року дана квартира значилася у списках приватизованого майна, що пустує. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, позов підтримав. Представник зацікавленої особи - Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO]. [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина , яка складається з квартири [ADDRESS] та передачу її у власність територіальної громади селища Новодонецьке, що підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю №1068/3.2-25 про наявність відповідного актового запису про смерть №17 від 05.04.1998р. та свідоцтвом про право власності на житло від16.09.1993р. До теперішнього часу спадщина, що відкрилась після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заводилася, відомості у Спадковому реєстрі відсутністі, що підтверджується відповідним Витягом з нього. З особового рахунку на квартиру [ADDRESS] вбачається, що крім [PERSON] в ній ніхто не був зареєстрований. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді селища Новодонецьке. На підставі викладеного та

Outcome: approved