overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 12 грудня 2014 року рішенням Тисменицького районного суду розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на матеріальне утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дочка знаходяться на утриманні матері. Суд також враховує матеріальне становище відповідача. За таких обставин з відповідача на підставі ст.183 СК України слід стягнути аліменти у користь позивачки на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі вона народила одну дитину: дочку [PERSON] - [INFO]. На даний час справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в Тисменицькому районному суді. Відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, справа про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в Тисменицькому районному суді, від якого народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач добровільно не надає кошти на матеріальне утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дочка знаходяться на утриманні матері. Суд також враховує матеріальне становище відповідача. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05.02.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Тушинському відділі РАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий запис № 7, що знаходиться у Російській Федерації. Від шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO]. На даний час спільне проживання з відповідачем вони припинили. Останній на утримання малолітньої дитини кошти не надає. Дочка знаходиться на її утриманні. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. Згідно відповіді Белореченського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації відповідач в судове засідання для отримання копії позовної заяви з додатками та дачі пояснень щодо позову [PERSON] про стягнення аліментів не з'явився, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.02.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Тушинському відділі РАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий запис № 7, що знаходиться у Російській Федерації. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є малолітньою. Вказане стверджується із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.3). Як вбачається із довідки, виданої Добровлянською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області № 102 від 28.09.2015 року, малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні матері. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Вимогами ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов є підставним, доведеним та обґрунтований, і підлягає до задоволення. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд цивільної справи. На підставі наведеного ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який 29.11.2013 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Після припинення шлюбних відносин відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину згідно рішення Тисменицького районного суду та в добровільному порядку надає кошти на утримання повнолітньої дочки [PERSON]. Вважає, що оскільки повнолітня дитини навчається в Республіці Польща, тому потребує значних матеріальних витрат, а тому коштів які надає відповідач є недостатньо для її утримання. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач та його представник в судовому засіданні просили позов задоволити частково та стягувати з нього аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки більшу суму сплачувати він не має можливості. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який 29.11.2013 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Після припинення шлюбних відносин відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину згідно рішення Тисменицького районного суду та в добровільному порядку надає кошти на утримання повнолітньої дочки. Позивачка, вважає, що оскільки повнолітня дитини навчається в Республіці Польща, вона потребує значних матеріальних витрат, а коштів які надає відповідач є недостатньо для її утримання.У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка навчається у Республіці Польща. Суд також враховує, матеріальне становище відповідача, який працює приватним підприємцем та має мінливий дохід. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який 30.04.2013 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавитися дитиною, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на його утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні просив позов задоволити частково та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/5 частки від заробітку щомісячно, оскільки більшу суму сплачувати він не має можливості та подав до суду заперечення. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який 30.04.2013 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавитися дитиною, його вихованням, моральним і фізичним розвитком, в добровільному порядку не надає коштів на його утримання, хоча згідно закону зобов'язаний це робити. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що син повністю знаходяться на утриманні матері. Суд також враховує, матеріальне становище відповідача, який офіційно працює. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дітиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 25.01.2016 року у Ганнусівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є малолітньою. У березні 2007 року відповідач залишив сімю, і з того часу вони разом не проживають. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини та на її утримання не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що 25.01.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Ганнусівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження, у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] року, яка на даний час є малолітньою. З березня 2016 року сім»я фактично розпалася і відповідач з дитиною проживають окремо, дитина проживає разом з матір»ю та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Ганнусівської сільської ради № 610 від 26.05.2017 року. Згідно ст.84 ч.2 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дочкою [PERSON] до досягнення нею трьохрічного віку, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини та на її утримання не надає. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітньої дочки ухиляється, коштів на утриманя дружини не надає, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення; відповідачу слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на утримання малолітньої дочки і по 1000 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем уклала шлюб 07.09.1996 року. В даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач зовсім не цікавиться життям дітей та їх вихованням і коштів на їх утримання не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона происла справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу позивачки з відповідачем народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідач зовсім не цікавиться виховання дітей, і коштів на їх утримання не надає. Просила позов задоволити. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який 16.03.2016 року розірвано. Від даного шлюбу у них народились двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та донька [PERSON] - [INFO]. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавитися вихованням дітей, їх моральним і фізичним розвитком. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно для їх утримання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який 16.03.2016 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилась двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та донька [PERSON] - [INFO]. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавитися дітьми, їх вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на їх утримання. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, зокрема те, що вони повністю знаходяться на утриманні матері. Суд також враховує, матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює. Суд вважає, що з відповідача, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути на користь позивачки на утримання дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої, який продовжує навчання. Уточнивши свої позовні вимоги, позов обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народився 30.03.1999 року син [PERSON], який є повнолітнім. Однак, на даний час останній навчається у Калуському коледжі культури і мистецтв на третьому курсі денної форми навчання. Вона з дитиною знаходяться у скрутному матеріальному становищі, а тому не спроможна сама утримувати та оплачувати навчання сина, а відповідач в добровільному порядку не бажає надавати допомогу. Вважає, що останній також повинен брати участь в утриманні їхньої дитини до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила стягувати з відповідача 1000 грн. аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, оскільки він ніде не працює, не навчається, в центрі зайнятості не зареєстрований та здійснює догляд за перестарілою матірю [PERSON], [INFO]. Просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народився 30.03.1999 року син [PERSON], який є повнолітнім. На даний час дитина навчається у Калуському коледжі культури і мистецтв на третьому курсі денної форми навчання, що стверджується довідкою Калуського коледжу культури і мистецтв № 258 від 11.05.2017 року. Позивачка у звязку з скрутним матеріальним становищем не спроможна сама утримувати та оплачувати навчання сина, а відповідач в добровільному порядку не бажає надавати їй допомогу на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст. 119 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, не навчається, в центрі зайнятості не зареєстрований та здійснює догляд за перестарілою матірю [PERSON], [INFO], суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, приходить до переконання, що з останнього слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмір 300 грн. На підставі наведенного, відповідно до ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідачів аліменти на своє утримання у звязку з продовженням навчання. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який розірваний 2003 року. Батько до її повноліття сплачував аліменти. Її мати після розлучення залишила проживати її із своєю матір'ю, її бабою, змінивши місце свого проживання. Де вона проживає на даний час їй невідомо. Фактично з трьох років вона була позбавлена батьківської турботи. Її батьки ухилилися від участі у її вихованні та утриманні, не піклувалися про її фізичний та духовний розвиток. 25.08.2017 року їй виповнилося 18 років. В даний час вона навчається на платній формі навчання у Пикарпатському національному університеті у ім.В.Стефаника на факультеті «Філологія» (французька мова і література) та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів аліменти в свою користь у звязку з продовженням навчання в розмірі 1000 грн. з кожного до закінчення нею навчання. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідачі є батьками позивача, яка навчається на платній формі навчання у Пикарпатському національному університеті у ім.В.Стефаника на факультеті «Філологія» (французька мова і література), що стверджується довідкою Прикарпатського національного університету імені [PERSON] № 728 від 13.03.2018 року та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведенного, відповідно до ст. 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved