overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином , до суду не з'явився, його цивільна дружина [PERSON] до суду надала заяву в якій зазначила, що вона повідомила про розгляд справи відносно нього про стягнення кредитної заборгованості , він позов визнає, та просить справу розглядати в його відсутність в зв'язку з тим, що він знаходиться на заробітках в Росії . Кредитний договір від 04.09.2012 року у розмірі 9 000.00 грн. дійсно брав, згідний сплачувати кредит а.с. 42. Представник позивача за довіреністю № 3913-О від 25.10.2012 року Сафір Ф.О. звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви. При укладенні Кредитного договору сторони

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований 07 листопада 1992 року у Сарненському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 202. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 07 листопада 1992 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 202. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований 12 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1425. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 12 вересня 2008 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1425. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований 16 березня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 177. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 16 березня 2012 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 177, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 16 березня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований25 квітня 2011 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 1; доньку [PERSON], [INFO], залишити на проживання з нею. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 25 квітня 2011 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований 28 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 728. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 28 липня 2012 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 728. Від шлюбу дітей не мають. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. 10 листопада 2017 року надіслав до Рівненського міського суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. 16 листопада 2017 року позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, її інтереси в судовому засіданні буде представляти адвокат [PERSON], свої позовні вимоги підтримала повністю. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 07 жовтня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1589, малолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити на проживання з нею. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 07 жовтня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1589, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 07 жовтня 2005 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Як зазначено у позовній заяві, шлюбні стосунки між сторонами припинено вже рік, спільного господарства вони не ведуть, подружнє життя у сторін не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Шлюб носить формальний характер. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати, спільну дочку залишити на проживання з матір'ю [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд, шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 22 розірвати та відновити її дошлюбне прізвище «Качановська». Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить наступного: Як було встановлено в судовому засіданні з 24 жовтня 2016 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано у Виконавчому комітеті Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №22, що стверджується свідоцтвом шлюб серії І-ГЮ № 119287, виданим 24 жовтня 2016 року. Спільних дітей не мають. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалася, сторони мають різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Відповідач виїхав з м. Рівне, місце його перебування позивачу невідоме, тому розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя в порядку передбаченому ст. 106 СК України не вбачається можливим. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб між зареєстрований 24 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 22 слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає змінити своє прізвище на дошлюбне, тому їй слід відновити дошлюбне прізвище «Качановська». Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Позивач [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. 21 березня 2017 року надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю довіреного представника [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1505, дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить наступного: Як було встановлено в судовому засіданні з 12 березня 1994 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 07 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1505, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 072902, виданим 07 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 151568 від 07 жовтня 2011 року. . На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами зараєстрований 07 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1505 слід розірвати. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що дочку [PERSON] слід залишити на проживання з матірю. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд, розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 06 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1208, малолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити на проживання з нею. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 06 серпня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1208, що стверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо з 2015 року, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, відповідач в судове засідання не з'явився, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1280,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд, розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 12 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1741, малолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити на проживання з нею. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 12 листопада 2010 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1741, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12 листопада 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо з 28 липня 2017 року, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Відповідач не заперечує щодо проживання дитини з матір'ю. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, відповідач в судове засідання не з'явився, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1280,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved