Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

В грудні 2016 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2016/2924BCLKA від 29.11.2013 р., у розмірі 23 926.97 грн., заборгованість за кредитним договором №1369/2924BCL1A від 28.05.2013 р., у розмірі 5 191,16 грн., заборгованість за кредитним договором №1163/2924BCL1A від 05.04.2013 р., у розмірі 39 706,75 грн., та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі\~ПАТ «Платинум Банк») та [PERSON] були укладені кредитні договори №2016/2924BCLKA від 29.11.2013 р., на суму 16567,2 грн., №1369/2924BCL1A від 28.05.2013р. на суму 3363,00 грн., №1163/2924BCL1A від 05.04.2013 р. на суму 22400,00 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені договори факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року та №20151125-Г від 25.11.2015 року, за умовами яких ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від відповідача кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача по вказаним кредитним договорам. На виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року та №20151125-Г від 25.11.2015 року ПАТ «Платинум Банк» направило [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Відповідач [PERSON] не виконав свої обовязки у повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем на його адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, проте, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобовязання за кредитними договорами, а позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовом надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст.\~169, ст.\~224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 29.11.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2016/2924BCLKA, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16567,20 грн. строком до 29.11.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 866,00 грн. 28.05.2013 року [PERSON] за кредитним договором №1369/2924BCL1A від 28.05.2013 отримав кредит у розмірі 3363,00 грн. строком до 03.06.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 174,00 грн. 05.04.2013 року [PERSON] за кредитним договором №1163/2924BCL1A від 28.05.2013 отримав кредит у розмірі 22400,00 грн. строком до 16.04.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 1466,00 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20150721-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від [PERSON] кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача за кредитним договором №2016/2924BCLKA у сумі 23926.97 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу\~15356.89 грн.; заборгованість за процентами та комісією\~3000.54 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості\~5569.54 грн., а також за кредитним договором №1369/2924BCL1A від 28.05.2013 у сумі 5191.16 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу\~2639.13 грн.; заборгованість за процентами та комісією\~785.12 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості\~1766.91 грн. 25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20151125-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від [PERSON] кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача за кредитним договором №1163/2924BCL1A від 05.04.2013р. у сумі 39 706.75 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу\~13800.55 грн.; заборгованість за процентами та комісією\~3367.00 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості\~22539.20 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №2016/2924BCLKA від 29.11.2013 року станом на 20.07.2015 року відповідач має заборгованість 23926,97 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1369/2924BCL1A від 28.05.2013 року станом на 20.07.2015 року відповідач має заборгованість 5191.16грн. Крім того, згідно з розрахунком заборгованості за договором №1163/2924BCL1A від 05.04.2013р. станом на 20.07.2015 року відповідач має заборгованість 3970.75грн. На виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року та №20151125-Г від 25.11.2015 року ПАТ «Платинум Банк» направило [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів на адресу відповідача було направлено повідомлення про погашення заборгованості по кредитним договорам, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу перейшли права грошової вимоги до відповідача, але відповідач погашення кредитної заборгованості не здійснив. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитними договорами, суд вважає позовні вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2\~ст. 60 ЦПК України\~та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував надані позивачем розрахунки, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved