Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В жовтні 2013 року ПрАТ «Просто-страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу майнових збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача, а саме майнової шкоди в сумі 12290 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять, письмові заперечення проти позову не надані. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 жовтня 2012 року [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 21053», державний номер [NUMBER], в порушення вимог п. 10.1, 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України, по вул. Колодязній у м. Миколаєві, в районі будинку №? 7, здійснюючи рух заднім ходом, проявив неуважність, не впевнився у безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та яким керувала [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини ДТП та вина в її вчиненні водія [PERSON] у повному обсязі підтверджуються постановою Центрального районного суду м. Миколаєва у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року, а також іншими доказами, що наявні в цивільній справі. Оскільки автомобіль KIA Rio був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 046.0602065.074 від 19.05.2012 року в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», останнє виплатило [PERSON] страхове відшкодування за ремонт автомобіля в розмірі 12900 грн. У зв'язку з цим, ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулось до позивача з регресною вимогою від 18.02.2013 року, в якій просило позивача здійснити грошове відшкодування в зазначеному розмірі в порядку регресу. На виконання вимоги та на підставі умов договору страхування - страхового полісу № АВ/6539940 від 17 квітня 2012 року, укладеного між ПрАТ «Просто-страхування» та [PERSON], позивач сплатив в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 12290 грн. на розрахунковий рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням № 8340 від 29 березня 2013 року . В силу ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, зі змісту ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» слідує, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотропних чи інших одурманюючих речовин. Таким чином, позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved