Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

В жовтні 2018 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи тим, що 05 січня 2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № А37-0106509-17-START комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - пакетної пропозиції «ДРАЙВ-пакети для працівників Організацій/Установ (що обслуговуються в АБ ««УКРГАЗБАНК»)» (рівень «Старт ДРАЙВ») шляхом підписання договору № А37-0106509-17-START (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови). Згідно умов договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16 травня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 7261,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Відзиву на позов не подав, із заявами, клопотаннями до суду не звертався. У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № BB4-20240-Ф/17-DOM, що обслуговується в банківській системі BczCard. 05 січня 2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № А37-0106509-17-START комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - пакетної пропозиції «ДРАЙВ-пакети для працівників Організацій/Установ (що обслуговуються в АБ ««УКРГАЗБАНК»)» (рівень «Старт ДРАЙВ») шляхом підписання договору № А37-0106509-17-START (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови). Згідно умов договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16 травня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 7261,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 16.05.2018 року. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконував, в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості за договором № BB4-20240-Ф/17-DOM від 06.02.2017 року станом на 16 травня 2018 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7261,81 грн., в тому числі: 3234,35 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 2546,09 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 127,29 грн. - заборгованість по процентах (поточна, 1354,08 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором, доданим до матеріалів справи. Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог укладеного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, допустив прострочену заборгованість, яка підлягає стягненню з нього. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення. Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.525,526,546,549,611,1054,1056-1ЦК України,

Outcome: approved