Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], просив виключити з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO] запису його як батька дитини, зазначив, що 06 вересня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON], [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис № 405 в книзі реєстрації актів про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. [INFO] у них з відповідачкою народився син, [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про народження 05 червня 2000 року зроблений відповідний запис № 463, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Серії [NUMBER]. В свідоцтві про народження батьком дитини зазначений він, [PERSON]. 23 січня 2007 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів № 32, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 23 січня 2007 року Серія [NUMBER]. Після народження дитини він був впевнений, що це його син. З часом, коли хлопчик ріс, в нього закрадались сумніви щодо батьківства, адже хлопчик на нього не схожий. Він не слов'янської національності, позивач в'єтнамець, його зовнішність притаманна його національності, хлопчику ж, якого він вважав своїм сином, притаманна слов'янська національність. В 2014 році йому стало відомо про те, що це не його син. Відповідачка по справі підтвердила той факт, що дитина була зачата від іншого чоловіка, і на час їхнього з відповідачкою спільного проживання в шлюбі вона завагітніла від іншого чоловіка. Таким чином, він не являється батьком [PERSON], [INFO], оскільки між ними відсутнє кровне споріднення. Позивач підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позов, а також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти виключення запису про батька - [PERSON] з актового запису про народження її сина, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка визнала позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1997 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 405 в книзі реєстрації актів про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.10). [INFO] у позивача з відповідачкою народився син, [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про народження 05 червня 2000 року зроблений відповідний запис № 463, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Серії [NUMBER] (а.с.11). В свідоцтві про народження дитини батьком зазначено позивача - [PERSON], оскільки на момент народження дитини сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 22 листопада 2013 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 534, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 листопада 2013 року Серія [NUMBER], та отримала прізвище після реєстрації шлюбу «Вручинська». Відповідачка підтвердила, що [PERSON] не є батьком її сина [PERSON], [INFO]. Відділом РАЦСу при видачі свідоцтва про народження відомості про батька записані у відповідностідо ст. 136 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином в суді доведено відсутність кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO], що підтверджено сторонами по справі, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виключити відомості про позивача як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі викладеного і

Outcome: approved