Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

В жовтні 2018 року позивач [PERSON]звернувся з позовом до [PERSON]про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить будинок № 26 по вул. Івасюка в м. Умані. Згідно довідки квартального комітету Уманської міської ради за 3 228 від 14.06.2018 р. [PERSON] не проживає в житловому приміщенні. Позивач в позові вказує, що відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі будинком не цікавиться. Реєстрація відповідачау квартирі позбавляє позивача права володіти, користуватись і розпоряджатись його майном на власний розсуд. Тому позивач просить суд визнати [PERSON], таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку № 26 по вул. Івасюка в м. Умані. Відповідач добровільно зніматись з реєстрації не бажає, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач [PERSON], будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність. У заяві також вказано, що позовні вимоги він підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 22.05.1969 р. позивачу [PERSON] належить будинок, який знаходиться по вул. Пархоменка, 26 в м. Умані Черкаської області. (а.с.5) Відповідно до довідки виконавчого комітету Уманської міської ради за № 377 від 19.09.2018 р., [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дедушка [PERSON], [INFO], дійсно зареєстровані та проживають [INFO], чоловік [PERSON], [INFO], зареєстрований, але не проживає. (а.с.10). Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів його сімї права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України»\~відповідно до ст.\~107 ЖК України\~(аналогічна\~ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Таким чином,\~\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв'язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги[PERSON], який звернувся з позовом до [PERSON]\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житловим\~приміщенням - підлягають задоволенню.

Outcome: approved