Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

В вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернулася до Сьомої київської державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину заявник не може, оскільки нотаріусом було роз`яснено необхідність надання документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме те, що вона є рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин та наполягав на її задоволенні. Заінтересовані особи до суду не з`явились та про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомили. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.27). За час свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Десятою київською державною нотаріальною конторою від 18 січня 1996 року за реєстровим номером 2у-51, згідно архівної довідки від 15 вересня 2020 року №2558/01-17 (а.с.45). Заявник у встановленому законом порядку звернулася до виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області з метою посвідчення заяви, адресованої органам нотаріату, про прийняття спадщини, в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.47). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Крім заявника, з заявою про прийняття спадщини також звернувся чоловік [PERSON] - [PERSON] (а.с.26). Листом від 16 вересня 2020 року №4010/02-14 завідувач Одинадцятої київської державної нотаріальної контори роз`яснила заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не надані документи, що підтверджуються факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.50). У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч.2 ст.76, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказані обставини доводяться такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що їй відомо про те, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . В той час, як [PERSON] була донькою [PERSON] і відповідно племінницею заявника. Прізвище [PERSON] з прізвищем матері не співпадають, тому що після розірвання шлюбу [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що їй відомо про те, що у [PERSON] була дочка [PERSON] . Тому [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та відповідно тіткою покійної [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник є її рідною матір`ю. [PERSON] є рідною тіткою свідка. Тому [PERSON] є двоюрідною сестрою заявника. На фотокартках, які містяться в справі, свідок вказала на [PERSON] , яка була дружкою. Аналізуючи показання вказаних свідків, суд приходить до переконання, що [PERSON] дійсно є рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявника для здійснення своїх спадкових прав. Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved