Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

В жовтні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і дружини до досягнення народженою дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з вересня 2015 року знаходиться з відповідачем у шлюбі. Під час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON]. Знаходячись у шлюбі, відповідач належним чином не забезпечує сім'ю. Малолітня дитина проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Вона ніде не працює, так як доглядає дитину, якій ще не виповнилося три роки. Відповідач є дієздатною та працьовитою людиною, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на її з дитиною утримання не надає. У зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, а також на її утримання по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку в розмір 1/4 частини щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилася, просила суд розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, вважає розмір аліментів, який позивач просить стягнути на її утримання по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме в розмірі 1/4 частини з його заробітку, завищеними, а доводи позивача в цій частині незрозумілими і необґрунтованими. В доведеність своїх заперечень суду пояснив, що він працює, де отримує заробітну плату, з якої він за останні два місяця на користь позивача сплатив аліменти в розмірі 1478 грн. 40 коп. Крім сплати аліментів на дитину і дружину, йому необхідно забезпечити себе нормальний життєвий рівень, а це потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Він проживає разом з матір'ю, яка є пенсіонеркою. Його мати отримує пенсію в мінімальному розмірі, тому його заробіток є основним доходом для сім'ї. Разом з цим, йому щомісяця приходиться нести витрати на оплату комунальних послуг. Отже, у зв'язку з витрачанням коштів на організацію свого життя, він не може сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі, який вимагає позивач. Якщо він буде сплачувати аліменти в тому розмірі, який вимагає позивач на утримання дитини і її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, він опиниться в скрутному матеріальному становищі. Вважає, що така матеріальна допомога може надаватися дружині від чоловіка, якщо останній може надавати таку матеріальну допомогу. Оскільки на даний час він не має такої можливості через відсутність зайвих коштів та побічних доходів, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дружини. При цьому, вважає, що права та інтереси сторін по справі, а також їх спільної дитини не будуть ущемлені. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони по справі перебувають у шлюбі між собою, зареєстрованому 25 вересня 2015 року Кіровською селищною радою міста Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 40 (а.с. 5). Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с. 4). Малолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачем по справі, повністю знаходиться на її утриманні. Позивач по справі ніде не працює, так як на утриманні має малолітню дитину, якій ще не виповнилося три роки. На даний час, крім допомоги по догляду за дитиною позивач не має ніяких інших доходів (а.с. 16). Згідно довідки з Філії «Енерговантажтранс» № 10/504 від 14.11.2016 року (а.с.11) на підставі заяви відповідача по справі, з його заробітної плати за період з вересня по жовтень 2016 року проводили стягнення аліментів в розмірі 25 % на користь [PERSON], тобто позивача по справі. Надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, виходячи з його заробітку, відповідач в добровільному порядку відмовляється. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу дружині на утримання своєї малолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей. Судом з'ясовано, що [PERSON] якими -не будь захворюваннями не страждає, на обліку в медичній установі не знаходиться, на утриманні інших дітей не має, працює, тобто має регулярний дохід. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] Даний факт, крім пояснень відповідача також підтверджено копією домової книги (а.с. 24-26) та актом вуличного комітету від 25.11.2016 року (а.с. 23). Відповідно до пенсійного посвідчення (а.с. 17) мати відповідача по справі є особою похилого віку, яка отримує пенсію в мінімальному розмірі (а.с. 18). Крім цього, згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом з'ясовано, що малолітня дитина - син [PERSON], який не досяг трирічного віку, проживає разом з матір'ю, позивачем по справі, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позивач може надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання, так як є молодою та працездатної особою, крім своєї малолітньої дитини нікого на утриманні не має. При визначенні розміру аліментів на дитину і позивача до досягнення народженою дитиною трирічного віку, крім вищезазначених обставин, суд також враховує вік дитини, сина [PERSON], стан його здоров'я, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, встановлений на 2016 рік, матеріальний та сімейний стан позивача. Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в умовах зростання споживчих цін на будь - які потреби, розміри аліментів, який вимагає позивач на утримання дитини і своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а саме 1/4 та 1/4 частини від заробітку щомісяця, не дозволить відповідачу забезпечувати себе в повній мірі та створювати достатній життєвий рівень, тощо. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також 1/10 частину на утримання позивача по справі до досягнення народженою дитиною трирічного віку. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність та обґрунтованість заявлених вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial