Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

В грудні 2018 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати недієздатною її сестру [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном сестри. В своїй заяві [PERSON] вказує, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи з дитинства, та має діагноз олігофренія в ступені імбеціальності. Вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , їх матір померла тому сестра проживає разом з нею. [PERSON] не здатна в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просила призначити її опікуном сестри. Просила заяву задовольнити. Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, визнати сестру недієздатною та призначити її опікуном. Надала суду заяву в якій просила закінчувати розгляд справи без її участі (а.с.58). Представник Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.57), просив розглядати справу без участі представника сільради, заявлені вимоги підтримав (а.с.55). Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданим 02 жовтня 1970 року (а.с.19) та серії [NUMBER] виданим 17 липня 1975 року (а.с.19). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №43 від 09 квітня 2019 року, [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості; по своєму психічному стану в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.40-42). Також встановлено, що [PERSON] тривалий час піклується за своєю рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном [PERSON] не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі, проживає разом з сестрою, та не заперечує проти призначення її опікуном у випадку визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району\~Дніпропетровської області надав\~суду подання\~про призначення\~ [PERSON] \~опікуном сестри\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у випадку\~визнання останньої\~недієздатною (а.с.57).\~ Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . На підставі ст. ст.\~30,\~39,\~60, 62, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved