Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Виконуюча обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 10 листопада 2004 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) укладено кредитний договір № 336. Згідно договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20614,29 доларів США зі сплатою 17,50 % процентів річних кінцевим терміном повернення кредиту 25 жовтня 2013 року на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язався повернути Кредит в повному обсязі у визначений Кредитним договором строк та сплатити проценти і комісію за користування Кредитом. Погашення кредиту здійснюється за Графіком, який є Додатком № 1 та невід'ємною частиною Кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, видав відповідачу Кредит у тимчасове користування. Згідно договору встановлено, що моментом повернення Кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок [NUMBER] грошових коштів на повну суму Кредиту. Також договором встановлено, що сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі на рахунок [NUMBER] в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» згідно Графіку, який є Додатком №1. Згідно договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти та повернути кредит в повному обсязі. У разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань. Станом на 29.03.2016 року загальна сума пені за несвоєчасне погашення Кредиту та процентів по Кредиту становить 334645,79 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості позичальника. Відповідач не виконав у повному обсязі умови договору, а тому станом на 29.03.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 22642,40 доларів США та 334645,79 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, де: - прострочена заборгованість за кредитом - 16094,01 доларів США; - поточна заборгованість за процентами по кредиту - 438,63 доларів США; - прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 6109,76 доларів США. - пеня - 334645,79 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково з наступних підстав. 10 листопада 2004 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) укладено кредитний договір № 336, за яким остання отримала кредит у розмірі 20614,29 доларів США зі сплатою 17,50% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 25 жовтня 2013 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору, заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам станом на 29.03.2016 року складає 22642,40 доларів США, заборгованість з пені - 334645,79 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 16094,01 доларів США, поточної заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 438,63 доларів США та простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 6109,76 доларів США підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 Закону України № 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року №1275-р м. Шахтарськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення пені, нарахованої з 14 квітня 2014 року в сумі 269301,21 грн., задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 13945 грн. 37 коп.

Outcome: partial