Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 25.10.2021 заявниця [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ № 095165. Посилається на те, що на даний час у неї виникла потреба в переоформленні договору оренди земельної ділянки площею 1,68 га, кадастровий номер 7322580500:01:001:0075, яка належить їй згідно Державного акту серії ЧВ №095165, виданого 08.02.2005 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА Чернівецької області №8 від 12.01.2005 року. В вищевказаному державному акті існують розбіжності у її по батькові, а саме вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначає, що вона зверталася у відділ Держгеокадастру в Кіцманському районі із заявою про виправлення помилки, однак їй відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Вказує на те, що вона являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 27 жовтня 2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 25 листопада 2021 року (а.с.11). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явилася, скерувала 02.11.2021 року до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник зацікавленої особи Головного управління держгеокадастру в Чернівецькій області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання даної справи. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.01.1996 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с 3-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.1957 року по батькові заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.9). Крім цього, суду надано довідку видану Берегометським старостинським округом №2 Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж сама особа (а.с.8). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ № 095165, на підставі розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,68 га, для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва « [PERSON] » (а.с.6). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як вказано у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧВ № 095165, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право приватної власності на землю не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаному акті та інших наданих заявницею документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай) остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved