Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Відповідач 20.01.2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі №295/14567/20. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2021 року по справі №295/14567/20 позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агробудіндустрія» про визнання незаконним звільнення з роботи, залишено без задоволення. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідачем надано орієнтовний розрахунок судових витрат, які відповідач очікував понести, а саме витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., а також прохання надати йому час, а саме 5 днів з моменту ухвалення рішення у справі для надання суду доказів витрат на правничу допомогу у справі. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати. Пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідачем надано суду детальний опис наданих послуг керівником АБ «Максима Бугайчука» адвокатом Бугайчуком М.В. послуг згідно договору №01/21 про надання правничої допомоги від 04.01.2021р. у справі №295/14567/20 в розмірі 10000 грн., копії: ордеру на надання правничої допомоги (правової) допомоги; посвідчення адвоката; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; договору №01/21 про надання правничої допомоги від 04.01.2021 року; додатку №1 до вказаного договору - вартості юридичних послуг; рахунку на оплату №1 від 11.01.2021 року; акту надання послуг №1 від 11.01.2021 року; платіжного доручення №1128 від 12.01.2021 року на суму 6000 грн.; рахунку на оплату №8 від 19.01.2021 року; акту надання послуг №4 від 19.01.2021 року; платіжного доручення №11369 від 19.01.2021 року на суму 5000 грн. Враховуючи, що судом не вирішено питання про витрати відповідача на професійну правничу допомогу та з огляду на відсутність клопотання позивача про зменшення розміру таких витрат і відповідних доказів відповідно до ч.ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені статтею 270 ЦПК України, про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Outcome: approved