Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що у відповідності до постанови ВП №47935837 державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції [PERSON], 23.06.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №686/4351/15-ц, виданим 05.05.2015 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2015 року було задоволено її позов до [PERSON] та ухвалено стягувати на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. У відповідності до чинного законодавства України, розмір аліментів на дитину не може становити менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а на сьогодні прожитковий мінімум для дітей віком від 06 до 18 років встановлено з 01.12.2017 року 1860 грн., а тому мінімальний розмір аліментів має бути з грудня 2017 року не меншим 930 грн.. Відповідач жодної додаткової допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах, повязаних з лікуванням та розвитком здібностей дитини, не переймається життям, вихованням та матеріальним утриманням своєї дитини. Так, дитина на протязі останніх років відвідує групу сучасного танцю ДТ «Латинич» і згідно довідки ДТ «Латинич» від 09.10.2017 року розмір витрат, повязаних з потребами дитини за останній рік склав 3168 грн., які вона сплачувала самостійно. Крім того, в період відвідування дитиною дошкільного навчального закладу №26 «Кульбабка» з вересня 2014 року до червня 2017 року вартість за харчування та додаткові освітні послуги склала 6399,66 грн.. Вартість додаткових платних консультацій дитини у Хмельницькій загальноосвітній школі №4 становить 1185,90 грн.. Також, в звязку з протиправною поведінкою [PERSON], в дитини погіршився стан здоровя, а тому вони змушені періодично відвідувати психотерапевта та невропатолога, отримуючи відповідне лікування. Вартість медикаментозних послуг дитини наразі уточнюється, а тому точна їх вартість буде надана суду. На сьогоднішній день матеріальний стан її сімї змінився, так як народивши другу дитину вона перебуває у декретній відпустці, втративши основне джерело своїх доходів - заробітну плату. Окрім того, витрати її сімї зросли, оскільки на її утриманні перебувають дві неповнолітні особи. Майновий стан відповідача не погіршився, а значно покращився, оскільки він 05.04.2017 року на підставі договору купівлі-продажу придбав квартиру [ADDRESS]. Відповідач являється працездатною, фізично та психічно здоровою особою, нікого не має на утриманні, а тому здатний та зобовязаний приймати участь у матеріальному утриманні дитини. Тому позивач просить позов задоволити та змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на розвиток здібностей та лікування доньки [PERSON] в сумі 5376,78 грн., що становить 1/2 частину документально підтверджених понесених нею витрат на дитину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що згідно законодавства змінився мінімальний розмір аліментів на утримання дитини. Визначених рішенням суду від 05.05.2015 року аліментів не вистачає для утримання дитини [PERSON], тому вона просить їх змінити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000грн. щомісячно. Відповідач придбав квартиру, що підтверджує зміну його матеріального становища. В подальшому в судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у ньому, в подальшому в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він не має коштів щоб сплачувати аліменти в розмірі якому просить позивач, а також додаткові витрати, оскільки він припинив підприємницьку діяльність, не працює, доходів не має, живе за рахунок заощаджень, тому в змозі надалі сплачувати аліменти лише в розмірі 700 грн., які йому були присуджені судом. Квартиру йому придбала мати, однак оформила на нього. Щодо додаткових витрат, то він також несе додаткові витрати на утримання дитини, а саме придбав планшет. Вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.01.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2015 року, яке вступило в законну силу 03.03.2015 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 23.06.2015 року державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №47935837 з виконання виконавчого листа №686/4351/15-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 05.05.2015 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], 14.03.2011р.н. в твердій грошовій сумі 700грн. щомісячно. Вказані обставини підтверджується: рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2015 року та від 05.05.2015 року; свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії 1-БВ №147667; довідкою ЖЕКу №3 від 03.10.2016 року, згідно якої [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №47935837 від 23.06.2015 року. Згідно довідки ДТ «Латинич» від 09.10.2017 року, виданої [PERSON], її донька - [PERSON] тренується в групі з сучасного танцю та кошти за тренування сплачує її мама за такі місяці: вересень 2016р. - 280 грн.; жовтень 2016 р. - 320 грн.; листопад 2016 р. - 133 грн.; грудень 2016 р. - 293 грн.: січень 2017 р. - 266 грн.; лютий 2017 р. - 293 грн.; березень 2017 р. - 320 грн.; квітень 2017 р. - 106 грн.; травень 2017 р. - 240 грн.; червень 2017 р.- 240грн.; серпень 2017 р.- 373 грн.; вересень 2017 р. - 304 грн., а всього за вказаний період було сплачено 3168грн.. Відповідно до довідки №018 від 25.01.2018 року Хмельницького ДНЗ №26 «Кульбабка», за дочку [PERSON] - [PERSON], [INFO], випускницю групи №4 була здійснена проплата за харчування та додаткові освітні послуги в розмірі: вересень 2014 р.- червень 2015 р. 1670,22 грн. (1103,90 грн. харчування, 566,32 грн. платні послуги); вересень 2015 р. - червень 2016р- 2137,02 грн. (1533,02 грн. харчування, 604 грн. платні послуги); вересень 2016 р. - червень 2017 р. 2592,42 грн. (1917,42 грн. харчування, 675грн. платні послуги), а всього разом 6399,66грн., з яких 4554,34грн. за харчування та 1845,35грн. за додаткові освітні послуги. Згідно договору про надання платної послуги у позанавчальний час від 18.09.2017 року, укладеного між Хмельницькою ЗОШ №4 та [PERSON], в період навчального року з 11.09.2017 року до 25 травня 2018 року виконавець надає платну послугу освітнього напрямку, вартість якої становить 435 грн., яка вноситься щомісячно. З наданого суду планування надання платних послуг у групі учнів 1-х класів у позанавчальний час на 1 семестр 2017-2018 навчального року вбачається, що вказані послуги включають проведення заходів оздоровчого, спортивного, наукового, художнього, екологічного, гуманітарного напрямів. Згідно виписки з карткового рахунку «Ощадбанк» від 18.10.2017 року, перераховано ЗОШ №4 1180 грн., призначення платежу - додаткові платні консультації за [PERSON]. За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2015 року вбачається, що визначаючи розмір аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі 700грн., суд врахував, що відповідач визнав заявлені позивачем вимоги в твердій грошовій сумі 700 грн.. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], після прийняття 05.05.2015 року судом рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 16.12.2016 року уклала шлюб з [PERSON] та 27.07.2017 року народила доньку - [PERSON] Згідно довідки Хмельницького національного університету № 058/3 від 25.01.2018р., [PERSON] працює в Хмельницькому національному університеті з 01.11.2012 року на посаді доцента кафедри менеджменту, адміністрування та готельно-ресторанної справи за контрактом до 31.08.2019 року, та з 22.05.2017р. по 24.09.2017р. знаходилась в допологовій та післяпологовій відпустці; з 25.09.2017р. по 08.10.2017р. знаходилась на лікарняному; з 09.10.2017р. по 19.01.2018р. у відпустках. Відповідач [PERSON] з 08.11.2006 року був зареєстрований фізичною особою-підприємцем, яку припинив 16.11.2017 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2017 року. Згідно довідки Хмельницького міського центру зайнятості від 22.01.2018 року №2768 він за даними Єдиної інформаційної автоматизованої системи Державної служби зайнятості України до Хмельницького міського центру зайнятості станом на 22.01.2018 року у пошуках роботи не звертався. 05.04.2017 року [PERSON] придбав згідно договору купівлі-продажу квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 29,4 кв.м., в якій зареєстрована його мати [PERSON], що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності від 02.10.2017 року №99061767 та довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 03.10.2017 року № 3532. Отже, з наведеного вбачається, що матеріальне становище, як відповідача, так і позивача змінилось, а також змінився мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, визначений законом. З вищевикладеного також вбачається, що [PERSON] за період вересня 2014 року по червень 2017 року сплатила 1845,35грн. за додаткові освітні послуги, що надавав її дочці [PERSON] Хмельницький ДНЗ №26 «Кульбабка». 18.10.2017 року [PERSON] було перераховано ЗОШ №4 - 1180 грн., призначення платежу - додаткові платні послуги освітнього напрямку, а також сплачено 3168грн. за тренування дитини в групі з сучасного танцю ДТ «Латинич» за період з вересня 2016р. по вересень 2017 р. А всього позивач понесла додаткових витрат пов'язаних з розвитком здібностей дитини - [PERSON] на загальну суму 6193,35грн. , половина з яких 3096,67 грн. підлягає стягненню з відповідача. Позивач також у розрахунок суми додаткових витрат на розвиток здібностей дитини включила витрати на харчування в Хмельницькому ДНЗ №26 «Кульбабка» в сумі 4554,34грн. , які підтверджуються довідкою Хмельницького ДНЗ №26 «Кульбабка» №018 від 25.01.2018 року, та 5,9грн. комісії за перерахування 18.10.2017 року коштів ЗОШ №4. Проте, суд приходить до висновку, що вказані витрати не є додатковими витратами в розумінні ст.185 СК України,\~що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини тощо, а тому в задоволенні позовних вимог про стягнення половини вказаних коштів з відповідача, слід відмовити. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем надано суду також довідки ХЗОШ №4 №30 від 25.01.2018 року та №29 від 25.01.2018 року, згідно яких [PERSON] з 18.09.2017 року відвідує гурток народної творчості, з 02.10.2017 року відвідує хоровий гурток. Згідно виписки Хмельницької дитячої міської лікарні поліклінічного відділення від 08.09.2017 року, рекомендовано продовжити призначення лікування психо-гігієнічний режим (в звязку з вищевказаним станом дитини, обмежити спілкування з батьком). Проте, доказів того, що позивач несла витрати у зв'язку з відвідуванням дитиною гуртків та лікуванням, суду не надала. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що квартира була придбана не ним, а його матірю в 2017 році. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач хоча і не працює, проте являється особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, протягом минулого року згідно договору купівлі-продажу набув у власність квартиру, а також виходячи з встановленого законом мінімального розміру аліментів, мінімальних потреб дитини і її належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2015 року та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини. Також слід стягнути з [PERSON]на користь [PERSON]додаткові витрати на розвиток здібностей дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 3096,67 грн.. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000грн. щомісячно. Надані позивачкою суду копії: постанов Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2015 року від 16.08.2016 року в справах про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності; рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2017 року та звукозапис судового засідання у вказаній справі, вказаних обставин не доводять. Не підлягають задоволенню і вимоги позивачки в частині того, що з відповідача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, яка перевищує мінімальний розмір аліментів визначений законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог: на користь [PERSON] в розмірі 368,58 грн. (5376,78/100=53,77; 3096,67/53,77=57,59%; 640/100х57,59=368,58), а також в дохід держави - в розмірі 320 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: partial