Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала частково. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 7 червня 2008 року по 8 жовтня 2013 року. Під час шлюбу відповідачем за рішенням суду від 26 травня 2009 року було усиновлено малолітню дочку позивача від першого шлюбу [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач з дочкою виїхав на проживання до смт. Царичанка Дніпропетровської області. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходів до її повноліття. Позивач та його представник в судове засідання з'явилися, позов підтримали, підтвердили обставини згідно викладених в позовній заяві, просять задовольнити позов. Також позивач вказав, що вони з відповідачем від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO] на яку він сплачує аліменти за рішенням суду від 25 листопада 2013 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів. Також він сплачує за рішенням суду від 15 жовтня 2008 року аліменти на користь неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу - сина [PERSON] [INFO]. На даний момент не працює оскільки не може знайти роботу має періодичні заробітки. Крім того отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітню [PERSON] в розмірі 1049 гривень щомісяця. Зараз проживає з іншою жінкою яка працює, має двох повнолітніх синів які навчаються і він також повинен допомогати їй утримувати синів. Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала частково, підтвердив обставини викладені позивачем, проти стягнення з неї аліментів на дитину не заперечує, але вказує, що звернулася до суду з позовом про скасування усиновлення нею дочки позивача, не згодна з розміром аліментів, які просить позивач оскільки має ще утриманців, а саме сина від попереднього шлюбу [PERSON] 1996 року народження, який навчається, не працює потребує її допомоги, має на утриманні також малолітню дитину від спільного шлюбу з позивачем на яку утримуються з нього аліменти за рішенням суду в розмірі 1/6 частини його доходів, але останній аліменти в повному обсязі не сплачує, тому на неї покладається основний тягар утримання дитини. Вона працює вчителем логопедом в СДНЗ «Дельфін» м. Днеіпродзержинськ, отримує середньомісячну заробітну плату близько 2600 гривень, інших доходів немає, вважає, що якщо і стягувати аліменти з неї не більш ніж 150 гривень щомісяця. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - свідоцтвом про шлюб та рішення суду /а.с. 3, 11-13/, згідно яких підтверджується період який сторони перебували у зареєстрованому шлюбі; - свідоцтвом про народження та рішення суду \\а.с. 4, 9-10\\, згідно яких підтверджується, що відповідач \\усиновила неповнолітню дитину позивача від попереднього шлюбу; - довідка про склад сім'ї /а.с. 5/, згідно яких підтверджується місце реєстрації позивача по справі; - копією паспорта позивача \\а.с. 6-7\\, згідно яких підтверджується місце проживання позивача; - довідка з навчального закладу /а.с. 14/, згідно якої підтверджується місце навчання дочки позивача; - виконавчі листи /а.с. 47, 54/, згідно яких підтверджується стягнення аліментів з позивача на неповнолітніх дітей; - квитанції /а.с. 48, 49/, згідно яких підтверджується часткова сплата аліментів позивачем відповідачу на утримання дитини; - довідка з навчального закладу /а.с. 50/, згідно якої підтверджується місце навчання сина відповідача від попереднього шлюбу; - довідка з ДВС та міського центру зайнятості /а.с. 51, 52/, згідно яких підтверджується наявність заборгованості по сплаті аліментів у позивача на користь відповідача; - довідка з місця роботи відповідача /а.с .53/, згідно якої підтверджується розмір заробітної плати відповідача; Вислухавши сторони представника позивача, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 7 червня 2008 року по 8 жовтня 2013 року. Під час шлюбу відповідачем за рішенням суду від 26 травня 2009 року було усиновлено малолітню дочку позивача від першого шлюбу [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач з дочкою виїхав на проживання до смт. Царичанка Дніпропетровської області. Сторони від шлюбу мають також малолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з відповідачем, на її утримання позивач сплачує аліменти за рішенням суду від 25 листопада 2013 року в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів. Аліменти сплачуються не впоєному обсязі та нерегулярно позивач має заборгованість по аліментам. Також позивач сплачує за рішенням суду від 15 жовтня 2008 року аліменти на користь неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частки його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний момент не працює, є працездатним, стан здоров'я задовільний, має періодичні заробітки. Крім того отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітню [PERSON] в розмірі 1049 гривень щомісяця. Зараз проживає з іншою жінкою яка працює. Позивач працює вчителем логопедом в СДНЗ «Дельфін» м. Дніпродзержинськ, отримує середньомісячну заробітну плату близько 2600 гривень, інших доходів крім зарплати та часткової сплати аліментів позивачем на дитину немає. Відповідач має ще утриманців, а саме повнолітнього сина від попереднього шлюбу [PERSON] 1996 року народження, який навчається, не працює, потребує її допомоги. Інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 232 СК України Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати дитину і має можливість це робити, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність в неї іншого доходу у вигляді пенсії, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, яка працює, наявність у платника аліментів іншої малолітньої дитини та інші обставини, суд виходячи з принципів справедливості та законності вважає вимоги позивача завищеними, та вважає можливим визначити аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 232 СК України,

Outcome: partial