Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила суд визнати [PERSON] недієздатним. В обгрунтування заяви вказувала про те, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки, сторонньої допомоги, нагляду та догляду, оскільки страждає хронічним, психічним розладом, глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Полюхович Р.М. проти задоволення заяви не заперечував, вважає за що є достатні фактичні та правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Управління соціального захисту населення Зарічненської райдержадміністрації явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечило. Про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином (а.с.37). На час проведення судово-психіатричної експертизи ухвалою суду провадження у справі було зупинено 18 грудня 2017 року до 20 березня 2018 року. Ухвалою суду від 29 березня 2018 року до участі у справі було залучено виконавчий комітет Зарічненської селищної ради Рівненської області, як орган опіки та піклування. Заслухавши пояснення учасників справи, які з'явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявниця [PERSON] є належним заявником у цій справі, оскільки разом зі своїм чоловіком [PERSON] який є рідним братом [PERSON], фактично опікується та доглядає за ним. Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 29 січня 2018 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.22). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування, викладеного в рішенні виконавчого комітету Зарічненської селищної ради Рівненської області від 29 березня 2018 року, заявницю [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON], у разі визнання судом його недієздатним (а.с.39) Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявниці [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявниці бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна.

Outcome: approved