Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування звернулися до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, в якій просили суд: відібрати у [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не турбується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, вживає алкогольні напої, залишає своїх дітей без нагляду. Своїми діями створює небезпеку для життя, здоров`я і морального виховання малолітніх дітей. Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.09.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, подали заяви де позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та відібрати у відповідача її малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання. Проти заочного розгляду справи не заперечували, на допиті свідків не наполягали. Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття в судове засідання сторін та подані клопотання представників позивача та третьої особи на думку суду не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, не подав до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на ст. ст. 280-281 ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 червня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 липня 2007 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 серпня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 2011 року. З досліджених в судовому засіданні актів проведеного обстеження матеріально-побутових умов проживання, а саме: акт № 12 від 14 травня 2019 року; акт № 15 від 24 травня 2019 року; акт № 16 від 27 травня 2019 року; акт № 17 від 5 червня 2019 року; акт № 18 від 15 липня 2019 року; акт № 19 від 16 липня 2019 року; акт №122 від 30 липня 2019 року; акт № 27 від 30 серпня 2019 року, акт № 28 від 30 серпня 2019 року, судом встановлено, що [PERSON] регулярно відсутня вдома, зловживає алкогольними напоями та залишає малолітніх дітей без нагляду на тривалий час, інколи діти перебувають під наглядом їх бабусі, яка регулярно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Іноді в домі відбуваються бійки між [PERSON] , її співмешканцем та бабусею [PERSON] , свідком яких є малолітні діти. Сім`я не забезпечується харчуванням, проживає в умовах антисанітарії, в будинку не прибрано, діти голодні, постільна білизна брудна, мати не дотримується режиму дня для своїх малолітніх дітей, в дітей відсутні засоби гігієни. Також встановлено, що в домоволодінні відсутні вхідні двері, оскільки вони вибиті, присадибна ділянка не оброблена, підсобне господарство відсутнє, паркан та ворота зняті, домоволодіння не огороджене. В грудні 2018 року дитина [PERSON] , 2007 року народження, привела свою меншу сестру [PERSON] , 2011 року народження, до домоволодіння [PERSON] , де на протязі 8 місяців [PERSON] навідувала своїх дітей лише одного разу. Згідно доповідної записки від сімейної медичної сестри Троїцько-Сафонівської амбулаторії Свідовської Л.В. від 16.07.2019 року встановлено, що під час відвідування сім`ї [PERSON] було виявлено що вона, її співмешканець та бабуся перебувають в стані алкогольного сп`яніння, діти були брудні та голодні. Як вбачається з листа старости села Троїцько-Сафонове від 16.07.2019 року №122/03-15, яке направлено на адресу голови Казанківської селищної ради, [PERSON] проживає з малолітніми дітьми в будинку який складається із трьох кімнат та коридору. Опалення пічне. В помешканні безлад та бруд, дім має занедбаний вигляд та скрізь антисанітарія. Мати [PERSON] вихованням, утриманням та фізичним розвитком дітей не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, не створює належним умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду та утримання, не приймає участі у навчально-виховному процесі дітей, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не цікавиться їхнім здоров`ям та не надає їм матеріальну допомогу. Вживає спиртні напої. Часто залишає малолітніх дітей з бабусею, яка проживає разом з нею та також вживає спиртні напої. [PERSON] не відвідує батьківські збори та святкові заходи. Діти без поважним причин не відвідують школу та дитячий садок. Під час відвідування дітей, виявлено що в них вдома відсутній свій куток де вони могли б гратися, відсутній письмовий стіл, що позбавляє можливості дітей робити уроки. З 08 листопада 2017 року згідно рішення № 33 виконавчого комітету Троїцько-Сафонівської сільської ради, родина поставлена на облік як неблагополучна сім`я. Відповідно до дослідженої копії характеристики Троїцько-Сафонівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області на сім`ю [PERSON] , учениці 2 класу та [PERSON] , учениці 6 класу, родина багатодітна, в школі навчається двоє дітей. Дана родина проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Протягом усього часу навчання дітей у школі, їх сім`я перебуває на обліку як неблагонадійна. Мати не забезпечує належний стан виховання та навчання дітей. Побутові умови, в яких проживає родина, незадовільні. У приміщенні будинку безлад, йому потрібен ремонт, у дітей немає місця для виконання домашніх завдань, одяг у дітей поношений, не завжди охайний. У даній сім`ї низький матеріальний достаток, мати ніде не працює. Єдине джерело доходу пенсія бабусі та виплати на дітей. Гроші, які мати отримує на дітей, витрачає на свої потреби не за призначенням. Мати не проявляє належної уваги вихованню і навчанню дівчаток, дуже часто залишає всіх своїх дітей на піклуванні матері-пенсіонерки, а сама перебуває за межами домівки та села, веде аморальний спосіб життя, справами дітей у школі зовсім не цікавиться, не відвідує батьківські збори. В період з 07.12.2018 року по 19.12.2018 року діти не відвідували школу, оскільки перебували разом з матір`ю у її співмешканця в смт. Казанка. Численні бесіди з матір`ю з боку класних керівників та адміністрації закладу не привели до яких-небудь серйозних змін у її відношенні до своїх батьківських обов`язків. Листом Казанківського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Казанківської районної ради від 26 липня 2019 року № 01-11/222 було повідомлено, що [PERSON] [INFO] , з приводу заключення договору з сімейним лікарем щодо себе чи своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не зверталася. На даний час договір наявний лише у [PERSON] , [INFO] , з лікарем [PERSON] . Згідно листа Казанківської ЗОШ I-III ступенів від 25.07.2019 року № 65, [PERSON] , [INFO] , прибула з Троїцько-Сафонівської ЗОШ I-III ступенів та була зарахована до закладу 24 січня 2019 року (наказ № 2) до другого класу. Проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За час навчання дитини в закладі, мати [PERSON] жодного разу не відвідувала свою доньку та не цікавилася її навчанням. Згідно рішення педагогічної ради та протоколу № 10 від 29 травня 2019 року дівчинку було переведено до третього класу на наступний 2019-2020 рік. Другий клас [PERSON] закінчила на відмінно. Бабуся приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини. Відповідно до витягу № 8 від 16 липня 2019 року, рішенням комісії з питань захисту дитини Казанківської райдержадміністрації було вирішено, що [PERSON] не виконує батьківські обов`язки по відношенні до своїх малолітніх дітей. Вказаним рішенням вирішено ініціювати питання щодо відібрання у [PERSON] її малолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 25.07.2019 року №100 було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради про негайне відібрання у [PERSON] її малолітніх дітей. Згідно із затвердженим висновком, сім`я [PERSON] малозабезпечена, перебуває на обліку як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. У 2018 році (протокол № 5 від 22.12.2018 року) вже розглядалося питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] , але мати висновків для себе не зробила, виправлятися на краще в неї бажання не має. Мати постійно вживає спиртні напої, часто знаходиться у сумнівних компаніях, залишає своїх дітей з бабусею, яка теж вживає спиртні напої. В помешканні антисанітарія, взагалі не створено належних умов для проживання малолітніх дітей. При неодноразових відвідувань родини приготованої їжі майже ніколи не має. Відсутні елементарні засоби гігієни: мило, шампунь, зубні щітки, пральний порошок. Постільна білизна відсутня, рушники брудні. Домоволодіння дуже занедбане, потребує капітального ремонту та складається з 3 жилих кімнат та коридору. В одній з кімнат знаходить два старих поломаних дивана та один стілець, більше в домі нічого не має. Сплять на підлозі, вкриваються старим брудним мотлохом. Мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює належних умов проживання та виховання дітей, своїми діями створює небезпеку для їх життя та здоров`я. З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у [PERSON] її малолітніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, визначено, що дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються\~забезпечити дитині такий захист\~та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов`язки\~їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. За ч.2\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до\~ст.155 СК України\~здійснення батьками своїх\~прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини\~\~та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На думку суду, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~ст.164 СК України, а також в інших випадках,\~якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відібрання дитини у батьків - це відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, але більш м`яка, ніж позбавлення батьківських прав. Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави для застосування до відповідача такої міри відповідальності, як відібрання малолітніх дітей, оскільки умови, що склалися у цій родині є свідченням важких життєвих умов, в яких опинилася відповідачка та її діти. Не зважаючи на той факт, що негативні наслідки на момент розгляду даної справи для малолітніх дітей не настали або не відомі суду, на думку суду для відібрання дітей достатньо самого факту їх існування. За таких обставин, позовні вимоги про відібрання у [PERSON] її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] підлягають задоволенню. Крім того, суд також вважає задовольнити вимогу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання її малолітніх дітей, на підставі наступного. За правилами ч.4\~ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~4) інші обставини, що мають істотне значення Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання чотирьох її малолітніх дітей, на користь тих осіб або установ, яким буде передано дітей, визначивши розмір аліментів, як того вимагає положення\~ст.183\~СК України, в розмірі половини заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Крім того, суд також враховує що відповідачем не надано до суду відзиву, не повідомлено будь - яких обставин, що мають істотне значення для вирішення питання в тому числі, щодо розміру аліментів. Відповідно до п.14 ч.2\~ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/ або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. З урахуванням положень\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3842,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved