Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 410 679,88 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0049/74/47373 від 10 березня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], банк надав [PERSON] кредит у розмірі 170 000 доларів США, строком до 10 березня 2026 року, із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. Крім того 10 березня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з якими поручитель [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0049/74/47373 від 10 березня 2006 року. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 185 206,37 доларів США, що еквівалентно 1 410 679,88 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0049/74/47373 від 10 березня 2006 року в розмірі 1 410 679,88 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, Слід зазначити, що від [PERSON] 9 лютого 2010 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява, в якій він борг у розмірі 1 410 679,88 грн. визнав у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0049/74/47373 про надання останньому кредиту на суму 170 000 доларів США, строком до 10 березня 2026 року, із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 014/0049/74/47373 від 10 березня 2006 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог, не виконує умови пункту 6.1 Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0049/74/47373 від 10 березня 2006 року складає 185 206,37 доларів США, що еквівалентно 1 410 679,88 грн. Також судом встановлено, що 10 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0049/74/47373 від 10 березня 2006 року. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0049/74/47373 від 10 березня 2006 року укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON], копією договору поруки від 10 березня 2006 року та укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 014/0049/74/47373 від 10 березня 2006 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 1410679,88 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя [PERSON] Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved