Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири, розташованої в [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. Також за життя [PERSON] рішенням Воробіївської сільської ради 16 сесії 5 скликання від 12 січня 2018 року надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,25 га., яка знаходиться в межах населеного пункту Воробіївської сільської ради та розташована за адресою: [ADDRESS] для будівництву і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Однак, процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку [PERSON] , за життя, не встиг завершити і не отримав правовстановлюючі документи на земельну ділянку. На даний час у позивача виникла необхідність одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. 09.12.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на яку мав право його батько . 09.12.2020 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.М. йому повідомлено, що в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,2500 га., розташовану за адресою: [ADDRESS] він не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.03.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою від 20.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання з`явилися представник позивача [PERSON] та представник відповідача [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовільнити Представник відповідача Немирівської міської ради Багінський І.В. позовні вимоги не визнав та поясни, що на його думку необхідно оскаржити відмову Воробіївської сільської ради у затвердження технічної документації. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено особу позивача [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками позивача записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2019 року вбачається, що [PERSON] отримав у спадщину після смерті [PERSON] 2/3 частки квартири, розташованої за адресою Вінницька область Вінницький район с.Агрономічне (а.с.11). Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12-13) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15). Згідно витягу з рішення від 12.01.2018 року 16 сесії 7 скликання вбачається, що сесія Воробіївської сільської ради вирішила надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] , жителю с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області, орієнтовною площею 0,25 га, яка знаходиться в межах населеного пункту Воробіївської сільської ради та розташована за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Рекомендувати гр. [PERSON] , звернутись до проектної організації, яка до вимог чинного законодавства, має дозвіл на виконання землевпорядних робіт для розробки проекту відведення. Розроблений проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, подати до Воробіївської сільської ради для розгляду та затвердження в установленому законом порядку (а.с.16). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану за адресою Вінницька область Немирівський район с.Нова-Миколаївка нотаріус позбавлена можливості оформити спадщину на [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки №310 від 23.10.2019 року Воробіївської сільської ради вбачається, що Заява [PERSON] була розглянута на 27 сесії 7 скликання від 09.10.2019 року, однак відмовлено в її задоволенні, оскільки передача земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у власність чи користування фізичними та юридичними особами забороняється (а.с.21). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. За змістом положень статті 182 ЦК України до складу спадщини входить лише те нерухоме майно, право на яке зареєстровано в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі, коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Позивач звертався до Воробіївської сільської ради з заявою про завершення приватизації, як спадкоємець [PERSON] , але йому було відмовлено . Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування, - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 623/633/17, провадження № 61-6243 св 18 в якій зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону та підтверджується матеріалами. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved