Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

В жовтні 2017р. [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона з 11 червня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка зазначала, що після припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на утримання доньки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Посилаючись на вимоги ст.84 СК України, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1684,00 грн. щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 08 березня 2018 року включно. Позивачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, а також просила суд розглянути справу в її відсутність в порядку заочного провадження, у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.21). Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.22). Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували з 11 червня 2014 року в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у подружжя народилася донька: [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.10). Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02 березня 2017 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки: [PERSON], [INFO], були стягнути аліменти в розмірі 677,50 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України « Про державний бюджет», починаючи з 23 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 березня 2033 року (а.с.11). В судовому засіданні було зясовано, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Позивачка, посилаючись на вимоги ст.84 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 84СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає\~дитина, має і в разі\~розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання позивачки в розмірі 1684,00 грн., щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 08 березня 2018 року включно. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. Зважаючи на вимоги закону, щодо розумності строку розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 640,00грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved