Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що 14 жовтня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від вказаного шлюбу 09 квітня 2007 року народилася донька [PERSON]. 26 жовтня 2010 року шлюб з [PERSON] було розірвано. До дати розірвання шлюбу вони з донькою припинили з відповідачем спільне проживання та [PERSON] відсторонився від свого обов'язку щодо виховання дитини , не проявляв будь-якої турботи та любові до неї, не турбується про духовний та фізичний розвиток доньки, її навчання, не створює умов для отримання нею освіти. 28.12.2013 року позивач [PERSON] уклала шлюб з чоловіком, який став для доньки справжнім батьком та має твердий намір усиновити доньку [PERSON]. Оскільки [PERSON] усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбає про розвиток та життя дитини, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому [PERSON] вирішила звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся через періодичне видання газети « Вісті Придніпров'я » . На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради - [PERSON] подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом № 440 від 18 листопада 2007 року в свідоцтві про народження серії 1-КИ № [NUMBER] від 18 квітня 2007 року виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8). [PERSON] усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дитині належної уваги, не дбає про її розвиток та життя, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За висновком виконкому Жовтневої районної у місті ради від 16 вересня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню дитини [PERSON], [INFO], встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, і вони вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , в судовому засіданні кожен окремо пояснили суду, що [PERSON] не приймає участі в вихованні дитини, не спілкується з нею та відмовляється приймати участь у вирішенні питань, пов'язаних з дитиною . За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved