Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі 437 грн. щомісяця на користь опікуна [PERSON] Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.09.2014 року в [PERSON] було відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. [PERSON] з 15.09.2014 року перебуває на обліку служби міської ради у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування та рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29.09.2014 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Конотопської райдержадміністрації від 07.10.2014 року дитину влаштовано під опіку бабусі [PERSON], яка створила усі необхідні умови для життя та розвитку онуки. Відповідач не забезпечує доньку необхідними речами, взуттям, не підтримує матеріально, не піклується про стан здоров'я, її фізичний, духований та моральний розвиток; протягом 2014-2015 років до Конотопської загальноосвітньої школи № 7, де навчається дівчинка, не з'являлась, навчанням та вихованням дитини не цікавилась. [PERSON] до служби у справах дітей Конотопської райдержадміністрації за допомогою щодо повернення їй на виховання дитини не зверталась, здебільшого зосереджена на особистому житті, байдуже ставиться до інтересів та потреб дитини, на обліку в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. За місцем мешкання відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, була неодноразово помічена при вживанні спиртних напоїв, до начальника житлово-комунального відділу на [PERSON] від сусідів та інших мешканців гуртожитку постійно надходять скарги на її поведінку та її співмешканця. Таким чином відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Просять стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки остання не має постійного доходу. Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позбавлення її батьківських прав заперечує, вважає, що існує ряд об'єктивних причин, які перешкоджають їй піклуватися про доньку та працевлаштуватися. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 30). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матір'ю вказана [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 4). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 5 зв.). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.09.2014 року відібрано малолітню дитину [PERSON], яка народилася 14.06.2005 року, у матері [PERSON], яка народилася 29.07.1977 року в с. Кузьки Конотопського району Сумської області, без позбавлення батьківських прав ( а.с. 7-8). Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29.09.2014 року № 246 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 9) та розпорядженням голови Конотопської райдержадміністрації від 07.10.2014 року дитину влаштовано під опіку бабусі [PERSON] ( а.с. 10). З повідомлення Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 імені [PERSON] № 205 від 21.09.2015 року вбачається, що учениця 5-Б класу [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO], знаходиться під опікою бабусі [PERSON]; протягом 2014-2015 навчального року батьки дівчинки не з'являлися до школи, не цікавилися навчанням та вихованням своєї дитини ( а.с. 11). Відповідач [PERSON] на даний час не перебуває на обліку як шукаюча роботу або безробітна в Конотопському міськрайцентрі зайнятості та інших центрах зайнятості України ( а.с. 12); до служби у справах дітей з заявою про повернення їй на виховання доньки [PERSON] не зверталась ( а.с. 13). Згідно характеристики, виданої начальником ЖКВ 29.09.2015 року, за час проживання [PERSON] в гуртожитку по вул. Братів Радченків, 49 кім. 108, вона зарекомендувала себе з негативної сторони: неодноразово була помічена за вживанням спиртних напоїв; вона та її співмешканець [PERSON] неодноразово порушували правила поведінки у гуртожитку, постійно бились, сварились, заважали сусідам та іншим мешканцям; неодноразово викликались правоохоронні органи за адресою проживання [PERSON]; на неї та її співмешканця до начальника ЖКВ постійно надходять скарги від сусідів та інших мешканців гуртожитку, на зауваження вона не реагує, виховні бесіди результату не дають ( а.с. 15). Відповідно до акту обстеження від 21.09.2015 року на території Кузьківської сільської ради в с. Кузьки по вул. Садова, 42 дійсно проживає [PERSON] в якої з 2012 року і по теперішній час постійно проживає онука [PERSON]; дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні бабусі [PERSON]; мати дитини [PERSON] доньку не відвідує, участі у вихованні не приймає з 2012 року і по теперішній час ( а.с. 14). З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-10/1433 від 07.10.2015 року вбачається, що доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( а.с. 16-17). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з дитиною, не піклується про її моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до неї батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню доньки. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою відповідача. Дійсно [PERSON] більше двох років разом з донькою [PERSON] не проживає, не цікавиться її життям, здоров'ям, успіхами в школі, матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона практично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. В судовому засіданні також було з'ясовано думку малолітньої [PERSON], яка бажає проживати з бабусею [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині і повинен надавати грошову допомогу на її утримання. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років 436 грн. 50 коп. інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідачав на користь опікуна [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 437 грн. 00 коп. до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved