Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

В жовтні 2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та Боянівської сільської ради Новоселицького району, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] та на будівельні матеріали, витрачені на самочинно побудовані споруди у вказаному домоволодінні. Спадщину після смерті спадкодавці своєчасно прийняли як спадкоємці 1 черги за законом він та його батько [PERSON]. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Але оскільки спадкодавець не отримала при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, він не може оформити на себе право власності на спадщину. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частку домоволодіння та будівельних матеріалів, витрачених на самочинно побудовані споруди у вказаному домоволодінні. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, посилаючись на те, що домоволодіння по [ADDRESS] станом на 1990-1991 роки відносилося до дворів робочого типу та належало забудовникам подружжю [PERSON] та [PERSON]. В 1992 році за спільною згодою власників, з вказаного домоволодіння було виділено її частину та сформовано домоволодіння по [ADDRESS], в якій залишились проживати [PERSON], її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. Під час спільного подружнього життя подружжя [PERSON] самочинно побудували гараж літера «Г» та сараї літера «Е», «Д». Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на ? частку вказаного домоволодіння, яку прийняли як спадкоємці 1 черги за законом його дружина [PERSON] та донька [PERSON] в рівних долях по ? частки домоволодіння. Після смерті останньої відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння та на ? частку будівельних матеріалів, витрачених на самочинно побудовані споруди у вказаному домоволодінні. Позивач та відповідач своєчасно прийняли спадщину в рівних долях як спадкоємці 1 черги за законом, тому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері на 1/8 частину домоволодіння та на ? частку будівельних матеріалів, витрачених на самочинно побудовані споруди. Не заперечує проти задоволення зустрічного позову відповідача щодо визнання за ним права власності на іншу частину спадкового майна після смерті спадкодавці, яка також складається з 1/8 частки домоволодіння та ? частки будівельних матеріалів. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні подав зустрічний позов, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON] на 1/8 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] та на ? частку будівельних матеріалів, витрачених на самочинно побудовані споруди у вказаному домоволодінні. Не заперечує проти задоволення первісного позову свого сина [PERSON]. Відповідачка [PERSON] та представник Боянівської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про те, що позов визнають та просять розглянути справу у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Боянівської сільської ради № 338 від 10 лютого 2012 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів робочого типу. Житловий будинок літера «А», літня кухня літера «Б» та сарай літера «В» вказаного домоволодіння побудовані в 1980-ті роки на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Боянівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та вказані господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали в рівних частках подружжю [PERSON] та [PERSON] як забудовникам вказаного домоволодіння. З довідки Боянівської сільської ради № 3561 від 27 листопада 2012 року вбачається, що 01 січня 1992 року домоволодіння по [ADDRESS] було розділено на два господарства, одному з яких присвоєний номер [ADDRESS]. З довідки Боянівської сільської ради № 337 від 10 лютого 2012 року вбачається, що з 01 січня 2012 року у домоволодінні по [ADDRESS] залишились проживати подружжя [PERSON] і [PERSON] та їх син [PERSON]. З технічного паспорту домоволодіння по [ADDRESS] видно, що протягом 1995-1998 років подружжя [PERSON] самочинно було зведено гараж літера «Г» та сараї літера «Е», «Д», у зв'язку із чим, будівельні матеріали та обладнання витрачені на їх будівництво належали їм в рівних долях на праві спільної сумісної власності подружжя. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS], яку як спадкоємці за законом 1 черги своєчасно прийняли в рівних долях його дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку вказаного домоволодіння та ? частку будівельних матеріалів, витрачених на самочинно побудовані споруди. Позивач та відповідач, як спадкоємці за законом 1 черги, своєчасно прийняли спадщину в рівних долях, оскільки на час смерті спадкодавці проживали разом із нею, що підтверджується довідкою Боянської сільської ради Новоселицького району № 344 від 10 лютого 2012 року. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавці та відсутністю за нею правовстановлюючого документу на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Враховуючи, що сторони є спадкоємцями за законом 1 черги після смерті [PERSON], спадщину прийняли своєчасно та інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право власності на спадкове майно слід визнати за ними в рівних долях. На підставі ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 376, 1223, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved