Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

В жовтні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, який був уточнений в останнє 21.12.2015 року. В своїй позовній заяві позивачка [PERSON], зазначає, що26.04.2001 р. між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб але з 2013 року вона з відповідачем не проживала і не вела спільного господарства, фактично перебуваючи в шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] у позивачки [PERSON] народилась донька [PERSON], біологічним батьком якої є саме [PERSON], але при отриманні свідоцтва про народження дитини, батьком зазначили [PERSON] оскільки на той час шлюб не був розірваний. Лише 04.09.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення про розірвання шлюбу, який був укладений між позивачкою та відповідачем. Відповідач [PERSON] був повідомлений, що біологічним батьком доньки позивачки [PERSON] є [PERSON], у зв'язку з чим позивачка запропонувала йому спільно подати заяву про виключення його з актового запису про народження дитини як батька але він не захотів цим займатись. На підставі вищевикладеного позивачка [PERSON] була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №768 від 22.10.2015 року ; визнати малолітньої дитини [PERSON], [INFO] батьком [PERSON], [INFO]; зобов'язати зареєструвати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЗУМЮ [PERSON], [INFO] батьком малолітньої [PERSON], [INFO]; покласти судові витрати на відповідача [PERSON] Позивачка [PERSON] була присутня в судовому засіданні, підтримала свою позовну заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 08.12.2015р., 22.12.2015р., 28.12.2015р. та на 01.02.2016 р., про день та час слухання справи був повідомленй своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи Представник третьої особи Орджонікідзевський відділ ДРАЦС ЗМУЮ в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про те, що проти позову [PERSON] не заперечує, просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи служби у справах дітей ЗРДА у Запорізькій області за довіреністю [PERSON] була присутня в судовому засіданні, проти позову не заперечувала, просила суд його задовольнити. Третя особа [PERSON] також був присутній в судовому засіданні надав суду копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду нотаріально завірену заяву про те, що він має бажання на удочеріння малолітньої [PERSON], [INFO] Проти позову не заперечував, підтвердив, що він дійсно є біологічним батьком малолітньої [PERSON], просив суд задовольнити позов [PERSON] Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають зад оленю частково. Судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.04.2001 р. між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб Відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.09.2015р. за №317/2194/15-ц, копія якого міститься в матеріалах справи, 04.09.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Вказане рішення ніким не оскаржено та набрало законної чинності. В матеріалах справи також міститься копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2015р., яке було видане Орджонікідзевським відділом ДРАЦС ЗМУЮ про те, що 07.10.2015р. народилась [PERSON], про що був зроблений актовий запис №768. При цьому в графі батько зазначений [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Зі слів позивачки [PERSON] судом було встановлено, що на час реєстрації народження дитини позивачкою до РАЦС не було надано копії рішення суду про розірвання шлюбу з відповідачем, тому органами РАЦС і був зазначений батьком в свідоцтві про народження дитини відповідач [PERSON] за наявними в них документами. У відповідності до норм ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до довідки №59 від 21.12.2015р., яка видана ПАТ «Запоріжнерудпром» [PERSON] про те, що вона проживає без реєстрації за адресою:[ADDRESS] разом з [PERSON] з січня 2014 року та по теперішній час. Відповідно до Акту від 21.12.215р., який був складений депутатами Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бородіною Т.М, та [PERSON], [PERSON] не проживає разом із [PERSON] з січня 2014 року в с. Лежене Запорізького району Запорізької області. В матеріалах справи також містяться довідки за №172,173 від 20.01.2016р., які видані виконкомом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в тому, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS]. Третьою особою по справі - [PERSON] суду була надана копія нотаріально завіреної заяви про те, що він визнає себе батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та дає згоду на її удочеріння. Крім того, судом був витребуваний по місцю фактичного проживання малолітньої дитини у відділу по Шевченківському району служби у справах дітей Запорізької міської ради акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вказаного акту від 22.01.2016р., малолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю [PERSON] та [PERSON] в двокімнатній квартирі на першому поверсі двоповерхового будинку. Житло наймається за договором найму. В квартирі є спальня, зал, кухня, коридор, сумісний санвузол. В наявності газ, вода та електропостачання. Умови проживання задовільні. В квартирі є все необхідне для життя. В спальній кімнаті розташовано двоспальне ліжко - диван, телевізор, шафа для речей, дитяча краватка, комод для речей. В залі в наявності ліжко - диван, телевізор, шафа для речей та одягу, трюто. В кімнатах прибрано, затишно, речі на своїх місцях. В родині теплі та доброзичливі стосунки, дитина має всі необхідні речі для розвитку. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Однак позовні вимоги [PERSON] щодо визнання батьком дитини [PERSON] та зобов'язання відповідного органу РАЦС зареєструвати особу батьком в даному провадженні суд не може розглядати, оскільки справи про визнання особи батьком розглядаються у відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України На підставі вищевикладеного та керуюсь ст. ст. 134,135,138 СК України, 3,15,224-228, 234 ЦПК України, суд,

Outcome: partial