Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

В заяві [PERSON] вказала, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка (пай), розміром 3,09 га, про що видано держаний акт 04 березня 2002 року Кам`янською сільською радою Василівського району Запорізької області серія 111-ЗП №007186 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3857. У зазначеному акті була зроблена помилка у написанні прізвища заявника, а саме: замість « [PERSON] » (як зазначено в паспорті), зазначено « [PERSON] ». В наслідок такої помилки, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом. Заявник звернулась до Василівського відділу Держгеокадастру з проханням внести виправлення в державний акт на земельну ділянку, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай), розміром 3,09 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, виданого Кам`янською сільською радою Василівського району Запорізької області від 04 березня 2002 року серія 111-ЗП №007186 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3857. В судове засідання заявник не з`явилась, проте до суду подала заяву в якій просить розглянути заяву за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області не з`явився, проте до суду надійшла заява від представника, в якій представник просить розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області від 20 листопада 2001 року №155 [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,09 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що 04 березня 2002 року було видано Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3857. Прізвище [PERSON] а державному акті зазначено як « [PERSON] » (а.с.3). Згідно копії паспорта, що знаходиться в матеріалах справи, серія СА [NUMBER] , виданого 30 грудня 1997 року, прізвище позивача зазначено як « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до довідки №1776 від 27 листопада 2019 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження, що знаходиться в матеріалах справи серія [NUMBER] , 27 червня 1961 року було укладено шлюб між [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), після укладення якого [PERSON] набула прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.7). З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що прізвище заявника, зазначене в державного акті на право приватної власності на землю не збігається з її прізвищем зазначеним в паспорті, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованим та вважає необхідним встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу.

Outcome: approved