Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що [INFO] народила дитину - [PERSON], і у зв'язку з тим, що не спливло десять місяців після розірвання шлюбу з [PERSON], [INFO], громадянином США, з яким вона перебувала у шлюбі з 22.08.2009 року, то відділом державної реєстрації актів цивільного стану згідно ст. 122 ч.2 СК України він був записаний батьком дитини, але останнє не відповідає дійсності, оскільки з позовом про розірвання шлюбу до суду звернулася 22.02.2010 року, а заочне рішення Ковпаківським районним судом про розірвання шлюбу було винесено 05.10.2011 року, а законної сили набрало лише 21.03.2013 року. Крім того, за заявою відповідача від 30.04.2010 року Верховним Каліфорнійським судом США від 19.08.2011 року без її згоди було прийнято рішення про анулювання цього шлюбу в однобічному порядку і на підставі цього рішення є матір'ю-одиночкою, але не зважаючи на дане рішення в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком дитини, а її відмовляють на отримання державної соціальної допомоги. Оскільки при народженні дитини у свідоцтві про її народження батьком записаний відповідач просить суд виключити запис про чоловіка як батька дитини з актового запису про її народження та призначити її статус матері-одиночки з виплатою за минулий час відповідної державної соціальної допомоги. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи до суду не з*явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому є підстави для розгляду справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши дійсні обставини справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. З заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2011 року вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 22.08.2009 року і дітей від шлюбу не має, шлюбні стосунки припинені. Рішення законної сили набрало 21.03.2013 року (а.с. 11). Із копії свідоцтва про народження від 12.12.2013 року, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1434, на ім`я [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком записаний [PERSON], матір`ю [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, до якої встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Дійсно, виходячи із дати вступу заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми в законну силу 21.03.2013 року та дати народження дитини - 20.11.2013 року, остання народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, але в наявності є інше рішення про анулювання шлюбу між сторонами - постанова Верховного суду Каліфорнії, округ Монтерей від 19 серпня 2011 року (а.с.13), що свідчить про відсутність будь-яких стосунків між сторонами з 2011 року. Оскільки позивачка в межах одного року від дня реєстрації народження дитини звернулася до суду з вимогою про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини і не зважаючи на те, що відповідач записаний батьком дитини, але у судовому засіданні достовірно встановлено про відсутність стосунків між сторонами, шлюб яких за іншою державою занулюваний у 2011 році, що свідчить про відсутність кровного споріднення між відповідачем, записаним батьком і дитиною, суд вважає, що слід виключити запис про відповідача як батька дитини з актового запису про її народження, відмовивши в частині призначення її матері-одиночки, виходячи з того, що виключення батька з акту запису про народження, автоматично встановлює даний статус, а тому ця вимога є зайвою. Що стосується вимоги про виплату за минулий час відповідної державної соціальної допомоги, суд дійшов до висновку про відмову, оскільки вона необґрунтована, не заявлена до належного відповідача та не відповідає вимогам закону.

Outcome: partial