Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

В вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 17.02.2007 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. З березня 2017 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, оскільки сімейне життя у них не склалось, вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Причиною звернення до суду з позовом про розлучення є те, що протягом тривалого часу між ними склались неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Від шлюбу вони мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], 16.01.2016р.н.. Подальше сімейне життя з [PERSON] є неможливим, у зв'язку з несумісністю поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON]\~та [PERSON]\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 17.02.2007року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №234. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~16.01.2016р.н..\~Вказані обставинипідтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №190319; свідоцтвами про народження серії І-БВ №328935; серії І-БВ №328936. Спільне життя між сторонами не склалось. Ухвалою суду від 18.12.2018 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, вищевикладене, те, що позивач свої позовні вимоги підтримав, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved