Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявилася, позов визнала. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 вересня 2008 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 579. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає,причиною розпаду сімї стала подружня зрада дружини. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов в частині розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, визнала позов в частині розірвання шлюбу, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає, просить змінити своє прізвище на дошлюбне . Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 06 вересня 2008 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 579. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає,причиною розпаду сімї стала подружня зрада дружини. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - довідка та договір/а.с.4,6/, згідно якої підтверджується звернення позивача за правовою допомогою; - копія паспорта та ідентифікаційного номеру /а.с.7-8/, згідно якого підтверджується особа позивача; - копія паспорта /а.с.9/, згідно якого підтверджується особа відповідача; - копією свідоцтва про шлюб /а.с.10/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - довідка ЦАС /а.с.12/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved