Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

в жовтні 2015р. [PERSON] пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири. Зазначала, що [INFO] року померла її мати, [PERSON]. Спадкоємцями за законом першої черги після матері є позивачка та чоловік матері - [PERSON]. До складу спадкового майна увійшла ? частина квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками цієї квартири по ? частини кожний, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2003 року, є позивачка, її донька - [PERSON] та [PERSON] Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2014 року встановлено, що оскільки позивачка та [PERSON] проживали разом зі спадкодавцем на час її смерті, то відповідно ст.1268 ЦК України, вони прийняли спадщину та набули право власності по 1/8 частин цієї квартири. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті позивачка у встановлений законом строк, як його спадкоємець за заповітом, звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та після смерті її матері. Згідно залишеного [PERSON] на її ім»я заповіту, спадкове майно складалось з ? частини трикімнатної квартири [ADDRESS] Оригінал свідоцтва на вказану квартиру, було пошкоджено, тому нею було отримано дублікат цього свідоцтва. Оскільки дублікат свідоцтва не був зареєстрований в реєстраційній службі, держнотконторою було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2014 року визнано за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на 1/8 частину трикімнатної квартири [ADDRESS], та право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON] на ? частину цієї квартири. Також до спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла 1/8 частина вказаної квартири, яка не була охоплена заповітом, та яку [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька - відповідачка [PERSON], яка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не прийняла спадщину. Про існування інших спадкоємців позивачці невідомо. У зв»язку із необхідністю оформлення позивачкою спадкових прав на вказану 1/8 частину квартири, відповідно ст.1264 ЦК України, як спадкоємцем четвертої черги, виникла необхідність встановлення факту зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Сімейні стосунки між позивачкою та спадкодавцем виникли з 1978р, коли її мати уклала шлюб [PERSON] З 1979 року позивачка, її мати та вітчим разом були зареєстровані та постійно проживали однією сім'єю в квартирі [ADDRESS]. На час одруження [PERSON] та [PERSON] позивачці було 6 років і чоловік матері був їй за батька, займався її вихованням та доглядав її, як рідну доньку. Після смерті матері вона постійно доглядала за [PERSON], як за членом сім'ї, допомагала йому в побуті, купувала йому ліки, а після смерті здійснила поховання. Просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю її та [PERSON] з 1979 року по день його смерті [PERSON]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутності. Представник третьої особи - Головного управління юстиції в м.Києві та третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Головне управління юстиції в м.Києві надіслало до суду письмові пояснення, в яких залишає розгляд справи на розсуд суду, у відсутності його представника. У зв»язу з цим суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача та третіх осіб. Суд, вислухавши представника позивача, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.12.2003 року, Державною адміністрацією [ADDRESS] будинку [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - в рівних долях. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON], чоловік [PERSON] помер [INFO] року. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2014 року в справі №752/22091/13-ц (провадження №2/752/1720/14), яке набрало законної сили 31.03.2015р., з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07.10.2014 року (набрала законної сили 26.03.2015р.) задоволено позов [PERSON] до [PERSON], треті особи - Головне управління юстиції м.Києва, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування. Визнано за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на 1/8 частину трикімнатної квартири [ADDRESS], та право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON] на ? частину цієї квартири. Зазначеним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2014 року в справі №752/22091/13-ц (провадження №2/752/1720/14) встановлено, що [PERSON] та позивачка [PERSON] після смерті [PERSON], згідно ст.1268 ЦК України, прийняли спадщину, яка складалася з 1/4 частини квартири [ADDRESS], в рівних долях, тобто по 1/8 частині кожний. Зазначена обставина відповідно до ст.61 ЦПК України є такою, що не підлягає доказуванню. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, відповідно до зазначеного положення ч.5 ст.1268 ЦК України, 1/8 частина квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], належить [PERSON] з 09.10.2005р. - часу відкриття спадщини незалежно від оформлення ним своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/8 частини квартири [ADDRESS], яку він успадкував за законом після смерті [PERSON] та на яку ним не було залишено заповіту. Спадкоємцем [PERSON] першої черги є його рідна донька - відповідачка [PERSON], яка на час відкриття спадщини [INFO]. не проживала постійно зі спадкодавцем [PERSON] та, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не прийняла спадщину, що вбачається з копії спадкової справи до майна померлого [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної Погорілої Л.С. 27.11.2015 року відмову у вчиненні нотаріальних дій - у видачі позивачці [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], 1948 року народження, який помер [INFO]., у зв»язку із відсутністю доказів родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем, та правовстановлюючих документів на спадкове майно. Судом встановлено, що 1979 року позивачка, її мати [PERSON] та чоловік її матері - [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали однією сім'єю в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] був позивачці за батька, виховував та доглядав її, як рідну доньку. Після смерті матері позивачка постійно доглядала за [PERSON], як за членом сім'ї допомагала йому у побуті, купувала йому ліки, а після смерті здійснила його поховання. Зазначені обставину в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність в судовому засіданні факту спільного проживання однією сім'єю позивачки [PERSON] та [PERSON] з 1979 року по день його смерті [INFO]. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, то відповідно до ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] четвертої черги. Позивачка, відповідно до ст.ст. 1258, 1264 ЦК України у зв»язку неприйняттям відповідачкою [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], як спадкоємицею першої черги та за відсутністю даних про інших спадкоємців попередніх черг, є спадкоємицею майна померлого [PERSON] - у виді 1/8 частини квартири [ADDRESS] За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1259, 1264, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved