Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

В вересні 2015 році Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі по тексту - Позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (надалі по тексту - Відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором №2203162894 ( далі по тексту - Договір) від 07.05.2008 року у розмірі 32 016,75 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 07.05.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та фізична особа - громадянин України яким є - [PERSON], уклали кредитний договір №2203162894. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 33 684, 00 доларів США на строк 72 місяці до 07 травня 2014 року зі сплатою відсотків 13, 8 % річних за користування кредитом. Банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. 07.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої, сторони домовились внести зміни до Кредитного договору в частині зміни строків повернення кредиту, у зв'язку з чим остаточну дату погашення кредиту визначено - 07 травня 2015 року, а строк користування кредитом визначено 84 місяці. Також сторони домовились графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в Додатках 1,2 до Додаткової угоди, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Зі своєї сторони Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і у зв'язку з цим у нього виникла заборгованість в результаті чого станом на 09.09.2015 року має загальну заборгованість за кредитом - 1 428,24 доларів США, що становить по курсу НБУ 32 016,75 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 520,89 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 11 676,75 гривень ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -520,89 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 11 676,75 гривень); заборгованість за відсотками - 90,64 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ- 2 031,87 гривень, пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 816, 71 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 18 308,13 гривень . Банк надсилав Відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з'явися, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та позивача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 07.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та [PERSON] укладено кредитний договір №2203162894 про надання останньому кредиту в сумі 33 684, 00 доларів США, на строк 72 місяці до 07 травня 2014 року зі сплатою відсотків 13, 8 % річних за користування кредитом що підтверджується копією Кредитного договору №2203162894 від 07.05.2008 року (а. с. 12-27). Банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язавсь належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Умовами Договору передбачено, що [PERSON] зобов'язався на підставі п. 2. Договору кредиту належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені Договором. П 3.3. Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно графіку (Додаток 1 до Договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії Договору. 07.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої, сторони домовились внести зміни до Кредитного договору в частині зміни строків повернення кредиту, у зв'язку з чим остаточну дату погашення кредиту визначено - 07 травня 2015 року. Також сторони домовились графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в Додатках 1,2 до Додаткової угоди, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди. В порушення умов Договору [PERSON] не проводить оплату за користування кредитом. Станом на 09.09.2015 року має загальну заборгованість за кредитом - 1 428,24 доларів США, що становить по курсу НБУ 32 016,75 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 520,89 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 11 676,75 гривень ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 520,89 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 11 676,75 гривень); заборгованість за відсотками - 90,64 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ- 2 031,87 гривень, пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 816, 71 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 18 308,13 гривень. Банк надсилав Відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була. Письмовою вимогою позивача підтверджується факт ухилення відповідача від позасудового врегулювання спору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договорні зобов'язання, на нього в судовому порядку слід покласти обов'язок сплати позивачеві, який є банківською установою, передбачених договором коштів. Згідно з ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до умов договору та норм законодавства позивач має право вимоги сплати йому всіх передбачених договором коштів, оскільки позичальником було прострочено графік погашення заборгованості та порушено умови договору. Враховуючи викладене , суд вважає звернення позивача правомірним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. Суд, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549, 550, 551, 552, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved