Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

В грудні 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у період з 21.11.2011 року по 03.09.2018 року. В обґрунтування заяви зазначила, що у період з 14.01.2010 року по 03.09.2018 року вона разом з [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] з 18.03.1983 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 08.11.2011 року, рішення набрало законної сили 21.11.2011 року. Заявник [PERSON] з 24.08.1996 року до 25.04.2005 року також перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, проте фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , в будинку, що належить бабусі [PERSON] - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер в м. Хрустальний Луганської області. У зв`язку з тим, що його смерть сталася на тимчасово неконтрольованій українською владою території, а заявник не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, вона позбавлена можливості отримати в органах РАЦС свідоцтво про смерть свого цивільного чоловіка, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.01.2019 року. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2019 року розгляд справи відкладено до 20.02.2019 року, у зв`язку з залученням до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та витребуванням відомостей у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. та з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.03.2019 року заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишено без розгляду. Постановою Луганського апеляційного суду від 21.05.2019 року ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 22.03.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.05.2019 року справу призначено до розгляду на 02.07.2019 року. В судове засідання учасники справи не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав суду заяву, в якій просив розгляд цивільної справи провести без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи - Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень не має, просить прийняти рішення на розсуд суду. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так, відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 21.11.2011 року по 03.09.2018 року. Згідно рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 08.11.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.03.1983 року, за актовим записом №227. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №192 від 25.04.2005 року. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , з 21.11.2011 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Зазначений факт підтверджується матеріалами справи та пояснення свідків. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що [PERSON] , та [PERSON] почали зустрічатися влітку 2007 року. 14.01.2010 року [PERSON] переїхала до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та почала разом з ним проживати однією сім`єю. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, разом купували одяг та продукти харчування, сплачували комунальні платежі, разом відпочивали. У них були дуже міцні сімейні відносини. [PERSON] доглядала за хворим [PERSON] , а коли він помер, вона сама займалась питанням щодо його поховання. [PERSON] стверджувала, що відносини, які склались між [PERSON] та [PERSON] були притаманні відносинам подружжя. Свідок [PERSON] пояснила, що її чоловік [PERSON] був ліпшим другом [PERSON] . З парою [PERSON] та [PERSON] вона познайомилась влітку 2011 року на святі у знайомих. [PERSON] та її чоловік дуже часто зустрічались з парою [PERSON] та [PERSON] на святах та інших заходах. Знає, що [PERSON] та [PERSON] проживали як подружжя безперервно ще до 2011 року та до дня смерті [PERSON] . За період спільного проживання інших шлюбів у них не було. Вони разом вели спільне господарство, здійснювали догляд за матір`ю [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] здійснювала догляд за хворим [PERSON] , коли він помер вона займалась його похованням. Крім пояснень свідків, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується наданими квитанціями про сплату комунальних послуг, в яких зазначено, що за адресою: [ADDRESS] мешкає дві особи та містяться підписи [PERSON] ; санаторно-курортними книжками клінічного санаторію «Полтава-Крим», з яких вбачається, що заявник та [PERSON] разом відпочивали та лікувалися в 2012 році та проживали в одній кімнаті. Однак суд зазначає, що надані заявником фотокартки не доводять існування тривалого сімейного зв`язку з [PERSON] , а фіксують лише факти їх спільного проведення часу. Разом з тим, заявником надані довідки, видані на непідконтрольній Україні території, а саме - акт про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті №21 від 02.12.2018 року, в якому зазначено, що з померлим [PERSON] на день його смерті [INFO] проживала [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; довідка №5 від 02.12.2018 року, згідно якої [PERSON] проживала з померлим [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; акт про фактичне місце проживання №22 від 02.12.2018 року, відповідно до якого [PERSON] , за адресою реєстрації: [ADDRESS] не проживала з 14.01.2010 року по 03.09.2018 року, фактично проживала за адресою: [ADDRESS] ; довідка №6 від 02.12.2018 року про те, що до складу сім`ї за адресою: [ADDRESS] входять: дружина - [PERSON] , чоловік [PERSON] , за даною адресою зареєстрованих осіб не має. Крім того, заявник надала суду копію лікарського свідоцтва про смерть №141 від 04.09.2018 року, свідоцтво про смерть [PERSON] від 13.09.2018 року, квитанції на ритуальні послуги на ім`я [PERSON] , видані на території, на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Вказані вище обставини, разом з іншими доказами підтверджують факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Досліджені в судовому засіданні матеріали справи, пояснення заявника та свідків переконують суд в тому, що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 21.11.2011 року по 03.09.2018 року та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права отримати свідоцтво про смерть українського державного зразка, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим Таким чином заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона обґрунтована та підтверджена доказами по справі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved