Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

В жовтні 2019 року позивач звернулася до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 11 серпня 2006 року, Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1825. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 11 серпня 2006 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обставинами розірвання шлюбу стали: відсутність взаєморозуміння та взаємної поваги. Сторони проживають в одній квартирі, однак, фактичні шлюбні відносини відсутні, тому позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.20219 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказала, що строк для примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 11 листопада 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1825. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження дітей сторони записані їх батьками. Під час розгляду справи з`ясувалося, що сторонни однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 11 серпня 2006 року, Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1825.

Outcome: approved