Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

В вересні 2016 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.05.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 6300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку яка додається до позову ). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank/ua складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Також визнання угоди відповідачкою є факт користування картрахунком та використання кредитних коштів. Так ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов»язався на підставі п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії по умовах, передбачених цим договором. У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 15.06.2016 року виникла заборгованість в сумі 12724,39 гривень, яка складається з наступного: 6563,53 гривень тіло кредиту; 2754,08 гривень нараховані відсотки за користування кредитом; 2829, 86 гривень нарахована пеня за прострочене зобов»язання, 950, 00 гривень нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина ), 582, 11 гривень штраф (процентна складова ). З них 1455, 19 гривень внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку). Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй поштового відправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н. Згідно умов договору відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 6300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку яка додається до позову ). Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank/ua складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Визнання угоди відповідачкою підтверджує факт користування нею картрахунком та використання кредитних коштів. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за Договором про надання банківських послуг відповідачці [PERSON] виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка ж зобов»язався на підставі п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії по умовах, передбачених цим договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 15.06.2016 року виникла заборгованість в сумі 12724,39 гривень, яка складається з наступного: 6563,53 гривень тіло кредиту; 2754,08 гривень нараховані відсотки за користування кредитом; 2829, 86 гривень нарахована пеня за прострочене зобов»язання, 950, 00 гривень нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина ), 582, 11 гривень штраф (процентна складова ). З них 1455, 19 гривень внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачки заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1378 гривень судового збору.

Outcome: approved