Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Виконуючий обов'язки Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області Радійчук Денис Ігоревич звернувся з позовом до суду і просить визнати [PERSON], [INFO], таким. що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS], яка належить [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні прокурор Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Хондошко О.О позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації. З пояснень позивача та досліджених по справі доказів встановлено наступне. Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено обов'язок представляти інтереси громадян, які самостійно не в змозі захистити свої інтереси в суді. До Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури 25.05.2015 надійшло звернення жительки [ADDRESS] [PERSON] про те, що вона проживає із двома дітьми за вказаною адресою. Дочка заявниці [PERSON] та син - інвалід з дитинства [PERSON] є співвласниками зазначеного житла. При цьому, у квартирі крім неї та дітей зареєстрований колишній чоловік - [PERSON], який більше десяти років не проживає в ній та не приймає участі в утриманні. Зазначена обставина заважає її дітям оформити пільги по сплаті за комунальні послуги. В результаті розгляду міжрайпрокуратурою звернення [PERSON] встановлено наступне. [PERSON], [INFO], згідно з довідкою до акта МСЕК №266256, виданою 22.06.2006, є інвалідом ІІ групи, потребує стороннього догляду та не може працювати в звичайних умовах виробництва (далі - позивач). [PERSON] через фізичний стан неспроможний самостійно захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. На підставі договору дарування квартири від 16.11.2007 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17149598 від 21.12.2007, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової приватної власності позивачу [PERSON] та його сестрі - [PERSON] у рівних частинах. Відповідно до положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно довідки - виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію, виданої 27.05.2015 виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради, за вищевказаною адресою, окрім позивача, зареєстровані: [PERSON] (співвласник), [PERSON] (мати), [PERSON] (відповідач). На даний час у квартирі фактично проживають співвласники - [PERSON], [PERSON] та їх мати [PERSON] Відповідач [PERSON] 02.08.2000 року розірвав шлюб із матір'ю позивача - [PERSON], місце проживання по [ADDRESS] залишив і з того часу живе окремо, не повідомивши точної адреси свого перебування. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 156 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Одночасно, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном. Всупереч ч. 3 ст. 156 Житлового кодексу України, відповідач протягом значного періоду не приділяє уваги утриманню квартири, ремонт у житлі проводився силами [PERSON] та її дітей, участь відповідача у щомісячному розрахунку за надані комунальні послуги відсутня. Даний факт підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2007 та 27.05.2015, що складені депутатами Переяслав-Хмельницької міської ради [PERSON] та [PERSON] Окрім цього, реєстрація [PERSON] за вказаною адресою перешкоджає позивачу та членам його сім'ї в оформленні субсидії по оплаті комунальних послуг, так як місце перебування відповідача невідоме і отримати декларації про його доходи та витрати не можливо. Таким чином відповідач порушив вимоги ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі 405 ЦК України,

Outcome: approved