Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила встановити такі заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] : 1)заборонити перебувати в місцях постійного проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 2)заборонити наближатись на відстань 500 метрів до місця проживання(перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 3)заборонити наближатись на відстань 500 метрів до місця роботи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] »; 4)заборонити вести телефонні переговори та іншу переписку за допомогою стільникового зв`язку, або контактувати через інші засоби зв`язку особисто. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що з 24.04.2012 по грудень 2015 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] .. В шлюбі у них народилась донька. Після розірвання шлюбу [PERSON] постійно ображає її, принижує, систематично переслідує, як за місцем проживання, так і за місцем роботи. Вказані дії [PERSON] змушують її перебувати в стані постійного стресу та страху. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ [PERSON] пояснив, що факти, викладені у заяві [PERSON] не відповідають дійсності. Між ними склались напружені стосунки через те, що [PERSON] перешкоджає йому у спілкуванні з донькою, а також через те, що він заперечує проти продажу [PERSON] квартири, право власності на яку вони набули у період шлюбу. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2015 по справі №524/6167/15-ц шлюб, укладений 25.04.2012 між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Згідно повідомлення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 29.08.2019, в провадженні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 42017171090000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України та 11.08.2019 шодо [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 05 вересня 2019 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення [PERSON] про здійснення [PERSON] погроз. НОРМИ ПРАВА В п.3 ч.1 ст.1 ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017(далі Закон № 2229-VIII від 07.12.2017) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п.п.6-8Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців(ст.350-6 ЦПК України) Відповідно до ст.26 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1)\~постраждала особа\~або її\~представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3)\~у разі\~вчинення домашнього\~насильства стосовно\~недієздатної особи\~-\~опікун,\~орган опіки\~та піклування. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про\~видачу обмежувального\~припису або\~про відмову\~у видачі\~обмежувального припису\~приймається на\~підставі оцінки\~ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. ОЦІНКА СУДУ Оцінюючи доводи заявника та надані на їх підтвердження докази, суд відзначає, що вони не підтверджують те, що [PERSON] було вчинено домашнє насильство відносно [PERSON] .. Зокрема, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.129 КК України внесені до ЄРДР в 2017 році, що на переконання суду не свідчить про існування реальної загрози вчинення домашнього насильства з боку [PERSON] станом на день розгляду справи. Крім того, суд приймає до уваги те, що відомості про повідомлення [PERSON] про підозру в кримінальному провадженні 42017171090000005 відсутні, як і відсутні докази, які б підтверджували надання заявнику статусу потерпілої в кримінальному провадженні. Також суд приймає до уваги те, що на момент розгляду даної справи рішення по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не прийнято. Крім того, вчинення [PERSON] дій, які б свідчили про домашнє насильство також не підтверджує і наданий заявником фотознімок. Відтак, враховуючи не доведення заявником факту вчинення [PERSON] щодо неї домашнього насильства, яке було б підставою для видання обмежувального припису, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed