Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Договором про надання траншу № 12.13461/FW1503.18 від 07.12.2007 року в сумі 935077,75 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Договору про надання траншу № 12.13461/FW1503.18 від 07.12.2007 року, зі змінами та доповненнями, [PERSON] 07.12.2007 року отримав кредит у розмірі 150100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8 % річних з кінцевим терміном повернення до 28.11.2022 року. Проте, [PERSON] не виконав свої зобовязання, у звязку з чим, станом на 16.09.2015 року, має заборгованість у розмірі 935077,75 грн. Крім того, 07 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки № 12.13461/661-ДП1, відповідно до якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Договору про надання траншу № 12.13461/FW1503.18 від 07.12.2007 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 07 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», та [PERSON] була укладена Рамкова угода № 331, згідно з умовами якої Кредитор на підставі Угоди зобов'язується здійснювати кредитування Позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених Угодою та Кредитними договорами, а Позичальник зобовязуються належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені Угодою та Кредитними договорами (а.с.13-15). В рамках вищевказаної угоди, 07 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», та [PERSON] був укладений Договір про надання траншу № 12.13461/FW1503.18, згідно пункту 2 якого, позивач зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти у розмірі 150100 доларів США, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.16-20). Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Договором про надання траншу № 12.13461/FW1503.18 від 07.12.2007 року виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 150100 доларів США, які останній отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 3079_16 від 07.12.2007 року (а.с.5), та використав їх (кредитні кошти) на придбання нерухомості за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). 27 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та [PERSON] був укладений Договір № 1 про внесення змін до Договору про надання траншу № 12.13461/FW1503.18 від 07.12.2007 року, яким Позичальнику був зменшений розмір процентів за користування кредитом до 8% річних (а.с.27). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором. Пунктом 10.2.1. Рамкової угоди передбачено, що у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (пятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. У зв'язку з вищевказаним, станом на 16.09.2015 року, [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 935077,75 грн., яка складається з наступного: непогашена сума кредиту - 730399,79 грн.; проценти - 45937,89 грн.; проценти за неправомірне користування кредитом - 5408,69 грн.; пеня - 153331,38 грн. (а.с.6-12). Умовами вищезазначених Кредитних договорів: п.8.2.1 передбачено, що Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобовязань за цим Договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні. Водночас умовами зазначених Кредитних договорів: (п.8.6. та п. 8.7.) передбачено, що при прострочені погашення грошових зобовязань за цим Договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів Позичальник зобовязаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор предявив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення. При цьому, 07 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», та [PERSON] був укладений Договір поруки № 12.13461/661-ДП1, відповідно до розділу 2 якого, сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Договору про надання траншу № 12.13461/FW1503.18 від 07.12.2007 року (а.с.31). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі вищевказаного, позивачем на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги: за вих. № 704/1 від 22.06.2015 року Боржнику про дострокове погашення кредит у встановлений договором строк (а.с.34), а Поручителю за вих. № 705/1 від 22.06.2015 року про виконання зобовязань за договором поруки (а.с.34 на обороті), що підтверджується списком № 692 про поштові відправлення (а.с.35). Проте, відповідачі заборгованість не погасили. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Договором про надання траншу № 12.13461/FW1503.18 від 07.12.2007 року в сумі 935077,75 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 14026 грн. 16 коп., тобто по 7013 грн. 08 коп. з кожного з них відповідно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved