Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Южненської міської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м. Одеса) заявникові було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини та було запропоновано вирішити питання по суті в судовому порядку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 74 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 4. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого райбюро РАЦС Одеського району Одеської області 25.11.1961 року, [PERSON] народилась [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 04.06.1980 року відділом РАЦС Комінтернівського району між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, актовий запис 162. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 27.05.1983 року Новобілярським бюро РАЦС Комінтернівського району, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Одеським РАЦС 24.01.1948 року [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис 5. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24.09.1949 року Комінтернівським РАЦС, актовий запис 17, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] . Згідно листа Державного архіву Одеської області №2071/05-21 від 27.07.2020 року [PERSON] було повідомлено, що в алфавітному покажчику до книг реєстрації актів про народження відділів РАЦС м. Одеси за 1931 рік не рахується [PERSON] . Відповідно до листа Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 76-81(1) від 29.07.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що в поновленому актовому записі №5 від 24.01.1948 року про народження, складеному Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дата народження дитини зазначена « [INFO] » (у паспорті та поданих документах дата народження зазначена « [INFO] »). Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Outcome: approved