Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

В вересні 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини , з якою проживає дитина . В позові позивач вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Позов про розірвання шлюбу нею подано до Уманського міськрайонного суду , який на даний час ще не розглянутий. В шлюбі у них народився : син [PERSON] , [INFO] року . Останнім часом відповідач перестав піклуватися про їхню сім'ю і дитину та відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання , переклавши ці обов'язки на неї. Оскільки нинішні матеріальні та духовні потреби малолітньої дитини вимагають значних матеріальних витрат, їй одній важко задовольняти їх лише за власний рахунок. Відповідач добровільно надавати таку матеріальну допомогу відмовляється, тому вона просить суд про примусове стягнення з нього аліментів, як з працездатної особи. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Чи працює її чоловік зараз, їй достовірно не відомо , про те він має сталий дохід , а отже можливість надавати утримання і дитині , і дружині , з якою його дитина проживає. Інших дітей у них немає. Кошти по виконавчим документам ні з неї, ні з відповідача не утримуються. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , то вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на які відповідно до закону може бути звернуто стягнення , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. В даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі , оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років , доходів не має, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як його дружини , з якою проживає малолітня дитина, у розмірі 700, 00 грн. щомісячно - до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно ст.367 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Кецкало В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина визнав повністю, але просив враховуючи те, що він на даний час не працює, тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини до трьох років дитини не визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища одержувача аліментів і платника аліментів : наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , дочки, сина тощо. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню дитини та дружини та враховуючи зокрема матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити частково. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: partial