Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/107804/3187/82 від 14.08.2006 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 14 серпня 2006 року по 13 серпня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних. Крім того, в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % на рік для кредитів в національній валюті (становить 24,1 % в гривні). Але, після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1 % річних. Також за прострочення планового платежу за кредитом з боржника стягується штраф в розмірі встановленому тарифами кредитора, а за здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку позичальник сплачує комісію згідно тарифів кредитора. Станом на 16.12.2009 року загальна сума заборгованість становить 1002 грн. 45 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідач в судові засідання двічі 28.12.2009 року та 05.01.2010 року не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї відсутності, суд не проінформував. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: копію кредитного договору № 010/107804/3187/82 від 14.08.2006 року, розрахунок заборгованості по кредиту, копію паспарту та інші, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача повністю за наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/107804/3187/82 від 14.08.2006 року за яким банк надав у користування [PERSON] кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 14 серпня 2006 року по 13 серпня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,1 % річних. Крім того, в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % на рік для кредитів в національній валюті (становить 24,1 % в гривні). Але, після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1 % річних. Також за прострочення планового платежу за кредитом з боржника стягується штраф в розмірі встановленому тарифами кредитора, а за здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку позичальник сплачує комісію згідно тарифів кредитора /а.с. 4/. Однак, відповідач умови зазначеного договору належно не виконує, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/107804/3187/82 від 14.08.2006 року, станом на 16.12.2009 року, загальна сума заборгованості перед позивачем становить 1002 грн. 45 коп. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати понесені позивачем слід стягнути із відповідача у сумі 171 гривні 00 коп.. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Outcome: approved