Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Виконавчий комітет Першотравневої селищної ради звернувся до суду та просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку і призначити опікуном його брата [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] хворіє і його хвороба повязана з хронічним психічним розладом, внаслідок якого йому встановлено інвалідність 2 групи. За станом здоровя він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку ЛКК Овруцької районної поліклініки №2815 від 08.06.2018 він потребує постійного стороннього догляду та опіки, та як за рівнем життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та контролювання своєї поведінки. Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявилися. Представник заявника надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримали. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги просить задовольнити та призначити його опікуном брата. Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копії свідоцтв про народження серії ІІ-ТП №490795 від 14.03.1987 і серії ІІ-ТП №306314 від 10.02.1981 свідчать, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними братами. Довідка до актів огляду МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №041838 від 18.03.2002 підтверджує встановлення [PERSON] 2 групи інвалідності з дитинства.\~\~\~ З копії рішення виконавчого комітету Першотравневої селищної ради №32 від 10.04.2002 вбачається, що 10.04.2002 піклувальником [PERSON], [INFO], було призначено його матір - [PERSON]. 04.06.2018 остання померла, що підтверджує копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №333340 від 05.06.2018. Копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2815 від 08.08.2018 свідчить, що хворий [PERSON], [INFO], інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] і потребує постійного стороннього догляду.\~ Висновком судово-психіатричного експерта №250-2018 від 14.08.2018 встановлено, що [PERSON] з народження страждає на помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з недорозвитком мови та емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З приводу даного захворювання спостерігається психіатрами, психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи дитинства, довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості та психічних розладів на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.\~ Водночас, з вказаного висновку вбачається, що [PERSON] з раннього дитячого віку перебуває на обліку у районного психіатра. Вперше оглядався психіатром в жовтні 1989 року, виставлявся діагноз: відставання в розумовому розвитку. В квітні 1990 року діагноз було підтверджено. В березні 1992 встановлювався діагноз олігофренія в стані дебільності з недорозвитком мови, а в листопаді 1992 олігофренія в стані імбецильності. В подальшому щорічно оглядався лікарем-психіатром. Останній запис датовано 08.06.2018, діагноз: розумова відсталість в стані імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю. 18.02.2002 був оглянутий психіатричною МСЕК, встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безстроково. В психіатричній лікарні ніколи не лікувався. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В ч. 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування Першотравневої селищної ради надав подання про призначення\~ [PERSON] опікуном над його братом [PERSON].\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню. Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved