Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив витребувати у [PERSON] автомобіль марки Volkswagen Caddy, номер кузова [NUMBER], колір жовтий, державний номер [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.07.2014 року між [PERSON] В,В. (орендодавець) та [PERSON] (оренлатор) було укладено Договір оренди транспортного засобу з правом викупу. Згідно п. 1.1 даного Договору, позивачем було передано Відповідачу в строкове платне користування автомобіль Volkswagen Caddy, номер кузова [NUMBER], колір жовтий, державний номер [NUMBER]. Також разом з автомобілем було передано свідоцтво про реєстрацію ТЗ (техпаспорт), ключ запалення та страховий поліс ЦВ. Відповідно до п. 1.2. Договору «Початкова вартість автомобіля, що передасться в оренду, становить 9 500 доларів США (надалі у. о.)» Пунктом 3.1. передбачено термін оренди, який складав 12 місяців. Згідно п. п. 4.1., 4.2 Договору «Розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується у цілому складає 614 у.о. Орендна плата сплачується Орендарем щомісяця з першого по сьоме число готівкою не пізніше 19:00». Відповідно до п. 4.6. Договору «Орендар не має права затримувати чергові платежі, строк сплати яких настав, навіть з причин пошкодження автомобіля або внаслідок виникнення форс-мажорних обставин. В разі несплати па протязі 10 днів після граничного строку сплати чергового орендного платежу, Орендар зобов`язаний повернути автомобіль Орендодавцю». Відповідно до п. п. 8.1.3. п. 8.1. Договору «Дія договору може бути достроково припинена з ініціативи Орендодавця, якщо Орендар не виконує будь-якого зі своїх зобов'язань за цим Договором». Пунктом 10.2 Договору передбачено, що «Термін дії Договору зумовлений строком оренди. Договір втрачає свою силу після виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому». Відповідачем належним чином не виконувались умови даною Договору, в тому числі щодо сплати чергових орендних платежів, передбачених п.п. 4,1.,4,2. Договору. В зв'язку з тим, що термін дії Договору закінчився 01.07.2015 року та через неналежне виконання зобов'язань по ньому, Позивачем було направлено Відповідачу [PERSON] від 02.10.2015 року. В даній [PERSON] було зазначено все вищевикладене, про припинення вищевказаного Договору та про повернення автомобіля. Згідно відомостей офіційного веб-сайту «Укрпошта», Відповідач отримав вищевказану [PERSON] 05.11.2015 р. «вручене адресату (одержувачу) особисто». На теперішній час будь-якої відповіді від [PERSON] позивач не отримував. Тому на даний час договірні відносини між сторонами припинені, а відповідач ухиляється від передачі належного позивачу на праві власності автомобіля. Таким чином він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], [INFO], належить на праві приватної власності автомобіль марки Volkswagen Caddy, номер кузова [NUMBER], колір жовтий, державний номер [NUMBER], 2005 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 212797, виданого 01 липня 2014 року центром ДАІ 6805 (а.с. 36-37). 01 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди транспортного засобу з правом викупу (а.с. 6-8). Відповідно до умов вказаного Договору Орендодавець (Позивач) надає, а Орендар (Відповідач) приймає в строкове платне користування з правом викупу транспортний засіб автомобіль: Volkswagen Caddy, номер кузова [NUMBER], колір жовтий, державний номер [NUMBER]. Початкова вартість автомобіля, що передається в оренду становить 9\~500,00 доларів США. Початковий внесок становить 3\~700,00 доларів США. Згідно пункту 2.1 Договору транспортний засіб, що орендується, буде використовуватися орендарем для власних потреб з правом його викупу на умовах передбачених Договором. Сторони обумовили, що термін оренди складає 12 місяців з моменту прийняття обєкта, що орендується (п. 3.1 Договору). Розділом 4 Договору передбачено, що розмір орендної плати складає 614 доларів США за місяць. Орендна плата сплачується Орендарем щомісяця з першого по сьоме число. Орендар зобовязаний своєчасно сплачувати передбачені Договором орендні платежі. Орендар не має права затримувати чергові платежі, строк сплати яких настав. В разі несплати на протязі 10 днів після граничного строку сплати чергового орендного платежу, Орендар зобовязаний повернути автомобіль Орендодавцю. Згідно розділу 7 Договору сторони досягли згоди, що протягом усього строку дії Договору автомобіль є власністю Орендодавця. Орендар згідно Договору користується автомобілем. Умови переходу права власності на автомобіль: Орендар має переважне право викупу автомобіля, яке настає за умови сплати усієї вартості автомобіля. У випадку переходу прав власності на автомобіль на Орендаря, оформляються всі необхідні, передбачені чинним законодавством документи на Орендаря. Також сторони обумовили, що дія договору може бути достроково припинена з ініціативи Орендодавця, якщо Орендар не виконає будь-якого зі своїх зобовязань за цим Договором. В такому випадку Орендодавець виставляє претензію Орендарю про припинення дії цього Договору у відповідності з чинним Законодавством (пункт 8.1.3 Договору). У звязку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобовязань та не сплатою орендної плати, 02 жовтня 2015 року Позивач звернувся до нього з претензією та повідомив його про те, що укладений між ними Договір слід вважати розірваним, крім того заявив вимогу про повернення йому автомобіля, який наданий у оренду (а.с. 9). Зазначена претензія була отримана Відповідачем 05 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 10). Однак, претензія Позивача про повернення йому автомобіля залишилася не виконаною Відповідачем, автомобіль на теперішній час не повернуто. Відповідно до ч. 1 ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном згідно ч. 1 ст. 317 ГК України. Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 та ч. 1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З огляду на наведене, встановивши та проаналізувавши усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи усі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідач\~\~[PERSON] утримує у себе спірне рухоме майно без відповідних на те правових підстав, а тому позивач, як особа, яка має право власності на вказане майно,\~\~вправі\~\~пред'явити позов про витребування цього майна з чужого незаконного володіння, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати по справі підлягають віднесенню на позивача. Таким чином, судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. На підставі ст.ст. 316-319, 321, 387, 798, 1212 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved