Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору б/н від 07.05.2012р. [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних. 23.09.2016р. Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 14\~708 грн. 52 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення із відповідача судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 64). Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З долучених до справи копії анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку від 07.05.2012р., довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» та витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затверджених 06.03.2010р. (а.с. 6-32) видно, що [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 300 грн. із сплатою 30 % річних, відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку на 31.08.2016р. (а.с. 4-5) складає 14\~708 грн. 52 коп., з них: 205 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 9\~826 грн. 40 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3\~500 грн. заборгованість за пенею і комісією та штрафи; 500 грн. штраф (фіксована частина); 676 грн. 60 коп. штраф (процентна складова). [PERSON], як видно із змісту позову (а.с. 2-3), не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 14\~708 грн. 52 коп., добровільно не погашає. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 07.05.2012р. на 31.08.2016р. складає 14\~708 грн. 52 коп. та підлягає стягненню із нього у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 678 грн. (1378+300) і у відповідності до положень ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача (а.с.1, 64)

Outcome: approved