Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Вищеозначений позивач звернувся з вказаним позовом до [PERSON],зазначивши третіх осіб. В наданій суду заяві позивач в особі представника Резніченко О.А.позовні вимоги підтримала,пояснила,що діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з 29 вересня 2013 року знаходиться в С-Збурівській загально-освітній санаторній школі-інтернат за заявою матері. Мати дітей за час перебування в закладі не відвідувала, долею та станом здоров»я не цікавилася,на літні канікули не забирала,відвідала лише один раз, матеріального забезпечення продуктами харчування,одягом,шкільним приладдям не проводила. Як особу, що не піклується про дітей,не створила вдома їм належних умов для проживання,не надавала догляду, внаслідок чого діти перебували без піклування і належної турботи,що призвело до погіршення їх стану здоров»я,просила позбавити батьківських права. Відповідач [PERSON] позов не визнала і пояснила,що дітей влаштовано до будинку тимчасово.Вона намагалася спілкуватися з дітьми,але їй не повідомляли про їх місцезнаходження. Наразі вона припинила вживати алкогольні напої,навела лад у будинку. Батька дітей при їх реєстрації записано за її заявою, фактично він є її співмешканцем. В задоволенні позову просила відмовити. Представники третіх осіб представник центру соціальних служб для сім»ї,дітей та молоді Доброскок С.О., опікунської сільської Ради Ширяєв В.Д. О.А. проти задоволення позову не заперечили,пояснили, що відповідач [PERSON] на протязі тривалого часу зловживає алкогольними напоями, свій будинок продала на злам, мешкає у будинку старшого сина, який також зловживає алкогольними напоями,аналогічну поведінку веде її співмешканець [PERSON], який є фактичним батьком дітей.В основному зловживання сім»єю алкоголю призвело до того, що діти не доглянуті, стан здоров»я незадовільний. Внаслідок відсутності турботи матері, діти можуть перебувати в вечірній час будь де. На протязі кількох років [PERSON] не змінює суттєво поведінку щодо дітей. Був період, коли вона припинила зловживати алкоголем, то в садибі з»явилося підсобне господарство, худоба, але відповідач знову почала вести антигромадський спосіб життя. Висновків не робить, на зауваження голови сільської Ради, служби в справах дітей, дільничого не реагує, зі співмешканцем і старшим сином постійно вчиняють сварки, бійки, скандали. Діти знаходяться в інтернаті, вони там навчаються, лікуються. Якщо повернути дітей до матері, внаслідок того, що вона пиячить, будинок не відремонтований, відсутнє на наступну зиму опалення, запас продуктів харчування, життю дітей буде реальна загроза. Свідок [PERSON] суду показав, що є дільничим інспектором міліції за місцем помешкання дітей відповідачки, крім того мешкає за декілька будинків від відповідачки в тому ж селі. Вона зловживає алкоголем, з співмешканцем, сином зловживають алкогольними напоями, на зауваження не реагує, провини перед дітьми не визнає, виправдовується. Весь час заявляє, що вона вже не зловживає алкоголем, але все одно починає знову пиячити. В будинку, який належить сину, та з якого він її постійно виганяє брудно, антисанітарія, запасу продуктів харчування, вугілля не має. Особисто бачив, що діти в малолітньому віці вздовж каналу в вечірній час ходять без нагляду, що загрожує безпосередньо їх життю, не створено їм нормальних ліжок, приладь для навчання, для приймання іжі, діти неохайні ,о дяг брудний і т.і. Наразі діти в інтернаті, мати їх не відвідує, не забрала на літні канікули, тому вони були переведені на час канікул в інший дитячий заклад. [PERSON] треба позбавити батьківський прав, їх не можливо повертати до місця помешкання матері, тому що тоді буде реальна загроза їх життю, адже в країні складний економічний стан та насувається зима. Прокурор Макаренко В.С. просив позовні вимоги задоволити повністю, оскільки є всі необхідні докази, що мати усунулася від виховання дітей і передача дітей матері може бути загрозою для їх життя і здоровья. Вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, свідка, прокурора, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогам и ст164,165,166, СК України п.15.Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» відповідно до яких мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обо»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують харчуванням, медичним доглядом,лікуванням дитину,що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення;не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.Зазначені фактори,як кожен окремо, так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Хронічний алкоголізм батьків мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.. Як встановлено судом діти [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження є дітьми відповідачки, та з 29 вересня 2013 року знаходиться в школі інтернат, з матір»ю не мешкають. Згідно листа дирекції закладу з»ясована думка дітей про доцільність позбавлення матері батьківських прав, де діти свою думку не сформували, покладають вирішення питання на розсуд суду. [PERSON] усунулася від виховання і утримання дітей. Доказів,що це не так суду не надала, не заперечувала проти тих доказів, що надав позивач і третя особа, тобто що дітей відвідала лише раз, при цьому не поліпшила житлово-побутові умови до такої міри, щоб діти безпечно для свого здоров»я могли повернутися додому. Згідно останнього акту обстеження від 19.08.2014 року [PERSON] власного житла не має, в будинку сина [PERSON] три кімнати,в яких шпаклювалися та вапнувалися стіни,підсобного господарства не має,земельна ділянка не обробляється, з продуктів лише олія,овочі,невелика кількість канцелярських приладь,одягу для дітей не продемонстровано. Відповідно до довідки школи-інтернату дітей за рік проживання мати відвідала лише раз,привізши дві іграшки. Діти хворі,за діагнозом вбачається ,що хвороби застарілі,внаслідок недогляду осіб,що їх утримували Згідно висновків органів опіки і піклування в інтересах дітей буде доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Як вбачається з характеристики за місцем проживання та довідки про притягнення до адміністративної відповідальності відповідачка та члени її сім»ї характеризуються негативно, як особи,що зловживають алкоголем, в будинку де мешкають, вчиняють бійки,зловживання алкогольними напоями. Отже суд встановив,що дійсно відповідачка [PERSON] не виконує батьківських обов»язків щодо дітей,не піклується про них. Діти поміщенні до школи-інтернату,тобто з матір»ю не проживають,умови для їх нормального життя і виховання не створені,відповідачка свою поведінку у відношенні до дітей не змінює тривалий час. Відповідно до вимог ст.170,180-182 СК України слід з відповідачки стягнути аліменти в розмірі 1/3 але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь інтернатного закладу. На підставі викладеного,враховуючи інтереси неповнолітніх дітей,

Outcome: approved