Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив позбавити останню батьківських прав по відношенню до її трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення суду від 13.03.2018 року у відповідача було відібрано трьох малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання. Підставою відібрання малолітніх дітей у відповідача слугувало не виконання нею своїх батьківських обов`язків, незабезпечення нею належних умов для проживання та їх морального виховання тощо. На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не сплачує аліменти. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей. Відповідач в судове засідання не прибула, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, не подав до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на ст. ст. 280-281 ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідка та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 грудня 2008 року. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2018 року, відібрано у [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Дітей для подальшого влаштування передано виконавчому комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування. Також, вказаним судовим рішенням було стягнуто з [PERSON] на користь виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі половини заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Розпорядженням Казанківської районної державної адміністрації від 23.04.2018 року № 111-р, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було надано статус дітей, які позбавленні батьківського піклування. Згідно розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 23.10.2018 року № 297-р, було встановлено опіку над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 13.11.2018 року № 326-р, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.01.2019 року № 12, [PERSON] [INFO] , влаштовано з 25.01.2019 року до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] на спільне проживання та виховання, як дитину, позбавлену батьківського піклування. Листом від 22.08.2019 року № 640-02 Службою у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації було повідомлено суд про те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12 липня 2019 року № 746 «Про зміну адреси функціонування будинку сімейного типу», дитячий будинок сімейного типу Микульшиних функціонує за адресою: [ADDRESS] . З досліджених в судовому засіданні актів проведеного обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , а саме: акт № 41 від 23 квітня 2018 року; акт № 53 від 13 червня 2018 року; акт № 138 від 27 грудня 2018 року; акт № 28 від 12 березня 2019 року; акт № 33 від 21 березня 2019 року; акт № 46 від 17 травня 2019 року; акт № 119 від 23 липня 2019 року, судом встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїм співмешканцем, в аварійному будинку в умовах антисанітарії. В будинку прохолодно, опалення пічне, оскільки газопостачання припинено з 2016 року за борги. В будинку в деяких місцях обвалилася стеля та протікає. Вхідні двері потрощені, на території домоволодіння безлад, паркан зламаний. Диван на якому сплять брудний, обшарпаний. Подушки та ковдра брудна. Коврове покриття в будинку відсутнє, кімнати напівпусті, меблі відсутні. В коридорі на столі наявні залишки їжі, каструлі брудні, в будинку ніхто не прибирає та не миє посуд. В будинку відсутня питна вода. Зовнішній вигляд співмешканця [PERSON] не охайний, на обличчі видні сліди тривалого вживання алкогольних напоїв. 06 березня 2019 року [PERSON] прибула до селищної ради, де з нею відбулася розмова. Пояснила, що була відсутня цілий рік дома, оскільки проживала у брата в м. Кривому Розі, запевнила, що на даний час вона проживає в с. Лазарівка Казанківського району Миколаївської області. При неоднократному відвідуванні її за адресами: [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] , комісією встановлено що [PERSON] там відсутня. При розмовах з сусідами було встановлено, що вони інколи бачать [PERSON] в нетрезвому стані. Також повідомили, що [PERSON] часто буває у своєї сестри де пиячить з нею, та не працює. Під час відвідування комісією домоволодіння 17 травня 2019 року встановлено, що [PERSON] відсутня дома. Її співмешканець [PERSON] пояснив, що вона 13 травня 2019 року пішла до своєї племінниці, та ще не повернулася. Під час обстеження будинку 23 липня 2019 року, встановлено, що на момент відвідування в помешканні візуально було прибрано, косметичний ремонт відсутній. В будинку валиться стеля, шпалери відклеєні. Продукти харчування відсутні, приготованої їжі та дитячого одягу не має. Коли запитали у матері про те, чи хоче вона повернути своїх дітей, вона відповіла «а навіщо, якщо ви їх все одно заберете». На подвір`ї домоволодіння безлад, все поросло травою. На території домоволодіння відсутня питна вода, є басейн, в якому лише дощова вода. За весь період часу, [PERSON] не вживала будь-яких заходів, щоб діти проживали у нормальних умовах. Як вбачається з довідки Казанківської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 21.03.2019 року № 502, [PERSON] на обліку, як безробітна не перебуває. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації від 27.05.2019 року № 913/03-02, [PERSON] перебуває на обліку та їй з 13.06.2018 року призначено державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-сиротам. За період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року, [PERSON] було отримано державної допомоги у розмірі 8892 грн. 00 коп. Згідно з дослідженою характеристикою Казанківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області від 20.03.2019 року №45 на [PERSON] , [INFO] , ученицю 1 класу, судом встановлено, що вона навчається у закладі з 01.09.2018 року. Зарекомендувала себе як наполеглива та старанна учениця. Рівень розумового розвитку дитини відповідає її віковим особливостям. Дівчинка проживає у прийомній багатодітній родині, яка складається з прийомної матері - [PERSON] , та прийомного батька - [PERSON] та ще трьох дітей. Батьки приділяють належну увагу і турботу щодо розумового, фізичного розвитку дітей, виховання позитивних рис характеру. Прийомна мати привчає дитину до корисної праці, заохотила їх до навчання, в`язання на спицях. В родині [PERSON] створено всі умови для комфортного проживання та виховання дітей. Біологічна мати [PERSON] , [INFO] , до своєї дитини зацікавленості не проявляє, до школи не з`являється, на батьківські збори не приходить, з учителем не спілкується. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Казанківської районної державної адміністрації від 23 квітня 2019 року № 01-18/22/245 вбачається, що протягом року після ухвалення судом рішення про відібрання малолітніх дітей, [PERSON] не зверталася до служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації з завою на надання дозволу на спілкування з дітьми. За вказаний період, вона не надавала дітям матеріальну допомогу, долею дітей не цікавилася, участі у вихованні не приймала. [PERSON] не має постійного місця роботи, не працює, зловживає спиртними напоями, пенсію по інвалідності використовує на придбання спиртних напоїв. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, умови у неї для проживання малолітніх дітей відсутні. Проживаючи з матір`ю та її співмешканцем, малолітні діти були свідками сварок, були голодні та залякані, загальноосвітні та дошкільні заклади не відвідували, проживали в умовах антисанітарії. Отже, [PERSON] не було усунуто причини, які перешкоджали належному вихованню та утриманню дітей. Їхнє повернення до [PERSON] негативно вплине на їх емоційний, фізичний та психічний розвиток. Повертати дітей матері за таких обставин, вкрай небезпечно. З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 25.03.2019 року №39 було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до трьох малолітніх дітей. Згідно із затвердженим висновком, в сім`ї не забезпечується належних умов проживання для дітей, відсутність систематичного та належного харчування та ситуація, яка склалась в сім`ї [PERSON] загрожує дітям небезпекою для їх життя. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що громадянку [PERSON] та її співмешканця знає особисто, оскільки проживає по сусідству з ними. До моменту відібрання дітей у відповідача, її малолітні діти постійно приходили до сусідів та просили їсти. Відповідач та її співмешканець були постійно напідпитку, діти були голодні та брудні. Після відібрання дітей, відповідачка не піклувалась їх долею, хоча спочатку приходила їх провідувати в нетверезому стані. Взагалі за півтора роки, відповідач провідувала дітей лише чотири рази та лише спочатку, коли дітей тільки відібрали. Діти її боялись, мали захворювання, були повністю асоціалізовані. На теперішній час, колишній співмешканець відповідача навіть не впізнає свою доньку [PERSON] . Відповідач дітей не провідує, не цікавиться ними, матеріально не допомагає. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, визначено, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. За ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками; жорстоко поводяться із дитиною. За приписами п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить. Суд вважає, що наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави вважати про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідачем, що дає підстави для застосування до нього такої крайньої і суворої міри відповідальності, як позбавлення батьківських прав. За таких обставин, позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved