Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В вересні місяці 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 19жовтня 1996 року помер його батько :[PERSON] ,27 квітня 2000 року померла і його мати : [PERSON],а 10 травня 2010 року померла і його тітка :[PERSON] ,які в період свого життя являлась членами колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, . Позивач ,як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після смерті своїх батьків та вступив в управління належним їм спадковим майном .Тітка ж позивача ,ще за життя , склала заповіт яким заповіла останньому все своє майно деб воно не перебувало та все на,що за життя матиме право. Враховуючи ,що спадкодавці ,являючись членами колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя не отримали правоустановчого документа ,що засвідчував би їх право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір,я,,- ,яке в даний час реорганізовано в ПП. ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає , що його батьки та тітка мають право на належні їм у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, -майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього,як спадкоємця за законом та за заповітом . Позивач не може без судового рішення реалізувати свої спадкові права на частку в майні підприємства на яку мали право його померлі батьки та тітка,оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим , відповідні документи членам колективного сільськогосподарського товариства на руки не видавалися ,а тому в померлих батьків відсутні правоустановчі документи, які підтверджували б право останніх на належну їм частку в колективному майні господарства ,що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства ,що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідача,тобто ПП. ,, КП Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з»явились ,підприємством подано письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника в з»язку з визнанням позову тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність ,та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими , правоустановчі документи особам ,що мали на них право не видавались. Батьки позивача являлись членами колективного сільськогосподарського підприємства та були включені до списку осіб ,що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства,що підтверджується довідкою відповідача/ас.11/ і були внесені до відповідного списку осіб за № 793, № 794 та № 556 ,але за життя не отримали правовстановлюючих документів на належне їм майно оскільки померли до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство , визначено ,що пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього. Згідно змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов.язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини. В даному ж випадку, свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 041105від 22жовтня 1996 року та свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 127910 від 27 квітня 2000 року підтверджено факт відкриття спадщини після смерті батьків позивача .Свідоцтвом серії 1-СР № 139217 від 27.05.2010 року підтверджується факт відкриття спадщини після смерті тітки позивача. Право позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами на право батьків,підтверджено в судовому засіданні його паспортними даними /ас.8/ ,довідкою керівництва ПП КП.,,Міжгір»я,,, а право на звернення до суду щодо спадкових прав своєї тітки наявним в матеріалах справи заповітом /ас.-7/. Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд вважає ,що позивачем доведено в судовому наявність за життя права в його померлих батьків та тітки на частку в майні ,що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування ним ,як спадкоємцем який просить визнати право на належну майно батьків в пайовому фонді відповідача ,що надало б можливість в подальшому йому ,як правонаступнику права померлих батьків та тітки отримати відповідний право установчий документ на майновий пай,що підлягає підтвердженню судовим рішенням, в зв»язку з відсутністю документів в померлих спадкодавців на підтвердження цього права та неможливості вирішити дане питання без постановлення відповідного судового рішення. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя,зку з відсутністю відповідного клопотання.

Outcome: approved