Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 серпня 2019 року відповідач позичила у нього гроші в сумі 150 000 грн, про що власноручно написала розписку. Згідно договору позики вищевказану суму відповідач повинна була йому повернути 1 листопада 2019 року. Однак від добровільного повернення йому боргу відповідач ухиляється. Він звертався до відповідача з вимогою повернути борг. [PERSON] пообіцяла повернути борг за два дні, але такі не зробила цього. Він ще кілька разів намагався звертатися до неї з проханням повернути борг, приїздив до неї, але вона не відкривала йому двері, хоча він знав, що відповідач перебуває у своїй квартирі. На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача борг за договором позики на загальну суму 150 000 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в яких позовні вимоги визнали, просили справу розглянути за їх відсутністю. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. \~ \~ \~ \~29 серпня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, згідно умов якого [PERSON] взяла в борг у [PERSON] гроші в сумі 150 000 грн, які зобов`язувалася повернути в строк до 1 листопада 2019 року. \~ \~ \~ \~Передбачена статтею 1047 ЦК України письмова форма договору позики сторонами додержана не була, однак на підтвердження укладання договору позики та його умов позивачем представлені до суду розписки позичальника, які підтверджують передачу ним відповідачу зазначених грошових сум. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~У встановлений в договорі строк відповідач гроші позивачу не повернула, чим порушуються цивільні права позивача, у зв`язку з чим сума заборгованості за договором позики підлягає стягненню з неї на користь позивача в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до ст. ст.625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved