Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 354411/1478/0288-7 від 07 листопада 2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надав [PERSON] кредит у сумі 189 540,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних. Кредит надано на строк з 07.11.2007 року по 06.11.2014 року. Відповідно до п. 3.1 договору банк надає позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок з можливістю : подальшої видачі готівки через касу банку; безготівкової оплати платіжних документів позичальника. Таким чином, позивач в позові вказує, що банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п. 3.3 цього договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дій цього договору згідно графіку погашення. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашенням частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Відповідно до п.3.13 та 6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору процентів, сум неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 12.7 договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором. 26.06.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була. Загальна сума заборгованості позичальника - [PERSON] перед банком за кредитним договором № 354411/1478/0288-7 від 07 листопада 2007 року станом на 28.07.2014 року становить- 48765,96 грн., яка складається із наступного : 29977,01 грн. - заборгованість по кредиту; - в т. ч. прострочена заборгованість по кредиту - 16 454,58 грн.; 4 344,18 грн. - заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 4 106,17 грн.; 14 444,77 грн. - розрахована пеня. Зазначена сума заборгованості для банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов кредитного договору. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 756,96 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та вказувала, що дійсно укладала відповідний кредитний договір з банком 07 листопада 2007 року, кошти вказані в договорі отримала, однак не має можливості виконувати умови укладеного кредитного договору. Вислухавши представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (назву якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту) 07 листопада 2007 року уклав з [PERSON] кредитний договір № 354411/1478/0288-7 (а.с.50-56). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит у сумі 189 540,00 до 06.11.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних. Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування (п.3.1 кредитного договору). Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок з можливістю : подальшої видачі готівки через касу банку; безготівкової оплати платіжних документів позичальника. Згідно п. 3.3 цього договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дій цього договору згідно графіку погашення. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашенням частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Відповідно до п.3.13 та 6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору процентів, сум неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 12.7 договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Станом на 28.07.2014 року заборгованість за кредитним договором № 354411/1478/0288-7 від 07 листопада 2007 року становить- 48765,96 грн., яка складається із наступного: 29977,01 грн. - заборгованість по кредиту; - в т. ч. прострочена заборгованість по кредиту - 16 454,58 грн.; 4 344,18 грн. - заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 4 106,17 грн.; 14 444,77 грн. - розрахована пеня. 26.06.2014 року [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором за вих. № 114/0-0-00/15-7-1011. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved