Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, котра станом на 13 вересня 2021 року становить 11642 грн. 84 коп. та складається з: 7804 грн. 96 коп. сума заборгованості по тілу кредиту, 28 грн. 53 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.10.2020 року по 13.09.2021 року, 781 грн. 46 коп. - інфляцій витрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.07.2020 року по 31.08.2021 року, 3027 грн. 89 коп. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що 29 лютого 2020 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-50/020/20/190/08С і додатковий договір №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. \~ \~ \~ \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Згідно ухвали суду від 21 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.. Відповідач 19 листопада 2021 року за зареєстрованим місцем проживання отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками до неї, однак у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подав. 13 грудня 2021 року ухвалою суду здійснено перехід розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, та призначено судове засідання на 28 грудня 2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 29 лютого 2020 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/020/20/190/08С та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких йому надано кредит в розмірі 14000 грн., котрі було повернуто для нього, як добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, що стверджується даними письмових заяв [PERSON] , видатковим касовим ордером від 29 лютого 2020 року на суму 14000 грн. які він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.2 розділу 3 договору). [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.8\~п.2.4\~кредитного договору\~щодо сплати\~нарахованих процентів\~і погашення\~частини кредиту\~не пізніше\~25-го\~числа кожного\~місяця,\~а також\~сумами,\~не меншими,\~ніж вказані\~в Додатковому\~договорі.\~ 07 червня 2021 року за вих. № 1804/21 відповідачу направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, яке він отримав 16 червня 2021 року. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 13 вересня 2021 року становить 11642 грн. 84 коп. та складається з: 7804 грн. 96 коп. сума заборгованості по тілу кредиту, 28 грн. 53 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.10.2020 року по 13.09.2021 року, 781 грн. 46 коп. - інфляцій витрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.07.2020 року по 31.08.2021 року, 3027 грн. 89 коп. - проценти за користування кредитом Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, в розмірі 3000 грн., який є співмірним із обсягом наданих послуг. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: approved