Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

В вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на навчання. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 року. У цьому шлюбі в них народився син [PERSON] [INFO] . Хмельницький міськрайонний суд у справі №686/13293/18 від 29 листопада 2018 року вирішив стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] у сумі 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 12 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. У серпні 2019 року, будучи неповнолітнім, [PERSON] вступив до Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту на денну форму навчання за спеціальністю - 073 менеджмент, про що укладено договір про надання освітніх послуг №МТ (мс)-27 від 01 серпня 2019 року. Строк надання освітньої послуги з 02 вересня 2019 року по 28 лютого 2023 року. Плата за перший рік навчання склала - 16 200 грн., за другий - 20 400 грн., за третій - 23 400 грн., за четвертий - 13 500 грн. За період з 01 вересня 2019 року по 30 вересня 2021 року нею здійснена оплата за навчання сина в сумі 38 050 грн. Так як син навчається на денній формі навчання, то немає змоги на даний час влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Колишній чоловік спілкуватися із сином та з нею, не бажає, перестав брати участь у вихованні їх спільного сина. На її неодноразові звернення щодо необхідності участі в оплаті за навчання дитини уваги не звертає. Але освіта допоможе дитині в майбутньому заробляти гроші, утримувати себе самостійно, а також забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Всі витрати пов`язані із навчанням та матеріальним забезпеченням дитини пов`язане із навчанням, здійснюються лише нею, без участі батька. Але її заробітна плата не дозволяє забезпечувати дитину всім необхідним та платити за навчання. Інших джерел доходу задля утримання дитини вона не має, їх син потребує матеріальної допомоги та підтримки від свого батька. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на навчання сина [PERSON] в сумі 19025 грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] [PERSON] .. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаті від 29.11.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в сумі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки №10953 про реєстрацію місця проживання особи від 06.07.2018 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . 01.08.2019 року між Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом в особі ректора Коваль Л.М. та [PERSON] укладено договір про надання освітніх послуг, згідно п.1.1 якого предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: освітня послуга - навчання, форма навчання - денна, освітньо-кваліфікаційний рівень - молодший спеціаліст, спеціальність 073 менеджмент, строк надання освітньої послуги з 02.09.2019 року по 28.02.2023 року, місце підготовки м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 3 . Згідно довідки Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту №97 від 27.04.2021 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання Хмельницького кооперативного коледжу Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту з 01.09.2019 року, навчання за контрактом, термін закінчення навчання 26.02.2023 року. Відповідно до довідки Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту №312 від 25.06.2021 року, станом на 22.06.2021 року боргу в оплаті за навчання немає. За період з 01 вересня 2019 року по 30 вересня 2021 року оплата здійснена в повному обсязі в сумі 38050 грн. за такі періоди: 31.07.2019 року за вересень 2019 року - лютий 2020 року в сумі 8100 грн.; 30.01.2020 року за березень 2020 року по серпень 2020 року в сумі 7600грн.; 30.07.2020 року за вересень 2020 року - грудень 2020 року в сумі 6800 грн.; 27.11.2020 року за січень 2021 року по березень 2021 року в сумі 5100 грн.; 22.02.2021 року за квітень 2021 року по червень 2021 року в сумі 5100 грн.; 27.05.2021 року за липень 2021 року по вересень 2021 року в сумі 5350 грн.. Відповідно до квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 31.07.2019 року, від 29.01.2020 року, від 19.02.2021 року, від 26.11.2020 року, від 27.05.2021 року, квитанцією АТ «Креді Агріколь Банк» від 30.07.2020 року, [PERSON] сплачено за навчання кошти на загальну 38050 грн.. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2018 року; заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2018 року; довідкою №10953 про реєстрацію місця проживання особи від 06.07.2018 року; договором про надання освітніх послуг від 01.08.2019 року; довідкою Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту №97 від 27.04.2021 року; довідкою Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту №312 від 25.06.2021 року; квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 31.07.2019 року, від 29.01.2020 року, від 19.02.2021 року, від 26.11.2020 року, від 27.05.2021 року, квитанцією АТ «Креді Агріколь Банк» від 30.07.2020 року. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись з позовом до суду позивач посилалася на те, що у зв`язку із навчанням дитини нею сплачено кошти за навчання в загальному розмірі 38050 грн.. Однак, навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України. У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат на навчання, слід відмовити. На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.6,180-182,185Сімейного Кодексу України, суд -

Outcome: dismissed