Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Повістку завчасно доставлено за зареєстрованим місцем проживання відповідачки і не вручено через її відсутність таким місцем проживання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є співвласником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Позивачці належить 3/10 частки вищевказаного будинку. Вказана обставина стверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 149881511 сформованого 17 грудня 2018 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2019 року зареєстровано в реєстрі за № 53, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154100199 від 28 січня 2019 року. У вищевказаному житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою без поважних причин понад один рік. Вказані обставини стверджуються довідкою №988 виданою Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 26 грудня 2018 року, актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 31 січня 2019 року, листом Бабинської сільської ради №3/112 від 13 березня 2019 року. У матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що відповідачка не проживає у спірному житлі з поважних причин. Таким чином, між сторонами склалися житлові правовідносини. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК УРСР), які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Частина 4 ст. 156 ЖК УРСР передбачає збереження такого права користування житлом для членів сім`ї, які припинили сімейні відносини з власником будинку. Згідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] , а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved