Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 7999 грн. 51 коп., яка складається з 7178 грн. 91 коп. витрат пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому та 820 грн. 60 коп. витрат понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів, та судовий збір у розмірі 1921 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі (а.с.44). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що 18 червня 2018 року близько 19-15 год. в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, в районі буд. №19, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Вольво 740» державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Акцент» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , яка рухалася попереду, тим самим [PERSON] порушив вимоги п. 1.5, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, постраждалих немає. Вина водія [PERSON] підтверджена постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2018 року №199/4695/18-п (а.с.11). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як власника транспортного засобу, не була застрахована жодним чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Одним із основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених п.39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір завданих збитків [PERSON] внаслідок ДТП, відповідно до Звіту №09/07/18 автотоварознавчого дослідження про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Хюндай Акцент» державний номерний знак [NUMBER] від 08 липня 2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 7199 грн. 90 коп. (а.с.13-15). Однак згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 07 вересня 2018 року (а.с.21) сума страхового відшкодування до сплати склала 7178 грн. 91 коп., про що позивач видав Наказ №8963 від 25 вересня 2018 року (а.с.22). Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов - до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події [PERSON] (як власник пошкодженого ТЗ), звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Заявою про відшкодування шкоди, заподіяної їй у вищезазначеній ДТП (а.с.10). 26 вересня 2018 року, на підставі заяви [PERSON] та відповідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування на ім`я [PERSON] як власнику транспортного засобу автомобіля марки «Хюндай Акцент» державний номерний знак [NUMBER] у розмірі 7178 грн. 91 коп., що підтверджується платіжним дорученням №993578 від 26 вересня 2018 року (а.с.23). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Крім того, по зазначеній справі Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку у розмірі 820 грн. 60 коп. особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується рахунком-фактурою №750 від 08 липня 2018 року (а.с.19), актом виконаних робіт по справі №50820 від 26 червня 2018 року (а.с.20) та платіжним дорученням №992197 від 08 серпня 2018 року (а.с.18). Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем [PERSON] при ДТП, то з останнього на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 7178 грн. 91 коп. та 820 грн. 60 коп. витрат понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved