Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали в у повному обсязі. Представник позивача, [PERSON], не з'явився у судове засідання, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04.11.2010р.; копія витягу РБТІ про державну реєстрацію прав від 07.12.2011р. № 32375703; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; фотокартки житлового будинку; копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] листи - відповіді Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області від 10.02.2014р.; копія листа ПАТ «ЕК Одесаобленерго» від 20.01.2014р. № 32; копія листа КП «Водоканал» 10.01.2014р. № 10-01/02; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено. Позивачу, [PERSON] на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04.11.2010р. належить на праві власності ? частина житлового будинку [ADDRESS]. Власницею іншої ? частини житлового будинку належить [PERSON], яка померла [INFO]. Її спадкоємцями є її діти - відповідачі по справі. Ці частини будинку поділені між собою, що підтверджується даними технічного паспорту на цей будинок, зокрема, в розділі «план земельної ділянки» відображена межа поділу цієї ділянки з окремими входами. В частині будинку, що належала [PERSON] дуже давно ніхто не мешкає і не доглядає за нею, у зв'язку з чим вона перебуває в занедбаному та антисанітарному стані, тому не придатна для проживання. Відповідачі не приймають участі в утриманні та збереженні спільного майна, мотивуючи тим, що їм байдуже до своєї зруйнованої частини будинку, але й одночасно забороняють позивачу привести до ладу сумісну стіну т дах між їх частинами житлового будинку. . Тому, позивач була вимушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Вивчивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановлення істини і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Житловий будинок [ADDRESS], поділений на дві частини: ? частина належить позивачу, інша ? частина належала [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідачі по справі є її спадкоємцями, тобто співвласниками цього житлового будинку, які не приймають ніякої участі в утриманні та збереженні належного їм майна. Тому, їх бездіяльність призвела до того, що будинок прийшов в повну непридатність для проживання. Згідно ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майно. Відповідно, до ст. 323 ЦК України, ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст.ст. 346, 349 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна, а ст.365 ЦК України, передбачено припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласників. На підставі вищенаведеного, суд, вважає, що є правові підстави для припинення права власності [PERSON], правонаступниками, якої є відповідачі по справи [PERSON], на ? частину житлового будинку, у зв'язку із знищенням майна та скасування державної реєстрації спірного будинку.

Outcome: approved