Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи: Служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що 02.06.2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був розірваний 17.12.2009 року. [INFO] в них народився син [PERSON] . З моменту розлучення та до 2011 року відповідач бачив сина лише декілька разів, а з 2011 року взагалі не спілкується з дитиною, допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, участі у вихованні сина не приймає. Позивач неодноразово намагалась в телефонному режимі запросити відповідача на побачення з дитиною, однак відповідач ухиляється від побачень з сином. В зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. На останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від начальника служби В. Давиденко до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримують повністю, свої пояснення та аргументи з приводу позбавлення [PERSON] батьківських прав виклали у висновку органу опіки та піклування. У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між сторонами розірвано, про що 17.12.2009 року відділом РАЦС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, зроблено відповідний актовий запис за № 984. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» 26 квітня 2001 року № 2402-III виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Конвенцією «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно 164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 N 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Обставини позбавлення [PERSON] батьківських прав викладені в позовній заяві під час розгляду справи в суді знайшли своє підтвердження. Так, судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо, а саме: позивачка [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] проживає в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області. З довідки Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 01.02.2019 року № 87/04-02 вбачається, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2010 року [PERSON] зобов`язано сплачувати на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості по аліментам з червня 2012 року відповідач рішення суду не виконує, аліменти на утримання сина не сплачує. Згідно характеристики класного керівника спеціалізованої школи № 43 «Грааль» на [PERSON] , 2008 року народження, навчанням дитини цікавиться лише мати, яка надає допомогу класному керівнику та батьківському комітету, регулярно відвідує школу. Батько хлопчика жодного разу не приходив до школи та не цікавився успіхами дитини. Згідно висновку № 64 від 25.03.2019 року психологічного обстеження [PERSON] , [INFO] , у останнього відсутня емоційна прив`язаність до [PERSON] , який багато років поспіль був відсутнім в житті хлопця та не виконував батьківських функцій стосовно сина. 24.04.2019 року органом опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє бажання зустрічатися з сином та приймати участь у його вихованні, а хлопчик під час бесіди зі співробітниками служби повідомив, що батька не пам`ятає. 05.06.2019 року органом опіки та піклування Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки з моменту розлучення та до теперішнього часу [PERSON] життям сина не цікавиться, в утриманні та вихованні участі не приймає. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач [PERSON] з 2009 року та до теперішнього часу не приймає участі у вихованні сина [PERSON] , виявляє стійке небажання у виконанні батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, стан здоров`я, підготовку до самостійного життя. Відповідач без поважних на те причин не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання ним освіти. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачем [PERSON] від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] . Тому, суд приходить до переконання в необхідності позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , враховуючи і те, що відповідач позовні вимоги визнав, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. На підставі викладеного,

Outcome: approved