Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 18953,40 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 21.10.2014 року має заборгованість 29151,37 грн., яка складається з наступного: - 18953,14 грн. - заборгованість за кредитом; - 2236,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 758,13 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 7203,34 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, пояснив, що суму богу в розмірі 18953,41 грн. він визнає, також визнає судові витрати по справі. Іншу заборгованість не визнає. Пояснив, що коли він укладав договір на реструктуризацію заборгованості то сплачував 1800 грн. Коли почалися бойові дії усно звертався до позивача за наданням кредитних канікул, але йому відмовили. Письмово не звертався. Коли у 2015 році дізнався, що в суді розглядається справа, то звернувся до банку, бажав вирішити це питання, але йому запропонували реструктуризацію зі сплатою щомісяця по 1500 грн., дана сума для нього завелика тому він не погодився. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 18953,40 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік (1,5 % на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом терміном з 28.02.2014 року по 29.02.2016 року. Щомісячний платіж складає 948,43 грн., який необхідно вносити з 1 по 25 число кожного місяця. (п.2.1 Генеральної угоди). У разі невиконання умов генеральної угоди з 32 дня порушення позичальнику нараховується штраф у розмірі 7203,34 грн. (п.2.2 Генеральної Угоди). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сума визначається Кредитодавцем у Анкеті-Заяві з якою ознайомлений клієнт. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобовязання за вказаним договором (Генеральною угодою) не виконав, жодного з платежів не вносив, що підтверджується наданим розрахунком. Та оскільки порушення зобовязання виникло до 14 квітня 2014 року, а також розмір штрафу передбачено Генеральної угодою і нараховано не на основну суму заборгованості в даному випадку не можуть бути застосовані норма статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 21.10.2014 року має заборгованість 29151,37 грн., яка складається з наступного: - 18953,14 грн. - заборгованість за кредитом; - 2236,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 758,13 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 7203,34 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 24.10.2014 року про сплату судового збору в сумі 291,51 грн., у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути вказану суму понесених судових витрат з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved