Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Відповідачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з 24 січня 1992 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну доньку, яка вже є повнолітньою. Як зазначено в позові, 01 липня 1993 року сторони за договором купівлі-продажу спільно придбали житловий будинок [ADDRESS]. 20 липня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області. За твердженням позивачки, відповідач відмовляється добровільно в нотаріальному порядку визначити частки сторін у спільній сумісній власності, а також перешкоджає її доступу в будинок, який, на її думку, законно на праві спільної сумісної власності належить також і їй, порушуючи тим самим вимоги ч. 3 ст. 358 ЦК України. В позові також зазначено, що між сторонами виникають спори щодо порядку користування і володіння вищезазначеним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами. Угоди про спосіб виділення частки із загального майна між сторонами не досягнуто. В позові позивачка просить суд визначити їй частку у спільному сумісному майні подружжя у розмірі ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому по [ADDRESS], поділити вищезазначений житловий будинок в натурі між сторонами, виділивши їй у власність ? частину житлового будинку. Відповідач позов не визнав і пояснив суду, що він заперечує проти поділу житлового будинку, вважає що зробити це неможливо, оскільки площа житлового будинку дуже мала, грошей на оплату позивачкі матеріальної компенсації у розмірі, визначеному у висновку експерта у нього не має. Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. В теперішній час сторонам на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. З 24 січня 1992 року по 20 липня 2011 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку, яка в даний час є повнолітньою. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №2024 від 29 січня 2015 року, виходячи з площі житлового будинку (36,1 м?), вимог нормативних документів, діючих в області будівництва на території України, розробити та запропонувати на розгляд суду с технічної точки зору варіанти поділу житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], не виявляється за можливе, так як мінімальна границя площі однокімнатної квартири складає 30,0 м? (п. 2.22 ДБНВ. 2.2-15-2005), в даному випадку поділити житловий будинок загальною площею 36,1 м? на дві однокімнатні квартири з площами не менше 30,0 м? не виявляється за можливе. Сума матеріальної компенсації, яка підлягає до виплати співвласнику, частина нерухомого майна якого підлягає виділу в натурі, складає 48652,5 грн.. Частинами 4, 5 ст. 71 СК України передбачено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] відмовився внести на депозитний рахунок суду відповідну грошову суму в зв'язку з її відсутністю у нього. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, визначити позивачкі у спільному сумісному майна подружжя частку у розмірі ? частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], в задоволенні решти позову відмовити.

Outcome: partial