Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що він допомагав своєму сусіду. Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія постанови Ренійського РВ ГУМВС України Одеській області від 12.01.2012р.; копія повідомлення ДП «Ізмаїльське лісове господарство» від 03.02.2012р. за вих.. № 61; копія постанови про накладання адміністративного стягнення № 12/046 від 10.02.2012р.; копія поштового повідомлення на ім'я [PERSON]; копія листа повідомлення від 16.02.2012р. за вих.. № 91; копія розрахунку розміру шкоди; копія довідки ЄДРПОУ ДП «Ізмаїльське лісове господарство»; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія довідки Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 09.03.2011р. за № 274; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області за вх. № 11335 від 18.12.2012р.; заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутності від 03.03.2014р. за вх. № 1328. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 04.03.2011р. відповідач [PERSON], на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області за межами населеного пункту здійснив незаконну вирубку дерев породи «Лох вузьколистний» у кількості 134 шт. Внаслідок протиправних дій [PERSON] незаконною порубкою дерев лісовому господарству заподіяна матеріальна шкода на суму 8 199,10 грн., яка була розрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». 12.01.2012р. Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні [PERSON] відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України. Постановою інженера по охороні та захисту лісу від 10.02.2012 року № 12/046 за даним фактом, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КпАП України у виді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідачем [PERSON] у добровільному порядку завдана лісовому господарству шкода в розмірі 8 199 грн. 10 коп. досі не відшкодована. Між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню шкоди. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно статті 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідач [PERSON], надав суду заяву, де вказав, що не визнає позовні вимоги позивача, посилаючись на те що, він допомагав своєму сусіду. Однак, відповідач не надав жодного доказу в обґрунтування своїх доводів. Відповідно до статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», розмір шкоди, завданої відповідачем [PERSON], складає 8199 грн. 10 коп. Таким чином, відповідач заподіяв істотну шкоду державним інтересам, яка в добровільному порядку досі не відшкодована, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved