Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявилась, позов визнала частково. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 05 квітня 2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2017 року має заборгованість у розмірі 65181,38 гривень, яка складається з наступного: 5385,86 гривень заборгованість за кредитом; 52766,46 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3448,99 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 3080,07 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 65181,38 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково, зокрема не згодна з проведеним розрахунком в частині заборгованості суми по відсоткам за кредитним договором. В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 05 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н відповідно до остання отримала кредит у розмірі 5800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2017 року має заборгованість у розмірі 65181,38 гривень, яка складається з наступного: 5385,86 гривень заборгованість за кредитом; 52766,46 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3448,99 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 3080,07 гривень штраф (процентна складова). Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір від 05 травня 2007 року відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, у відповідача існує прострочена заборгованість, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо невірно проведеного розрахунку заборгованості по відсоткам за кредитним договором, адже будь - яких доказів на підтвердження даної обставини відповідачем [PERSON] не надано. Відповідно до графіку розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість по кредиту у зв?язку із чим і були нараховані відсотки по кредитному договору. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.5-7/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - анкета - заява/а.с.8/,згідно якої підтверджується звернення відповідача до позивача для отримання кредиту; - умови та правила надання банківських послуг/а.с.9-14/, згідно з яким підтверджуються права та обов'язки сторін ; - копія паспорта /а.с.15/, згідно якого підтверджується особа відповідача; - копією довідки з ЄДРПОУ, банківською ліцензією, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»,Статут /а.с.17-20/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги; - довідка ЦАС /а.с.24/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved