Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

В заяві до суду представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» вказав, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 16 травня 2013 р. був укладений договір кредиту № 032АІ10130516001 на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким Відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 58\~410 грн. 00 коп., зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених Договором. Зобовязання позивачем були виконані належним чином та в повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 17.03.2016 р. загальний розмір заборгованості відповідача складає 69575,65 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь. В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 16 травня 2013 р. був укладений договір кредиту № 032АІ10130516001 на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким Відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 58\~410 (пятдесят вісім тисячі чотириста десять) грн. 00 коп., зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору надання кредиту здійснювалось зі сплатою процентної ставки в розмірі 16,99 (шістнадцять цілих девяносто девять сотих) процентів річних на перший річний період до 30 квітня 2014 р. На кожен наступний річний період Процентна ставка за кредитом, встановлюється в порядку, визначеному п.2.7 Договору. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки «GЕЕLI СК», рік випуску 2013, сірого кольору, згідно договором купівлі-продажу № 64 від 14.05.2013 року, укладеним з ТОВ «СІСТЕМ-Україна». Зобовязання позивачем, визначені у договорі про надання кредиту, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 16.05.2013 р. Станом на 17.03.2016 р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 69\~575 (шістдесят девять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 65 коп., з них: - сума заборгованість за кредитом - 43807,50 грн.; - сума заборгованість за відсотками - 11716,38 грн.; - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 6182,37 грн.; - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3512,85 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом - 2726,97 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 1629,58 грн. Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором 032АІ10130516001 від 16 травня 2013 р. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1378,00грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved