Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

В грудні 2013 року ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 04.03.2011 року, між сторонами було укладено договір №А348СС9FJ10546 про надання кредиту в розмірі 47000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2014 року. Згідно з умовами договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти у сумі 2248,01 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору. Однак відповідач не виконала належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 19.11.2013 року становить 276182,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 34511,42 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 46,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 20680,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 207 317,19 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 13127,74 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача Молодецький О.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала щодо стягнення з неї на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 34511,42 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 46,17 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 20680,00 грн. Просила суд зменшити розмір пені та штрафів, оскільки вони значно перевищують розмір заборгованості по тілу кредиту. Також, пояснила, що в неї скрутне матеріальне становище, оскільки вона ніде не працює і утримує трьох дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 04.03.2011 року між ПАТ «Акцент Банк» і [PERSON] було укладено договір №А348СС9FJ10546 про надання [PERSON] кредиту в розмірі 47000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2014 року (а.с. 7-14). Відповідач відповідно до умов договору взяла на себе зобов'язання повертати банку кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати в період з « 04» по « 09» число кожного місяця щомісячний платіж в сумі 2248,01 грн, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 470,00 грн., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 940,00 грн., сплати відсотків, винагороди, комісії (а.с. 5). Взятих за договором обов'язків відповідач належним чином не виконала, що призвело до утворення у неї перед позивачем заборгованості в загальному розмірі 276 182,52 грн. Станом на день розгляду справи вказана вище заборгованість відповідачкою не погашена. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Із матеріалів справи вбачається, що розмір пені, яку просить стягнути позивач, значно перевищує розмір основного боргу, відсотків та комісії за кредитним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість позичальника по сплаті основного боргу становить 34511,42 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 46,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 20680,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 207 317,19 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 13127,74 грн. (а.с. 5-6; 36-41). Враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником, незадовільний майновий стан відповідачки, що на її утриманні знаходиться троє дітей (а.с. 49-52), а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, то заявлена банком до стягнення пеня в сумі 207 317,19 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 13127,74 грн. більш ніж у п'ять разів перевищує розмір боргу позичальника. Представник позивача не надав доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання відповідачем зобов'язання позивачу заподіяні будь-які збитки, розмір яких дорівнював би сумі нарахованої неустойки і штрафів. Пеня є видом забезпечення виконання зобов'язань, а не способом отримання прибутку. З цих підстав суд прийшов до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту та штрафів до 34 515,00 грн., що не буде перевищувати розмір основного боргу. Таким чином, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову і вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 34511,42 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 46,17 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 20680,00 грн. та 34 515,00 грн. пені, а всього 89 752,59 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2761,83 грн., але позовні вимоги задоволено на суму 89 752,59 грн., тому відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, а саме в розмірі 897,52 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial