Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

В вересні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2007 року, відповідно якого 19.10.2007 року вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гривень. Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н від 19.10.2007 року, тому в неї виникла заборгованість в сумі 12406,51 грн., також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У\~судове засідання представник позивача не\~зявився, просив розглянути справу без його присутності, доводи наведені в обґрунтування\~позовних вимог підтримав, просив суд позовні\~вимоги\~задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, \~\~про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або\~якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до чого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, однак [PERSON], умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 17.08.2016 року виникла заборгованість сумі 12406,51 грн., яка складається з наступного: - 4534,15 грн. тіло кредиту; - 1353,96 грн.-нараховано відсотків за користування кредитом; - 4882,09 грн.- нараховано пені за прострочене зобовязання ; - 1150,00 грн.- зараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень; а також штрафи відповідно до пенкту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банувяських послуг; -500,00 грн.-штрафу (фіксована складова); -566,98 грн.- штраф (процентна складова); з них 580,67 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банка). Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості у розмірі 12406,51 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 1378 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved