Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер [NUMBER] в м. Буча на перехресті вул. Чкалова-Пушкінська допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ірпінського міського суду від 28 грудня 2016 року відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була не застрахована, оскільки рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року, договір №АК/0491829 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06 вересня 2016 року, яким було забезпечено автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер [NUMBER] VIN-номер WOL00008715117828 було визнано недійсним. 10 жовтня 2017 року представник власника автомобіля [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. 26 жовтня 2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 100\~000,00 грн. на користь власника пошкодженого автомобіля [NUMBER]. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоді складає 100\~750,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була не застрахована, то відповідач як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу завдану шкоду. Тому просив стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду у розмірі 100\~750,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду від 28 грудня 2016 року (а.с.15-16) [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль [NUMBER] та притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була не застрахована, що підтверджується рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року (а.с.59-63). Розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] з урахуванням ПДВ 20% на замінні складові та матеріали становить 184 495,16 грн., що підтверджується копіями звіту № 07/10/17 про оцінку вартості відновлювального ремонту, протоколу технічного огляду транспортного засобу, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяви про відшкодування шкоди (а.с.20-27, 28-30, 7-10) з яких, Моторним транспортним страховим бюро України відшкодовано 100 750,00 гривень, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.54, 57), довідки №1 від 19 жовтня 2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.52), рахунку-фактури №16/10/17 (а.с.55) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки шкода, власнику пошкодженого транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н.з.[NUMBER] відшкодована МТСБУ, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача в порядку регресу 100 750,00 гривень на відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved