Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК № 018311, виданого Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 03 серпня 2004 року. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 31 грудня 2003 року померла її баба [PERSON], яка за життя склала на її користь заповіт. Вона у встановленому порядку прийняла спадщину та частково оформила свої спадкові права. До складу спадкового майна серед іншого увійшло право власності на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі майнового сертифікату серії ХМСК № 018311. Однак, майновий сертифікат було видано на імя [PERSON] 03 серпня 2004 року, тобто вже після її смерті, в звязку з чим державний нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав. В судове засідання позивачка не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задоволити. Відповідач Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання даного позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до розяснень, даних в п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до\~ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР\~спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Також, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 31 грудня 2003 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла [PERSON], яка була бабою позивачки [PERSON] 06 травня 1993 року [PERSON] склала\~заповіт,\~посвідчений того\~ж дня\~виконавчим комітетом\~Ладигівської сільської\~ради народних\~депутатів Старокостянтинівського\~району Хмельницької\~області,\~яким усе\~належне їй\~на день\~смерті майно\~заповіла своїм\~внукам [PERSON]\~та [PERSON]\~В свою чергу [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь [PERSON], про що подав відповідну заяву. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. Після смерті їй належав майновий сертифікат на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСК № 018311, який перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Старокостянтинівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила спадкоємиця за заповітом [PERSON], яка оформила частину спадкових прав. Вказані обставини підтверджуються:\~свідоцтвом про смерть [PERSON]; довідкою, виданою виконкомом Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району від 03.08.2004 року № 786; матеріалами спадкової справи № 390/2004, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] до майна померлої 31 грудня 2003 року [PERSON] Таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна померлої 31 грудня 2003 року [PERSON] 03 серпня 2004 року, вже після смерті [PERSON], Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області видала на її імя свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК № 018311, згідно якого належна [PERSON] частка визначена в розмірі 2066 гривень або 0,04 відсотків. На час розгляду справи в суді вказаний майновий сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований. Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори позивачку повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав на вищезазначений майновий сертифікат, оскільки він виданий на імя [PERSON] після її смерті (відповідь на звернення щодо спадкових прав від 18 вересня 2018 року за № 2495/02-14). Відповідно до розяснень, даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки право на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області [PERSON] набула за життя, тому це право перейшло до її єдиної спадкоємиці за заповітом [PERSON] З огляду на викладене, за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] право власності на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК № 018311 від 03 серпня 2004 року. Оскільки позивачка не заявляла вимог про стягнення судових витрат і не подавала відповідного розрахунку, тому судові витрати на її користь не стягуються.

Outcome: approved