Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Виклад позиції позивача Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь, аліменти на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною 23 років на період її навчання. Позовна заява мотивована тим, що з 09.06.2001 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. З 22.07.2018 року [PERSON] навчається в Національному університеті цивільного захисту України, дена форма навчання, за рахунок державного бюджету. Заробітна плата позивача складає 4500-4700 гривень на місяць, яких не вистачає на утримання доньки, так як позивач також маж на утриманні дитину від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, інших дітей не має, тому вважає що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Процесуальні дії у справі 17.12.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О. Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження надіслати до Московського районного суду м.Харкова відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Відповідач копію позовної заяви отримав, відзив на позов не подав, не подав заяву про розгляд справи за участю сторін. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що сторонни перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року,який рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2004 року було розірвано. ( а.с.5-6,10) Від данного шлюбу мають повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.14), яка проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] (а.с.13) [PERSON] навчається в Національному університеті цивільного захисту України, дена форма навчання, за рахунок державного бюджету (а.с.18) та отримує стипендію у розмірі 930 гривень (а.с.20). Заробітна плата позивача складає 4500-4700 гривень на місяць (а.с.19). Позивач також має на утриманні дитину від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Оцінка суду: Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить наступного висновку. Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те що [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 17.12.2019 і до закінчення [PERSON] , навчання, тобто до грудня 2023 року. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності дост.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved