Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та посилався на те, що він є власником автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак [NUMBER]. 20 липня 2016 року позивач видав [PERSON] довіреність, якою [PERSON] уповно-важив відповідача експлуатувати автомобіль протягом 5 місяців до 20 грудня 2016 року. Водночас, після закінчення дії довіреності [PERSON] відмовляється повернути автомобіль. Тому [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак [NUMBER]. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про часткову зміну предмета спору (а.с.78-80): просить визнати за його довірителем право влас-ності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак [NUMBER]; а також витребувати цей транспортний засіб з чужого незаконного володіння [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не зявився у судове засідання та подав заяву, в якій він не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що він витрачав грошові кошти на придбання палива та оплату стоянки автомобіля. Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак [NUMBER]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №547887 (а.с.16) та листом т.в.о. начальника РСЦ в Дніпропетровській області №31/4-1313 від 30 березня 2018 року (а.с.53). 20 липня 2016 року позивач видав [PERSON] довіреність (а.с.18-19), якою [PERSON] уповноважив відповідача експлуатувати вказаний автомобіль протягом 5 міся-ців до 20 грудня 2016 року. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.387 цього Кодексу власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Встановлено, що 20 грудня 2016 року закінчилась дія довіреності, виданої позивачем. Тому припинилось право [PERSON] на користування автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак [NUMBER]. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач повернув [PERSON] цей транспортний засіб. Натомість, у звязку з тим, що відповідач витрачав грошові кошти на придбання палива та оплату стоянки автомобіль, він не визнає за [PERSON] права власності на вказаний транспортний засіб. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача нале-жить визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак [NUMBER], та витребувати цей транспортний засіб з чужого незакон-ного володіння [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропор-ційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 8000 гривень. Ця обста-вина підтверджується платіжним дорученням №490 від 4 жовтня 2017 року (а.с.11). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 8000 гривень.

Outcome: approved