Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. В обґрунтування позову зазначила, що вона проживала сумісно з [PERSON] однією родиною з 2005 року по 2009 р. без реєстрації шлюбу. Від сумісного життя мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому дитина знаходиться на її утриманні. В лютому 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь витрати пов'язані з оплатою правової допомоги. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась але до суду надійшла заява, в якій вона проти розгляду справи за її відсутністю не заперечує, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною з 2005 року по 2009 р. без реєстрації шлюбу. Від сумісного життя мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 843. Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави. Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. [PERSON] 12.12.2014 року уклала договір про надання юридичних послуг із адвокатом [PERSON], згідно якого адвокатом було складено дану позовну заяву. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 12 лютого 2015 року [PERSON] сплачено адвокату [PERSON] 200 грн. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави, та витрати на правову допомогу на користь [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved