Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

В грудні 2015 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 січня 2009 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконав свої обовязки, тому станом на 30 вересня 2015 року виникла заборгованість в сумі 12338, 11 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 січня 2009 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений договір № б/н. Згідно умов договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до умов кредитного договору,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 гривень та 5% від суми позову. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач [PERSON]В. зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року виникла заборгованість в сумі 12338, 11 гривень, яка складається з наступного: 3772, 31 гривень заборгованості за кредитом; 5989,40 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом; 1750, 78 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень - штраф (фіксована частина ), 575, 62 гривень штраф (процентна складова ). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1218 гривень судового збору та 192 гривні за дачу оголошення в пресі.

Outcome: approved