Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

В жовтні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у загальному розмірі 46631,24 грн. (з яких : сума сплаченого страхового відшкодування 0 45791,24 грн.; витрати, повязані з встановленням розміру збитку, - 840,00 грн.). Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 20.08.2014 р. з вини відповідача [PERSON] Шахтар Огли, який керував автомобілем [NUMBER], в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], отримав пошкодження. Також позивач вказує, що оскільки на дату вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив регламентарну виплату потерпілій особі в розмірі 45791,24 грн., після чого позивач має право регресної вимоги до відповідача відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, позивач зазначає, що на встановлення розміру збитку потерпілій особі ним було витрачено 840,00 грн. Представник позивача [PERSON] просив розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON], місце проживання якого позивачеві невідоме та у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20 серпня 2014 року о 13 год. 00 хв. відповідач [PERSON] в м. Одесі на вул. Черняховського в районі будівлі № 22, керуючи автомобілем [NUMBER], під час руху не обрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем [NUMBER], під керування [PERSON], який внаслідок цього скоїв зіткнення щ автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року у справі № 522/17563/14-п (провадження № 3/522/6028/4) про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, яка набрала законної сили, винним у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача [PERSON]. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. На дату згаданої дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п/п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент вищевказаного ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 цього Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до звіту № 433/14 експертного авто товарознавчого дослідження від 28.11.2014 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai», н/з [NUMBER], складає 54949,49 грн. Оскільки особисто відповідачем, який є винуватцем даного ДТП, не була відшкодована шкода потерпілій особі, тому у відповідності до положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо врегулювання даних правовідносин, позивач здійснив регламенту виплату потерпілому [PERSON] в розмірі 45791,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/24307 від 13.02.2015 р. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 840,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8182 від 11.11.2014 р. та № 8920 від 24.12.2014 р. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п/п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати страхового відшкодування потерпілій особі, у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved