Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

в заяві вказано, що заявниця та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2005 року по 25.05.2016 року, за адресою: [ADDRESS] . З 2017 року до квітня 2020 року заявниця намагалась налагодити сімейні відносини зі [PERSON] періодично проживала разом з ним однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . У сторін троє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Після розлучення у 2016 році діти проживають та зареєстровані з заявницею за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання з [PERSON] , заявник зазнавала фізичного та психологічного насилля, [PERSON] завдавав заявниці тілесних ушкоджень, висловлювався нецензурною лексикою, словесно ображав заявницю перед дітьми та сторонніми особами, в наслідок чого заявник надала декілька раз викликала поліцію представники якої фіксували вказані обставини. Постійні побиття та приниження з боку [PERSON] стали підставою розриву відносин сторін, але [PERSON] переслідує заявницю. Заявниця зверталась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, судом було прийнято рішення про видачу обмежувального припису з 13 липня 2020 року терміном один місяць. [PERSON] ігнорував виконання даного припису, про що заявник повідомила правоохоронні органи. З моменту такого повідомлення до поліції [PERSON] перестав вчиняти щодо заявниці протиправні хуліганські дії та погрожувати насильством, але повідомив заявницю, що дія припису закінчиться і ним в подальшому будуть вчинятись протиправні дії, щодо заявниці. Починаючи з 15.08.2020 р. [PERSON] постійно погрожує та залякує заявницю в телефонних розмовах та шляхом смс-повідомленнь. Декілька разів намагався зустрітись особисто, останній з яких відбувся 13.10.2020 р. коли він прийшов до заявниці додому в нетверезому стані, та погрожував заявниці пістолетом. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені, надала пояснення про те, що на час подання заяви сторони спільно не проживають, перебували в шлюбі, проте шлюбні відносини фактично припинено, [PERSON] систематично телефонує заявниці, в телефонних розмовах та смс-повідомленнях погрожує фізичною розправою та вривається в помешкання де вона проживає з дітьми, [PERSON] наркозалежний, поводить себе агресивно, провокує конфлікти з неповнолітним сином, погрожував заявниці пістолетом. Подала суду копію будинкової книги про зареєстрованих осіб та копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. 06/09/2016 рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишено на проживання з матір`ю. 13/07/2020 рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву [PERSON] задоволено частково, видано обмежувальний припис на [PERSON] покладено обов`язки. Розділом IV глави 13 Цивільного процессуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидіюдомашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи, що частина вимог заявниці, зокрема вимога щодо заборони [PERSON] наближатись на відстань до «інших місць частого відвідування [PERSON] » та вимога про заборону «переслідування [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватись з нею» визначені абстрактним критерієм, заявницею не конкретизовано перелік та адреси місць її частого відвідування, вказані вимоги не обгрнутовано належими правовими підставами. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень. Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання не чинити дії, які визначені за абстрактним критерієм, тому в цій частині заява не підлягає до задоволення. На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: approved