Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

В грудні 2020 року позивачка [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про визначення частки земельної ділянки в праві спільної сумісної власності, в якому просить визначити, що частка [PERSON] в спільній власності на земельну ділянку, площею 999,45 кв.м., кадастровий номер 2310700000:01:024:0182, з цільовим призначенням присадибна ділянка, розташовану по [ADDRESS] , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 457515 від 16 липня 2009 року, що виданий на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] - становила 1/3 частину; визначити, що частка [PERSON] в спільній власності на земельну ділянку, площею 742,34 кв.м., кадастровий номер 2310700000:01:024:0183, з цільовим призначенням ведення садівництва, розташовану по [ADDRESS] , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 457518 від 16 липня 2009 року, що виданий на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] - становила 1/3 частину. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що\~\~батьком позивачки [PERSON] є - [PERSON] . За життя батько позивачки, [PERSON] , спільно з відповідачами - [PERSON] та [PERSON] володів будинком [ADDRESS] та земельними ділянками за цією ж адресою: площею 742,34 кв.м. з цільовим призначенням - ведення садівництва та 999,45 кв.м. з цільовим призначенням - присадибна ділянка. [INFO] батько позивачки - [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на 13/50 часток житлового будинку, розташованого за вказаною адресою та частка у спільній сумісній власності в праві власності на вказані земельній ділянки. 09.09.2020 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 13/50 часток вказаного житлового будинку. Того ж дня приватним нотаріусом Мозгіною О.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки в правових документах на земельні ділянки вказано три співвласника без визначення часток. У зв`язку з тим, що в державних актах на право власності на земельні ділянки по [ADDRESS] , між померлим [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] не було визначено частки кожного з співвласників у праві власності на земельні ділянки, позивачка не має можливості в позасудовому порядку виділити частку померлого батька у спільній сумісній власності, з метою подальшого нотаріального оформлення належної їй спадщин, тому вимушена звернутись до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Від відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справ у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справ у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову позивачем. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України \~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивачка по справі [PERSON] народилася [INFO] в м. Мелітополі. Батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.8/. 16 лютого 1985 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.9/. За життя [PERSON] , спільно з відповідачами - [PERSON] та [PERSON] володів будинком [ADDRESS] та земельними ділянками за вказаною адресою: площею 742,34 кв.м. з цільовим призначенням - ведення садівництва, кадастровий номер 2310700000:01:024:0183 та 999,45 кв.м. з цільовим призначенням - присадибна ділянка, кадастровий номер 2310700000:01:024:0182, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 457515, який виданий 16 липня 2009 року на підставі рішення Мелітопольської міської ради № 1/2 від 26.11.2008 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010926200945/а.с.11/, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 457518, який виданий 16 липня 2009 року на підставі рішення Мелітопольської міської ради № 1/2 від 26.11.2008 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010926200948/а.с.10/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.15/. Після його смерті відкрилась спадщина на 13/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та частка у спільній сумісній власності в праві власності на земельній ділянки, що розташовані за цією з адресою: площею 742,34 кв.м. з цільовим призначенням - ведення садівництва та 999,45 кв.м. з цільовим призначенням - присадибна ділянка. 09 вересня 2020 року позивачка [PERSON] отримала свідоцтво серії [NUMBER] , що посвідчене приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. про право на спадщину за законом, яка складається з 13/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. 09 вересня 2020 року постановою приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної О.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані за цією ж адресою: площею 742,34 кв.м. з цільовим призначенням - ведення садівництва та площею 999,45 кв.м. з цільовим призначенням - присадибна ділянка, тому що в правових документах на земельні ділянки (Державних актах на право власності на земельні ділянки) вказано три співвласника без визначення часток та немає можливості встановити, яка частка земель належала спадкоємцю і на яку видавати свідоцтво/а.с.14/. В позасудовому порядку визначити частку, яка належала померлому [PERSON] неможливо. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Померлий [PERSON] є рідним батьком позивачки [PERSON] , а тому вона відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька. Окрім позивачки, спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є рідна сестра позивачки - [PERSON] , яка відмовилась від спадщини після смерті батька на користь [PERSON] , звернувшись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. з відповідною заявою, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 80 від 22.12.2020/а.с.32-47/. Позивачка [PERSON] спадщину після смерті свого батька прийняла шляхом звернення до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної О.П., у встановлений законом строк. У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05 2008 зазначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України, право власності на земельні ділянки громадяни України набувають на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. В силу ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у праві спільної сумісної власності, вважається що часки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24- 753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що, якщо з`ясується, що в нотаріальному порядку одержати свідоцтво про право на спадщину на частку майна померлого співвласника неможливо, то захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника можливо шляхом пред`явлення зазначеного позову. Таким чином, враховуючи, що в позасудовому порядку визначити частки в спільній власності на вказані земельні ділянки, які належали померлому [PERSON] неможливо, у зв`язку з чим, позивачка не може оформити спадкові права на вказані земельні ділянки, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі, про визначення частки земельної ділянки в праві спільної сумісної власності, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved