Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Виробниче комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 08.07.2015 року по 05.10.2016 року в сумі 3121 гривня 21 копійка. Ухвалою суду від 04.03.2019 року були залучені як співвідповідачі [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі також не з'явились в судове засідання, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому вона зазначає, що позивач не надавав їй жодних послуг з утримання будинку і прибудинкової території, а тому не має право на їх оплату. Крім того просить застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2012 року між Виробничим комунальним житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством та [PERSON] був укладений Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 4). Відповідно до умов цього договору Виробниче комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство зобов?язувалось надавати послуги з утримання будинку [ADDRESS] та прибудинкової території цього будинку, а [PERSON] зобов?язувалась оплачувати надані послуги за затвердженими тарифами. Тарифи на ці послуги були затвердженні рішеннями виконавчого комітету Малинської міської ради: № 95 від 16.05.2016 року (а.с. 7-8), № 94 від 20.05.2015 року (а.с. 9-10), № 158 від 20.06.2012 року (а.с. 11-12), № 155 від 17.06.2009 року (а.с. 13-14). Згідно довідки ОСББ «Бамівський» від 07.02.2019 року разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживали: [PERSON] [INFO] (зареєстрований з 24.11.1987 року), [PERSON] [INFO] (зареєстрований з 14.03.2000 року), [PERSON] [INFO] (зареєстрована з 17.02.2006 року), [PERSON] [INFO] (зареєстрований з 17.02.2006 року) та [PERSON] [INFO] (зареєстрована з 17.02.2000 року). Відповідачі не надали доказів того, що позивач не надавав їм послуги з утримання будинку і прибудинкової території по [ADDRESS]. Таким чином, не дивлячись на те, що договір про надання послуг був укладений тільки з [PERSON], всі відповідачі користувались наданими комунальними послугами, а тому повинні нести витрати за їх надання, крім [PERSON] [INFO]. На час надання комунальних послуг дана особа була неповнолітньою і мала неповну цивільну дієздатність, а тому не могла самостійно вирішувати питання щодо отримання комунальних послуг та їх оплати. У зв?язку з цим суд відмовляє в задоволенні позову до [PERSON] [INFO] повністю за безпідставністю та вирішує питання про стягнення витрат за надання комунальних послуг з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно розрахунку заборгованість за надані послуги за період з 08.07.2015 року по 05.10.2016 року становить 3121 гривню 21 копійку (а.с. 5). Однак [PERSON] просить застосувати строк позовної давності. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За змістом ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. За таких обставин суд стягує з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за період з 01.12.2015 року по 05.10.2016 року, оскільки в грудні 2018 року позивач звернувся з позовом до суду, що становить 2168 гривень 75 копійок. У стягненні заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за період з 08.07.2015 року по 01.12.2015 року суд відмовляє у зв?язку з пропуском строку позовної давності. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial