Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просив розглянути справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] заперечень на позов не надала, у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщена, не являлась, про причину неявки суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Позивач на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 23.10.2003 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0089346 від 04.12.1996 р.; копія довідки від 16.01.2015 р.; копія довідки про нормативно-грошову оцінку земельної частки від 19.02.2015 р.; копія постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.02.2015 р.; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] звернувся із відповідними вимогами та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, зазначивши, що за життя його батькові [PERSON] належало: -земельна частка (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах в Колгоспному сільськогосподарському підприємстві «Новосільське» в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0089346 від 04.12.1996 р. На випадок смерті [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, 23.10.2003 р. - помер. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], позивач у справі, та відповідачі [PERSON], [PERSON] Ніхто із спадкоємців до державної нотаріальної контори із заяви про прийняття спадщини не зверталися, однак позивач прийняв спадщину фактично, вступив в управління та володіння спадковим майном. Так, після смерті [PERSON], позивач продовжив розпоряджатися спадковим майном, отримуючи відповідні дивіденди в радгоспі по земельному паю. Пізніше позивач звернувся до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з порушенням 6-місячного строку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), на право на земельну частку (пай), про що нотаріусом винесено вмотивовану постанову від 17.02.2015 р. Після смерті [PERSON], це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), як на обєкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після померлого [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємці, [PERSON], не заперечувала, щоб позивач оформив на себе право власності на спадкове майно, [PERSON], заперечень на позов не надала. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки [PERSON] помер у 2000р. (тобто до набрання чинності ЦК України 2003р.), а позивач фактично прийняв спадщину після його смерті, данні цивільні відносини регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963р. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місто, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як передбачено ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, інший з подружжя та батьки померлого. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, причому ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом. Він у передбачений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак після смерті [PERSON], позивач продовжив розпоряджатися спадковим майном, отже відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості у звязку із відмовою нотаріуса (відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р., однак, він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право на земельну частку (пай), який позивач не зміг надати нотаріусу, а на підставі копії цього сертифікату нотаріус не може оформити та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця, у звязку із тим, що закон повязує набуття права власності на нерухоме майно із відповідною державною реєстрацією цього права, а згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обовязки фізичної особи припиняється у момент її смерті, також чинним законодавством не передбачена можливість відновлення актів на право власності на земельну ділянку після смерті власника його спадкоємцями за умови, що свідоцтво про право на спадщину щодо цієї земельної ділянки не видано, а на підставі копії сертифікату також не можливо оформити спадщину, так як набуте за спадкуванням право власності позивача не було оформлено, позивач не в змозі отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), у звязку із чим в даний час позивач вимушений звернутися до суду із позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на житловий будинок з підстав прийняття спадщини за законом в порядку п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved