Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, яку в подальшому було уточнено, до [PERSON] про визнання права власності, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності належить земельна ділянка площею 0,0263 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . На вказаній земельній ділянці позивачка збудувала житловий будинок за власні кошти в 2010 році. Зараз позивач вирішила узаконити побудований житловий будинок. Позивач в судове засідання не з`явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 4\~\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснено у п. 24\~Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У відповідності до ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1,2,5\~ст.376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває право власності на нього. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2014 року, виданого реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, належить земельна ділянка площею 0,0263га, розташована за адресою: [ADDRESS] . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5122780200:02:001:0735. Згідно Рішення виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №146 від 18.10.2012 року присвоєно юридичну адресу земельній ділянці під умовним номером «один» площею 0,0263 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належить громадянці [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 08.10.2018 року виготовленого на ім`я [PERSON] , загальна площа складає 179,2кв.м. Той факт, що саме позивачка є забудовником та фактичним власником побудованого житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ,, підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право власності на земельну ділянку та іншими доказами. Крім позивача, на спірний житловий будинок ніхто не претендує. Визнання відповідачем пред`явленого уточненого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що уточнені позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved