Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

В грудні 2017 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій вказав, що [PERSON] , перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, а саме у військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України. За таких обставин подав командуванню\~ документи про освіту для вирішення питання щодо призначення на відповідну посаду. Однак, відносно такого підвищення у заявника виникли перешкоди, які пов`язані із встановленням факту належності правовстановлюючого документа, оскільки не збігається «по батькові» особи у цих документах з прізвищем, ім`ям, по батькові заявника, зазначеним у паспорті, тобто « [PERSON] » супроти « [PERSON] », а тому заінтересована особа рекомендувала\~ звернутися до суду для вирішення цього питання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Представник заявника [PERSON] заяву підтримує, просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , правовстановлюючих документів, а саме:\~ диплома спеціаліста серія [NUMBER] , виданого 30.06.2005 року Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя; Додатка до диплома про вищу освіту серія ТЕ № 27421235, виданого\~ 30.06.2005 року Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя\~ за реєстраційним номером 97/05; диплома про базову вищу освіту бакалавра серія ТЕ № 25747973, виданого 30.06.2004 року Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя; Додатка до диплома про вищу освіту серія ТЕ № 25747973, виданого\~ 30.06.2004 року Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя\~ за реєстраційним номером 126; диплома молодшого спеціаліста серія ТЕ № 19708503, виданого 28.06.2002 року Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету; Виписки із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому ТЕ № 19708503, виданої\~ 28.06.2002 року\~ Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету\~ за реєстраційним номером 1849; свідоцтва № 304, виданого 22.02.2001 року Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету на підставі протоколу №2 оператор ЕОМ; свідоцтва б/н, виданого 11.05.2016 року Харківським університетом\~ Повітряних Сил імені Івана Кожедуба Міністерства оборони України за реєстраційним номером 310/2016; посвідчення серія [NUMBER] , виданого 04.03.2009 року Чортківською комунальною районною лікарнею, відділення переливання крові, в яких його зазначено як [PERSON] . Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що зменшені заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 23.09.2006 року Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області, стверджується належність документа [PERSON] , [INFO] , місто Чортків Тернопільська область. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18.06.1981 року Чортківським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, стверджується факт реєстрації народження [INFO] [PERSON] , м. Чортків Тернопільська область, батьками якого\~ записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис за № 224. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15.10.1969 року Білівською сільською радою Тернопільської області стверджується факт реєстрації народження [INFO] [PERSON] , село Біла Чортківського району Тернопільської області, актовий запис за №\~ 1, тобто батька заявника. Як вбачається з картки фізичної особи-платника податків\~ № [NUMBER] , виданої\~ ДПІ у Чортківському районі, ідентифікаційний номер присвоєно [PERSON] . Згідно диплома про вищу освіту спеціаліста серія ТЕ № 27421235, виданого 30.06.2005 року Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя, випливає належність документа [PERSON] . Відповідно з Додатком до диплома про вищу освіту серія ТЕ № 27421235, виданим\~ 30.06.2005 року Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя\~ за реєстраційним номером 97/05, випливає належність документа [PERSON] , [INFO] . Згідно диплома про базову вищу освіту бакалавра серія ТЕ № 25747973, виданого 30.06.2004 року Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя, випливає належність документа [PERSON] . Відповідно з Додатком до диплома про вищу освіту серія ТЕ № 25747973, виданим\~ 30.06.2004 року Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя\~ за реєстраційним номером 126, випливає належність документа [PERSON] , [INFO] . Згідно диплома молодшого спеціаліста серія ТЕ № [NUMBER] , виданого 28.06.2002 року Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету, випливає належність документа [PERSON] . Відповідно з Випискою із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому ТЕ № 19708503, виданою\~ 28.06.2002 року\~ Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету\~ за реєстраційним номером 1849, випливає належність документа [PERSON] . Згідно свідоцтва № 304, виданого 22.02.2001 року Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету на підставі протоколу №2, випливає належність документа [PERSON] , якому присвоєно кваліфікацію оператор ЕОМ. Згідно свідоцтва б/н, виданого 11.05.2016 року Харківським університетом\~ Повітряних Сил імені Івана Кожедуба Міністерства оборони України за реєстраційним номером 310/2016 стверджується належність документа старшому сержанту [PERSON] . Відповідно з посвідченням серія [NUMBER] , виданим 04.03.2009 року Чортківською комунальною районною лікарнею, відділення переливання крові, документ належить [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( пункт 6). Таким чином, співставлення наявних доказів дає суду підстави дійти до висновку про можливість встановити факт належності [PERSON] названих правовстановлюючих документів, виданих на ім`я [PERSON] , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved