Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Любомльському районі Волинської областізвернулось в суд з позовом до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Надія» та [PERSON] про скасування актів форми Н-5 та Н-1 від 08.04.2016 року про нещасний випадок, повязаний з виробництвом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2015 року [PERSON] працюючи охоронником на товаристві з обмеженою відповідальністю «Надія», вийшов за межі підприємства на проїжджу частину дороги по вул. Володимирська, де потрапив під автомобіль. В результаті отриманих травм, [PERSON] 02.01.2016 року помер в Територіальному медичному обєднанні Любомльського і Шацького районів. Наказом управління Держпраці у Волинській області від 28.03.2016 року № 49 призначено комісію з спеціального розслідування даного нещасного випадку. На основі проведеного розслідування комісія дійшла висновку, що нещасний випадок, який стався з [PERSON] вважається таким, що повязаний з виробництвом, про що, 08.04.2016 року складено акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формою Н-1, які затверджено начальником управління Держпраці 13.04.2016 року. Позивач вважає, що висновок комісії, викладений у актах форми Н-5 та Н-1 від 08.04.2016 року незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1232 із змінами та пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування». Просить суд, скасувати акт форми Н-1 від 08.04.2016 року про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, що стався 30.12.2015 року на ТОВ «Надія» із охоронником [PERSON] та акт форми Н-5 від 08.04.2016 року спеціального розслідування нещасного випадку. Представника позивача [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній наведених. Просив суд, позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Надія»в судове засідання не зявився проте, належним чином повідомлений про розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2015 року [PERSON] працюючи охоронником на товаристві з обмеженою відповідальністю «Надія», о 21 год. 30 хв. знаходився напроти вїзних воріт на територію ТзОВ «Надія» та на нього скоїв наїзд автомобіль, що рухався вулицею. В результаті отриманих травм, [PERSON] 02.01.2016 року помер в Територіальному медичному обєднанні Любомльського і Шацького районів Згідно п. 7 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 року № 1232 розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обовязків, внаслідок яких зафіксовано шкоду здоровю, зокрема від одержання поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, гострого професійного захворювання і гострого професійного та інших отруєнь, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрусу, зсуву, повені, урагану, тощо), контакту з представника тваринного і рослинного світу, які призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день, зникнення, а також настання смерті працівника під час виконання ним трудових (посадових) обовязків. Згідно п. 14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 року №1232, Комісія з розслідування нещасного випадку зобов'язана протягом трьох діб: обстежити місце нещасного випадку, одержати пояснення потерпілого, якщо це можливо, опитати свідків нещасного випадку та причетних до нього осіб; визначити відповідність умов праці та її безпеки вимогам законодавства про охорону праці; з'ясувати обставини і причини нещасного випадку; вивчити первинну медичну документацію (журнал реєстрації травматологічного пункту лікувально профілактичного закладу), звернення потерпілого до медичного пункту або медико санітарної частини підприємства, амбулаторну картку та історію хвороби потерпілого, документацію відділу кадрів, відділу (служби) охорони праці; визначити, пов'язаний чи не повязаний нещасний випадок з виробництвом; установити осіб, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, а також розробити план заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам; скласти у піяти примірниках акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 згідно з додатком 3 та акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, за формою Н-1 згідно з додатком 4 у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом і передати їх роботодавцеві для затвердження; скласти у разі виявлення гострого професійного захворювання (отруєння), повязаного з виробництвом, крім актів за формою Н-5 і Н-1, у шістьох примірниках картку обліку професійного захворювання (отруєння) за формою П-5 згідно з додатком 5. Акти за формою Н-5 і Н-1 підписуються головою і всіма членами комісії. У разі незгоди із змістом акта член комісії підписує його з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово і додає до акта за формою Н-5 як його невідємну частину. Судом встановлено, що Наказом Управління Держпраці у Волинській області від 28.03.2016 року № 49 «Про призначення комісії з спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком, що стався 30 грудня 2015 року в ТОВ «Надія» м. Любомль» утворено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 30.12.2015 року з охоронником ТзОВ «Надія» [PERSON] (а.с. 8). Даною комісією проведено спеціальне розслідування нещасного випадку з [PERSON], за результатами якого нещасний випадок визнано повязаним з виробництвом, про що 08.04.2016 р. складено акти форми Н-5 та Н-1, які 13 квітня 2016 року затверджені начальником Управління та підписані (а.с. 9 11, 12 13). Крім того, в судовому засіданні з пояснень третьої особи [PERSON], показань свідків [PERSON], [PERSON] встановлено, що окрім обовязків, щодо охорони обєктів ТзОВ «Надія» в обовязки [PERSON] входило слідкувати за роботою і обслуговуванням котельної установки, що знаходиться через дорогу в будівлі ресторану, що належить ТзОВ «Надія» та, що [PERSON] кожні дві години слідкував за роботою котельної установки, атому був змушений переходити дорогу до ресторану, що відповідає робочій інструкції охоронника затвердженої детектором ТзОВ «Надія» (а.с. 20). За таких обставин, суд вважає, що у спеціальної комісії були підстави для визнання нещасного випадку з [PERSON] повязаного виробництвом, виходячи з наявності обставин, за яких настає страховий випадок, передбачених додатком 6 до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 року №1232, а саме: настання нещасного випадку з [PERSON] при перебуванні на робочому місці (місці, повязаному з виконанням трудових обовязків) протягом робочого часу; виконання [PERSON] дій у інтересах ТзОВ «Надія», заподіяння тілесних ушкоджень іншою особою або вбивство потерпілого під час виконання чи у звязку з виконання ним трудових (посадових) обовязків або дій в інтересах підприємства. Суд не приймає до уваги за безпідставністю твердження представника позивача, що нещасний випадок з [PERSON] стався за територією охоронюваного ним обєкта навпроти вїзних воріт на територію ТзОВ «Надія», оскільки судом встановлено, що місце де стався нещасний випадок з [PERSON] є путь до ресторану, де потерпілий додатково виконував покладений на нього обовязок слідкувати за роботою і обслуговувати котельну установку в ресторані, що підтверджується Робочою інструкцією охоронника ТзОВ «Надія» та показаннями свідків в судовому засіданні. Таким чином, судом встановлено, що акт форми Н-1 від 08.04.2016 року про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, що стався 30.12.2015 року на ТзОВ «Надія» із охоронником [PERSON] та акт форми Н-5 від 08.04.2016 року спеціального розслідування нещасного випадку складено з дотриманням всіх вимог Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 року № 1232 та обставини нещасного випадку з [PERSON] відповідають переліку обставин, за яких настає страховий випадок. Отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Outcome: dismissed