Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовували тим, що мати дітей, [PERSON], на теперішній час ніде не зареєстрована, постійно змінює місце свого проживання, живе, як правило у своїх друзів, знайомих та співмешканців, не працює. Останнє відоме зареєстроване місце перебування за адресою м. Полтава, провулок Шевченка, 5а, при Центрі адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло надії» (з 10.06.2015 по 16.07.2015). Батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], який зареєстрований у [INFO]. У Полтаві також не має визначеного місця проживання, на теперішній час проживає у своїх друзів без реєстрації. Відомості про батька малолітньої [PERSON], [INFO], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Вперше повідомлення про невиконання батьками батьківських обовязків громадянами [PERSON] та [PERSON] надійшло на адресу райвиконкому на початку квітня 2016 року від громадян [PERSON], [PERSON] які проживають за адресою [INFO]. У своєму зверненні вони повідомляли, що мати дітей не має постійного місця проживання, не працює та зловживає алкогольними напоями. Батько малолітньої [PERSON] з дитиною не проживає та матеріально не підтримує. Останнім часом діти періодично проживають у сім'ї [PERSON] та у школі-інтернаті № 1 де раніше виховувалася їх мати. За сприянням служби у справах дітей громадянка [PERSON], у квітні, травні, проходила лікування від алкогольної залежності при БО Світло надії. На час лікування вона передала дітей [PERSON] [PERSON] зобовязувалася, що відразу після лікування знайде житло, роботу та забере дітей до себе і буде їх виховувати. 24.05.2016 року до райвиконкому вдруге звернувся [PERSON] та повідомив, що пройшовши курс лікування, з 13.05.2016 року і по теперішній час, мати жодного разу не відвідала дітей та не передала якихось коштів на їх утримання, лише кілька разів телефонувала та поцікавилася як почуваються діти. Малолітні проживають у сім'ї [PERSON] вже понад три місяці, він дітей повністю утримує, забезпечує їх лікування та догляд, влаштував до дитячого садка. Батько [PERSON], із дітьми майже не спілкується, надає інколи матеріальну допомогу на їх утримання. У звязку із відсутністю житла та складним матеріальним вишем, [PERSON] погоджується на позбавлення його батьківських прав. Позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO]. Призначити опікуном [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON]. Стягнути з відповідачів на користь опікуна аліменти на утримання дітей. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити. Прокурор підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась будучи повідомленою про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. Третя особа [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги та призначити його опікуном дітей. Заслухавши сторони, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є матір»ю двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітньої [PERSON] записані в актовому записані про її народження з підстав, передбачених ст. 135 СК України. З березня 2016 року діти проживають в сім»ї [PERSON], яка займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, а до цього перебували в школі-інтернат. Із довідки ДНЗ ясла-садок № 37 м. Полтави, де із 21.04.2016 року виховуються малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] убачається, що за період перебування дітей у дитячому закладі батьків ніхто не бачив, дітьми постійно опікується хрещений батько [PERSON] та його дружина. Батьки участі у житті дітей та садочка не беруть, не відвідували батьківські збори, святкові ранки. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що мати малолітніх дітей [PERSON] після закінчення лікування від алкоголізму жодного разу дітей не відвідала та стверджували, що сімя [PERSON] забезпечила дітей всім необхідним, дітям у них комфортно, малолітні доглянуті, старша дитина з 1 вересня 2016 року йде у перший клас та саме [PERSON] та його сім»я повністю зібрали дитину до школи. 22.06.2016 року комісією з питань захисту дитини виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради прийняте рішення про звернення до суду із позовом щодо позбавлення відповідачів батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 182 від 29.06.2016 року затверджений висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачений перелік обставин, при наявності хоч однієї із них, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства в Україні» батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці. Матеріали справи мають достатні докази того, що відповідач самоусунулися від виконання батьківських обов»язків відносно дітей, з дітьми не проживають, матеріально їх не утримують, не піклуються про дітей, переклали свої обов»язки на чужих для дітей людей, а отже позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню. Позбавлення відповідачів батьківських прав не позбавляє їх обов»язку матеріально утримувати дітей, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Оскільки суд дійшов до висновку про позбавлення відповідачів батьківських прав, діти отримують статус таких, що позбавлені батьківського піклування, а отже необхідно встановити над дітьми опіку та призначити опікуна. У судовому засіданні встановлено, що діти тривалий час проживають у сім»ї [PERSON], та саме в цій сім»ї отримали належне піклування, умови для належного розвитку їх особистості та матеріальне утримання. Між дітьми та сім»єю [PERSON] склалися гарні відносини, діти доглянуті, довіряють цій сім»ї, [PERSON] та його сім»я мають бажання опікуватись дітьми, а отже наявні підстави для призначення опікуном дітей [PERSON]

Outcome: approved