Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Виконком Центрально-Міської районної у місті ради (надалі - Виконком) в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка має на утриманні доньку [PERSON] ,2006 року народження. Відомості про батька дитини записані у свідоцтві про його народження на підставі ст. 135 СК України. Відповідачка разом з малолітньою донькою зареєстрована за адресою : [ADDRESS]. Малолітня [PERSON] має право користування зазначеним жилим приміщенням. З січня 2013 року по лютий 2014 року малолітня [PERSON] перебувала на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.21.02.2014 року малолітня [PERSON] була знята з обліку у службі у справах дітей Виконкому,у зв'язку з виправленням ситуації в сім'ї . Проте 09.04.2015 року малолітню [PERSON] було поновлено на обліку в службі у справах дітей,оскільки відповідачка почала вживати спиртні напої та не створила для доньки належних умов для проживання та розвитку. Мати малолітньої [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дочки, не здійснює за нею належний контроль, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Відповідач зловживає спиртними напоями, та перебуває на обліку у наркологічному кабінету Центрально-Міського району ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер». 25.03.2015 року за ініціативою служби у справах дітей Виконкому, малолітня [PERSON] була влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де перебуває і на даний час. Відповідачка ніде не працює , неодноразово змінювала місце проживання. У будинку [ADDRESS],останнього місця , де проживає відповідачка з донькою - антисанітарія, відключено газ, водо та електропостачання. Відповідачка не створила належні умови для життя, навчання та розвитку дитини. Питання про стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню доньки неодноразово розглядалося на засіданні районної комісії з питань взаємодії суб'єктів соціальної роботи з сім'ями, які опинилися у складних життєвих обставинах,але позитивних змін не відбулося. Не дивлячись на комплекс проведених профілактичних заходів по відношенню до відповідачки, позитивних змін в сім'ї не відбулося, вона продовжує зловживати спиртними напоями і навіть не відвідує доньку , яка перебуває у вищезазначеному державному закладі. Виконком просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на користь опікуна, прийомних батьків,або батьків-вихователів, дитячого закладу, де буде знаходитись дитина, накласти заборону на відчуження житла, право користування,яким має малолітня [PERSON] за адресою :[ADDRESS] до досягнення нею повноліття У судовому засіданні представник позивача Рассомаха С.А. позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON]. до залу суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки до суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього представник позивача не заперечувала. Прокурор Велегура О.Ю. позов підтримала і вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Вислухавши представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши висновок виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами, а відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON],[INFO]. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записано відповідно до ст. 135 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] разом з донькою зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка не працює,неодноразово міняла місце проживання. Адміністрація КЗШ № 28 неодноразово повідомляла Службу у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про неналежний стан утримання дитини [PERSON], яка опинилася у складних життєвих обставинах. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, утриманням, вихованням та навчанням доньки не займається, зловживає спиртними напоями . Свідок [PERSON]., соціальний педагог КСШ № 28 м. Кривого Рогу, пояснив суду, що 25.03.2015 року він з комісією відвідував родину [PERSON] за місцем мешкання: [ADDRESS]. Мати [PERSON] не заперечувала проти того ,що має схильність до алкогольних напоїв. Неповнолітня зареєстрована за даною адресою , та проживала разом з бабусею, тіткою ,співмешканцем тітки, дядьком, матір'ю. Всі повнолітні члени сім'ї постійного місця роботи не мають,схильні до зловживання алкогольними напоями Під час алкогольного сп'яніння ведуть себе агресивно,вчиняють бійки ,тому, сусіди неодноразово викликами працівників міліції. [PERSON] проводить свій час на вулиці , мотивуючи тим , що боїться знаходиться вдома. В їх 3-ох кімнатній квартирі прибирання не здійснюється. Вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, виходячи з інтересів дитини. Свідок [PERSON] , педагог КСШ № 28 м. Кривого Рогу надала суду аналогічні пояснення та вказала суду , що вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, виходячи з інтересів дитини. Малолітня [PERSON] з 25.03.2015 року по теперішній час знаходиться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Свідок [PERSON]. пояснила суду , що вона, як працівник комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, що [PERSON] з 25 березня 2015 року по теперішній час знаходиться в їх закладі,як дитина яка опинилася в складних життєвих обставинах. За час перебування дитини в Центрі ,мати навідувала доньку епізодично. В останній раз відвідувала дитину у жовтні 2015 року,подальшою долею дитини не цікавиться. Вона вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Згідно Акту обстеження умов проживання від 25.09.2015 року, останнього місця проживання відповідачки, вбачається, що « умови проживання незадовільні. На момент перевірки у будинку [ADDRESS] , відсутнє газо-, водо- та електропостачання. Кімнати не мебльовані,наявний лише диван та матрац, розстелений на підлозі,взагалі не створено ніяких умов для проживання малолітньої [PERSON] .»( а.с. 23 ) . Свідки [PERSON], [PERSON] ,кожна окремо підтвердили суду , що відповідачка належним чином вихованням дитини не займається ,зловживає спиртними напоями, кожна окремо вважає , що необхідно відповідачку позбавити батьківських прав. Згідно висновку від 12.02.2016 року виконком Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Суд оцінив всі встановлені обставини, враховуючи, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки і беручи до уваги інтереси дитини, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved