Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні без його участі. Позивачка [PERSON] на задоволенні позову наполягала, просила розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу сторін; копії свідоцтв про народження дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], згідно яких батьком неповнолітніх є відповідач; довідка з місця роботи та про заробіток [PERSON] - за 6 місяців - 13606 грн. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка звернулася до суду із позовом та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] з відповідача [PERSON], із яким позивачка перебуває у шлюбі і який є батьком дітей, зазначивши, що сторони вже тривалий час подружніх стосунків не підтримують, хоча і мешкають за однією адресою. Після розпаду сім'ї відповідач матеріально дітей не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько зобов'язаний це робити. В даний час діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не приймає участі у додаткових витратах у їх навчанні. Позивачка не працює, на обліку у Ренійському райцентрі зайнятості не перебуває. Відповідач працює у Ренійському УЕГГ, отримує заробітну плату, отже має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Діти навчаються, із їхнім навчанням, утриманням та вихованням виникають додаткові матеріальні витрати. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у частковому відношенні - в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісних доньки та сина не надається, а домовленість про способи надання утримання на дітей між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved