overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

В заяві\~ставиться питання\~про звільнення\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~ [PERSON] \~від повноважень\~опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , з посиланням\~на те,\~що рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від\~17 грудня 2008\~року [PERSON] \~визнано недієздатним,\~щодо останнього\~призначено опіку,\~опікуном призначено\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~Гармаш О [PERSON] ..\~З 08 жовтня 2019\~року [PERSON] переведений і зарахований до Орлівського психоневрологічного інтернату на всі види державного утримання та постійне місце проживання. Просить заяву задовольнити. Згідно клопотання від 17 грудня 2019 року заявник [PERSON] заяву підтримує, просить судовий розгляд провести за її відсутності. Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради в судове засідання не з`явився, при цьому 17 грудня 2019 року представник заінтересованої особи [PERSON] В.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків. В судовому\~\~засіданні\~ встановлено,\~\~що \~рішенням\~\~Ніжинського міськрайонного\~\~суду \~Чернігівської\~ області\~\~від\~17\~грудня 2008\~року,\~\~яке\~набрало\~законної сили,\~ [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат Гармаш О.В.. Згідно копії витягу\~з наказу\~№281\~від 08 жовтня 2019\~року [PERSON] , який прибув за путівкою з Ніжинського дитячого будинку-інтернату, зарахований в списки підопічних на повне державне утримання для постійного проживання з 08 жовтня 2019 року до психоневрологічного відділення Орлівського психоневрологічного інтернату Чернігівської області. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 31 жовтня 2019 року підтверджується можливість звільнення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Вказані норми передбачені також у ч.2 ст.300 ЦПК України. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

В заяві\~ставиться питання\~про звільнення\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~[PERSON]\~від повноважень\~опікуна недієздатної\~ [PERSON],\~[INFO],\~з посиланням\~на те,\~що рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від\~02\~жовтня 2012\~року [PERSON]\~визнано недієздатною,\~щодо останньої\~призначено опіку,\~опікуном призначено\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~[PERSON].\~З 17\~січня 2018\~року [PERSON] переведена і зарахована до Замлайського психоневрологічного інтернату на всі види державного забезпечення. Просить заяву задовольнити. Згідно клопотання від 15 квітня 2019 року представник заявника [PERSON] заяву підтримує, просить судовий розгляд провести за відсутності. Відповідно до клопотання від 15 квітня 2019 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків. В судовому\~засіданні встановлено,\~що рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду від\~02\~жовтня 2012\~року,\~яке набрало\~законної сили,\~ [PERSON], [INFO], визнана недієздатною, щодо останньої призначено опіку та опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат [PERSON]. Згідно витягу\~з наказу\~№2-10\~від 16\~січня 2019\~року [PERSON], яка перебувала у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, зарахована в списки підопічних та взята на всі види державного утримання з 17 січня 2019 року до комунального закладу «Замлайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної державної адміністрації. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 07 лютого 2019 року підтверджується можливість звільнення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України с уд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Вказані норми передбачені також у ч.2 ст.300 ЦПК України. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

В заяві ставиться питання про звільнення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON], [INFO], з посиланням на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року [PERSON] визнано недієздатною, щодо останньої призначено опіку, опікуном призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON]. З 17 січня 2018 року [PERSON] переведена і зарахована до Замглайського психоневрологічного інтернату на всі види державного забезпечення. Просить заяву задовольнити. Згідно клопотання від 15 квітня 2019 року представник заявника [PERSON] заяву підтримує, просить судовий розгляд провести за відсутності. Відповідно до клопотання від 15 квітня 2019 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року, яке набрало законної сили, [PERSON], [INFO], визнана недієздатною, щодо останньої призначено опіку та опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат [PERSON]. Згідно витягу з наказу №2-10 від 16 січня 2019 року [PERSON] зарахована в списки підопічних та взята на всі види державного утримання з 17 січня 2019 року до комунального закладу «Замлайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної державної адміністрації. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 07 лютого 2019 року підтверджується можливість звільнення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України с уд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Вказані норми передбачені також у ч.2 ст.300 ЦПК України. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

В заяві\~ставиться питання\~про звільнення\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~Гармаш Р.В.\~від повноважень\~опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] ,\~з посиланням\~на те,\~що рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від\~10 січня 2012\~року [PERSON] \~визнано недієздатним,\~щодо останнього\~призначено опіку,\~опікуном призначено\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~Гармаш О.В..\~З 04 травня 2019\~року [PERSON] переведений і зарахований до Козелецького геріатричного пансіонату на всі види державного забезпечення. Просить заяву задовольнити. Згідно клопотання від 24 червня 2019 року представник заявника Ющенко Я.М. заяву підтримує, просить судовий розгляд провести за відсутності. Відповідно до клопотання від 24 червня 2019 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Ощепкова В.В. проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду\~від\~10\~січня 2012\~року,\~яке\~набрало\~законної сили,\~ [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, щодо останнього призначено опіку та опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат [PERSON] .. Згідно копії витягу\~з наказу\~№124\~від 04 травня 2019\~року [PERSON] , який перебував у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, зарахований в списки підопічних та взятий на всі види державного утримання з 04 травня 2019 року до психоневрологічного відділення Козелецького геріатричного пансіонату. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 травня 2019 року підтверджується можливість звільнення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~Вказані норми передбачені також у ч.2 ст.300 ЦПК України. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

В заяві\~ставиться питання\~про звільнення\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~Гармаш Р.В.\~від повноважень\~опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] ,\~з посиланням\~на те,\~що рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від\~17 грудня 2008\~року [PERSON] \~визнано\~недієздатним,\~щодо\~останнього\~призначено опіку,\~опікуном\~призначено\~директора Ніжинського\~дитячого\~будинку-інтернату\~Гармаш\~О.В..\~З\~04\~травня 2019\~року\~ [PERSON] \~ переведений і зарахований до Козелецького геріатричного пансіонату на всі види державного забезпечення. Просить заяву задовольнити. Згідно клопотання від 24 червня 2019 року представник заявника Ющенко Я.М. заяву підтримує, просить судовий розгляд провести за відсутності. Відповідно до клопотання від 24 червня 2019 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Ощепкова В.В. проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду\~від\~17\~грудня 2008\~року,\~яке\~набрало\~законної сили,\~ [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, щодо останнього призначено опіку та опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат [PERSON] .. Згідно витягу\~з наказу\~№124\~від 04 травня 2019\~року [PERSON] , який перебував у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, зарахований в списки підопічних та взятий на всі види державного утримання з 04 травня 2019 року до психоневрологічного відділення Козелецького геріатричного пансіонату. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 травня 2019 року підтверджується можливість звільнення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Вказані норми передбачені також у ч.2 ст.300 ЦПК України. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

В заяві\~ставиться питання\~про звільнення\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~Гармаш Р.В.\~від повноважень\~опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] ,\~з посиланням\~на те,\~що рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від\~20 листопада 2012\~року [PERSON] \~визнано недієздатним,\~щодо останнього\~призначено опіку,\~опікуном призначено\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~Гармаш О.В..\~З 04 травня 2019\~року [PERSON] переведений і зарахований до Козелецького геріатричного пансіонату на всі види державного забезпечення. Просить заяву задовольнити. Згідно клопотання від 24 червня 2019 року представник заявника Ющенко Я.М. заяву підтримує, просить судовий розгляд провести за відсутності. Відповідно до клопотання від 24 червня 2019 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Ощепкова В.В. проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду\~Чернігівської області\~від\~20\~листопада 2012\~року,\~яке\~набрало\~законної сили,\~ [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, щодо останнього призначено опіку та опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат [PERSON] .. Згідно копії витягу\~з наказу\~№124\~від 04 травня 2019\~року [PERSON] , який перебував у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, зарахований в списки підопічних та взятий на всі види державного утримання з 04 травня 2019 року до психоневрологічного відділення Козелецького геріатричного пансіонату. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 травня 2019 року підтверджується можливість звільнення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Вказані норми передбачені також у ч.2 ст.300 ЦПК України. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

В заяві\~ставиться питання\~про звільнення\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~Гармаш Р.В.\~від повноважень\~опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] ,\~з посиланням\~на те,\~що рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від\~23 липня 2014\~року [PERSON] \~визнано недієздатним,\~щодо останнього\~призначено опіку,\~опікуном призначено\~директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~Гармаш О.В..\~З 04 травня 2019\~року [PERSON] переведений і зарахований до Козелецького геріатричного пансіонату на всі види державного забезпечення. Просить заяву задовольнити. Згідно клопотання від 24 червня 2019 року представник заявника Ющенко Я.М. заяву підтримує, просить судовий розгляд провести за відсутності. Відповідно до клопотання від 24 червня 2019 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Ощепкова В.В. проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~рішенням\~Ніжинського міськрайонного\~суду\~Чернігівської області\~від\~23\~липня 2014\~року,\~яке\~набрало\~законної сили,\~ [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, щодо останнього призначено опіку та опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат [PERSON] .. Згідно копії витягу\~з наказу\~№124\~від 04 травня 2019\~року [PERSON] , який перебував у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, зарахований в списки підопічних та взятий на всі види державного утримання з 04 травня 2019 року до психоневрологічного відділення Козелецького геріатричного пансіонату. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 травня 2019 року підтверджується можливість звільнення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Вказані норми передбачені також у ч.2 ст.300 ЦПК України. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

В заяві ставиться питання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , з посиланням на те, що останню рішенням Ніжинського міського суду від 11 серпня 2000 року визнано недієздатною, її опікуном був призначений [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] виявила бажання стати опікуном, остання може виконувати свої опікунські обов`язки щодо [PERSON] .. Згідно заяв від 07 серпня 2020 року представник заявника [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить заяву розглянути за її відсутності; заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви та призначення її опікуном [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Ніжинського міського суду Чернігівської області від 11 серпня 2000 року, яке набрало законної сили, визнана недієздатною. Згідно копії витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради №366 від 21 вересня 2000 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради №01.1-21/230 від 07 липня 2020 року підтверджується доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] .. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.55, 60, 63 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

В заяві ставиться питання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , з посиланням на те, що останню рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16 травня 2005 року визнано недієздатною, її опікуном була призначена [PERSON] , яка згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10 травня 2019 року звільнена від повноважень у зв`язку з неналежним виконанням опікунських обов`язків. [PERSON] виявила бажання стати опікуном, остання може виконувати свої опікунські обов`язки. Згідно заяв від 24 лютого 2020 року представник заявника [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить заяву розглянути за її відсутності; заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви та призначення її опікуном [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2005 року, яке набрало законної сили, визнана недієздатною. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 10 травня 2019 року, яке набрало законної сили, звільнено [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , недієздатну [PERSON] передано органу опіки та піклування Ніжинської міської ради. До призначення опікуна опіку над недієздатною [PERSON] здійснює орган опіки та піклування Ніжинської міської ради. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради №02-14/439 від 19 грудня 2019 року підтверджується доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] .. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.55, 60, 63 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

В заяві ставиться питання про призначення опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], її двоюрідної сестри [PERSON], з посиланням на те, що згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 30 листопада 2000 року [PERSON] визнана недієздатною, її опікун [PERSON] померла 29 травня 2017 року, [PERSON] забезпечені належні умови для проживання [PERSON], призначення опікуна необхідне для представництва [PERSON] та її соціального захисту. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву за вищевикладених обставин. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти призначення її опікуном [PERSON]. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2000 року, яке набрало законної сили, визнана недієздатною, опікун останньої [PERSON] померла 29 травня 2017 року. Висновком Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 13 липня 2017 року підтверджується доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.55, 60, 63 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON].

Outcome: approved