Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

В жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить виключити із актового запису №549 від 2 грудня 2016 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про нього, як батька дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15 квітня 2010 року по 2018 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] З червня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, оскільки відповідачка поїхала на роботу Російської Федерації де знаходилась до червня 2016 року. Після фактичного припинення шлюбних стосунків, відповідачка [INFO] народила дитину, в свідоцтві про народження якої його зазначено батьком, так як шлюб між ним та відповідачкою на той момент не був розірваний. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. В підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак в матеріалах справи знаходиться заява представника про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлена. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 16 квітня 2010 року укладено шлюб. /а.с.4/ Під час шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , актовий запис №549 від 02 грудня 2016 року, де батьком зазначений позивач [PERSON] /а.с.5/ Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Позивач [PERSON] оспорює факт батьківства дитини [PERSON] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. З метою повного, об`єктивного з`ясування обставин справи щодо походження дитини від позивача, судом 30.11.2018 року ухвалою було призначено судову генетично-молекулярну експертизу, однак зазначена ухвала експертною установою повертала без виконання, оскільки відповідачка з дитиною не з`явилась для відбору біологічного матеріалу, що підтверджується листами від 04.02.2019 року та 09.04.2019 року /а.с.40, 44/ Сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі. Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке це для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. Так як відповідач по справі [PERSON] неодноразово, тривалий час ухилялася від проведення експертизи, внаслідок чого затягувався розгляд справи, а висновок експерта мав суттєве значення при вирішенні спору та встановлення істини, суд розцінює поведінку відповідача умисною з метою не надати суду можливість встановити істину по справі, що є підставою для задоволення позову. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка ухилилася від проведення експертизи, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] ,, відомості про позивача як батька. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп, оскільки позивач звільнений від сплати судовго збору згідно Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved