Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

В грудні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. В позовній заяві зазначила, що сторони з 19.12.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час між подружжям сімейне життя не склалося, більше шести місяців вони проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку дитини, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в звязку з цим позивачка звернулася з позовними вимогами до суду, відповідно до яких просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON]підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просили суд стягувати аліменти з відповідача на утримання позивачки в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], де батьком дитини записано відповідача, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 371830 (а.с. 10). Відповідно до відповіді КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» дитина [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO]. Дитину до лікаря супроводжує мама та бабуся (а.с. 13). [PERSON] є студенткою 5 курсу Вінницького національного медичного університету імені [PERSON] за контрактною основою, що підтверджується довідкою №05/1075 від 20.11.2017 року (а.с. 11). Відповідно до судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 року по справі №127/26749/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 36 ). Крім того, з відповіді Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Територіального сервісного центру №0541 від 18.12.2017 року вбачається, що за відповідачем [PERSON] зареєстровано транспортний засіб марки HONDA JAZZ, 2011 року випуску (а.с.26). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме, що позивач [PERSON] не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та одночасно навчається в медичному університеті, відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців немає, має у володінні транспортний засіб марки HONDA JAZZ, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/5 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved