Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

В жовтні 2015 року представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11349 грн. 62 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 серпня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит не повертає і станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість по кредиту в сумі 11349,62 грн.. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в № 90 (3028) від 20.11.2015 року в газеті «Свобода» Тернопільської обласної ради та Тернопільської районної державної адміністрації, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, за яким банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 31.08.2015 року заборгованість за договором складає 32305,68 грн., з яких: 6798,95 грн. - заборгованість за кредитом; 25506,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 21734,61 грн., яка була задоволена судовим рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 03.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить 10571,07 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 528,55 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 11349,62 грн.. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір заборгованості не заперечується, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.. На підставі наведеного та

Outcome: approved