Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

В вересні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - органу опіки та піклування Чортківської міської ради, прокуратури Чортківського району про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15 листопада 2003 року, який розірвали 01 грудня 2009 року. У шлюбі 07 листопада 2005 року в них народилася дочка [PERSON]. З 2008 року відповідач звязку із дитиною не підтримує, жодного разу її не відвідував, не надає допомоги на її утримання. 10 червня 2011 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], у якому народилася друга дочка [PERSON], і на даний час вона із чоловіком виховують та утримують двох дітей. [PERSON] має бажання усиновити [PERSON] Вже більше шести років відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною, тому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Представник опіки і піклування Чортківської міської ради висновок органу опіки та піклування підтримує, вважає, що позовну заяву слід задовольнити, [PERSON] позбавити батьківських прав щодо його дочки [PERSON] В судовому засіданні дитина [PERSON] пояснила. що своїм батьком вважає [PERSON]Є, іншого батька вона не знає, він турбується про неї. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вони родичі з позивачкою .ЇЇ дочка [PERSON] не знає свого батька [PERSON]. Він ніколи не цікавився дитиною, матеріально не надавав допомоги, зник і уже багато років не цікавиться своєю дитиною. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона хресна мати молодшої дочки позивачки [PERSON].Часто зустрічаються, про батька старшої дочки їй відомо, що він зовсім не цікавиться своєю дитиною, матеріально не допомогає, дитина своїм батьком вважає теперішнього чоловіка позивачки [PERSON], який не робить різниці у відношенні до обох її дітей. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, думку прокурора, дитини та представника органу опіки та піклування Чортківської міської ради, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 18 грудня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за №251 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. З 2008 року відповідач [PERSON] звязку із дитиною не підтримує, жодного разу її не відвідував, не надає допомоги на її утримання. 10 червня 2011 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] і від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON]. На даний час вона із чоловіком виховують та утримують двох дітей. [PERSON] має бажання усиновити [PERSON] Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради рішенням № 3 від 13.08.2015 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-24/1763 від 20.08.2015 року,

Outcome: approved