Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Відповідачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія паспорту [PERSON], [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; Копія заяви [PERSON]; Копія довідки Котловинської сільської ради Ренійського району №1610; копія заповіту №112; Копія свідоцтва про одруження [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно №412605; копія технічного паспорту на будинок №14 по вул. 28 червня, в м. Рені; копія висновку про вартість майна; копія державного акту на право власності на землю №010035; копія відділу держземагенства у Ренійському районі від 03.03.2015 року; копії державних актів на право власності на земельну ділянку ЯК №595397, ЯК №595365; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 25.04.2014 року помер [PERSON], який був батьком позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: · житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Котловина, Ренійського району, Одеської області, вул. 28 червня, буд. 14, та земельні ділянки, право власності на які підтверджується державним актом І-ОД №010035, виданий Ренійською державною адміністрацією 12.03.2004 року, державним актом серії ЯК №595397, виданий Котловинською сільською радою Ренійського району 19.04.2001 року, та державним актом серії ЯК №595365 виданий Котловинською сільською радою Ренійського району 19.04.2001 року. Під час життя, померлий [PERSON], 22.03.2005 року залишив заповідальне розпорядження, яким заповідав усе своє майно, де би воно не знаходилось та в чому би воно не виявилось, позивачу по справі, [PERSON] Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-місячній термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, [PERSON] Він на час відкриття спадщини мешкав разом із батьком, та був там зареєстрований, що підтверджує довідка Котловинської сільської ради №1610 від 21.10.2014 року, отже вважається таким, що прийняв спадщину фактично. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповідав усе своє майно своєму сину, [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. 04.03.2015 року, Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів Таким чином, позивач прийняв спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на будинок з надвірними спорудами №14 по вул. 28 червня, в с. Котловина, Ренійського району, та на земельні ділянки, право власності на які підтверджуються державними актами І-ОД №010035, ЯК №595397 та ЯК №595365.

Outcome: approved