Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився заперечень проти позову не надавав. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особі які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], Дніпровський відділ РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року по 19 серпня 2014 року. Шлюбні відносини між ними були припинені з січня 2014 року, з цього часу проживали окремо один від одного відносин не підтримували. Після припинення шлюбних відносин вона познайомилася з третьою особою по справі яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON], з яким почала зустрічатися та почала проживати однією сім'єю. [INFO] позивач народила сина [PERSON], біологічним батьком якого є [PERSON]. При зверненні в відділ РАЦС, позивач дізналася, що не може зареєструвати батьком дитини [PERSON], оскільки з моменту розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] минуло менше 10 місяців, і останній повинен був бути записаний батьком дитини. В зв'язку з необхідністю реєстрації дитини 24 лютого 2015 року дитина була зареєстрована та батьком вказаний [PERSON]. Оскільки на даний момент позивач бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] та бажає щоб в свідоцтві про народження дитини був зазначений справжній батько дитини. Позивач просить визнати [PERSON] батьком дитини, виключити відомості про батька дитини [PERSON] [INFO], яким записаний [PERSON] із актового запису № 115 від 24.02.2015 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов. Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, визнає себе батьком дитини. Представник третьої особи які не заявляє самостійних вимог: Дніпровський відділ РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській областів судове засідання не з'явився, надав заяви з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надавав. Суд враховуючи вищезазначене, на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів підтверджуючих обставини викладені в позовній заяві, учасники судового розгляду проти задоволення позову не заперечують, наполягають на його задоволенні, відсутня необхідність заслуховування їх особистих пояснень. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - свідоцтво про народження дитини \\а.с. 4\\, згідно якого підтверджується, що відповідач був зареєстрований батьком дитини; - свідоцтвом про одруження /а.с. 5/, згідно якого підтверджується дата реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем; - свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с. 6/, згідно якого підтверджується розірвання шлюбу між сторонами 19 серпня 2014 року; - заява [PERSON] /а.с. 7/, згідно якої останній визнає себе біологічним батьком дитини; - копіями паспортів /а.с. 8, 9/, згідно яких підтверджується місце проживання та реєстрації сторін по справі; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року по 19 серпня 2014 року. Шлюбні відносини між ними були припинені з січня 2014 року, з цього часу проживали окремо один від одного відносин не підтримували. Після припинення шлюбних відносин вона познайомилася з третьою особою по справі яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON], з яким почала зустрічатися та почала проживати однією сім'єю. [INFO] позивач народила сина [PERSON], біологічним батьком якого є [PERSON]. При зверненні в відділ РАЦС, позивач дізналася, що не може зареєструвати батьком дитини [PERSON], оскільки з моменту розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] минуло менше 10 місяців, і останній повинен був бути записаний батьком дитини. В зв'язку з необхідністю реєстрації дитини 24 лютого 2015 року дитина була зареєстрована та батьком вказаний [PERSON]. Оскільки на даний момент позивач бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] та бажає щоб в свідоцтві про народження дитини був зазначений справжній батько дитини. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно зі ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON], треті особі які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], Дніпровський відділ РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька в зв'язку з тим, що [PERSON] не є батьком дитини, що не заперечує та визнає [PERSON], який подав відповідну заяву про своє батьківство. Тому суд вважає, що вимоги позивача в частині виключення з актового запису відомостей про відповідача як батька дитини підлягаючими задоволенню, щодо інших позовних вимог вважає за необхідне відмовити, оскільки третьою особою позовні вимоги про визнання батьківства не заявлялися, позивач повноважень щодо пред'явлення позову в інтересах [PERSON] немає, крім того рішення суду про виключення відомостей про батька є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в тому числі і про внесення відомостей про [PERSON] як батька дитини за його заявою в органи РАЦС. На підставі ст. 1, 7, 138 СК України,

Outcome: partial