Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] померла матір позивача, [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом та за заповітом на спадкове майно, є позивач [PERSON] та його рідний брат [PERSON] . Інших спадкоємців передбачених законом не має. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері позивачеві було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв`язку із пропуском строків встановлених ст.1270 ЦК України. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що після смерті спадкодавця позивач [PERSON] вважав, що прийняв спадщину і узаконити свої спадкові права він зможе після отримання свідоцтва про право на спадщину. Окрім того після смерті своєї матері [PERSON] тривалий час хворів і не міг звернутися до нотаріуса з даного питання, а тому вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Виклад позиції відповідача. Відповідач Райгородська сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 26.06.2019 року до суду не подала. Заяви, клопотання позивача, відповідача 26.06.2019 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Райгородської сільської ради Махиня К.К. 09.07.2019 року подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 26.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2019 року. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] , представника відповідача сільського голови Райгородської сільської ради Немирівського району Махиня К.К., враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду та свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 12.12.1999 року (а.с.14-17,18) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved