Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, в якому просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні йому, [PERSON] кошти за договором банківського вкладу у валюті вкладу разом з нарахованими відсотками у розмірі 15267,54 доларів США, а саме: 15000 доларів США - основної заборгованості та 267,54 доларів США - заборгованості за відсотками. В обґрунтування позову вказав, що 14 травня 2014 року між ним, [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 792323/2014 (в доларах США), за умовами якого банк отримав в якості вкладу 15000,00 доларів США, зобов'язавшись повернути вклад з виплатою 12% річних по закінченню строку дії договору - зі спливом 1 місяця, тобто 14 червня 2014 року. Даний договір було пролонговано банком в порушення умов договору. 11 вересня 2014 року позивач подав до ПАТ «ВіЕйБі Банк» заяву, в якій просив повернути суму вкладу з нарахованими процентами та відмовою від пролонгації договорів. Однак така заява залишилась без задоволення, вклад у валюті позивачу не повернули, в зв'язку із чим останній просив стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» вклад з урахуванням нарахованих на нього відсотків в загальному розмірі 15267,54 доларів США, а тому він звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в телефонному режимі просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.37-38), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участи у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Встановлено, що 14 травня 2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 792323/2014 (в доларах США) від 14 травня 2014 року, за умовами якого банк отримав від [PERSON], з урахуванням подальшого поповнення вкладу, 15000,00 долари США строком на 1 місяць, зобов'язавшись повернути кошти позивачу по закінченню вказаного строку - 14 червня 2014 року, а також сплативши 12,00% річних за користування вкладом. Умовами договору передбачена можливість пролонгації строку дії договору та дострокового закриття вкладу (а.с.6). 11 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «ВіЕйБі Банк» з заявою про свій намір забрати депозитний вклад разом із нарахованими на нього процентами та відмовою від пролонгації договорів, однак така заява залишилась банком без задоволення. Станом на 15 вересня 2014 року на вкладному (депозитному) рахунку позивача, відкритому у відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у зв'язку із укладенням вищезгаданого депозитного договору, знаходиться 15267,54 долари США, з яких 15000,00 долари США - тіло банківського вкладу (депозиту), 267,54 доларів США - проценти за користування вкладом. Також судом встановлено, що 24 листопада 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 128, яким з дати його прийняття призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк». Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім умов зазначеного вище договору, врегульовані нормами ЦК України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516. Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є договір банківського вкладу, який обов'язково укладається в письмовій формі (ст.ст.1058, 1059 ЦК України, п.2.2 Положення). Згідно ст. 1058 ЦК України, п.1.1, 2.4 Положення за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), в тому числі в іноземній валюті, що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1060 ЦК України, п.1.1-1.3, 3.3 Положення визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Положеннями ст. 1061 ЦК України, п.1.5-1.7, 3.4 Положення визначено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Нормою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. За змістом п.1.6 Положення банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм чинного цивільного законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем (вкладник) та відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» (банк) договору банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 792323/2014 (в доларах США) від 14 травня 2014 року із дотриманням вимог законодавства щодо змісту та форми такого договору, а також підтверджено невиконання відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк», на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором, а саме відповідачем не повернуто позивачу на його вимогу вклад в іноземній валюті - доларах США, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, шляхом стягнення з відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь позивача всієї суми вкладу із нарахованими процентами, яка знаходиться на відповідному депозитному рахунку - в розмірі 15267,54 доларів США. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 3654 грн., оскільки позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved