Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

В грудні 2018 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 101 300 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивував тим, що 15.06.2017 о 13 годині 40 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ 2108» державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 2г, допустив зіткнення з автомобілем Toyota, державний номер [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м.Харкова від 05.07.2017 у справі №640/9451/17 підтверджується вина відповідача. Представник власника автомобіля Toyota, державний номер [NUMBER] звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 101 300 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 1300 грн. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 15.06.2017 о 13 годині 40 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» державний номер [NUMBER] , виконав поворот праворуч з вул. Героїв Праці на вул. Ак. Барабашова на сигнал стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору та не надав перевагу в русі автомобілю Toyota, державний номер [NUMBER] , який рухався на зелений сигнал світлофору. Постановою судді Київського районного суду м.Харкова від 05.07.2017 у справі №640/9451/17 [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Постанова набула законної сили 18.07.2017. Відповідно до звіту №680 виконаного оцінювачем [PERSON] від 09.08.2017, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 144 901,04 грн. Відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2015 № 3470, страхову суми за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності встановлені у розмірі: за шкоду, заподіяну майну потерпілих- 100 000 грн. на одного потерпілого, але не більше 500 000 грн. на одну страхову подію. 27.10.2017 Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу Toyota, державний номер [NUMBER] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник автомобіля Toyota, державний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок неправомірних дій [PERSON] , на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України спочатку з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а в подальшому з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.06.2017 по вул. Героїв Праці, 2г, в місті Харкові за участю автомобілів «ВАЗ 2108» державний номер [NUMBER] та «Toyota» державний номер [NUMBER] . Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №9832 від 26.10.2017 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок потерпілого [PERSON] у сумі 100000, 00 грн. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1260911 від 26.10.2017 року, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 1300 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 1260490 від 10.10.2017. Крім того, Позивачем було направлено [PERSON] лист №43133 МТСБУ/АГ від 12.06.2018 з пропозицією добровільно компенсувати витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України у сумі 101 300,00 грн.Проте добровільно зазначені витрати погашено винною особою не було. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] , винного у завданні шкоди автомобілю «Toyota» державний номер [NUMBER] , щодо відшкодування спричиненої шкоди в сумі 101 300,00 грн., а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі. Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів , які б спростували законність цих вимог. Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved