Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

В грудні 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, Краснокутської РДА Харківської області, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в 1996 р. помер її дід [PERSON] Після смерті діда відкрилася спадщина , яка складається з земельної частки (паю) у розмірі 6,72 в умовних кадастрових гектарах у землі яка перебуває у колективній власності АТ « Агрофірми Промінь» , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач є єдиною спадкоємицею майна після смерті діда , оскільки матір спадщину не прийняла та наміру її приймати не має , про написала заяву. Позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини ,однак, відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) , позбавляє її права отримати свідоцтво про право на спадщину. Прохала визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування . У судове засідання представник позивача не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , позов підтримав , просив задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з»явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не з»явився , подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність та вирішити питання на розсуд суду. Представник Краснокутської РДА до суду не з»явився ,подав заяву слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував , просив ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] , який проживав в [INFO], помер 10 червня 1996 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №335328 , виданим [PERSON] сільською радою від 18.06.1996 року. Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 15.11.2017 року ,[PERSON] на день смерті був зареєстрований разом з дочкою [PERSON] ( колишнє прізвище [PERSON]) В.П. та онуками [PERSON] та [PERSON] Заповітом посвідченим 01.08.1995 року секретарем Рябоківської сільської ради, [PERSON] заповідав все своє майно на випадок смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002492, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності АТ Агрофірми « Промінь» розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах . Згідно викопіровки з проекту землеустрою та організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП « Промінь» земельна частка (пай) [PERSON] знаходиться під номером 403 на території [PERSON] сільської ради Краснокутського району Харківської області . Довідка відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 26.04.2018 р. свідчить про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] не видавався. \~ \~ \~ \~Судом встановлено , що на даний час оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено , що унеможливлює отримання спадкоємцем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та успадкування земельної частки( паю). Відповідно до постанови Краснокутської ДНК від 14.03.2018 року , [PERSON] у оформленні спадкових справ після померлого [PERSON] відмовлено , у зв»язку з тим , що в неї відсутній правовстановлюючий документ на майно ,яке вона має намір успадкувати. \~ \~ \~ \~ Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 14.03.2018 року , заяви про прийняття спадщини , відмову від спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців померлого не надходили , спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Оскільки спадщина відкрилася в 1996 році , то відповідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень , правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини ,яка відкрилася , але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець ,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,вважається таким , що прийняв спадщину…. Факт, що позивач являється онукою спадкодавця [PERSON] підтверджується матеріалами справи . В судовому засіданні встановлено , що спадщина складається з права на земельну частку (пай) . Після смерті [PERSON], позивач є єдиним спадкоємцем по закону , яка спадщину прийняла , відповідно до ст.1268 ЦК України .Однак, оформити спадщину на право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку не може ,оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) відсутній. Інших спадкоємців після [PERSON] не має, оскільки його дочка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, про що написала заяву. Як зазначає ст. 1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду , який прохає поновити. Суд , розглянувши дане клопотання , вважає , що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Outcome: approved