Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 01.03.2021 заявниця [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №055195. Посилається на те, що вона є власником земельної ділянки, розташованої на території Южинецької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №055195, загальною площею 0,3586 га, за кадастровим номером 7322589700:02:001:0071, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує на те, що на даний час бажає укласти договір оренди, вказаної земельної ділянки, однак як виявилося, в державному акті на право власності на земельну ділянку, її прізвище, ім`я та по батькові вказано: « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] ». Вказана помилка запису у державному акті, позбавляє її можливості укласти договір оренди, а виправити помилку в адміністративному порядку не має можливості. Крім того, зазначає те, що вона являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлені особи заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 02 березня 2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 25 березня 2021 року (а.с.10). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явилася. У матеріалах справи наявна письмова заява [PERSON] , про підтримання заявлених нею вимог та про розгляд справи за її відсутності (а.с. 4). Представники зацікавлених осіб - Южинецької сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 19.10.2015 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с 5). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №055195, на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 28.08.2003 року за №410, [PERSON] , жительці с. Южинець Кіцманського району, передано у власність земельну ділянку, загальною площею 0,3586 га, за кадастровим номером 7322589700:02:001:0071, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.6). Крім цього, суду надано довідку видану Южинецьким старостинським округом №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №32 від 14.01.2021, у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована в [ADDRESS] , з 19.02.1999 р. по даний час. Згідно номеру об`єкта погосподарського обліку 0095-1 книги №02 (а.с.8). Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] » як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №055195, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різниться зазначене ім`я у вищевказаному акті та інших наданих заявницею документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved