Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявилася, позов визнала повністю. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 вересня 1984 року зареєстрованому у Дніпродзержинському міському ЗАГС, актовий запис № 555. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2004 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сімї стала порушення відповідачем подружньої вірності. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, копію позовної заяви отримала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 18 вересня 1984 року зареєстрованому у Дніпродзержинському міському ЗАГС, актовий запис № 555. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2004 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сімї стала порушення відповідачем подружньої вірності. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією ідентифікаційного паспорта позивача /а.с.5-7/, згідно якого підтверджується його особа та місце реєстрації; - копією ідентифікаційного паспорта відповідача /а.с.8-11/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації; - копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.12/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - довідкою ЦАС /а.с.14/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved