Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

ВИМОГИ І ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА ТА ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти на час його навчання в розмірі ? частини заробітку(доходу). Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], який на даний час навчається в Кременчуцькому льотному коледжі НАУ на денній формі навчання. Відповідач не надає їй коштів на утримання сина, який в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Вказала, що їх син, [PERSON] витрачає кошти на проїзд до місця навчання та харчування, самостійний заробіток він не має можливості отримати, оскільки навчається на денній формі навчання. Зазначила, що добровільно відповідач не надає коштів на утримання сина. Третя особа, [PERSON], позов [PERSON] підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що він є студентом 4 курсу Кременчуцького льотного коледжу НАУ. Зазначив, що потребує допомоги з боку батька, оскільки витрачає кошти на проїзд, навчальну форму, канцелярські потреби, в тому числі на роздрукування навчальних матеріалів. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА ТА ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА Відповідач надіслав суду відзив, в якому зазначив, що проти задоволення позову заперечує частково, а саме в частині визначення розміру аліментів. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини його доходу. Вказав, що він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини його доходу. Також він сплачує вартість комунальних платежів в розмірі 1200 грн на місяць. Крім того, він надає допомогу своїм непрацездатним батькам - пенсіонерам. Вважав, що сплата аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від його заробітку поставить його та членів його родини в скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні відповідач частково заперечував проти позову, з підстав, викладених у відзиві. Зазначив, що розмір його доходу невеликий, а тому він не має змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Третя особа, [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.2000, виданого Бірківською сільською радою В-Багачанського району Полтавської області, актовий запис 2. [PERSON] з 01.09.2015 є курсантом Кременчуцького льотного коледжу НАУ, термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019, денна форма навчання на місцях державного замовлення. Вказані обставини підтверджуються копією довідки від 21.05.2018 №02-55/156. Сторони не досягли згоди щодо утримання [PERSON], який продовжує навчання. НОРМИ ПРАВА Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. ОЦІНКА СУДУ З огляду на те, [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, [PERSON], [INFO] та сплачує аліменти на її утримання в розмірі ? частини його заробітку на користь [PERSON] Також судом прийнято до уваги розмір доходу відповідача, який за період з січня 2018 року по червень 2018 року склав 24324,44 грн. Крім того, судом враховано розмір витрат на оплату житлово-комунальних послуг, які несе відповідач. Разом із тим, суд вважає, що надані відповідачем копії пенсійних посвідчень [PERSON] і [PERSON] не підтверджують те, що батьки відповідача перебувають на його утриманні. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання - [PERSON], в розмірі 1/6 частині, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23.05.2018 і до закінчення [PERSON], навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн

Outcome: partial