Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Відповідачі у судове засідання не з'явились, направили до суду заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа у судове засідання не з'явилась, була належним чином сповіщена про час та дату слухання справи, причини неявки суду невідомі. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія довідки Долинської сільської ради від 14.07.2015 року; копія заповіту від 30.05.2006 року; копія свідоцтва про право власності на майновий пай; копія відповіді відділу держземагенства у Ренійському районі; копія державного акту на право власності на земельну ділянку; копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія постанови нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку, житловий будинок та майновий пай. Під час життя [PERSON] залишила заповідальне розпорядження, яким заповідала житловий будинок позивачу - [PERSON], а земельну ділянку - [PERSON]. Право на майновий пай не було охоплено заповітом. Позивач та [PERSON] у відповідний шестимісячний строк до Ренійської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулись. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповідала житловий будинок [ADDRESS], позивачу по справі, а земельну ділянку [PERSON], який від спадщини відмовився, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, про що свідчить довідка Долинської сільської ради №739 від 14.07.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Майновий пай члена СВК «Анадол», який залишився після смерті матері позивача, заповітом охоплений не був, однак позивач прийняв спадщину за законом, як спадкоємець першої черги. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів Таким чином, позивач прийняв спадщину, однак не може оформити її у зв'язку із обставинами, що не залежать від нього. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON]

Outcome: approved