Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обгрунто-вує його тим, що 25 липня 2014 року вона завізувала договір №216 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для централізованого постачання гарячої води. Зміст цього договору не відповідає типовому договору, затвердженому постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року. Крім того, викладені в ньому умови суперечать Зако-ну України «Про житлово-комунальні послуги». Ці обставини свідчать про нікчемність договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для централі-зованого постачання гарячої води. Позивач не має наміру проживати в квартирі [ADDRESS]. Тому вона подала відповідачу заяву про відмову від користування житлово-комунальними послугами. З огляду на це [PERSON] просить суд розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для централізованого постачання гарячої води №216 від 25 липня 2014 року; та зобов'язати КПТМ «Бориспільтепломережа» не надавати вироблене тепло в квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник відповідача Свєчкіна Т.С. не визнає позов та заперечує проти його задо-волення. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 25 липня 2014 року [PERSON] підписала договір №216 про на-дання послуг з централізованого опалення та підігріву води для централізованого поста-чання гарячої води (а.с.5-6). Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України розірвання договору допускається виключно за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.3 цієї статті у випадку односторонньої відмови від договору, якщо право на таку відмову встановлено законом, договір вважається розірваним. Встановлено, що такі обставини, як невідповідність змісту договору типовому дого-вору, невідповідність умов договору Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також нікчемність договору, не є підставами для розірвання договору про надання по-слуг з централізованого опалення та підігріву води для централізованого постачання гаря-чої води. Як вбачається з п.24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачан-ня холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно з п.25 цих Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комуналь-ного господарства. Однак відповідно до п.1.1 цього Порядку у випадку відмови споживачів від послуг відключенню від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води підлягають не окремі квартири, а житлові будинки в цілому. Ця обставина свідчить про те, що чинним законодавством не передбачено право споживача на відмову від отримання послуг, якщо відключенню від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води підлягає тільки його квартира. З огляду на це суд вважає, що підстави для розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для централізованого постачання гарячої води №216 від 25 липня 2014 року; а також для покладення на КПТМ «Бориспільтепло-мережа» зобов'язання не надавати вироблене тепло в квартиру [ADDRESS] відсутні.

Outcome: dismissed