Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON], який народився 22 вересня 1998 року, та прохає суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина. Неповнолітню дитину передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Крім того, прохає суд накласти заборону на відчуження будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області, співвласником якого є [PERSON], який народився 22 вересня 1998 року, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON], який народився 22 вересня 1998 року. Мати дитини - [PERSON] померла 10 липня 2000 року. Після смерті матері дитини, відповідач [PERSON] фактично перестав виконувати свої батьківські обов»язки відносно сина та протягом п»яти років проживає окремо. [PERSON] не виявляє до неповнолітнього [PERSON], [INFO], батьківської турботи та взагалі не цікавиться його життям. [PERSON] жодного разу не з»являвся на батьківські збори до навчальних закладів, де навчався його син. Крім того, відповідач не забезпечує свого сина одягом, взуттям та не надає йому матеріальної допомоги. На даний час неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з бабою [PERSON], яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. За таких обставин, прохає суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні дитини. Неповнолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], та відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 12 лютого 2003 року, є власником вказаного житлового будинку та господарчо-побутових будівель. Іншим власником вказаного будинку є відповідач. [PERSON], [INFO], та [PERSON] кожному належать по ? частині вказаного будинку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення над ним опіки або піклування. Враховуючи вищевикладене, прохає суд накласти заборону на відчуження будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області. В судовому засіданні представник позивача - виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю [PERSON] (а.с. 28) позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] протягом останніх п»яти років не виконує своїх батьківських обов»язків та взагалі не цікавиться життям сина [PERSON], [INFO], тому відповідача слід позбавити батьківських прав. Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам його неповнолітньої дитини. Прохає передати неповнолітнього [PERSON], який народився 22 вересня 1998 року, органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Також, з метою забезпечення дотримання житлових прав дитини, прохає суд накласти заборону на відчуження будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області. Прокурор Чухіль С.С. позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.У своїй заяві [PERSON] зазначив, що позовні вимоги визнає, згоден, щоб його позбавили батьківських прав у відношенні його сина [PERSON], [INFO], так як він дійсно не приймає участі у його вихованні. Не заперечує проти накладення заборони на відчуження будинку (а.с. 35). Третя особа: [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити, пояснила, що [PERSON], [INFO], є її онуком, а відповідач сином. Після смерті матері дитини, відповідач взагалі перестав цікавиться долею сина. З 2000 року вона займається вихованням та утриманням онука, а з липня 2010 року відповідач взагалі перестав піклуватися про дитину. Вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO], буде відповідати інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора та неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 22 вересня 1998 року. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] померла 7 липня 2000 року ( а.с. 9). Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] зі шкільних років, товаришує з нею та вони є кумами. Їй відомо, що з самого народження [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON], яка займається його вихованням та утриманням. Батько дитини, який є сином [PERSON], тривалий час проживає окремо від дитини та взагалі не займається вихованням та утриманням сина. Свідок [PERSON] пояснив, що він знає [PERSON] з дитинства та товаришує з ним. Йому відомо, що з народження [PERSON] проживає разом з бабою, яка повністю опікується ним. Батько [PERSON] проживає окремо та взагалі не піклується про сина. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. З характеристики випускника Конотопської ЗОШ I-III ступенів № 13 [PERSON] вбачається, що він навчався в даній школі з 2 по 9 клас. За період навчання дитини в школі батько жодного разу не відвідав батьківських зборів та шкільних заходів, не реагував на зауваження класного керівника та адміністрації школи (а.с. 10). Відповідно до довідки індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету від 22 липня 2015 року, [PERSON] навчався у технікумі з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року, за період навчання батько дитини - [PERSON] до технікуму не з»являвся, навчанням сина не цікавився ( а.с. 11). З 1 вересня 2015 року [PERSON], [INFO], навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопське вище професійне училище». Згідно довідки вказаного навчального закладу від 22 вересня 2015 року, [PERSON] проживає разом з бабою. За час навчання батько дитини [PERSON] не цікавився життям і навчанням сина (а.с. 38). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 7 серпня 2015 року, неповнолітній [PERSON], 1998 року, проживає за адресою: [INFO], разом зі своєю бабою [PERSON] та для нього створені всі необхідні умови для проживання та розвитку (а.с. 13). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач з липня 2010 року не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON], який народився 22 вересня 1998 року, тобто ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини. В судовому засіданні [PERSON], [INFO], пояснив, що йому відомо, що на даний час вирішується питання про позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав у відношенні нього. Він вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав, так як він не цікавиться ним як сином взагалі. Його вихованням та утриманням займається його баба [PERSON] За висновком органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 12 серпня 2015 року, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], так як [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні неповнолітнього сина. Вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його сина [PERSON], [INFO], відповідає інтересам дитини ( а.с. 17-18). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], який народився 22 вересня 1998 року. Частиною 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. За таких обставин, [PERSON], який народився 22 вересня 1998 року, слід передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] є власниками будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] 12 лютого 2003 року за реєстровим номером 487. Вказаний договір зареєстрований в КП «Конотопське МБТІ» 8 квітня 2003 року. [PERSON] та [PERSON] кожному належить на праві власності по 1/2 частині вказаного будинку (а.с. 12, 40). Відповідач та [PERSON], [INFO], зареєстровані за вищевказаною адресою ( а.с. 16). Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім»ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім»ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з вимогами ч. 3 ст.25 [PERSON] України «Про охорону дитинства» та ч. 1 ст. 32 [PERSON] України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім»ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім»ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї. Пунктом 3 ч. 1 статті 247 СК України передбачено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини» ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Відповідно до ч. 4 ст. 17 [PERSON] України «Про охорону дитинства» суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. За таких обставин, слід накласти заборону на відчуження будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved