Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.10.2005 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району, Кіровоградської області, актовий запис № 11. Крім того, просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 15-16/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2019 року позов [PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу\~та стягнення\~аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду /а.с. 38-39/. В підготовче засідання позивач не зявився, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позов підтримав /а.с. 35/. Відповідач в підготовче засідання не зявилась, до суду також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі /а.с. 36/. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 01.10.2005 року було укладено шлюб, який зареєстровано Іванівською сільською радою Новоукраїнського району, Кіровоградської області, актовий запис № 11. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 704,8 грн. внесеного судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved