Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Відповідно до укладеного договору №SAMDN22000003967097 від 21.09.2005 року [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом, на необмежений період часу. Згідно договору [PERSON] повина була погашати заборгованність по кредитному ліміту та процентах до 27-го числа місяця, наступного за звітним, щомісячними платежами в розмірі 7% від залишку заборгованності по кредитному ліміту та відсотках на кінець звітного місяця. [PERSON] не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованності за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого, з врахуванням уточнених позовних вимог від 12.02.2014 року (а.с.47-48), [PERSON] станом на 31.12.2013 року має заборгованність в сумі 24487,63 грн., яка складається з наступного: 8285,19 грн. - заборгованність за кредитом, 16202,44 грн. - заборгованність по процентам за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.67). Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, однак від отримання судової повістки та позовної заяви відмовилася (а.с.73), тому відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України вважається повідомленою, в зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для заочного розгляду справи, а враховуючи, що представник позивача висловив в заяві свою згоду на це, винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так [PERSON] згідно договору №SAMDN22000003967097 від 21.09.2005 року про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, заяви на видачу готівки (а.с.10-11), отримала від позивача кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом, на необмежений період часу, однак систематично порушувала свої договірні зобов'язання, оскільки не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованності за кредитом та відсотками, чим порушила умови договору. Внаслідок цього, станом на 31.12.2013 року виник борг по кредиту на суму 8285,19 грн., та по процентам за користування кредитом на суму 16202,44 грн., а всього на суму 24487,63 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованності (а.с.49-54) та випискою по особовому рахунку (а.с.55-64). В зв'язку з цим, на підставі умов договору та чинного законодавства України, позивач має право вимагати незалежно від настання строку погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом. Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved