Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

В грудні 2013 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем 28.02.2008 року був укладений кредитний договір №001-14086-280208 про відкриття кредитної лінії та встановлення кредитного ліміту в сумі 3000 грн. на строк 12 місяців та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 29,90 % в рік. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобов'язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 25.12.2012 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 2172,50 грн., представник позивача просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги не визнає, просить долучити до матеріалів справи квитанції про оплату кредиту у повному обсязі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] 28 лютого 2008 року був укладений договір №001-14086-280208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти. Згідно цього договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної ліній в сумі 1500 гривень. Кредитування в межах кредитної лінії здійснювалося протягом 364 календарних дні. Відповідно до п. 3.6 договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Згідно Тарифів на обслуговування платіжної картки частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку. У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було здійснено зняття готівки на загальну суму 1500 грн. Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідачем здійснювалися погашення кредиту щомісяця встановленими мінімальними платежами в розмірі 105 грн. на загальну суму 2620 грн. (а.с. 13,14). Вказана обставина також підтверджується квитанціями про оплату кредиту, що були надані відповідачем [PERSON] Останній платіж по кредитному договору був здійснений відповідачем 21.07.2010 року. Враховуючи встановлені судом обставини та наявність в матеріалах справи доказів сплати кредитних платежів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 2172,50 грн., з яких 650 грн. - тіло кредиту, 1522,50 заборгованість за комісіями необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed