Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи належним чином сповіщені, у судові засідання не явилися, про причини неявки суд не сповістили, заперечень, клопотання про розгляд справи без їх участі, не надходило. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку заборгованості за договором № ODH0AE00001529 від 15.08.2006р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 19.07.2016 р.; повідомлення від 21.07.2016 р.; реєстр поштових відправлень; кредитний договір № ODH0AE00001529 від 15.08.2006р.; договір поруки № 1529/Р1 від 15.08.2006 р.; договір поруки № 1529/Р2 від 15.08.2006 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 89 947 грн. 56 коп., зазначивши, що 15.08.2006р. із відповідачем був укладений кредитний договір № ODH0AE00001529, згідно із яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 13399.00 дол. США на термін до 15.08.2011 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору Банком 15.08.2006р. були укладені договори поруки № № 1529/Р1, 1529/Р2 з [PERSON] та [PERSON] Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконала умови п.п. 1.1. 2.2.4, 2.3.3. кредитного Договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (Кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 19.07.2016 р. в розмірі 18\~999, 68 дол. США грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3619,62 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 1388, 38 дол. США.; заборгованості по комісії за користування кредитом 228, 60 дол. США; заборгованість за пенею за користування кредитом 13763, 08 дол. США. Разом із тим, позивач на свій розсуд предявив вимоги до боржника лише в частині заборгованості за кредитом, а саме на суму 3619, 62 дол. США. Отже заборгованість до стягнення становить 3619, 62 дол. США, що за курсом 24,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.07.2016 р. складає 89\~947 грн. 56 коп. Згідно п. 2 Договорів поруки № № 1529/Р1, 1529/Р2 від 15.08.2016 р., поручителі [PERSON] та [PERSON] зобовязалися перед Кредитором ([PERSON]) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] (Боржником) зобовязання за кредитним договором № ODH0AE00001529 від 15.08.2006р. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем 21.07.2016 р. було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу (повідомлення) із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № ODH0AE00001529 від 15.08.2006р. Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Сума заборгованості відповідачами у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачами матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 15.08.2006 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 1.1. 2.2.4, 2.3.3.), які позичальник порушив. Також в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору Банком 15.08.2006р. були укладені договори поруки № № 1529/Р1, 1529/Р2 з [PERSON] та [PERSON], які позичальник [PERSON] та поручителі [PERSON] та [PERSON] порушили за вищевказаними обставинами. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи виплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2.2.4. кредитного договору, наймодавець зобовязується провести погашення кредиту в порядку, сумах і строки, передбачені п. 1.1, 2.3.3. вказаного договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 89947 грн. 56 коп., є правомірними і законними, виходять із кредитних, договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved