Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Виконавчий комітет Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (далі - позивач) в особі в.о. старости Іщенко А.М. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] (далі - відповідачі) про позбавлення батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Жашківської РДА. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що шлюб між відповідачами було укладено 12.07.2009 року. Від цього шлюбу в них народилися діти, а саме: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Від моменту народження першої дитини сім'я перебувала під постійним контролем виконавчого комітету Конельсько-Хутірської сільської ради, оскільки один із батьків виріс у неповній малозабезпеченій родині, а інший з батьків перебував спочатку в дитячому будинку, а згодом виховувався в дитячому будинку сімейного типу. Тобто, подружжя перебувало в непростих життєвих умовах, так як не мали власного житла, жили у найманій хаті без зручностей, не мали постійної роботи. Зазначає, що у 2015 році подружжя придбало старенький будинок з надвірними спорудами, але офіційно його не оформили. Виконавчий комітет влаштував [PERSON] по договору на роботу, допомогли оформити статус малозабезпеченої сім'ї, що покращило матеріальний стан родини, сім'я отримала молодняк ВРХ, тобто допомогу отримували постійно. Проте, за неодноразовими відвідуваннями комісії виконавчого комітету та Служби у справах дітей Жашківської районної адміністрації, було виявлено зі сторони відповідачів пасивність та бездіяльність по відношенню для створення належних умов для виховання та проживання дітей. У 2017 році [PERSON], залишивши двох старших дітей у бабусі - матері [PERSON], разом із донькою переїхала у с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, де проживала разом зі співмешканцем. [PERSON], за його словами, в цей час перебував на неофіційних заробітках поза межами с. Конельські Хутори. Пізніше [PERSON] забрала до себе двох старших дітей, які відвідували школу в с. Соколівка. Комісією виконавчого комітету Соколівської сільської ради неодноразово здійснювалось обстеження умов проживання [PERSON] та її дітей. У вересні 2018 року [PERSON] разом із дітьми повернулася проживати в с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області та вагітна четвертою дитиною. Однак, за час відсутності відповідачів, будинок, де вони проживали, через занедбання став непридатним для подальшого проживання родини, а саме: в будівлі відсутня електрика, побиті частково вікна, відсутні меблі та найнеобхідніші побутові прилади, відсутнє паливо для зимового періоду, не заготовлені продукти харчування. На даний час діти перебувають у бабусі, так як батьки через свою халатність та невиконання батьківських обов'язків позбавили їх права зростати у власній оселі, чим створили загрозу життю дітей. Тому позивач звернувся з даною позовною заявою до суду та просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання своїх дітей. Ухвалою суду від 07.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання та роз'яснено відповідачам про право подати відзив на позовну заяву, а третій особі про право подати пояснення. Ухвалою суду від 10.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача в.о. старости с. Конельські Хутори та с. Медувата Жашківського району Черкаської області Іщенко А.М., що діє на підставі довіреності від 06.11.2018 року, підтримала подану позовну заяву, просила її задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що він постійно на заробітках та краще його матір буде займатися вихованням дітей, а він в свою чергу буде допомагати. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позов не визнала. Пояснила, що хоче повернути дітей, тому що діти за нею сумують; вже побілила у будинку, заплатила заборгованість за світло і за підключення. На запитання про те, чому не створила належних умов для проживання та виховання дітей, [PERSON] відповіла, що не було коштів. У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Жашківської РДА - Ігнатюк Т.І., що діє на підставі довіреності від 03.01.2019 р., підтримала заявлений позов. Зазначила, що батько дітей увесь час на заробітках, у будинку, в якому проживала сім'я, немає ні дрів, ні електрики, тому діти зараз проживають у бабусі. Наразі [PERSON] вагітна та де збирається жити після виписки з роддому не відомо. Суд, заслухавши учасників справи, та безпосередньо дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що відповідачі по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками малолітніх дітей: -[PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.06.2010 р., виданого виконавчим комітетом Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області; -[PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.10.2011 р., виданого виконавчим комітетом Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області; -[PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.05.2015 р., виданого виконавчим комітетом Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Комісією, у складі депутатів сільської ради [PERSON], [PERSON] та сільського голови Іщенко А.М. неодноразово здійснювалась перевірка умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] та по її результатах складались акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 03.12.2015 р., 24.03.2016 р., 23.12.2016 р., 07.04.2017 р., 03.06.2017 р. (арк. с. 5-9). [PERSON] попереджалась про необхідність наведення порядку в домогосподарстві та придання більшої уваги догляду та вихованню дітей, оскільки санітарний стан кімнат потребує поліпшення, діти отримують незбалансоване харчування, старші діти погано розмовляють. [PERSON] при перевірках в основному перебував або на роботі, або був відсутній. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] від 22.09.2017 року (арк. с. 10) вбачається, що [PERSON] залишила двох старших дітей проживати у бабусі [PERSON], а з донькою поїхала проживати в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області до іншого чоловіка. Але, у зв'язку із відсутністю допомоги по догляду за дітьми зі сторони батьків, [PERSON] відвезла дітей до матері в с. Соколівка. Батько ж дітей [PERSON], за словами бабусі, був на неофіційних заробітках за межами району. Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї гр. [PERSON] від 30.08.2018 р. та 10.09.2018 р. (арк.с. 3-4), складених комісією за час проживання сім'ї в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області вбачається, що санітарний стан будинку незадовільний, в будинку брудно, на подвір'ї всюди розкидане сміття. [PERSON] повторно роз'яснено обов'язки матері щодо утримання та виховання дітей. 11.10.2018 року було проведено чергове відвідування домогосподарства сім'ї [PERSON], у зв'язку з тим, що [PERSON] разом із дітьми повернулася проживати в с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області до бабусі [PERSON] (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.10.2018 р.). За час відсутності подружжя [PERSON], будинок, в якому вони проживали раніше, став занедбаним та непридатним для проживання (відсутня електрика, частково побиті вікна у будинку, відсутні меблі). На момент перевірки відсутній паливний матеріал на опалювальний період, відсутні продукти харчування, не заготовлені овочі на зиму, у дітей відсутня тепла одежа та взуття. Сім'я проживає на кошти, які передає [PERSON] У зв'язку з виниклою критичною ситуацією, питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] розглядалося виконавчим комітетом Соколівської сільської ради та прийнято рішення від 24.09.2018 № 41 щодо доцільності позбавлення батьківських прав даних осіб (акр.с. 17). Відповідно до характеристик на учнів Соколівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Соколівської сільської ради [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], діти не виявляють зацікавленості до навчання та мають низький рівень розвитку, часто пропускають школу без поважних причин, шкільним приладдям не забезпечені, батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дітей. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, а тому, враховуючи перш за все інтереси дітей, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей та визначає розмір стягуваних аліментів у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, що передбачено ч. 5 ст. 183 СК України. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Оскільки виконавчим комітетом Соколівської сільської ради заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], а також стягнення аліментів на утримання дітей, тому необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп. з кожного відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved