Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Муховецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 8 лютого 2019 року. Про смерть [PERSON] позивачці стало відомо в лютому місяці 2019 з відповіді МЗС України про те, що її брат [PERSON] помер [INFO] в с. Чиверово Митіщінського району Московської області Російської Федерації. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно у тому числі на земельну ділянку, яка розташована на території Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцями майна покійного [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є син [PERSON] , дочка [PERSON] , а спадкоємцями відповідно до ст. 1262 ЦК України є сестри [PERSON] , [PERSON] та позивачка [PERSON] . Ніхто з спадкоємців не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Дізнавшись у лютому 2019 року про смерть брата позивачка важко переживала його втрату, що негативно сказалось на її стані здоров`я. У зв`язку з цим вона проходила стаціонарне та амбулаторне лікування в медичних закладах м. Києва. Також у зв`язку з епідемією коронавірусу на території України, враховуючи вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, та запровадження з 25.03.2020 Урядом режиму надзвичайної ситуації по всій території України, обмежено рух міського та міжміського транспорту, припинення роботи нотаріусів та всіх державних установ, позивачка не мала змоги з`явитись до нотаріуса в м. Немирів, для подачі заяви про прийняття спадщини. Після одужання та відкриття міжміського сполучення громадського транспорту в липні місяці 2020 року позивачка приїхала до м. Немирів, однак під час звернення до приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , їй повідомили, що нею пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і їй необхідно звертатись до суду. У зв`язку з вказаними обставинами позивачкою пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , тому позивачка змушена звернутися до суду з даною заявою. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Муховецької сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.09.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 08.09.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Муховецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача Муховецької сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження (а.с.7), копію свідоцтва про шлюб (а.с.8), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), копію листа виданого Міністерством закордонних справ (а.с.11-12), копію запису акта про смерть (а.с.13), копії медичних документів позивачки (а.с.14-25) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як їй не було відомо про смерть брата, який проживав за межами України, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою [PERSON] .

Outcome: approved