Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

В вересні 2015 року ТзОВ «АНСУ» звернувся з позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», (правонаступником якого ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк») та [PERSON] 03.05.2007 року було укладено Кредитний договір №5385002, відповідно до умов якого Банк зобов»язався надати Відповідачу кредит у розмірі 16728,00 доларів США, а Відповідач зобов»язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ «АНСУ» відповідно до чиного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №1034/44, згідно даного договору №5385002 від 03.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON]. Станом на 25.07.2015р. заборгованість [PERSON] перед ТзОВ «АНСУ» становить 5824,08 долари США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 03.05.2007р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №5385002, відповідно до умов якого Банк зобов»язався надати Відповідачу кредит у розмірі 16728,00 доларів США, а Відповідач зобов»язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору кредит надавався строком до 03.05.2014 року. Протягом цього строку Позичальник був зобов»язаний здійснити повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 11,50%ріних. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору цільове призначення кредиту: кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу марки Nissan Almera. Банк виконав свої обов»язки за Кредитним договором належним чином. Відповідач свої обов»язки за Кредитним договором не виконує, чим порушує умови Кредитного договору. 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ «АНСУ» відповідно до чиного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №1034/44, згідно даного договору №5385002 від 03.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON]. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїм прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТзОВ «АНСУ» перейшли всі права ПАТ «ПУМБ» щодо прав вимоги до [PERSON]. за кредитним договором №5385002 від 03.05.2007 року. Станом на 25.07.2015р. заборгованість [PERSON] перед ТзОВ «АНСУ» становить 5824,08 долари США, яка складається : заборгованість по кредиту - 4308,54 доларів США; несплачені проценти - 1515,54 доларів США. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, позов ТзОВ «АНСУ» підлягає задоволенню, а з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №5385002 від 03.05.2007 року в сумі 5824,08 долари США, яка складається : заборгованість по кредиту - 4308,54 доларів США; несплачені проценти - 1515,54 доларів США. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved