Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ Виклад позиції позивача: \~ \~ \~ \~1. Позивач 15.10.2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~2. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22 травня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 416. \~ \~ \~ \~3. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~4. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2018 року. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~5. У судове засідання позивач не з`явився, справу просила розглянути за своєї відсутності, позов підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~6. У судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив не призначати строк для примирення, справу розглянути за своєї відсутності, позов визнав у повному обсязі. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~7. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.10.2019, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О. \~ \~ \~ \~8. До суду 16.10.2019 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~9. Ухвалою суду від 16.10.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. \~ \~ \~ \~10. 22 травня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 416. \~ \~ \~ \~11. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~12. Внаслідок відсутності взаєморозуміння шлюбні відносини між ними припинилися. Оцінка суду \~ \~ \~ \~13. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~14. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. \~ \~ \~ \~15.У відповідності до вимог ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~16. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~17. Відповідно до ч.3ст.105\~Сімейного КодексуУкраїни\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110\~Сімейного Кодексу. \~ \~ \~ \~18. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~19. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~20. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~21. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~22. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе. \~ \~ \~ \~23. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. 24. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~ \~ \~ \~25. Судом також враховано той факт, що відповідач позов визнав. 26. За таких обставин, суд доходить висновку, що шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved