Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

В грудні 2019 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, згідно розпорядження (наказу) від 29 липня 1994 року № 1482, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) на праві власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Право власності на нерухоме майно зареєстроване Херсонським бюро технічної інвентаризації 06 вересня 1994 року, за реєстровим № 393. [INFO] [PERSON] помер, Бериславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 215/2000 за заявою від дружини та дітей померлого - заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] В поточному році спадкоємцями було вирішено юридично оформити спадщину після смерті чоловіка та батька, тоді й з`ясувалося, що в свідоцтві про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, мала місце описка в написанні прізвища власників, замість « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] ». Просять суд встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, згідно розпорядження (наказу) від 29 липня 1994 року № 1482. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину та реалізувати права як власника. Ухвалою від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання від представника заявника [PERSON] Ташкової А.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, на задоволенні заяви наполягали. У судове засідання від заявників [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, згідно розпорядження (наказу) від 29 липня 1994 року № 1482, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Право власності на нерухоме майно зареєстроване Херсонським бюро технічної інвентаризації 06 вересня 1994 року, за реєстровим № 393 (а.с. 22). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бериславським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 20 серпня 1996 року, актовий запис № 179 (а.с.13). Бериславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 215/2000, до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , за заявою від дружини та дітей померлого - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 21). Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 9). Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] від 12.12.1996 року [PERSON] народився [INFO] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] ; 16 серпня 2014 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16-17). Заявники не мають можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 29 липня 1994 року, згідно розпорядження (наказу) від 29 липня 1994 року № 1482, належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Outcome: approved