Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

В грудні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 жовтня 2008 року [PERSON] позичила у неї 30 000 доларів США та зобов`язалась повернути позичені кошти до 01 листопада 2008 року. 10 лютого 2009 року Бородянський районний суд Київської області прийняв рішення у справі № 2-197/09 про стягнення з [PERSON] на її користь боргу за договором позики у розмірі 173 400,00 гривень. Однак після винесення рішення відповідачка борг у сумі 173 400,00 грн. не повернула, чим продовжує порушувати умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки сума боргу становить 173 400,00 гривень, то за період прострочення з 04 грудня 2017 року включно по 04 грудня 2020 року (1097 днів) 3% річних становить 15 634,50 грн., інфляційні втрати 30 674,46 грн. Тому просила стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 46 308,96 грн. та понесені судові витрати у розмірі 840,80 грн. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі та участі позивачки [PERSON] , позов підтримали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, клопотань до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року відповідачка [PERSON] позичила у [PERSON] (на даний час [PERSON] ) 30 000 доларів США на строк до 01 листопада 2008 року, що підтверджується копією розписки (а.с.5). Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2009 року позов [PERSON] задоволений. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] (на даний час [PERSON] ), як борг за договором позики 173 400,00 гривень, що підтверджується копіями рішення від 10 лютого 2009 року та свідоцтва про зміну імені (а.с.6, 9). Відповідно до розрахунку, 3% річних з 04 грудня 2017 року по 04 грудня 2020 року становить 15634,50 грн, інфляційні збитки за період з 04 грудня 2017 року по 04 грудня 2020 року становлять 30 674,46 грн. (а.с. 2 ,7). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved