Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову . В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: - Копія свідоцтва про смерть [PERSON] - Копія паспорта [PERSON] - Копія довідки Котловинської сіль. Ради від 02.09.2013 року. - Копія витягу №438 від 26.03.2014 року. - Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії №595269 - Копія технічного паспорту на будинок №81 по вул.. Жовтнева в с. Котловина, Ренійського району, Одеської області. - Копія рішення Котловинської сіль. ради №43 від 08.12.1993 року. - Копія свідоцтва про одруження №381558 Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 24.12.2012 року, помер [PERSON], який приходився чоловіком позивачці. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок №81 по вул.. Жовтневій в с. Котловина, Ренійського району, Одеської області, та право власності на земельну ділянку на якій розташовано цей будинок. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Позивачка є його єдиною спадкоємицею першої черги за законом. У відповідний шестимісячний термін позивач подала до Ренійської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у звязку із чим 15.04.2013 року було відкрито спадкову справу. Нещодавно [PERSON] знову звернулась до державної нотаріальної контори за для отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, реєстрацію якого було проведено в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо спадкового будинку та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Документу щодо будинку позивачка не змогла надати, у звязку із тим, що чоловік під час життя не зареєстрував належним чином нерухоме майно у вказаному реєстрі. Так само із державним актом на право власності на земельну ділянку. Під час життя [PERSON] загубив його, та не поновив. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~ Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивач, прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, та звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. 08.08.2014 року, Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Таким чином, позивачка прийняла спадщину за ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на домоволодіння №81, що розташоване по вул.. Жовтнева, у с. Котловина, Ренійського району, Одеської області, та права на земельну ділянку розміром 0,2346 га.

Outcome: approved