Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Відповідно до укладеного договору б\\н від 20.12.2013 року відповідач [PERSON]Іотримала кредит у розмірі 9 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має станом на 09.05.2016 р заборгованість в сумі 12 479,23 грн, яка складається з наступного: - 8 615,14 грн заборгованість за кредитом; - 2 793,65 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн штраф (фіксована частина); - 570,44 грн штраф (процентна складова). Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 479,23 грн та судовий збір в сумі 1 378 грн. До судового засідання позивач не зявився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON]І до судового засідання не зявилась, просить справу розглянути без її участі та відмовити в задоволенні позову, надавши суду довідку позивача про відсутність боргу та копії квитанцій про сплату боргу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідач 20.12.2013 року склав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку(а.с.6--8). Штрафні санкції, проценти та комісія за неналежне виконання кредитних зобовязань, передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-32) Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку ПАТ КБ „Приватбанк у відповідача [PERSON] виникла заборгованість в сумі 12 479 грн 23 коп, яка складається з наступного: - 8 615,14 грн заборгованість за кредитом; - 2 793,65 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн штраф (фіксована частина); - 570,44 грн штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ „Приватбанк (а.с.4-5). До постановлення рішення суду відповідач сплатив заборгованість, а саме: 18.07.2016 р в сумі 800 грн, - 19.07.2016 р в сумі 5 002 грн, - 19.07.2016 р в сумі 1 650 грн, - 26.07.2016 р в сумі 400 грн, 16.08.2016 р в сумі 7 033,15 грн, а всього на суму 16 885 грн 15 коп, що підтверджується квитанціями, тобто борг відповідачем сплачений позивачеві повністю, крім того, відповідач також сплатив суму сплаченого судового збору (а.с.65-66). Факт того, що у відповідача не має заборгованості перед позивачем також підтверджується довідкою за № VPJT-3KO6-7A3H-47TC від 16.08.2016 р (а.с.58) Таким чином, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки до постановлення рішення відповідачем сплачено суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed