Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду 15.06.2015 року з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідач є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], щодо якого вона є матірю-одиначкою. Мати покинула дитину в пологовому будинку, про що 09.07.2012р. був складений акт. Рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 15.08.2012р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. При перевірці Довгинцівським РВ міліції встановлено, що за місцем реєстрації по вул. Лісового, 7/38 відповідач не проживає. В квартирі проживає її мати [PERSON] з донькою відповідача [PERSON], [INFO], щодо якої та позбавлена батьківських прав рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2014р. 23.01.2014р. відповідач зявилася до служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, де з нею була проведена профілактично-попереджувальна робота щодо її ставлення до виховання та утримання сина. Зі слів [PERSON] вона не має наміру забирати на виховання свого сина та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Згідно акту КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» за весь час перебування малолітнього [PERSON] до закладу ніхто ні письмово, ні усно не звертався, долею та станом здоровя дитини не цікавився, участі у вихованні та утриманні дитини не приймав. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на користь опікуна або державного закладу, в якому буде перебувати дитина. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] позов підтримала. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] позов підтримала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши в судовому засіданні осіб, які приймають участь по справі, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Допитана в якості свідка [PERSON], пояснила, що відповідач є її донькою. У відповідача є донька [PERSON], якій 16 років. [PERSON] проживає з нею, свідком і за її позовом в 2014р. [PERSON] позбавили батьківських прав щодо [PERSON], так як та не займалася її вихованням. Наталя була заміжня, чоловік її помер в 2008 році. Ще до народження [PERSON] почала пиячити. Вона ніколи не працювала. Де вона проживає в теперішній час невідомо. Діти її не інтересують. Сина вона покинула в пологовому будинку на наступний день після його народження і з того часу не бачила його жодного разу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 4 копія свідоцтва про народження), відомості про батька записані відповідно з частиною 1 ст. 135 СК України (а.с.4-звор. витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян). 09.07.2012р. складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, згідно якому [PERSON] самовільно покинула стаціонар та залишила дитину 08.07.2012р. (а.с.8). 02.08.2012р. головний лікар КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» звернувся до голови Довгинцівської районної в місті ради з повідомленням про те, що 09.07.2012р. до них доставлений [PERSON], [INFO], без матері, яка покинула дитину (а.с.9 - повідомлення). Рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 15.08.2012р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7 копія рішення). Рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 16.01.2013р. [PERSON] влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.6 копія рішення). В своєму поясненні на імя начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], його вихованням та утриманням не займається та її не інтересує його доля (а.с.9-звор. копія пояснення). Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], не бажає займатись її духовним і фізичним розвитком, не забезпечує дитину матеріально. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів відповідно до ст. 183 СК України визначається судом. У своєму висновку виконком Довгинцівської районної ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] (а.с.15 висновок). За таких обставин суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути аліменти на утримання сина.

Outcome: approved