Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №2 від 09 квітня 2015 року складеного Шляхівською сільською радою Кегичівського району Харківської області, відомості про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 вересня 2002 року між ним та [PERSON] відділом реєстрації актів громадського стану Кегичівського РУЮ, актовий запис №53 було укладено шлюб. [INFO] у них народився старший син [PERSON] , а 18 березня 2015 року молодший [PERSON] , про що Шляхівською сільською радою Кегичівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис №2. Батьком [PERSON] , згідно ч. 1 ст. 122 СК України був записаний позивач. Проте, з кінця 2014 року стосунки між ним та дружиною значно погіршилися, постійно виникали сварки і частко подружжя проживало окремо. В кінці 2019 року сторони прийняли рішення про розлучення і 22 січня 2020 року заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області справа №624/708/18 шлюб між ними було розірвано. В цей час [PERSON] у відвертій розмові повідомила, що насправді позивач не являється біологічним батьком [PERSON] і він від іншого чоловіка, мотивуючи це тим, що раніше вона хотіла зберегти сім`ю і не наносити сину психологічної травми, при цьому також надавши свої докази цьому і повідомила, що не хоче, щоб позивач залишався фактично його батьком і цей факт потрібно зафіксувати юридично. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 05 листопада 2020 року, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено звернення до Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, щодо місця перебування та місця проживання відповідача. 10 листопада 2020 року до суду надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якого відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 листопада 2020 року. У підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та не заперечили проти винесення рішення в підготовчому засіданні, окрім того: - позивач про підтримання позову та залишення за ним судових витрат; - відповідач про визнання позову, зазначила, що позивач дійсно не являється батьком її дитини. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст.200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області 22 січня 2020 року( копія, а.с.10). В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [PERSON] у відвертій розмові з ним повідомила, що насправді він не являється біологічним батьком [PERSON] і останній від іншого чоловіка, зазначила, що раніше вона хотіла зберегти сім`ю і не наносити сину психологічної травми, проте зараз [PERSON] не бажає, щоб позивач залишався фактично батьком [PERSON] . Батьком народженої дитини записано позивача - [PERSON] , оскільки на момент народження дитини шлюб не був розірваний. Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові запису цивільного стану. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач підтвердила факт відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою нею під час шлюбу дитиною - сина [PERSON] , суд вважає, що [PERSON] слід виключити як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивач просить залишити судові витрати за ним, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. На підставі викладеного,

Outcome: approved