Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Відповідно до кредитного договору № б/н від 09 червня 2011 року гр. [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 8 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 травня 2014 року має заборгованість - 19 924, 16 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. Дана заборгованість складається з наступного: - 7 927, 33 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 571, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 924, 96 грн. - штраф (процентна частина). Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. В судове засіданні представник позивача не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву, де пояснює, що позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач двічі не з'явився до суду, листи з надісланими йому судовими повістками повернулись до суду з відміткою, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 44/1108 від 18 жовтня 2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В такому випадку відповідач вважається викликаним належним чином. При відсутності заперечень зі сторони представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, відповідно кредитного договору № б/н від 09 червня 2011 року гр. [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 8 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 травня 2014 року має заборгованість - 19 924, 16 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. Дана заборгованість складається з наступного: - 7 927, 33 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 571, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 924, 96 грн. - штраф (процентна частина). Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки; Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідач заборгував позивачу суму в 19 924, 16 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved