Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 28.07.2015р., 10.09.2015 р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки, суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 86580/07/к3 від 28.04.2012 р. з додатком № 1 до договору; меморіальний ордер № 8898, № 8899 від 28.04.2012 р.; копія розрахунків № 1, 2 заборгованості за договором № 86580/07/к3 від 28.04.2012 р. станом на 20.02.2015 р.; розрахунок № 3 збільшення сум заборгованості з урахуванням індексу інфляції; повідомлення про порушення строку сплати кредитної заборгованості від 15.08.2014р.; повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором від 12.01.2015 р.; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 8 567 грн. 20 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 28.04.2012р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 86580/07/к3, згідно із яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 24 місяця з 28.04.2012 року по 28.04.2014 року зі сплатою 24 % річних, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Між сторонами договору про надання банківських послуг були узгоджені порядок користування кредитом згідно кредитного договору та умов та правил надання банківських послуг. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови договору (кредитного договору № 86580/07/к3 укладеного між кредитодавцем та позичальником від 28.04.2012 р.), зазначених в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7 Договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, а також винагороду банку, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 20.02.2015р. в розмірі 8 567 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 9 906 грн. 50 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 1 140 грн. 23 коп.; заборгованості пені за кредитом 733 грн. 26 коп., пені за відсотками - 135 грн. 28 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 875 грн. 07 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 176 грн. 86 коп., а також штрафи відповідно до пункту 6.4 кредитного договору: 1 600 грн. 00 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 28.04.2012 р. був укладений кредитний договір № 86580/07/к3 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Згідно Порядку надання та погашення кредиту, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за понаднормовим платіжним лімітом, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобовязань по договору, позичальник зобовязаний за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту, оплати винагороди банку. Пунктом 6.4 кредитного договору, передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Виходячи з цього, у звязку з порушенням відповідачем вимоги п. 5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за Договором), йому було нараховано штраф у розмірі 1\~600 грн. 00 коп. (10 % від суми кредиту). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у звязку з чим відповідачу і була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 1\~600 грн. 00 коп. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 8 567 грн. 00 коп., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved