overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер брат позивача та відповідача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач та відповідач, які у встановлений ст.1270 ЦК України строк подали до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач та відповідач не можуть оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просять визнати, що вказаний будинок належить їм в рівних частках. Відповідач за первісним позовом позов визнала повністю. Відповідач за зустрічним позовом позов визнав повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер колишній чоловік [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповів все своє майно позивачу у справі. Позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки отримала травму та змушена була тривалий час лікуватись. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідачі позов визнали повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки отримала травму та змушена була проходити тривале лікування. Вказану позивачем причину слід визнати поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Заявник, як спадкоємець за заповітом, з метою оформлення спадщини, звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. При перевірці правовстановлюючих документів було встановлено, що в одних документах прізвище померлої вказано « [PERSON] », у інших « [PERSON] ». Через такі розбіжності у написанні прізвища заявник не може оформити спадщину. Просив встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №321624 від 02.10.2009, виданий на підставі розпорядження Ковельської РДА від 16.01.2006 № 17 на ім`я [PERSON] , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,47 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Колодяжненської сільської ради, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.01.2007, видане на підставі рішення виконкому Колодяжненської сільської ради від 30.10.2006 № 9/3, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.01.2007 № 13385200 видані на ім`я [PERSON] належать одній і тій особі [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Волошки, Ковельського району, Волинської області. З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що [PERSON] був присвоєний ідентифікаційний номер. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 12.01.2007 на підставі рішення виконкому Колодяжненської сільської ради від 30.10.2006 № 9/3 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССС № 997597, виданого 30.01.2007 КП «Волинське ОБТІ», номер витягу: 13385200 слідує, що [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №321624 від 02.10.2009, виданого на підставі розпорядження Ковельської РДА від 16.01.2006 № 17 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,47 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Колодяжненської сільської ради. Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що підтвердити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла заявнику все належне їй майно. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса, однак при перевірці правовстановлюючих документів на житловий будинок було встановлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилку, а саме: власником нерухомого майна зазначена « [PERSON] ». Просив встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане сільським головою Демчуком Л.П. 05.06.2009, зареєстроване комунальним підприємством «Волинським обласним бюро технічної інвентаризації» в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 27478922, яке посвідчує, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] належить одній і тій особі - [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 роки. З копії заповіту, посвідченого 17.03.2016 секретарем Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 118 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] . З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Поворської сільської ради від 17.02.2009 за № 2/3 належить житловий будинок [ADDRESS] . Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що підтвердити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], який спадкових прав не оформив, помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не залишив. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - позивач у справі. Дочка [PERSON] та син [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, про що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали нотаріусу заяви за місцем відкриття спадщини про відмову від спадщини. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник Колодяженської сільської ради в судове засідання не з'явились, відзив на позов не подали. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], якому належав житловий будинок по [ADDRESS]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про шлюб, довідкою, виданою Колодяжненською сільською радою Ковельського району, свідоцтвом про право на спадщину за законом. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише його дружина [PERSON] Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON], який прийняв спадщину після дружини, але не встиг її оформити. [PERSON] заповів усе своє майно позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після нього. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON], якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Відповідач визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, яка прийняла у встановленому порядку спадщину після неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник відповідачів визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, який прийняв у встановленому порядку спадщину після неї. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить йому. Представник відповідачів визнав позов повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишила. Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача визнав позов повністю. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , якій належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняв батько позивача [PERSON] . [PERSON] спадкових прав не оформив та помер [INFO] . Мати позивача - [PERSON] також спадкових прав після смерті чоловіка не оформила, померла [INFO] . Позивач вказує, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може оформити спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний будинок належить їй. Представник відповідача відзив на позов не подав. Відповідач [PERSON] позов визнала. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій належав житловий будинок [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , який на час смерті спадкодавця з нею проживав, що підтверджується довідкою, виданою Колодяжненською сільською радою. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] , однак спадкових прав не оформила, померла [INFO] . Позивач, як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] , не може оформити спадкових прав, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ступінь родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем доводиться копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », копією рішення Ковельського міськрайоного суду від 13.12.2018, згідно якого встановлено, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла баба позивачів [PERSON] , яка мала право на забудову земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] . Позивачі просять перевести на них права забудовників земельної ділянки з правом введення та здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, отримання реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки вони є спадкоємцем за заповітом і прийняли у встановленому порядку спадщину після смерті баби [PERSON] . Представник Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Ковельської міської ради депутатів трудящих № 361 від 24 серпня 1964 року була виділена земельна ділянка площею 594 кв.м. по [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку. 13 грудня 1977 року [PERSON] подарував [PERSON] незакінчений будівництвом будинок, готовність якого становить 58 %, який належав [PERSON] на підставі договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва житлового будинку, посвідченого Ковельською держнотконторою 16 грудня 1964 року за № 4668. На випадок своєї смерті, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі у справі, інші спадкоємці відсутні. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла дочка позивача [PERSON] . Позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки в жовтні 2019 року захворіла старша дочка [PERSON] , остання перенесла складну операцію та позивач змушена була здійснювати за нею догляд за місцем проживання в м. Камінь-Каширську. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки здійснювала догляд за дочкою [PERSON] , яка після проведеної операції потребувала стороннього догляду, що підтверджується копією довідки Ковельської ЦРЛ. Вказану позивачем причину слід визнати поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . З метою оформлення спадщини, заявник звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак при перевірці правовстановлюючих документів було встановлено, що в одних документах прізвище матері вказано « [PERSON] », у інших « [PERSON] ». Через такі розбіжності у написанні прізвища, заявник не може оформити спадщину. Просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити, що свідоцтво про право власності на житло видане 21 липня 1993 року Фондом комунального майна Ковельської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 21 липня 1993 року № 621 на ім`я [PERSON] , яке посвідчує право приватної власності на квартиру [ADDRESS] з відміткою про реєстрацію права власності в ВОБТІ за № 7081 належить одній і тій особі [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Ковелі, Волинської області, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.07.1993 Фондом комунального майна Ковельської міської ради вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що підтвердити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Outcome: approved