Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON]В про стягнення аліментів, в обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 22.11.2003 року. Даний шлюб розірвано 22.03.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за надану правову допомогу в розмірі 300 гривень. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, але надав суду письмову заяву в якій вказує , що визнає заявлені позовні вимоги частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини заробітку щомісяця і до повноліття дитини. Також надав документ в якому вказано, що він має на своєму утриманні неповнолітню [PERSON] [INFO]. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року по 22.03.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС № 155323, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького управління юстиції м. Запоріжжя . Актовий запис № 640. Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги всі обставини, та те,що відповідач має на своєму утриманні ще одну неповнолітню дитину від другого шлюбу, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави. Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. [PERSON] 23.10.2015 року уклала договір про надання юридичних послуг із ПП «Юридична фірма «Фортеця права» [PERSON], згідно якого їй було складено дану позовну заяву. Згідно квитанції №39 від 23.10.2015 року [PERSON] сплачено ПП «Юридлична фірма «Фортеця права» - 300 грн. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави, та витрати на правову допомогу на користь [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial