Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Виклад позиції заявника. 25 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] [INFO] дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №920769 на земельну ділянку площею 3,1683 га, що розташована на території Джугастрянської сільської ради і виданий на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 06 травня 2005 року № 96 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №920770 на земельну ділянку площею 2,8859 га, що розташована на території Джугастрянської сільської ради і виданий на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 06 травня 2005 року № 96. Дана заява обґрунтована наступним. Заявник вказує, що являється власницею земельних ділянок на території Джугастрянської сільської ради, про що має державні акти. Проте у державних актах на право власності на земельну ділянку ім`я власника зазначене як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на оформлення відчуження земельних ділянок, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 жовтня 2021 відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до слухання на 30 листопада 2021 року. Доводи учасників процесу. Заявник, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Городківської сільської територіальної громади Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак представник зацікавленої особи подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої підтвердила той факт, що дійсно [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, якій дійсно належать земельні ділянки зазначені в державних актах на території Крижопільського району. Вказана інформація їй стала відома, оскільки вона є сусідкою заявника, біля 50 років. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, розглянувши заяви сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України суддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Метою встановлення заявленого факту є встановлення заявником права власності на земельну ділянку та її відчуження. Судом встановлено, що підтверджуючим особу документом заявника є його паспорт-паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 29.12.2009 року Томашпільським РВГУМВС України у Вінницькій області. Згідно державного акта на право особистої власності на земельну ділянку серії ЯА № 920770 від 16.11.2005 року, [PERSON] на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 06.05.2005 року №96, належить земельна ділянка площею 2,8859 га на території Джагастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Згідно державного акта на право особистої власності на земельну ділянку серії ЯА № 920769 від 16.11.2005 року, [PERSON] на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 06.05.2005 року №96, належить земельна ділянка площею 3,1683 га на території Джагастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Відповідно до довідки Липівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 671 від 22.10.2021 року вказано, що [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж сама особа. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, той факт, що державний акт на право особистої власності на земельну ділянку серії ЯА № 920769 та державний акт на право особистої власності на земельну ділянку серії ЯА № 920770 видані 16.11.2005 року, на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 06.05.2005 року №96 на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами. Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, викладені у заяві твердження заявника щодо належності [PERSON] , державного акта на право особистої власності на земельну ділянку серії ЯА № 920769 та державного акта на право особистої власності на земельну ділянку серії ЯА № 920770 видані 16.11.2005 року, на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 06.05.2005 року №96, видані на ім`я [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт підтвердився відомостями Томашпільської селищної ради, даний факт має для заявника юридичне значення, тому заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved