Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, просив встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 05 жовтня 2012 року матері [PERSON]. В підготовчому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив встановити факт, що його мати [PERSON], яка померла 05 жовтня 2012 року на момент відкриття спадщини постійно з 2011 року проживала разом з ним у [ADDRESS]. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті 05 жовтня 2012 року матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки та сертифікат на земельну частку пай на ім'я покійного батька. Оскільки після смерті матері він тривалий час хворів, лікувався та проходив курс реабілітації, то протягом шести місяців не зміг подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Зараз він звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 19 грудня 2018 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. На момент смерті його мати з жовтня 2011 року постійно проживала разом з ним у [ADDRESS], а зареєстрована була по вул. Залізнична, 27 в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті 05 жовтня 2012 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки та сертифікат на земельну частку (пай), що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, сертифіката, державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.7, 8-9, 10-11). Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється позивач - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори від 19 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 05 жовтня 2012 року матері [PERSON], оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.44). З копії довідки №17, виданої КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та копії акту депутата Вишневої міської ради від 03 грудня 2018 року вбачається, що в період з жовтня 2011 року по день смерті, [PERSON] проживала без реєстрації у свого сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.42, 43) Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене, оскільки [PERSON] з жовтня 2011 року по день смерті - 05 жовтня 2012 року проживала разом з позивачем, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved