Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, по вул. Набережна, 8, в межах балансової належності. Відповідач [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується зведеною інформацією по переміщенню мешканців виданою КПЖ і КГ Вишгородської міської ради від 30.11.2016 року № 11 та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати вищевказані послуги строки, встановлені договором або законом. ВРКП «Вишгородтепломережа» направляло відповідачу поштою проект договору, згідно з типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, однак відповідач договір не підписав. [PERSON] свої обовязки виконує не належним чином та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснює частково, у звязку із чим, станом на 01.11.2017 року виникла заборгованість у сумі 5\~367, 54 гривень. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 5\~367, 54 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не зявлявся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, вул. Набережна, 8, в межах балансової належності. Відповідно до зведеної інформації по переміщенню мешканців виданою КПЖ і КГ Вишгородської міської ради від 30.11.2016 року № 11 [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS] та є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення (а.с. 3-4). ВРКП «Вишгородтепломережа» направляла [PERSON] поштою два примірника договору про надання послуг з централізованого опалення, однак відповідач договір не підписав (а.с. 9). [PERSON] свої обовязки виконує не належним чином та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснює частково, у звязку із чим, станом на 01.11.2017 року виникла заборгованість у сумі 5 367, 54 гривень (а.с. 6-7). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення у строки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що є настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Крім того відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. В порушення зазначених норм закону відповідач зобовязання не виконав. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5 367 гривень 54 копійки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved