Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

В жовтні 2021 року заявник звернулась до суду через свого представника із заявою про видачу обмежувального припису, в якому просила видати обмежувальний припис на строк шість місяців з заборонами щодо перебування в місці фактичного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування) інших місць частого відвідування [PERSON] , а саме: власної квартири за адресою: [ADDRESS] ; власної квартири за адресою: [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, не відомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що [PERSON] та [PERSON] з 18.09.1991 року перебувають у шлюбі, впродовж декілька років сімейне життя між ними не ладиться, відносини постійно погіршуються, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. [PERSON] поводить себе по відношенню до заявниці агресивно, що було підставою неодноразових викликів працівників поліції. Станом на день розгляду заяви сторони шлюб не розірвали, майно,яке було нажито за тридцять років сімейного життя через суд не поділили, але у [PERSON] з даного приводу своє бачення прав на майно його дружини. Після отримання позову про розлучення та розподіл майна [PERSON] змінив всі замки та код сигналізації до вхідних дверей будинку та воріт за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим заявниця не змогла самостійно потрапити до будинку, внаслідок чого залишилась без змінного одягу, документів, речей, без засобів життєзабезпечення та існування. При спробі заявниці потрапити до будинку між заявницею та [PERSON] відбулась сутичка, після чого останній погрожував вбити її разом із сином, якщо вона ще раз спробує потрапити до будинку. Погрози чоловіка вважає реальними, оскільки [PERSON] неодноразово застосовував до заявниці фізичне насильство. 25.05.2021 року чоловік заявниці приїхавши до гостьового будинку де проживає заявниця перерізав кабелі електроенергії, інтернету намагався зламати замки на воротах та повісити цеп, заявниця намагалась завадити, але [PERSON] штовхнув її, після чого заявниця отримала пошкодження правої руки та вдарилась грудною кліткою. За даним фактом було внесено до ЄРДР кримінальне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де потерпілою особою визнано заявницю. Заінтересована особа, [PERSON] й надалі продовжує приїжджати до заявниці та влаштовувати сварки з погрозами в її бік, про що свідчить протоколи прийняття заяви про вчинення правопорушення, що складені працівниками поліції від 03.052021 року, 25.05.2021 року, 27.05.2021 року та від 13.06.2021 року, а тому ситуація, що склалась у заявника стала підставою для звернення до суду щодо припинення домашнього насильства та застосування обмежувального припису. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.10.2021 року прийнята заява до розгляду та відкрито провадження. В судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримала, просили заяву про видачу обмежувального припису задовольнити, зазначили, що [PERSON] на адресу заявниці надходять систематично словесні образи, погрози, приниження (в усній формі, за допомогою засобів зв`язку), різними способами переслідує її, залякує, здійснює інші дії, спрямовані на обмеження її волевиявлення. Зазначили, що вказана поведінка та дії зробили її життя нестерпним. Заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, заяв, клопотань суду не подав. Суд, вислухавши заявника, її представника, дослідивши надані ними докази встановив наступне. 27.11.1997 року між [PERSON] та [PERSON] . Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м.Києва за актовим записом № 1763 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] . В Обухівському районному суді Київської області на розгляді знаходиться цивільна справа № 372/532/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п.1 ч.1ст. 350-2ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Судом встановлено, що між заявницею та заінтересованою особою відносити склалися неприязні, існують судові процеси. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявниці, наданими в судовому засіданні. Заявниця вказує, що заінтересована особа чинить психологічне та фізичне насильство, що виражаються у погрозах де заявниця жертва насильства та потребує захисту. Також зазначила, що інших, крім наданих до заяви, доказів застосування насильства до неї не має. Суд не погоджується із доводами заявниці, що наведені нею у заяві, оскільки до заяви не додано жодних доказів на їх підтвердження. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.05.2021 року, 25.05.2021 року, 27.05.2021 року, 13.06.2021 року не є підставою для видачі обмежувального припису відносно [PERSON] . Відеоматеріали, надані суду заявницею не підтверджують факти, викладені нею в заяві.

Outcome: dismissed