Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 01.08.2007р. [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 4 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 36 % річних. 04.05.2017р. Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 13 593 грн. 85 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 26, 30, 31). Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту позову, із долученої до справи копії заяви від 01.08.2007р., витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-13) видно, що [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 4 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 36 % річних, що відповідач зобов'язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 31.03.2017р. (а.с. 4-6) складає 13 593 грн. 85 коп., з них: 3 089 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 8 088 грн. 41 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 292 грн. 20 коп. - заборгованість за пенею та комісією і штрафи, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 623 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). [PERSON], як видно із змісту позову (а.с. 2-3), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 13 593 грн. 85 коп., добровільно не погашає. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 01.08.2007р. на 31.03.2017р. складає 13 593 грн. 85 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 1 600 грн. 00 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved