Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що згідно договору №05391300206 від 13 травня 2013 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та Сніжнянським міським центром зайнятості його було прийнято на роботу до ФОП [PERSON] різноробочим. Працюючи у ФОП [PERSON] постійно проживав за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Сніжне Донецької області, він був змушений переїхати до міста Василівка Запорізької області, де був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа. Фактичне місце проживання: [ADDRESS] . При виїзді з міста Сніжного Донецької області, він забрав свою трудову книжку, але не зміг звільнитись в установленому законом порядку, оскільки ФОП [PERSON] був вже непідконтрольним державі Україна. Заявник звернувся до Василівського районного центру зайнятості щодо роз`яснення можливості надання статусу безробітного, але йому було відмовлено та роз`яснено, що виплата допомоги по безробіттю згідно діючого законодавства можлива лише після припинення трудових відносин з ФОП [PERSON] шляхом внесення відповідного запису до трудової книжки або подання нотаріально посвідченої письмової заяви про припинення трудових відносин з роботодавцем, або подання відповідного рішення суду, у разі припинення трудових відносин у судовому порядку. На теперішній час зупинено приймання до пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів, які є непідконтрольними державній владі України, а тому заявник позбавлений можливості навіть поштовим відправленням подати заяву про припинення трудових відносин. На підставі вищевикладеного, заявник просить встановити факт припинення трудових відносин між ним та ФОП [PERSON] за власним бажанням з 01 липня 2017 року. В судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання заінтересована особа не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ч.1\~ст.4\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до суду\~за захистом\~своїх порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом (частина\~1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно довідки від 31 липня 2017 року №0000282458 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення, [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно трудової книжки серія [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , 06 травня 2013 року [PERSON] був прийнятий на роботу різноробочим відповідно до договору №05391300206 від 13 травня 2013 року Сніжнянським міським центром зайнятості (а.с.7). Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18 грудня 2008 року (а.с.8, 9). Згідно додатку №1 до розпорядження КМУ України від 07 листопада 2014 року №1085, місто Сніжне Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.12-13). Згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-7) за період з травня 2013 до травня 2014 наявні відомості про сплату страхових внесків з боку ФОП [PERSON] на застраховану особу, [PERSON] (а.с. 20). З огляду на викладене, суд вважає, що заявником належними та допустимими доказами доведено факт, що [PERSON] не має можливості припинити трудовий договір з ФОП [PERSON] , оскільки останній знаходиться на непідконтрольній Україні території, а тому його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved