Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 23.06.2015 року відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д/н [NUMBER], в м. Хмельницький допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого потерпілому було завдано збитків на суму 5088,67 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у позивача і за умовами договору страхування позивач провів сплату страхового відшкодування в сумі 5088,67 грн. Оскільки відповідач не повідомив письмово страховика не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП про факт його настання, позивач просить стягнути з нього в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового розгляду справи повідомлений судом в установленому законом порядку через оголошення в друкованих засобах масової інформації (газета «Подільські Вісті»), будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 686/14448/15-п, копія котрої міститься у даній справі, встановлено, що 23.06.2015 року близько 11.35 год. відповідач керував транспортним засобом «ВАЗ», д/н [NUMBER], в м. Хмельницький по вул. Пушкіна поблизу буд. № 7, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП. Власнику автомобіля [NUMBER], [PERSON] було завдано збитків на суму 5088,67 грн., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СРД № 742097, страховим актом № [NUMBER] від 26.08.2015 року, копії котрих наявні у справі. На момент ДТП відповідальність цивільно-правова відповідача як водія автомобіля [NUMBER], була застрахована позивачем і за умовами договору страхування позивач здійснив сплату страхового відшкодування власнику потерпілій [PERSON] в сумі 5088,67 грн. Зазначені обставини підтверджуються полісом № АІ/2383005 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.10.2014 року, платіжним доручення № 035367 від 27.08.2015 р., відомістю № ВПТ-003557 від 26.08.2015 року для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам за період 1.12.2013 26.08.2015 року, копії котрих наявні у справі. У відповідності до підп. 38.1.1 «ґ» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно підп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Таке повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду було подано відповідачем позивачу лише 6.07.2015 року, тобто з пропуском вище зазначеного триденного строку. будь-які відомості про поважність причин несвоєчасного подання повідомлення відсутні. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, у справі наявні судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн. Вказану суму коштів також слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved