Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Відповідачка [PERSON] є споживачем електроенергії у ПАТ «Одесаобленерго» в особі Тарутинських РЕМ, відповідно до укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем. 26 квітня 2013 року в будинку відповідачки, розташованому в [ADDRESS] була проведена перевірка і встановлено порушення Правил користування електроенергією, яке полягало у самовільному підключенні електричних установок споживача до лінії електропередач поза лічильником. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Таким чином, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачкою правил користування електричної енергії складає 7280 гривень 02 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу у його відсутность. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно договору №581 про користування електричною енергією з побутовим споживачем від 22 липня 2005 року відповідачка [PERSON] є споживачем електроенергії у ПАТ «Одесаобленерго» в особі Тарутинської РЕМ. Крім того, з матеріалів справи видно, що 26 квітня 2013 року при проведенні перевірки був складений акт про порушення №025725 Правил користування електроенергією в будинку відповідачки, яке полягало у самовільному підключенні електричних установок споживача до лінії електропередач поза лічильником. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №025725 загальна сума споживання електроенергії [PERSON] складає 7280 гривень 02 копійки. Відповідно ст.ст. 610-611, 623 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачки слід стягнути вартість електричої енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 7280 гривень 02 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, також задоволенню підлягають вимоги про стягнення судових витрат. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 610-611, 623, 1166 ЦК України,

Outcome: approved