Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

В вересні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи: Лиманська районна державна адміністрація Одеської області, Громадська організація «Об'єднання садоводів «Степове» про визнання права на отримання у власність земельної ділянки, посилаючись на те, [INFO] року помер [PERSON], [INFO] року помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві представник позивача вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Громадської організації «Об'єднання садоводів «Степове» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікований Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] [INFO] року у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.01.2007 року виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 27.02.2008 року серії ВКЕ №669851, виданого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л., [PERSON], син померлого [PERSON], є його спадкоємцем, відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ільчевою Н.А. від 15.03.1997 року за реєстровим номером 3306. Відповідно до витягу з рішення Ради садівників «Об'єднання садівників «Степове» №430 від 03.02.2012 року, [PERSON], на підставі свідоцтва про смерть, було виключено з членів ОС «Степове» та прийнято в члені ОС «Степове» [PERSON] із закріпленням за ним садової ділянки [ADDRESS]». Зазначене також підтверджується довідкою № 429 від 03.02.2012 року, виданою ОС «Степове», згідно якої [PERSON] є членом ОС «Степове» та за ним закріплена земельна ділянка [ADDRESS]. Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, згідно довідки №441 від 03.02.2012 року, не заперечувала приватизації земельної ділянки, розташованої за вище вказаною адресою. Розпорядженням Комінтернівської державної адміністрації від 14.03.2012 року №341/А-2012 було надано дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 62 років, актовий запис №13392. Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 16.11.2005 року, померлий [PERSON] зазначений чоловіком позивачки. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 10.07.2017 року, виданого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., позивачка є спадкоємцем [PERSON], померлого [INFO] року. Спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS] та грошових внесків, що зберігаються у ТВБ №10015/0539 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Одеси. Після смерті [PERSON] - чоловіка позивачки, відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] яка, відповідно до витягу з рішення Ради садівників «Об'єднання садівників «Степове» №430 від 03.02.2012 року, закріплена за [PERSON], померлим [INFO] року. Позивачка, [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка прийняла спадщину у відповідності до вимог ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об'єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов'язується виникнення майнових прав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказаний житловий будинок. Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved