Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Великобушинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в с.Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , земельних ділянок, розміщених біля даного житлового будинку, майнового паю, грошових вкладів. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері. На даний час у позивача [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. 08 липня 2008 року позивачка звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом їй було видано Свідоцтво про право на спадщину на майновий пай та грошові вклади, які належали покійній матері. А 28 листопада 2018 року Немирівською державною нотаріальною конторою позивачці було видано Свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки, розміщені біля житлового будинку. Відносно зазначеного вище житлового будинку нотаріусом їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 листопада 2018 року, що являється причиною її звернення до суду із даним позовом. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розміщений по [ADDRESS] , являється те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Великобушиської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 09.10.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 09.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до Великобушинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Великобушинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.7), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8), копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9), копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.10), копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11), копії свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.12-13), копію довідки Великобушинської сільської ради №999 від 24.09.2019 року (а.с.14), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.15), копію довідки Великобушинської сільської ради №587 від 26.06.2019 року (а.с.16), копію довідки Немирівського РБТІ (а.с.17), довідку про технічний стан нерухомого майна (а.с.18), копію технічного паспорта на житловий будинок (а.с.19-21) та враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved