Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], яка доводилась їй матір'ю.. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, вона є єдиним спадкоємцем за законом, але через відсутність даних на підтвердження факту родинних стосунків з померлою нотаріальна контора відмовляється визнати за нею право на спадщину, в зв'язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матір'ю. В суді заявник просила задовольнити вимоги з підстав, наведених в заяві. Зацікавлені особи розгляд справи залишили на розсуд суду, проти задоволення вимог заявника не заперечують, розгляд справи просять провести у відсутність своїх представників. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши представлені нею докази, зокрема показання свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів: Судом встановлено, що заявник у справі - [PERSON] народилась [INFO] в с. Ульянівка Гребінківського району Полтавської області. В свідоцтві про її народження матір'ю заявниці записана [PERSON], батьком відповідно - [PERSON] (а.с. 6). Як пояснила суду заявник, зі слів матері їй було відомо, що з моменту її народження батьки проживали однією сім'єю, що підтверджується витягом з погосподарських книг по Ульянівській/Почаївській/ сільській раді за період 1959-1975 р.р. (а.с. 19), втім дані щодо реєстрації шлюбу між ними відсутні, рівно як і відсутні дані щодо правової підстави зміни матір'ю її дівочого прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]». Як пояснила суду заявник, до самої смерті [PERSON], постійно проживала та була зареєстрована з нею за одною адресою (а.с. 10) визнавала її своєю донькою, а її дитину та чоловіка - своїми онукою та зятем, що підтвердили суду допитані в якості свідків гр.. [PERSON] та [PERSON] Як вбачається із змісту представлених заявником письмових доказів, за життя в зв'язку з необхідністю проведення перерахунку призначеної пенсії, мати ініціювала підтвердження її робочого стажу, і зміна нею дівочого прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» в зв'язку з одруженням була підтверджена довідкою Ульянівської сільської ради № 40 від 13 жовтня 1989 року (а.с. 12) та витягом з протоколу № 13 засідання правління колгоспу ім.. Ульянова Гребінківського району Полтавської області від 13 жовтня 1989 року (а.с. 13). Згідно із повідомленням Горішньоплавнівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ актовий запис про шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в Реєстрі державної реєстрації актів цивільного стану громадян відсутній (а.с. 24). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина, прийняття якої для заявниці є неможливим через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків з померлою. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного: Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Представлені суду докази та наведені заявником обгрунтування дають суду підставу дійти висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO], та встановити факт родинних стосунків між ними, що має для заявника юридичне значення при оформленні спадщини після померлої матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved