Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Відповідач [PERSON], під час судового засідання надала заяву в якої позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення та просила розглянути справу у судовому засіданні без її участі. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 40035 від 17.05.2013р.; копія договору поруки № 40035 від 17.05.2013р.; копія видаткового касового ордеру № 70 від 17.05.2013р. про отримання суми кредиту; копії графіків розрахунків за кредитом; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач КС «Придунавя» просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 1246 грн. 09 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 17.05.2013р. між КС «Придунавя» і [PERSON] був укладений договір поруки № 40035, за умовами якого [PERSON] поручилася перед КС за виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором № 40035 від 17.05.2013 року, тобто поручитель несе солідарно з [PERSON] відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором. 17.03.2015 р. між КС «Придунавя» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 40035, згідно із яким позичальнику був наданий споживчий кредит в сумі 3500 грн. на 12 місяців із встановленою платою за користування кредитом у 63 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору). У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови п.п. 2.3, 3.1, 3.3. 3.5 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями (заборгованість за кредитом 1041 грн. 21 коп., проценти за користування кредитом 204 грн. 88 коп.) в розмірі 1246 грн. 09 коп. На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 40035, за умовами якого [PERSON] поручилася перед КС за виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором № 40035 від 17.05.2013 року, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2 3 Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п.п. 3.1 Договору, плата за користування кредитом (відсотки) становить 63 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Відповідно до п.п. 3.3 Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною Договору. Вищевказані вимоги Кредитного Договору та графіку розрахунку (Додаток 1 до кредитного договору) відповідач не виконала. У звязку із цим, їй було нараховано відповідну суму заборгованості за основним тілом кредиту та процентами за його користування. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved