Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Представник позивача від її імені звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , в період з грудня 2005 року по [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля Renault Logan 90L, номер шасі [NUMBER] , 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА З 2005 року позивач проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля Renault Logan 90L, 2012 року випуску, державний номер [NUMBER] . Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім неї, інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає. Спадкоємцем першої черги є донька [PERSON] - [PERSON] , третя особа по справі, яка на час смерті спадкодавця з ним зареєстрована не була, до нотаріальної контори не в 6 місячний строк з дня відкриття спадщини не звернулась, у зв`язку з чим спадщину не прийняла. Зважаючи на неможливість оформити свої спадкові та майнові права, вимушена звернутися до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В подальшому подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився, однак представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, однак третя особа подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 08.11.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в прядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 18.06.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.№271/02-31 від 23.09.2019 р. приватний нотаріус Олександрійської районної нотаріальної контори Приходько О.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , померлого [INFO] , так як факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу судом не встановлено. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №302. Згідно копії довідки Приютівської селищної ради від 20.03.2019 року №526, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1977 року. В складі сім`ї зареєстрований один. Згідно довідки КП «Житлогосп» від 11.03.2019 №782, [PERSON] , проживала в [ADDRESS] , та дійсно проживала за даною адресою з [PERSON] до дня його смерті, [INFO] , який згідно акту від 11.03.2019 року №162 КП «Житлогосп», проживав за даною адресою без реєстрації з 2005 року, та вели спільне господарство. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] належить транспортний засіб RENAULT Logan 90L, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно копії квитанції прибуткового касового ордеру ТОВ «Франк Моторс» від 08.08.2012 року, [PERSON] здійснив оплату автомобіля у розмірі 84400 грн. Згідно копії декларації №0001-903Е-1100про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 18.09.2018 року, [PERSON] , [INFO] , адреса фактичного місця проживання [ADDRESS] , вибрав лікаря [PERSON] , довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом зазначена [PERSON] . Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №643 від 07.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , помер в [ADDRESS] . Згідно копії товарного чеку №95 від 08.03.2019 року [PERSON] замовила ритуальні послуги, вартість 7885,00 грн. Згідно копії листа Олександрійського МРВ ДРАЦС від 17.09.2019 №2844-14.19-04-10, актові записи про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] за період з 2005 року по теперішній час відсутні. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №785. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №28. Згідно копії договору №1463335 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення від 14.06.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «КБ «Надра», вкладник передала, а банк прийняв грошову суму у розмірі 20683,00 грн. Згідно копії квитанції №4244 від 14.06.2012 року [PERSON] перерахувала з поточного рахунку на депозитний 20863,00 грн. Висновок експерта №74.2019 від 11.10.2019 року вказує. що середня ринкова вартість автомобіля марки RENAULT, моделі Logan 90L, реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався, зберігався, станом на 11 жовтня 2019 року, становить 129 204,96 грн. Судом також досліджено копії фотокарток за період з 2008 до 2015 рр., на яких позивач та померлий [PERSON] перебувають разом, на деяких з них з неповнолітніми дітьми, копію спадкової справи №02-14 №6/2019 після померлого [INFO] [PERSON] , згідно якої [PERSON] 20.03.2019 року звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , копію епікризу № 939 [PERSON] , копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1457 [PERSON] , копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого ІХ №1366 [PERSON] , 1950 року народження. Крім цього, у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] є дружиною її рідного брата. Брат і [PERSON] проживали разом в квартирі [PERSON] у м. Олександрія до дня його смерті. Брат мав онко захворювання і [PERSON] була поруч з ним. Вони разом купили автомобіль, коли саме не пам`ятає, однак пам`ятає, що [PERSON] дала більше коштів. [PERSON] давала грошові кошти на лікування брата. Похованням брата також займалася [PERSON] . Її брат мав прийомну доньку [PERSON] з якою проживав в [ADDRESS] , в будинку їхніх батьків. Брат з [PERSON] приїздили до неї два рази на рік, вона приїздила до них один раз на рік. Брат розповідав, що вони живуть дружно, чому вони не одружились їй невідомо. До неї в гості він іноді брав свою доньку [PERSON] [PERSON] та [PERSON] працювали разом на цукровому заводі. [PERSON] проживала скрутно, тому на поховання [PERSON] грошових коштів не давала. Коли [PERSON] була ще дитиною вона проживала с батьком, а потім, коли у [PERSON] була законна дружина, він проживав з дружиною у батьківській хаті. З [PERSON] її брат проживав в її квартирі, а [PERSON] проживала в будинку в с. Протопопівка. Свідок [PERSON] повідомила, що з [PERSON] вона проживає по сусідству. З 2006 року [PERSON] проживала з [PERSON] , вони завжди були разом. Їй відомо, що в 2012 році вони разом купили автомобіль Рено, сірого кольору. Вона знає, що у [PERSON] є донька, однак з нею були проблеми. [PERSON] хворів, в 2016 році лежав в лікарні у Кропивницькому, потім у Києві. Доньку [PERSON] вона не бачила. Сестру [PERSON] бачила на поминальному дні. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Їй говорили, що [PERSON] була прийомною донькою, проживала в с. Протопопівка. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що в них з [PERSON] дружні відносини. Йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі разом. За автомобілем вони їздили разом з [PERSON] . Вони часто спілкувалися на свята та на роботі. В 2012 році вони купили автомобіль Рено логан, сірого кольору, 2012 року випуску в салоні в Кропивницькому за 85000 грн. ОЦІНКА СУДУ Аналізуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки наявність у позивача оригіналів документів, зокрема свідоцтва про смерть, медичних довідок, товарних чеків, квитанції про оплату вартості автомобіля підтверджують факт спільного проживання [PERSON] із померлим, та здійснення нею поховання померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, довідками про склад сім`ї, фотокартками та поясненнями свідків підтверджується, що [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та спільно придбали автомобіль. НОРМИ ПРАВА Суд відповідно ст. ст. 81, 13, ч. 5 ст. 263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З наведеного положення випливають ознаки подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність взаємних прав та обов`язків, усталених відносин, що притаманні подружжю, спільне проживання. Отже, само по собі співмешкання чоловіка і жінки протягом певного періоду не є достатнім для визнання факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу за відсутності інших ознак сім`ї. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Разом із тим, згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. З наведеного положення СК України вбачаються ознаки подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання. Європейський суд з прав людини у рішенні Палати від 22.12.2004 у справі «Мерже і Крос проти Франції» зазначив, що сімейне життя включає не лише соціальні, моральні чи культурні взаємини,а й інтереси матеріального характеру. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Також згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Отже, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи спір про поділ майна, необхідно як установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки». Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності. Рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка була висловлена в постанові від 23 вересня 2015 року в справі № 6-1026цс15 майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці. Приймаючи до уваги викладене, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, обоє працювали, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи характер спірних правовідносин, оскільки позивач не наполягала на відшкодуванні судових витрат, судові втрати необхідно залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved