Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 03.06.2011 року на обліку у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради перебувають неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як діти, що опинились в складних життєвих обставинах, оскільки їх батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Батько неповнолітніх, [PERSON], проживає з дітьми, зловживає спиртними напоями. Мати дітей [PERSON], з сімєю не проживає, веде бродячий спосіб життя. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] Едуардовтича, [INFO] та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на користь державного закладу або особи, яка буде виховувати дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Прокурор наполягав на позбавленні батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог ст. 164 СК України. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 053993 від 23.10.1998 року, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 001367 від 27.04.2005 року, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно характеристики, виданої Начальником СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції [PERSON] від 06.08.2015 року, [PERSON], [INFO], за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями. Згідно характеристики, виданої Начальником СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції [PERSON] від 06.08.2015 року, [PERSON], [INFO], за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями. З інформаційного листа № 43/3 від 07.11.2012 року наданого директором Херсонської загальноосвітньої школи I III ступенів № 36 Херсонської міської ради [PERSON], вбачається, що [PERSON], згідно наказу № 115 від 11.09.2012 року, навчається у 1-Б класі, мати [PERSON] на даний момент з дитиною не проживає. Батько дитини [PERSON], проживає з дитиною, не працює, зловживає алкогольними напоями. Після шкільних канікул, а саме з 01.11.2012 року дівчинку до школи приводять і забирають не родичі, а незнайомі люди. Марія приходить до школи у неохайному вигляді, у грязних речах. Дівчинка до навчання відноситься старанно. Мати дозволяла собі забирати доньку зі школи у нетверезому стані. [PERSON] навчанням та шкільним життям доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, схильна говорити неправду. [PERSON] цікавиться тільки її бабуся, але на даний момент у звязку зі станом здоровя, не може приділяти достатню увагу онуці. Згідно психолого-педагогічної характеристики № 34/6 від 02.10.2013 року, затвердженої директором Херсонської загальноосвітньої школи I III ступенів № 36 Херсонської міської ради [PERSON], класним керівником [PERSON], практичним психологом [PERSON], неповнолітня [PERSON] в начальній діяльності виявляє старанність та працездатність, на уроках уважна, але інколи відволікається і не досить активна. Відповіді на питання дає переважно повін та досит обґрунтовані. Має достатній рівень розвитку розумових процесів, зокрема уваги, памяті та мислення. Працює в достатньому темпі. З усіх навчальних предметів віддає перевагу урокам читання, фізкультури та правознавства. Почерк має досить сформований, писати намагається охайно. Навички читання сформовані на достатньому рівні. Бере активну участь в іграх та розвагах. У стосунках з однокласниками доброзичлива. У класному колективі дівчинці віддають перевагу. Батьки не приділяють уваги вихованню дитини, дівчинкою піклується тільки бабуся. Крім того, згідно довідки № 27/4 від 18.06.2014 року наданої директором Херсонської загальноосвітньої школи I III ступенів № 32 Херсонської міської ради [PERSON], вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] [PERSON] [PERSON] з сімєю давно не проживає. Вихованням дівчинки не займається. В школу приходила всього два рази і кожного разу була напідпитку. З дівчинкою поводилася дуже грубо. Ображала її при дітях класу, навіть намагалася вдарити. Було помітно, що [PERSON] боїться своєї матері. З подання № 05-08/157 від 19.05.2011 року, наданого директором Херсонської загальноосвітньої школи I III ступенів № 32 Херсонської міської ради [PERSON], вбачається, що неповнолітній [PERSON] навчається в даній школі з першого класу. Проживає разом з батьками, бабусею та молодшою сестрою. Родина асоціальна, вихованням дітей не займається. Батьки схильні до пияцтва. Неодноразово проводилися профілактичні бесіди з батьками, але бажаного результату це не принесло. Адміністрація школи просила провести обстеження сім'ї і вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав. Також, згідно довідки № 138/01-26 від 17.06.2014 року наданої директором Херсонської загальноосвітньої школи I III ступенів № 37 ім. В. Дробота Херсонської міської ради [PERSON], вбачається, що неповнолітній [PERSON] закінчив 9 клас вказаної школи. Проживає з бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] [PERSON] [PERSON] вихованням сина не займається, за весь час до школи не приходила, не цікавилась його вихованням. Згідно характеристики № 253 від 23.07.2015 року, наданої Директором ХПЛХП [PERSON] та класним керівником [PERSON], вбачається, що [PERSON], є учнем даного ліцею з 01.09.2014 року. Зам час навчання батьки хлопця не виявили інтересу до успіхів сина, не зявлялися ні на батьківські збори, ні на індивідуальні запрошення класного керівника та майстра в/н, телефонний зв'язок з батьками [PERSON] відсутній. Зацікавленість у вихованні учня проявляє бабуся. Згідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 192364, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 05.01.2015 року, бабуся дітей [PERSON], померла 02.01.2015 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 17.07.2015 року, складеного Головними спеціалістами Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO], з батьком [PERSON] та [PERSON], співмешканкою батька. Родина проживає у трикімнатній квартирі. На момент обстеження вдома були батько та діти. Батько поводив себе агресивно та відмовився розмовляти відносно його неналежного виконання батьківських обовязків. [PERSON]М було попереджено про відповідальність та розяснено, що службою у справах дітей порушується питання щодо позбавлення його та [PERSON] батьківських прав. [PERSON] повідомив, що йому байдуже. Дціти проживають в окремі кімнаті, мають запаси продуктів харчування. Двоюрідна бабуся, яка мешкає у м. Кіровоград допомогає дітям матеріально. Відповідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 20.08.2015 року за № 2-49/1681, виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей. Відповідачі не турбується про матеріальне забезпечення дітей, не цікавляться їх життям і здоров'ям, в звязку з чим позбавлення їх батьківських прав буде повністю відповідати інтересам неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] На підставі ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно, з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд вважає можливим, стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на користь державного закладу або особи, яка буде виховувати дітей, починаючи з 26.08.2015 року і до повноліття дитини та стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на користь державного закладу або особи, яка буде виховувати дітей, починаючи з 26.08.2015 року і до повноліття дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved