Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Виконком Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідачі, є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідачі [PERSON] та [PERSON] схильні до вживання спиртних напоїв, але на диспансерному обліку не перебувають, ведуть нездоровий спосіб життя, ніде не працюють. [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням своєї малолітньої дитини, не піклуються про її фізичний розвиток, що призвело до тяжких захворювань дитини та може в подальшому призвести навіть до її смерті. Тобто свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками. Позивач зазначив, що 07.11.2013 року орган опіки та піклування Мервинецької сільської ради разом з дільничним інспектором та представником служби у справах дітей РДА вилучили у відповідачів їх малолітню дитину [PERSON], так як умови проживання загрожували її життю. Малолітню [PERSON] служба у справах дітей райдержадміністрації тимчасово влаштувала в сім'ю тітки [PERSON] з подальшим влаштуванням під опіку. Позивач просить позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути аліменти з [PERSON] та [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], (рах. [NUMBER] Ощадного банку Могилів-Подільського відділення) та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача - Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Дідур П.В. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердив. Суду пояснив, що на даний час дитина проживає разом із тіткою. Опікунською радою 07 листопада 2013 року було зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, тому Мервинецька сільська рада звернулася до суду з позовом про це, з метою правового захисту малолітньої [PERSON], та набуття нею статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Прокурор Войтенко А.Є. в судовому засіданні висловив думку, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки, оскільки вони самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву із проханням розглянути справу у його відсутність та надав згоду на позбавлення його батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надала згоду на позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольський А.В. вважає, що було б доцільно позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої доньки, оскільки вони зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, зовсім не займаються вихованням своєї дитини, тобто самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є тіткою малолітньої [PERSON], на даний час дитина проживає у неї та перебуває на її утриманні. Не заперечувала щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, зовсім не займаються вихованням своєї дитини, тобто самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з копією свідоцтва про народження, матір'ю малолітньої [PERSON] [INFO], являється [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з висновку опікунської ради Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району від 07 листопада 2013 року, рішення виконавчого комітету Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району від 07 листопада 2013 року, висновку Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району від 07 листопада 2013 року №1 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відповідачів доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], оскільки вони самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.3,4,5). Вище викладене підтверджується також довідками-характеристиками відповідачів, виданими виконкомом Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №295 та №296 від 07 листопада 2013 року (а.с.6,7,15). Як встановлено в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють (а.с.20,21), ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини. 07.11.2013 року орган опіки та піклування Мервинецької сільської ради разом з дільничним інспектором та представником служби у справах дітей РДА вилучили у відповідачів їх малолітню дитину [PERSON], так як умови проживання загрожували її життю та здоров'ю, що підтверджується довідкою фельдшерсько-акушерського пункту с. Мервинці від 07.10.2014 року щодо стану здоров'я дитини, та актом обстеження умов проживання дитини в сім'ї [PERSON] та [PERSON], згідно якого дитина відібрана у батьків та тимчасово влаштована в сім'ю [PERSON] (а.с.12,15). Малолітню [PERSON] служба у справах дітей райдержадміністрації тимчасово влаштувала в сім'ю тітки [PERSON] з подальшим влаштуванням під опіку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 07 листопада 2013 року, заявою [PERSON] та листом №926 від 07.11.2013 року щодо дозволу на тимчасове перебування малолітньої дитини [PERSON] в сім'ї [PERSON] (а.с.13,14,16). Статтею 193 СК України передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. При цьому за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 ЦК України, якщо судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником. Як встановлено в судовому засіданні, дитина перебуває на даний час в сім'ї тітки [PERSON], яка в подальшому бажає оформити опіку над нею. Враховуючи таку обставину та вище зазначене, суд вважає, що слід відмовити у вимозі про стягнення аліментів, оскільки з такою вимогою має право звернутися особа, що призначається опікуном або піклувальником. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, а також покази сторін та свідків, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та позбавити відповідачів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо їх малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути з відповідачів на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського в рівних частинах по 114,70 грн. з кожного.

Outcome: partial