Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Степанівської сільської ради Теплицького району про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями після смерті батька [PERSON], який помер 23 жовтня 2013 року в с.Степанівка Теплицького району Вінницької області, та на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями після смерті матері [PERSON], яка померла 18 листопада 2008 року в с.Степанівка Теплицького району. Вказала, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул.З. Космодемянської,17 в с.Степанівка Теплицького району. Вона являється спадкоємцем за заповітами після смерті матері та після смерті батька, своєчасно прийняла спадщину, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Степанівської сільської ради Теплицького району в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представників сільської ради, вимоги [PERSON] визнають. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню. [PERSON] померла 18 листопада 2008 року в с.Степанівка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом(а.с.7). [PERSON] помер 23 жовтня 2013 року в с.Степанівка Теплицького району Вінницької області(а.с.8). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка 13 листопада 2006 року склала заповіт, посвідчений Степанівською сільською радою Теплицького району, яким заповіла позивачеві все своє майно(а.с.10). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який 29 квітня 2009 року склав заповіт, посвідчений Степанівською сільською радою Теплицького району, яким заповів позивачеві все своє майно(а.с.9). До складу спадкового майна входять по 1/2 житлового будинку, розташованого по вул.З. Космодемянської,17 в с.Степанівка Теплицького району. Станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспних дворів, і належав на праві власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Степанівської сільської ради №1548 від 28 вересня 2016 року(а.с.11). Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] та [PERSON] кожного на 1/2 будинковолодіння по вул.З. Космодемянської,17 в с.Степанівка Теплицького району, відсутні. Відповідно до положень Технічних вказівок по веденню книжок по господарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при [PERSON] СРСР 12 травня 1985 року №5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України: ст.1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців); ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Позивач [PERSON] в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], в Теплицькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №64 після смерті [PERSON] та спадкову справу №98 після смерті [PERSON], постановою державного нотаріуса від 02 грудня 2016 року позивачеві було - 2 - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України). Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] здійснювали за життя повноваження власників будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок, їх право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі Степанівської сільської ради, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved