Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: витяги з Реєстру боржників від 08.10.2012р. та від 15.10.2012р. за двома кредитними договорами; 1) копія заяви/анкети [PERSON] на видачу кредиту від 01.11.2011р. № 942/2472CLPS2; копія кредитного договору № 942/2472CLPS2 від 01.11.2011р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]; копія меморіального ордеру №77908880 від 01.11.2011р. на суму 2500 грн.; копія витягу з особового рахунку відповідача за період з 01.11.2011р. по 16.01.2014р. за кредитним договором із ПАТ «Платинум Банк»; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №942/2472CLPS2 від 01.11.2011р. станом на 29.05.2012р.; копія повідомлення ПАТ «Платинум Банк» про укладення Договору про відступлення права вимоги із ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» від 30.05.2012р.; копія повідомлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» про укладення Договору факторингу із ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 08.10.2012р.; повідомлення позивача про розмір заборгованості за кредитним договором № 942/2472CLPS2 від 01.11.2011р. станом на 08.10.2012р. - 4372, 24 грн.; 2) копія заяви/анкети [PERSON] на видачу кредиту від 29.07.2011р. №759/2472SFDSP7; копія кредитного договору № 759/2472SFDSP7 від 29.07.2011р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]; копія меморіального ордеру №66722940 від 01.08.2011р. на суму 5910 грн.; копія витягу з особового рахунку відповідача за період з 01.08.2011р. по 16.01.2014р. за кредитним договором із ПАТ «Платинум Банк»; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №759/2472SFDSP7 від 29.07.2011р. станом на 28.05.2012р. та на 12.10.2012р.; копія повідомлення ПАТ «Платинум Банк» про укладення Договору про відступлення права вимоги із ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» від 29.05.2012р.; копія повідомлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» про укладення Договору факторингу із ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 15.10.2012р.; повідомлення позивача про розмір заборгованості за кредитним договором №759/2472SFDSP7 від 29.07.2011р. станом на 15.10.2012р. - 8008, 34 грн.; копія договору факторингу № 2 від 08.10.2012р., укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; статутні документи позивача. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в загальному розмірі 12380 грн. 58 коп. (за двома кредитними договорами) та стягнути з нього судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори: -№ 942/2472CLPS2 від 01.11.2011р., -№ 759/2472SFDSP7 від 29.07.2011р., згідно із якими позичальнику були надані кредити в сумах 2770 грн. 70 коп., 7437 грн. 37 коп. - відповідно до вищевказаних договорів на строк 20 місяців (за договором №759/2472SFDSP7 від 29.07.2011р. - на 36 місяців) із сплатою 36 % річних (за договором №759/2472SFDSP7 від 29.07.2011р. - 0,0001 % річних), комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту. Між сторонами кредитних договорів були узгоджені порядок, черговість та графік погашення кредитів. 29.05.2012р. та 30.05.2012р. ПАТ «Платинум Банк» уклало Договори про відступлення права вимоги із ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012р. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» уклало договір факторингу із ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого право вимоги щодо кредитної заборгованості [PERSON] за укладеними із ним кредитними договорами було відступлене позивачу. У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови кредитних договорів, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями: - станом на 08.10.2012 р. за кредитним договором №942/2472CLPS2 від 01.11.2011р. в розмірі 4372 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2559 грн. 82 коп.; заборгованості за відсотками та комісією - 980 грн. 17 коп.; заборгованості по сплаті пені та штрафів - 832 грн. 25 коп.; - станом на 15.10.2012р. за кредитним договором №759/2472SFDSP7 від 29.07.2011р. в розмірі 8008 грн. 34 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5952 грн. 16 коп.; заборгованості за відсотками та комісією - 705 грн. 00 коп.; заборгованості по сплаті пені та штрафів - 1351 грн. 18 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, ними були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. У подальшому право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлено позивачеві. Як передбачено п.п. 1 кредитних договорів, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Згідно п. 5.4 (п. 6.3 за договором № 759/2472SFDSP7 від 29.07.2011р.) кредитних договорів, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. За п.5.1 (п. 6.1(п. 6.3 за договором № 759/2472SFDSP7 від 29.07.2011р.) кредитних договорів позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Виходячи з цього, у зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобов'язанню, йому було нараховано штраф (пеню) у вищевказаних розмірах за кожним кредитним договором окремо. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості в загальному розмірі 12380 грн. 58 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved