overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.07.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Тисменицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Івано-Франківській області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу дітей не народилося. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі п`яти років не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник адвокат Синишин П.Є. не з`явилися. Від представника позивача адвоката [PERSON] . найшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник адвокат Новосільська О.Б. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Новосільської О.Б. надійшла заява, у якій він просила справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. 25.02.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 09.04.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задов олення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Тисменицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Івано-Франківській області, актовий запис № 35, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.01.2019 року. Від даного шлюбу дітей не народилося. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.07.2015 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Вільшанецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який є неповнолітнім та проживає разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вільшанецької Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2015 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] , який є неповнолітнім та проживає разом з нею. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.10.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1943. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , які є неповнолітніми та проживають разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 29.03.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 22.05.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1943, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2014 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , які є неповнолітніми та проживають разом з нею. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачем. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 25.02.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Стриганецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з відповідачем. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини, а тому його слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стриганецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.2019 року. Під час перебування у шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з відповідачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 25.10.1994 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких дочка [PERSON] - [INFO] на даний час є неповнолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що що 25.10.1994 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2018 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких дочка [PERSON] - [INFO] на даний час є неповнолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 25.10.2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1388. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1388, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 073900 від 25.10.2001 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є еповнолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 26.08.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та проживає разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 16.09.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 05.12.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2018 року. У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та проживає разом з нею. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 27.07.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем в Узинській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з нею. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 09.12.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі. 17.02.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб в Узинській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2012 року. У шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з позивачем. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 30.05.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 197. Від даного шлюбу у них народився один син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. На протязі одинадцяти років разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 197, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 198856 від 05.09.2018 року. Від даного у них народився один син [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі одинадцяти років разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 30.10.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 25. Під час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують шлюбні відносини. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2010 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння, протягом тривалого часу разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі наведеного, ст. 104 - 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 02.08.1997 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАГСу Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 49. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, так як мають зовсім різні характери та погляди на життя. Більше одного року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася. Від неї найшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГСу Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 49, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 014108 від 02.08.1997 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], з яких син [PERSON] на даний час є неповнолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст. 104 112, 113 СК України,

Outcome: approved