Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 08.09.2004року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № SAMDN03000001215976та\~додаткова угода\~№ SAMDN03000001215976\~від 09.09.2004\~рокузгідно якої позивач надав кредит Відповідачу в сумі 1\~200,00 грн. (а.с. 11-13). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та встановив кредитний ліміт у розмірі 1200,00 грн. на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Згідно історії зміни кредитного ліміту з 31.03.2005 року по 19.11.2009 рік кредитний ліміт було змінено до 5\~220,00 грн. (а.с. 28.) Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 30.09.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 17\~465,45грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 5\~211,95грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12\~253,50грн. (а.с. 4-10), що підтверджується розрахунком заборгованості. Представник відповідача просив суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України передбачений строк загальної позовної давності, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, становить три роки. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовними вимогами до суду 11.11.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором № SAMDN03000001215976, укладеного між ПриватБанком та [PERSON], вбачається, що відповідачка періодично здійснювала погашення кредитних коштів, остання сплата за кредитом була здійснена відповідачем - 10.08.2011 року. Враховуючи, що остання сплата за кредитом була проведена відповідачем 10.08.2011 року, а з позовом до суду позивач звернувся 11.11.2013 року, то суд приходить до висновку, що позивач звернувся з вимогою про захист свого цивільного права в межах строку загальної позовної давності. За таких обставин справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved