Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

В вересні 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач вказує на те, що 15 лютого 2016року при проведенні рейдової перевірки за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення пункту 42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, без відкриття особового рахунку, що не можливо виявити підчас контрольного огляду. Отже спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Про вищевказане порушення в присутності відповідача було складено акт №М 3901 від 15.02.2016року, від підпису якого позивач відмовився. Вказаний акт та запрошення на засідання комісії було двічі направлено відповідачу та другого разу ним отримано. 21.06.2016 року комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» було розглянуто вказаний акт, за результатами розгляду відповідача визнано причетним до порушення п.42 ПКЕЕн та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії 18904,52грн. Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду акту про порушення ПКЕЕн не зявився. Протокол засідання комісії та розрахунок обсягу і вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем п.42 ПКЕЕн направлено [PERSON] У добровільному порядку нараховані збитки відшкодовано не було. Посилаючись на вищевказане, позивач просив стягнути із [PERSON] суму вартості не облікованої електричної енергії . Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії підлягають задоволенню повністю. Так [PERSON] є власником 1/2 частини квартири №3 за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, вул. Чапаєва, №44, що підтверджується довідкою Новопетрівської сільської ради №03/03-04 від 13.01.2016року. Згідно акту №М3901 від 15.02.2016року за адресою [ADDRESS], представниками ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено порушення п.42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, без відкриття особового рахунку, що не можливо виявити підчас контрольного огляду. Отже спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Акт складено в присутності відповідача проте останній від його підпису відмовився, про що зазначено в акті. Відповідача належним чином було повідомлено, про дату час та місце розгляду вищезгаданого акту комісією позивача, однак [PERSON] на засідання не зявився, що підтверджується наданими позивачем копіями поштових повідомлень 21.06.2016 року комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» було розглянуто акт №М 3901 від 15.02.2016року. За результатами розгляду відповідача визнано причетною до порушення п.42 ПКЕЕн та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії 18904,52грн., що підтверджується протоколом засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» №51 від 21.06.2016року та розрахунком. Таким чином встановлено, що [PERSON] користувався електроенергією, яка не обліковувалась. Протокол засідання комісії та розрахунок обсягу і вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем п.42 ПКЕЕн направлено [PERSON] що підтверджується наданою позивачем копією поштового повідомлення. У добровільному порядку у встановлений строк до 22.07.2016року та на день подачі позову [PERSON] нараховані збитки не сплатив. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі тобто - 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. За таких обставин на підставі ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved