Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, і, станом на 20.11.2014 року заборгованість Відповідача за договором № К14-26253031007537 від 20.08.2007 року складає 120 592 грн. 20 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2007 року між Дніпропетровським відділенням №15 філії Товариства з обмеженою відповідальн6істю «УніКредит Банк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк») та [PERSON] було укладено договір № К14-26253031007537 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України, видав міжнародну платіжну картку MasterCard/Visa та надав відповідачу овердрафт з лімітом 50 000 грн. 00 коп. для здійснення трансакцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язувався належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити плату за користування непростроченим кредитом у вигляді відсотків у розмірі 24% річних, за користування простроченим до повернення кредиту у вигляді відсотків у розмірі 36% річних. Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. 18 листопада 2013 року між ПАТ «УніКредит Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» було укладено договір факторингу №2235, відповідно до якого ПАТ «УніКредит Банк» відступив своє право вимоги, в тому числі до [PERSON] за договором № К14-26253031007537, ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань». 18 листопада 2013 року, тобто в цей же день, між ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» та ТОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС» було укладено договір факторингу №18/11, згідно з умовами якого право вимоги, у тому числі до Відповідача за вищевказаним договором перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС». Заборгованість ао договору № К14-26253031007537 від 20.08.2007 року складає 100 097 грн. 79 коп., що підтверджується витягом з договорів факторингу від 18.11.2013 року, а також випискою з карткового рахунку відповідача, що по своїй суті є підтвердженням передачі права вимоги до останнього. В зв'язку з необхідністю належного виконання зобов'язань за договором, щодо погашення кредиту, 30.01.2014 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу для сплати простроченої заборгованості по кредиту. Зазначена вимога залишилась без розгляду та задоволення. Станом на 20.11.2014 року заборгованість відповідача за договором № К14-26253031007537 від 20.08.2007 року складає 120 592 грн. 20 коп. (сто двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні двадцять копійок), де: 100 097 грн. 79 коп. (сто тисяч дев'яносто сім гривень сімдесят дев'ять копійок) - заборгованість за кредитом; 17 483 грн. 24 коп. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні двадцять чотири копійки) - прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 3 011 грн. 17 коп. (три тисячі одинадцять гривень сімнадцять копійок) - проценти від суми простроченого кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій зп рахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконуються умови вказаного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 205 грн. 92 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved