Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Великобушинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що народилась [INFO] в с. Велика Бушинка Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день разом із своєю сім`єю. Її батьками являються: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [INFO] в м. Немирові помер батько позивачки - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, зокрема - житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по [ADDRESS] . Позивачка - дочка покійного, являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, так як проживала та була зареєстрована із покійним в одному житловому будинку. На даний час позивачка звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті батька з метою отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 січня 2020 року. Причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розміщеного по [ADDRESS] , являється те, що у Свідоцтві № 371 на право особистої власності на жилий будинок від 05 листопада 1988 року, виданого виконкомом Великобушинської сільської ради Немирівського району на ім`я покійного батька, зазначена адреса будинку - село «Гиринки», якого немає в адміністративно-територіальному поділі Немирівського району. У зв`язку з вище викладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Великобушинської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.03.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 17.03.2020 року прийнято до розгляду вище вказанау позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити. Від представника відповідача Великобушинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки (а.с.5), копію свідоцтва про народження (а.с.6), копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), копію довідки Великобушинської сільської ради про коло спадкоємців (а.с.9), копії довідок Великобушинської сільської ради (а.с. 10-11), копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.12), копію постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.13), копію технічного паспорту на житловий будинок (а.с.14-18) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved