Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він, [PERSON], народився [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.1961 року позивач записаний російською мовою «[PERSON]», а його батьками записані: «[PERSON]» (батько) та «[PERSON]» (мати). [INFO] його мати - [PERSON] у віці 80 років померла, про що у Книзі реєстрації смертей здійснено відповідний запис за № 09 від 23.12.2013 року. У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до Лисянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері, щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки, прізвище його матері вказано у свідоцтві про смерть «[PERSON]», а його прізвище записано - «[PERSON]». Після смерті його матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,43 га, на ім'я [PERSON] (державний акт серії І- ЧР № 029727). Також заявник вказує, що із невідомих йому причин у паспорті його прізвище вказано - «[PERSON]», в той час, коли прізвище його матері записано - «[PERSON]», тому нотаріусом повідомлено, що за таких підстав неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Отже, як вбачається з вищевикладеного в зв'язку з існуючими розбіжностями заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення ним спадкових прав. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив суд винести рішення, яким встановити факт, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Представник зацікавленої особи - Рубаномостівська сільська рада Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист в якому вказано, що Рубаномостівська сільська рада Лисянського району Черкаської просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти задоволення заяви. Допитаний судом свідок [PERSON], показав, що він є рідним братом [PERSON] та рідним сином [PERSON], яка проживала по [ADDRESS] та померла [INFO]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка [PERSON] ,беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи, що викладена в адресованій Уманському міськрайонному суду заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], народився [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.1961 року позивач записаний російською мовою «[PERSON]», а його батьками записані: «[PERSON]» (батько) та «[PERSON]» (мати). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років (а.с. - 7). В заповіті від 08 липня 2009 року, що посвідчений секретарем Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області Танас Лідією Василівною, вказано, що спадкодавцем є [PERSON], спадкоємцем -[PERSON] (а.с. - 9). В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1714/02-31 від 01.11.2014 року зазначено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що він не подав жодних доказів про родинні відносини із спадкодавцем. У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між ним - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved