Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

В жовтні 2018 [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS]. В зазначеному будинку зареєстрована відповідач, однак за даною адресою фактично не проживає з 2016 року. Просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати Новопсковський РВ ГУ ДМС України у Луганській області зняти з реєстрації [PERSON], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.12.2018 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири, яка розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 05.12.2000 видане згідно з розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації 05.12.2000 за №533. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області №4894 від 03.10.2018, виданої [PERSON], встановлено, що за адресою: [ADDRESS], свекруха - [PERSON], [INFO], зареєстрована, але фактично не проживає. Згідно з актом підтвердження не проживання, складеного 01.10.2018 депутатом Новопсковської селищної ради [PERSON], встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично не проживає за вказаною адресою з 14.06.2016. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлені судом факти свідчать про те, що [PERSON], [INFO], фактично не проживає за адресою: [ADDRESS], не виконує обов'язки по утриманню будинку, не сплачує поточні комунальні платежі. Суд вважає доведеним, що відповідач понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою і зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні. Таким чином, позовні вимоги в частині визнання [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню. Відносно вимог про зобов'язання Новопсковського РВ ГУ ДМС України у Луганській області зняти з реєстрації [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Наведений перелік підстав для зняття реєстрації місця проживання особи є вичерпним. Суд не може своїм рішенням зобов'язати орган Державної міграційної служби зняти з реєстрації [PERSON], у зв'язку з тим, що відсутня будь-яка із перелічених у ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підстав, крім того Новопсковський РВ ГУ ДМС України у Луганській області не є учасником справи. Таким чином суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, в частині зобов'язання Новопсковський РВ ДМС України у Луганській області зняти з реєстрації [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим, з відповідача [PERSON], підлягає стягненню, пропорційно, Ѕ частина сплаченого [PERSON] судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Outcome: partial