Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його участі, про що надав відповідну заяву. Позивачка на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], 06.10.2015 р. н.; копія довідки Ренійської міської ради про склад сім ї; копія паспорту та коду іпн. позивачки; довідка про доходи з місця роботи на ім я [PERSON]; копія паспорту та коду іпн. відповідача; чеки (27 шт.); виписка з історії хвороби; довідка Ренійської ЦРЛ. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], 06.10.2015 р. н. з відповідача [PERSON], який є батьком дитини, та з яким близько пяти років перебувала у фактичних шлюбних відносинах, зазначивши, що на теперішній час сторони мешкають окремо, вказавши, що відповідач матеріально сина не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько, зобов'язаний це робити. В даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, мешкає разом із нею. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки офіційно працевлаштований на посаді водія автотранспорту, пожарного в ренійській філії ДП «АМПУ», (довідка вих. № 100 від 22.03.2017) та отримує заробітну плату. Таким чином, неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку позивачка і просить стягнути на утримання сина [PERSON], 06.10.2015 р. н., у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2017 року і до 06.10.2033 року, тобто до досягнення сином [PERSON] повноліття. Відповідач у свою чергу уточнені позовні вимоги визнав, надав відповідні докази, з яких вбачається, що він регулярно купляв дитині памперси та їжу, медичні препарати, інші необхідні речі, тобто дбав про свою дитину та матеріально підтримував її, також відповідач надав суду докази на підтвердження знаходження його з 13.09.2016 по 20.09.2016 р. на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: закритий перелом лівого наколінника, без зміщення відломків. Також відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні в РЦРЛ з 18.01.2017 по 26.01.2017 р. з діагнозом: хронічний панкреатит в стадії загострення з виразним больовим та диспепсичним синдромом, хронічний гепатит а/ф. Вивчивши матеріали справи, надані документи, з урахуванням позиції сторін, суд приходить до висновку, про задоволення уточнених позовних вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Таким чином, суд враховуючи обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів і інтереси малолітньої дитини, задовольняє уточнені позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved