Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/10 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS]. Спадщину після його смерті в рівних долях по 1/20 частки домоволодіння своєчасно прийняли він та дружина спадкодавця [PERSON], як спадкоємці по закону 1 черги. Інших спадкоємців не має. Але оскільки спадкодавець не отримав при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, він не може оформити на себе право власності на спадщину. Просив суд визнати за ним права власності на 1/20 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про те, що позов визнають та просять розглянути справу у їх відсутності. Третя особа [PERSON] позов визнала та пояснила, що на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Костичанівської сільської ради Новоселицького району № 292 від 22 травня 2013 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали десятеро осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/10 частці домоволодіння. Житловий будинок літера «А» та господарські споруди вказаного домоволодіння, крім житлового будинку літера «Б» та погребу літера «Пг», побудовані до 1991 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Костичанівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок літера «А» та господарські споруди, крім житлового будинку літера «Б» та погребу літера «Пг», побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності. Житловий будинок літера «Б» побудований самочинно, а погреб літера «Пг» побудований в 2009 році, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/10 частку вказаного домоволодіння. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. З свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 27 березня 2013 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] був його батьком. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00011965920 від 22 березня 2013 року вбачається, що дружиною спадкодавця [PERSON] була [PERSON]. Позивач та [PERSON] спадщину після смерті спадкодавця прийняли своєчасно як спадкоємці за законом 1 черги, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Костичанівської сільської ради Новоселицького району № 294 від 22 травня 2013 року. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючого документу на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті свого батька та своєчасно прийняв спадщину разом із [PERSON], то він успадковує половину частки свого батька у спадковому домоволодінні, тобто 1/20 частку домоволодіння, окрім житлового будинку літера «Б». та погребу літера «Пг». У визнанні за позивачем права власності на житловий будинок літера «Б» та погреб літера «Пг» в порядку спадкування після смерті [PERSON] слід відмовити виходячи з наступного. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійсненне самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Крім того, погреб літера «Пг» побудований в 2009 році, тобто після смерті спадкодавця [PERSON], тому до спадкової маси після його смерті не входить. Приймаючи до уваги, що житловий будинок літера «Б» побудований самочинно, а погреб літера «Пг» не входить до спадкової маси після смерті [PERSON], то у задоволенні позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на дані споруди в порядку спадкування після смерті [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

Outcome: partial