Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Залузької сільської ради Теплицького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання права власності на земельну частку(пай) після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Вказав, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки(паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Залузьке» с.Залужжя, розміром 2,25га в умовних кадастрових гектарах на території Залузької сільської ради Теплицького району. Він являється спадкоємцем за законом, своєчасно прийняв спадщину, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи втрачено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Залузької сільської ради Теплицького району - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представників сільської ради, вимоги [PERSON] визнають. Від третьої особи - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі - надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню. [PERSON] помер [INFO] в с.Залужжя Теплицького району Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом(а.с.6). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] як син, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.7). До складу спадкового майна входить земельна частка(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності на землю КСП «Залузьке» с.Залужжя Теплицького району розміром 2,25га в умовних кадастрових гектарах на території Залузької сільської ради, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі за №Г-409/0-386/6-16 від 12 грудня 2016 року про те, що на ім'я [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку(пай) серії [NUMBER](а.с.8). Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України: ст.1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців); ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України). Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Оскільки, позивач [PERSON] в установленому порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON], в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу заведено спадкову справу №99/2015, постановою приватного нотаріуса Кусюк О.А. від 30 листопада 2016 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого [PERSON] суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved