Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

В вересні 2015 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 20 липня 1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради її батькові [PERSON], який помер [INFO] року та матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що в вищезазначеному свідоцтві невірно зазначено імена власників, а саме вказано « [PERSON]», «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», «[PERSON]». В зв'язку з даною помилкою вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. До суду представником заявниці було подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO] року померла [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, в склад якої увійшла квартира [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на житло від 20 липня 1993 року, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть [PERSON], [PERSON] Однак, у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, виданого 20 липня 1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради на квартиру [ADDRESS] допущена помилка у прізвищі власників, а саме вказано « [PERSON]», «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», «[PERSON]». Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При зверненні заявниці до нотаріальної контори ій вказали на розбіжність у написанні прізвищ у свідоцтві про право власності на житло, виданого 20 липня 1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради та свідоцтвах про смерть [PERSON] та [PERSON], через що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується постановами державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори №3442/02-31, №3443/02-31 від 09.09.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved