Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

\~ \~В жовтні\~2019\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~ позовом\~ про\~розірвання шлюбу\~з відповідачем\~ [PERSON] \~вякому вказує, що шлюб був зареєстрований\~між ними 30.05.1981 року, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Свої\~\~вимоги\~\~обґрунтовує тим, що вони з відповідачем виявились різними людьми зі своєрідними характерами, на підставі цього постійно виникали сварки та непорозуміння, відсутні нормальні відносини, тому з 2006 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просив розірвати шлюб, оскільки відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦСу. Ухвалою суду від 08.11.2019 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду на 28.11.2019 року. Ухвалою суду від 28.11.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду справи по суті на 19.12.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на примирення не згоден, позов підтримує в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи та інформація відстеження з сайту Укрпошти. Дослідивши письмові докази по даній справі, суд встановив наступне. Сторони перебувають\~у шлюбі\~з 30.05.1981\~року,\~що підтверджується\~повторним свідоцтвом\~про шлюб\~від 29.10.2019\~року серія\~№ [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 29\~(а.с.3).\~ Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду\~України №11від\~21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,визнання\~його недійсним\~та поділ\~спільного майна\~подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст.1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved