Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

В жовтні 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.02.2016 року в розмірі 15967,78 грн. Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що відповідно\~до укладеної\~Генеральної угоди\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~правил № б/н від 29.02.2016 року відповідач отримала кредит в розмірі 6900,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Підписання даної Генеральної угоди є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:/privatbank.ua./rules, складає між ним та банком кредитний договір. Банк свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.2.2 угоди заборгованість за кредитом починається з 32-го дня порушення, вважається простроченою, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1956,87 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.2.8 угоди при порушенні позичальником зобовязання погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в умовах та правилах, за кожен день прострочення. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач була повністю поінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісіїні на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5 договору). Відповідно до\~п.\~2.2\~договору при\~порушенні позичальником\~строків платежів\~по якомусь\~з грошових\~зобов'язань,\~передбачених цим\~договором,\~більш ніж\~на 30\~днів,\~позичальник зобов'язаний\~сплатити банку\~штраф в\~розмірі 1956,87\~грн.Також при порушенні позичальником угоди щодо зобовязання погашення кредиту, він сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в умовах та правилах, за кожен день прострочення. Вказує, що відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.09.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 15967,78 грн., з яких: 6044,06 грн. - тіло кредиту; 1439,33 грн. - відсотки за користування кредитом; 6527,52 грн. - пеня; а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди: 1956,87 грн. - штраф (фіксована частина). Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду. Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Старосинявського районного суду від 22 листопада 2018 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що 29.02.2016 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил, за умовами якої банк надав останній кредит в розмірі 6900,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Сторони уклали угоду шляхом приєднання відповідача до запропонованих банком Умов та Правил надання банківських послуг, визначивши, що заява клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку становлять укладений між ними договір про надання банківських послуг. 29.02.2016 року, [PERSON] відповідно до Генеральної угоди\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~правил запропонованих банком умов кредитування, які встановлені у стандартних формах Умовах і Правилах, Тарифах. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердила, що вона ознайомилася та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування. Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Укладаючи кредитний договір, сторони визначили право АТ КБ «ПриватБанк» змінювати тарифи та інші умови обслуговування рахунку. У випадку порушення [PERSON] строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, остання зобов'язалася сплатити банку штраф в розмірі 1956,87 грн. (п. 2.2 Генеральної угоди).\~\~ Судом також встановлено, що станом на 02.09.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 15967,78 грн., з яких: 6044,06 грн. - тіло кредиту; 1439,33 грн. - відсотки за користування кредитом; 6527,52 грн. - пеня; а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди: 1956,87 грн. - штраф (фіксована частина). Вказані обставини підтверджуються: Генеральною угодою\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~від 29.02.2016\~року,\~розрахунком заборгованості\~за договором\~№ б/н\~від 29.02.2016\~року,\~укладеним між\~ АТ\~КБ «ПриватБанк»\~та [PERSON]станом на 02.09.2018 року, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягом з Умов та Правил надання банківських послуг. Стаття 627 ЦК України\~передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1\~ст. 1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно п. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 29.02.2016 року, яка утворилась станом на 02.09.2018 року, а\~\~саме: 6044,06 грн. - тіло кредиту; 1439,33 грн. - відсотки за користування кредитом. При вирішенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача пені та штрафу, суд враховує\~\~наступне. Частиною 1\~статті 546\~\~цього\~\~Кодексу\~\~встановлено,\~\~що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами кредитного договору (п. 2.1.1.12.6.1 Умов та Правил) передбачено застосування до відповідача пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Разом з тим пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил передбачена сплата позичальником штрафу як виду цивільно-правової відповідальності\~\~за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, визначених цим договором.\~\~ Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином з [PERSON] н.М. на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути лише пеню у розмірі 6527,52 грн. Всього з [PERSON] на корить АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.02.2016 року в розмірі 14010,91 грн., з яких: 6044,06 грн. - тіло кредиту; 1439,33 грн. - відсотки за користування кредитом; 6527,52 грн. - пеня. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1545,98 грн.

Outcome: partial