Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

в грудні 2013 року позивач звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на садовий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 0,0510 га для ведення садівництва, яка розташована [ADDRESS]. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2012 р. за нею визнано право власності на земельну ділянку, площею,0510 га для ведення садівництва, яка розташована на території Хотянівської сільської ради СТ «Побутовик» масив «Десна». На частину спадкового майна, а саме: квартиру [ADDRESS] вона оформила спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на будинок на померлого [PERSON] не зареєстровано. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про його задоволення. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, з урахуванням думки позивача суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис від 31 березня 2009 року за № 109 (а.с. 36). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на: квартиру [ADDRESS], земельну ділянку, площею 0,0510 га для ведення садівництва, яка розташована [ADDRESS]. Позивач прийняла спадщину після [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до дев'ятої Київської державної нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 липня 2012 року за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку, площею, 0,0510 га, кадастровий номер3221888800:38:086:0152, для ведення садівництва, яка розташована на території Хотянівської сільської ради СТ «Побутовик» масив «Десна» (а.с.18-20). З листа, виданого нотаріусом Дев'ятої Київської нотаріальної контори, від 26 листопада 2013 року № 9219/02-14, вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на садовий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] немає можливості, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. ( а.с. 15). Відповідно до довідки, виданої СТ «Побутовик», від 1 листопада 2013 року № 1-30 с, [PERSON] є членом садового товариства «Побутовик» з 20 серпня 2010 року (а.с.16). Судом було витребувано копію спадкової справи № 857-а до майна померлого [INFO] [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки донька померлого [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що померлому належав садовий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] і це право не припинено у зв'язку з його смертю і тому має входити до складу спадщини. Прийнявши спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину і на вищезазначений садовий будинок, оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю. Враховуючи те, що позивач не може оформити на себе право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що будинок не зареєстрований, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини після смерті [PERSON] підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Outcome: approved