Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

В жовтні 2019 року заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівних довідок № П-1400/02, № П-1401/02, № П-1402/02 від 09.07.2019 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що з травня місяця 2019 року вона перебуває на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію за віком. У зв`язку з тим, що при нарахуванні пенсійних виплат управлінням Пенсійного фонду не були враховані роки праці заявника з 1984 по 1996 рік, вона звернулась до комунальної установи «Трудовий архів м. Сєвєродонецька», в якій отримала архівні довідки № П-1400/02, № П-1401/02, № П-1402/02 від 09.07.2019 року. Проте, заявнику відмовлено у перерахунку пенсійних виплат, оскільки ім`я та по батькові в довідках зазначені скорочено «В.И.», що унеможливлює ідентифікацію особи, якій належать вказані довідки. Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для перерахунку пенсійних виплат. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, наполягає на заявлених вимогах. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.10.1998 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, дані заявника зазначені як « [PERSON] » (українською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.05.1960 року Осинівським сільським ЗАГС І Осиново Ново-Псковського району, [INFO] народилась [PERSON] (російською мовою). У період з 1975 по 1978 рік [PERSON] ( [PERSON] ) проходила навчання у середньому професійно-технічному училищі №24 м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області та здобула професію маляр будівельний, про що 10.07.1978 виданий диплом № 257609. 25.11.1978 року [PERSON] (російською мовою) уклала шлюб з [PERSON] (російською мовою) та змінила прізвище на « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Підгорівським сільЗАГС Старобільського району Ворошиловградської області. 16.04.1984 року [PERSON] ( [PERSON] Ивановне рос.) виданий диплом серії [NUMBER] , в тому що вона в 1979 році вступила до Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму та в 1984 році закінчила повний курс названого технікуму. З трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 07.09.1978 року вбачається, що з 30.08.1984 по 20.08.1996 року [PERSON] (російською мовою), працювала на різних посадах на підприємстві, яке неодноразово було перейменовано та реорганізовано з Житлово-експлуатаційної дільниці №2 Житлово-експлуатаційного об`єднання на Сєвєродонецьке виробниче об`єднання житлово-комунального господарства та на Сєвєродонецьке державне комунальне підприємство житлового господарства. В архівних довідках № П-1400/02, № П-1401/02, № П-1402/02 від 09.07.2019 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів м. Сєвєродонецька», зазначено, що: у розрахункових відомостях нарахування заробітної плати працівникам Житлово-експлуатаційної дільниці №2 Житлово-експлуатаційного об`єднання є відомості про заробітну плату « [PERSON] .» у період з серпня 1984 року по травень 1988 року; у розрахункових відомостях нарахування заробітної плати працівникам Сєвєродонецького виробничого об`єднання житлово-комунального господарства є відомості про заробітну плату « [PERSON] .» з лютого 1989 року по грудень 1993 року; у розрахункових відомостях нарахування заробітної плати працівникам Сєвєродонецького державного комунального підприємства житлового господарства є відомості про заробітну плату « [PERSON] » з січня 1994 року по серпень 1996 року. Заявник має право на перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв`язку з тим, що в архівних довідках № П-1400/02, № П-1401/02, № П-1402/02 від 09.07.2019 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів м. Сєвєродонецька», дані заявника зазначені російською мовою як « [PERSON] », що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідках відомостей [PERSON] , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсійних виплат. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки № П-1400/02, № П-1401/02, № П-1402/02 від 09.07.2019 року, видані комунальною установою «Трудовий архів м. Сєвєродонецька» та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved