Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON], в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач, [PERSON], мотивувала тим, що 25.04.2015 між нею та [PERSON] укладено шлюб. У даному шлюбі вони мають малолітнього сина, [PERSON] [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. В судове засідання позивач, [PERSON], надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. В своїй заяві також вказала, що категорично заперечує проти надання строку для примирення, оскільки подальше подружнє життя із [PERSON] вважає неможливим. Вказала, що за час шлюбу у відповідача народились дитина від іншої жінки. Її життям та життям [PERSON] відповідач не цікавиться та аліменти не сплачує. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач надіслав суду заяву, в якій просив надати строк для примирення, оскільки вважає можливим збереження сім'ї. Зазначив, що у нього відсутні будь- які позашлюбні відносини з іншими жінками. Звертав увагу на те, що 02.04.2018 між ним та позивачем укладено шлюбний договір відповідно до якого придбаний за спільні кошти будинок визнано особистою приватною власністю. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25.04.2015 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 238. У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO].(а.с.5) [PERSON] також є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Сторони проживають окремо і відновити сімейні стосунки позивач не бажає. НОРМИ ПРАВА Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ОЦІНКА СУДУ При вирішенні справи суд враховує позицію позивача щодо можливості подальшого збереження шлюбу, зокрема небажання [PERSON] зберегти сім'ю. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про надання строку для примирення не підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач не бажає зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б його інтересам. Отже, суд дійшов до висновку про те, шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище позивача - Орап. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved