Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON]. Позов мотивує тим, що батьки дівчинки вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями та наркотичними речовинами. Мати відбувала покарання у місцях позбавлення волі, батько в жовтні 2010 року помер, тітка [PERSON], влаштувала [PERSON] до дитячого будинку. Мати дівчинки і надалі продовжує вестти аморальний спосіб життя, не виконує свої батьківські обовязки, зловживає спиртними напоями. З донькою не підтримує жодних звязків, не цікавиться її здоровям, життям та навчання, матеріально не утримує доньку. [PERSON] тимчасово влаштована в сімю [PERSON], на виховання, де проживає і на сьогоднішній день. А тому просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього піклувальника дитини. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити. Пояснив, що мама дівчинки веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Профілактичні бесіди не дали позитивного результату, на шлях виправлення відповідач не стала. [PERSON] влаштована на тимчасове проживання в чужу сімю, однак може бути усиновлена. Представник прокуратури [PERSON] позов підтримала, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Належним чином повідомлена відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи у її відсутності відповідач не подала. Зі згоди осіб, які брали участь у справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Висновком служби у справах дітей Луцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] № 97 від 25.05.2015 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №330-3 від 03.06.2015 року, встановлено, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, вживала наркотичні речовини, з жовтня 2006 року до листопада 2010 року перебувала у місцях позбавлення волі за вживання та збут наркотичних речовин. Була влаштована на проходження курсу реабілітації від алкогольної залежності, однак позитивних результатів досягнуто не було. Неповнолітня [PERSON] з серпня 2014 року була тимчасово влаштована в сімю [PERSON] на виховання, де проживає і сьогодні. Зустріч матері та дочки не носила родинного характеру. З квітня 2015 року відповідачка жодного разу не поцікавилась донькою (а.с. 4,5). Згідно висновку Луцького МВ УМВС України від 17.07.2014 року, [PERSON] протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, проживає окремо від доньки. Неповнолітня [PERSON] проживала у своєї тітки [PERSON], оскільки мати постійно за місцем проживання із сумнівними особами зловживає алкоголем. [PERSON] жодного інтересу до дитини не виявляє, не забезпечує її фінансово та матеріально (а.с. 6). Із пояснень [PERSON] від 05.11.2013 року, наданих начальнику служби у справах дітей, вбачається, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] разом з матірю не проживає, а перебуває на її утриманні (а.с. 7). З письмової заяви неповнолітньої [PERSON] поданої начальнику служби у справах дітей вбачається, що вона з липня 2014 року проживає в сімї [PERSON] Зазначає, що в сімї їй добре, відвідує хорошу школу (а.с. 9). Тобто, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми материнськими обовязками: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання доньки та самоусунення від виконання батьківських обовязків. Встановлені обставини обєктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні представника позивача. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.180-182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом на користь того з батьків, з ким проживає дитина, чи іншої фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище дитини, яка потребує матеріального забезпечення, відсутності відомостей про стабільність заробітків відповідача, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь особи, яка буде опікуватись дитиною аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], 05.12. [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим. Разом з тим, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в установленому законом розмірі.

Outcome: approved