Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

В грудні 2014 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ до [PERSON], [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачі отримують послуги з водопостачання та водовідведення за місцем проживання: [ADDRESS]. Однак оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ. Заборгованість за період з 01.08.2013 року по 01.11.2014 року складає 579,79 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER]. Представник позивача, Тихонова О.О., діюча на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про виключення [PERSON] із числа відповідачів, обгрунтував свої вимоги тим, що за вироком Добропільського міськрайонного суду від 01 липня 2011 останнього, було засуджено за ст.ст. ч.2 185, ч.3 185 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 579,79грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом із тим, 16 лютого 2015 року звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що основним наймачем квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], [INFO]. На ім'я останньої відкрито особовий рахунок [NUMBER]. За вищезазначеною адресою з 19.12.2006 року також зареєстрован [PERSON], [INFO]. Із долученого до матеріалів справи витягу з особового розрахунку [NUMBER], судом вбачається, що заборгованість відповідачів за надані за період з 01.08.2013 року по 01.11.2014 року послуги з водопостачання й водовідведення склала 579,79 грн. Зазначений розрахунок також підтверджується долученими до матеріалів справи тарифами на послуги з водопостачання й водовідведення. У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, яку було вручено [PERSON], 13 травня 2014 року за вих. №462. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2014 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості. Судом також встановлено, що Вироком Добропільського міськрайонного суду від 01 липня 2011 [PERSON], [INFO], було засуджено за ст.ст. ч.2 185, ч.3 185 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, термін відбування покарання вираховується з 14 листопада 2008 року. Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У данному випадку належним відповідачем є [PERSON]. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно п.18 «Правил…» розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає за розрахунковим. На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Крім того, відповідач позовну заяву визнала в повному обсязі, при цьому судом вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений при подачі позову. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: partial