Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року № 363 «Про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у м. Вишгороді» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, вул. Грушевського, 1 в межах балансової належності. Відповідач [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми 3-А від 26.05.2015 р. Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювала, у зв'язку із чим, станом на 01.01.2016 р. виникла заборгованість у сумі 4\~762, 56 гривень. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 4\~762, 56 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1\~378 грн. 00 коп. та витрати повязані з викликом відповідача у пресі у сумі 400 грн. 00 коп. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення про його виклик у пресі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 17 травня 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У\~ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно рішення рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року № 363 «Про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у м. Вишгороді» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у м. Вишгород, вул. Грушевського, 1, в межах балансової належності (а.с. 3), відповідно до відомостей відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві [PERSON] проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювала, у зв'язку із чим, станом на 01.01.2016 р. виникла заборгованість у сумі 4\~762, 56 гривень (а.с. 6-7). Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.5 ч.3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та\~ст. 162 ЖК України, споживач зобов'язаний оплачувати послуги з централізованого опалення у строки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що є настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Крім того відповідно до п.1 ч.3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. В порушення зазначених норм закону відповідач зобов'язання не виконує. Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 4\~762, 56 гривень, а також сума витрат повязана з її викликом у пресі у розмірі 400 гривень. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1\~378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved