Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу заперечував проти їх задоволення, вважав що збереження сім ї можливе, просив надати строк для примирення, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів не заперечував, просив про розгляд справи без його участі. Позивачка позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просила залишити без розгляду, на задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів наполягала, просила про розгляд справи у її відсутності. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорта позивачки та ІПН; копія паспорта відповідача та ІПН; заява [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], 30.01.2013 р. н.; копія трудової книжки серії ь АЕ №123008; довідка Ренійської міської ради про склад сім ї; свідоцтво про шлюб; копія свідоцтва про шлюб. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 30.01.2013 р. н., з відповідача [PERSON]І, який є батьком дитини, та з яким починаючи з 21.09.2012 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, зазначивши, що вже тривалий час сторони будь-яких стосунків не підтримують, на теперішній час мешкають окремо. Дитина залишилася проживати разом із матірю [PERSON] Відповідач матеріально доньку [PERSON] не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько, зобов'язаний це робити. В даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, мешкає разом із нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тим самим обмежуючи можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку її обдарувань. Таким чином, неповнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку позивачка і просить стягнути на її користь, на утримання доньки [PERSON], 30.01.2013 р. н. у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року і до 30.01.2031 року, тобто до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісної дитини не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітньої доньки, задовольняє позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів в повному обсязі, позовні вимоги про розірвання шлюбу залишає без задоволення.

Outcome: partial