overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 24 вересня 2010 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 83. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, строк на примирення просить не надавати. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначила, що відповідач зловживає правами та намагається відтермінувати розірвання шлюбу. Крім того, відповідач вселив в квартиру, яка їй належить на праві власності невідому особу, яка не впускає її. Викрав документи, зняв з банківської картки грошові кошти, які їй належать, намагається потрапити в квартиру за допомогою болгарки, такими діями пошкодив вхідні двері. Вона викликала поліцію, на що їй роз`яснено, що вони не можуть застосовувати до відповідача, в разі його агресивної поведінки, більш дієві заходи, поки вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 24 вересня 2010 року, зареєстрованому Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 83. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим, строк на примирення не надавати. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] .. Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 24 грудня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1149. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, строк на примирення просить не надавати. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 24 грудня 2014 року зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1149. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим, строк на примирення не надавати. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1340. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який в даний час проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею, проти чого відповідач не заперечує. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Внаслідок життєвих труднощів та побутових проблем сторони поступово віддалилися один від одного, втратили взаєморозуміння. З листопада 2020 року сторони разом не проживають, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 20.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1340 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), який в даний час проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею, проти чого відповідач не заперечує. Зі змісту\~позовної заяви\~судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Внаслідок життєвих труднощів та побутових проблем сторони поступово віддалилися один від одного, втратили взаєморозуміння, з листопада 2020 року разом не проживають. Спору щодо поділу спільно набутого майна немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3367. Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання любу проживатиме з позивачкою. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Відповідач жив окремим життям, не цікавився проблемами сім`ї, поводив себе агресивно, вів антисоціальний спосіб життя, неодноразово скоював кримінальні правопорушення, внаслідок чого був заарештований та поміщений до слідчого ізолятора. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем для позивача є недоцільним, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею, на примирення з відповідачем не погодилась. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 20.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3367 (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Сторони повідомили суду, що подальше перебування в шлюбі для кожного з них недоцільно, примиритися не погодилися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №560. Від сумісного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад. Відповідач зловживає спиртним напоями, внаслідок чого виникають сварки в присутності дитини. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, стягнути понесені судові витрати з відповідача. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 21.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №560 (а.с.4). Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад. Відповідач зловживає спиртним напоями, внаслідок чого виникають сварки в присутності дитини. Сторони на примирення не погодилися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони на примирення не погодились, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу за клопотанням позивача залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно договору-квитанції №218 від 15.12.2020 року позивачем [PERSON] сплачено кошти адвокату за надання правової допомоги в розмірі 850,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 08.02.2013 року. Від спільного шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Терміну на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій позов визнає повністю, а справу слухати у його відсутності. Терміну на примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2013 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . Від спільного шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2021 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначила, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник подала заяву про прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що документи, що підтверджують родинні зв`язки містять розбіжності. У зв`язку з викладеним просить встановити той факт, що померла [INFO] в с. Комарівка Бериславського району Херсонської області [PERSON] є її сестрою. Ухвалою суду від 18.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 01.02.2021 року заінтересовану особу Лиманецьку сільську раду замінено на Дар`ївську сільську раду. У судове засідання від заявника надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність, підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.1957 року, складеного російською мовою, [PERSON] ( [PERSON] ) народилась [INFO] в с. Комарівка Тягінської сільської ради Херсонського району Херсонської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 32. Батько дитини - [PERSON] . (а.с. 6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2008 року, [PERSON] народилась [INFO] у с. Комарівка Бериславського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації народжень 24.07.1954 року зроблено відповідний актовий запис № 10. Батько дитини - [PERSON] (а.с. 10). З наданої копії паспорта громадянина України, вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявниці записано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] померла [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами, з яких вбачається, що у них спільний батько - [PERSON] . З наданих документів вбачається що померла [INFO] [PERSON] є сестрою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця, оформлення їх документально. Отже заява підлягає задоволенню. Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 12 серпня 2006 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що 12 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовим записом № 123 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідач проти доводів позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин з позивачем та необхідності розірвання шлюбу не заперечив, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] . За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 31 травня 2013 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те,\~що спільне життя з \~останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що 31 травня 2013 року виконавчим комітетом Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовим записом № 2 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідач проти доводів позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин з позивачем та необхідності розірвання шлюбу не заперечив, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] . За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миропільської селищної ради Житомирської області, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем [PERSON] , однак, у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття даної спадщини, оскільки вважала, що вона прийняла спадщину, позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі такої заяви терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили. В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, а відповідач позов визнав. Відповідно до положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 частини 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Адвокат позивачки [PERSON] за ордером про надання правової допомоги [PERSON] (а.с.14) надала суду клопотання в якому вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі (а.с.26), вказала, що позивачка бажає змінити своє післяшлюбне прізвище на дівоче « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] надав суду клопотання в якому вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, просив розглядати справу без його участі (а.с.21). Судом встановлено,\~що сторони\~з 20\~липня 2016\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі (а.с.4).\~Від шлюбу\~сторони мають\~спільну дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.5).\~Спільне життя\~подружжя не\~склалося через\~відсутність взаєморозуміння\~між ними,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини,\~сімейні обов`язки\~з ведення\~спільного господарства\~припинені,\~спільно не\~проживають з\~серпня 2020\~року. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved