Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] року у них народилась дочка [PERSON] 29 жовтня 2004 року шлюб між сторонами був розір-ваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. Відповідач ухиляється від виховання та утримання дочки [PERSON] Тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та просять суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Представник органу опіки та піклування Бориспільської міської ради [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивач перебував у шлюбі з [PERSON] [INFO] року у них народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 2001 року (а.с.8). 29 жовтня 2004 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. Ці обставини підтверджуються копією свідоц-тва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29 жовтня 2004 року (а.с.9), а також копією акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та її дочки [PERSON] (а.с.23). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені су-дом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по ви-хованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духов-ний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпе-чують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в об-сязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З копії характеристики директора Бориспільської ЗОШ №7 (а.с.24) вбачається, що [PERSON] не бере участь у вихованні дочки [PERSON] Він не з'являвся на святкові лінійки з нагоди виписку дитини з четвертого та дев'ятого класів. В щоденнику [PERSON] відсутній жодний підпис відповідача. Він ніколи не з'являвся на батьків-ські збори та не знайомий з класним керівником дитини. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] не цікавиться навчанням дочки [PERSON] З копії довідки-роз-рахунку №37331 від 10 жовтня 2016 року (а.с.12) вбачається, що розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини становить 58776 гривень 97 копі-йок. З висновку органу опіки та піклування, погодженого виконавчим комітетом Борис-пільської міської ради №97 від 20 лютого 2017 року (а.с.44), вбачається, що [PERSON] не бере участь у вихованні дочки [PERSON], не цікавиться її здоров'ям, не пік-лується про фізичний та духовний розвиток дитини. З метою захисту законних прав та інтересів [PERSON] на належне виховання та матеріальне забезпечення рекомен-довано позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копі-йок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволе-ний. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved