Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

В заяві заявник посилається на те, що народилася [INFO] в с.Ольшаниця Рокитнянського району, де 30.08.1986 уклала шлюб із [PERSON] , а до цього з 14.06.1986 перебувала на обліку в жіночій консультації в смт.Рокитне, яке відноситься до 4-ї зони радіоактивного забруднення. З жовтня 1986 року почала проживати в будинку, належному батькам чоловіка по [ADDRESS] , де зареєстрована з 28.06.1989 року. Син народився в смт.Рокитне [INFO] і перебував на обліку в Рокитнянській дитячій консультації. У трудовій книжці зазначено, що по 22.11.1988 працювала на кондитерській фабриці в м.Києві. Фактично проживала в смт.Рокитне, так як перебувала у декретній відпустці та у відпустці по догляду за дитиною. З 15.08.1989 прийнята на роботу в столову №2 в смт.Рокитне. Просить встановити факт проживання на території смт.Рокитне Київської області в період з з жовня 1986 року по 28 червня 1989 року. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просить встановити факт проживання на території смт.Рокитне Київської області в період з жовня 1986 року по 28 червня 1989 року та пояснила, що після укладення шлюбу проживала деякий час в с.Ольшаниця Рокитнянського району, а з жовтня 1986 року почала проживати в будинку, належному батькам чоловіка по [ADDRESS] , де зареєстрована з 28.06.1989 року. Син народився в смт.Рокитне [INFO] і перебував на обліку в Рокитнянській дитячій консультації. У трудовій книжці зазначено, що по 22.11.1988 працювала на кондитерській фабриці в м.Києві. Фактично проживала в смт.Рокитне, так як перебувала у декретній відпустці та у відпустці по догляду за дитиною. З 15.08.1989 прийнята столову №2 в смт.Рокитне. 25.11.1993 отримала посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії серії [NUMBER] . Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що проживають поряд з заявником, яка після одруження з 1986 року проживає в [ADDRESS] . Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник 30.08.1986 уклала шлюб із [PERSON] , а до цього з 14.06.1986 перебувала на обліку в жіночій консультації в смт.Рокитне, яке відноситься до 4-ї зони радіоактивного забруднення. З жовтня 1986 року почала проживати в будинку, належному батькам чоловіка по [ADDRESS] , де зареєстрована з 28.06.1989 року. Син народився в смт.Рокитне [INFO] і перебував на обліку в Рокитнянській дитячій консультації. У трудовій книжці зазначено, що по 22.11.1988 працювала на кондитерській фабриці в м.Києві. Фактично проживала в смт.Рокитне, так як перебувала у декретній відпустці та у відпустці по догляду за дитиною. З 15.08.1989 прийнята столову №2 в смт.Рокитне. Просить встановити факт проживання на території смт.Рокитне Київської області в період з з жовня 1986 року по 28 червня 1989 року. Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: відмітка про реєстрацію в паспорті; копія трудової книжки; свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження; посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС. У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, так як викладені в заяві обставини та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт проживання заявника на території смт.Рокитне Київської області в період з жовня 1986 року по 28 червня 1989 року.

Outcome: approved