Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за наданні послуги з централізованого опалення та підігріву води. Вказував, що згідно особового рахунку № 44143-6 відповідач за період з 01.09.2013 року по 01.09.2016 року має заборгованість за опалення та підігрів води. 18.11.2016 року представник позивача звернувся до суду з явою в якій просив залучити в якості співвідповідача [PERSON]. 18.11.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду залучено в якості співвідповідача [PERSON]. Посилаючись на порушення відповідачами зобовязань по оплаті отриманих ними послуг, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 5 948,28 грн. заборгованості за опалення та підігрів води, а також 1 378 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 19.10.2012 року між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою: [ADDRESS], відповідно до п. 1 якого виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. В Комунальному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» відкрито особовий рахунок № 44143-6 за адресою: [ADDRESS]. За період з 01.09.2013 року по 01.09.2016 року за вказаною адресою виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 5 948,28 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунковим листом абонента. 27.05.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у прийнятті заяви КП БМР «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника [PERSON]. Ухвала мотивована тим, що боржник за відомостями адресно-довідкового підрозділу не значиться зареєстрованою за адресою в [INFO]. Відповідно до отриманих на запит суду відомостей адресно-довідкового підрозділу, [PERSON], [INFO] з 06.11.1996 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» рішенням Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква КП «Білоцерківтепломережа», що вбачається із копії вищевказаного рішення (а.с. 8). Згідно вимог Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про місцеві державні адміністрації» регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання. Стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Позивачем додано до позовної заяви копії рішень Білоцерківської міської ради, а також постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до яких встановлювались тарифи на послуги з опалення та підігріву холодної води у м. Біла Церква. Положеннями ст. 144 Конституції України закріплено, що рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Таким чином, тарифи встановленні органами місцевого самоврядування в м.Білій Церкві затверджені відповідно до вимог чинного законодавства Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідачі суду не надали. Таким чином, що оскільки [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], а між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за вказаною адресою, однак обовязок щодо оплати отриманих послуг не виконуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 1 378 грн. сплаченого судового збору, стягнувши з кожного з відповідачів по 689 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved