Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Вищеозначені позивачі звернулися до суду з названим вище позовом, зазначивши третю особу. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала, і пояснила, що її довіритель [PERSON] з [PERSON] перебував у шлюбі. Від шлюбу має дитину сина [PERSON] [INFO], який мешкає з матір'ю в смс Новотроїцьке . Батько дитини, баба дідусь зареєстровані в с.Н-Покровка, але наразі батько дитини проживає в смт Новотроїцьке. Мати дитини не надає реальної можливості спілкуватися з сином, онуком, порушує домовленості, мотивуючи тим, що син спить і таке інше. Просила згідно висновку органу опіки і піклування визначити час, достатній для спілкування з дитиною, тобто позовні вимоги задоволити повністю. Аналогічні вимоги висловили особисто присутні [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON]позов визнала частково і пояснила, що не перешкоджає батьку дитини з нею бачитися, спілкуватися з дитиною, але він та його батьки до неї ставляться неприязно, графік відвідування дитини, що складений в позасудовому порядку не дотримують,виникають спори,скандали. Згоди щодо порядку виховання і відвідування дитини не досягли,просила врахувати,що дитина однорічного віку, мала, хворіє, потребує окремого порядку харчування, режиму, двічи має денний сон- вранці і пополудні, тому бажає щоб був визначений порядок виховання дитини батьком, дідом бабою у вихідні дні в присутності матері, оскільки дитина постійно не спілкується з ними, забула їх, відвідини її без присутності матері будуть травмувати дитину. Аналогічні своєму довірителю обґрунтування заперечень проти позову надала представник відповідача [PERSON] Представник третьої особи Резніченко О.А. , зазначила, що в інтересах малолітньої дитини слід визначити порядок виховання дитини згідно графику, що викладений у висновку органу опіки і піклування, який складено, враховуючи думки усіх зацікавлених сторін. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору є вимога про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини того з батьків, діда,баби,хто проживає окремо від неї. Виниклі правові відносини є сімейними і регулюються вимогами ст.ст.19,157,159,189,182,257,259 СК України ,відповідно до яких мати і батько дитини,дід,баба,що проживають окремо, мають право брати участь у спілкуванні і вихованні спільної дитини.Якщо один з батьків, з ким проживає дитина, ухиляється від обов»язку не перешкоджати іншому з батьків, діду, бабі у спілкуванні і вихованні дитини, суд визначає способи такої участі.Під час вирішення спору береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов»язків,особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини , стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі і стан психічного здоров»я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами, тобто пріоритетом являються інтереси дитини. У розгляді справи цієї категорії орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо роз»в'язання спору. Суд може не погодитися з цим висновком, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Як встановлено судом і не заперечують сторони [INFO] народився [PERSON], батьками якого є особи, що нині спільно не проживають. Батьки і дитина зареєстровані в Новотроїцькому районі Херсонської області, мати - в районному селищі, батько - в с.Н-Покровка, зі своїми батьками. За висновком органу опіки і піклування Новотроїцької РДА рекомендовано, що в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO] враховуючи його вік, умови проживання, визначити місце і час зустрічей батька [PERSON] в один з будніх днів щосереди з 09-00 до 12-00 в смт Новотроїцьке/можлива присутність матері/ та щонеділі з 13 до 16 годин, батько, дід, баба/ на території смт Новотроїцьке без матері. 31 грудня та 06 січня з 10 до 12 годин/ батько, дід, баба/ на території смт Новотроїцьке, [INFO]/день народження з 10 до 14 годин можливо в с.Н-Покровка. Вирішуючи спір, законодавець націлює суд враховувати інтереси дитини, тому суд приходить до висновку, що оскільки дитина малолітня - віком один рік, слід врахувати висновок органу опіки і піклування, оскільки питання вивчене саме цією службою, досліджені умови життя матері, батька, дитини, дещо його змінивши. Перш за все слід врахувати, що дитина дуже мала-один рік. До розгляду справи у суді встановлено, що вона постійно не спілкувалася з батьком, бабою, дідом з певних причин, що дає підстави зробити висновок, що передача дитини для спілкування з батьком, дідом бабою без присутності матері, буде стресом для дитини, яка в силу свого віку і виховання не має особистої прихильності до батька, що живе окремо і його батьків. Слід також погодитися з висновком органу опіки і піклування, що спілкування з дитиною має бути двічи на тиждень, тому що графік - один раз на тиждень- більше підходить старшій дитині, з якою можливо спілкуватися більш тривалий проміжок часу, без збою її режиму дня. Отже на перший час до досягнення віку 1 рік 6 місяців, слід вирішити питання про спілкування з малям в присутності матері,щоб дитина звикла до нового режиму дня, оточуючих, двічи на тиждень.. Також, до віку приблизно 3 роки дитина, як правило, не розрізняє загальнодержавні і особисті свята- Новий рік, Святвечір, день народження, тому в інтересах дитини не доцільно призначати спілкування з дитиною в ці дні за особливим графіком. Отже , справедливо і рівномірно стосовно прав батьків, дідів, бабів на виховання дитини встановити такий порядок спілкування з дитиною батька, діда, баби в присутності матері до настання віку 1 рік 6 місяців: - шосереди з 12 до 14 годин- батько , щонеділі - з 13 до 16 годин - батько, дід баба. Після настання віку 1 рік 6 місців -без присутності матері, після настання віку 3 роки-додатково на день народження,на Новий рік,на Святвечір. Слід роз»яснити батькам, діду, бабі,що вони, насамперед, повинні виходити з інтересів дитини, спілкуватися з дитиною у тверезому стані, без демонстрації шкідливих звичок-паління і таке інше.Треба обом батькам домовлятися про порядок виховання дитини, інакше виконати рішення органу опіки і піклування, суду без травмування усіх сторін , буде неможливо, що у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина , суд за заявою того з батьків, що проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним, за невиконання означеного рішення суду може наступити цивільно-правова відповідальність - стягнення матеріальної, моральної шкоди. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати 243 грн 60 коп. по сплаті судового збору слід відшкодувати [PERSON],який їх поніс за рахунок відповідач.

Outcome: approved