Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 20.08.2014 р., 03.11.2014р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивачки на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу без його участі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу сторін; копії свідоцтв про народження дітей: доньок [PERSON], [INFO] та Єлизавети, [INFO], згідно яких батьком неповнолітніх є відповідач; довідка № 1272 від 06.05.2014р. видана позивачці, медичний висновок №37 від 03.04.2014р., медичний висновок про дитину інваліда віком до 18 років, № 37 від 03.04.2014р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що представник позивачки звернувся до суду із позовом від імені та в інтересах позивачки та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO] та Єлизавети, [INFO] з відповідача [PERSON], із яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних стосунках і який є батьком дітей, зазначивши, що сторони вже тривалий час подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо. Після розпаду сімї відповідач матеріально дітей не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько зобов'язаний це робити. В даний час діти знаходяться на утриманні позивачки, мешкають разом із нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не приймає участі у додаткових витратах у їх навчанні. Позивачка працює в ПАТ «Одесаобленерго», та знаходиться на обліку і одержує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда [PERSON], [INFO], на що вказує довідка № 1272 від 06 травня 2014 р. видана позивачці в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі ДПСП Одеської міської ради. Відомостей щодо місця роботи відповідача позивачка не має, офіційно він ніде не працює. Діти навчаються, у звязку з їхнім навчанням, утриманням та вихованням виникають додаткові матеріальні витрати. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у частковому відношенні в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх спільних доньок не надається, а домовленість про способи надання утримання на дітей між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved