Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

В вересні 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві він зазначив, що 01 жовтня 2012 року померла його мати [PERSON], яка залишила заповіт в його користь. На час смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Центральна, 26 в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області. Спадщину після смерті матері позивач прийняв, подавши у встановлений строк заяву про прийняття спадщини в Чортківську райдержнотконтору, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно він не може, тому що згадане спадкове майно було спільною сумісною власністю подружжя, оскільки було набуте [PERSON] і [PERSON] в період зареєстрованого шлюбу. 27 лютого 2003 року помер його батько [PERSON], спадкова справа щодо його майна не заводилась. Разом з [PERSON] на день смерті проживали його дружина [PERSON], син [PERSON]. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Центральна, 26 в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області, ? частина якого залишилась за законом після смерті батька [PERSON], померлого 27 лютого 2003 року, та ? частина якого залишилась за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 02 грудня 2012 року. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, в суд надійшла заява, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в суд надійшла заява, в якій вказують, що позов визнають, просять справу слухати без участі представника державної нотаріальної контори. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач [PERSON] народився 26 лютого 1967 року в м. Чорткові Тернопільської області, його батьки: [PERSON] та [PERSON], про що свідчать записи в його свідоцтві про народження. 01 жовтня 2012 року в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області мати позивача [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла [PERSON], [INFO]. Мати позивача [PERSON] померла 02 грудня 2012 року в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області, про що 03 грудня 2012 року [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №31 і видане свідоцтво про смерть. Спадкова справа №340/2013 до майна померлої 02 грудня 2012 року [PERSON] заведена Чортківською районною державною нотаріальною конторою 22 травня 2013 року на підставі заяви [PERSON]. Батько позивача та чоловік [PERSON] - [PERSON] помер 27 лютого 2003 року в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області, про що 03 березня 2003 року [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №8 і видане свідоцтво про смерть. Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 27 лютого 2003 року [PERSON] не заводилася. Згідно довідки, виданої [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області 22 квітня 2013 року за №652, разом з [PERSON] проживали та були зареєстровані на час відкриття спадщини: дружина спадкодавця [PERSON], син спадкодавця [PERSON], невістка [PERSON], внук [PERSON]. Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України (1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, не заявив про відмову від неї. Чортківською районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно предявленого технічного паспорта ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Центральна, 26 в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області належала [PERSON], а ? - [PERSON] Згідно ст. ст. 60, 61 Сімейного кодексу України вищезазначений будинок належав померлим батькам позивача на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 цього Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість вимог позивача щодо спадкування майна спадкодавців за законом та за заповітом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved