Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. В позові зазначив, що малолітній [PERSON], [INFO], перебуває в комунальному закладі «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа- інтернат №1». Малолітній [PERSON], [INFO], перебуває в комунальній медичній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини». Мати дітей - [PERSON], рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17.09.2013 р. позбавлена батьківських прав по відношенню до обох дітей. Батько дітей - [PERSON], рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18.12.2013 р. визнаний батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» від24 березня 2016 року №158 за час перебування [PERSON] з 27.08.2015 р. у будинку дитини батько жодного разу не відвідав, не цікавився станом його здоровя, не намагався жодним чином допомогти адміністрації закладу в його утриманні та вихованні. Згідно інформації КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» від 16.03.2016 р. №117 за період перебування [PERSON] у закладі гр. [PERSON] не виконував своїх батьківських обовязків: жодного разу не провідував дитину, участі у його вихованні та житті не брав, не цікавився успіхами у навчанні, його здоровям, фінансово не забезпечував, на вихідні дні додому не забирав, що підтверджується відповідним актом. Відповідно до листа КМУ «Обласна дитяча клінічна лікарня» від 20.04.2016 р. №01-06/396 [PERSON] хворіє з народження (переніс пластику ДМШП у 2009 році), та був госпіталізований з приводу повної АВ-блокади 20.02.2014 р., ХСН І стадії, порушення функції організму І стадії. За час перебування малолітнього у відділенні ніхто з родичів не цікавився станом здоровя, фактично дитина позбавлена батьківської уваги та любові. Громадянин [PERSON] неодноразово запрошувався на співбесіду та на засідання комісії з питань захисту прав дитини, письмово повідомлений про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків, проте жодних довідок або інших документів гр. [PERSON] на адресу служби надіслано не було. Громадянка [PERSON] - дружина гр. [PERSON], письмово повідомила, що він з 29 квітня 2015 р. по даний час перебуває за межами України, вихованням дітей не займається, і не повернеться до кінця року. Наміри гр. [PERSON] щодо повернення дітей на виховання невідомі. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27 квітня 2016 р., на якому прийняте рішення щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в звязку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повнолітя. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що на даний час її чоловік [PERSON] перебуває за межами України, виїхав на заробітки, оскільки позичив багато грошей для проведення дітям операцій. До дітей в будинок дитини та школу-інтернат він приходив, але не часто. Забрати дітей в свою сім*ю вона не може, оскільки її рідні діти на знаходять спільної мови з дітьми чоловіка від першого шлюбу. Представник третьої особи на стороні позивача, КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що за час перебування [PERSON] з 27.08.2015 р. у будинку дитини батько жодного разу його не відвідав, не цікавився станом його здоровя, не намагався жодним чином допомогти адміністрації закладу в його утриманні та вихованні. Важає за доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей, [PERSON] та [PERSON] та стягнути з нього аліменти на їх утримання. Представник третьої особи на стороні позивача, КЗ «Хотинська спеціалізована школа-інтернат №1» в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримую, просить задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ст. 150 СК України визначені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дітей, а саме те, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати їх до самостійного життя, тощо. Згідно вимог ст.. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON], [INFO], перебуває в комунальному закладі «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа- інтернат №1». [PERSON], [INFO], перебуває в комунальній медичній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини». Як вбачається з рішення Першотравневого райсуду м. Чернівці від 17 вересня 2013 року мати дітей, [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до обох дітей. З рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18.12.2013 р. вбачається, що [PERSON] визнаний батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» від24 березня 2016 року №158 за час перебування [PERSON] з 27.08.2015 р. у будинку дитини батько жодного разу не відвідав, не цікавився станом його здоровя, не намагався жодним чином допомогти адміністрації закладу в його утриманні та вихованні. Згідно інформації КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» від 16.03.2016 р. №117 за період перебування [PERSON] у закладі гр. [PERSON] не виконував своїх батьківських обовязків: жодного разу не провідував дитину, участі у його вихованні та житті не брав, не цікавився успіхами у навчанні, його здоровям, фінансово не забезпечував, на вихідні дні додому не забирав, що підтверджується відповідним актом. Відповідно до листа КМУ «Обласна дитяча клінічна лікарня» від 20.04.2016 р. №01-06/396 [PERSON] хворіє з народження (переніс пластику ДМШП у 2009 році), та був госпіталізований з приводу повної АВ-блокади 20.02.2014 р., ХСН І стадії, порушення функції організму І стадії. За час перебування малолітнього у відділенні ніхто з родичів не цікавився станом здоровя, фактично дитина позбавлена батьківської уваги та любові. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19 травня 2016 року [PERSON] не виконує своїх батьківських обов*язків, жодного разу не провідував дитину, участі у його вихованні та житті не брав, не цікавився успіхами в навчанні, їх здоров*ям, фінансово не забезпечував, на вихідні додому не забирав. [PERSON] неодноразово запрошувався на співбесіду та на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак на дані запрошення ніяк не відреагував. З метою соціального захисту інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей. Таким чином, суд вважає, що відповідач повністю ухилилися від виховання та матеріального утримання своїх дітей, чим грубо порушив вимоги ст.ст. 150, 155 СК України, які вимагають від батьків виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. За таких обставин, суд з урахуванням інтересів малолітніх дітей та метою їх соціального захисту вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 166 ч.2, 3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved