Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці, після смерті його дядьки [PERSON] 19.03.1957року народження, який помер 05 червня 2015року у с. Олександрівка Старобешівського району Донецької області .В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [PERSON] є його дядька , після його смерті відкрилась спадщина на 68/600 домоволодіння №36 по вул. Свердлова в м. Маріуполі. Позивач та його дружина [PERSON] ,доглядали за спадкодавцем , разом мешкали з ним за однією адресою м. Маріуполь, вул.. Свердлова,36. Позивачу належить ? частка вказаного будинку. Вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті свого дяді , але не звернувся своєчасно до нотаріальної контори. Приватний нотаріус [PERSON] постановою від 10.09.2016р. відмовила в відкритті спадщини. Інших спадкоємців у спадкодавця не було, заповіт складено не було. Просив задовольнити позов з посиланням на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не з'явились в письмовій заяві на адресу суду просили позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутність. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась , в письмовій заяві на адресу суду просила розглянути справу у її відсутність не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є необгрунтованими і не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.81 ЦПК України - \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, що 03липня 1971рокуу м. Жданові (Маріуполь) Донецької області було укладено шлюб між [PERSON] 26.06.1949року народження та [PERSON] 01 квітня 1951року народження, зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів укладення шлюбу №2249 та видано свідоцтво пр. укладення шлюбу І-НО №311099. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на Ярига. [PERSON] народилась 01 квітня 1951року у м.Жданові, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження ЯВ №996470. [PERSON] народився 19 березня 1957року у м. Жданов, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження І-НО №383860. [PERSON] народився 09 серпня 1972року у м. Жданов, батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження І-НО №447100. 18 червня 1981року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу ІІ-НО №356705 12липня 1994року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] та видано свідоцтво про укладення шлюбу І-НО №266852. 09.02.1996р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис №61 у книзі реєстрації актів укладення шлюбу Маріупольського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Донецької області . Після укладання шлюбу прізвище чоловіка Ярига, дружини [PERSON]. 05 червня 2015року у с. Олександрівка, Старобешівського району Донецької області помер [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис №15 Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.5) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Другої Жданівської державної нотаріальної контори 03липня 1984року [PERSON] , після смерті [PERSON] , належало 68/300 частки домоволодіння №36 по вул.. Свердлова в м. Маріуполі(а.с.8) На підставі договору дарування житлового будинку, укладеного 27 червня 1996року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] подарував [PERSON] 17/100 часток домоволодіння №36 по вул.. Свердлова в м. Маріуполі. Даний договір був посвідчений державним нотаріусом [PERSON] (а.с.9) 10.09.2016року приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] надала розяснення [PERSON] на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. В даному розясненні приватний нотаріус звертає увагу, що заява про прийняття спадщини у встановлений строк не була подана, а тому рекомендувала звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини(ас.11) Згідно із ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» п.24- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахування встановлених обставин справи суд вважає, що у позивача з моменту, коли він дізнався про смерть родича , тобто з 07 вересня 2016 р. був достатній строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, до того ж , а ні позивач, а ні представник позивача не довели до суду причини, які мають бути поважними , щоби вважати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин. Тому підстав для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не має.

Outcome: dismissed