overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач на попередній розгляд справи не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: -копія паспорта [PERSON]; -копія свідоцтва про народження [PERSON]; -свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER]. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 21 вересня 2003 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №95. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] Позивач пояснив, що майже два роки тому сторони припинили шлюбні стосунки. Це пояснюється тим, що між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок чого, що кожний мав різні погляді на сімейне життя і ведення спільного господарства. На даний момент ведення спільного господарства остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати подібні сімейні відносини немає. Згідно із ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач на попередній розгляд справи не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія свідоцтва про народження [PERSON], 19.06.2001 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], 13.09.2005 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 284908 від 12.02.2000 р.. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 12.02.2000 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Долинською сільською радою Одеської області, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «Карагеоргій». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом із відповідачкою. Позивач у позовній заяві зазначив, що сумісне життя з відповідачкою не склалося. Це пояснюється тим, що між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний мав різні погляді на сімейне життя і ведення спільного господарства. На протязі двох років подружжя разом не мешкає, ведення спільного господарства остаточно припинено. Зроблені раніше спроби примирення і продовження сумісного подружнього життя позитивних результатів не дали, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, на даний час не виникає. Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище «Швачка». Позивач на попередній розгляд справи не зявився, направив до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія свідоцтва про народження [PERSON], 21.09.2013 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 5675/1 від 27.01.2016р. про склад родини [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 177593 від 01.06.2013 р.. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 01.06.2013 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 30. Після укладання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «Швачка». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із відповідачкою. Позивач у позовній заяві зазначив, що сумісне життя з відповідачкою не склалося. Це пояснюється тим, що між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний мав різні характери, погляді на сімейне життя і ведення спільного господарства.. З січня 2016 р. подружжя спільно не мешкає, ведення спільного господарства остаточно припинено. На даний час сімя існує лише формально, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Спір про майно, яке є сумісною власністю, відсутній. Між подружжям досягнута угода про утримання дитини. Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач на попередній розгляд справи не зявився, направив до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія повторного свідоцтва про народження [PERSON], 11.08.2007 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 252206 від 01.03.2016 р.. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 20.01.2007 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 8. Після укладання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «Зеркалова». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із відповідачкою. Позивач у позовній заяві зазначив, що сумісне життя з відповідачкою не склалося. Це пояснюється тим, що між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний мав різні погляді на сімейне життя і ведення спільного господарства, втрачені почуття любові та поваги один до одного. На протязі року подружжя спільно не мешкає, ведення спільного господарства остаточно припинено. На даний час сімя існує лише формально, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Спір про майно, яке є сумісною власністю, відсутній. Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач на попередній розгляд справи не зявився, направив до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія свідоцтва про народження [PERSON], 06.10.2008 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], 24.08.2001 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 1354 від 20.04.2016р. про склад родини [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 301832 від 06.08.2001 р.. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 06.08.2001 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Долинською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 3. Після укладання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «Асаржи». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 24.08.2001 р., які, за домовленністю обох сторін, мешкають разом із відповідачкою. Позивач у позовній заяві зазначив, що сумісне життя з відповідачкою не склалося. Це пояснюється тим, що між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний мав різні характери, погляді на сімейне життя і ведення спільного господарства.. З вересня 2014 р. подружжя спільно не мешкає, ведення спільного господарства остаточно припинено. На даний час сімя існує лише формально, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Спір про майно, яке є сумісною власністю, відсутній. Між подружжям досягнута угода про утримання дітей. Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач на попередній розгляд справи не зявився, направив до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія свідоцтва про народження [PERSON], 19.08.2008 р., батько [PERSON], мати [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу «Кєйбаш», серія І-ЖД № 012201 від 17.10.2005 р.. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 17.10.2005 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Новосільською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 23. Після укладання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «Кєйбаш». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із відповідачкою. Позивач у позовній заяві зазначив, що одруження із відповідачкою виявилось невдалим, сумісне життя не склалося, на протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами неодноразово робились спроби щодо примирення, однак, позитивних результатів не дали. Сторони вже тривали час не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На даний час шлюб існує лише формально, тому подальшого сенсу у його збереженні немає, примирення не можливе. Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач на попередній розгляд справи не зявився, направив до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], 08.02.1987 р., прізвище дружини після укладення шлюбу «Домну», серія ІІІ-ЖД № 313788; копія паспорту [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 31.12.1991 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Ренійським районним виконавчим комітетом відділу ЗАГС, актовий запис № 225. Після укладання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «Домну». На момент звернення із позовом до суду про розірвання шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач у позовній заяві зазначив, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, подружні стосунки вони не підтримують тривалий час. Позивач не бажає зберегти шлюб, оскільки за час спільного проживання переконався, що у них не має спільних інтересів, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Добровільно відповідачка розірвати шлюб не має бажання. Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач на попередній розгляд справи не зявився, направив до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: повторний оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], 21.03.2017 р., прізвище дружини після укладення шлюбу «Плачинта», серія І-ЖД № 277934; копія паспорту [PERSON]. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 25.10.1993 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Лиманської сільської ради Ренійського актовий запис № 21. Після укладання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «Плачинта». На момент звернення із позовом до суду про розірвання шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач у позовній заяві зазначив, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, подружні стосунки вони не підтримують тривалий час. Позивач не бажає зберегти шлюб, оскільки за час спільного проживання переконався, що у них не має спільних інтересів, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Добровільно відповідачка розірвати шлюб не має бажання. Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved