overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго», обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідач та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Таким чином, плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов`язаний був вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до довідки по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я відповідача [PERSON] , за період з 01.10.2013 року по 01.04.2018 року оплата за опалення проводилася нерегулярно та не у повному обсязі, заборгованість за надані послуги складає 24590,36 грн. Доказів неправильності проведеного розрахунку відповідачем суду не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до відповідача про стягнення боргу за поставлену теплову енергію на опалення, підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , є споживачем послуг, які надає позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по оплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2015 року, копією договору купівлі-продажу квартири від 23 липня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3225. Відповідно до Довідки від 28.01.2019 року з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації, відповідач не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але є власником зазначеної квартири. Відповідно до копії паспорту [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго», обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідач та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам. Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Таким чином, плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов`язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до довідки по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я відповідача [PERSON] , за період з 01.08.2015 року по 01.02.2019 року оплата за опалення проводилася нерегулярно та не у повному обсязі, заборгованість за надані послуги складає 32146,29 грн. Доказів неправильності проведеного розрахунку відповідачем суду не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до відповідача про стягнення боргу за опалення, підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , є споживачем послуг, які надає позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по оплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: м. Краматорськ, вул Академічна, 88-8, адреса місця проживання: [INFO], вул Мазепи, 270-38, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна. Відповідач [PERSON] має заборгованість за опалення та підігрів води перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.10.2009 року по 01.04.2018 року в сумі 19745,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особистим рахунком 5219. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Таким чином, суд вважає, що у звязку із несплатою наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» послуг з надання теплової енергії та підігрів води за період з 01.10.2009 року по 01.04.2018 року [PERSON] має заборгованість в сумі 19745,73 грн.. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2009 року по 01.04.2018 року в сумі 19745,73 грн.. Відповідно до ст 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що також не заперечувала представник позивача. Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви, судові витрати в сумі 1762 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Відповідач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрований в ній, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї від 10.01.2018 року, довідкою № 22336 про реєстрацію місця проживання особи від 14.06.2019 року. Відповідач [PERSON] має заборгованість за опалення перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.10.2015 року по 01.05.2019 року в сумі 22174,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особистим рахунком 14292. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із несплатою наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» послуг з надання теплової енергії за період з 01.10.2015 року по 01.05.2019 року [PERSON] має заборгованість в сумі 22174,08 грн.. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2015 року по 01.05.2019 року в сумі 22174,08 грн.. Відповідно до ст 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви, судові витрати в сумі 1921 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Відповідач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрований в ній, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї від 11.01.2018 року, довідкою № 22338 про реєстрацію місця проживання особи від 14.06.2019 року. Відповідач [PERSON] має заборгованість за опалення перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.02.2015 року по 01.05.2019 року в сумі 25573,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за особистим рахунком 61159. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із несплатою наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» послуг з надання теплової енергії та підігрів води за період з 01.02.2015 року по 01.05.2019 року [PERSON] має заборгованість в сумі 25573,03 грн.. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за опалення за період з 01.02.2015 року по 01.05.2019 року в сумі 25573,03 грн.. Відповідно до ст 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви, судові витрати в сумі 1921 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Відповідач [PERSON] є матірью позивача [PERSON]., [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], яке було видане відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району, Запорізької обл. 01.06.2001 року. [PERSON] проживає з батьком [PERSON] Згідно довідки №60 від 23.01.2015 року, виданої Павлоградським технікумом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» позивач є студентом третьго курсу денної форми навчання Павлоградського технікуму Державного ВНЗ «НГУ»- контрактна форма навчання. 30.01.2015 року [PERSON] пред»явила позов до відповідача про стягнення аліментів у розмірі однієї тисячі грн., щомісяця, на своє утримання на період навчання. В судове засідання позивач не з»явився., але його інтереси в суді, на підставі довіренност,і представляє батько [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, змінивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі ? частини доходу на період навчання сина. Відповідач [PERSON] позов визнала, просить стягнути з неї аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі ? частини її доходу та пояснила, що після розлучення змінила призвіще і зараз її призвіще «Безверха». Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд з урахуванням того, що відповідач визнав позов, позовні вимоги задовольняє. На підставі викладеного, ст. 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Відповідач [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЖС №189499, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 21.02.2012 року. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 10.07.2015 року, яке набрало законної сили 21.07.2015 року, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] [INFO]. Розпорядженням голови Пологівської районної державної адміністрації від 18.09.2015 року №291 опікуном малолітнього [PERSON] [INFO] було призначено позивача [PERSON], місцем проживання дитини визначено за місцем проживання позивача [PERSON] 30.09.2015 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON]подала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина [PERSON] [INFO], відносно якого вона позбавлена батьківських прав, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття на користь опікуна [PERSON] Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,2грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області 06.04.2008 року. Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 16.01.2008 року, яке набрало законної сили 28.01.2008 року, відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , [INFO] ; над малолітньою [PERSON] , [INFO] , було встановлено опіку і її опікуном призначено позивача [PERSON] 20.04.2016 року [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 15.04.2011 року. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року, яке набрало законної сили 11.10.2013 року, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] [INFO]. Розпорядженням голови Пологівської районної державної адміністрації від 26.12.2013 року №634 опікуном малолітньої [PERSON] [INFO] було призначено позивача [PERSON] 09.01.2014 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], на неї відкрито особистий рахунок №300111076 та укладено договір про користування електричною енергією від 14.03.2013 року (а.с.3-4). У звязку з несплатою спожитої електричної енергії, станом на 20.03.2018 року у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 5324,12грн. (а.с.7-8,9-10, 11). Відповідно до п.42 ч.ч.5,6 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року №1357, відповідач зобовязана оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно із пунктами 19, 20, 23 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР, встановлений обовязок споживача електроенергії, зокрема, щодо дотримання умов договору з енергопостачальником. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із\~статтею 133 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 24 травня 2018 року (а.с.1). У звязку з задоволенням позовних вимог стягненню з відповідача підлягає сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Відповідач [PERSON] є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на нього відкрито особовий рахунок №6059039 12.12.2015 в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 у відповідача за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі після дистанційного відключення поза приладом обліку шляхом зєднання вхідного і вихідного фазних проводів. Пломба енергопостачальної організації зірвана. Підключення виконано відкритим способом. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 116598 від 12.12.2015, який підписано трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 3). На засіданні комісії у відповідності до Методи обчислення обсягу та вартості електричної енергії для населення прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 12.06.2015 по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12.12.2015 на суму 13930 гривень 74 копійки. Вивчивши розрахунок суми збитків, встановлено, що він проведений відповідно до п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року №799, п.п. 1.2,3.1,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, суд погоджується з зазначеною сумою збитків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved