Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

В вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 17\~серпня 2013\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Красноармійську реєстраційної\~служби Красноармійського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області, актовий запис № 336. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач спочатку приділяв їй увагу, піклувався про неї, але потім після народження дитини став ухилятися від виконання своїх обовязків, з цих підстав між ними виникли суперечки. Чоловік почав зловживати алкогольними напоями та в стані алкогольного спяніння часто учиняв скандали, під час скандалів застосовував до неї фізичну силу, але вона хотіла зберегти сімю та все прощала. На неодноразові прохання та вимоги припинити та почати нормальне життя він не реагував. Все це привело до того, що 17 вересня 2018 року відповідач у стані алкогольного спяніння почав нервувати сина, який став плакати, а коли вона взяла сина на руки, то [PERSON] став наносити їй удари кулаками по різним частинам тіла, потім наніс удар в область обличчя та зламав виличну кістку. На виклик приїхали працівники поліції, які втихомирили його, а її направили до лікарні. Вона боїться, що таке може повторитися знову, вона з дитиною пішли проживати до її батьків. Фактично, вона вже тривалий час проживала в умовах фізичного тиску на неї, скандалів та бійками з боку відповідача, що привело до повного розриву відносин, так як у відповідача вже інші інтереси, він має свій особистий уклад життя. Так як відповідач неправильно поводиться у сімї, то між ними на цих підставах склалися особливі неприязні відносини, відсутні любов та повага один до одного. Вважає, що подальше сумісне проживання між ними неможливе, шлюб розпався, вони проживають окремо, сумісне проживання у подальшому неможливе оскільки вона боїться його, боїться за своє життя і здоровя та за здоровя дитини, яка теж знаходиться у стресовій ситуації. Позивач у судове засідання не зявилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутність. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 17\~серпня 2013\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Красноармійську\~реєстраційної служби\~Красноармійського міськрайонного\~управління юстиції\~у Донецькій\~області, актовий запис № 336 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2018 року у звязку з скандалами та бійками з боку відповідача. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved