Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11117561000 від 13.02.2007 року в розмірі 466198,13 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту № 11117561000 від 13.02.2007 року [PERSON] 13.02.2007 року отримала кредит у розмірі 90000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,30 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 12.02.2014 року. Пізніше між сторонами були укладені додаткові угоди, якими були змінені умови кредитного договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 09.12.2014 року, має заборгованість у розмірі 466198,13 грн. На забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту № 11117561000 від 13.02.2007 року, між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 11117561000/3 від 06.06.2008 року, відповідно до якого поручитель прийняв на себе договірне зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням за Договором про надання споживчого кредиту № 11117561000 від 13.02.2007 року у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Раніше його представник [PERSON] неодноразово просила відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом, але доказів щодо спроби відповідачем врегулювати даний спір миром суду не надано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпровя» № 82), причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 13 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11117561000, відповідно до умов якого останній отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 90000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених Договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 12.02.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,3 % річних (а.с.6-18). Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 90000,00 доларів США, які останній отримав та використав в особистих споживчих цілях (п.1.4. договору). Пізніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] були укладені додаткові угоди до Договору про надання споживчого кредиту № 11117561000 від 13.02.2007 року, якими були внесені зміни в умови первісного договору, зокрема: -Додатковою угодою № 1 від 24.12.2007 року сторони домовились: викласти п. 1.1 в наступній редакції - Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 130000,00 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 лютого 2014 року (а.с.19-22); -Додатковою угодою № 2 від 06.06.2008 року сторони домовились: викласти п. 1.1 в наступній редакції - Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 185000,00 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 лютого 2014 року (а.с.23-26); -Додатковою угодою від 30.12.2008 року сторони домовились: перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с.27-30); -Додатковою угодою № 4 від 30.10.2009 року сторони домовились: для ідентифікації Кредитного договору в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладанні № 11117561000 так і № 11117561001; змінити схему погашення кредиту; день сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування; розмір ануїтетного платежу становить 3013,00 доларів США; змінити кінцевий термін повернення кредиту, так Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 лютого 2016 року (а.с.31-32); -Додатковою угодою № 7 від 14.10.2011 року сторони домовились: для ідентифікації Кредитного договору в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладанні № 11117561000 так і № 11117561001, № 11117561002; за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення (а.с.33-36); -Додатковою угодою № 8 від 14.10.2011 року сторони домовились: для ідентифікації Кредитного договору в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладанні № 11117561000 так і № 11117561001, № 11117561002, № 11441610000, № 11441620000; Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії в національній валюті з лімітом у розмірі 1841476,97 гривень; на дату укладання Додаткової угоди Банк надає транш у розмірі 925007,31 гривень; повернення наданого кредиту у повному обсязі відбудеться не пізніше 12 лютого 2016 року; за використання коштів з 14.10.2011 року встановлюється процентна ставка у розмірі 12,30 % річних; за використання коштів з 14.10.2012 року встановлюється процентна ставка у розмірі 14,80 % річних (а.с.37-42). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов даного договору та чинного законодавства, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує та не повертає використані ним кредитні кошти з відсотками позивача. Згідно з п. 7.1. Договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит Позичальник сплачує Банку додатково пеню: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. В результаті вищевказаного, станом на 09.12.2014 року, [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 480088,16 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 422840,37 грн.; заборгованість по процентам - 43357,76 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 12464,99 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 1425,04 грн. (а.с.48-64). При цьому, 06 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений Договір поруки № 11117561000/3, згідно якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі за Договором про надання споживчого кредиту № 11117561000 від 13.02.2007 року (а.с.43-44). Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремо взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Аналогічні положення має ч. 1 ст. 554 ЦК України, згідно якої, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пізніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] були укладені додаткові угоди до Договору поруки № 11117561000/3 від 06.06.2008 року, зокрема: Додаткова угода № 1 від 30.10.2009 року, Додаткова угода № 3 від 14.10.2011 року та Додаткова угода № 4 від 14.10.2011 року, згідно яких останній надав згоду забезпечувати змінене зобовязання (а.с.45-47). Згідно з п. 7.3. Договору, відповідно до вимог законодавства України, зокрема, ст. 611 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальником вимог п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. цього Договору, Банку набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Договору. Тому, 06 листопада 2014 року позивачем були направлені відповідачам письмові Вимоги за вих. № 30-11/18622 від 05.11.2014 року та вих. № 30-11/18624 від 05.11.2014 року про дострокове повернення кредиту (а.с.71-74), що підтверджується повідомленнями про поштові вручення, згідно яких відповідачі отримали вищевказані вимоги 14.11.2014 року (а.с.75). Проте, відповідачі вищевказані вимоги проігнорували та заборгованість не погасили. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11117561000 від 13.02.2007 року в розмірі 466198,13 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного з них відповідно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved