Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Бугаківської сільської ради Немирівського району про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого Виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну ділянку площею 1.0000 гектара, кадастровий номер 0523080700:01:001:0004, яка розташована на території Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є позивач, син спадкодавця, [PERSON] , інших спадкоємців немає, заповіту немає. З метою отримання свідоцтва позивач, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку площею 1.0000 гектара, яка розташована на території Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, що належала його матері на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №014952, однак постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 03.03.2020 року № 314/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва з причини не подання оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку розташовану на території Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області належну померлій [INFO] [PERSON] . Довідкою № 107, від 05.03.2020 року, виданою Виконавчим комітетом Бугаківської Сільської ради Немирівського району Вінницької області, підтверджується те, що заборони на спадкове майно немає, інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Позивачем було подано копію правовстановлюючого документа, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.0000 гектара для ведення особистого селянського господарства, Серії ВН № 014952, який було видано [PERSON] на підставі розпорядження № 167 Немирівської районної державної адміністрації від 13.06.2003 року. Подання копії правовстановлюючого документа обумовлено тим, що оригінал втрачено, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою. Виклад позиції відповідача. Представник відповідачів Бугаківської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 09.09.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 09.09.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Бугаківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.6-7), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9), довідку Бугаківської сільської ради №301 від 14.08.2020 року про спадкове майно та коло спадкоємців (а.с.10), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.12), копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані, та такі що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved