overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1591. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя не склалось. Подружні відносини між сторонами припинилися через зловживання чоловіком азартними іграми та подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, строк на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує, строк на примирення просить не надавати. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони не проживають разом. Крім того, позивачка також просить залишити їй прізвище [PERSON] . Дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки з даного приводу між сторонами відсутній спір та позивачка у справі у відповідності до вимог ст. 113 СК України може після розірвання шлюбу або ж і надалі іменуватись цим прізвищем, або ж його змінити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 грудня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 497. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Основна причина розпаду сім`ї це різниця поглядів на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони тривалий час не проживають разом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2016 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 222. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу у подружжя народились діти, донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини між сторонами припинилися з липня 2021 року, та на даний момент проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони не проживають разом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.08.2016 сторони зареєстрували шлюб у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №24. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося, оскільки після одруження в них почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сторони втратили почуття любові та поваги, тому не проживають однією сім`єю вже більше року, не ведуть спільне господарство. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 07.08.2016 сторони зареєстрували шлюб у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №24 (а.с. 11). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, оскільки після одруження в них почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сторони втратили почуття любові та поваги, тому не проживають однією сім`єю вже більше року, не ведуть спільне господарство. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] є її дочкою. В обґрунтування заяви посилається на те, що нотаріусом відмовлено їй в посвідченні договору дарування належних їй земельних ділянок через відсутність документів, що підтверджують факт їх родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , шлюб між ними не укладався та у свідоцтві про народження прізвище матері помилково записано [PERSON] . У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заслухавши представника заявниці, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не укладався. Усуваючи встановлені приватним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Той факт, що [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] підтверджується паспортними даними та свідоцтвом про народження [PERSON] , паспортними даними заявниці, витягами з по господарського книги, відповідно до яких [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] , дочкою [PERSON] , довідкою Старокостянтинівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі від 13 жовтня 2021 року про те, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній. Крім того, той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтвердили в суді свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу . Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судом встановлено, що сторони з 07 червня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, часті сварки на ґрунті побутових проблем, що призвело до припинення спільного господарства та спільного проживання. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 8 листопада 2014 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те,\~що спільне життя з \~останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 2 листопада 2021 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову. Судом встановлено, що 8 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області актовим записом № 69 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. \~Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~Встановивши, що визнання відповідачем \~позову не суперечить закону і не порушує \~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору присуджує до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 04 червня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 04 червня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 26 грудня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 28 жовтня 1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

В жовтні\~2021\~року \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~2500,00\~грн.\~щомісячно на\~період навчання\~дочки,\~але не\~більше як\~до досягнення\~нею 23\~років,посилаючись на те, що остання навчається у Державному навчальному закладі «Підволочиський професійний ліцей» та потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву в якій підтримала позов про стягнення аліментів та просила справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки № 209 від 20.09.2021 року [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Підволочиський професійний ліцей» на І курсі за денною формою навчання (а.с. 10). Тож,\~зважаючи на\~викладене,\~оскільки \~ [PERSON] \~навчається в\~Державному навчальному\~закладі «Підволочиський\~професійний ліцей»\~та потребує\~матеріальної допомоги,\~тому з\~ [PERSON] \~слід стягувати\~на користь\~ [PERSON] \~ аліменти\~на утримання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2021 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~3000,00\~грн.\~щомісячно на\~період навчання\~дочки,\~але не\~більше як\~до досягнення\~нею 23\~років,посилаючись на те, що остання навчається у Хмельницькому національному університеті та потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутності. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву в якій підтримала позов про стягнення аліментів та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково в розмірі 1/4 частини з заробітку, оскільки він на утриманні має неповнолітнього сина. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно договору про навчання від 01.09.2020 року, [PERSON] навчається у Хмельницькому національному університеті за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Маркетинг» (а.с. 13). У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, позивачем не доведено, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісячно. Тож,\~зважаючи на\~викладене,\~оскільки \~ [PERSON] \~навчається в\~Хмельницькому національному\~університеті та\~потребує матеріальної\~допомоги,\~тому з\~ [PERSON] \~слід стягувати\~на користь\~ [PERSON] \~ аліменти\~на утримання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2021 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial