Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

В грудні 2017 р. позивач ПрАТ «Київобленерго» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , в якому просить, стягнути з відповідача [PERSON] на його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 87 010,09 грн. Позов мотивований тим, що 11.09.2017 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «Самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку прихованим способом». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» складено Акт про порушення Правил № к 040252. За результатами проведеного засідання комісії ПрАТ «Київобленерго» по розгляду Акту про порушення, оформлено протокол № 0205 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами (далі - Методика). Відсутності добровільної сплати рахунку, викликало необхідність у зверненні з даним позовом до суду. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.12.2017 р. позов залишено без руху. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2018р. вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в справі, ухвалено проводити розгляд справи в поряду загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Постановою Апеляційного суду Київської області від 19.06.2018р. скасована ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2018р. про відкриття провадження у справі, а справа направлена за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва. Ухвалою від 02.07.2018 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче засідання. Ухвалою суду 30.06.2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України (2017 р.) розгляд даної справи підлягає за нормами ЦПК України (2017 р.), чинного з 15.12.2017 р. Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити відповідне рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надсилала. Про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з виписки з ЄДРПОУ від 04.09.2020 р., що міститься в матеріалах справи, назва позивача змінена на - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Судом встановлено, що 28.09.2017 року між ПрАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір №200747263 про користування електричною енергією, за умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Згідно договору, облік енергії здійснювався електролічильником типу NP-071FSMU№12431261 за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 23.03.2010 року працівниками ПАТ «Київобленерго» було здійснено заміну лічильника, що згорів внаслідок пожежі у будинку та встановлено лічильник типу NP-06TD № 00741240 з початковими показами 000000 . При передачі встановленого приладу обліку на відповідальність відповідача при його встановленні, було оформлено акт про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому за підписом споживача - відповідача [PERSON] . Крім того, позивачем зазначалось про те, що, 11.09.2017 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «Самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку прихованим способом». Як вбачається з Акту від 26.07.2018 р. відповідач є власницею житлового будинку за вищевказаною адресою. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» складено Акт про порушення Правил № к 040252. За результатами проведеного засідання комісії ПрАТ «Київобленерго» по розгляду Акту про порушення, оформлено протокол № 0205 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами. Відповідач вищевказані рішення комісії з розгляду актів про порушення не оскаржила. Так, відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: -за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; -за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; -за кількістю днів; -та з урахуванням різновиду виявленого порушення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

Outcome: approved