Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що він народився [INFO] в с. Гунька Немирівського району. Відповідно до актового запису про народження, зробленого 09 березня 1960 року Язвинецькою сільською радою Немирівського району, матір`ю позивача являється - [PERSON] , 1936 року народження. Відомості про батька у зазначеному актовому записі не значаться. З дитинства позивач не знав хто був його рідним батьком. Коли позивачу виповнилось 17 років, мати позивача - [PERSON] , почала проживати як чоловік та дружина у цивільному шлюбі без офіційної реєстрації із [PERSON] у житловому будинку, розміщеного по [ADDRESS] . Фактично з цього часу [PERSON] став позивачу за батька. Вони разом вели домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю та доглядали іншу худобу, ділили і розприділяли спільно сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю. [INFO] в с. Селевінці Немирівського району померла мати позивача - [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Селевінці Немирівського району, а [INFO] в с. Селевінці Немирівського району помер вітчим позивача - [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав в с. Селевінці Немирівського району. Згідно рішення Немирівського районного суду від 10 травня 2019 року було встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Селевінці Немирівського району Вінницької області, постійно проживав однією сім`єю в с. Селевінці Немирівського району Вінницької області разом із позивачем - [PERSON] в період з 1977 року по день його смерті - [INFO] . Позивач прийняв спадщину після смерті матері та вітчима, так як постійно проживав разом з ними в одному житловому будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Рачківської сільської ради Немирівського району. Позивач є єдиним спадкоємцем згідно чинного законодавства. На даний час звернувся із наявними у нього документами до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай. Однак, державним нотаріусом було повідомлено про неможливість отримати Свідоцтво про право на спадщину, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на пай, а саме - Сертифікат на право на земельну частку, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Рачківської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.02.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 12.02.2020 року прийнято до розгляду вище вказанау позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Рачківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.6), копію рішення Немирівського районного суду від 10.05.2019 року про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.7) копію довідки Рачківської сільської ради №1286 від 09.02.2019 року (а.с.8), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копію листа від Держгеокадастру (а.с.10) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімє`ю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Висновки суду Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved