Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

В вересні 2019 року позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2018 року між АТ «ОТП Банк» (надалі - Банк) та [PERSON] був укладений найменування Договору про надання споживчого кредиту № 2019235994 у сумі 175 083 (сто сімдесят п`ять тисяч вісімдесят три) грн. 00 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 15 червня 2023 р., з відсотковою ставкою 0,01 % річних.У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.09.2019 року має заборгованість в сумі 193506 грн. 12 коп., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступне. 15 червня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір №2019235994, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 175083 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 15 червня 2023 року, з відсотковою ставкою 0,01 % річних. За користуванням кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Уклавши з АТ «ОТП Банк» договір від 15.06.2018 року та отримавши грошові кошти [PERSON] порушував свої договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 06.09.2019 року заборгованість по договору становить 193506 грн. 12 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 169247,11 грн., заборгованість за відсотками - 13,23 грн., заборгованість за комісіями РО - 24176,37 грн., що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором №2019235994 від 15.06.2018 року станом на 12.06.2019 року. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 193506 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 1921 гривню 00 копійок сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved