Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

В заяві до суду позивач вказав, що несплата боржником заборгованості по кредиту перешкоджає ефективному використанню їх для реалізації державної політики Фонду у сфері індивідуального житлового будівництва, спорудженні інженерних мереж та здійсненні інших покладених на нього завдань, тому прокурорам вбачаються підстави для представництва інтересів Фонду у суді. Окрім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» КО «Обласний фонд СІБ» не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви та не має цільових коштів, які б могли бути спрямовані на сплату судового збору, а тому не має змоги самостійно звернутись до суду.Прокуратурою Барського вивчено стан додержання законодавства щодо погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами для придбання житла із його реконструкцією. Згідно укладеного кредитного Договору № 01г-16-5-002 від 23 грудня 2010 року громадянці [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] Фондом був наданий кредит для інженерного облаштування (опалення, газопостачання) житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. На даний момент часу відповідач своїх договірних зобов'язань перед обласним Фондом по поверненню кредитних коштів не виконує.Фонд неодноразово в усній, а також у письмовій формі (претензія № 01/308 від 12.05.2014.) попереджав відповідача про необхідність їх виконання. Станом на 12.03.2015року відповідач так і не розпочав повернення кредитних коштів, тому за ним рахується борг по поверненню кредиту та нарахувань по ньому в сумі 13 тис. 042 гри. 20 коп. з яких: 9204,00 грн. - основна частина позики, 1320,34 грн. - відсотки за користування, 276,12 грн. - плата за обслуговування та пеня - 2241,74 грн. Відповідач відповідно до п. 4.2. кредитного договору, свої зобов'язання порушив, не забезпечив повне погашення кредиту, відсотків за користування ним та відсотків за обслуговування кредиту згідно умов договору. Пунктом 7.1. договору передбачено, що у випадку несплати визначеного строковим зобов'язанням платежів позичальник сплачує Фонду пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення. Згідно п.8.5 Договору питання та суперечки, які виникають у сторін під час дії та виконання договору, вирішуються шляхом переговорів. У випадку неможливості вирішення суперечок шляхом переговорів вони розглядаються згідно з чинним законодавством України. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 та ч.І, 2 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Представник прокуратури Барського району Вінницької області в судовому засіданні позов підтримав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов. Згідно укладеного кредитного Договору № 01г-16-5-002 від 23 грудня 2010 року громадянці [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] Фондом був наданий кредит для інженерного облаштування (опалення, газопостачання) житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. На даний момент часу відповідач своїх договірних зобов'язань перед обласним Фондом по поверненню кредитних коштів не виконує.Фонд неодноразово в усній, а також у письмовій формі (претензія № 01/308 від 12.05.2014.) попереджав відповідача про необхідність їх виконання. Станом на 12.03.2015року відповідач так і не розпочав повернення кредитних коштів, тому за ним рахується борг по поверненню кредиту та нарахувань по ньому в сумі 13 тис. 042 гри. 20 коп. з яких: 9204,00 грн. - основна частина позики, 1320,34 грн. - відсотки за користування, 276,12 грн. - плата за обслуговування та пеня - 2241,74 грн. Відповідач відповідно до п. 4.2. кредитного договору, свої зобов'язання порушив, не забезпечив повне погашення кредиту, відсотків за користування ним та відсотків за обслуговування кредиту згідно умов договору. Пунктом 7.1. договору передбачено, що у випадку несплати визначеного строковим зобов'язанням платежів позичальник сплачує Фонду пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення. Згідно п.8.5 Договору питання та суперечки, які виникають у сторін під час дії та виконання договору, вирішуються шляхом переговорів. У випадку неможливості вирішення суперечок шляхом переговорів вони розглядаються згідно з чинним законодавством України. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 та ч.І, 2 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. На підставі викладеного та

Outcome: approved