Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

В грудні 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів [PERSON] та Новобузької міської ради, за яким просила визнати за нею, по праву спадкування за законом, право власності на житловий будинок, земельну ділянку, площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також на земельну ділянку, площею 0,1837 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що вищезазначене нерухоме майно належало її рідній сестрі [PERSON], яка померла 29 травня 201 року. Після її смерті, відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно, однак прийняти у спадок це майно до цього часу їй не вдалося через те, що спадкодавцем за життя були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно. Посилаючись на те, що її сестра померла, і всі способи відновлення на її ім'я втрачених документів у позасудовому порядку нею вичерпані, це і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Новобузької міської ради Миколаївської області, [PERSON], в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника міської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] В судове засідання відповідачка [PERSON], що також являється спадкоємницею за законом другої черги після смерті [PERSON], теж не з'явилися, однак надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. За змістом цієї заяви, остання пред'явлений до неї позов визнала і не заперечували проти успадкування вищепереліченого спадкового майна саме позивачкою. Третя особа без самостійних вимог - Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, однак явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причину такої неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходе наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (копії), виданого Новобузькою державною нотаріальною конторою Миколаївської області 03 листопада 1995 року за р/№ 155/95, громадянка [PERSON] являлася власницею житлового будинку [ADDRESS] Зазначене її право було зареєстроване Новобузькій філією ММ БТІ 09.11.1995 року за р./№ 2012. Крім цього, на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку (копій), серій ЯИ за №№ 665443 та 665444, виданих Новобузькою міською радою Миколаївської області в грудні 2009 (дату з ксерокопії документів не видно), що зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на землю за р/№№ 010949305190, 010949305191, громадянка [PERSON] також являлася власницею земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки площею 0,1837 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] [INFO] у віці 60 років в м. Новий Буг Миколаївської області [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01.06.2012 року відділом ДРАЦС Новобузького районного управління юстиції в Миколаївської області. Згідно положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однак, як встановлено при судовому розгляді справи за життя спадкодавець втратив оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчували його право власності на вищезазначене нерухоме майно Відтак, відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно створює для позивачки перешкоди в отриманні відповідних свідоцтв про право на спадщину в органах нотаріату. При цьому, з набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» змінено порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів за заявою спадкоємців в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані та видачі інших документів на ім'я особи яка померла, оскільки в силу положень ч 4. ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, у зв'язку зі смертю [PERSON], як власниці вищевказаних будинку та земельних ділянок, отримання позивачем дублікату відповідних правовстановлюючих документів на вказане не рухоме майно не можливо, а відтак, спадкові права позивачки [PERSON], в силу вимог ст. 1262 ЦК України, як спадкоємниці за законом другої черги підлягають захисту у судовому порядку. Статтею 392 ЦК України наголошено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При судовому розгляду справи встановлено, що інші спадкоємці за законом першої черги відсутні. Спадкоємниця другої черги (рідна сестра спадкодавця), відповідачка у справі [PERSON] не заперечувала проти успадкування вищезазначеної спадщини саме позивачкою [PERSON] Зазначені обставини вказують на те, що позивачка [PERSON] являючись спадкоємницею за законом другої черги після смерті рідної сестри [PERSON], в силу вимог ст. 1262 та ч. 1 ст. 1268 ЦК України, має право на успадкування належної останній житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані по [ADDRESS] За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved