Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 02.08.2013 року між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта була укладена кредитна угода, згідно якої, позивач надав відповідачу кредит у сумі 12865 грн. 05 коп. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 02.07.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 12186 грн. 06 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 12186 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач до суду не з'явився, надав до суду заяву якій просить розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2013 року [PERSON] та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду (далі кредитний договір), відповідно до умов заяви №005-29041-020813 (а.с.5). Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано грошові кошти в сумі 12865 грн. 05 коп., строком на десять місяців. Судом встановлено, що позивачем було виконано свої зобов'язання за укладеним кредитним договором, а саме надано відповідачу кредит на придбання майна, що підтверджується рахунком-фактурою № ВЗФТ-0171-02115 від 02 серпня 2013 року (а.с.7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору станом на 02.07.2014 року у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 12186 грн. 06 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 11465 грн. 16 коп., відсотків - 0 грн. 46 коп., комісії за РО - 720 грн. 44 коп. (а.с.4). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 12186 грн. 06 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved