Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з листопада 2017 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року позов Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 355,09 (вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять) доларів США, що еквівалентно 222 829 (двісті двадцять дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 3 342 (три тисячі триста сорок дві) грн.45 коп., а всього 226 172 (двісті двадцять шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 32 коп. 02.04.2021 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] в інтересах [PERSON] , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення з позивача АТ « Альфа - Банк» на користь відповідача [PERSON] понесені нею судові витрати у розмірі 5 600 грн. Зваживши доводи заяви представника відповідача [PERSON] - [PERSON] , вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року позов Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 355,09 (вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять) доларів США, що еквівалентно 222 829 (двісті двадцять дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 3 342 (три тисячі триста сорок дві) грн.45 коп., а всього 226 172 (двісті двадцять шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 32 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволенні позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Отже, враховуючи те, що у вказаній цивільній справі позов позивача був задоволений, тому інші судові витрати покладаються на відповідача, а тому заява представника відповідача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат пов`язаних не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed