Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

В вересні 2015р. позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 квітня 2008 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», уклав з [PERSON] Кредитний договір № [NUMBER]. Відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 12 000,00 доларів США, строком до 25.04.2015 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 12,95%. 25 квітня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № [NUMBER]. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушують та не виконують, внаслідок чого, станом на 20.07.2015 року утворилась заборгованість по Кредитному договору перед позивачем та становить у розмірі 1 239,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 27 289,92 грн., яка складається з: заборгованісті за кредитом - 633,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 13 954,16 грн.; заборгованісті за відсотками - 12,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 282,23 грн.; простроченої заборгованісті за відсотками - 7,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 158,51 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 592,94 доларів США, , що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 13 053,53 грн., яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів, а також сплачені судові витрати. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за відсутності свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, 25 квітня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № [NUMBER]. Відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 12 000,00 доларів США, строком на 84 місяці з 25.04.2008 по 25.04.2015, зі сплатою процентної ставки в розмірі 12,950% річних. (а.с. 13-18). Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк на положеннях та на умовах цього Договору, надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та використати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. Пунктом 3.3. Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку (додаток 1 до Договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії Договору. Відповідно до п.5.1. Договору, Позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконувати всі інші Боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором.. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача [PERSON] між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № [NUMBER] від 25.04.2008 року. (а.с. 21-23). Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, сторони договору встановлюють, що зазначені в п. 1.3. даного Договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі Згідно п. 3.1. Договору поруки, сторони Договору визначають, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за невиконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. [PERSON] підписанням цього Договору підтвердив, що він ознайомлений з положеннями Кредитного Договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати Поручителем за Борговими Зобов'язаннями (п. 2.5.1. Договору поруки). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед [PERSON] свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору (а.с. 11), а остання в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувалася погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Також порушує свої зобов'язання поручитель [PERSON] Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 20.07.2015 року утворилась заборгованість відповідачів по Кредитному договору перед позивачем, а саме: заборгованість за кредитом - 633,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 13 954,16 грн.; заборгованість за відсотками - 12,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 282,23 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 7,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 158,51 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 592,94 доларів США, , що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 13 053,53 грн., усього у розмірі 1 239,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить у розмірі 27 289,92 грн. (а.с. 7-10). Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] в односторонньому порядку порушили умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved